Музыкальный критик Иван Белецкий выпустил исторический комикс

Музы­каль­ный кри­тик и лидер груп­пы DVANOV Иван Белец­кий под псев­до­ни­мом hatamazzy выпу­стил гра­фи­че­ский роман «Глеб и Лёша» о граж­дан­ской войне в Рос­сии. Сти­ли­сти­че­ски про­из­ве­де­ние обо­зна­че­но как истерн. Комикс вышел в изда­тель­стве «Аль­пи­на Паб­ли­шер». Это тре­тий гра­фи­че­ский роман автора.

Собы­тия комик­са «Глеб и Лёша» раз­во­ра­чи­ва­ют­ся в 1919 году. Два героя-изгоя, «одер­жи­мый местью мани­пу­ля­тор и гений-инже­нер не от мира сего», путе­ше­ству­ют по охва­чен­ным вой­ной и раз­ру­хой южным сте­пям России.

Выбор пери­о­да и темы граж­дан­ской вой­ны Иван Белец­кий объ­яс­ня­ет сле­ду­ю­щим образом:

«Ну, если совсем уж упро­щать – пото­му что я эту тему непло­хо знаю. Я писал какие-то ста­тьи про связь тек­стов вре­мён Граж­дан­ской вой­ны и твор­че­ства Его­ра Лето­ва, про хили­азм Андрея Пла­то­но­ва и т.п. Плюс доволь­но серьёз­но изу­чал вся­кие воен­ные мему­а­ры с обе­их сто­рон. Так что общий кон­текст пред­став­ляю хоро­шо, и он мне инте­ре­сен. Во-вто­рых, раз уж мы пишем такой ква­зи-вестерн, граж­дан­ская вой­на – это само­оче­вид­ный вари­ант пере­но­са вестер­но­вых сюже­тов на рос­сий­ский кон­текст. Совет­ские филь­мы сде­ла­ли для это­го очень мно­го, пусть и в сугу­бо жан­ро­вом клю­че. В‑третьих, мифо­ло­ги­че­ское вре­мя. Граж­дан­ская вой­на – пожа­луй, послед­ний при­мер рос­сий­ской исто­рии, кото­рое под­хо­дит под это в смыс­ле, напри­мер, Мар­ке­са, Мак­кар­ти или Неру­ды. Это и смесь одно­вре­мен­но суще­ству­ю­щих раз­ных исто­ри­че­ских режи­мов (что обыч­но для стра­ны на поро­ге модер­ни­за­ции), и эсха­то­ло­гия, и зарож­де­ние ново­го мира, и вера в бес­смер­тие, и отсут­ствие – до сих пор – како­го-то еди­но­го исто­ри­че­ско­го нар­ра­ти­ва. То есть если мы хотим писать то, что услов­но мож­но назвать «маги­че­ский реа­лизм», когда раз­ные дис­кур­сы суще­ству­ют абсо­лют­но леги­тим­но и парал­лель­но, навер­ное, это тоже самый есте­ствен­ный выбор. То есть для имен­но таких эпи­че­ских вещей, на кото­рые пре­тен­ду­ет или дол­жен пре­тен­до­вать вестерн/истерн».

А так автор опре­де­ля­ет свой замы­сел и разъ­яс­ня­ет отли­чия глав­ных героев:

«Пер­во­на­чаль­но мне вооб­ще были инте­рес­ны вопро­сы эмпа­тии и соци­о­па­тии, при­чём даже не совсем в сим­во­ли­че­ском, нар­ра­тив­ном, а в антро­по­ло­ги­че­ском и ней­ро­био­ло­ги­че­ском смыс­ле, как у Пите­ра Уотт­са. Как рабо­та­ет сочув­ствие, как рабо­та­ет мани­пу­ля­тор­ство. Потом – вопрос само­со­зна­ния. А кто субъ­ект? А эта вот эмпа­тия – кем имен­но она пере­жи­ва­ет­ся? Нами? А что такое «мы»? Ну, как пред­ста­вить NPC с про­пи­сан­ны­ми функ­ци­я­ми – как отли­чить, пере­жи­ва­ет он эмпа­тию или нет? Или, напри­мер, «пере­жи­ва­ет на 30%, а на 70% — это внут­рен­няя про­шив­ка и исто­ри­че­ский кон­текст». А есть ли раз­ни­ца, мораль­ная нор­ма непо­сред­ствен­но пере­жи­ва­ет­ся им или это про­сто сте­че­ние обсто­я­тельств, выгля­дя­щее как мораль? Как жить, если пред­ста­вить, что мы про­сто такие NPC, само­сто­я­тель­ность кото­рых под боль­шим вопро­сом. Гле­ба мож­но вос­при­нять как носи­те­ля какой-то ниц­ше­ан­ской воли, но по сути, он сам – поло­ман­ный авто­мат: у него есть цель, смысл кото­рой очень слож­но отре­флек­си­ро­вать в чело­ве­че­ских кате­го­ри­ях, настоль­ко она мелоч­на и мораль­но чудо­вищ­на – и эта абсурд­ная цель им в суще­ствен­ной сте­пе­ни управ­ля­ет. При этом сам Глеб может почти сверхъ­есте­ствен­но ломать и пере­про­ши­вать дру­гих людей. Лёша тоже во мно­гом авто­мат: у него бук­валь­но нет воли. Не пото­му что он как-то слаб физи­че­ски, а про­сто живет вне этой кате­го­рии. При этом он име­ет власть над, ска­жем так, авто­ма­та­ми низ­ше­го поряд­ка: меха­низ­ма­ми, ору­жи­ем. Гле­ба может сло­мать дру­гой чело­век (кото­рый не факт что тоже не авто­мат, и не факт, что вооб­ще «силь­нее» в каких-то ниц­ше­ан­ских тер­ми­нах). Гле­ба может сло­мать слу­чай­ное физи­че­ское собы­тие. Я сам вовсе не детер­ми­нист, так что это ско­рее мыс­лен­ный экс­пе­ри­мент по опи­са­нию пре­де­лов пси­хо­ло­ги­че­ско­го: «а что если все вот так? Где гра­ни­цы наше­го кон­тро­ля над реаль­но­стью?» «Если мы настоль­ко опо­сре­до­ва­ны внеш­ни­ми слу­чай­но­стя­ми и, допу­стим, осо­бен­но­стя­ми моз­га – когда наше дей­ствие ста­но­вит­ся на самом деле осознанным?»

Потом на это нало­жи­лась рам­ка граж­дан­ской вой­ны: край­ней ситу­а­ции, кото­рая разом и отме­ня­ет какую-то общую мета­эти­ку, и дела­ет леги­тим­ны­ми – и про­ти­во­по­лож­ны­ми – мно­же­ство мораль­ных режи­мов, обла­да­те­ли кото­рых ведут себя совер­шен­но по-разному».

Кни­гу мож­но при­об­ре­сти на сай­те изда­тель­ства. На теле­грам-канал авто­ра мож­но под­пи­сать­ся здесь. А со ста­тья­ми Ива­на Белец­ко­го для VATNIKSTAN мож­но озна­ко­мить­ся по ссыл­ке.