В 1956 году уже через несколько дней после прочтения Никитой Хрущёвым «секретного» доклада «О культе личности» страна начала постепенно узнавать о том, что произошло на закрытом заседании XX съезда. Информация не распространялась широко — тексты зачитывали на собраниях, что множило слухи и споры.
Как реагировали на доклад Хрущёва обычные люди и интеллигенция? Что именно они узнали о развенчании культа личности Иосифа Сталина, какие вопросы их волновали? И какие изменения в повседневной жизни они стали замечать?
К 70-летию ХХ съезда КПСС предлагаем ознакомиться с дневниковыми записями из архивов проекта «Прожито», в которых упоминается доклад Хрущёва или его последствия.
Анхель Гутьеррес
23 года. Советский режиссёр испанского происхождения, актёр. Учился в ГИТИСе, затем там же преподавал. Работал в театре имени А.П.Чехова в Таганроге, в театре «Ромэн», стоял у истоков создания Театра на Таганке.
Таганрог
Сегодня открылся XX съезд КПСС. Отчетный доклад Н. Хрущева. С трепетом жду, что будет. Все ждем.
25 февраля. Хрущев выступил с критикой культа личности Сталина. Разнес в пух и прах товарища Сталина, и обвинил его во всех смертных грехах — один Сталин виноват в массовых репрессиях. А кто его поддерживал, кто пресмыкался перед ним и плясал, и лизал ему одно место? Разве не сам Хрущев?
Рассказывают подробности этого «странного» съезда. Например, что получил записку из зала, прочитал и стал орать и кулаком стучать. Прочитал записку вслух: «А вы где были?». «Кто написал эту записку?» — тишина в зале. «Я спрашиваю, кто написал эту записку?». Молчание. «Молчите? Боитесь, да? Вот и мы боялись».
Какой негодяй! Боялся. Все боялись и молчали, и подписывали смертные приговоры, и подлизывались к вождю. Значит, сама система пирамидального устройства, так называемого «демократического централизма», негодная. Но вы же коммунисты, — почему не боролись за ленинскую партию? Боялись. Хрущев боялся и все боялись. Ненавижу этого невежественного, пьяного, хитрого и грубого хохла! Я в ужасе! Что сейчас будет?
Иван Селезнев
47 лет. Инженер-акустик. Капитан I ранга, инженер-майор, служил на Черноморском флоте в Великую Отечественную войну. Кавалер ордена Красной звезды.
4 марта. Сегодня воскресенье. С Полиной были в музее-библиотеке Маяковского В. Вход в музей бесплатный, в наше время это редкость. Жил он просто, в 2‑х небольших комнатах. Выставлены личные вещи, витрины и книги. Интересно побывать в музее.
За это время произошли следующие события. С 14 февраля по 25 февр. 1956 г. в Москве проходил 20 съезд КПСС. Отчет ЦК делал Хрущев, доклад «Директивы XX съезда КПСС по 6 пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1956–1960 годы» делал Булганин Н.А. Съезд, за многие последние годы после смерти Владимира Ильича, без криков «ура» в честь гениального Сталина, по деловому задачи стоящие перед партией и советским народом, подвел итоги за последние 4 года.
<…>
И дальше «не было-бы преувеличением сказать что после Ленина XX съезд партии является самым важным съездом в истории нашей партии. Ленинский дух и ленинизм пронизывают всю нашу работу, и все наши решения как будто Ленин живет и находится вместе с нами» — из речи Микояна А.И.
При жизни Сталина за такие речи быть бы Микояну в застенках тюрьмы <…> врага народа не избежать бы.
В этом величие съезда. Страх, террор уходят в прошлое. Коллективное руководство, коллективный ум, совесть нашей эпохи.
Трудно сказать насколько все это будет играть важную роль и внутри страны и за ее пределами. «Гениальность» Сталина принесла большой ущерб, вред развитию рабочего движения. Как мог он слушать эти слащавые, никчемные гимны в честь своей персоны. Будь у него частица здравого смысла и скромности, он никогда не позволил-бы всего этого восхваления, к тому же не заслуженного.
На съезде мало присутствовало рабочих. Основная часть съезда состояла еще из «бюрократических» элементов.
Не нормально дело обстоит с зарплатой. Хорошие речи — Микояна, Молотова, Маленкова, Жукова, Суслова, Шолохова и др.
Нина Бялосинская-Евкина
32 года. Поэт, фольклорист.
6 марта. Вторник
Читали доклад Хрущева о культе личности.
Страшный и в то же время светлый документ. Самое страшное письмо, из которого выводишь падение не кого-нибудь, а настоящих людей. И застрелился О<рджоникидзе>. Это то же самое. Деморализация закаленнёйших людей.
Но поразительный конец. «В этом вся трагедия». Вот материал для художника — садись и с ходу пиши роман о раздирающей душу противоречивости
8 марта.
Шофёр такси: «Что это в этот раз в день смерти Сталина и не помянули его нигде. Видно, он крепко всем насолил». <…> Еду в Харьков.
Асылхан Данияров
20 лет. [Будущий] проректор Карагандинского политехнического института.
18 февраля, суббота.
Весьма странно — сегодня уже пятый день со дня открытия ХХ съезда партии, но я еще ничего не читал о нем. Правда, кое-что слышал по радио, но не всегда же сидеть возле него. Регулярно получаю «Правду», прочитал за 14 февраля. В последние дни у меня много неясных вопросов: например, я прочел, что новым президентом в Финляндии избран Урхо Кекконен. Во-первых, непонятно, почему снова выбирают президента. Во-вторых, Паасикиви? Все это от того, что не читал газеты регулярно. И еще: в отчетном докладе Н. С. Хрущёва говорится, что войны не неизбежны и возможны социальные преобразования на основе завоевания парламентского большинства. «Старая формула, что войны неизбежны, пока существует империализм, уже не имеет силы… ввиду укрепления лагеря мира». Это новое в теории марксизма — ленинизма. Выходит, можно построить социализм без революции? Надо подробно и внимательно прочесть все материалы съезда.
<…>
20 февраля, понедельник.
В докладе Н. С. Хрущёва говорится: «В нашей замечательной, трудолюбивой советской семье встречаются еще, к сожалению, такие лица, которые не участвуют в производительном труде, не выполняют полезной работы ни в семье, ни в обществе…». Как мудро сказано! Да, действительно, имеются такие люди и не мало.
<…>
24 марта, суббота.
Сегодня нам зачитали доклад Н. С. Хрущева «О культе личности…». Просто не укладывается в голове то, о чем я слышал.
Фёдор Абрамов
36 лет. Писатель-«деревенщик», литературовед, публицист.
4 марта. Да, приоткрыты такие факты, которые бросают кровавый отсвет на всю сталинскую эпоху.
Сталин рубил головы направо и налево. Он истребил лучший цвет русского народа, партии. Погибло 50 млн. человек…
30 лет кровавого беззакония, лжи и фальши. Вот тебе и роль личности в истории.
Чего стоит вся наша болтовня о решающем значении народных масс в истории.
За 30 лет погиб каждый четвертый. Да кто погиб? — Цвет народа!
…Кто виноват в этом? Хрущев назвал Тито единственным коммунистом, который не побоялся Сталина. А где же они были? Сталин истреблял самых честных и сильных коммунистов, а где они были? Почему их не тронул? Кто славословил, кто изощрялся в день 70-летия, чтобы найти самые подхалимские эпитеты для выражения счастья работать под руководством Сталина? Для чего все это делается? Как ни забит народ, но у него еще работают настолько-то мозги, чтобы задать себе вопрос: а кто виноват?..
8 марта. Какой кошмар! Какой ужас! История первого в мире социалистического государства обернулась беспримерной кровавой трагедией, небывалой тиранией и массовым истреблением людей. Вчера в актовом зале ЛГУ читали доклад Хрущева о культе личности и его последствиях, сделанный на заключительном заседании XX съезда.
Последние слова Хрущева будто бы такие:
— Вот я вам доложил, а что делать дальше, мы и сами не знаем.
Прежде всего обсуждать.
Доклад, который переворачивает сверху донизу всю историю, — принимается к сведению. Никто даже не задал вопроса. Овация! В честь чего? Рыдать и плакать надо, а они — бурные продолжительные аплодисменты.
Во время чтения многие сидели как убитые.
И хоть бы один выкрик негодования!
Что это? Железная выдержка? Нет. Это забитость, доведенная до предела…
27 марта. Ходит анекдот. После того, как Хрущев сделал доклад на съезде о культе личности и его последствиях, из зала поступила записка: «А почему Вы молчали, т. Хрущев?»
Хрущев спросил: «Встаньте, кто написал эту записку». Никто не ответил. Он еще два раза задал тот же вопрос. Опять молчание. Тогда Хрущев сказал: «Вот потому и мы молчали».
Говорят, что Панкратова в своем докладе заявила:
— Перестраивались и еще раз перестроимся. Я, например, 24 раза перестраивалась.
Ларин, услышав это, был страшно возмущен.
Любовь Шапорина
76 лет. Художница, переводчица, создательница первого в советской России театра марионеток, жена композитора Ю. А. Шапорина. Свидетельница блокады Ленинграда.
10 марта. Разорвалась бомба! Наши управители разоблачили Сталина!!
Вчера я была опять у Смирновых для разбора книг. Ал. Ал. пригласили в университет на собрание, на котором будет прочтено письмо Хрущёва.
К Ольге Георг. пришла Нат. Вас. Патошина, На 4 ч. в Русском музее было назначено собрание у Директора для того же. Сегодня в Ленфильме и у Кати на заводе читали это письмо, смешивающее Сталина с грязью. Уже раньше, во время всего ХХ съезда партии, ни разу не было произнесено имя Сталина. Микоян в своем выступлении вбил осиновый кол в могилу бывшего диктатора, сказав: «…в нашей партии после долгого перерыва создано коллективное руководство…; в течение примерно двадцати лет у нас фактически не было коллективного руководства, процветал культ личности, осужденный еще Марксом, а затем Лениным».
А теперь взрыв бомбы и всенародное покаяние. Хрущёв говорит, что уезжая после заседания ЦК, они не знали, везут ли их домой или в застенок. На мой взгляд, покаяние так покаяние. Надо было встать на колени и возопить, поклонившись на три стороны: «Простите нас, православные, что за свою шкуру устрашась, отдали вас диким зверям на растерзание. Простите нас, православные, что мы слова не вымолвили, когда вас миллионами высылали да расстреливали, отдавали всякой сволочи на поругание, большого страха на нас нагнал чудесный грузин, онемели от страха, ушами прохлопали». Но они не бьют себя в грудь и прощения не просят. Сваливают вину на умершего, и дело с концом. Это проще всего. И будет наша Директория продолжать править нами по-прежнему, не слыша ни слова порицания и правды.
Вы жаждете критики и самокритики — дайте свободу печати, свободу религии.
Доживем ли мы до 18 Брюмера? И почему сваливать все на одного Сталина? А при Ленине? Позорные заградительные отряды, позорнейшее, чудовищное умерщвление царской семьи в подвале… Не стоит вспоминать. [Расстрел Гумилева, в. кн. Николая Михайловича, высылка двадцати двух профессоров-философов и филологов].
Я считаю, что вся эта комедия бестактна и неприлична.
Только что обыватель немного успокоился, остался очень доволен их внешней политикой и стал забывать о прошлом. А теперь обыватель потрясен: кому же верить? Тридцать лет вы нам твердили с утра до ночи: Великий, премудрый, гениальный стратег, величайший полководец, корифей науки, добрейший, милейший… и вдруг оказалось все наоборот. Почему я должен вам верить, никто же за вас не поручится.
А дети, молодёжь: «Вперед мы идем и с пути не свернем, потому что мы Сталина имя в сердцах своих несем. За родину, за Сталина» и т. д. («Марш нахимовцев»).
Нехорошо. Сами себе могилу роют. Нехорошо и неумно. Вся та же унтер-офицерская вдова.
Но та секла себя камерным образом, а это сечение в мировом масштабе. Неужели они этого не понимают, считают, что обеляют себя, выправляют партийную линию, чтобы скорее прыгнуть в коммунистический рай? Дурачки.
Пришла сегодня молочница Софья Павловна. «Я, — говорит, — совсем расстроена. Кому же верить?»
А Запад скажет: тридцать восемь лет вы нас уверяли, что у вас свободнейшая страна в мире, а оказывается, что у вас лагери не хуже гитлеровских, с той разницей, что там глумились над врагами, а вы уничтожали своих…
Сергей Дмитриев
47 лет. Историк, профессор исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.
Воскресенье 11 марта 1956. Новая редакция слухов последних полутора недель, слышанная от молодого и учёного члена комсомола.
По окончании съезда выступил на пленуме вновь избранного президиума ЦК КПСС с трёхчасовым докладом Хрущёв. В докладе говорилось примерно следующее.
Если бы Сталин был ещё жив, то на ХХ съезде уже не было бы Молотова, Микояна и Кагановича. Все они были обречены Сталиным на истребление. <…>
Сталин лично руководил истреблением всех членов партии, которые казались ему подозрительными. Он сам подписал 37 списков людей к расстрелу. Каждый из таких списков имел от нескольких сот до тысячи фамилий. По указанию Сталина введена была в практику ГПУ, НКВД и МВД пытка («капиталисты и фашисты применяют пытки к нам; почему же нам не пытать врагов народа?»). Процессы 30–40‑х годов подготовлялись и проводились по указаниям Сталина. Троцкий был действительно оппозиционером, но Бухарин, Рыков, Радек, Пятаков, Зиновьев и Каменев «виноваты» только в том, что были не согласны со сталинским режимом. Этого было достаточно, чтобы их объявить врагами народа и уничтожить. При тёмных обстоятельствах убит был Киров; поспешно истреблены были все люди, которые что — то знали об этих обстоятельствах. Во всяком случае, в лице Кирова Сталин увидел возможного для себя конкурента: на каких-то выборах в Ленинграде Киров получил много больше голосов, нежели Сталин.
Орджоникидзе покончил самоубийством, так как его партийная совесть не могла мириться с приёмами сталинской диктатуры. <…>
<…> Жестокость Сталина была направлена не только против отдельных лиц, но и против целых народов: евреи, крымские татары, калмыки, ингуши, чеченцы, немцы Поволжья — его жертвы.
С годами мания преследования, жестокость и мнительность возрастали у Сталина. Он завёл себе дачу с необычайно толстыми стенами, с целыми укреплениями и громадным количеством войск НКВД и МВД. Всех боящийся, он жил там в полном уединении. <…>
<…> Далее, в докладе будто бы утверждается, что Сталина следует признать виновником 2‑й мировой войны. Её будто бы можно было предупредить и, может быть, даже избежать, если бы не его упрямая и ошибочная политика. Задолго до июня 1941 г. известно было, что Гитлер сосредоточивал на границах СССР громадные военные силы. Англия и Франция серьёзно и искренно предлагали военный союз весной и летом 1939 г. и предупреждали о неизбежном нападении гитлеровской Германии на СССР. Однако, Сталин все эти предложения отверг, предупреждениям значения не придал, и избрал курс на дружбу и военно-политическое сотрудничество с Гитлером. Разумеется, при помощи известной брошюры «Фальсификаторы истории» вся ответственность за отрицательные итоги переговоров с Англией и Францией возложена была на англичан и французов.
В 1940 — первой половине 1941 г. Англия снова предупреждала о близящемся нападении Германии на СССР. Снова этим предупреждениям не было придано значения. Какой-то весьма высокопоставленный немецкий перебежчик, едва ли не бывший коммунистом, подробно сообщил о накапливании и расположении германских войск на западной границе СССР, о приближающемся внезапном нападении Германии. Словам его веры Сталин не придал, перебежчика расстреляли.
С начала войны Сталин страшно растерялся и перепугался. Он скрылся в глубоком бомбоубежище где-то под Москвой и чуть ли не на неделю приказал себя ничем не тревожить. Да и позднее его приходилось чуть ли не силою извлекать время от времени из его надёжного укрытия и показывать войскам (например, под Наро-Фоминском). Военные дела шли очень плохо. Между тем наиболее способные генералы удерживались далеко от театра войны; Жуков и Конев были где-то около Урала. Их призвали только тогда, когда враг дошёл до Москвы. С этого времени всю войну вёл и выиграл Жуков. Он был автором всех важнейших приказов. Однако они авторизовались и подписывались Сталиным. Так творилась легенда о величайшем полководце Сталине; между тем, в действительности, Сталин мешал ходу войны своим упрямством и был виновником бессмысленной жертвы миллионов солдат. Хрущёв, бывший тогда на Украине, как-то звонил в Москву и требовал Сталина. К телефону подошёл Маленков и сказал, что Сталин не велел себя ничем беспокоить и ни о чём ему не сообщать. Хрущёв настаивал на личном разговоре. Маленков не решался нарушить распоряжение вождя. Тогда Хрущёв упросил Маленкова передать Сталину, что где-то на Украине окружены как будто бы 23 тысяч советских войск и что если пустить в дело ещё какое-то количество войск (едва ли не 5 тысяч), то можно прорвать вражеское окружение и помочь 23 тысячам бойцов уйти вместе со всеми. Сталин через Маленкова отказал, сказав будто бы что, мол, 23 тысячи солдат — это не Россия (или что-то в таком роде). (Любопытно в этой новелле соотношение трёх действующих лиц Сталина, Маленкова и Хрущёва: Сталин — злой гений войны, Маленков — послушный его адъютант или камердинер, бессильный и никчёмный в деле, Хрущёв — бесстрашный защитник интересов солдат и доблестный защитник страны. Все, так сказать, находятся на своих местах согласно купленных билетов. Первое действующее лицо безмолвно, будучи покойником, второе безмолвно или способно только подтвердить всё, что предлагает ему подтвердить третье лицо, а самое третье действующее лицо нелицеприятно повествует суровую правду истории о себе и других. Приписывается новелла докладчику, т. е. самому Хрущёву). <… >
<…> Наконец, последние годы жизни Сталин прямо вёл дело к новой 3‑й мировой войне и, если бы он был жив, война уже шла бы. Говорят, что как-то примерно в 1947 г., Хрущёв зашёл в кабинет к Сталину. Последний сидел с небольшим (чуть ли не школьным) глобусом в руках. Указав на Югославию, он сделал характерный жест, которым давят некоторых неприятных насекомых, и сказал: «Вот видишь эту штуку, а мы её, вот так, под ноготь возьмём». После того пошла травля Тито и развёрнута была кампания по подготовке войны против Югославии. При разговоре присутствовали Сталин, глобус и Хрущёв, который и повествует ныне об этом разговоре.
В электричках же собиратели подаянья бойко поют частушку:
Дорогой товарищ Тито,
Ты теперь наш друг и брат,
Как сказал нам наш Никита,
Ты ни в чём не виноват.
Все подобные разговоры суть дым. Дым подобный тургеневскому «Дыму». Но дыма без огня не бывает. Люди изверились полностью во всех «вождях» и всём «вождизме» «героев» революции и рыцарей социализма на словах. Москва как гигантский улей вся жужжит в этих разговорах, начиная с 27–28 февраля, т. е. вот уже примерно две недели.
Толкуют ещё о двух-трёх текущих заботах властей предержащих: 1) Что делать с маской Сталина, лежащей в мавзолее у Кремля? 2) Что делать с текстом государственного гимна СССР, где имеются строки «Нас вырастил Сталин…» 3) Что делать со Сталинградом и прочими многочисленными проявлениями культа личности в «географии»?
23 марта. <…> Из разговоров:
1) В Грузии три дня проходили демонстрации и митинги в связи с 3‑летием смерти Сталина, а, в сущности, в виде протеста против решений ХХ съезда партии по искоренению «культа личности». В Тбилиси участниками демонстраций были главным образом студенты. Демонстранты носили портрет Микояна вниз головой. На улицах патрулировали войска и танки. По рассказам одних, были и столкновения, будто бы войска стреляли.
2) В связи с такими событиями партийные власти, видимо, несколько смущены. Чтение закрытого доклада Хрущёва с понедельника этой недели временно (ли?) прекращено в Москве, а может и повсеместно.
Указано, чтобы в уборке портретов Сталина излишней поспешности не проявляли.
3) Говорят, что Берут в связи с докладом Хрущёва на закрытом заседании ХХ съезда в негодовании воскликнул: «Как, в то время как мы в гитлеровском подполье боролись против фашизма и против националистской буржуазии, вы сидели как трусливые крысы и ничего не могли сделать с одним человеком! (Сталин). Позор!». «Вы» — это члены президиума ЦК КПСС, ныне столь умные, принципиальные и смелые.
15.3.1956. <…>
Слышал, что в Вологде в пединституте преподавателям предложено официально не ссылаться на четыре работы «Сталина»:
1) Краткий курс истории партии,
2) Экономические проблемы социализма в СССР,
3) Марксизм и вопросы языкознания,
4) О мерах ликвидации троцкистских и других двурушников. <…>
<…> Многие рассматривают доклад, как наиболее яркое доказательство «кризиса верхов»; полного завершения перерождения и бюрократизации партии: кто же может ещё верить партии после всего того, что в этом докладе сказано?
Дико, что доклад, видимо, думают не печатать для общего чтения. Это-то и есть наилучшее доказательство неизменности того режима, который установлен был Сталиным и остался в сущности своей неизменным и после смерти Сталина. Изменилась оболочка, приёмы, но не существо. Письмо о процессе Берия также, ведь, официально не публиковали. Всё это, очевидно, в порядке развития критики и самокритики.
Понедельник 9 апреля 1956. Сегодня вечером с очень большим опозданием для всех преподавателей и служащих истфака МГУ будут, кажется, читать доклад Хрущёва на закрытом заседании ХХ съезда КПСС. Собираюсь послушать. Решено, после долгих прений, читать этот доклад всем студентам по курсам. Прения шли в партбюро на тему о том, как читать: по группам (уж очень велика потеря времени) или по курсам (времени нужно значительно меньше, но боязно… а, как бы чего не вышло? Вдруг «рувалюцию» студенты делать будут, как пан Кшепшицюльский у Салтыкова изъяснялся.
Александр Волков
65 лет. Писатель, драматург, переводчик, педагог. Автор цикла книг «Волшебник Изумрудного города».
10 марта. Суббота.
Поразительные вещи рассказала мне сегодня Люся, пока я еще не вылез из постели. Оказывается, вчера в Институте читали письмо Хрущева, раскрывающее деятельность Сталина… Волосы встают дыбом, когда узнаешь письмо в кратком пересказе, оно читалось три часа!
<…>
История революции и советской эпохи искажена была до невероятия, чтобы поднять авторитет Сталина до небес. Я, лично, мало верил рассказам о роли Сталина до 1924 года, т.к. я‑то знал, что он был неизвестен тогда широким массам. А молодежь? Вот она — правдивость нашей печати и литературы!
Историю с Тито, оказ[ывается], тоже раздул Сталин, т.к. тот не захотел плясать под дудку — но он оказался крепким орешком, и его не удалось разгрызть. <…>
А военная деятельность?! А присвоение звания генералиссимуса?! Оказывается — величайшая комедия! Сталин и на фронтах не бывал (а какие строились легенды!) и за ходом войны следил по глобусу! Вот тебе и 10 сталинских ударов, и сталинская стратегия… Да еще из-за его преступной беспечности мы вступили в войну в самых невыгодных условиях… И из всего этого создать ему ореол величайшего полководца всех времен — это надо только уметь!
Словом, это оказался не имеющий прецедентов «Интвид» во всей мировой истории. Лопнул величайший мыльный пузырь, раздувшийся чуть не до космических размеров! Сколько теперь полетит литературных произведений (баллады, песни и пр[очие] произведения композиторов уже вышли из строя), пьес, поэм. Гимн будет другой (об этом я думал ранее и верно!) А сталинские премии? Или носители их останутся типовыми по боязни международного скандала? На их месте я сам не стал бы носить медали.
Интересно, как будет с мавзолеем? С пантеоном? Все-таки разоблачение Сталина происходило очень медленно и постепенно, народ подготовляли к этому исподволь.
Да, кстати! В больнице, где я лежал в 1954 г[оду], один старик называл Сталина «душителем колхозного крестьянства». И, оказывается, это верно! Налог на крестьян превышал их доходы, а жизнь колхозную Сталин знал только по лакированным кинофильмам.
Словом, уму непостижимо! Несмотря на невообразимо громадный обман, тянувшийся десятки лет, правда все же вышла наружу — правду не скроешь!
А как подумаешь — зачем все это было нужно?
Vanitas vanitatum et omnia vanitas!..
<…>
27 июня. Сегодня в «Правде» помещена очень большая и откровенная статья Юджина Денниса (США) об итогах ХХ съезда КПСС. И, кстати, любопытный политический штрих — сегодня Авт[омобильный]. Завод имени Сталина переименован в Автом[обильный] З‑д[завод] имени Лихачева.
Ромэн Назиров
22 года. Литературовед, [будущий] доктор филологических наук и профессор Башкирского государственного университета.
18 марта. Воскресенье.
Новости одна другой страшнее и непонятнее. Всё в связи с письмом ЦК. По-новому переписывается история Советской России. Предстаёт совершенно новый облик Сталина. В дебрях слухов трудно разобраться, но вот о Шолохове: Сталин хотел, чтобы Шолохов отразил «роль верховного командования» в книге «Они сражались за Родину». Книга была уже готова, но Сталин возвращал её на переделку. Шолохов не выдержал и сжёг роман. Вот после этого он и запил. Тогда-то началась его тоска и злоба. Теперь он стал уже алкоголиком. Алкоголь высасывает фосфор из его мозговых клеток, теперь ему уже не поднять большой темы. Он не владеет больше композицией, его мысли, образы разбегаются. Тоска и злоба растёт, но он притворяется весёлым. Его речи на съездах были вольными импровизациями. Говорят, в последний раз на съезде партии он выступал вполпьяна. Ничего хорошего из этого не выйдет: Шолохов вряд ли долго протянет, а если и протянет — его никто не поддержит. Валентин Овечкин — не союзник: как говорится, связался чорт с младенцем.
Говорят, речь Шолохова на съезде писателей газеты опубликовали в сильно сокращённом виде. Он якобы сказал в этой речи по поводу газетной полемики Симонова и Эренбурга: «Два еврея поругались, скоро помирятся».
Дела делаются интересные и странные. На XX съезде партии было проведено одно заседание без гостей, без журналистов, без свидетелей, где говорили о партии и о Сталине. Для публикации была брошена устами Микояна многозначительная фраза: «Пятнадцать лет у нас не было коллективного руководства». А на закрытом заседании говорили много. Выступал Хрущёв… Его доклад и составляет содержание письма ЦК. Вероятно, письмо будут читать на партактивах, комсактивах, даже для беспартийных.
У нас в Башкирии руками заключённых выстроен новый город Салават, промышленный центр. В «Советской Башкирии» были напечатаны фотографии героев — строителей. Лучший каменщик Салавата — бывший политзаключённый, ныне реабилитированный. Как он попал на каторгу? Это было лет 6–7 назад. Человек напился пьян и в пылу азарта, размахивая руками, разбил портрет Жданова. Его схватили, отвели, допрашивали, пытали, вытягивая признание — в какой он состоит тайной организации. Он выстоял, ничего не наклепал на себя, ему дали только пятнадцать лет каторги. Теперь он освобождён и вдобавок герой труда.
<…>
5 июля. 2 июля «Правда» опубликовала постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий». Это постановление — смягчённый вариант специального доклада Хрущёва на ХХ съезде, который был отпечатан «не для печати». В постановлении нем интимных подробностей, нет шуток Хрущёва, нет личной неприязни: все величаво и точно, как и подобает солидному органу — Центральному Комитету Компартии Советского Союза. Кроме того, в постановлении нашла отражение колоссальная шумиха, поднявшаяся за рубежом по поводу хрущёвского доклада, ей отведено важное место. Целый кусок постановления представляет собой заимствование из статьи Юджина Денниса от 18 июня, которая в постановлении упоминается.
Читайте далее: «Да ты понимаешь, что произойдёт?». Воспоминания Никиты Хрущёва о ХХ съезде КПСС
