Компания-владелец Шуховской башни объяснила, почему реконструкция памятника необходима и законна

Рос­сий­ская теле­ви­зи­он­ная и радио­ве­ща­тель­ная сеть (РСТС), в веде­нии кото­рой нахо­дит­ся Шухов­ская баш­ня, опуб­ли­ко­ва­ла ответ на ста­тьи в СМИ о рекон­струк­ции памят­ни­ка. В РТРС отме­ти­ли, что ори­ги­наль­ные метал­ли­че­ские кон­струк­ции баш­ни нахо­дят­ся в ава­рий­ном состо­я­нии и их заме­на не про­ти­во­ре­чит нор­мам зако­но­да­тель­ства о сохра­не­нии объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия, посколь­ку мате­ри­ал памят­ни­ка не явля­ет­ся пред­ме­том охраны.

В сооб­ще­нии ска­за­но:

«Воз­раст Шухов­ской баш­ни состав­ля­ет более 100 лет, мате­ри­ал — металл, состо­я­ние — ава­рий­ное. Физи­че­ские свой­ства метал­ла как любо­го мате­ри­а­ла не пред­по­ла­га­ют его веч­но­го исполь­зо­ва­ния. Кон­струк­ции Шухов­ской баш­ни под­вер­же­ны суще­ствен­ной кор­ро­зии и нахо­дят­ся за пре­де­ла­ми нор­ма­тив­ных сро­ков их экс­плу­а­та­ции. Спо­со­бов рестав­ра­ции метал­ли­че­ских кон­струк­ций, пред­по­ла­га­ю­щих их вто­рич­ное исполь­зо­ва­ние без потерь харак­те­ри­стик проч­но­сти, не существует».

Так­же в опуб­ли­ко­ван­ном тек­сте утвер­жда­ет­ся, что про­ект рестав­ра­ции Шухов­ской баш­ни полу­чил поло­жи­тель­ную рецен­зию Рос­сий­ской ака­де­мии архи­тек­ту­ры и стро­и­тель­ных наук, а так­же Рос­сий­ско­го Сою­за науч­ных и инже­нер­ных обще­ствен­ных объ­еди­не­ний и мно­гих дру­гих науч­ных сообществ.

В РТРС отме­ти­ли, что орга­ни­за­ция счи­та­ет тези­сы об уни­что­же­нии памят­ни­ка необос­но­ван­ны­ми и про­во­ка­ци­он­ны­ми, не осно­ван­ны­ми на ком­пе­тент­ных зна­ни­ях о свой­ствах мате­ри­а­лов, инже­нер­ных нагруз­ках и гра­до­стро­и­тель­ных норм.

Ранее архи­тек­то­ры нача­ли соби­рать под­пи­си за сохра­не­ние Шухов­ской баш­ни на Шаболовке.