«План Даллеса». История фальшивки

Рас­пад СССР оста­ёт­ся горя­чей дис­кус­си­он­ной темой. Даже люди, далё­кие от обще­ствен­ных наук, име­ют мне­ние по пово­ду при­чин это­го мас­штаб­но­го исто­ри­че­ско­го собы­тия. Неуди­ви­тель­но, что тема быст­ро оброс­ла кон­спи­ро­ло­ги­че­ски­ми тео­ри­я­ми, объ­яс­ня­ю­щи­ми рас­пад стра­ны не эко­но­ми­че­ски­ми и поли­ти­че­ски­ми тен­ден­ци­я­ми, а фак­то­ра­ми ино­го порядка.

Ярким при­ме­ром это­го будет исто­рия «Пла­на Дал­ле­са» — идея, что у США после Вто­рой миро­вой вой­ны появил­ся план мораль­но­го раз­ло­же­ния совет­ской моло­дё­жи, кото­рый сра­бо­тал и при­вёл к раз­ру­ше­нию госу­дар­ства изнутри.

VATNIKSTAN разо­брал­ся, когда появи­лась эта фаль­шив­ка, кто её рас­про­стра­нял и были ли у вымыш­лен­но­го доку­мен­та реаль­ные прототипы.

Когда появился «План Даллеса»

«Пла­ном Дал­ле­са» назы­ва­ет­ся одна из самых попу­ляр­ных тео­рий заго­во­ра в новей­шей рос­сий­ской исто­рии. Соглас­но ей, для побе­ды в холод­ной войне ещё в 1940‑е годы буду­щий гла­ва ЦРУ Аллен Дал­лес пред­ло­жил руко­вод­ству США дей­ство­вать не воен­но-поли­ти­че­ски­ми, а более изощ­рён­ны­ми мето­да­ми — спо­соб­ство­вать мораль­но­му раз­ло­же­нию совет­ской молодежи.

Целью ковар­но­го «пла­на» было через несколь­ко деся­ти­ле­тий создать поко­ле­ние, для кото­ро­го потре­би­тель­ство и раз­вле­че­ния будут важ­нее госу­дар­ства, и послед­нее в ито­ге раз­ру­шит­ся изнутри.

Есть несколь­ко вари­ан­тов тек­ста «Пла­на Дал­ле­са», все они рус­ско­языч­ные. Англий­ский ори­ги­нал нико­гда не пуб­ли­ко­вал­ся и нигде не был пред­став­лен: осно­ва­ний пред­по­ла­гать, что он в дей­стви­тель­но­сти суще­ство­вал, нет. Но, несмот­ря на отсут­ствие каких-либо объ­ек­тив­ных сви­де­тельств, план все­рьёз цити­ро­ва­ли поли­ти­ки и обще­ствен­ные дея­те­ли. Напри­мер, Ники­та Михал­ков и Миха­ил Задорнов.

Впер­вые «План Дал­ле­са» появил­ся в пуб­ли­ка­ции выступ­ле­ния мит­ро­по­ли­та Санкт-Петер­бург­ско­го и Ладож­ско­го Иоан­на (Сны­чё­ва) в газе­те «Совет­ская Рос­сия» 20 фев­ра­ля 1993 года:

«Посе­яв в Рос­сии хаос, — ска­зал в 1945 году аме­ри­кан­ский гене­рал Аллен Дал­лес, руко­во­ди­тель поли­ти­че­ской раз­вед­ки США в Евро­пе, став­ший впо­след­ствии дирек­то­ром ЦРУ, — мы неза­мет­но под­ме­ним их цен­но­сти на фаль­ши­вые и заста­вим их в эти фаль­ши­вые цен­но­сти верить. Как? Мы най­дём сво­их еди­но­мыш­лен­ни­ков, сво­их помощ­ни­ков и союз­ни­ков в самой Рос­сии. Эпи­зод за эпи­зо­дом будет разыг­ры­вать­ся гран­ди­оз­ная по сво­е­му мас­шта­бу тра­ге­дия гибе­ли само­го непо­кор­но­го на зем­ле наро­да, окон­ча­тель­но­го, необ­ра­ти­мо­го уга­са­ния его само­со­зна­ния. Из лите­ра­ту­ры и искус­ства, напри­мер, мы посте­пен­но вытра­вим их соци­аль­ную сущ­ность. Отучим худож­ни­ков, ото­бьём у них охо­ту зани­мать­ся изоб­ра­же­ни­ем, иссле­до­ва­ни­ем тех про­цес­сов, кото­рые про­ис­хо­дят в глу­бине народ­ных масс. Лите­ра­ту­ра, теат­ры, кино — всё будет изоб­ра­жать и про­слав­лять самые низ­мен­ные чело­ве­че­ские чув­ства. Мы будем вся­че­ски под­дер­жи­вать и под­ни­мать так назы­ва­е­мых твор­цов, кото­рые ста­нут насаж­дать и вдалб­ли­вать в чело­ве­че­ское созна­ние культ сек­са, наси­лия, садиз­ма, пре­да­тель­ства — сло­вом, вся­кой безнравственности».

Тео­рию быст­ро под­хва­ти­ли. Борис Олей­ник, поэт и пуб­ли­цист, почти одно­вре­мен­но про­ци­ти­ро­вал мит­ро­по­ли­та в июль­ском номе­ре «Моло­дой гвар­дии» за 1993 год. Редак­то­ром жур­на­ла тогда был Ана­то­лий Ива­нов. Одним из воз­мож­ных источ­ни­ков про­ис­хож­де­ния «Пла­на Дал­ле­са» назы­ва­ют роман Ива­но­ва «Веч­ный зов», напи­сан­ный ещё в 1960–1970‑е годы. О похо­жем «плане» в романе рас­суж­да­ет быв­ший сле­до­ва­тель цар­ской охран­ки, а в годы Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны кол­ла­бо­ра­ци­о­нист Арнольд Лахновский:

«О буду­щем ты не заду­мы­вал­ся. Окон­чит­ся вой­на — всё как-то утря­сёт­ся, устро­ит­ся. И мы бро­сим всё, что име­ем, чем рас­по­ла­га­ем: всё золо­то, всю мате­ри­аль­ную мощь на обол­ва­ни­ва­ние и оду­ра­чи­ва­ние людей! Чело­ве­че­ский мозг, созна­ние людей спо­соб­но к изме­не­нию. Посе­яв там хаос, мы неза­мет­но под­ме­ним их цен­но­сти на фаль­ши­вые и заста­вим их в эти фаль­ши­вые цен­но­сти пове­рить! Как, спра­ши­ва­ешь? Как?!

Лах­нов­ский по мере того, как гово­рил, начал опять, в кото­рый уж раз, воз­буж­дать­ся, бегать по комнате.

— Мы най­дём сво­их еди­но­мыш­лен­ни­ков: сво­их союз­ни­ков и помощ­ни­ков в самой Рос­сии! — сры­ва­ясь, выкрик­нул Лахновский».

Есть гипо­те­за более дав­не­го про­ис­хож­де­ния тео­рии о побе­де над сопер­ни­ком путём «мораль­но­го раз­ло­же­ния». Похо­жие тези­сы мож­но най­ти в «Бесах» Достоевского:

«Но одно или два поко­ле­ния раз­вра­та теперь необ­хо­ди­мо; раз­вра­та неслы­хан­но­го, под­лень­ко­го, когда чело­век обра­ща­ет­ся в гад­кую, трус­ли­вую, жесто­кую, себя­лю­би­вую мразь».

Неутихающая популярность

После 1990‑х годов «План Дал­ле­са» не ушёл в про­шлое. Он то и дело воз­ни­кал в пуб­лич­ном про­стран­стве при обсуж­де­нии меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний и рас­па­да СССР. Что­бы при­дать док­трине боль­ше веса, сто­рон­ни­ки её суще­ство­ва­ния нача­ли ссы­лать­ся на спец­служ­бы. Так, в 2004 году жур­на­лист газе­ты «Крас­ная звез­да» Алек­сандр Кочу­ков (сей­час это газе­та Воору­жён­ных сил РФ) писал:

«Вете­ра­ны спец­служб допус­ка­ют, что в рас­по­ря­же­нии КГБ СССР мог­ло ока­зать­ся изло­же­ние речи Дал­ле­са на каком-то закры­том заседании».

Упо­ми­на­ние спец­служб добав­ля­ло сто­рон­ни­кам тео­рии уве­рен­но­сти в право­те. Доволь­но оче­вид­ный аргу­мент, что англо­языч­но­го ори­ги­на­ла не суще­ству­ет, ока­зы­ва­ет­ся при таких усло­ви­ях неубе­ди­тель­ным. Речь счи­та­ет­ся засек­ре­чен­ной до сих пор или даже более того — нико­гда не суще­ство­вав­шей «на бумаге».

Исто­рик Нико­лай Зло­бин под­чёр­ки­ва­ет, что доку­мен­ты того вре­ме­ни уже рас­сек­ре­че­ны и доступ­ны любо­му иссле­до­ва­те­лю аме­ри­кан­ских архи­вов. «Док­три­ну Дал­ле­са» в архи­вах никто не нахо­дил. При­чи­ны появ­ле­ния такой тео­рии исто­рик счи­та­ет внут­ри­рос­сий­ской про­бле­мой, свя­зан­ной с «болез­ня­ми, кото­рые пере­жи­ва­ет рос­сий­ское сознание».

Впро­чем, обсуж­де­ние тео­рии не все­гда идёт в серьёз­ном клю­че. В 2015 году кор­ре­спон­дент НТВ Андрей Лошак* пред­ста­вил «моку­мен­таль­ный» цикл «Рос­сия. Пол­ное затме­ние». Повест­во­ва­ние филь­мов стро­и­лось вокруг «инфор­ма­ци­он­ной бом­бы», слу­чай­но попав­шей в рас­по­ря­же­ние съё­моч­ной груп­пы. По сюже­ту на связь с Лоша­ком* вышел зага­доч­ный агент «Три­на­дца­тый». У памят­ни­ка раз­вед­чи­ку Рихар­ду Зор­ге он оста­вил копию пла­на Дал­ле­са по уни­что­же­нию Рос­сии. Созда­те­ли пол­но­стью серьёз­но отнес­лись к «посла­нию» и соблюли узна­ва­е­мый стиль доку­мен­таль­ных съё­мок НТВ с пры­га­ю­щей каме­рой, мрач­ной музы­кой и шоки­ру­ю­щи­ми пово­ро­та­ми сюжета.

«Реальный прототип»

У США дей­стви­тель­но была стра­те­гия в отно­ше­нии Совет­ско­го Сою­за. Прав­да, ни о каком «мораль­ном раз­ру­ше­нии изнут­ри» речи в ней не шло. Это мемо­ран­дум 20/1 Сове­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти США («Зада­чи в отно­ше­нии Рос­сии») от 18 авгу­ста 1948 года. Суть это­го доку­мен­та — сдер­жи­ва­ние рас­про­стра­не­ния ком­му­ни­сти­че­ской идеи и созда­ние в мире новой меж­ду­на­род­ной ситу­а­ции, в кото­рой не будет места экс­пан­сии совет­ской идеологии.

Для это­го пред­по­ла­га­лось сокра­щать дипло­ма­ти­че­ское вли­я­ние Моск­вы и спо­соб­ство­вать ослаб­ле­нию совет­ской воен­ной мощи. Отдель­ный пара­граф мемо­ран­ду­ма посвя­щал­ся пла­нам США на слу­чай побе­ды над СССР и обра­зо­ва­ни­ем «новой Рос­сии». В нём допус­ка­лось, что в стране сохра­нит­ся ком­му­ни­сти­че­ский режим, но Рос­сия при этом не долж­на быть настоль­ко силь­ной в воен­ном отно­ше­нии, что­бы пред­став­лять опас­ность для сосе­дей, и долж­на стать эко­но­ми­че­ским зави­си­мой от окру­жа­ю­ще­го мира.

Кому мог быть выгоден «План»

Наи­бо­лее инте­рес­ный вопрос о «Плане Дал­ле­са»: поче­му дис­кус­сия об оче­вид­но несо­сто­я­тель­ной тео­рии про­дол­жа­ет­ся до сих пор? Мож­но пред­по­ло­жить, что док­три­на появи­лась в обще­ствен­ном созна­нии как вызов вре­ме­ни и запол­ни­ла пусто­ту для мно­гих в отве­те на вопрос, поче­му СССР всё-таки распался.

Для граж­дан, кото­рые не при­ни­ма­ли все­рьёз эко­но­ми­че­ские и поли­ти­че­ские обсто­я­тель­ства кру­ше­ния СССР, внеш­нее ковар­ное вли­я­ние каза­лось вполне реа­ли­стич­ным объ­яс­не­ни­ем про­ис­хо­дя­ще­му. Непо­сред­ствен­но после вой­ны и в 1950‑е годы бла­го­со­сто­я­ние насе­ле­ния было хуже, чем в кон­це 1980‑х годов, а меж­ду­на­род­ная обста­нов­ка была более рас­ка­лён­ной, но Союз высто­ял. «Док­три­на Дал­ле­са» ста­ла удоб­ным под­твер­жде­ни­ем тези­са защит­ни­ков СССР о том, что «люди уже не те».

Вряд ли у док­три­ны был один автор, отдель­ные идеи о раз­ру­ше­нии про­тив­ни­ка изнут­ри путём при­ви­тия непра­виль­ных цен­но­стей суще­ство­ва­ли уже в кон­це XIX века. В усло­ви­ях сво­бо­до­мыс­лия 1990‑х годов «План Дал­ле­са» быст­ро набрал попу­ляр­ность: его тези­сы сов­па­да­ли со взгля­да­ми охра­ни­тель­но настро­ен­ной обще­ствен­но­сти. Отсут­ствие ори­ги­наль­но­го тек­ста ста­ло пре­иму­ще­ством для при­вер­жен­цев тео­рии: они могут наде­лять док­три­ну каким угод­но содер­жа­ни­ем для под­твер­жде­ния соб­ствен­ной точ­ки зрения.

Раз­би­рать несо­сто­я­тель­ность отдель­ных тези­сов и язы­ка «Пла­на Дал­ле­са» сего­дня уже неце­ле­со­об­раз­но. Ста­тьи и видео, рас­ска­зы­ва­ю­щие о тео­рии в поло­жи­тель­ном клю­че, по-преж­не­му в топе поис­ко­вых систем Руне­та. План мно­го­крат­но опро­вер­га­ли, но его сто­рон­ни­ки холод­ны к любым аргу­мен­там. Мож­но пред­по­ло­жить, что тео­рия ока­за­лась попу­ляр­на, пото­му что поз­во­ля­ла пере­ло­жить всем жела­ю­щим ответ­ствен­ность за рас­пад стра­ны на «враж­деб­ные силы Запа­да» и не искать про­бле­му внутри.

В 2015 году на Ура­ле неиз­вест­ные рас­про­стра­ня­ли листов­ки с док­три­ной Дал­ле­са по поч­то­вым ящи­кам жите­лей мно­го­квар­тир­ных домов. Про­ку­ра­ту­ра обра­ти­лась в суд и потре­бо­ва­ла при­знать листов­ки экс­тре­мист­ски­ми. По ито­гу Асбе­стов­ский город­ской суд Сверд­лов­ской обла­сти вклю­чил «План Дал­ле­са по уни­что­же­нию Рос­сии» в Феде­раль­ный спи­сок экс­тре­мист­ских мате­ри­а­лов, так как линг­ви­сти­че­ская экс­пер­ти­за при­зна­ла его направ­лен­ным на «воз­буж­де­ние нена­ви­сти и враж­ды по отно­ше­нию к пред­ста­ви­те­лям госу­дар­ствен­ной вла­сти совре­мен­ной России».

* счи­та­ет­ся ино­стран­ным агентом.

Читай­те так­же «Олег Пень­ков­ский. Пре­да­тель или спа­си­тель?».