Сто дней Берии. Триумф и падение заместителя Сталина

29 мар­та испол­ни­лось 120 лет со дня рож­де­ния Лав­рен­тия Берии. Выхо­дец из кре­стьян­ской мин­грель­ской семьи добил­ся бас­но­слов­ных успе­хов. Гене­раль­ный комис­сар гос­бе­зо­пас­но­сти и даже мар­шал Совет­ско­го Сою­за после смер­ти Ста­ли­на был глав­ным пре­тен­ден­том на власть и в тече­ние трёх меся­цев осу­ществ­лял свою поли­ти­ку. Спе­ци­аль­но для VATNIKSTAN исто­рик Алек­сандр Бере­зин раз­би­ра­ет пери­од, когда Лав­рен­тий Берия был бли­же все­го к абсо­лют­ной вла­сти, и выяс­ня­ет обсто­я­тель­ства аре­ста быв­ше­го все­силь­но­го нар­ко­ма внут­рен­них дел.

Лав­рен­тий Берия

Обще­из­вест­ные исти­ны о Берии про­сты: гла­ва НКВД был кро­ва­вым пала­чом, сади­стом и убий­цей. В 2002 году Воен­ная кол­ле­гия Вер­хов­но­го суда Рос­сии определила:

«Берия, Мер­ку­лов… явля­лись теми руко­во­ди­те­ля­ми, кто орга­ни­зо­вал на госу­дар­ствен­ном уровне и лич­но про­во­дил мас­со­вые репрес­сии в отно­ше­нии соб­ствен­но­го наро­да. А поэто­му Закон „О реа­би­ли­та­ции жертв поли­ти­че­ских репрес­сий“ рас­про­стра­нять­ся на них, как на винов­ни­ков тер­ро­ра, не может».

На самом деле всё не совсем так. Берия нико­гда не высту­пал ини­ци­а­то­ром репрес­сий и пыток. Напро­тив, имен­но он, а вовсе не Хру­щёв, оста­но­вил махо­вик репрес­сий и запре­тил пыт­ки в СССР. Вопре­ки реше­нию Вер­хов­но­го суда Рос­сии, Лав­рен­тий Берия не нуж­да­ет­ся ни в какой реа­би­ли­та­ции — и не пото­му, что не совер­шал при­пи­сан­ных ему пре­ступ­ле­ний, а пото­му что на самом деле его вооб­ще нико­гда не суди­ли. Нель­зя реа­би­ли­ти­ро­вать чело­ве­ка, кото­рый, как мы пока­жем ниже, нико­гда не был осуж­дён закон­ным образом.

Впо­след­ствии Лео­нид Бреж­нев, один из тех, кто аре­сто­вы­вал Берию, отмечал:

«Мы ещё сами тол­ком не разо­бра­лись, что за чело­век был Берия. Хру­щёв с ним силь­но перемудрил…»


Репрессии и реабилитации: с чего начались «сто дней Берии»

Роль Лав­рен­тия Берии в мас­со­вых репрес­си­ях изна­чаль­но была ролью испол­ни­те­ля: он не ини­ци­и­ро­вал их и не выби­рал мето­ды, кото­ры­ми рабо­тал НКВД в 30‑х. Как извест­но из доку­мен­таль­ных источ­ни­ков, Иосиф Ста­лин запу­стил махо­вик репрес­сий 1930‑х годов, спу­стив раз­на­ряд­ку на чис­ло людей, кото­рых необ­хо­ди­мо рас­стре­лять в каж­дом кон­крет­ном реги­оне. Чеки­сты раз­на­ряд­ку выпол­ни­ли, но при­ду­ма­ли её не они. Имен­но Ста­лин в 1937 году отдал при­каз сотруд­ни­кам НКВД исполь­зо­вать пытки.

Когда Берия в нояб­ре 1938 года сме­нил Ежо­ва на посту НКВД, он тут же пре­кра­тил мас­со­вые аре­сты — зада­чи «боль­шой чист­ки», постав­лен­ные Ста­ли­ным, уже были выпол­не­ны. Из уже аре­сто­ван­ных было выпу­ще­но на сво­бо­ду 150 тысяч чело­век. Коли­че­ство рас­стре­лов при Берии во гла­ве НКВД упа­ло более чем в 130 раз: в 1937 году — 353 074 чело­ве­ка, а в 1939 году — 2 552.

Лич­ное отно­ше­ние Берии к репрес­си­ям про­яви­лось толь­ко после смер­ти Ста­ли­на. В 1953 году Лав­рен­тий Берия сно­ва воз­глав­ля­ет мини­стер­ство внут­рен­них дел (быв­ший НКВД). Уже 13 мар­та 1953 года, менее чем через две неде­ли после смер­ти Ста­ли­на, Берия отда­ёт при­каз по МВД о пере­смот­ре «дела вра­чей», «сио­нист­ско­го заго­во­ра», «заго­во­ра артил­ле­ри­стов», «мин­грель­ско­го дела». Затем закры­ва­ют и вто­рое «дело авиа­то­ров». Все обви­нен­ные по этим делам были пол­но­стью реа­би­ли­ти­ро­ва­ны в крат­чай­шие сро­ки. И имен­но Берия пер­вым про­из­нёс сло­во «реа­би­ли­та­ция» в отно­ше­нии жертв ста­лин­ско­го террора.

4 апре­ля того же года он выпу­стил ещё один при­каз, кото­рый сто­ит того, что­бы про­честь его целиком.

Итак, «кро­ва­вый палач» запре­тил пыт­ки, лик­ви­ди­ро­вал пыточ­ные каме­ры и при­ка­зал уни­что­жить пыточ­ные инстру­мен­ты. При­чём всё это было сде­ла­но им по сво­ей ини­ци­а­ти­ве — никто из участ­ни­ков заго­во­ра 26 июня, вклю­чая Хру­щё­ва, нико­гда и не отри­цал, что они ника­ких ука­за­ний Берии ни по пере­смот­ру ста­лин­ских сфаб­ри­ко­ван­ных дел, ни по отмене пыток не давали.

Заго­вор­щи­ки 1953 года частич­но зна­ли о шагах Берии, но пыта­лись выста­вить их как «стрем­ле­ние Берии сде­лать себя попу­ляр­нее». При этом ини­ци­а­ти­вы мини­стра внут­рен­них дел осу­ществ­ля­лись в атмо­сфе­ре сек­рет­но­сти. Берия вооб­ще высту­пал про­тив про­яв­ле­ния куль­та лич­но­сти. 9 мая 1953 года он запре­тил выно­сить порт­ре­ты живых «вождей» на улич­ных демонстрациях.


Легенда о «холодном лете 1953 года»

Заго­вор­щи­ки 1953 года поро­ди­ли миф, буд­то бы Берия выпу­стил из тюрем мил­ли­он реци­ди­ви­стов, кото­рые навод­ни­ли СССР и устро­и­ли в нём раз­гул бан­ди­тиз­ма. Мол, Берия хотел так под­черк­нуть нуж­ность сво­е­го ведом­ства МВД/МГБ. Уже в пере­строй­ку по моти­вам этой леген­ды даже фильм сняли.

Но фак­ты про­ти­во­ре­чат этой вер­сии. Берия после смер­ти Ста­ли­на не пока­зал ника­ких попы­ток укре­пить пози­ции сво­е­го ведом­ства. Напро­тив, ГУЛАГ вес­ной 1953 года был пере­дан из МВД в Минюст. Лишь после убий­ства Берии лаге­ря были воз­вра­ще­ны в веде­ние мини­стер­ства внут­рен­них дел.

Дей­стви­тель­но, Берия спо­соб­ство­вал осво­бож­де­нию мно­гих кате­го­рий заклю­чён­ных, но это были совсем не рецидивисты:

«26 мар­та 1953 г.
Совер­шен­но секретно
т. МАЛЕНКОВУ Г. М.

В насто­я­щее вре­мя… содер­жит­ся 2 526 402 чело­ве­ка заклю­чён­ных, из них: осуж­дён­ных на срок до 5 лет — 590 000…

Содер­жа­ние боль­шо­го коли­че­ства заклю­чён­ных… сре­ди кото­рых име­ет­ся зна­чи­тель­ная часть осуж­дён­ных за пре­ступ­ле­ния, не пред­став­ля­ю­щие серьёз­ной опас­но­сти для обще­ства, в том чис­ле жен­щин, под­рост­ков, пре­ста­ре­лых и боль­ных людей, не вызы­ва­ет­ся госу­дар­ствен­ной необходимостью.

Уве­ли­че­ние за послед­ние годы обще­го чис­ла заклю­чён­ных объ­яс­ня­ет­ся в первую оче­редь тем, что при­ня­тые в 1947 году ука­зы об уси­ле­нии уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за хище­ния госу­дар­ствен­но­го и обще­ствен­но­го иму­ще­ства и за кра­жи лич­ной соб­ствен­но­сти граж­дан преду­смат­ри­ва­ют исклю­чи­тель­но дли­тель­ные сро­ки заклю­че­ния. На 1 янва­ря 1953 г. из обще­го коли­че­ства заклю­чён­ных за ука­зан­ные пре­ступ­ле­ния в лаге­рях содер­жа­лось 1 241 919 человек.

…Извест­но, что заклю­че­ние в лагерь, свя­зан­ное с отры­вом на про­дол­жи­тель­ное вре­мя от семьи, от при­выч­ных быто­вых усло­вий и заня­тий, ста­вит осуж­дён­ных, их род­ствен­ни­ков и близ­ких людей в очень тяже­лое поло­же­ние, часто раз­ру­ша­ет семью, крайне отри­ца­тель­но ска­зы­ва­ет­ся на всей их после­ду­ю­щей жизни…

Учи­ты­вая изло­жен­ное, пред­ла­га­ет­ся при­нять указ Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Сове­та СССР об амнистии.

Про­ек­том ука­за преду­смат­ри­ва­ет­ся осво­бо­дить из мест заклю­че­ния око­ло 1 000 000 чело­век, осуж­ден­ных на срок до 5 лет… а так­же жен­щин, име­ю­щих детей до 10 лет и бере­мен­ных жен­щин, несо­вер­шен­но­лет­них в воз­расте до 18 лет, пожи­лых муж­чин и жен­щин и боль­ных, стра­да­ю­щих тяжё­лым неиз­ле­чи­мым недугом…

Пред­ла­га­ет­ся не рас­про­стра­нять амни­стию на осуж­дён­ных на срок свы­ше 5 лет и при­вле­чён­ных к ответ­ствен­но­сти за контр­ре­во­лю­ци­он­ные пре­ступ­ле­ния, бан­ди­тизм, круп­ные хище­ния соци­а­ли­сти­че­ской соб­ствен­но­сти и умыш­лен­ное убийство.

Л. Берия»

Таким обра­зом, пред­ла­га­лось осво­бо­дить тех, кому дали пять лет по печаль­но извест­но­му «Зако­ну о трёх колос­ках». Бан­ди­тов и реци­ди­ви­стов осво­бож­дать не пред­ла­га­лось — им дава­ли более пяти лет.


Миф об аресте Берии

26 июня 1953 года в Москве про­изо­шёл воен­но-пар­тий­ный пере­во­рот. Более 300 тан­ков Кан­те­ми­ров­ской и Таман­ской диви­зий въе­ха­ли в сто­ли­цу и заня­ли пози­ции в клю­че­вых рай­о­нах, в том чис­ле забло­ки­ро­вав диви­зию име­ни Дзер­жин­ско­го, под­чи­няв­шу­ю­ся МВД Берии. Попут­но 56‑й авиа­ци­он­ной бом­бар­ди­ро­воч­ной диви­зии была постав­ле­на зада­ча гото­вить­ся бом­бить Кремль. Её коман­дир Сер­гей Дол­гу­шин воз­ра­жал началь­ству, мар­ша­лу Кра­сов­ско­му, отме­тив: «Если мои 216 само­лё­тов отбом­бят­ся по Крем­лю, то через 30 минут не то что Крем­ля — Моск­вы уже не будет». Все его Ил-28 мог­ли сбро­сить более 600 тонн бомб в одном выле­те, но устро­и­те­лям воен­но­го пере­во­ро­та пока­за­лось, что это­го мало­ва­то. Поэто­му ана­ло­гич­ные при­ка­зы полу­чи­ла 5‑я гвар­дей­ская штур­мо­вая диви­зия (Ил-10) и 9‑я гвар­дей­ская истре­би­тель­ная диви­зия (МиГ-15), на истре­би­те­лях послед­ней был уста­нов­лен вари­ант воору­же­ния для стрель­бы «по земле».

Под при­кры­ти­ем этих акций груп­па гене­ра­лов во гла­ве с мар­ша­лом Жуко­вым в Крем­ле зашла на засе­да­ние, где нахо­ди­лись Берия, Хру­щёв, Мален­ков и дру­гие люди из пар­тий­ной вер­хуш­ки. Жуков по при­ка­зу Мален­ко­ва скру­тил Берии руки и вывел его из поме­ще­ния. Затем заго­вор­щи­ки дожда­лись ночи — что­бы «не сму­щать» охра­ну Крем­ля — и вывез­ли Берию, как и поло­же­но заго­вор­щи­кам, скры­ва­ясь. По сви­де­тель­ству мар­ша­ла Жуко­ва, Берию завер­ну­ли в ковёр, кото­рый уло­жи­ли в ногах на вто­ром ряду сиде­ний. Сде­ла­но это было всё с той же целью: не дать охране понять, что про­изо­шло. Вско­ре Берию поме­сти­ли в бун­кер шта­ба Мос­ков­ско­го воен­но­го окру­га, где и содер­жа­ли до само­го рас­стре­ла 23 декаб­ря 1953 года.

Собы­тия 26 июня часто некор­рект­но назы­ва­ют «аре­стом Берии». Меж­ду тем это неправ­да. Ника­ко­го орде­ра на арест Берии нико­гда не суще­ство­ва­ло — нет его и в дав­но опуб­ли­ко­ван­ных мате­ри­а­лах «Дела Берии». Без орде­ра арест по дей­ство­вав­ше­му УПК РСФСР ква­ли­фи­ци­ру­ет­ся как неза­кон­ное задер­жа­ние. Винов­ным в таком задер­жа­нии, по УПК РСФСР от 1926 года, поло­жен тюрем­ный срок.

Полу­ча­ет­ся, что «арест» про­во­дил­ся без орде­ра, людь­ми, кото­рые не были сотруд­ни­ка­ми пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, скрыт­но. «Аре­сто­ван­но­го» зака­та­ли в ковёр и увез­ли в ночь, как рань­ше было при­ня­то у бан­ди­тов, похи­ща­ю­щих людей.

Таким обра­зом, 26 июня аре­ста Берии не было, а пере­во­рот с целью его сме­ще­ния был. По всей види­мо­сти, миф об аре­сте сло­жил­ся толь­ко пото­му, что о нём было извест­но от заго­вор­щи­ков, а те не слиш­ком часто упо­ми­на­ли тот факт, что даже не оза­бо­ти­лись орде­ром на арест.

Из-за это­го весь после­ду­ю­щий «про­цесс над Бери­ей» с юри­ди­че­ской точ­ки зре­ния являл­ся ими­та­ци­ей суда без малей­ших закон­ных осно­ва­ний. «Дело Берии» мож­но ква­ли­фи­ци­ро­вать как угод­но, но толь­ко не как име­ю­щее какую-либо юри­ди­че­скую силу.


За что Хрущёв на самом деле уничтожил Берию?

Если быв­ший гла­ва НКВД не был исча­ди­ем ада, воз­ни­ка­ет спра­вед­ли­вый вопрос: а за что его расстреляли?

Отве­тить на него лег­ко. Вот так оха­рак­те­ри­зо­вал Берию ака­де­мик Капи­ца во вре­мя рабо­ты над атом­ным проектом:

«Он очень энер­ги­чен, пре­крас­но и быст­ро ори­ен­ти­ру­ет­ся, хоро­шо отли­ча­ет вто­ро­сте­пен­ное от глав­но­го, поэто­му зря вре­ме­ни не тра­тит, у него, без­услов­но, есть вкус к науч­ным вопро­сам, он их хоро­шо схва­ты­ва­ет, точ­но фор­му­ли­ру­ет свои реше­ния… Вооб­ще наши диа­ло­ги не осо­бен­но любез­ны. Я ему пред­ла­гал учить его физи­ке, при­ез­жать ко мне в институт».

Капи­ца Берию не любил, но оце­ни­вал весь­ма высо­ко, настоль­ко, что счи­тал нар­ко­ма сопо­ста­ви­мым по интел­лек­ту с собой и пред­ла­гал учить физи­ке. Пря­мо ска­жем: учё­ные прак­ти­че­ски нико­гда не счи­та­ют «кро­ва­вых пала­чей» интел­лек­ту­аль­но ров­ней себе. Берия был резуль­та­тив­ным управ­лен­цем и орга­ни­за­то­ром почти на любом направ­ле­нии. В каче­стве заме­сти­те­ля гла­вы пра­ви­тель­ства при Ста­лине он и кури­ро­вал почти все клю­че­вые про­ек­ты — от Нар­ко­ма­та мино­мёт­но­го воору­же­ния до неф­тян­ки и атом­ной отрасли.

Его отли­чия от дру­гих ста­лин­ских при­бли­жён­ных были настоль­ко оче­вид­ны, что в 1944 году Кур­ча­тов про­сил убрать с атом­но­го направ­ле­ния Моло­то­ва (тот про­ва­ли­вал всё дело) и воз­ло­жить на гла­ву НКВД орга­ни­за­цию ядер­но­го про­ек­та. Понять опти­мизм Кур­ча­то­ва и оцен­ку Капи­цы неслож­но. Доста­точ­но открыть типо­вое пись­мо Берии Ста­ли­ну по атом­но­му про­ек­ту. Оно напи­са­но в харак­тер­ном бери­ев­ском сти­ле (то есть бума­гу за него никто не гото­вил). Лав­рен­тий Берия лег­ко опе­ри­ру­ют науч­ным поня­тий­ным аппа­ра­том, что выгод­но его отли­ча­ет от обыч­но­го чиновника.

«Сов. сек­рет­но
Това­ри­щу Ста­ли­ну И. В.

Спе­ци­аль­ный коми­тет рас­смот­рел и при­нял пред­ло­же­ние… о соору­же­нии мощ­но­го резо­нанс­но­го уско­ри­те­ля элек­тро­нов… пред­на­зна­чен для иссле­до­ва­ния атом­но­го ядра путём бом­бар­ди­ров­ки его пото­ком лёг­ких частиц — элек­тро­нов с энер­ги­ей дви­же­ния до мил­ли­ар­да элек­трон­вольт, т. е. энер­ги­ей поряд­ка кос­ми­че­ских лучей. Мощ­ный резо­нанс­ный уско­ри­тель поз­во­лит полу­чать искус­ствен­ным путём мезо­ны (части­цы с мас­сой, про­ме­жу­точ­ной меж­ду элек­тро­на­ми и про­то­на­ми), кото­рые, по пред­по­ло­же­нию наших учё­ных-физи­ков, спо­соб­ны вызы­вать рас­щеп­ле­ние ядер.

Совре­мен­ные мощ­ные уско­ри­те­ли, име­ю­щи­е­ся в Аме­ри­ке (по аген­тур­ным дан­ным), дают уско­ре­ние лёг­ких частиц (элек­тро­нов) до 150 мил­ли­о­нов электронвольт.

При­бо­ры кон­струк­ции, ана­ло­гич­ной пред­ло­жен­ной про­фес­со­ром Вексле­ром, стро­ят­ся в Аме­ри­ке физи­ка­ми Лоурен­сом и Мак­мил­ла­ном на мощ­ность 250–300 мил­ли­о­нов электронвольт.

Кон­струк­ция уско­ри­те­ля про­фес­со­ра Вексле­ра рас­ши­ря­ет пре­де­лы уско­ре­ния лёг­ких частиц до мил­ли­ар­да и выше электронвольт…

На соору­же­ние мощ­но­го уско­ри­те­ля потре­бу­ет­ся при­мер­но 1−1,5 года…

Л. Берия
12 авгу­ста 1946 г.»

Берия обла­дал не толь­ко высо­ким интел­лек­ту­аль­ным уров­нем, кото­рый вызы­вал дис­ком­форт у оппо­нен­тов по борь­бе за власть. Хру­щёв сле­ду­ю­щим обра­зом опи­сы­вал вли­я­ние нар­ко­ма на Ста­ли­на: «Ста­ли­ну почти ниче­го нель­зя было доло­жить, не зару­чив­шись под­держ­кой Берии. Всё рав­но Берия, если ста­нешь докла­ды­вать при нём, обя­за­тель­но любое твоё дело обста­вит вся­че­ски­ми вопро­са­ми и контр­во­про­са­ми, дис­кре­ди­ти­ру­ет в гла­зах Ста­ли­на и про­ва­лит». Берию счи­та­ли «слиш­ком ловким».


Мог ли Берия стать советским Дэн Сяопином?

Летом 1953 года сверг­нув­шие Берию заго­вор­щи­ки утвер­жда­ли: «Он хотел подо­рвать осно­ву уче­ния Марк­са-Энгель­са-Лени­на-Ста­ли­на. Заметь­те, в его речах — опуб­ли­ко­ван­ных и неопуб­ли­ко­ван­ных — вы не обна­ру­жи­те слов марк­сизм-лени­низм… Он же откры­то, осо­бен­но послед­нее вре­мя, шёл про­тив линии пар­тии, когда гово­рил, что надо изме­нить уче­ние Марк­са-Энгель­са-Лени­на-Ста­ли­на» (сви­де­тель­ство Кага­но­ви­ча). Они же пря­мо обви­ни­ли его в стрем­ле­нии раз­ру­шить кол­хоз­ный строй.

Быть может, на вер­но­го ста­лин­ца кле­ве­та­ли? Про­ве­рим обви­не­ния заго­вор­щи­ков. Дочь Ста­ли­на Алли­лу­е­ва сви­де­тель­ству­ет: «А когда всё было кон­че­но (Ста­лин умер. — Прим. А.Б.), он [Берия] пер­вым выско­чил в кори­дор и в тишине зала, где сто­я­ли все мол­ча вокруг одра, был слы­шен его гром­кий голос, не скры­вав­ший тор­же­ства: „Хру­ста­лёв, маши­ну!“». Раз­ные сви­де­тель­ства пока­зы­ва­ют, что он был един­ствен­ным чело­ве­ком из совет­ской вер­хуш­ки, кто пока­зал весе­лье в тот день.

Похо­ро­ны Ста­ли­на. 9 мар­та 1953 года. Источ­ник: russiainphoto.ru

Сын Берии Сер­го утвер­ждал: «Он дей­стви­тель­но гово­рил, что кол­хоз — иде­аль­ная систе­ма для экс­плу­а­та­ции чело­ве­ка. Не зря ведь нем­цы орга­ни­зо­ва­ли их рабо­ту в пери­од окку­па­ции… Знаю, что отец очень инте­ре­со­вал­ся иде­я­ми Сто­лы­пи­на, сто­рон­ни­ка фер­мер­ских хозяйств». Если верить его вос­по­ми­на­ни­ям, Берия пред­ло­жил про­ве­сти экс­пе­ри­мент — раз­ре­шить в одной части стра­ны фер­мер­ство, а в дру­гой, сохра­нив кол­хо­зы, повы­сить им уро­вень меха­ни­за­ции тру­да и зар­пла­ты. А затем по фак­ти­че­ским ито­гам дея­тель­но­сти выбрать маги­страль­ный путь развития.

Труд­но не заме­тить, что это мало чем отли­ча­ет­ся от извест­но­го тези­са Дэн Сяо­пи­на: «Не важ­но, како­го цве­та кош­ка, лишь бы она лови­ла мышей». То есть, напри­мер, не важ­на фор­ма соб­ствен­но­сти, если соб­ствен­ник эффек­ти­вен. Кто зна­ет, быть может, при таком руко­во­ди­те­ле СССР было совсем не обя­за­тель­но исчезать.


В чём на самом деле виноват Лаврентий Берия?

Несмот­ря на все выше­из­ло­жен­ное, Берию не сто­ит иде­а­ли­зи­ро­вать. Несо­мнен­но, он был типич­ным сыном сво­е­го вре­ме­ни и играл по его пра­ви­лам. Он испол­нял реше­ния Ста­ли­на по пре­сле­до­ва­нию авиа­то­ров, высе­ле­нию наро­дов на Кав­ка­зе, лич­но при­сут­ство­вал на допро­сах, где дру­гие чеки­сты по его при­ка­зу били допра­ши­ва­е­мых и так далее.

При этом допус­кал изби­е­ния толь­ко в свя­зи с ука­за­ни­я­ми ЦК и лич­но Ста­ли­на, и, как толь­ко Ста­лин умер, пер­вым начал реа­би­ли­ти­ро­вать репрес­си­ро­ван­ных, запре­тил пыт­ки, начал пере­смотр про­цес­сов высе­ле­ния с Кав­ка­за. Одна­ко это никак не отме­ня­ет его соуча­стия в ста­лин­ских преступлениях.

Цир­ку­ляр началь­ни­ка 2‑го Глав­но­го управ­ле­ния МВД СССР Омель­чен­ко об изъ­я­тии порт­ре­тов Берии. 27 июля 1953 года

Судить исто­ри­че­ско­го дея­те­ля надо соглас­но мер­кам его вре­ме­ни, а не наше­го. И в рам­ках этих мерок всё доволь­но про­зрач­но. С того само­го момен­та, когда он воз­гла­вил НКВД в нояб­ре 1938 года, Берия делал всё, что мог, что­бы сни­зить раз­мах репрес­сий. Как толь­ко со смер­тью Ста­ли­на ему пред­ста­ви­лась хоть какая-то воз­мож­ность испра­вить их резуль­та­ты — он сде­лал это.

В сво­ём наме­ре­нии изме­нить сущ­ность совет­ско­го госу­дар­ства он был готов пой­ти и даль­ше — вплоть до внед­ре­ния в СССР эле­мен­тов капи­та­ли­сти­че­ской систе­мы хозяй­ство­ва­ния, как в Китае через чет­верть века после Берии. Но мы нико­гда не узна­ем, каким пра­ви­те­лем был бы Берия, если бы его пре­бы­ва­ние у вла­сти про­дли­лось боль­ше ста дней.


Читай­те так­же «Мог ли СССР стать частью НАТО? Мифы и фак­ты о воз­мож­ном сою­зе с Запа­дом»

Поделиться