Рабочий класс на пороге XX века: облик, численность, уровень жизни

Поло­же­ние рабо­чих в Рос­сий­ской импе­рии на рубе­же XIX и XX веков было тяжё­лым: стес­нен­ные усло­вия жиз­ни, скуд­ное пита­ние, изну­ри­тель­ный труд за копей­ки. Госу­дар­ство и вла­дель­цы пред­при­я­тий, конеч­но, зна­ли об этом, но не спе­ши­ли что-либо исправ­лять. Цар­ское пра­ви­тель­ство опа­са­лось поли­ти­че­ско­го ущер­ба и недо­воль­ства при­ви­ле­ги­ро­ван­ных сло­ёв обще­ства, а про­мыш­лен­ни­ки не жела­ли тер­петь убытки. 

Рас­ска­зы­ва­ем, в каких усло­ви­ях жили рабо­чие и к каким послед­стви­ям это привело.


К кон­цу XIX века рабо­чий класс стал одной из основ­ных про­из­во­ди­тель­ных сил стра­ны: его чис­лен­ность соста­ви­ла око­ло 14 мил­ли­о­нов чело­век. Чет­верть от обще­го коли­че­ства — жен­щи­ны. Воз­раст боль­ше­го чис­ла работ­ни­ков состав­лял от 17 до 40 лет, а самой рас­про­стра­нён­ной наци­о­наль­но­стью были рус­ские. Про­мыш­лен­ные цен­тры, а вме­сте с ними и основ­ные мас­сы рабо­чих, рас­по­ла­га­лись в рай­о­нах двух сто­лиц, на Ура­ле и отда­лён­ных окру­гах — в Бело­рус­сии, Укра­ине, При­бал­ти­ке и на Север­ном Кавказе.

Бур­ный рост про­мыш­лен­но­сти и уве­ли­че­ние про­тя­жён­но­сти желез­ных дорог, рост тех­ни­че­ско­го осна­ще­ния пред­при­я­тий и после­до­вав­шее за этим услож­не­ние про­из­вод­ства изме­ни­ло внут­рен­ний состав рабо­че­го клас­са и спрос на труд. Теперь на про­из­вод­стве тре­бо­ва­лись не про­сто рабо­чие руки, а ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные кад­ры. Сре­ди рабо­чих муж­ско­го пола уро­вень гра­мот­но­сти дости­гал 60%, тогда как сре­ди жен­щин — толь­ко 35%. Фаб­рич­ные инспек­то­ры докла­ды­ва­ли, что рабо­чие про­си­ли устро­ить на пред­при­я­тии читаль­ню, а ино­гда, не дождав­шись отве­та, в склад­чи­ну выпи­сы­ва­ли жур­на­лы, газе­ты, кни­ги оте­че­ствен­ных писа­те­лей, а то и тех­ни­че­ские труды.

Две тре­ти рабо­чих были потом­ствен­ны­ми, а пото­му осо­зна­ва­ли своё поло­же­ние и зача­стую ост­ро реа­ги­ро­ва­ли на нега­тив­ные пере­ме­ны, касав­ши­е­ся зара­бот­ка, про­дол­жи­тель­но­сти рабо­че­го дня, усло­вий рабо­ты и жиз­ни. Самой низ­кой зара­бот­ная пла­та была на тек­стиль­ных пред­при­я­ти­ях, а высо­кой — на метал­лур­ги­че­ских и химических.

Боль­шая часть денег ухо­ди­ла на пита­ние и про­жи­ва­ние — до 70%, ещё часть — свы­ше 10% — на штра­фы, кото­рые всё ещё были высо­ки, несмот­ря на ряд огра­ни­чи­ва­ю­щих зако­нов. Зара­бот­ная пла­та выда­ва­лась с пере­бо­я­ми — через месяц или вооб­ще по боль­шим цер­ков­ным празд­ни­кам, то есть один-два раза в год.

Дли­тель­ность рабо­че­го дня была мак­си­маль­ной по всем воз­мож­ным план­кам, так­же уста­нов­лен­ны­ми зако­ном — из 11,5 воз­мож­ных часов фаб­ри­кан­ты «исполь­зо­ва­ли» 11,2.

Несмот­ря на про­из­вод­ствен­ные тяже­сти и опас­ную рабо­ту, зара­бот­ки не дости­га­ли про­жи­точ­но­го мини­му­ма. Нехват­ка денег мог­ла быть ком­пен­си­ро­ва­на сверх­уроч­ной рабо­той, при­вле­че­ни­ем осталь­ных чле­нов семьи на рабо­ту (в том чис­ле и мало­лет­них), а самым попу­ляр­ным мето­дом было «сокра­ще­ние нор­мы потреб­ле­ния». Бюд­жет сред­не­го мос­ков­ско­го сту­ден­та обык­но­вен­но был выше бюд­же­та бес­се­мей­но­го рабочего.

Боль­шая часть рабо­чих не име­ла воз­мож­но­сти полу­чить недо­ро­гую горя­чую пищу.

Пётр Андре­евич Зало­мов, член РСДРП и участ­ник про­те­ста 1902 года в Сор­мо­ве, писал:

«А потреб­но­сти эти всё уве­ли­чи­ва­ют­ся, так как про­све­ще­ние, хотя и мед­лен­но, но всё же про­ни­ка­ет в народ­ные мас­сы. Народ­ные биб­лио­те­ки могут дока­зать, насколь­ко силь­на жаж­да зна­ний сре­ди рабо­чих… насколь­ко силь­но жела­ние у рабо­чих при­лич­но оде­вать­ся, вид­но из того, что мно­гие отка­зы­ва­ют себе даже в пище ради при­лич­но­го пла­тья… Несо­от­вет­ствие усло­вий, в кото­рых при­хо­дит­ся жить рабо­чим, с запро­са­ми, предъ­яв­ля­е­мы­ми к жиз­ни, застав­ля­ет их силь­но стра­дать и искать выхо­да из ненор­маль­но­го поло­же­ния, в кото­ром они нахо­дят­ся бла­го­да­ря несо­вер­шен­ству суще­ству­ю­ще­го порядка».

Самы­ми под­вер­жен­ны­ми вли­я­нию оппо­зи­ции ока­за­лись моло­дые рабо­чие. За вни­ма­ние и под­держ­ку рабо­че­го дви­же­ния боро­лись две круп­ных пар­тии — соци­ал-демо­кра­ти­че­ская (боль­ше­ви­ки, мень­ше­ви­ки) и соци­ал-рево­лю­ци­о­нер­ская (эсе­ры).

Не сто­ит думать, что бур­ный рост про­мыш­лен­но­сти был толь­ко в 1930‑е годы. Осно­ву для мощ­ной про­мыш­лен­ной базы зало­жил ещё Пётр I, а с новой силой про­из­вод­ство нача­ло раз­ви­вать­ся в сере­дине XIX века Так, Пути­лов­ский чугу­но­ли­тей­ный завод, осно­ван­ный ещё в 1801 году и попав­ший под модер­ни­за­цию в 1868 году, за 12 лет пре­вра­тил­ся из сред­не­го пред­при­я­тия в мощ­ное про­из­вод­ство — он про­из­во­дил сталь высо­ко­го каче­ства, артил­ле­рий­ские сна­ря­ды, стан­ки, ваго­ны, дро­биль­ные маши­ны и мно­гое дру­гое. К нача­лу XX века Пути­лов­ский завод был круп­ней­шим сре­ди рос­сий­ских метал­ли­че­ских и метал­лур­ги­че­ских заво­дов и тре­тьим в Евро­пе, усту­пая немец­ко­му заво­ду Круп­па и бри­тан­ско­му заво­ду Армстронга.

Сле­ду­ю­щим круп­ным пред­при­я­ти­ем ста­ла Сор­мов­ская машин­ная фаб­ри­ка — завод уни­вер­саль­но­го про­фи­ля, основ­ной про­дук­ци­ей кото­ро­го были паро­хо­ды, бук­си­ры, сухо­гру­зы, ваго­ны, паро­во­зы, паро­вые маши­ны и кот­лы, и на базе кото­ро­го в 1870 году была постро­е­на пер­вая в Рос­сий­ской импе­рии мар­те­нов­ская печь для выплав­ки стали.


Условия работы

Пер­вые систе­ма­ти­зи­ро­ван­ные све­де­ния об усло­ви­ях тру­да рабо­чих отно­сят­ся к нача­лу 1880‑х годов — изда­ние «Тру­ды Мос­ков­ско­го ста­ти­сти­че­ско­го отде­ла» гла­си­ло, что годо­вой зара­бо­ток рабо­че­го бело­ка­мен­ной был равен при­мер­но 190 руб­лям, а за месяц выхо­ди­ло око­ло 16 рублей.

Если пере­во­дить эти зна­че­ния на совре­мен­ный лад в соот­но­ше­нии 1 рубль Рос­сий­ской импе­рии = 600 руб­лей Рос­сий­ской Феде­ра­ции (исполь­зу­ет­ся мето­ди­ка пере­во­да Иго­ря Еро­хо­ва с учтён­ной авто­ром дан­ной ста­тьи погреш­но­стью из-за инфля­ции 2016–2019 годов):

  • годо­вой зара­бо­ток — 114 тысяч рублей;
  • месяч­ный зара­бо­ток — 9,6 тысяч рублей.

В преды­ду­щие и сле­ду­ю­щие годы как зна­че­ние валю­ты, так и раз­ме­ры зар­плат коле­ба­лись в раз­ные сто­ро­ны. Напри­мер, после отме­ны кре­пост­но­го пра­ва зар­пла­та сни­зи­лась из-за наплы­ва в горо­да рабо­чей силы, и её рост начал­ся толь­ко бли­же к кон­цу 1890‑х годов.

В Петер­бург­ской губер­нии зара­бо­ток был зна­чи­тель­но выше, чем в Мос­ков­ской — 252 руб­ля (21 в месяц), в евро­пей­ской части Рос­сии — 204 руб­ля (17 в месяц).

Совре­мен­ные значения:

  • годо­вой — 151 тысяч руб­лей (петер­бург­ская), 122 тыся­чи руб­лей (Рос­сия);
  • месяч­ный — 12,6 тысяч руб­лей (петер­бург­ская), 10,2 тысяч руб­лей (Рос­сия).

Верх­няя гра­ни­ца зара­бот­ка мог­ла под­ни­мать­ся до 600 руб­лей и 50 руб­лей в месяц соот­вет­ствен­но (360 ÷ 30 тысяч), а затем опус­ка­лась до ниж­ней в 88 и 7,3 руб­лей в месяц (52 ÷ 4,3 тысячи).

Вслед за стаг­на­ци­ей, насту­пив­шей после рево­лю­ции 1905 года, при­шёл и подъ­ём — в 1910 году зара­бо­ток тка­чей под­нял­ся на 74%, а кра­силь­щи­ков на 133%. Несмот­ря на высо­кое про­цент­ное зна­че­ние, реаль­ная зар­пла­та рабо­чих лёг­кой про­мыш­лен­но­сти была низ­кой — в 1913 году тка­чи полу­ча­ли 27,7 руб­ля, а в 1880 году зар­пла­та была и вовсе рав­на 16 руб­лям (16,6 ÷ 9,6 тыся­чи совре­мен­ных руб­лей), в 1880 году кра­силь­щи­ки полу­ча­ли 12 руб­лей, а в 1913 году — 28 руб­лей (7,2 ÷ 16,8 тыся­чи совре­мен­ных руб­лей). Луч­ше дела обсто­я­ли в тяжё­лой про­мыш­лен­но­сти и у рабо­чих ред­ких про­фес­сий: маши­ни­стам и элек­три­кам пла­ти­ли по 97 руб­лей в месяц (58 тысяч по-совре­мен­но­му), выс­шим масте­ро­вым — 63 руб­ля (37,8 тыся­чи), куз­не­цам — 61 рубль (36,6 тыся­чи), сле­са­рям — 56 руб­лей (33,6 тыся­чи), тока­рям — 49 руб­лей (29 тысяч).

Огром­ное коли­че­ство людей тру­ди­лось на опас­ных и вред­ных про­из­вод­ствах — рабо­чие меха­ни­че­ских, хими­че­ских, пря­диль­ных заво­дов. В резуль­та­те тако­го тру­да до 40 лет дожи­ва­ло толь­ко 10% пря­диль­щи­ков — в основ­ном они уми­ра­ли от чахотки.


Питание и проживание

На про­жи­ва­ние тра­ти­лось око­ло 1⁄5 зара­бот­ной пла­ты — так, на одно­го рабо­че­го кварт­пла­та состав­ля­ла 3,5 руб­ля (2,1 тыся­чи совре­мен­ных руб­лей) в Санкт-Петер­бур­ге, в Баку — 2,2 руб­ля (1,3 тыся­чи), а в про­вин­ци­аль­ном город­ке где-нибудь в Костром­ской губер­нии — 1,8 руб­ля (одна тыся­ча) — в сред­нем по Рос­сий­ском импе­рии сто­и­мость про­жи­ва­ния была рав­на двум руб­лям. Съём доро­гих апар­та­мен­тов сто­ил око­ло 30 руб­лей в Санкт-Петер­бур­ге, в Москве — чуть более 20 руб­лей, по осталь­ной Рос­сии — немно­гим мень­ше этой же суммы.

На одно­го жиль­ца рабо­че­го при­хо­ди­лось 16 квад­рат­ных аршин жилой пло­ща­ди — это восемь квад­рат­ных мет­ров. Сто­и­мость квад­рат­но­го арши­на вез­де была оди­на­ко­вой — хоть в элит­ном жилье, хоть в бед­ном она состав­ля­ла 20–25 копе­ек за месяц.

До кон­ца XIX века каче­ство и пла­ни­ров­ка жилья для рабо­чих остав­ля­ла желать луч­ше­го, но потом в моду вошло стро­и­тель­ство жилищ с более высо­ким уров­нем ком­фор­та. Так, для рабо­чих в посёл­ке Вель­гия Нов­го­род­ской губер­нии был выстро­ен целый рай­он одно­этаж­ных дере­вян­ных домов с отдель­ной при­до­мо­вой тер­ри­то­ри­ей. Рабо­чий поку­пал такое жильё в кре­дит, пер­вый взнос состав­лял 10 рублей.

Такой посё­лок был дале­ко не един­ствен­ным в импе­рии. Одним из пер­вых рабо­чих город­ков стал Гаван­ский, постро­ен­ный в Санкт-Петер­бур­ге. Гаван­ский стал экс­пе­ри­мен­том — и стро­и­тель­ным, и социальным.

Про­ект, пред­ло­жен­ный орга­ни­за­ци­ей «Това­ри­ще­ство борь­бы с жилищ­ной нуж­дой», начал реа­ли­зо­вать­ся в кон­це апре­ля 1904 года — пер­вые три дома были зало­же­ны рядом с Малым про­спек­том. Сле­ду­ю­щие два дома — вдоль Гаван­ской ули­цы, кото­рая и дала позд­нее назва­ние городку.

Гото­вый жилой ком­плекс вме­стил в себя квар­ти­ры для тыся­чи жите­лей. Семей­ные рабо­чие рас­по­ла­га­ли дву­мя сот­ня­ми мало­га­ба­рит­ных квар­тир — от одной до трёх ком­нат. Свы­ше сот­ни ком­нат, выхо­див­ших в общие кух­ни, ван­ные и туа­ле­ты, пред­на­зна­ча­лось для оди­но­ких рабочих.

В домах со сто­ро­ны про­спек­та рас­по­ла­га­лись мага­зи­ны и ясли, а в цен­тре посёл­ка функ­ци­о­ни­ро­ва­ло четы­рёх­класс­ное учи­ли­ще. Дру­гой кор­пус вме­щал чай­ную, сов­ме­щён­ную со сто­ло­вой, биб­лио­те­ку и даже зал с киноаппаратурой.

В про­ек­те город­ка были новые мага­зи­ны, пра­чеч­ная, мед­пункт, ещё одна сто­ло­вая, часов­ня и отдель­ный клуб. К нача­лу Пер­вой миро­вой вой­ны толь­ко треть рабо­чих оби­та­ла на съём­ном жилище.

Что­бы прий­ти к таким резуль­та­там, потре­бо­ва­лось нема­ло уси­лий и вре­ме­ни. Так, ещё в том же 1897 году тру­же­ни­ки, заня­тые руч­ным тру­дом, изго­тов­ля­ли про­дук­цию на тех же местах, где и сами обитали.

Один из осно­во­по­лож­ни­ков сани­тар­ной ста­ти­сти­ки в Рос­сий­ской импе­рии Евста­фий Михай­ло­вич Демен­тьев писал:

«Спе­ци­аль­ные жилые поме­ще­ния суще­ству­ют, как мы виде­ли, дале­ко не на всех фаб­ри­ках: все рабо­чие, почти по всем про­из­вод­ствам, где при­ме­ня­ет­ся толь­ко или пре­иму­ще­ствен­но руч­ной труд, живут непо­сред­ствен­но в тех же поме­ще­ни­ях, где рабо­та­ют, нисколь­ко, как буд­то бы, не стес­ня­ясь под­час совер­шен­но невоз­мож­ны­ми усло­ви­я­ми их и для рабо­ты и для отды­ха. Так, напри­мер, на овчи­но­ду­биль­ных заве­де­ни­ях они сплошь и рядом спят в ква­силь­нях, все­гда жар­ко натоп­лен­ных и пол­ных удуш­ли­вых испа­ре­ний из ква­силь­ных чанов и т. п. Раз­ни­цы меж­ду мел­ки­ми фаб­ри­ка­ми и круп­ны­ми ману­фак­ту­ра­ми в этом отно­ше­нии почти ника­кой и, напр., и на мел­ких, и на круп­ных сит­це­на­бив­ных фаб­ри­ках набой­щи­ки спят на вер­ста­ках сво­их, про­пи­тан­ных пара­ми уксус­ной кис­ло­ты мастерских».

Рабо­чие из близ­ле­жа­щих дере­вень и город­ков, на выход­ные отправ­ляв­ши­е­ся к себе домой, не име­ли при себе даже сме­ны белья и мини­маль­но­го нуж­но­го имущества.

Наи­бо­лее пока­за­тель­ны­ми для тако­го обра­за жиз­ни явля­ют­ся рогож­ные фаб­ри­ки — слу­чай­ный посе­ти­тель увя­зал нога­ми в слое гря­зи с пер­во­го шага, сле­ду­ю­щим гро­зил­ся насту­пить на малень­ко­го ребён­ка, пол­зав­ше­го там же, где рабо­та­ли его роди­те­ли, а тре­тьим мог спо­ткнуть­ся о кад­ку с водой, запу­тав­шись в раз­ве­шен­ных по все­му поме­ще­нию мочалах.

Жить и рабо­тать в таких «цехах» было очень тяже­ло. Если туда забре­да­ла зара­за, то всем жиль­цам, кото­рые не мог­ли пере­не­сти болезнь, уми­ра­ли. Затх­лость поме­ще­ния, отсут­ствие лекарств и нор­маль­но­го пита­ния не остав­ля­ли шан­сов на выжи­ва­ние сла­бым оби­та­те­лям про­из­вод­ствен­но-жило­го поме­ще­ния, в основ­ном ста­ри­кам и детям.

В таких поме­ще­ни­ях круг­лые сут­ки напро­лёт было душ­но — немно­го­чис­лен­ные фор­точ­ки нико­гда не откры­ва­лись, а об искус­ствен­ной вен­ти­ля­ции никто и пред­став­ле­ния не имел.

Демен­тьев описывал:

«Вся грязь, какая отмы­ва­ет­ся от моча­лы, попа­да­ет на пол, все­гда мок­рый и про­гнив­ший, а так как он нико­гда не моет­ся, то за восемь меся­цев рабо­ты рогож­ни­ков на нём обра­зу­ет­ся тол­стый слой лип­кой гря­зи, в виде сво­е­го рода поч­вы, кото­рая отскаб­ли­ва­ет­ся толь­ко раз в год, в июле, по ухо­ду рогож­ни­ков. Вез­де, — поме­ща­ют­ся ли мастер­ские в дере­вян­ных или камен­ных зда­ни­ях, — гряз­ные, нико­гда не обме­та­ю­щи­е­ся и нико­гда не беля­щи­е­ся сте­ны их отсы­ре­лые и покры­ты пле­се­нью; с зако­пте­лых и заплес­не­ве­лых потол­ков обык­но­вен­но капа­ет как в бане, с наруж­ных же две­рей, оброс­ших тол­стым сло­ем ослиз­не­лой пле­се­ни, текут бук­валь­но пото­ки воды».

На тех фаб­ри­ках, где спе­ци­аль­ные жилые поме­ще­ния всё же отво­ди­лись, усло­вия были нена­мно­го луч­ше — рабо­чим иной раз при­хо­ди­лось ютить­ся в сырых под­валь­ных эта­жах. Чаще же жили в огром­ных мно­го­этаж­ных казар­мах, едва раз­де­лен­ных доща­ты­ми пере­го­род­ка­ми либо же раз­би­ты­ми на камор­ки для семей­ных и одиноких.

Не сто­ит так­же счи­тать, что в одной камор­ке раз­ме­ща­лась толь­ко одна семья — в стрем­ле­нии хоть как-нибудь обосо­бить­ся от боль­шо­го коли­че­ства людей семьи были гото­вы делить тер­ри­то­рию с мень­шим. В камор­ках мог­ло поме­щать­ся не то, что по две или три семьи, а сра­зу по семь.

При рас­се­ле­нии и рас­пре­де­ле­нии жиль­цов не было ника­ких огра­ни­чи­ва­ю­щих норм и пра­вил, и часто рабо­чие ока­зы­ва­лись в поло­же­нии сар­ди­ны в бан­ке. Ино­гда адми­ни­стра­ция фаб­ри­ки учи­ты­ва­ла то, в какие сме­ны рабо­та­ют тру­же­ни­ки и ста­ра­лась селить вме­сте или рядом тех, кто рабо­та­ет в одно вре­мя, что­бы дать воз­мож­ность нор­маль­но­го отдыха.

Евста­фий Демен­тьев вспоминал:

«Кар­ти­на, пред­став­ля­е­мая общи­ми спаль­ня­ми, почти ничем не отли­ча­ет­ся от камо­рок. Ино­гда они пред­став­ля­ют совер­шен­но отдель­ные поме­ще­ния… ино­гда же срав­ни­тель­но неболь­шие ком­на­ты в общем ряде камо­рок, отли­ча­ю­щи­е­ся от послед­них лишь вдвое или вто­рое боль­шей вели­чи­ной. Они насе­ле­ны нисколь­ко не менее тес­но, чем камор­ки, и куби­че­ское про­стран­ство, при­хо­дя­ще­е­ся на каж­до­го живу­ще­го в них, в сред­них вели­чи­нах вооб­ще совер­шен­но то же, что и в каморках».

Что­бы про­кор­мить себя и свою семью, рабо­чий был вынуж­ден тра­тить до поло­ви­ны зара­бот­ка на про­пи­та­ние — 10—15 рублей.

Раци­он рабо­че­го кон­ца XIX века мало чем отли­чал­ся от раци­о­на кре­стья­ни­на: чёр­ный хлеб, щи из кис­лой капу­сты, говя­жье сало, греч­не­вая или пшен­ная кру­па, соло­ни­на и огур­цы. Мяс­ная про­дук­ция, и так упо­треб­ляв­ша­я­ся в малом коли­че­стве, в пост­ные дни заме­ня­лась рас­ти­тель­ной пищей — а их было почти 200 в году. На наём­ных квар­ти­рах пища была ещё скуд­нее — чёр­ный хлеб и щи. Мясо упо­треб­ля­лось в смеш­ном коли­че­стве — 10 золот­ни­ков на муж­чи­ну (42 грам­ма). Для жен­щин и детей даже греч­не­вая кру­па была праздником.


Как власть помогала рабочим

Пер­вая попыт­ка рабо­че­го зако­но­да­тель­ства, кос­нув­ша­я­ся улуч­ше­ния усло­вий рабо­ты, была пред­при­ня­та в 1882 году — это закон, запре­тив­ший труд детей до 12 лет, и воз­ло­жив­ший на адми­ни­стра­цию обя­зан­ность состав­лять спис­ки работ, вред­ных и опас­ных для здо­ро­вья. Через два года закон был свое­об­раз­но рас­ши­рен — мало­лет­ние, заня­тые на про­мыш­лен­ных пред­при­я­ти­ях, обя­за­ны были посе­щать школу.

Через год был выпу­щен нор­ма­тив­ный акт, запре­тив­ший ноч­ной труд жен­щин и под­рост­ков на тек­стиль­ных фаб­ри­ках. Это про­ект был при­нят с неболь­шой поправ­кой — его дей­ствие дли­лось толь­ко три года. Хит­рые вла­дель­цы фаб­рик, несмот­ря на огра­ни­чен­ный и доста­точ­но малый срок дей­ствия зако­на, попы­та­лись его обой­ти, пере­ме­стив работ­ниц ноч­ной сме­ны в днев­ную, а осво­бо­див­ши­е­ся места заня­ли муж­чи­на­ми из днев­ных смен. Впро­чем, такой про­из­вол рабо­чие не смог­ли стер­петь, и неза­мед­ли­тель­но отве­ти­ли на неугод­ный закон стачками.

Вре­мя шло, при­ни­ма­лись зако­ны, часто носив­шие декла­ра­тив­ный харак­тер, а рабо­чие бун­то­ва­ли всё сильнее.

Пер­вым за дол­гое вре­мя зна­чи­мым стал закон «О про­дол­жи­тель­но­сти и рас­пре­де­ле­нии рабо­че­го вре­ме­ни в заве­де­ни­ях фаб­рич­но-завод­ской про­мыш­лен­но­сти». Он уста­но­вил порог про­дол­жи­тель­но­сти обыч­но­го рабо­че­го дня до 11,5 часа, а пред­празд­нич­но­го — в пять часов. Ноч­ная рабо­та огра­ни­чи­лась 10 часа­ми, вос­кре­се­нья и празд­нич­ные дни ста­ли дня­ми нера­бо­чи­ми, но одно­вре­мен­но с при­ня­ти­ем это­го зако­на на всех пред­при­я­ти­ях чис­лен­но­стью более 200 чело­век была уси­ле­на фаб­рич­но-завод­ская полиция.

Испу­ган­ная широ­ко раз­вер­нув­шим­ся ста­чеч­ным дви­же­ни­ем цар­ская власть в июне 1903 года при­ня­ла сра­зу два зако­на — «Об учре­жде­нии ста­рост в фаб­рич­ных пред­при­я­ти­ях» и «Об ответ­ствен­но­сти пред­при­ни­ма­те­лей за уве­чья и смерть рабо­чих». Пер­вый поз­во­лил рабо­чим изби­рать ста­рост из сво­ей сре­ды, кото­рые мог­ли бы выра­жать их волю адми­ни­стра­ции завода.

Вто­рой закон ока­зал­ся более зна­чи­мым. Вла­дель­цы фаб­рик обя­зы­ва­лись выпла­чи­вать постра­дав­ше­му рабо­че­му ком­пен­са­цию за полу­чен­ные трав­мы и лече­ние, а в слу­чае его смер­ти ком­пен­са­ция ухо­ди­ла его семье.

Ста­тья 1 зако­на «Об ответ­ствен­но­сти» гласила:

«При несчаст­ных слу­ча­ях в пред­при­я­ти­ях фаб­рич­но-завод­ской, 600 гор­ной и гор­но­за­вод­ской про­мыш­лен­но­сти <…> вла­дель­цы пред­при­я­тий обя­за­ны воз­на­граж­дать, на осно­ва­нии насто­я­щих пра­вил, рабо­чих, без раз­ли­чия их пола и воз­рас­та, за утра­ту долее, чем на три дня, тру­до­спо­соб­но­сти от телес­но­го повре­жде­ния, при­чи­нен­но­го им рабо­та­ми по про­из­вод­ству пред­при­я­тия или про­ис­шед­ше­го вслед­ствие тако­вых работ. Если послед­стви­ем несчаст­но­го, при тех же усло­ви­ях, слу­чая была смерть рабо­че­го, то воз­на­граж­де­ни­ем поль­зу­ют­ся чле­ны его семейства».

Финаль­ным зако­ном Рос­сий­ской импе­рии, под­дер­жи­ва­ю­щим рабо­чих, стал закон «Об обес­пе­че­нии рабо­чих на слу­чай болез­ни» — он преду­смат­ри­вал выпла­ты рабо­чим в слу­чае вре­мен­ной нетру­до­спо­соб­но­сти, обя­зы­вая фаб­ри­кан­тов орга­ни­зо­вы­вать так­же бес­плат­ную меди­цин­скую помощь рабо­чим. Для таких целей учре­жда­лись боль­нич­ные кас­сы, попол­няв­ши­е­ся как за счёт взно­сов рабо­чих, так и сбо­ров с пред­при­ни­ма­те­лей. Но одно­вре­мен­но с этим закон охва­тил толь­ко фаб­рич­но-завод­скую про­мыш­лен­ность (око­ло 2,5 мил­ли­о­на чело­век), игно­ри­руя осталь­ные кате­го­рии рабо­чих (то есть сель­ско­хо­зяй­ствен­ных, гор­ных и желез­но­до­рож­ных, а так­же неква­ли­фи­ци­ро­ван­ных рабо­чих), а это было боль­ше 10 мил­ли­о­на чело­век. На этом и оста­но­ви­лось фор­ми­ро­ва­ние рабо­че­го зако­но­да­тель­ства в Рос­сий­ской империи.

Перед нача­лом Пер­вой миро­вой вой­ны оно носи­ло хао­тич­ный харак­тер — тол­ком не было выде­ле­но поня­тие «фаб­рич­но-завод­ская про­мыш­лен­ность», а рабо­чие дру­гих кате­го­рий и вовсе управ­ля­лись дру­ги­ми ведомствами.

Кро­ме посо­бий по поте­ре тру­до­спо­соб­но­сти не суще­ство­ва­ло боль­ше ника­ких — в том чис­ле по бере­мен­но­сти и родам, болез­ням, без­ра­бо­ти­це, пен­сий по инва­лид­но­сти (кро­ме ком­пен­са­ций за уве­чье) и ста­ро­сти. Соци­аль­ное обес­пе­че­ние шло толь­ко чинов­ни­кам и выс­шим ран­гам. Исклю­че­ние остав­ля­ли гор­ные рабо­чие из-за опас­но­сти и вред­но­сти про­из­вод­ства — они име­ли пра­во на посо­бие по болезни.

Самой обез­до­лен­ной частью рабо­че­го клас­са были жен­щи­ны. Неуди­ви­тель­но, что они одни­ми из пер­вых под­дер­жа­ли Вели­кую рос­сий­скую рево­лю­цию и ста­ли в ско­ром вре­ме­ни одной из её дви­жу­щих сил.

Осво­бож­де­ние рабо­чим при­нес­ла рево­лю­ция, ведь в её резуль­та­те в мире появи­лось пер­вое соци­а­ли­сти­че­ское госу­дар­ство, в кото­ром имен­но они име­ли реша­ю­щее слово.


Читай­те так­же наш мате­ри­ал «Рус­ская рево­лю­ция: созда­вая „ново­го чело­ве­ка“».


Что­бы читать все наши новые ста­тьи без рекла­мы, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

Поделиться