Памятник Дзержинскому: вернуть или оставить?

В декаб­ре 2020 года руко­вод­ство орга­ни­за­ции «Офи­це­ры Рос­сии» напра­ви­ло обра­ще­ние ген­про­ку­ро­ру РФ Иго­рю Крас­но­ву с прось­бой дать оцен­ку демон­та­жа памят­ни­ка Дзер­жин­ско­му с Лубян­ской пло­ща­ди в 1991 году.

Памят­ник Дзер­жин­ско­му на Лубян­ской пло­ща­ди нака­нуне демон­та­жа. 22 авгу­ста 1991 года

Офи­це­ры акцен­ти­ру­ют вни­ма­ние на непра­во­мер­но­сти реше­ния пер­во­го мэра Моск­вы Гав­ри­и­ла Попо­ва. Ины­ми сло­ва­ми — он не имел пра­ва давать такое рас­по­ря­же­ние, как и Мос­ков­ский гор­со­вет народ­ных депу­та­тов. По зако­но­да­тель­ству СССР такое реше­ние мог при­нять Совет мини­стров СССР или Совет мини­стров РСФСР, но уж точ­но не мэр.

Подоб­ные ини­ци­а­ти­вы выдви­га­лись прак­ти­че­ски с момен­та сно­са — сна­ча­ла это были пред­ло­же­ния Анпи­ло­ва и «Тру­до­вой Рос­сии», затем вете­ра­нов КГБ и ФСБ. Сей­час мно­гие дума­ют, что ини­ци­а­ти­ва бли­же все­го к реа­ли­за­ции, что тво­ре­ние Вуче­ти­ча вер­нёт­ся на преж­нее место. И прав­да, пусто­та на Лубян­ке зияет.

Воз­мож­но, если бы вла­сти реши­лись поста­вить там мону­мент кому-либо дру­го­му, вопрос бы отпал. Пото­му что это гораз­до труд­нее. Но этот холм так и про­сит памят­ни­ка. Учи­ты­вая рост носталь­гии по СССР, кото­рая нача­лась, как уже кажет­ся, с рас­па­дом Сою­за, вполне веро­ят­но, что мону­мент вер­нут. Ведь этот памят­ник — наше насле­дие, наше про­шлое, от него глу­по отре­кать­ся, надо при­нять все эпо­хи — и цар­скую, и крас­ную, и ель­цин­скую. Это пока­зы­ва­ет силу обще­ства — мы при­ни­ма­ем и Кол­ча­ка, и Фелик­са, и Бен­кен­дор­фа, и Троц­ко­го. Оси­лим ли мы когда-то не вое­вать, как крас­ные и белые, а при­нять этот поток целиком?

Хотя, с дру­гой сто­ро­ны, этот шаг будет мани­фе­стом рестав­ра­ции совет­ско­го насле­дия, окон­ча­тель­ным воз­вра­том к бреж­нев­ской эпо­хе. Это точ­но взбе­сит людей либе­раль­ных взгля­дов, вызо­вет осуж­де­ние Запа­да, вызо­вет насмеш­ки. Мы и так посто­ян­но гово­рим о про­шлом, буд­то буду­ще­го у нас нету, раз­ве нет?

Что об этом дума­ют сего­дня? Мы пого­во­ри­ли с людь­ми раз­ных поко­ле­ний и поли­ти­че­ских взглядов.


Позиция первая. Дзержинский — символ возврата к советским традициям и социализму

Вале­рий Кисе­лёв, осно­ва­тель Фон­да вете­ра­нов и сотруд­ни­ков под­раз­де­ле­ний спе­ци­аль­но­го назна­че­ния и спец­служб орга­нов гос­бе­зо­пас­но­сти «Вым­пел-Гарант»:

Воз­вра­ще­ние памят­ни­ка Дзер­жин­ско­го на его исто­ри­че­ское место, как и пере­име­но­ва­ние места в «Пло­щадь Дзер­жин­ско­го» сего­дня воз­мож­но толь­ко по реше­нию един­ствен­но­го чело­ве­ка в нашей стране… Вла­ди­ми­ра Пути­на! Такой шаг — это глав­ное стра­те­ги­че­ское реше­ние. Это ответ на вопрос: «Куда лидер ведёт нас?». В сто­ро­ну како­го обще­ства мы дви­жем­ся? К строю соци­аль­но­му, читай — «ново­му соци­а­лиз­му», или будем даль­ше жить при рос­сий­ском, читай — «кри­ми­наль­ном капитализме».

Памят­ник — лак­му­со­вая бумаж­ка, что про­ис­хо­дит в нашей стране. Есте­ствен­но, я отно­шусь поло­жи­тель­но к ини­ци­а­ти­ве наших бра­тьев обще­ствен­ной орга­ни­за­ции «Офи­це­ры Рос­сии». И моё окру­же­ние, вете­ра­нов-вым­пе­лов­цев, меч­та­ют о муд­ром реше­нии Пути­на. На самом деле дав­но сто­ит вопрос перед ним о том, «чис­лит ли он себя офи­це­ром раз­вед­ки или ока­зал­ся там случайно».

Памят­ник в совет­ские годы

В девя­но­стые годы, когда памят­ник демон­ти­ро­ва­ли (хоро­шо, не уни­что­жи­ли)… я, волею судеб, ока­зал­ся имен­но в этом месте, в зда­нии КГБ СССР. Был не я один из сотруд­ни­ков-чеки­стов, кото­рые рва­лись защи­тить «Наше­го Фелик­са». Но ока­за­лось, ни я, ни дру­гие — не были гото­вы к реши­тель­ным и ярким поступ­кам. Об этом я жалею все эти годы… Но! Сего­дня я уже знаю: «Снос памят­ни­ка был запла­ни­ро­ван­ной акци­ей „под­креп­ле­ния по уни­что­же­нию стра­ны“». Сотруд­ни­ки КГБ ока­за­лись не гото­вы­ми к борь­бе и, даже, пони­ма­нию про­ис­хо­дя­ще­го. Пеле­на на гла­зах оку­та­ла всех ком­му­ни­стов воору­жён­но­го отря­да пар­тии боль­ше­ви­ков. Нас поче­му-то мгно­вен­но идео­ло­ги­че­ски разору­жи­ли и… уни­что­жи­ли! В этом слу­чае мы все вдруг ока­за­лись «быв­ши­ми»! Но сего­дня я пони­маю, что, вый­дя на пло­щадь тогда — у нас вряд ли полу­чи­лось защи­тить сим­вол… Паде­ние СССР было пред­опре­де­ле­но без нас. Обще­ство засты­ло в ожи­да­нии пере­мен… И — пожа­ле­ло потом.

Я лич­но зна­ком и дру­жу с вну­ча­тым пле­мян­ни­ком Фелик­са Дзер­жин­ско­го, Вла­ди­ми­ром Михай­ло­ви­чем Дзер­жин­ским. Он не пошёл по сто­пам сво­е­го вели­ко­го деда, а про­слу­жил всю свою жизнь в мор­ской авиа­ции на Севе­ре. Под­пол­ков­ник в отстав­ке. Тяжё­лая и почёт­ная служ­ба. Он чело­век достой­ный, верой и прав­дой слу­жив­ший Родине. Мы с ним посто­ян­но обсуж­да­ли пла­ны воз­вра­та монумента.

Болит душа у мно­гих сего­дня… Но все мы пони­ма­ем, что силы ино­го (не род­но­го) госу­дар­ства — теперь сильнее.

Но не всё так пло­хо! Пото­му что от дви­же­ния и устрем­ле­ния обще­ства зави­сит, как мы будем жить. И имен­но ини­ци­а­ти­ва «Офи­це­ров Рос­сии» обя­за­на изме­нить ситу­а­цию в стране… и Пути­ну будет про­ще при­ни­мать реше­ние! Пусть он пони­ма­ет: обще­ство — за воз­вра­ще­ние монумента.

Памят­ник Дзер­жин­ско­му. Фото Ген­на­дия Черкасова

Позиция вторая. «Какая бы она ни была, это наша история»

Игорь Наход­кин, пред­се­да­тель МОО «Вым­пел»:

Памят­ник вооб­ще не надо было сно­сить. Во-пер­вых, какая бы она ни была, это наша исто­рия, вычёр­ки­вая нашу исто­рию каж­дые 50–70 лет, мы лиша­ем себя исто­ри­че­ско­го насле­дия. Кто бы что ни гово­рил, Дзер­жин­ский мно­го тогда сде­лал для стра­ны. Что каса­ет­ся памят­ни­ка, его автор Евге­ний Вуче­тич — выда­ю­щий­ся скуль­птор ХХ сто­ле­тия, рабо­ты кото­ро­го извест­ны и по досто­ин­ству оце­не­ны во всём мире. Сам мону­мент пред­став­ля­ет ценность.

Я когда малень­кий был, смот­рел фран­цуз­скую коме­дию, где герой гово­рил: «Давай встре­тим­ся у памят­ни­ка Напо­лео­ну». Я тогда уди­вил­ся, как это они мог­ли поста­вить ему памят­ник, вра­гу Рос­сии. Но он был пра­ви­те­лем, исто­ри­че­ской фигу­рой, да и бороть­ся со сво­ей исто­ри­ей нет смыс­ла. Нация, кото­рая не зна­ет сво­ей исто­рии, не име­ет буду­ще­го. Я под­дер­жи­ваю его возвращение.


Позиция третья. Это просто попытка отвлечь от насущных проблем

Павел Гни­ло­ры­бов, моск­во­вед, автор про­ек­та «Архи­тек­тур­ные излишества»:

Если мону­мент поста­вят вновь, то это ста­нет мани­фе­стом пово­ро­та. Ста­рая исто­рия: хочешь отвлечь людей от насущ­ных про­блем, от реаль­но­сти — нач­ни кам­па­нию по пере­име­но­ва­нию или пере­ме­ще­нию памят­ни­ков. Памят­ник Дзер­жин­ско­му уже несколь­ко раз пыта­лись вер­нуть из «Музео­на» на Лубян­ку, этим зани­ма­лись самые раз­ные орга­ни­за­ции в 2000‑е годы. Была кам­па­ния «Еди­ной Рос­сии» по попыт­ке вос­со­зда­ния фон­та­на на этом месте.

Памят­ник 1957 года дав­но ушёл, но место очень хао­тич­ное, про­дол­жа­ет бур­лить, порож­дать смыс­лы. Хочет­ся отме­тить, что это не посла­ние из ста­лин­ских вре­мён. Фелик­са ста­ви­ли в 1957 году, в раз­гар отте­пе­ли. В этом же году откры­ва­ет­ся «Дет­ский мир», и вот эта связ­ка рабо­та­ла. Дзер­жин­ский любил детей, борол­ся с бес­при­зор­ни­ка­ми, чума­зы­ми детьми в транс­пор­те. Эта линия выстра­и­ва­ет­ся на Лубян­ской пло­ща­ди, хоть и об этом не гово­рят. Обсуж­де­ние закон­чит­ся ничем, памят­ник Фелик­су Эдмун­до­ви­чу и так сто­ит на Пет­ров­ке 38, его вид­но через забор. Это уже ско­рее сим­вол. Если мону­мент поста­вят вновь, то это ста­нет мани­фе­стом пово­ро­та в понят­ную сто­ро­ну для все­го осталь­но­го мира. Так что я не думаю, что на такое решатся.


Читай­те так­же наш мате­ри­ал «Био­гра­фия Фелик­са Дзер­жин­ско­го в кар­тин­ках».

Поделиться