Как Столыпин боролся с революцией

Рево­лю­цию 1905–1907 годов в Рос­сии не все при­вет­ство­ва­ли — монар­хи­сты и чинов­ни­ки виде­ли в ней кри­зис закон­но­сти и поряд­ка. Выра­зи­те­лем этой пози­ции в пол­ной мере стал Пётр Сто­лы­пин. Сде­лав голо­во­кру­жи­тель­ную карье­ру в МВД и пра­ви­тель­стве, он взял ношу ответ­ствен­но­сти за жёст­кие и непо­пу­ляр­ные решения.

В исто­рию Пётр Арка­дье­вич вой­дёт как архи­тек­тор репрес­сий, вме­сте с выра­же­ни­ем «сто­лы­пин­ский гал­стук». В то же вре­мя он оста­вал­ся обра­зо­ван­ным тех­но­кра­том, твор­цом реформ и раде­те­лем кре­стьян­ских хозяйств. Сто­лы­пин ввёл воен­но-поле­вые суды, но стре­мил­ся огра­ни­чить их рабо­ту чёт­ки­ми рам­ка­ми, не давая места произволу.

VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет о борь­бе зна­ме­ни­то­го мини­стра с рево­лю­ци­ей и о том, где он видел гра­ни­цы зако­на и порядка.

Пётр Сто­лы­пин на Ела­ги­ном ост­ро­ве. Фото­ате­лье Кар­ла Бул­лы. 1906 год. Источ­ник: russianphoto.ru

Министерская карьера

Пётр Сто­лы­пин при­над­ле­жал к древ­не­му роду дво­рян-зем­ле­вла­дель­цев. Он лег­ко заво­дил свя­зи в выс­шем све­те. В 1884 году, ещё в сту­ден­че­стве, Сто­лы­пин женил­ся на фрей­лине Оль­ге Нейдгардт, доче­ри обер-гоф­мей­сте­ра Импе­ра­тор­ско­го дво­ра. В том же году моло­до­го сту­ден­та Петер­бург­ско­го уни­вер­си­те­та зачис­ли­ли в Мини­стер­ство внут­рен­них дел по соб­ствен­но­му прошению.

Выбор Сто­лы­пи­на не был типич­ным для пред­ста­ви­те­ля его кру­га — служ­ба в МВД не счи­та­лась пре­стиж­ной. Но моло­дой ари­сто­крат быст­ро дви­гал­ся по карьер­ной лест­ни­це. Несколь­ко раз он менял место служ­бы. Так, в 1886 году Сто­лы­пин пере­вёл­ся в Мини­стер­ство госу­дар­ствен­ных иму­ществ, устро­ив­шись в Депар­та­мент зем­ле­де­лия и сель­ской про­мыш­лен­но­сти. Одна­ко потом он неиз­мен­но воз­вра­щал­ся в МВД. Годы служ­бы пре­вра­ти­ли его в убеж­дён­но­го защит­ни­ка госу­дар­ствен­но­го поряд­ка. В то же вре­мя Сто­лы­пин про­яв­лял живой инте­рес к эко­но­ми­ке — в отли­чие от мно­гих дру­гих чиновников.

После про­дол­жи­тель­ной служ­бы в Ков­но в 1889–1902 годах Пётр Арка­дье­вич стал быст­ро рас­ти в долж­но­сти. В 1901 году он полу­чил чин стат­ско­го совет­ни­ка, а спу­стя год был назна­чен губер­на­то­ром Грод­но. На новом посту Сто­лы­пин пре­сле­до­вал повстан­че­ские обще­ства, состо­яв­шие из поль­ских дворян.

В то же вре­мя губер­на­тор внед­рял пере­до­вые мето­ды зем­ле­де­лия, уде­лял вни­ма­ние обра­зо­ва­нию кре­стьян. Когда один из мест­ных поме­щи­ков заявил, что обра­зо­ва­ние долж­но оста­вать­ся при­ви­ле­ги­ей обес­пе­чен­ных клас­сов, Сто­лы­пин ответил:

«Боять­ся гра­мо­ты и про­све­ще­ния, боять­ся све­та нель­зя. Обра­зо­ва­ние наро­да, пра­виль­но и разум­но постав­лен­ное, нико­гда не при­ве­дёт к анархии».

В 1903 году министр внут­рен­них дел Пле­ве, доволь­ный успе­ха­ми грод­нен­ско­го губер­на­то­ра, пере­вёл его в Сара­тов, где нахо­ди­лись родо­вые име­ния Сто­лы­пи­ных. Пле­ве счи­тал, что к управ­ле­нию реги­о­на­ми нуж­но при­вле­кать мест­ных зем­ле­вла­дель­цев, хоро­шо зна­ко­мых со сво­им кра­ем. Здесь Сто­лы­пин впер­вые столк­нул­ся с бун­та­ми — ещё в мае 1904 года по губер­нии про­ка­ти­лись вол­не­ния крестьян.

Сара­тов. Фото Мак­си­ма Дмит­ри­е­ва. 1900‑е годы. Источ­ник: russianphoto.ru

Беспорядки в Саратовской губернии

Вско­ре после Кро­ва­во­го вос­кре­се­нья в стране нача­лись про­те­сты — не толь­ко в Петер­бур­ге, но и на местах. Демон­стра­ции, митин­ги и заба­стов­ки были и в Сара­тов­ской губер­нии. Пона­ча­лу Сто­лы­пин не хотел при­вле­кать вой­ска для борь­бы с бун­тов­щи­ка­ми, а опи­рал­ся на монар­хи­стов из мест­но­го населения.

Губер­на­тор раз­де­лил Сара­тов на три части и учре­дил в них «народ­ные клу­бы» — опор­ные пунк­ты чер­но­со­тен­ных дру­жин. В ряды чер­но­со­тен­цев всту­па­ли поме­щи­ки, мещане, куп­цы и часть духо­вен­ства. Сре­ди них были даже кре­стьяне, при­ез­жав­шие в город на зара­бот­ки, — они тру­ди­лись мел­ки­ми тор­гов­ца­ми, двор­ни­ка­ми или извоз­чи­ка­ми. С нача­лом про­те­стов монар­хи­сты так­же выхо­ди­ли на ули­цы, при­но­ся кор­зи­ны с кам­ня­ми. Во гла­ве колонн шли силь­ные и рос­лые дру­жин­ни­ки, кото­рые бра­ли кам­ни и бро­са­ли в протестующих.

Летом 1905 года Сара­тов­ская губер­ния ста­ла одним из эпи­цен­тров кре­стьян­ских выступ­ле­ний. Теперь губер­на­тор направ­лял в мятеж­ные рай­о­ны вой­ска. Сто­лы­пин вме­сте с казац­ки­ми отря­да­ми лич­но посе­щал охва­чен­ные вол­не­ни­я­ми дерев­ни и сёла. На сель­ских схо­дах Пётр Арка­дье­вич не стес­нял­ся креп­ких выра­же­ний, угро­жал катор­гой, Сиби­рью, каза­ка­ми. С его согла­сия орга­ны про­во­ди­ли мас­со­вые обыс­ки и аре­сты, раз­го­ня­ли все само­воль­но создан­ные кре­стьян­ские арте­ли и сель­ско­хо­зяй­ствен­ные обще­ства. На одном из объ­ез­дов Сто­лы­пи­на впер­вые пыта­лись убить — неиз­вест­ный несколь­ко раз выстре­лил в него и скрылся.

О подав­ле­нии бун­та в селе Ива­нов­ка Сто­лы­пин докла­ды­вал ново­му мини­стру внут­рен­них дел Святополк-Мирскому:

«Всё село почти сиде­ло в тюрь­ме по моим поста­нов­ле­ни­ям. Я занял дома наи­бо­лее винов­ных вой­ска­ми, оста­вил там отряд орен­бурж­цев [веро­ят­но, каза­ков] и учре­дил в этой сре­де осо­бый режим».

Летом 1905 года в пись­ме жене губер­на­тор сообщал:

«Кре­стьяне хотят идти жечь и гра­бить даль­ше, но послан­ные мною дра­гу­ны оста­но­ви­ли дви­же­ние сво­им появ­ле­ни­ем. Поме­щи­ки в пани­ке отправ­ля­ли в город иму­ще­ство, жён и детей. В дру­гих уез­дах тоже вспы­хи­ва­ет то тут, то там».

В горо­де губер­на­тор пре­сле­до­вал зем­ских интел­ли­ген­тов. 24 мая 1905 года Сто­лы­пин запре­тил Сани­тар­ное обще­ство, а 21 июля в Бала­шо­ве был разо­гнан съезд вра­чей, гото­вив­ших заба­стов­ку. Тол­па чер­но­со­тен­цев была гото­ва рас­пра­вить­ся с меди­ка­ми, так что губер­на­тор отпра­вил каза­ков для их защи­ты. 3 сен­тяб­ря Сто­лы­пин нало­жил на басто­вав­ших вра­чей штра­фы и адми­ни­стра­тив­ный арест.

Осе­нью, когда кре­стьян­ские вос­ста­ния вспых­ну­ли с небы­ва­лой силой, Сто­лы­пин вновь исполь­зо­вал вой­ска. 3 нояб­ря в город с под­креп­ле­ни­ем при­был гене­рал-адъ­ютант Вик­тор Саха­ров, быв­ший воен­ный министр. Губер­на­тор Сара­то­ва раз­ме­стил его в соб­ствен­ном доме. Имен­но там 22 нояб­ря эсер­ка Ана­ста­сия Бицен­ко застре­ли­ла Сахарова.

Сто­лы­пин вос­ста­но­вил поря­док не толь­ко в Сара­тов­ской, но и в сосед­ней Самар­ской губер­нии — за что полу­чил лич­ную бла­го­дар­ность от импе­ра­то­ра. 16 декаб­ря вла­сти разо­гна­ли митинг в Сара­то­ве, при этом воен­ные уби­ли восемь чело­век. Через два дня поли­ция аре­сто­ва­ла чле­нов Сара­тов­ско­го сове­та рабо­чих депу­та­тов. После это­го бес­по­ряд­ки пошли на убыль.

В эти годы сфор­ми­ро­ва­лось поли­ти­че­ское кре­до Сто­лы­пи­на и общие чер­ты буду­щих реформ. Губер­на­тор счи­тал: нуж­но не толь­ко усми­рять народ­ную сти­хию, но и забо­тить­ся о бла­го­по­лу­чии горо­жан. По при­ка­зу Сто­лы­пи­на в Сара­то­ве заас­фаль­ти­ро­ва­ли ули­цы, уста­но­ви­ли газо­вые фона­ри, нала­ди­ли теле­фон­ную сеть. Были постро­е­ны водо­про­вод, новые боль­ни­цы и учеб­ные заве­де­ния. Так­же Сто­лы­пин уво­лил мест­ных чинов­ни­ков, ули­чён­ных в коррупции.


Второй после императора

В апре­ле 1906 года неожи­дан­но для петер­бург­ско­го дво­ра Нико­лай II назна­чил Сто­лы­пи­на мини­стром внут­рен­них дел. Нака­нуне вступ­ле­ния в долж­ность меж­ду импе­ра­то­ром и Сто­лы­пи­ным состо­ял­ся кон­фи­ден­ци­аль­ный раз­го­вор. Буду­щий министр сомне­вал­ся в пра­виль­но­сти это­го назна­че­ния. Он счи­тал, что не имел нуж­но­го опы­та, но Нико­лай насто­ял на сво­ём. В даль­ней­шем у Сто­лы­пи­на сло­жи­лись дове­ри­тель­ные отно­ше­ния с импе­ра­то­ром. Нико­лай II, как пра­ви­ло, под­дер­жи­вал начи­на­ния сво­е­го ставленника.

К тому вре­ме­ни пост мини­стра внут­рен­них дел стал клю­че­вым в пра­ви­тель­стве. В его веде­нии были зем­ства, тюрь­мы, суды, поч­та и теле­граф, пожар­ная служ­ба. МВД под­чи­ня­лись поли­ция и жан­дар­ме­рия, а сам министр отве­чал толь­ко перед импе­ра­то­ром. В то же вре­мя долж­ность была, пожа­луй, самой опас­ной в импе­рии. Дво­их пред­ше­ствен­ни­ков Сто­лы­пи­на, Пле­ве и Сипя­ги­на, уби­ли тер­ро­ри­сты. Министр Дур­но­во сам подал в отставку.

В июне 1906 года импе­ра­тор назна­чил Сто­лы­пи­на пред­се­да­те­лем Сове­та мини­стров, сохра­нив за ним пост мини­стра внут­рен­них дел. Во гла­ве пра­ви­тель­ства срав­ни­тель­но моло­дой и энер­гич­ный Сто­лы­пин сме­нил пожи­ло­го и нере­ши­тель­но­го Горемыкина.

Под руко­вод­ством Пет­ра Арка­дье­ви­ча нача­лась актив­ная и пла­но­мер­ная борь­ба с рево­лю­ци­ей. Как гла­ва МВД, Сто­лы­пин видел в вол­не­ни­ях пре­ступ­ле­ние про­тив поряд­ка и госу­дар­ства. Сам чинов­ник оста­вал­ся сто­рон­ни­ком силь­но­го само­дер­жа­вия. В нояб­ре 1906 года министр ска­жет бри­тан­ско­му послу Арту­ру Николсону:

«Было важ­но пока­зать людям, кото­рые име­ют под­рыв­ные цели, что пра­ви­тель­ство гото­во и спо­соб­но про­ти­во­сто­ять им».

Созван­ный в апре­ле пар­ла­мент не при­нял ново­го мини­стра. Сто­лы­пин высту­пал в I Думе три­жды. Все его выступ­ле­ния пре­ры­ва­лись кри­ка­ми: «Долой!» и «Отстав­ка!». Депу­та­ты ста­ли в откры­тую оппо­зи­цию и к импе­ра­то­ру, про­во­ди­ли рас­сле­до­ва­ния и кри­ти­ко­ва­ли аграр­ную поли­ти­ку. Летом 1906 года по дерев­ням про­ка­ти­лась вол­на вос­ста­ний, и 8 июля 1906 года Нико­лай II рас­пу­стил I Думу. Царь счи­тал, что дум­ские обра­ще­ния к наро­ду тол­ка­ли кре­стьян на бун­ты и грабежи.

На сле­ду­ю­щий день 180 депу­та­тов изда­ли в Выбор­ге воз­зва­ние, при­зы­вая к непо­ви­но­ве­нию: «Ни одно­го дня Рос­сия не долж­на оста­вать­ся без народ­но­го пред­ста­ви­тель­ства. У вас есть спо­соб добить­ся это­го: пра­ви­тель­ство не име­ет пра­ва без согла­сия народ­но­го пред­ста­ви­тель­ства ни соби­рать нало­ги с наро­да, ни при­зы­вать народ на воен­ную служ­бу. А пото­му теперь, когда пра­ви­тель­ство рас­пу­сти­ло Госу­дар­ствен­ную думу, вы впра­ве не давать ему ни сол­дат, ни денег». Под­пи­сан­тов воз­зва­ния аре­сто­ва­ли и отпра­ви­ли в Пет­ро­пав­лов­скую крепость.

Сто­лы­пин оста­вал­ся уве­рен, что ради поряд­ка мож­но и даже необ­хо­ди­мо нару­шить закон. В зна­ме­ни­той речи перед II Думой, про­чи­тан­ной 13 мар­та 1907 года, гла­ва пра­ви­тель­ства скажет:

«Когда дом горит, гос­по­да, вы вла­мы­ва­е­тесь в чужие квар­ти­ры, лома­е­те две­ри, лома­е­те окна. Когда чело­век болен, его орга­низм лечат, отрав­ляя его ядом. Когда на вас напа­да­ет убий­ца, вы его уби­ва­е­те. […] Нет зако­но­да­тель­ства, кото­рое не дава­ло бы пра­ва пра­ви­тель­ству при­оста­нав­ли­вать тече­ние зако­на, когда госу­дар­ствен­ный орга­низм потря­сен до кор­ней; кото­рое не дава­ло бы ему пол­но­мо­чия при­оста­нав­ли­вать все нор­мы пра­ва. Это, гос­по­да, состо­я­ние необ­хо­ди­мой обо­ро­ны […] Быва­ют, гос­по­да, роко­вые момен­ты в жиз­ни госу­дар­ства, когда госу­дар­ствен­ная необ­хо­ди­мость сто­ит выше права».


Военно-полевые суды

В июле 1906 года нача­лись новые вол­не­ния в армии и на фло­те. Вос­ста­ли Крон­штадт и Све­а­борг, гото­вил­ся боль­шой мятеж Бал­тий­ско­го фло­та. Обе кре­по­сти соби­ра­лись высту­пить одно­вре­мен­но, но в ито­ге всё нача­лось со сти­хий­но­го бун­та 18 июля в Све­а­бор­ге. На сле­ду­ю­щий день вос­стал Крон­штадт. За выступ­ле­ни­ем сто­я­ли эсе­ры, а так­же Фин­лянд­ская и Крон­штадт­ская воен­ные орга­ни­за­ции большевиков.

Сто­лы­пин пода­вил мятеж сол­дат и мат­ро­сов так же жёст­ко, как ранее — мяте­жи кре­стьян. Пра­ви­тель­ствен­ные вой­ска окру­жи­ли обе кре­по­сти, нача­лась бом­бар­ди­ров­ка. 20 июля фор­ты сда­лись на милость побе­ди­те­ля. Зачин­щи­ков выступ­ле­ния рас­стре­ля­ли, осталь­ных мятеж­ни­ков отпра­ви­ли на катор­гу, в тюрь­мы и аре­стант­ские роты.

После этих собы­тий эсе­ры при­го­во­ри­ли Сто­лы­пи­на к смерт­ной каз­ни. 12 авгу­ста 1906 на даче мини­стра про­гре­мел взрыв. Погиб­ли 24 чело­ве­ка, было мно­го ране­ных, в том чис­ле сын и дочь Сто­лы­пи­на. Сам он не пострадал.

Дача Пет­ра Сто­лы­пи­на после взры­ва. Фото­ате­лье Кар­ла Бул­лы. 12 авгу­ста 1906 года. Источ­ник: russianphoto.ru

Поку­ше­ние под­толк­ну­ло гла­ву пра­ви­тель­ства к чрез­вы­чай­ным дей­стви­ям. Ещё Алек­сан­дре II в Рос­сии впер­вые появи­лись воен­но-поле­вые суды, кото­рые мог­ли выно­сить смерт­ный при­го­вор. Поз­же Алек­сандр III дал пра­во губер­на­то­рам уста­нав­ли­вать в реги­о­нах осо­бое поло­же­ние, пере­дав широ­кие пол­но­мо­чия армии. В 1906 году эти меры вновь были акту­аль­ны. Пра­вая прес­са тре­бо­ва­ла пре­сечь «пар­ти­зан­скую вой­ну рево­лю­ци­о­не­ров с правительством».

17 авгу­ста в Сове­те мини­стров по ини­ци­а­ти­ве его пред­се­да­те­ля рас­смот­ре­ли вопрос о воен­но-поле­вых судах. Перед этим Сто­лы­пин запро­сил ста­ти­сти­ку МВД о раз­ма­хе рево­лю­ци­он­но­го тер­ро­ра в стране. Так, с 27 апре­ля по 9 июля 1906 года тер­ро­ри­сты уби­ли 194 чело­ве­ка, сре­ди них 90 были част­ны­ми лица­ми, а не чиновниками.

19 авгу­ста пра­ви­тель­ство при­ня­ло поло­же­ние о воен­но-поле­вых судах. Реше­ние про­ве­ли в чрез­вы­чай­ном поряд­ке, ведь Дума оста­ва­лась рас­пу­щен­ной. Сто­лы­пин вос­поль­зо­вал­ся ста­тьёй 87 Основ­ных госу­дар­ствен­ных зако­нов, кото­рая дава­ла импе­ра­то­ру пра­во при­ни­мать ука­зы без согла­сия пар­ла­мен­та. Позд­нее дум­ские депу­та­ты кри­ти­ко­ва­ли гла­ву пра­ви­тель­ства за этот ход, счи­тая его непра­во­мер­ным. Сто­лы­пин же отвечал:

«Конеч­но, ста­тья 87 — сред­ство край­нее, сред­ство совер­шен­но исклю­чи­тель­ное. Но, гос­по­да, она даёт по зако­ну воз­мож­ность монар­ху создать выход из без­вы­ход­но­го положения».

Дела в воен­но-поле­вых судах рас­смат­ри­ва­лись за 48 часов. При­го­во­ры выпол­ня­лись за сут­ки, обжа­ло­вать их было нель­зя. Сам суд состо­ял из четы­рёх кад­ро­вых офи­це­ров, назна­ча­е­мых началь­ни­ком гар­ни­зо­на. Адво­кат обви­ня­е­мо­му не пола­гал­ся — он оправ­ды­вал­ся самостоятельно.

Воен­но-поле­вым судам под­ле­жа­ли те, кого обви­ня­ли в тяж­ких и осо­бо тяж­ких пре­ступ­ле­ни­ях: раз­бое, гра­бе­же, убий­ствах и под­жо­гах. Заба­стов­ки, к при­ме­ру, под их дей­ствие не под­па­да­ли. Кро­ме того, судить подоб­ным обра­зом мог­ли толь­ко тех, кого лови­ли с полич­ным на месте преступления.

Сам Сто­лы­пин рас­смат­ри­вал воен­но-поле­вые суды как вре­мен­ную необходимость:

«Чрез­вы­чай­ные меры, если они ста­но­вят­ся дли­тель­ны­ми, теря­ют свою силу и небла­го­при­ят­но могут отра­зить­ся на наро­де, нра­вы кото­ро­го долж­ны вос­пи­ты­вать­ся законом».

Тем не менее он после­до­ва­тель­но при­ме­нял эту про­це­ду­ру. В декаб­ре 1906 года эсе­ры пыта­лись убить быв­ше­го гене­рал-губер­на­то­ра Моск­вы Фёдо­ра Дуба­со­ва, подав­ляв­ше­го Декабрь­ское вос­ста­ние в горо­де. Дуба­сов про­сил Нико­лая II поми­ло­вать тер­ро­ри­стов, но Сто­лы­пин отго­во­рил импе­ра­то­ра от это­го шага.

«Рос­сия суме­ет отли­чить кровь на руках пала­чей от кро­ви на руках доб­ро­со­вест­ных вра­чей», — гово­рил он. К апре­лю 1907 года, по одним дан­ным, было каз­не­но 683 чело­ве­ка, по дру­гим — 1100. Не избе­жал нака­за­ния и орга­ни­за­тор взры­ва сто­лы­пин­ский дачи Соколов.

9 фев­ра­ля 1907 года, перед созы­вом II Думы, Совет мини­стров вновь обсуж­дал вопрос о судах. Рево­лю­ци­он­ные выступ­ле­ния пошли на спад, и в пра­ви­тель­стве сокра­ти­ли их при­ме­не­ние. Сто­лы­пин напра­вил пись­ма гла­вам горо­дов и губер­ний, где указывал:

«Сплош­ные аграр­ные бес­по­ряд­ки и воору­жен­ные воз­му­ще­ния пре­кра­ти­лись. Ука­зан­ные обсто­я­тель­ства при­во­дят к убеж­де­нию, что в даль­ней­шем широ­ком при­ме­не­нии воен­но-поле­вых судов не состо­ит более надобности».

Тем не менее на пол­ную их отме­ну гла­ва пра­ви­тель­ства не соглашался.


Столыпин и Дума

Во II Думе каде­ты потре­бо­ва­ли отме­нить закон о воен­но-поле­вых судах. Они счи­та­ли, что тер­рор рево­лю­ции вызва­ло наси­лие вла­сти, счи­та­ли вве­де­ние таких судов при­зна­ком несо­сто­я­тель­но­сти пра­ви­тель­ства. Депу­тат Макла­ков отме­чал: из-за дей­ствий Сто­лы­пи­на в сфе­ре пра­ва насту­пил хаос. За одно и то же пре­ступ­ле­ние раз­ные суды назна­ча­ли раз­лич­ное нака­за­ние: «Когда нет одно­го обще­го зако­на, когда есть три зако­на, тогда зако­на нет вовсе».

Высту­пая перед Думой, Сто­лы­пин обе­щал огра­ни­чить воен­но-поле­вые суды, а вза­мен потре­бо­вал от пар­ла­мен­та осу­дить рево­лю­ци­он­ный тер­рор. Но боль­шин­ство депу­та­тов не дове­ря­ли пра­ви­тель­ству. Кадет Арон Лан­де, печа­та­ясь под псев­до­ни­мом Алек­сандра Изго­е­ва в «Рус­ской мыс­ли», назы­вал сто­лы­пин­скую поли­ти­ку «тео­ри­ей про­све­щён­но­го абсо­лю­тиз­ма, согла­ша­ю­ще­го­ся тер­петь око­ло себя пред­ста­ви­тель­ные учре­жде­ния, если они соглас­ны одоб­рять пра­ви­тель­ствен­ные мероприятия».

В пику пра­ви­тель­ству каде­ты внес­ли в Думу зако­но­про­ект о пол­ной отмене воен­но-поле­вых судов. 17 апре­ля Дума еди­но­глас­но его при­ня­ла, но 2 мая Гос­со­вет откло­нил закон. К тому вре­ме­ни сами суды не дей­ство­ва­ли, но пар­ла­мент всё рав­но оста­вал­ся к пра­ви­тель­ству в оппозиции.

Ещё в декаб­ре 1906 года Сто­лы­пин при­зна­вал­ся бри­тан­ско­му послу Никол­со­ну, что рас­пу­стит Думу, если боль­шин­ство в ней соста­вят левые пар­тии. В пар­ла­мен­те II созы­ва соци­ал-демо­кра­ты, эсе­ры и тру­до­ви­ки полу­чи­ли ⅓ депу­тат­ских ман­да­тов. Вско­ре кон­фликт пар­ла­мен­та и пра­ви­тель­ства при­шёл к раз­вяз­ке. 3 июня 1907 года Нико­лай II рас­пу­стил Думу. Был при­нят новый изби­ра­тель­ный закон, сохра­няв­ший за поме­щи­ка­ми и круп­ной бур­жу­а­зи­ей пре­иму­ще­ство при голосовании.


Кнут и пряник

«На шты­ки мож­но опи­рать­ся, но на них нель­зя сидеть» — гла­сит испан­ская посло­ви­ца. Сто­лы­пин пони­мал, что одни­ми кара­тель­ны­ми мера­ми рево­лю­цию не побе­дить. Он писал:

«Рефор­мы во вре­мя рево­лю­ции необ­хо­ди­мы, так как рево­лю­цию поро­ди­ли в боль­шей мере недо­стат­ки внут­рен­не­го укла­да. Если занять­ся исклю­чи­тель­но борь­бой с рево­лю­ци­ей, то в луч­шем слу­чае устра­ним послед­ствия, а не при­чи­ну, зале­чим язву, но пора­жён­ная кровь поро­дит новые изъ­язв­ле­ния. Это было бы роко­вою ошиб­кою — там, где пра­ви­тель­ство побеж­да­ло рево­лю­цию (Прус­сия, Австрия), оно успе­ва­ло не исклю­чи­тель­но физи­че­ской силою, а тем, что, опи­ра­ясь на силу, само ста­но­ви­лось во гла­ве реформ».

Зна­ме­ни­тая аграр­ная рефор­ма 1906 года дава­ла кре­стья­нам пра­во стать пол­но­прав­ны­ми соб­ствен­ни­ка­ми наде­лов. Теперь у них было боль­ше воз­мож­но­стей устро­ить­ся на госу­дар­ствен­ную служ­бу, сме­нить место житель­ства. По замыс­лу Пет­ра Арка­дье­ви­ча, буду­щий класс мел­ких соб­ствен­ни­ков дол­жен был полу­чить лич­ные пра­ва и сво­бо­ды. Он пла­ни­ро­вал широ­кие рефор­мы суда, сило­вых ведомств и армии.

Не всем пла­нам суж­де­но было сбыть­ся. Ещё 19 мар­та 1907 года Сто­лы­пин высту­пил в Думе с про­ек­том, кото­ро­го никто не ожи­дал от пре­мье­ра, счи­тав­ше­го­ся пра­вым поли­ти­ком. Он пред­ло­жил сде­лать все­об­щим и обя­за­тель­ным началь­ное обра­зо­ва­ние, вве­сти непри­кос­но­вен­ность лич­но­сти и жили­ща, учре­дить систе­му соци­аль­но­го стра­хо­ва­ния. В послед­ней осо­бен­но нуж­да­лись рабо­чие. Про­ект при­ня­ли в шты­ки как уме­рен­ные депу­та­ты, так и монархисты.

Так­же Сто­лы­пин пла­ни­ро­вал открыть Ака­де­мию Госу­дар­ствен­ной служ­бы для под­го­тов­ки выс­ших чинов­ни­ков. Она долж­на была вос­пи­тать неза­ви­си­мых и гра­мот­ных управ­лен­цев. Взгляд Сто­лы­пи­на на буду­щие рефор­мы выра­зи­ла газе­та «Рос­сия», создан­ная в 1905 году при его поддержке:

«Насе­ле­нию надо учить­ся граж­дан­ской сво­бо­де, ибо почти каж­дый у нас при­зна­ёт сво­бо­ду толь­ко для себя».

Пётр Сто­лы­пин. Пор­терт рабо­ты Ильи Репи­на. 1910 год

Что можно почитать:

  • Борис Фёдо­ров. Пётр Сто­лы­пин: «Я верю в Рос­сию». Био­гра­фия П.А. Сто­лы­пи­на в 2 томах. СПб, 2002.
  • Мария Бок. Вос­по­ми­на­ния о моём отце П.А. Столыпине.
  • Сер­гей Сте­па­нов. Поли­ти­че­ский порт­рет пред­се­да­те­ля сове­та мини­стров Рос­сии Пет­ра Арка­дье­ви­ча Столыпина.

Читай­те так­же интер­вью с иссле­до­ва­те­лем Кон­стан­ти­ном Мака­ро­вым о Пер­вой рус­ской рево­лю­ции «Кон­стан­тин Мака­ров: „Сол­да­ты каз­ни­ли людей по спис­кам жан­дар­ме­рии“».

Поделиться