«Не под­го­тов­ка к войне, обре­ка­ю­щая наро­ды на бес­смыс­лен­ную рас­тра­ту сво­их мате­ри­аль­ных и духов­ных богатств, а упро­че­ние мира — вот путе­вод­ная нить в зав­траш­ний день».

Это цита­та не из днев­ни­ков Джо­на Лен­но­на и не из речи Ган­ди, а из выступ­ле­ния Лео­ни­да Ильи­ча Бреж­не­ва на XXVI съез­де КПСС. По мате­ри­а­лам съез­да, а так­же мно­гих дру­гих мир­ных выска­зы­ва­ний ген­се­ка в 1982 году была изда­на кни­га «Разору­же­ние: кон­цеп­ции, про­бле­мы, меха­низм». Её автор, дипло­мат Вла­ди­мир Пет­ров­ский, создал образ не вполне реаль­но­го Бреж­не­ва — на стра­ни­цах изда­ния совсем не тот чело­век, что в 1979 году ввёл вой­ска в Афга­ни­стан. Перед нами гуру паци­физ­ма, насто­я­щий хип­пи меж­ду­на­род­ной поли­ти­ки, кото­рый до послед­них дней жиз­ни толь­ко и делал, что борол­ся за мир. Объ­яс­няя вез­де, где мож­но — в ЦК, в ООН, в интер­вью жур­на­лу «Шпи­гель», — что важ­нее все­го make love not war.

Такой «мифи­че­ский» Бреж­нев в 80‑е вряд ли был вос­при­нят все­рьёз. Но он кажет­ся важ­ным сего­дня, когда меж­ду­на­род­ная обста­нов­ка вновь нака­ли­лась, а разору­же­ние, раз­ряд­ка и «миру — мир» дав­но пере­ста­ли быть эле­мен­та­ми госу­дар­ствен­ной про­па­ган­ды. А пото­му пред­ла­га­ем топ-10 отве­тов от Бреж­не­ва и Пет­ров­ско­го на вопрос, поче­му мир — луч­ше. Пото­му что…


…это давняя мечта всех людей

Кни­гу о разору­же­нии Пет­ров­ский начи­на­ет, как кажет­ся, доволь­но баналь­но — с упо­ми­на­ния фак­та, что за всю исто­рию люди жили без войн в общей слож­но­сти мень­ше трёх веков. И что пора бы уже что-то менять.

Но три­ви­аль­ную исти­ну нуж­но вре­мя от вре­ме­ни про­го­ва­ри­вать. Ина­че она утра­тит баналь­ность, забу­дет­ся и при­дёт­ся учить её зано­во. Поэто­му повторяем:

«Люди издав­на живут меч­той о мире без войн, мире без ору­жия. Это и не уди­ви­тель­но. Вой­ны сеют смерть, при­но­сят вели­чай­шие стра­да­ния наро­дам. Учё­ные под­счи­та­ли, что начи­ная с 3600 года до нашей эры на зем­ле лишь 294 года были мир­ны­ми, а за всю исто­рию в вой­нах погиб­ло три с поло­ви­ной мил­ли­ар­да человек.

Совесть чело­ве­че­ская все­гда вос­ста­ва­ла про­тив враж­ды меж­ду наро­да­ми, про­тив попы­ток раз­ре­ше­ния воз­ни­ка­ю­щих спо­ров огнём и мечом.

Ещё в древ­ней­шие вре­ме­на, несколь­ко тыся­че­ле­тий назад соста­ви­те­ли биб­лей­ских книг меч­та­ли о тех вре­ме­нах, когда пле­ме­на и наро­ды „пере­ку­ют мечи свои на ора­ла и копья свои — на сер­пы: не под­ни­мет народ на народ меча и не будет более учить­ся воевать“».


…это хороший политический стержень

Пет­ров­ский обиль­но цити­ру­ет речи Бреж­не­ва, озву­чен­ные с три­бу­ны XXVI съез­да. Вот одна из при­ме­ча­тель­ных реплик:

«Стерж­не­вым направ­ле­ни­ем внеш­не­по­ли­ти­че­ской дея­тель­но­сти пар­тии и госу­дар­ства была и оста­ёт­ся борь­ба за ослаб­ле­ние угро­зы вой­ны, обуз­да­ние гон­ки вооружений».

Что такое стер­жень? То, на чём всё дер­жит­ся. Полу­ча­ет­ся, Бреж­нев пря­мо при­зна­ёт: борь­ба за мир для совет­ской реаль­но­сти — несу­щий кар­кас госу­дар­ствен­но­го аппа­ра­та, на кото­рый нани­за­ны идео­ло­гия, про­па­ган­да, внут­рен­няя и внеш­няя поли­ти­ка. Убе­ри борь­бу за мир — и всё может поломаться.

С одной сто­ро­ны, про­па­ган­да — нехо­ро­шо. Но с дру­гой, если ей всё рав­но быть — без послед­ней, кажет­ся, чело­ве­че­ство жило даже мень­ше, чем без войн, — то уж луч­ше такой. «Миру — мир» — это доб­рые и пра­виль­ные сло­ва. Само бук­во­со­че­та­ние «мир» — исклю­чи­тель­но поло­жи­тель­ный символ.

В 1986 году в кос­мос вышла орби­таль­ная стан­ция «Мир», кото­рая была заду­ма­на ещё в 70‑е, то есть при Бреж­не­ве. В 2001 году, когда стан­цию реше­но было зато­пить, мно­гие уви­де­ли в этом мрач­ное пред­зна­ме­но­ва­ние. Не толь­ко в смыс­ле сни­же­ния у вла­стей инте­ре­са к иссле­до­ва­нию кос­мо­са, но и в дру­гом, сим­во­ли­че­ском. Уни­что­жить «Мир» — зву­чит так себе. Одна­ко когда такое было, что­бы чинов­ни­ков инте­ре­со­вал сим­во­лизм? Коро­че гово­ря, она утонула.


…это мудро и помогает сохранять равновесие

В эпо­ху, о кото­рой идёт речь, быто­ва­ло поня­тие «рав­но­ве­сия стра­ха». У сверх­дер­жав мно­го ору­жия, но это в сво­ём роде непло­хо. Пото­му что все боят­ся: в слу­чае вой­ны полых­нёт так, что от пла­не­ты и кро­шек не оста­нет­ся. Все дро­жат — зато никто не воюет.

Вот что об этом гово­рил Брежнев:

«Не пытать­ся сло­мать суще­ству­ю­щее рав­но­ве­сие, не навя­зы­вать новый, ещё более доро­го­сто­я­щий и опас­ный тур гон­ки воору­же­ний — вот что было бы про­яв­ле­ни­ем под­лин­ной госу­дар­ствен­ной мудрости».

Но при этом уточнял:

«[Мы] реши­тель­но про­тив „рав­но­ве­сия стра­ха“. Мы за рав­но­ве­сие дове­рия. Имен­но поэто­му мы так настой­чи­во пред­ла­га­ем углуб­лять раз­ряд­ку, повы­шать уро­вень и обо­га­щать содер­жа­ние меж­ду­на­род­но­го сотруд­ни­че­ства, настой­чи­во искать эффек­тив­ный путь сна­ча­ла к пре­кра­ще­нию гон­ки воору­же­ний, а затем и к разоружению».

Отдель­но обра­тим вни­ма­ние на ком­пли­мен­тар­ное сло­во «муд­рый». Кому не хочет­ся, что­бы его счи­та­ли имен­но таким чело­ве­ком? Осо­бен­но если это муд­рость по вер­сии лиде­ра самой круп­ной в мире стра­ны под назва­ни­ем Совет­ский Союз.


…это показатель ответственности

Цити­руя Бреж­не­ва, Пет­ров­ский широ­ко его интер­пре­ти­ру­ет, порой добав­ляя что-то и от себя. Но самые соч­ные лозун­ги и афо­риз­мы — всё рав­но бреж­нев­ские. Ста­рое латин­ское изре­че­ние si vis pacem, para bellum («хочешь мира — готовь­ся к войне») ген­сек пере­ина­чил в «хочешь мира — про­во­ди поли­ти­ку мира». Эту фра­зу писа­ли на пла­ка­тах, кото­рые потом изда­ва­лись огром­ны­ми тиражами.

«Если рань­ше в ходу было выра­же­ние „хочешь мира — готовь­ся к войне“, то в наши дни путе­вод­ным лозун­гом для всех наро­дов долж­но стать: „хочешь мира — про­во­ди поли­ти­ку мира, борись за мир“. Ни одно разум­но мыс­ля­щее пра­ви­тель­ство, ни один госу­дар­ствен­ный дея­тель, наде­лён­ный чув­ством ответ­ствен­но­сти за судь­бы мира, судь­бы сво­е­го соб­ствен­но­го наро­да, не может игно­ри­ро­вать того, под­твер­ждён­но­го всем ходом исто­рии объ­ек­тив­но­го фак­та, что наци­о­наль­ным инте­ре­сам любо­го госу­дар­ства, любо­го наро­да <…> угро­жа­ли бы гон­ка воору­же­ний и свя­зан­ная с ней стра­те­ги­че­ская деста­би­ли­за­ция, а тем более ска­ты­ва­ние к ядер­ной войне».

Если верить бреж­нев­ским иде­ям и цита­там, тот, кто стре­мит­ся к миру, — чело­век разум­ный, ответ­ствен­ный, нерав­но­душ­ный к потреб­но­стям окру­жа­ю­щих и так далее. А тот, кто пред­по­чи­та­ет иное, без­от­вет­стве­нен и далее по списку.


…это поможет «построить» мирный космос

Хочет­ся верить, что пол­но­цен­ное осво­е­ние вне­зем­но­го про­стран­ства — сле­ду­ю­щая сту­пень в эво­лю­ции чело­ве­ка. Но сто­ит ли вытас­ки­вать на кос­ми­че­ские рубе­жи все под­ряд изоб­ре­те­ния циви­ли­за­ции, в том чис­ле вой­ны? Вряд ли.

В 80‑е одной из обо­рон­ных ини­ци­а­тив пре­зи­ден­та США Рональ­да Рей­га­на ста­ла про­грам­ма с неофи­ци­аль­ным назва­ни­ем «Звёзд­ные вой­ны» — в честь попу­ляр­ной серии филь­мов. План пря­мо пред­по­ла­гал пере­брос­ку отдель­ных видов воору­же­ний на орби­ту Зем­ли. Совет­ский Союз, конеч­но, поспе­шил отве­тить: мы за мир­ный кос­мос! Пет­ров­ский вспоминает:

«В речи при вру­че­нии наград совет­ско­му и мон­голь­ско­му кос­мо­нав­там Вла­ди­ми­ру Алек­сан­дро­ви­чу Джа­ни­бе­ко­ву и Жугд­эр­д­эми­дий­ну Гур­раг­че в апре­ле 1981 года Лео­нид Ильич Бреж­нев заявил: „Совет­ский Союз был и оста­ёт­ся убеж­дён­ным сто­рон­ни­ком раз­ви­тия дело­во­го меж­ду­на­род­но­го сотруд­ни­че­ства в кос­мо­се. Пусть без­бреж­ный кос­ми­че­ский оке­ан будет чистым и сво­бод­ным от ору­жия любо­го рода. Мы за то, что­бы сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми прий­ти к вели­кой и гуман­ной цели — исклю­чить мили­та­ри­за­цию кос­ми­че­ско­го пространства“».

Уже в 90‑е ста­ло ясно, что о мас­штаб­ном «сотруд­ни­че­стве в кос­мо­се» гово­рить пока рано: чело­ве­че­ству ещё дале­ко до осво­е­ния вне­зем­ных рубе­жей. Но в осталь­ном-то Бреж­нев был прав. Пред­ставь­те на мину­ту, как при­ле­та­ет из глу­бин Все­лен­ной к Зем­ле более раз­ви­тая циви­ли­за­ция, а мы тут вме­сто того, что­бы миры осва­и­вать, бол­та­ем­ся на орби­те и друг с дру­гом воюем.

Что при­шель­цы о нас поду­ма­ют? И, самое глав­ное, что они с нами сделают?


…война вредна для здоровья

Зву­чит доволь­но глу­по — при­вет Капи­та­ну Оче­вид­ность. Но и такие вещи ино­гда нуж­но повто­рять, а ина­че они забу­дут­ся. Пет­ров­ский пишет:

«Ядер­ная вой­на, как об этом пря­мо заяви­ли участ­ни­ки меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции „Вра­чи мира за предот­вра­ще­ние ядер­ной вой­ны“ в мар­те 1981 года, яви­лась бы ката­стро­фой для все­го чело­ве­че­ства с серьёз­ны­ми послед­стви­я­ми меди­цин­ско­го поряд­ка и для вою­ю­щих, и для нево­ю­ю­щих госу­дарств. В обра­ще­нии к Лео­ни­ду Ильи­чу Бреж­не­ву и Рональ­ду Рей­га­ну, в част­но­сти, гово­ри­лось: „С само­го нача­ла в этой ката­стро­фе погиб­ли бы десят­ки и сот­ни мил­ли­о­нов людей, а боль­шая часть остав­ших­ся в живых — ране­ные и обо­жжён­ные, под­верг­ши­е­ся атом­ной ради­а­ции, будучи лишён­ны­ми эффек­тив­ной меди­цин­ской помо­щи и даже при­год­ных к упо­треб­ле­нию воды и пищи, — оста­нут­ся обре­чён­ны­ми на мед­лен­ное и мучи­тель­ное умирание“».

Конеч­но, с 1981 года воен­ные тех­но­ло­гии шаг­ну­ли впе­рёд. Одна­ко было бы наив­но пола­гать, что это раз­ви­тие про­ис­хо­ди­ло с учё­том потреб­но­стей мир­но­го насе­ле­ния — что­бы не слиш­ком рани­ло и обжи­га­ло. Веро­ят­нее все­го, как раз наоборот.


…война — это обман

Кто так решил? Всё тот же мыс­ли­тель и паци­фист, гла­ва совет­ско­го госу­дар­ства Лео­нид Брежнев:

«Людям хотят вну­шить, буд­то ядер­ная вой­на может быть огра­ни­чен­ной, хотят при­ми­рить их с мыс­лью о допу­сти­мо­сти такой вой­ны. Но это же пря­мой обман наро­дов! Ведь „огра­ни­чен­ная“ <…> ядер­ная вой­на, ска­жем, в Евро­пе озна­ча­ла бы уже в самом нача­ле вер­ную гибель евро­пей­ской цивилизации».

Конеч­но, ска­за­но это было во мно­гом в пику Соеди­нён­ным Шта­там — посмот­ри­те, это они мили­та­ри­сты! А мы-то за мир, мы нор­маль­ные. Но суть ска­зан­но­го от это­го не меня­ет­ся: поли­ти­ка вой­ны невоз­мож­на без обма­на. А нас ещё в дет­стве учи­ли, что обма­ны­вать нехорошо.

 


…война — это дорого и подстёгивает инфляцию

Опять же, все и так в кур­се. Но одно дело все, а дру­гое — дипло­мат Пет­ров­ский, обла­да­тель мас­сы вид­ных долж­но­стей и рега­лий. Доста­точ­но ска­зать, что с 1993 по 2002 год Вла­ди­мир Фёдо­ро­вич рабо­тал заме­сти­те­лем гене­раль­но­го сек­ре­та­ря Орга­ни­за­ции Объ­еди­нён­ных Наций.

А вот что в 1982 году Пет­ров­ский писал об инфляции:

«В заклю­чи­тель­ном докла­де рабо­чей груп­пы Соци­а­ли­сти­че­ско­го интер­на­ци­о­на­ла по разору­же­нию ска­за­но: „Про­из­вод­ство воору­же­ний под­стё­ги­ва­ет инфля­цию, посколь­ку она созда­ёт спрос на потре­би­тель­ские това­ры, не уве­ли­чи­вая одно­вре­мен­но их про­из­вод­ство… Объ­ём средств, необ­хо­ди­мых для созда­ния одно­го рабо­че­го места в воен­ном сек­то­ре, в сред­нем гораз­до выше, чем в соот­вет­ству­ю­щих граж­дан­ских секторах“».

Если пере­ве­сти на про­стой язык: допу­стим, люди хотят поку­пать боль­ше хле­ба. Но его ста­но­вит­ся мень­ше, пото­му что день­ги и силы, кото­рые мож­но было затра­тить на про­из­вод­ство мил­ли­о­нов аппе­тит­ных буха­нок, пусти­ли на то, что­бы постро­ить один танк. Люди нерв­ни­ча­ют и, конеч­но, теперь хотят поку­пать намно­го боль­ше хле­ба. И тогда хле­ба ста­но­вит­ся ещё мень­ше, при этом он доро­жа­ет. И так до бес­ко­неч­но­сти. И какая от это­го поль­за? Ну такая — постро­и­ли один танк.


…борьба за мир помогает заниматься творчеством и приносит радость

Безъ­ядер­ная зона — ещё одно сло­во­со­че­та­ние из далё­ко­го про­шло­го, когда борь­ба за мир была — как стран­но сей­час даже думать об этом! — «обя­за­лов­кой». Лео­нид Ильич горя­чо высту­пал за созда­ние таких зон. Так, в интер­вью немец­ко­му жур­на­лу «Шпи­гель» он обещал:

«…Если в той или иной части Евро­пы появит­ся воз­мож­ность созда­ния безъ­ядер­ной зоны, СССР ока­жет прак­ти­че­ским шагам в этом направ­ле­нии самую дея­тель­ную поддержку».

Тогда же, в 80‑е, пред­ста­ви­те­лей музы­каль­но­го анде­гра­ун­да ста­ли заго­нять в рок-клу­бы — как когда-то кре­стьян в кол­хо­зы. С одной сто­ро­ны, это дава­ло леги­тим­ность, с дру­гой — ино­гда при­хо­ди­лось делать что-то из-под пал­ки. В 1984 году перед участ­ни­ка­ми Ленин­град­ско­го рок-клу­ба была постав­ле­на зада­ча: для уча­стия в оче­ред­ном рок-клуб­ном фести­ва­ле напи­сать пес­ню за мир.

Опять два­дцать пять: каза­лось бы, мир — хоро­шо. И всё же рокер — все­гда эта­лон­ный бун­тарь, а тут гово­рят «надо». Но ведь и на фести­ва­ле высту­пить хочет­ся. В ито­ге боль­шин­ство музы­кан­тов вынуж­ден­но сни­зо­шли до кон­фор­миз­ма. Ска­жем, Майк Нау­мен­ко из груп­пы «Зоо­парк» напи­сал и испол­нил очень нети­пич­ную для себя пес­ню «Хиро­си­ма». Поз­же музы­кант часто гово­рил в интер­вью, что ему за неё стыдно.

А вот Вик­то­ру Цою уда­лось сра­бо­тать в режи­ме «и нашим и вашим». Сочи­нён­ная им «Я объ­яв­ляю свой дом», она же «Безъ­ядер­ная зона», хоть и не вхо­дит в десят­ку луч­ших сочи­не­ний фронт­ме­на «Кино», но в два­дцат­ку, а тем более в трид­цат­ку попа­да­ет вне вся­ких сомне­ний. И не пото­му, что «за мир», а пото­му, что это хоро­ший, бод­рый тан­це­валь­ный шля­гер, кото­рый при­но­сит удовольствие.

Миро­твор­че­ство, судя по все­му, спо­соб­но дарить радость тем, кто им зани­ма­ет­ся. Чув­ству­ет­ся, что не без удо­воль­ствия Бреж­нев одна­жды сказал:

«Совет­ское руко­вод­ство неод­но­крат­но заяв­ля­ло, что нет тако­го вида ору­жия, кото­рое наша стра­на не была бы гото­ва сокра­тить или запретить».

Сокра­тил и запре­тил ору­жие — и настро­е­ние улуч­ши­лось. Вот что зна­чит сов­ме­стить при­ят­ное с полез­ным — и то же самое мож­но ска­зать о песне Цоя.

Сего­дня мало гово­рят о «безъ­ядер­ных зонах». Моло­дое поко­ле­ние даже вряд ли с ходу отве­тит, что это — если толь­ко по смыс­лу доду­ма­ет. Но пес­ню «Безъ­ядер­ная зона», без при­вяз­ки к поро­див­ше­му её вре­ме­ни, мно­гие слу­ша­ют до сих пор.


…Брежнев дал слово: не воевать

Пет­ров­ский при­во­дит цита­ту из девя­ти­том­но­го собра­ния сочи­не­ний Лео­ни­да Ильи­ча, вышед­ше­го по общим назва­ни­ем «Ленин­ским кур­сом» (1978 год, том 6, стра­ни­ца 294):

«От име­ни пар­тии и все­го наро­да я заяв­ляю: наша стра­на нико­гда не ста­нет на путь агрес­сии, нико­гда не под­ни­мет меч про­тив дру­гих народов».

Что же полу­ча­ет­ся? Чело­век от име­ни целой стра­ны и наро­да дал сло­во. Памя­туя о том, что идея тра­ди­ци­он­ной муже­ствен­но­сти для мно­гих важ­на — мужик сло­во дал. Зна­чит, нуж­но его держать.

Тем вре­ме­нем, соглас­но совре­мен­но­му тек­сту Кон­сти­ту­ции нашей стра­ны, Рос­сия — пол­но­прав­ная наслед­ни­ца СССР. Чита­ем в гла­ве 3, ста­тье 67.1:

«Рос­сий­ская Феде­ра­ция явля­ет­ся пра­во­пре­ем­ни­ком Сою­за ССР на сво­ей тер­ри­то­рии, а так­же пра­во­пре­ем­ни­ком (пра­во­про­дол­жа­те­лем) Сою­за ССР в отно­ше­нии член­ства в меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ци­ях, их орга­нах, уча­стия в меж­ду­на­род­ных дого­во­рах, а так­же в отно­ше­нии преду­смот­рен­ных меж­ду­на­род­ны­ми дого­во­ра­ми обя­за­тельств и акти­вов Сою­за ССР за пре­де­ла­ми тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Федерации».

Дру­ги­ми сло­ва­ми, все обе­ща­ния, дан­ные пра­ви­те­ля­ми СССР, оста­ют­ся в силе. И их надо выпол­нять. Либо при­знать, что заве­ре­ния чело­ве­ка, руко­во­див­ше­го стра­ной без мало­го 18 лет, для нас ниче­го не значат.

Есть ещё одно обе­ща­ние. Чита­ем у Петровского:

«В посла­нии <…> Лео­ни­да Ильи­ча Бреж­не­ва вто­рой спе­ци­аль­ной сес­сии Гене­раль­ной Ассам­блеи ООН по разору­же­нию (1982 год) содер­жа­лось тор­же­ствен­ное заяв­ле­ние о том, что «Союз Совет­ских Соци­а­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик при­ни­ма­ет на себя обя­за­тель­ство не при­ме­нять пер­вым ядер­ное оружие».

Это ведь не на забо­ре напи­сать — в ООН было дано сло­во. Такое обе­ща­ние надо держать.

А ина­че может вый­ти совсем что-то стран­ное. Даже думать не хочет­ся — о том, что быва­ет, когда в бук­валь­ном смыс­ле нару­ша­ют­ся заве­ты пред­ков. Осо­бен­но если речь об их лиде­ре, и не про­стом, а госу­дар­ствен­ном — гене­раль­ном сек­ре­та­ре ЦК КПСС, Пред­се­да­те­ле Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Сове­та СССР.

Вот и не будем о таком думать. Луч­ше вспом­ним ещё кое-что из ска­зан­но­го ген­се­ком в посла­нии вто­рой спе­ци­аль­ной сес­сии Гене­раль­ной Ассам­блеи ООН по разоружению:

«Мы убеж­де­ны, что ника­кие про­ти­во­ре­чия меж­ду госу­дар­ства­ми или груп­па­ми госу­дарств, ника­кие раз­ли­чия в обще­ствен­ном строе, обра­зе жиз­ни или идео­ло­гии, ника­кие сию­ми­нут­ные инте­ре­сы не могут засло­нить фун­да­мен­таль­ную, общую для всех наро­дов необ­хо­ди­мость — сбе­речь мир, предот­вра­тить ядер­ную войну».

На том и сто­им. А если спро­сят, кто запо­ве­дал сто­ять, так и отве­тим: Бреж­нев. Руко­во­ди­тель нашей стра­ны с 1964 по 1982 год, гене­раль­ный сек­ре­тарь ЦК КПСС… ну и так далее.


Читай­те так­же «Совет­ские мульт­филь­мы за мир: десять шедев­ров рисо­ван­но­го паци­физ­ма»

Поделиться