От Минска до Петрограда. Съезды РСДРП в живописи

Несколь­ко деся­ти­ле­тий назад исто­рия пар­тии была стан­дарт­ным пред­ме­том в совет­ских вузах, да и общее пред­став­ле­ние об исто­рии стра­ны не мог­ло обой­тись без цепоч­ки пар­тий­ных съез­дов, кото­рые нача­лись ещё до рево­лю­ции. Мно­гие пом­ни­ли наизусть и даты, и места доре­во­лю­ци­он­ных съез­дов, а кто-то мог бы пере­чис­лить даже основ­ных участ­ни­ков, несмот­ря на то что фото­от­чё­тов эти собы­тия не оста­ви­ли. Визу­аль­но­му пред­став­ле­нию о съез­дах поспо­соб­ство­ва­ли совет­ские худож­ни­ки, кото­рые запе­чат­ле­ли на полот­нах зна­ко­вые для офи­ци­аль­ной исто­рии события.

VATNIKSTAN подо­брал несколь­ко кар­тин, посвя­щён­ных шести съез­дам Рос­сий­ской соци­ал-демо­кра­ти­че­ской рабо­чей пар­тии (РСДРП), и заод­но про­шёл­ся по непро­стой доре­во­лю­ци­он­ной исто­рии рус­ских коммунистов.

I съезд. Неудачное начало

Исто­рия самой глав­ной пар­тии в рус­ской исто­рии нача­лась очень скром­но: в малень­ком доми­ке на бере­гу речи Свис­лочь в Мин­ске 1–3 мар­та 1898 года несколь­ко раз засе­да­ли девять пред­ста­ви­те­лей «Сою­за борь­бы за осво­бож­де­ние рабо­че­го клас­са» от раз­ных горо­дов, еврей­ско­го Бун­да и киев­ской «Рабо­чей газе­ты». Есте­ствен­но, съезд был неле­галь­ным, и атмо­сфе­ра кар­ти­ны очень хоро­шо пере­да­ёт скрыт­ность собы­тия. Сре­ди при­част­ных к съез­ду наи­бо­лее извест­ным стал Пётр Стру­ве, напи­сав­ший Мани­фест пар­тии — в буду­щем он поме­ня­ет свои взгля­ды, будет замет­ным либе­раль­но-кон­сер­ва­тив­ным пуб­ли­ци­стом и ради­каль­ным про­тив­ни­ком совет­ской вла­сти в эми­гра­ции. Но на самом съез­де он не при­сут­ство­вал, поэто­му на кар­тине его нет.

К еди­но­му мне­нию о про­грам­ме и уста­ве участ­ни­ки не при­шли, да это было и неваж­но — после съез­да боль­шин­ство из них аре­сто­ва­ли. В даль­ней­шем исто­рия раз­бро­са­ет их в пря­мом смыс­ле «на все четы­ре сто­ро­ны»: Борис Эйдель­ман (с рыжей боро­дой по цен­тру) после рево­лю­ции будет рабо­тать в Нар­ком­тру­де и пре­по­да­вать, Натан Вигдор­чик (с чёр­ной боро­дой пра­вее, под лам­пой) ста­нет вра­чом и иссле­до­ва­те­лем инва­лид­но­сти в Ленин­гра­де, Кази­мир Пет­ру­се­вич (сто­ит край­ний сле­ва) сде­ла­ет адво­кат­скую карье­ру в неза­ви­си­мой Поль­ше, а уже в соци­а­ли­сти­че­ской Поль­ше после вой­ны его избе­рут в Вер­хов­ный суд, а Алек­сандр Ван­нов­ский (сидит край­ний сле­ва под Пет­ру­се­ви­чем) отре­чёт­ся от марк­сиз­ма, ста­нет рели­ги­оз­ным пуб­ли­ци­стом и будет пре­по­да­вать рус­скую лите­ра­ту­ру в Токио.

II съезд. Создание партии

Соци­ал-демо­кра­ти­че­ско­му дви­же­нию было оче­вид­но, что орга­ни­зо­вать пол­но­цен­ную пар­тий­ную рабо­ту на неле­галь­ном поло­же­нии в Рос­сии невоз­мож­но. Поэто­му ини­ци­а­ти­ву учре­жде­ния пар­тии пере­хва­ти­ла эми­гра­ция. С 17 июля по 10 авгу­ста 1903 года (с 30 июля по 23 авгу­ста — здесь и далее в скоб­ках ука­за­ны даты по ново­му сти­лю, при­ня­то­му в евро­пей­ском кален­да­ре в то вре­мя) состо­ял­ся II съезд РСДРП, но фак­ти­че­ски он и был пер­вым, учре­ди­тель­ным. Мас­штаб был дей­стви­тель­но пар­тий­ным: 57 чело­век, 37 засе­да­ний, 26 пред­став­лен­ных орга­ни­за­ций. Бель­гий­ская поли­ция, прав­да, попро­си­ла рус­ских эми­гран­тов поки­нуть стра­ну, и пото­му часть засе­да­ний успе­ла прой­ти в Брюс­се­ле, часть же про­дол­жи­лась в Лондоне.

Ильич, актив­но высту­па­ю­щий на съез­де — исто­ри­че­ский факт, а не выдум­ка худож­ни­ка. Глав­ная идея, кото­рую он про­дви­гал на этом съез­де, а ранее подроб­но изло­жил в рабо­те «Что делать?» — созда­ние «пар­тии ново­го типа», кото­рая не ста­нет ждать, когда про­ле­та­ри­ат сти­хий­но созре­ет до рево­лю­ции, а будет орга­ни­зо­вы­вать его и помо­гать ему раз­ви­вать­ся в этом направ­ле­нии. В ходе голо­со­ва­ний по раз­ным вопро­сам (фор­ми­ро­ва­ния ЦК, редак­ции «Искры», при­ня­тия про­грам­мы и уста­ва) вокруг пози­ции Лени­на обра­зо­ва­лось оче­вид­ное боль­шин­ство. Отту­да, соб­ствен­но, и пошли «боль­ше­ви­ки» как сто­рон­ни­ки ленин­ской линии в РСДРП. На момент съез­да раз­но­гла­сия ещё не каза­лись роко­вы­ми, поэто­му авто­ри­тет­ный Геор­гий Пле­ха­нов, сидя­щий за сто­лом рядом с гра­фин­чи­ком, ещё не смот­рит на Лени­на как на непри­ми­ри­мо­го оппонента.

Есть и дру­гой вари­ант этой же картины.

Дале­ко не все­гда Лени­на мог­ли изоб­ра­жать цен­траль­ным дей­ству­ю­щим лицом в этом собы­тии. Тем не менее он береж­но про­ри­со­ван сидя­щим в пре­зи­ди­у­ме рядом с Плехановым.

III съезд. Раскол

К сожа­ле­нию, в отли­чие от прак­ти­че­ски кано­нич­но­го изоб­ра­же­ния II съез­да в преды­ду­щем пунк­те, кото­рый пере­ко­че­вал на мно­гие открыт­ки и репро­дук­ции, сюжет III съез­да не был попу­ляр­ным у художников.

Дол­гие поис­ки при­ве­ли лишь к пло­хой копии кар­ти­ны Алек­сандра Люби­мо­ва, кото­рый обра­щал­ся к лени­ни­ане, напри­мер, в полотне «Я. М. Сверд­лов у В. И. Лени­на в Разливе».

Долж­но быть, на попу­ляр­ность повли­ял тот факт, что II съезд был собы­ти­ем, кото­рый озна­ме­но­вал созда­ние как пар­тии, так и боль­ше­вист­ско­го тече­ния, и боль­ше­ви­ки побе­ди­ли на нём путём откры­тых дис­кус­сий. Сле­ду­ю­щий же съезд был ими созван 12—27 апре­ля (25 апре­ля — 10 мая) 1905 года в Лон­доне, во вре­мя Пер­вой рус­ской рево­лю­ции. Мень­ше­ви­ки в нём не участ­во­ва­ли, но про­ве­ли в Жене­ве соб­ствен­ную парт­кон­фе­рен­цию. «Два съез­да — две пар­тии», — гово­рил по это­му пово­ду Ленин.

Поэто­му и ника­ких пар­тий­ных битв на съез­де не про­ис­хо­ди­ло, и чисто сюжет­но для худож­ни­ков собы­тие мог­ло быть неин­те­рес­ным. В про­то­ко­лах съез­да зафик­си­ро­ва­но око­ло 140 выступ­ле­ний Лени­на — понят­но, что он был фак­ти­че­ски хозя­и­ном меро­при­я­тия, и кар­ти­на доста­точ­но досто­вер­но пере­да­ёт его руко­во­дя­щую роль. Съезд при­нял мно­го реше­ний по вопро­сам прак­ти­че­ско­го уча­стия в рево­лю­ции, но вся его дея­тель­ность толь­ко усу­гу­би­ла рас­кол боль­ше­ви­ков с меньшевиками.

P. S. В ходе рабо­ты над ста­тьёй авто­ром была най­де­на сле­ду­ю­щая картина.

Ника­кой допол­ни­тель­ной инфор­ма­ции ни о худож­ни­ке, ни о пока­зан­ном сюже­те более не обна­ру­жи­лось. Если кто-то что-то под­ска­жет, был бы признателен.

IV съезд. Временный компромисс

К кон­цу 1905 года мно­гие мест­ные соци­ал-демо­кра­ти­че­ские орга­ни­за­ции при­ня­ли реше­ние о сли­я­нии, вновь воз­ник объ­еди­нён­ный ЦК, еди­ный печат­ный орган «Пар­тий­ные изве­стия». Рас­кол был пре­одо­лён так назы­ва­е­мым «объ­еди­ни­тель­ным» съез­дом, на этот раз чет­вёр­тым по счё­ту. Он состо­ял­ся в Сток­голь­ме 10—25 апре­ля (23 апре­ля — 8 мая) 1906 года.

Съезд во мно­гом пока­зал пре­иму­ще­ствен­ное поло­же­ние мень­ше­ви­ков: были при­ня­ты мень­ше­вист­ские пред­ло­же­ния по муни­ци­па­ли­за­ции зем­ли (Ленин, ска­жем, был сто­рон­ни­ком наци­о­на­ли­за­ции) и по уча­стию в дум­ских выбо­рах (боль­ше­ви­ки высту­па­ли за бой­кот), в ЦК были выбра­ны семь мень­ше­ви­ков и три боль­ше­ви­ка. Рас­клад сил объ­ек­тив­но отра­жал ситу­а­цию в пар­тии на тот момент: по неко­то­рым под­счё­там, на 18 тысяч мень­ше­ви­ков в ней при­хо­ди­лось 13 тысяч «ленин­цев».

Пред­став­лен­ная кар­ти­на хоро­ша тем, что поз­во­ля­ет вни­ма­тель­но раз­гля­деть мно­гих боль­ше­вист­ских участ­ни­ков съез­да. Они под­пи­сы­ва­ют обра­ще­ние к съез­ду от «быв­шей фрак­ции боль­ше­ви­ков». Точ­нее, непо­сред­ствен­но под­пи­сы­ва­ет Миха­ил Кали­нин, в кото­ром пока ещё не узна­ёт­ся образ «все­со­юз­но­го ста­ро­сты». Сто­я­щих над ним Лени­на и Ста­ли­на, а так­же рас­по­ло­жив­шу­ю­ся неда­ле­ко Надеж­ду Круп­скую, ско­рее все­го, мож­но узнать без тру­да. Пря­мо за боль­шим листом бума­ги, кото­рый дер­жит Ста­лин, раз­го­ва­ри­ва­ю­щий с ним Миха­ил Фрун­зе; спра­ва за сто­лом, сло­жа руки, сидит Кли­мент Воро­ши­лов (тре­тий справа).

V съезд. Патовая ситуация

Хотя в Лон­доне про­шли уже два съез­да РСДРП, один из них (II) про­вёл в бри­тан­ской сто­ли­це лишь часть засе­да­ний, а дру­гой (III) частью пар­тии счи­тал­ся «рас­коль­ни­че­ским», непра­виль­ным. Поэто­му в исто­рии «Лон­дон­ским» при­ня­то назы­вать съезд 30 апре­ля — 19 мая (13 мая — 1 июня) 1907 года. Фор­маль­но объ­еди­нён­ные фрак­ции с тру­дом нахо­ди­ли общий язык и, вви­ду прак­ти­че­ски рав­но­го пред­ста­ви­тель­ства, не смог­ли ни заста­вить, ни убе­дить оппо­нен­тов в вер­но­сти сво­их предложений.

Осо­зна­вая бес­пер­спек­тив­ность сотруд­ни­че­ства, боль­ше­ви­ки ещё во вре­мя Сток­гольм­ско­го съез­да созда­ли свой, осо­бый «центр», кото­рый в реаль­но­сти в обход ЦК управ­лял боль­ше­вист­ски­ми орга­ни­за­ци­я­ми еди­ной партии.

На кар­тине Иоси­фа Сереб­ря­но­го мож­но видеть Лени­на, Ста­ли­на и Мак­си­ма Горь­ко­го. Послед­ний при­сут­ство­вал на пар­тий­ном съез­де как почёт­ный гость и впо­след­ствии в ста­тье-некро­ло­ге о Ленине вспо­ми­нал мно­го подроб­но­стей о тех событиях:

«В Гайд-пар­ке несколь­ко чело­век рабо­чих, впер­вые видев­ших Лени­на, заго­во­ри­ли о его пове­де­нии на съез­де. Кто-то из них харак­тер­но сказал:
— Не знаю, может быть, здесь, в Евро­пе, у рабо­чих есть и дру­гой, такой же умный чело­век — Бебель или ещё кто. А вот что­бы был дру­гой чело­век, кото­ро­го я бы сра­зу полю­бил, как это­го, — не верится!
Дру­гой рабо­чий доба­вил, улыбаясь:
— Этот — наш!
Ему возразили:
— И Пле­ха­нов — наш.
Я услы­шал мет­кий ответ:
— Пле­ха­нов — наш учи­тель, наш барин, а Ленин — вождь и това­рищ наш.
Какой-то моло­дой парень юмо­ри­сти­че­ски заметил:
— Сюр­ту­чок Пле­ха­но­ва-то стесняет.
Был такой слу­чай: по доро­ге в ресто­ран Вла­ди­ми­ра Ильи­ча оста­но­вил мень­ше­вик-рабо­чий, спра­ши­вая о чём-то. Ильич замед­лил шаг, а его ком­па­ния пошла даль­ше. При­дя в ресто­ран минут через пять, он, хму­рясь, рассказал:
— Стран­но, что такой наив­ный парень попал на пар­тий­ный съезд! Спра­ши­ва­ет меня: в чём же всё-таки истин­ная при­чи­на раз­но­гла­сий? Да вот, гово­рю, ваши това­ри­щи жела­ют засе­дать в пар­ла­мен­те, а мы убеж­де­ны, что рабо­чий класс дол­жен гото­вить­ся к бою. Кажет­ся — понял…»

VI съезд. Установка на восстание

После Лон­дон­ско­го съез­да соци­ал-демо­кра­ты нико­гда уже не собра­лись на общий пар­тий­ный съезд. VI (Праж­ская) пар­тий­ная кон­фе­рен­ция РСДРП 1912 года, на кото­рой пре­об­ла­да­ли боль­ше­ви­ки, исклю­чи­ла из пар­тии меньшевиков-«ликвидаторов», что окон­ча­тель­но рас­ко­ло­ло соци­ал-демо­кра­тов на две раз­ные пар­тии. Уже с допол­не­ни­ем «б» — РСДРП(б) — боль­ше­ви­ки про­ве­ли свой сле­ду­ю­щий съезд в 1917 году, с 26 июля по 3 авгу­ста, в Петрограде.

Напом­ним, что кон­фрон­та­ция с Вре­мен­ным пра­ви­тель­ством при­ве­ла к тому, что боль­ше­ви­ки, несмот­ря на про­шед­ший Фев­раль, вновь ока­за­лись на неле­галь­ном поло­же­нии. Пото­му съезд чем-то напо­ми­нал то самое пер­вое мин­ское собра­ние соци­ал-демо­кра­тов, кото­рые засе­да­ли в полу­тём­ном поме­ще­нии, опа­са­ясь воз­мож­но­го аре­ста. Ленин в это вре­мя скры­вал­ся в Фин­лян­дии, и пото­му выступ­ле­ние Ста­ли­на на кар­тине не про­ти­во­ре­чит истине, хотя и нуж­но пони­мать, что кар­ти­на писа­лась в годы его прав­ле­ния и долж­на была под­черк­нуть его руко­во­дя­щую роль.

Когда факт при­сут­ствия Ста­ли­на пыта­лись скрыть, то на перед­ний план выхо­дил играв­ший важ­ную роль в съез­де Яков Сверд­лов. На кар­тине он похож на Льва Троц­ко­го, но Троц­кий в этот момент был под арестом.

Мож­но было пока­зать съезд и вовсе «сбо­ку».

Съезд закре­пил взя­тую ранее уста­нов­ку на воору­жён­ное вос­ста­ние и новую, теперь уже соци­а­ли­сти­че­скую рево­лю­цию. Уже после Октяб­ря, в 1918 году, боль­ше­ви­ки сме­нят назва­ние пар­тии, став Рос­сий­ской ком­му­ни­сти­че­ской пар­ти­ей (боль­ше­ви­ков). Назва­ние РСДРП оста­нет­ся за мень­ше­ви­ка­ми, хотя вряд ли в годы Граж­дан­ской вой­ны более исто­ри­че­ское наиме­но­ва­ние помог­ло им сохра­нить поли­ти­че­ский вес.

Читай­те также:

— Боль­ше­ви­ки, мень­ше­ви­ки и эсе­ры в годы Пер­вой рус­ской рево­лю­ции;

— Прес­са боль­ше­ви­ков в годы Пер­вой миро­вой. Легаль­ные и неле­галь­ные изда­ния.