НЛО в СССР. Как в небе над Карелией увидели «пришельцев»

20 сен­тяб­ря 1977 года моло­дой жур­на­лист Дмит­рий Свин­цов заси­дел­ся в гостях у актё­ров Наци­о­наль­но­го теат­ра Каре­лии. В четы­ре часа утра Свин­цов вме­сте с несколь­ки­ми това­ри­ща­ми вышел на ули­цу поды­шать воз­ду­хом. На про­спек­те Кар­ла Марк­са Дмит­рий посмот­рел вверх:

«На небе вдруг неожи­дан­но вспых­ну­ла огром­ная яркая „звез­да“, кото­рая на 10 минут завис­ла над Пет­ро­за­вод­ском. Неко­то­рое вре­мя она меня­ла свои очер­та­ния от шара до тре­уголь­ни­ка, после чего дви­ну­лась в сто­ро­ну Ива­нов­ских ост­ро­вов и исчез­ла. Уви­дев све­тя­ще­е­ся чудо, мы вмиг про­трез­ве­ли, но о том, что это может быть НЛО, не подумали».

Так нача­лась одна из самых извест­ных исто­рий о неопо­знан­ных лета­ю­щих объ­ек­тах в Совет­ском Сою­зе, кото­рая полу­чи­ла назва­ние «Пет­ро­за­вод­ский феномен».

VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет, какие таин­ствен­ные сле­ды на окнах оста­ви­ли «при­шель­цы», поче­му оче­вид­цы стес­ня­лись рас­ска­зы­вать о встре­че с НЛО и как учё­ные объ­яс­ни­ли явле­ние и лиши­ли эту исто­рию вся­кой недосказанности.

Источ­ник: Stable Diffusion

Звёзды встретятся с Землёю расцветающей

1960‑е годы — вре­мя все­об­ще­го увле­че­ния кос­мо­сом и всем, что с ним свя­за­но. В 1957 году СССР запу­стил пер­вый искус­ствен­ный спут­ник, а уже через четы­ре года пер­вый чело­век отпра­вил­ся в кос­мос. В это деся­ти­ле­тие авто­ма­ти­че­ские стан­ции выхо­ди­ли на орби­ты дру­гих пла­нет, кос­ми­че­ские тех­но­ло­гии рез­ко шаг­ну­ли впе­рёд. Чело­ве­че­ство научи­лось отправ­лять бес­пи­лот­ные аппа­ра­ты на поверх­но­сти далё­ких небес­ных тел. В 1969 году аме­ри­кан­ские аст­ро­нав­ты поко­ри­ли Луну.

Парал­лель­но с осво­е­ни­ем кос­мо­са иссле­до­ва­те­ли из раз­ных стран иска­ли вне­зем­ную жизнь. В 1962 году из Цен­тра даль­ней кос­ми­че­ской свя­зи в Евпа­то­рии пере­да­ли три сиг­на­ла: «Мир, «Ленин», «СССР». Хотя глав­ной целью была про­вер­ка воз­мож­но­стей кос­ми­че­ской свя­зи, учё­ные наде­я­лись най­ти на кон­такт с дру­гой цивилизацией.

Иссле­до­ва­ния и дости­же­ния в кос­мо­се сде­ла­ли попу­ляр­ны­ми науч­ную фан­та­сти­ку в лите­ра­ту­ре и кино. «Москва — Кас­си­о­пея» и «Отро­ки во все­лен­ной» Ричар­да Вик­то­ро­ва, «Тай­на тре­тьей пла­не­ты» Рома­на Кача­но­ва ста­ли сим­во­ла­ми эпо­хи. В 1960–1970‑е годы мно­гие совет­ские маль­чиш­ки гре­зи­ли о полё­тах к далё­ким звёз­дам и встре­чах с ино­пла­нет­ны­ми существами.

Све­де­ния об НЛО в Совет­ском Сою­зе встре­ча­лись и ранее. С кон­ца 1950‑х годов это направ­ле­ние иссле­до­вал Юрий Фомин, кото­рый читал лек­ции в Мос­ков­ском пла­не­та­рии. В 1960‑х тему раз­ра­ба­ты­вал доцент МАИ Феликс Зигель. Све­де­ния не ста­но­ви­лись пред­ме­том обще­ствен­ных обсуж­де­ний: совет­ские люди ещё не успе­ли при­вык­нуть к еже­год­ным сооб­ще­ни­ям о «лета­ю­щих тарел­ках» или «огнях в небе». Если для аме­ри­кан­ца, слы­шав­ше­го тыся­чу сооб­ще­ний о «пер­вом кон­так­те», сви­де­тель­ства об НЛО были обы­ден­ным фоном, то совет­ско­му граж­да­ни­ну, не изба­ло­ван­но­му кос­ми­че­ски­ми сен­са­ци­я­ми, любое непо­нят­ное атмо­сфер­ное явле­ние каза­лось невероятным.

Источ­ник: Stable Diffusion

Сенсация сентября 1977 года

Утром 20 сен­тяб­ря необыч­ное све­че­ние в небе над Пет­ро­за­вод­ском наблю­дал не толь­ко Дмит­рий Свин­цов с това­ри­ща­ми. Через три дня в газе­те «Соци­а­ли­сти­че­ская инду­стрия» появи­лась замет­ка Нико­лая Милова:

«Жите­ли Пет­ро­за­вод­ска яви­лись сви­де­те­ля­ми необыч­но­го явле­ния при­ро­ды. 20 сен­тяб­ря око­ло четы­рёх часов утра на тём­ном небо­склоне вдруг вспых­ну­ла огром­ная „звез­да“, импуль­сив­но посы­лав­шая на зем­лю сно­пы све­та. Эта „звез­да“ мед­лен­но дви­га­лась к Пет­ро­за­вод­ску и, рас­пла­став­шись над ним в виде меду­зы, повис­ла, осы­пая город мно­же­ством тон­чай­ших луче­вых струй, кото­рые про­из­во­ди­ли впе­чат­ле­ние про­лив­но­го дождя.

Через неко­то­рое вре­мя луче­вое све­че­ние кон­чи­лось. „Меду­за“ обер­ну­лась ярким полу­кру­гом и воз­об­но­ви­ла дви­же­ние в сто­ро­ну Онеж­ско­го озе­ра, гори­зонт кото­ро­го оку­ты­ва­ли серые обла­ка. В этой пелене потом обра­зо­ва­лась полу­круг­лая про­мо­и­на ярко-крас­но­го цве­та к сере­дине и белая по бокам. Это явле­ние, по сло­вам оче­вид­цев, про­дол­жа­лось 10–12 минут.

Дирек­тор Пет­ро­за­вод­ской гид­ро­ме­тео­ро­ло­ги­че­ской обсер­ва­то­рии Ю. Гро­мов ска­зал кор­ре­спон­ден­ту ТАСС, что ана­ло­гов в при­ро­де работ­ни­ки метео­служ­бы Каре­лии ранее не наблю­да­ли. Чем вызва­но это явле­ние, како­ва его при­ро­да, оста­ёт­ся загад­кой, ибо ника­ких рез­ких откло­не­ний в атмо­сфе­ре не толь­ко за минув­шие сут­ки, но и на под­хо­де к ним не заре­ги­стри­ро­ва­но поста­ми наблю­де­ний за пого­дой. Нам так­же извест­но, под­черк­нул Ю. Гро­мов, что ника­ких тех­ни­че­ских экс­пе­ри­мен­тов в наших кра­ях в дан­ное вре­мя не про­во­ди­лось. Одна­ко отне­сти всё к раз­ря­ду мира­жей тоже нель­зя, пото­му что у это­го необыч­но­го явле­ния есть мно­го оче­вид­цев, пока­за­ния кото­рых во мно­гом иден­тич­ны, хотя наблю­дать за ред­ким явле­ни­ем, не оста­вив­шим за собой веще­ствен­ных дока­за­тельств, им дове­лось из раз­ных частей города».

Вслед за пуб­ли­ка­ци­ей «Инду­стрии» в тече­ние несколь­ких дней в газе­тах «Ленин­ская прав­да», «Прав­да», «Изве­стия» появи­лись ста­тьи о стран­ном атмо­сфер­ном явле­нии. Боль­шин­ство сооб­ще­ний осно­вы­ва­лись на инфор­ма­ции Милова.

Наблю­де­ние явле­ния. Рису­нок В. Бар­ха­то­ва. Источ­ник: lnfm1.sai.msu.ru

Толь­ко газе­та «Труд» сосла­лась на дру­гие источ­ни­ки — фин­скую прес­су. При этом изда­ние заня­ло крайне скеп­ти­че­скую пози­цию по отно­ше­нию к при­ро­де явления:

«В ночь на втор­ник, 20 сен­тяб­ря, в 3 часа 6 минут по мест­но­му вре­ме­ни (4 часа 6 минут по мос­ков­ско­му) небо над Хель­син­ки про­ре­за­ла осле­пи­тель­ная вспыш­ка. Све­тя­ще­е­ся тело про­ле­те­ло над сто­ли­цей в направ­ле­нии к северу.
Газе­ты „Кан­сан уути­сет“ и „Ууси Суо­ми“ в свя­зи с этим поме­сти­ли бесе­ду с сотруд­ни­ком гео­фи­зи­че­ской обсер­ва­то­рии в Нур­ми­яр­ви лицен­зи­а­том Мат­ти Киви­не­ном. Он счи­та­ет, что про­ле­тев­шее над Фин­лян­ди­ей небес­ное тело явля­ет­ся остат­ком раке­ты-носи­те­ля или искус­ствен­но­го спут­ни­ка Зем­ли. Обыч­но, вхо­дя из кос­мо­са в плот­ные слои атмо­сфе­ры, они сго­ра­ют или взры­ва­ют­ся, поэто­му слу­чаи, подоб­ные нынеш­не­му, ред­ки. Учё­ный доба­вил, что сле­ду­ет реши­тель­но отбро­сить обы­ва­тель­ские тол­ки о том, что это мог­ла быть „лета­ю­щая тарел­ка“ или корабль с инопланетянами».

Наблю­де­ние явле­ния. Рису­нок В. Мень­ко­вой. Источ­ник: lnfm1.sai.msu.ru

Обсуж­де­ния в прес­се при­ве­ли к тому, что инци­ден­том заин­те­ре­со­ва­лись вла­сти. Вско­ре мест­ные и мос­ков­ские учё­ные сфор­ми­ро­ва­ли иссле­до­ва­тель­скую груп­пу Ака­де­мии наук СССР.


Расследование Академии наук

В груп­пу иссле­до­ва­те­лей вошли Лев Гин­ди­лис, Дмит­рий Мень­ков, Ири­на Пет­ров­ская и ещё несколь­ко сотруд­ни­ков мест­но­го отде­ле­ния Ака­де­мии наук. Груп­па собра­ла сви­де­тель­ства оче­вид­цев, все­го уда­лось под­го­то­вить 85 опи­са­ний явления.

Фран­цуз­ский уфо­лог Жан Вал­ле в кни­ге «Дру­гие изме­ре­ния. Хро­ни­ка кон­так­тов с неве­до­мой реаль­но­стью» на осно­ве опы­та сбо­ра сви­де­тельств об НЛО утвер­жда­ет: по ста­ти­сти­ке, из деся­ти наблю­да­те­лей пись­мен­ное опи­са­ние даёт толь­ко один. Сле­до­ва­тель­но, мож­но пред­по­ло­жить, что сви­де­те­лей «Пет­ро­за­вод­ско­го фено­ме­на» было намно­го боль­ше 85. Один из оче­вид­цев, сто­рож зве­ро­сов­хо­за Сер­гей Пота­пов, опи­сы­вал явление:

«Мы сра­зу уви­де­ли све­че­ние в небе. Оно напо­ми­на­ло огром­ный рас­кры­тый зонт, в цен­тра кото­ро­го очень ярко горе­ла звез­да. Зонт све­тил­ся самы­ми раз­лич­ны­ми цве­та­ми. Мне осо­бен­но запом­нил­ся крас­ный и синий цвет. Видеть подоб­ное при поляр­ном сия­нии (я родил­ся и про­жил в селе Руго­зе­ро боль­шую часть сво­ей жиз­ни) мне не доводилось».

Пси­хо­лог Еле­на Андре­ева осмот­ре­ла девять слу­чай­но выбран­ных сви­де­те­лей из Пет­ро­за­вод­ска. Экс­перт сде­ла­ла вывод:

«При рас­ска­зе о собы­тии все стре­ми­лись к объ­ек­тив­но­сти и точ­но­сти. Совер­шен­но не было ника­кой рисов­ки и какой бы то ни было склон­но­сти к выстав­ле­нию себя напо­каз. Наобо­рот, боль­шин­ство сви­де­те­лей отве­ча­ли с извест­ной долей робо­сти, сму­щён­ные необыч­но­стью ситуации.

В пол­ной пси­хи­че­ской нор­маль­но­сти сви­де­те­лей и в прав­ди­во­сти их отве­тов и пока­за­ний сле­ду­ет быть уверенными».

Гео­гра­фия наблю­де­ний обшир­на. Кро­ме Пет­ро­за­вод­ска, явле­ние виде­ли в 16 насе­лён­ных пунк­тах Каре­лии, несколь­ких горо­дах РСФСР, бал­тий­ских рес­пуб­ли­ках СССР, Гру­зии, Алтае, Кам­чат­ке, Укра­ине, Фин­лян­дии и Дании.

Кар­та сви­де­тельств на севе­ро-запа­де Евро­пы. Источ­ник: ufo-com.net

Через месяц тща­тель­но­го ана­ли­за комис­сия изда­ла 50-стра­нич­ный доку­мент «для слу­жеб­но­го поль­зо­ва­ния». В отчё­те явле­ние опи­сы­ва­лось так:

«20 сен­тяб­ря 1977 г. при­бли­зи­тель­но с 3‑х до 6‑и часов моск. вре­ме­ни над тер­ри­то­ри­ей Фин­лян­дии, Ленин­град­ской обл., Каре­лии и При­бал­ти­ки наблю­да­лись слож­ные све­то­вые явле­ния в атмо­сфе­ре Зем­ли: обра­зо­ва­ние и дви­же­ние ярких све­тя­щих­ся тел, окру­жён­ных про­тя­жён­ны­ми обо­лоч­ка­ми и испус­ка­ю­щих све­то­вые лучи при­чуд­ли­вой фор­мы. Обо­лоч­ки транс­фор­ми­ро­ва­лись и рас­се­и­ва­лись в тече­нии 10–15 мин. Кро­ме того, наблю­да­лось более дли­тель­ное све­че­ние, види­мое в боль­шин­стве слу­ча­ев в севе­ро-восточ­ной части гори­зон­та. Область наи­бо­лее интен­сив­но­го све­че­ния, веро­ят­но, рас­по­ла­га­лась в рай­оне Петрозаводска».

Несмот­ря на обшир­ную гео­гра­фию явле­ния, самое боль­шое коли­че­ство наблю­да­те­лей нашлось в сто­ли­це Каре­лии. На про­ис­ше­ствие обра­ти­ли вни­ма­ние раз­ные люди:

«В Пет­ро­за­вод­ске харак­тер явле­ния был выра­жен осо­бен­но ярко. Его наблю­да­ли: нахо­дя­щи­е­ся в это вре­мя на выез­де бри­га­ды ско­рой помо­щи, дежур­ные сотруд­ни­ки мили­ции, работ­ни­ки гру­зо­во­го пор­та, науч­ный сотруд­ник инсти­ту­та гео­ло­гии Г. П. Сафро­но­ва, быв­ший лёт­чик В. И. Бар­ха­тов, дру­гие жите­ли горо­да. Име­ют­ся обсто­я­тель­ные сооб­ще­ния оче­вид­цев, заве­рен­ные дирек­то­ром Карель­ской гид­ро­ме­тео­ро­ло­ги­че­ской обсер­ва­то­рии Ю. А. Гро­мо­вым. Часть сооб­ще­ний иллю­стри­ру­ют­ся рисунками».

Комис­сия Ака­де­мии наук не при­шла к точ­ным выво­дам. На стра­ни­цах офи­ци­аль­ных доку­мен­тов не рас­смат­ри­ва­ли вер­сию о при­шель­цах, но по горо­ду пополз­ли слу­хи. Собе­сед­ни­ки авто­ра из Пет­ро­за­вод­ска сооб­щи­ли, что жите­ли горо­да широ­ко обсуж­да­ли явле­ние, часто вер­сию о его ино­пла­нет­ном про­ис­хож­де­нии озву­чи­ва­ла моло­дёжь. Первую поло­ви­ну 1978 года фено­мен иссле­до­ва­ли толь­ко мест­ные учё­ные из Пет­ро­за­вод­ско­го уни­вер­си­те­та. Одним из них был сотруд­ник кафед­ры общей физи­ки Андрей Мезенцев:

«Мы при­сту­пи­ли к напря­жён­ной рабо­те в нача­ле 1978 года. Суть рабо­ты была про­ста: с шаро­пи­лот­ным тео­до­ли­том на пле­че и с тет­рад­кой и руч­кой в руках мы встре­ча­лись с оче­вид­ца­ми явле­ния на том месте, отку­да они наблю­да­ли его в сентябре».

Отчёт о про­де­лан­ной рабо­те пред­ста­ви­ли в Москве на сове­ща­нии пре­зи­ди­у­ма Ака­де­мии наук в мае 1978 года. Общий вывод о при­ро­де све­че­ния так и не был сде­лан. Боль­шин­ство иссле­до­ва­те­лей счи­та­ли, что пет­ро­за­вод­чане и жите­ли дру­гих горо­дов наблю­да­ли послед­ствия пус­ка раке­ты. Позд­нее Андрей Мезен­цев писал:

«Были сопо­став­ле­ны направ­ле­ние запус­ка спут­ни­ка „Кос­мос-955“ из Пле­сец­ка и направ­ле­ние на „обла­ко-меду­зу“ из Пет­ро­за­вод­ска, опре­де­лён­ное по выпол­нен­ным изме­ре­ни­ям. Точ­ка пере­се­че­ния этих направ­ле­ний опре­де­ля­ет, где нахо­ди­лась раке­та в момент наблю­де­ния — почти над Архан­гель­ском, на высо­те при­мер­но две­сти кило­мет­ров, и оче­вид­цы наблю­да­ли её „в хвост“. Дру­гих вер­сий нет. Тех­ни­че­ская сто­ро­на явле­ния изу­че­на на все сто процентов».


Пришельцы сканируют карелов

В октябрь­ском отчё­те комис­сии ука­за­но, что явле­ние, воз­мож­но, име­ло физи­че­ские послед­ствия — стран­ные отвер­стия в окон­ных стёк­лах несколь­ких квартир.

«Име­ют­ся дан­ные о физи­че­ских воз­дей­стви­ях, воз­мож­но свя­зан­ных с явле­ни­я­ми 20 сен­тяб­ря 1977 г. В Пет­ро­за­вод­ске в квар­ти­ре писа­те­ля и архео­ло­га А. Линев­ско­го (Октябрь­ский пр‑т, 70, кв. 94) обна­ру­же­ны отвер­стия в стёк­лах наруж­ной и внут­рен­ней окон­ной рамы. На наруж­ном стек­ле отвер­стие почти круг­лой фор­мы диа­мет­ром 5 см, на внут­рен­нем — эллип­ти­че­ское (гори­зон­таль­ная ось — 9 см, вер­ти­каль­ная — 7 см). Квар­ти­ра нахо­дит­ся на 5‑м эта­же, окна выхо­дят в сто­ро­ну Онеж­ско­го озе­ра. Ника­ких [посто­рон­них] меха­ни­че­ских пред­ме­тов или повре­жде­ний в квар­ти­ре не обна­ру­же­но. Не обна­ру­же­но так­же сле­дов [отпе­чат­ков] паль­цев на стек­ле, рамах, стене. Скол стек­ла от внут­рен­ней рамы пол­но­стью сохра­нил­ся, име­ет сла­бые сле­ды оплы­ва. Цен­тры обо­их отвер­стий лежат на линии, накло­нен­ной под углом 30 гра­ду­сов к гори­зон­ту. Учи­ты­вая поло­же­ние све­тя­ще­го­ся объ­ек­та над Пет­ро­за­вод­ском (СВ, при­мер­но 30 гра­ду­сов [над гори­зон­том]), допу­сти­мо пред­по­ло­жить, что отвер­стия обу­слов­ле­ны воз­дей­стви­ем это­го объекта.

По сооб­ще­нию А. П. Бело­ва, ана­ло­гич­ные отвер­стия обна­ру­же­ны ещё в 4‑х домах (в Пет­ро­за­вод­ске), име­ют­ся углуб­ле­ния в кир­пич­ных сте­нах. По рас­по­ло­же­нию отвер­стий он опре­де­лил поло­же­ние источ­ни­ка; его высо­та полу­чи­лась рав­ной 13–14 км над поверх­но­стью Земли.

Все эти дан­ные нуж­да­ют­ся в тща­тель­ной проверке».

Иссле­до­ва­те­ли насчи­та­ли по все­му горо­ду 16 таких отвер­стий. Неко­то­рые жите­ли Пет­ро­за­вод­ска счи­та­ли, что стёк­ла повре­ди­ла ано­маль­но высо­кая температура.

Одно из повре­жден­ных стё­кол. Источ­ник: astronet.ru

Сна­ча­ла стёк­ла иссле­до­вал инже­нер-физик карель­ско­го отде­ле­ния АН СССР Вик­тор Кова­лев­ский, но для уточ­не­ния резуль­та­тов он отпра­вил их в Моск­ву в АН СССР. Ака­де­ми­ки зака­за­ли экс­пер­ти­зу у Все­со­юз­но­го науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го инсти­ту­та МВД СССР. Во мно­го­стра­нич­ном отчё­те ВНИИ МВД СССР после объ­ём­но­го опи­са­ния объ­ек­тов иссле­до­ва­ния и пред­по­ло­же­ний значилось:

«Для про­вер­ки прак­ти­че­ской воз­мож­но­сти полу­че­ния повре­жде­ний сте­кол, соот­вет­ству­ю­щих иссле­ду­е­мым, были про­ве­де­ны экс­пе­ри­мен­ты, состо­я­щие в про­би­ва­нии окон­ных сте­кол раз­ной тол­щи­ны (от 2 до 4 мм) сталь­ны­ми и свин­цо­вы­ми шари­ка­ми диа­мет­ром от 5 до 8 мм, выпу­щен­ны­ми из рогатки».

Появ­ле­ние отвер­стий поро­ди­ло одну из самых извест­ных город­ских легенд Пет­ро­за­вод­ска — яко­бы при­шель­цы завис­ли над горо­дом и про­ска­ни­ро­ва­ли окна неко­то­рых квар­тир. Эту исто­рию авто­ру рас­ска­зал в дет­стве учи­тель тру­да, одна­ко сра­зу нагляд­но пока­зал, как такие отвер­стия дела­ют­ся. В квар­ти­ре роди­те­лей авто­ра на одном из стё­кол на лод­жии тоже есть такое повре­жде­ние, кото­рое появи­лось после выстре­ла из пнев­ма­ти­че­ско­го пистолета.

Послед­ствия от выстре­ла из рогат­ки или пнев­ма­ти­че­ско­го ору­жия. Источ­ник: pikabu.ru

«Наведённые мысли» и уфологи

Офи­ци­аль­ные доку­мен­ты утвер­жда­ют толь­ко об одном воз­мож­ном физи­че­ском воз­дей­ствии явле­ния — отвер­сти­ях в стёк­лах, но и оно было объ­яс­не­но доста­точ­но про­за­ич­но. Тем не менее, по мне­нию неко­то­рых иссле­до­ва­те­лей фено­ме­на, у него были и дру­гие последствия.

По сло­вам «отца» совет­ской уфо­ло­гии Фелик­са Зиге­ля, собе­сед­ни­ки учё­но­го заяв­ля­ли: их раз­бу­ди­ло «стран­ное чув­ство тре­во­ги» за несколь­ко минут до наблю­де­ния явле­ния. У неко­то­рых оче­вид­цев тре­во­га была настоль­ко вели­ка, что они сра­зу выбе­га­ли из квар­тир на ули­цу. Появ­ле­ние объ­ек­та в небе поро­ди­ло неиз­вест­ные «наве­дён­ные мыс­ли» у нена­зван­но­го води­те­ля маши­ны ско­рой помо­щи, его «охва­ти­ло чув­ство стра­ха и обре­чён­но­сти». Ника­ких офи­ци­аль­ных под­твер­жде­ний дан­ным сло­вам на сего­дняш­ний день нет. Даже если подоб­ные сви­де­тель­ства и были, их мож­но объ­яс­нить вос­по­ми­на­ни­я­ми Андреевой:

«Сви­де­те­ли испы­ты­ва­ли боль­шой инте­рес и силь­ное вол­не­ние, ино­гда и тре­во­гу — при виде столь необыч­но­го объ­ек­та, тем более, что боль­шин­ство наблю­да­ли его, когда уже было тем­но и ули­цы горо­да пустын­ны. Пустын­ность и тиши­на в горо­де уси­ли­ва­ли ощу­ще­ние зага­доч­но­сти и спо­соб­ство­ва­ли ощу­ще­нию тре­во­ги. Но все сви­де­те­ли чув­ство­ва­ли себя нор­маль­но и в этот, и в после­ду­ю­щие дни, и пре­крас­но спали».


Что это было?

Пер­вой вер­си­ей был метео­рит, но уже через несколь­ко дней учё­ные отверг­ли это пред­по­ло­же­ние. Дру­гих офи­ци­аль­ных вер­сий не после­до­ва­ло, серьёз­ные иссле­до­ва­ния закончились.

Учё­ные пред­по­ло­жи­ли, что све­че­ние поро­дил запуск раке­ты с кос­мо­дро­ма Пле­сецк. Пред­по­ла­га­е­мую высо­ту в 13–14 кило­мет­ров объ­яс­ни­ли невоз­мож­но­стью непод­го­тов­лен­но­го чело­ве­ка точ­но опре­де­лить высо­ту наблю­да­е­мо­го явле­ния. Одна­ко про­ве­рить вер­сию было слож­но: мини­стер­ство обо­ро­ны СССР не дава­ло ника­кой инфор­ма­ции о пус­ках с Пле­сец­ка — кос­мо­дро­ма офи­ци­аль­но не суще­ство­ва­ло. Газе­ты пуб­ли­ко­ва­ли ново­сти о запус­ках спут­ни­ков без ука­за­ния места.

«Кос­ми­че­ская меду­за» над Сан-Диего после стар­та Falcon 9 в 2017 году. Источ­ник: elementy.ru

В 1980‑х было точ­но уста­нов­ле­но, что 20 сен­тяб­ря 1977 года в 4:01 по мос­ков­ско­му вре­ме­ни с кос­мо­дро­ма Пле­сецк стар­то­ва­ла раке­та «Восток-2М», кото­рая нес­ла на себе спут­ник «Кос­мос-955» — имен­но мно­го­пу­до­вый след из про­дук­тов горе­ния раке­ты наблю­да­ли жите­ли Каре­лии. Подоб­ные явле­ния впо­след­ствии назва­ли «кос­ми­че­ски­ми меду­за­ми», и они часто воз­ни­ка­ют при запус­ке ракет.

След в небе после кос­ми­че­ско­го запус­ка. Источ­ник: ufo-com.net

Наследие феномена

В 1978 году в СССР была созда­на про­грам­ма по иссле­до­ва­нию НЛО, их изу­ча­ли воен­ные и учё­ные АН СССР неза­ви­си­мо друг от дру­га. Про­грам­ма дей­ство­ва­ла 13 лет, но прак­ти­че­ски все сооб­ще­ния, полу­чен­ные от наблю­да­те­лей, доволь­но ско­ро нахо­ди­ли объяснение.

Во вре­мя пере­строй­ки и в 1990‑е годы появи­лось боль­шое коли­че­ство обще­ствен­ных орга­ни­за­ций уфо­ло­гов, кото­рые пыта­лись изу­чать «Пет­ро­за­вод­ский фено­мен». Иссле­до­ва­те­ли не дали еди­ной вер­сии, объ­яс­ня­ю­щей явление.

«Пет­ро­за­вод­ский фено­мен», или «Пет­ро­за­вод­ское диво», стал одним из пер­вых широ­ко извест­ных слу­ча­ев появ­ле­ния яко­бы НЛО над тер­ри­то­ри­ей СССР. Даже сего­дня мож­но встре­тить людей веря­щих в то, что это был ино­пла­нет­ный корабль. Исто­рия не про­шла мимо теле­ви­зи­он­щи­ков: в 2000–2010‑х годах вышло несколь­ко сюже­тов о фено­мене на раз­ных кана­лах — есте­ствен­но, на «Рен-ТВ» тоже.


Читай­те так­же «По-насто­я­ще­му холод­ная вой­на. Чукот­ско-эски­мос­ский кон­фликт 1947 года».


Что­бы читать все наши новые ста­тьи без рекла­мы, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

Поделиться