Брестский мир глазами австро-венгров и немцев. Часть II. Текст договора и реализация

Рос­сия закон­чи­ла Первую миро­вую вой­ну позор­ным миром, но гео­по­ли­ти­че­ский ветер быст­ро пере­ме­нил­ся, и стра­на не понес­ла столь тяжё­лое бре­мя. В пер­вой части мы раз­би­ра­ли как тор­го­вать­ся, не имея ниче­го за спи­ной, а сей­час узна­ем, как быст­ро рушить непри­ят­ные обязательства.

Илья Чер­ни­ков про­дол­жа­ет раз­би­рать­ся со взгля­дом Цен­траль­ных дер­жав на оди­оз­ное мир­ное соглашение.


Текст договора

Как тако­вой выра­бот­ки тек­ста дого­во­ра на пере­го­во­рах в Брест-Литов­ске 1–3 мар­та 1918 года не про­ис­хо­ди­ло, так как совет­ская деле­га­ция при­бы­ла с целью ско­рей­ше­го заклю­че­ния мира. Одна­ко в дан­ной ста­тье мы рас­смот­рим то, как видо­из­ме­ни­лись поло­же­ния Брест-Литов­ско­го дого­во­ра со вре­мён пер­вых пере­го­во­ров и до тек­ста мир­но­го соглашения.

Выве­де­ние войск с при­бал­тий­ских тер­ри­то­рий обсуж­да­лось в Брест-Литов­ске изна­чаль­но и ста­ло кам­нем пре­ткно­ве­ния при пер­вых пере­го­во­рах, теперь же это поло­же­ние было закреп­ле­но в мир­ном согла­ше­нии. Люден­дорф отмечает:

«Поте­ря Эст­лян­дии и Лиф­лян­дии была для Рос­сии чув­стви­тель­на; здесь мож­но и долж­но было сде­лать для Рос­сии все­воз­мож­ные льго­ты. Но рас­суж­дать о том, воз­мож­но ли было бы пой­ти ещё даль­ше и воз­вра­тить вос­ста­нов­лен­ной Рос­сии Эст­лян­дию и Лиф­лян­дию, тщет­но, так как такой Рос­сии нали­цо не было. В виду это­го и по внут­рен­не­му стрем­ле­нию, я выска­зал­ся в поль­зу обра­зо­ва­ния Бал­тий­ско­го союза».

Так­же РСФСР была обя­за­на выве­сти вой­ска с тер­ри­то­рии Осман­ской импе­рии из окру­гов Арда­ган, Батум и Карс. «Лит­ва и Кур­лян­дия, как и Батум с Кар­сом, не явля­лись для Рос­сии жиз­нен­ным вопро­сом», — заме­ча­ет немец­кий главнокомандующий.

Пер­вая стра­ни­ца Брест­ско­го мир­но­го договора

Осталь­ные поло­же­ния мир­но­го согла­ше­ния зву­ча­ли сле­ду­ю­щим образом:

  • Рос­сия тот­час же заклю­чит мир с Укра­ин­ской народ­ной рес­пуб­ли­кой, а послед­няя с Фин­лян­ди­ей немед­лен­но «очи­ща­ют­ся от рус­ских войск и крас­ной гвардии».
  • Рос­сия будет спо­соб­ство­вать воз­вра­ще­нию Тур­ции ана­то­лий­ских провинций.
  • Рос­сия долж­на неза­мед­ли­тель­но про­ве­сти пол­ную демо­би­ли­за­цию армии, «вклю­чая и вновь обра­зо­ван­ные нынеш­ним Пра­ви­тель­ством части».
  • Воен­ные суда Рос­сии на Чёр­ном и Бал­тий­ском морях, а так­же в Ледо­ви­том оке­ане либо пере­во­дят­ся в рус­ские пор­ты, где «долж­ны быть интер­ни­ро­ва­ны до заклю­че­ния все­об­ще­го мира», либо немед­лен­но разоружаются.
  • Воен­ные суда Антан­ты, нахо­дя­щи­е­ся в сфе­ре вли­я­ния Рос­сии, рас­смат­ри­ва­ют­ся как русские.
  • Немед­лен­но вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся тор­го­вое море­пла­ва­ние в Чёр­ном и Бал­тий­ском морях, а в Ледо­ви­том оке­ане бло­ка­да «оста­ёт­ся до заклю­че­ния все­об­ще­го мира».
  • «Гер­ма­но-рус­ский тор­го­вый дого­вор от 1904 года сно­ва всту­па­ет в силу», при этом добав­ля­ют­ся к нему гаран­тии сво­бод­но­го выво­за и пра­во бес­по­шлин­но­го выво­за руды.
    При воз­ме­ще­нии за убыт­ки част­ных лиц при­ни­ма­ют­ся во вни­ма­ние пред­ло­же­ние гер­ман­ской сто­ро­ны, а в отно­ше­нии воз­ме­ще­ния за содер­жа­ние воен­но­плен­ных — рус­ское предложение.
  • «Рос­сия обя­зу­ет­ся пре­кра­тить вся­кую офи­ци­аль­ную или под­дер­жи­ва­е­мую офи­ци­аль­ны­ми орга­на­ми аги­та­цию или про­па­ган­ду про­тив Союз­ных Пра­ви­тельств и их госу­дар­ствен­ных и воен­ных учре­жде­ний, так­же и в окку­пи­ро­ван­ных Цен­траль­ны­ми Дер­жа­вам областях».

И нако­нец, послед­ний, 10‑й пункт гер­ман­ских усло­вий тре­бо­вал в уль­ти­ма­тив­ной фор­ме их принятия:

«Выше­ука­зан­ные усло­вия долж­ны быть при­ня­ты в тече­ние 48 часов. Рос­сий­ские упол­но­мо­чен­ные долж­ны немед­лен­но отпра­вить­ся в Брест-Литовск и там под­пи­сать в тече­ние трёх дней мир­ный дого­вор, кото­рый под­ле­жит рати­фи­ка­ции не поз­же, чем по исте­че­нии двух недель».

Такой пункт был ско­рее бле­фом. Все участ­ни­ки пере­го­во­ров не мог­ли себе поз­во­лить про­дол­жать вой­ну, но нем­цы каза­лись креп­че, раз­ру­ха была в голо­вах, но ещё не про­еци­ро­ва­лась на стра­ну. Рос­сия же по фак­ту уже не мог­ла пред­став­лять из себя госу­дар­ство, кото­рое хоть как-то мог­ло дать отпор врагу.

Кари­ка­ту­ра на «вывод» из вой­ны одно­го из важ­ней­ших чле­нов Антанты

Люден­дорф счи­та­ет усло­вия дого­во­ра спра­вед­ли­вы­ми и не таки­ми «вар­вар­ски­ми», какие были пред­став­ле­ны Гер­ма­нии в Версале:

«В общем, усло­вия мира совер­шен­но не затра­ги­ва­ли внут­ренне-поли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской жиз­ни Рос­сии и не заклю­ча­ли ниче­го не сов­ме­сти­мо­го с досто­ин­ством само­сто­я­тель­но­го госу­дар­ства, и име­ю­ще­го харак­тер пора­бо­ще­ния насе­ле­ния. Очень поучи­тель­но сопо­ста­вить тот мир, кото­рый полу­чи­ла Рос­сия, с тем, кото­рый она мог­ла полу­чить, а затем с тем, кото­рый нало­жен на нас теперь, хотя мы ни разу не откло­ня­ли мир­ных предложений».

Гоф­ман высту­пал за пере­смотр Брест-Литов­ско­го мира. Он рас­счи­ты­вал на то, что новое согла­ше­ние может рас­по­ло­жить к себе Рос­сию, что будет спо­соб­ство­вать при­вле­че­нию её в Чет­вер­ной союз. Немец­кий гене­рал так­же рас­смат­ри­вал воз­мож­ность похо­да немец­кой армии на Моск­ву, так как по доне­се­нию май­о­ра Шубер­та, воен­но­го атта­ше Гер­ма­нии в Москве, для сме­ще­ния боль­ше­ви­ков и созда­ния ново­го лояль­но­го сою­за пра­ви­тель­ства доста­точ­но было двух бата­льо­нов. В сво­ём плане он видит един­ствен­но вер­ный путь успеш­но­го про­дол­же­ния волны.

В послед­ствия мира он запи­сал ещё и мораль­ное раз­ло­же­ние армии. Про­изо­шло оно из-за пере­брос­ки отдель­ных бата­льо­нов с Восточ­но­го фрон­та на Запад­ный. Дело в том, что в этих бата­льо­нах были сол­да­ты, кото­рые пове­ри­ли боль­ше­вист­ской анти­во­ен­ной пропаганде.


Реализация

Макс Гоф­ман сооб­ща­ет, что пер­вые про­бле­мы в испол­не­нии поло­же­ний Брест-Литов­ско­го мира обо­зна­чи­лись на тер­ри­то­рии Украины:

«Вер­ное сво­е­му прин­ци­пу ува­жать пра­во на само­опре­де­ле­ние, лишь когда оно ему выгод­но, рус­ское боль­ше­вист­ское пра­ви­тель­ство, как уже ска­за­но выше, откры­ло воен­ные дей­ствия про­тив Укра­и­ны и ее пра­ви­тель­ства, то есть Рады. Укра­ин­ское пра­ви­тель­ство было сверг­ну­то и прогнано».

Таким обра­зом, Цен­траль­ные Дер­жа­вы осо­зна­ли, что если они жела­ют полу­чить хлеб в резуль­та­те сво­е­го «хлеб­но­го» мира, то они долж­ны были сами достать этот хлеб.

Впро­чем, после заклю­че­ния мира и сами укра­ин­ские упол­но­мо­чен­ные не скры­ва­ли без­вы­ход­но­го поло­же­ния сво­е­го пра­ви­тель­ства и откры­то обра­ти­лись к Гер­ма­нии с прось­бой о под­держ­ке. Было ясно, что немец­кое пра­ви­тель­ство не может игно­ри­ро­вать этой прось­бы. Гоф­ман пишет:

«Мы ска­за­ли „а“ и долж­ны были теперь ска­зать „б“; мы при­зна­ли закон­ность укра­ин­ско­го пра­ви­тель­ства и заклю­чи­ли с ним мир; мы обя­за­ны были, сле­до­ва­тель­но, поза­бо­тить­ся, что­бы мир, кото­рый мы про­воз­гла­си­ли, дей­стви­тель­но осу­ще­ствил­ся, а поэто­му в первую оче­редь долж­ны были под­дер­жать пра­ви­тель­ство, заклю­чив­шее с нами мир».

Немец­кие вой­ска в Кие­ве. 1918 год

Вслед­ствие это­го немец­кие вой­ска, при­мер­но 50 пехот­ных диви­зий, всту­пи­ли на Укра­и­ну. Наступ­ле­ние, глав­ным обра­зом по желез­но­до­рож­ным путям, быст­ро про­дви­га­лось впе­рёд; тем не менее во мно­гих местах встре­ча­ли сопро­тив­ле­ние. Боль­ше­ви­ки, насту­пав­шие для заня­тия Укра­и­ны, сопро­тив­ля­лись, но наи­бо­лее оже­сто­чён­ные бои про­ис­хо­ди­ли с чехо­сло­вац­ки­ми диви­зи­я­ми, с кото­ры­ми немец­кая армия впер­вые при­шла в соприкосновение.

Одна­ко сопро­тив­ле­ние было повсю­ду слом­ле­но, и наступ­ле­ние про­ве­де­но по всей Укра­ине до сте­пей Дон­ской области.

Авст­ро-Вен­гер­ское пра­ви­тель­ство жела­ло мира и пре­кра­ще­ния боёв и неохот­но дало себя убе­дить, что при дан­ных усло­ви­ях мир невоз­мо­жен и что, преж­де все­го, если Австрия жела­ет иметь хлеб, кото­рый ей ещё нуж­нее, чем Гер­ма­нии, то она долж­на достать его себе сама. Поэто­му немец­кая армия нача­ла наступ­ле­ние в оди­ноч­ку, но вско­ре их при­ме­ру после­до­ва­ли и австрий­цы, и тут даже нача­лось не лишён­ное тре­ний сорев­но­ва­ние в стрем­ле­нии к дости­же­нию круп­ных целей. В то вре­мя как Киев бес­спор­но попал в сфе­ру гер­ман­ских инте­ре­сов, австрий­цы завла­де­ли Одес­сой и при­мы­ка­ю­щей к ней желез­ной дорогой.

Авст­ро-вен­гер­ские вой­ска вхо­дят в Каме­нец-Подоль­ский. 1918 год

Одно из усло­вий мира с Совет­ской Рос­си­ей каса­лось, конеч­но, воз­об­нов­ле­ния дипло­ма­ти­че­ских сно­ше­ний. За это вре­мя нем­цы и австрий­цы доста­точ­но узна­ли боль­ше­ви­ков, что­бы пра­виль­но оце­нить опас­ность, кото­рую мог­ло бы создать для Гер­ма­нии и Авст­ро-Вен­грии боль­ше­вист­ское посоль­ство и учре­жде­ние тако­вых же кон­сульств, как цен­тров боль­ше­вист­ской аги­та­ции. Гоф­ман замечает:

«Да боль­ше­ви­ки ни на мину­ту и не скры­ва­ли, что их цель — миро­вая рево­лю­ция, и что пер­вым шагом к ней они счи­та­ют рево­лю­ци­о­ни­зи­ро­ва­ние Гер­ма­нии. Для про­па­ган­ды они поль­зо­ва­лись вся­кой воз­мож­но­стью; попы­тал­ся же извест­ный Радек, один из чле­нов мир­ной деле­га­ции, раз­да­вать нашим сол­да­там аги­та­ци­он­ные лист­ки из окон вагона».

Карл Радек, раз­да­вав­ший агит­ма­те­ри­а­лы немец­ким воен­ным в 1918 году и пытав­ший­ся в 1925 году устро­ить ком­му­ни­сти­че­ский пере­во­рот в Германии

Одним из усло­вий Ком­пьен­ско­го пере­ми­рия меж­ду Антан­той и Гер­ма­ни­ей от 11 нояб­ря 1918 года являл­ся отказ послед­ней от всех усло­вий Брест-Литов­ско­го и Буха­рест­ско­го мир­но­го дого­во­ров. Стра­ны согла­сия пони­ма­ли, что столь выгод­ный нем­цам мир может повлечь рост их экономики.

13 нояб­ря, на фоне рево­лю­ци­он­ных собы­тий в Гер­ма­нии, Брест­ский мир был анну­ли­ро­ван реше­ни­ем совет­ско­го ВЦИК. Вско­ре после это­го начал­ся отвод гер­ман­ских войск с заня­тых тер­ри­то­рий быв­шей Рос­сий­ской импе­рии, так как поло­же­ние нем­цев было весь­ма пла­чев­ным, и теперь уже они не мог­ли ниче­го про­ти­во­по­ста­вить стране сове­тов. Вой­ска поки­ну­ли укра­ин­ские, бело­рус­ские, при­бал­тий­ские территории.

Как отме­ча­ет Гоф­ман, несмот­ря на то, что самую широ­кую аги­та­цию в свя­зи с заклю­че­ни­ем «насиль­ствен­но­го мира» вела Антан­та, после отме­ны Брест-Литов­ско­го согла­ше­ния она «не поду­ма­ла вер­нуть Поль­шу, Лит­ву, Лат­вию, Эст­лян­дию и Бес­са­ра­бию сво­ей быв­шей союз­ни­це Рос­сии. Она изме­ни­ла лишь фор­му зави­си­мо­сти отня­тых у Рос­сии областей».


Читай­те так­же «Жизнь „быв­ших“. Повсе­днев­ность жен­щин из при­ви­ле­ги­ро­ван­ных сло­ёв после 1917 года». 

Поделиться