«Разделяю твоё желание установить мир». Почему переписка Николая II и Вильгельма II не предотвратила мировую войну

Коро­ле­ва Вик­то­рия счи­та­ла, что если евро­пей­ские импе­рии будут воз­глав­лять род­ствен­ни­ки, то на кон­ти­нен­те воца­рит­ся мир. Она оши­ба­лась: Пер­вая миро­вая вой­на нача­лась, когда Рос­си­ей, Гер­ма­ни­ей и Вели­ко­бри­та­ни­ей пра­ви­ли не самые даль­ние род­ствен­ни­ки. Так, импе­ра­тор Гер­ма­нии Виль­гельм II и царь Нико­лай II были тро­ю­род­ны­ми бра­тья­ми — оба были пра­пра­вну­ка­ми Пав­ла I, Виль­гельм так­же был дво­ю­род­ным бра­том жены Николая.

Импе­ра­то­ры позна­ко­ми­лись в 1884 году, когда Виль­гельм посе­тил Петер­бург и вру­чил Нико­лаю орден Чёр­но­го орла по слу­чаю его совер­шен­но­ле­тия. Меж­ду ними завя­за­лась пере­пис­ка. В 1904 году Нико­лай про­сил Виль­гель­ма стать крёст­ным ново­рож­дён­но­му наслед­ни­ку пре­сто­ла Алек­сею, кай­зер с радо­стью согласился.

Виль­гельм II и Нико­лай II в 1905 году

Сле­ду­ет отме­тить, что Нико­лай и Виль­гельм не слиш­ком-то люби­ли друг дру­га из-за раз­ни­цы харак­те­ров. Виль­гельм был гром­ким и экс­цен­трич­ным, обо­жал нахо­дить­ся в цен­тре вни­ма­ния. Нико­лай, напро­тив, запом­нил­ся совре­мен­ни­кам как спо­кой­ный, под­да­ю­щий­ся чужо­му вли­я­нию (или дела­ю­щим вид, что под­да­ёт­ся), склон­ным к уеди­не­нию. Но всё же они регу­ляр­но встре­ча­лись и пере­пи­сы­ва­лись на англий­ском язы­ке (с ошиб­ка­ми) вплоть до нача­ла бое­вых действий.

В лич­ной пере­пис­ке они назы­ва­ли друг дру­га «доро­ги­ми Вил­ли и Ник­ки» (Dearest Nicky, Dearest Willy), но в офи­ци­аль­ной при­дер­жи­ва­лись пол­ных имён. Тон обще­ния все­гда оста­вал­ся пре­ду­пре­ди­тель­ным и сдер­жан­ным. Общее коли­че­ство сооб­ще­ний состав­ля­ет несколь­ко десятков.

Пере­пис­ку двух импе­ра­то­ров нача­ли пуб­ли­ко­вать в 1917 году в жур­на­ле «Былое», когда Виль­гельм ещё не лишил­ся пре­сто­ла, а Нико­лая ещё не рас­стре­ля­ли. Сна­ча­ла вышли ори­ги­на­лы теле­грамм на англий­ском и рус­ском. Поз­же, уже после рас­стре­ла, в печать попа­ли лич­ные пись­ма — по одной из вер­сий их нашли в лич­ных вещах Нико­лая II. Быв­ший кай­зер (дру­га по пере­пис­ке он пере­жил на 20 с лиш­ним лет) под­твер­ждал под­лин­ность, но кри­ти­ко­вал сам факт публикации.

Рас­ска­зы­ва­ем, что обсуж­да­ли два импе­ра­то­ра в роко­вые для Евро­пы годы и может ли изу­че­ние их пере­пис­ки изме­нить пони­ма­ние исто­ри­че­ских процессов.


Бьёркский договор

Клю­че­вым момен­том рос­сий­ско-гер­ман­ских отно­ше­ний нача­ла ХХ века стал Бьёрк­ский дого­вор 1905 года, обсу­лов­лен­ный слож­ной внеш­не­по­ли­ти­че­ской обста­нов­кой. Суще­ствен­ную роль в заклю­че­нии дого­во­ра сыг­ра­ли лич­ные отно­ше­ния Нико­лая II и Виль­гель­ма II, пред­став­лен­ные в пере­пис­ке 1905–1907 годов. С одной сто­ро­ны, мож­но заме­тить вза­им­ное ува­же­ние монар­хов. Так, об инци­ден­те на Доггер-Бан­ки (эскад­ра Роже­ствен­ско­го обстре­ля­ла неиз­вест­ные суд­на) Виль­гельм заяв­лял, что очень жале­ет «о слу­чив­шим­ся в Север­ном море» [1].

В то же вре­мя кай­зер исполь­зо­вал сло­жив­ший­ся кри­зис в отно­ше­ни­ях Петер­бур­га и Лон­до­на. Виль­гельм про­дви­гал идею рус­ско-гер­ман­ско­го сою­за, акцен­ти­руя вни­ма­ние рус­ско­го монар­ха на том, что Рос­сия и Гер­ма­ния долж­ны встре­тить опас­ность со сто­ро­ны Англии вместе.

В 1904—1905 годах Нико­лай II вёл себя с кузе­ном ней­траль­но. Крат­кость и чёт­кость — одни из ярких свойств теле­грамм рус­ско­го импе­ра­то­ра. Нико­лай обра­щал­ся к собе­сед­ни­ку учти­во, к лич­ным отно­ше­ни­ям апел­ли­ро­вал, толь­ко когда речь шла о чрез­вы­чай­но важ­ных собы­ти­ях. Напри­мер, Нико­лай сер­деч­но бла­го­да­рил Виль­гель­ма за теле­грам­му в пери­од Рус­ско-япон­ской вой­ны (кай­зер под­тал­ки­вал его к экс­пан­сии на Даль­нем Восто­ке). На пред­ло­же­ние Виль­гель­ма создать рус­ско-гер­ман­ский союз Нико­лай II отре­а­ги­ро­вал сдержанно:

«Гер­ма­ния, Рос­сия и Фран­ция долж­ны объ­еди­нить­ся. Не набро­са­ешь ли ты про­ект тако­го дого­во­ра?» [2]

Нико­лай II

Само­дер­жец под­чёр­ки­вал, что часто думал о коа­ли­ции. Одна­ко дан­ный шаг вовсе не был про­яв­ле­ни­ем сер­деч­ных чувств или сла­бо­ха­рак­тер­но­сти. Согла­ша­ясь на рус­ско-гер­ман­ский союз, Нико­лай II пре­сле­до­вал исклю­чи­тель­но прак­ти­че­скую цель — выве­сти Рос­сию из внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кризиса.
После про­ва­ла сою­за на корот­кое вре­мя пере­пис­ка све­лась к обме­ну поздрав­ле­ни­я­ми и совсем лиши­лась поли­ти­че­ской составляющей.

Подроб­нее о том, чем закон­чи­лась исто­рия с Бьёрк­ским дого­во­ром, читай­те в нашем мате­ри­а­ле.

 


Боснийский кризис

Сле­ду­ю­щим ярким момен­том в отно­ше­ни­ях Ник­ки и Вил­ли стал Бос­ний­ский кри­зис 1908–1909 годов. Каж­дый пра­ви­те­лей пре­сле­до­вал свои цели, что ярко отра­зи­лось в переписке.

Нико­лай II глав­ной зада­чей счи­тал сохра­не­ние мира. Импе­ра­тор отчёт­ли­во осо­зна­вал, что дей­стви­я­ми Вены руко­во­дит Бер­лин. Поэто­му Нико­лай был вынуж­ден обра­тить­ся к кай­зе­ру. Он при­вёл ряд аргу­мен­тов, кото­рые долж­ны были осту­дить импуль­сив­но­го кузена.

Рус­ский импе­ра­тор писал, что во имя ста­рой друж­бы необ­хо­ди­мо дать понять Вене, что воз­мож­ная вой­на — это опас­ность для Евро­пы. Что­бы сохра­нить обще­ев­ро­пей­ский мир, Нико­лай II был готов уго­во­рить Сер­бию согла­сить­ся на аннек­сию Бос­нии и Гер­це­го­ви­ны. В обмен он про­сил кузе­на воз­дей­ство­вать на Вену. В каче­стве козы­ря Нико­лай II при­вёл аргу­мент, что раз­рыв отно­ше­ний меж­ду Рос­си­ей и Авст­ро-Вен­гри­ей, без­услов­но, повли­я­ет на рус­ско-гер­ман­ские отно­ше­ния и отно­ше­ния меж­ду ним и кайзером.

Виль­гельм II и Нико­лай II

Виль­гельм II про­дви­гал идею миро­во­го вла­ды­че­ства Гер­ма­нии и на прось­бы рос­сий­ско­го импе­ра­то­ра не обра­щал вни­ма­ния. Кай­зер писал, что яко­бы узнал о при­со­еди­не­нии Бос­нии и Гер­це­го­ви­ны к Авст­ро-Вен­грии позд­нее, чем Николай.

В целом пове­де­ние Виль­гель­ма II в пери­од Бос­ний­ско­го кри­зи­са крайне неод­но­знач­но. С одной сто­ро­ны, он был уве­рен, что Гер­ма­ния и Рос­сия долж­ны дей­ство­вать вме­сте. С дру­гой — в силу импуль­сив­ной нату­ры ука­зы­вал на про­ма­хи, по его мне­нию, рос­сий­ской внеш­ней политики:

«Теперь уже ста­ло вполне ясно, что за послед­ние два года рус­ская поли­ти­ка посте­пен­но всё более и более откло­ня­лась от нас, всё тес­нее при­мы­кая к ком­би­на­ции дер­жав нам враж­деб­ных» [3].

Бос­ний­ский кри­зис ясно пока­зал, что лич­ные отно­ше­ния монар­хов зашли в тупик, выхо­да из кото­ро­го не предвиделось.


Сараевское убийство

Послед­няя лич­ная встре­ча двух импе­ра­то­ров состо­я­лась в мае 1913 года, когда Нико­лай при­ез­жал в Бер­лин на сва­дьбу доче­ри кай­зе­ра. Одна­ко фина­лом отно­ше­ний Нико­лая II и Виль­гель­ма II стал обмен теле­грам­ма­ми летом 1914 года. Рус­ский импе­ра­тор глав­ной целью видел, как и преж­де, сохра­не­ние обще­ев­ро­пей­ско­го мира. Пони­мая, что за дей­стви­я­ми Вены сто­ит Бер­лин, он вновь обра­тил­ся к кай­зе­ру. Нико­лай II при­во­дил аргу­мен­ты, кото­рые пока­зы­ва­ли бес­смыс­лен­ность начав­ше­го­ся конфликта:

«Бес­чест­ная вой­на была объ­яв­ле­на сла­бой стране. Воз­му­ще­ние в Рос­сии, пол­но­стью раз­де­ля­е­мое мною, огром­но. Пре­дви­жу, что очень ско­ро дав­ле­ние сло­мит меня и я буду вынуж­ден при­нять чрез­вы­чай­ные меры, кото­рые могут при­ве­сти к войне. Что­бы избе­жать тако­го бед­ствия, как обще­ев­ро­пей­ская вой­на, я про­шу тебя во имя нашей ста­рой друж­бы сде­лать всё, что в тво­их силах, что­бы оста­но­вить тво­их союз­ни­ков, преж­де чем они зай­дут слиш­ком далеко».

Уступ­ки, на кото­рые пошла Сер­бия, были настоль­ко суще­ствен­ны, что невоз­мож­но было ожи­дать, что суве­рен­ная стра­на смо­жет пред­ло­жить что-то ещё. Рус­ский госу­дарь пред­ла­гал пере­дать Сара­ев­ский вопрос на реше­ние Гааг­ской кон­фе­рен­ции. Вме­сте с тем Нико­лай II решил под­стра­хо­вать­ся и пре­ду­пре­дил кузе­на, что на гра­ни­це с Австри­ей нача­лась моби­ли­за­ция армии. Он дал сло­во, что рус­ские вой­ска не пред­при­мут ника­ких действий:

«Сер­деч­но бла­го­да­рю тебя за твоё посред­ни­че­ство, кото­рое ныне даёт мне надеж­ду, что всё ещё может решить­ся миром. Тех­ни­че­ски невоз­мож­но оста­но­вить наши воен­ные при­го­тов­ле­ния, кото­рые явля­ют­ся необ­хо­ди­мым отве­том на австрий­скую моби­ли­за­цию. Мы дале­ки от того, что­бы желать вой­ны. До тех пор, пока про­дол­жа­ют­ся пере­го­во­ры с Австри­ей по серб­ско­му вопро­су, мои вой­ска не про­из­ве­дут ника­ких про­во­ка­ци­он­ных дей­ствий. В этом тор­же­ствен­но даю тебе моё слово».

Нико­лай пытал­ся убе­дить кузе­на, что­бы тот нада­вил на Вену и усми­рил её бое­вой пыл.

Виль­гельм II сно­ва про­игно­ри­ро­вал аргу­мен­ты рус­ско­го импе­ра­то­ра. Одер­жи­мый иде­ей миро­вой геге­мо­нии Гер­ма­нии и под­дер­жи­ва­е­мый генералами-«ястребами», он вся­че­ски ста­рал­ся раз­дуть кон­фликт с помо­щью Вены.

«Я полу­чил твою теле­грам­му и раз­де­ляю твоё жела­ние уста­но­вить мир. Но, как я сооб­щил тебе в сво­ей пер­вой теле­грам­ме, я не могу счи­тать дей­ствия Австрии про­тив Сер­бии „бес­чест­ною“ вой­ною. Австрия на соб­ствен­ном опы­те зна­ет, что серб­ским обе­ща­ни­ям на бума­ге совер­шен­но нель­зя верить. Я разу­мею так, что дей­ствия австрий­цев сле­ду­ет оце­ни­вать как стрем­ле­ние полу­чить пол­ную гаран­тию того, что серб­ские обе­ща­ния ста­нут реаль­ны­ми фак­та­ми. Это моё суж­де­ние осно­вы­ва­ет­ся на утвер­жде­нии австрий­ско­го каби­не­та о том, что Австрия не жела­ет каких бы то ни было тер­ри­то­ри­аль­ных заво­е­ва­ний за счёт серб­ских земель».

Кай­зер был уве­рен, что для Рос­сии наи­луч­шим выхо­дом будет остать­ся в сто­роне от кон­флик­та. В ответ на пред­ло­же­ние рас­смот­реть Сара­ев­ский вопрос на меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции Виль­гельм оста­вил на теле­грам­ме помет­ку нецен­зур­но­го содер­жа­ния. Когда же кай­зер узнал о моби­ли­за­ции рус­ской армии, то был в гне­ве. Он напи­сал Нико­лаю, что его посред­ни­че­ство ста­ло при­зрач­ным. Это было рав­но­цен­но отка­зу от помо­щи рус­ско­му императору.

Нико­лай II на бал­коне Зим­не­го двор­ца перед про­воз­гла­ше­ни­ем мани­фе­ста о вступ­ле­нии Рос­сии в вой­ну. Фото­ате­лье Кар­ла Бул­лы. 20 июля 1914 года. Источ­ник: russiainphoto.ru

Итоги

Лич­ная пере­пис­ка Нико­лая II и Виль­гель­ма II суще­ствен­но повли­я­ла на рус­ско-гер­ман­ские отно­ше­ния, в том чис­ле на заклю­че­ние Бьёрк­ско­го дого­во­ра. После про­ва­ла сою­за двух импе­рий меж­ду монар­ха­ми нача­лась тон­кая дипло­ма­ти­че­ская игра.

Бос­ний­ский кри­зис пока­зал, что отно­ше­ния рус­ско­го само­держ­ца и немец­ко­го кай­зе­ра зашли в тупик. Сара­ев­ские собы­тия 1914 года окон­ча­тель­но поссо­ри­ли Нико­лая и Виль­гель­ма. Ни один из монар­хов не мог усту­пить дру­го­му, так как руко­вод­ство­вал­ся, в первую оче­редь, госу­дар­ствен­ны­ми инте­ре­са­ми. Нико­лай II ста­вил сво­ей глав­ной целью не вовлечь Рос­сий­скую импе­рию в назре­вав­шую вой­ну и сохра­нить обще­ев­ро­пей­ский мир. Виль­гельм II видел Гер­ма­нию как миро­во­го сухо­пут­но­го геге­мо­на и исполь­зо­вал весь­ма агрес­сив­ные мето­ды для реа­ли­за­ции созда­ния Германии.

Раз­но­гла­сия двух монар­хов ста­ли одной из при­чин, из-за кото­рой при­бли­зи­лось нача­ло Миро­вой войны.


Примечания

Пере­пис­ка Виль­гель­ма II с Нико­ла­ем II: 1894–1914 гг. / с пре­ди­сло­ви­ем М. Н. Покров­ско­го. М.: Госу­дар­ствен­ное изда­тель­ство, 1923. С. 70.

Оль­ден­бург С. С. Цар­ство­ва­ние импе­ра­то­ра Нико­лая II: в 2‑х т. Нижний
Нов­го­род: Чёр­ная Сот­ня, 2013. Т. 1. С. 284.

Пере­пис­ка Виль­гель­ма II с Нико­ла­ем II: 1894–1914 гг. / с пре­ди­сло­ви­ем М. Н. Покров­ско­го. М.: Госу­дар­ствен­ное изда­тель­ство, 1923. С. 144.


Рекомендуемая литература

1. Пере­пис­ка Виль­гель­ма II с Нико­ла­ем II: 1894–1914 гг. / с пре­ди­сло­ви­ем М. Н. Покров­ско­го. М.: Госу­дар­ствен­ное изда­тель­ство, 1923. 198 с.
2. Аве­тян А. С. Рус­ско-гер­ман­ские дипло­ма­ти­че­ские отно­ше­ния нака­нуне пер­вой миро­вой вой­ны, 1910–1914. М.: Нау­ка, 1985. 285 с.
3. Баиов А. К. Исто­ки вели­кой миро­вой дра­мы и её режис­сё­ры. Тал­лин-Ревель, 1927.
4. Боха­нов А. Н. Нико­лай II. М.: Вече, 2008. 524 c.
5. Муль­та­ту­ли П. В. Импе­ра­тор Нико­лай II. Муче­ник. М.: Изда­тель­ство Вече, 2018. 677 с.
6. Мак­до­но Д. Послед­ний кай­зер — Виль­гельм Неисто­вый. М.: АСТ, 2004. 746 с.
7. Оль­ден­бург С. С. Цар­ство­ва­ние импе­ра­то­ра Нико­лая II: в 2‑х т. Ниж­ний Нов­го­род: Чёр­ная Сот­ня, 2013. Т. 2. 345 с.

Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

 

Реко­мен­ду­ем также: 

Нико­лай II в народ­ной мол­ве к нача­лу миро­вой вой­ны.

Судь­ба Нико­лая II и цар­ской семьи во фран­цуз­ской прес­се.

«Вечер про­ве­ли по обык­но­ве­нию». 1917 год в днев­ни­ке Нико­лая II и дру­гих источ­ни­ках.   

Поделиться