Симонов, Эренбург и Галактионов в турне по Америке 1946 года

После Вто­рой миро­вой вой­ны отно­ше­ния СССР и быв­ших союз­ни­ков Вели­ко­бри­та­нии и США посте­пен­но обостря­лись. В мар­те Уин­стон Чер­чилль про­из­нёс в Фул­тоне зна­ме­ни­тую речь, в кото­рой обви­нил Совет­ский Союз в стро­и­тель­стве «желез­но­го зана­ве­са» и экс­пан­си­о­низ­ме. Хотя Чер­чилль под­черк­нул, что высту­па­ет как част­ное лицо, было ясно, что это пози­ция Бри­та­нии, и США её раз­де­ля­ют. В интер­вью «Прав­де» Иосиф Ста­лин назвал Чер­чил­ля «под­жи­га­те­лем вой­ны» и напом­нил ему и аме­ри­кан­цам о страш­ной бойне, в кото­рой СССР, Вели­ко­бри­та­ния и США побе­ди­ли вместе.

Сто­ро­ны пыта­лись нала­дить диа­лог с помо­щью куль­тур­ных свя­зей. Летом 1946 года в Соеди­нён­ные Шта­ты отпра­ви­лась деле­га­ция совет­ских жур­на­ли­стов. Илья Эрен­бург, Кон­стан­тин Симо­нов и Миха­ил Галак­ти­о­нов при­е­ха­ли в Нью-Йорк, что­бы заве­рить аме­ри­кан­цев в мир­ных наме­ре­ни­ях СССР.

VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет, как Эрен­бург отве­чал на напад­ки аме­ри­кан­ских жур­на­ли­стов, с кем из зна­ме­ни­то­стей встре­чал­ся Симо­нов и поче­му Галак­ти­о­нов не хотел выхо­дить из гостиницы.

Галак­ти­о­нов, Эрен­бург и Симо­нов в Торон­то, Кана­да, 13 июня 1946 года. Источ­ник: Dina Fainberg Cold War correspondents. Baltimore, 2021. P. 28

Советские Рестоны

В 1940‑х годах звез­дой меж­ду­на­род­ной жур­на­ли­сти­ки стал аме­ри­ка­нец Джеймс Рестон. Рестон дол­гое вре­мя рабо­тал в Associated Press, а с вступ­ле­ни­ем США во Вто­рую миро­вую вой­ну воз­гла­вил инфор­ма­ци­он­ное бюро мини­стер­ства обо­ро­ны США в Лон­доне. На про­тя­же­нии несколь­ких лет Джеймс Рестон был голо­сом Аме­ри­ки для всех её союз­ни­ков за оке­а­ном. Ещё во вре­мя вой­ны Ста­лин заявил, что СССР тоже нуж­ны «свои Ресто­ны», кото­рые доне­сут совет­скую пози­цию до запад­ной общественности.

В Вели­кую Оте­че­ствен­ную про­сла­ви­лись мно­гие совет­ские жур­на­ли­сты и писа­те­ли, но самы­ми попу­ляр­ны­ми были Кон­стан­тин Симо­нов и Илья Эренбург.


Трио из СССР. Эренбург, Симонов, Галактионов

Кан­ди­да­ту­ры для уча­стия в поезд­ке выби­рал лич­но нар­ком ино­стран­ных дел Вяче­слав Моло­тов. В сере­дине мар­та 1946 года он при­гла­сил Кон­стан­ти­на Симо­но­ва и назна­чил его неофи­ци­аль­ным гла­вой деле­га­ции совет­ских жур­на­ли­стов в США. Рас­по­ря­же­ние отпра­вить в Аме­ри­ку имен­но Симо­но­ва дал Иосиф Сталин.

На тот момент Кон­стан­тин Симо­нов — один из самых извест­ных поэтов в Совет­ском Сою­зе, про­сла­вив­ший­ся не толь­ко воен­ной лири­кой, но и очер­ка­ми и репор­та­жа­ми с полей сра­же­ний по всей Евро­пе и Япо­нии. Напар­ни­ков писа­те­лю подо­бра­ли соот­вет­ству­ю­щих: в Аме­ри­ку с ним отпра­ви­лись опыт­ный писа­тель и пуб­ли­цист Илья Эрен­бург и гене­рал-май­ор Миха­ил Галак­ти­о­нов, во вре­мя вой­ны рабо­тав­ший кор­ре­спон­ден­том и редак­то­ром «Крас­ной звез­ды», а в 1946 году воз­гла­вив­ший воен­ный отдел глав­ной газе­ты «Прав­да».

Офи­ци­аль­ной целью поезд­ки было уча­стие в кон­фе­рен­ции редак­то­ров и кор­ре­спон­ден­тов Меж­ду­на­род­но­го клу­ба жур­на­ли­стов в Нью-Йор­ке. Одна­ко после меро­при­я­тия совет­ские авто­ры ещё три меся­ца оста­ва­лись в США как офи­ци­аль­ные гости Госу­дар­ствен­но­го депар­та­мен­та. Аме­ри­кан­цы тоже были заин­те­ре­со­ва­ны в этом визи­те: гос­сек­ре­тарь Джеймс Бирнс пред­по­ла­гал, что такое госте­при­им­ство облег­чит рабо­ту аме­ри­кан­ских жур­на­ли­стов в СССР.


Путешествие «красных журналистов»

Само­лёт с совет­ским трио при­зем­лил­ся в Вашинг­тоне 19 апре­ля 1946 года. За несколь­ко пер­вых дней в США деле­га­ция, кро­ме Вашинг­то­на, посе­ти­ла Ньй-Йорк и Бостон. В каж­дом горо­де соби­ра­лись пресс-кон­фе­рен­ции. Боль­ше всех гово­рил Эрен­бург. На пра­вах само­го опыт­но­го из деле­га­ции он давал интер­вью аме­ри­кан­ским жур­на­ли­стам, встре­чал­ся с поли­ти­ка­ми и обще­ствен­ни­ка­ми, повсю­ду заяв­ляя об исклю­чи­тель­но мир­ных наме­ре­ни­ях СССР и напо­ми­ная о том, что толь­ко совет­ско-аме­ри­кан­ская друж­ба смог­ла побе­дить само­го страш­но­го вра­га циви­ли­за­ции — гер­ман­ский нацизм.

Симо­нов и Эрен­бург с пере­вод­чи­ка­ми в Нью-Йор­ке. Апрель 1946 года. Источ­ник: nasledie-rus.ru

Часто на офи­ци­аль­ных встре­чах совет­ские жур­на­ли­сты попа­да­ли в нелов­кие ситу­а­ции. Кон­стан­тин Симо­нов вспоминал:

«Во вре­мя поезд­ки на бес­ко­неч­но сме­няв­ших друг дру­га митин­гах, обе­дах, собра­ни­ях раз­лич­ных обществ, на пресс-кон­фе­рен­ци­ях нам зада­ва­ли самые раз­ные вопро­сы. Не слиш­ком часто откро­вен­но злые, ино­гда труд­ные для нас, иро­ни­че­ские, забав­ные — в том чис­ле и такие, смысл кото­рых был не в том, что­бы что-то дей­стви­тель­но узнать, а что­бы посмот­реть, как мы выкру­тим­ся из того слож­но­го поло­же­ния, в кото­рое, как счи­та­лось и как оно ино­гда и дей­стви­тель­но быва­ло, нас поста­ви­ли. Нача­лось это с того, что, встре­тив наше появ­ле­ние апло­дис­мен­та­ми на уже начав­шем­ся к наше­му при­ез­ду засе­да­нии изда­те­лей и редак­то­ров в Вашинг­тоне, бук­валь­но через несколь­ко минут у рус­ских кол­лег попро­си­ли раз­ре­ше­ния задать им несколь­ко инте­ре­со­вав­ших ауди­то­рию вопро­сов. Пер­вым из этих вопро­сов был такой: „Ска­жи­те, а воз­мож­но ли у вас, в Совет­ском Сою­зе, что­бы после оче­ред­ных выбо­ров гос­по­ди­на Ста­ли­на сме­нил на посту гла­вы пра­ви­тель­ства кто-нибудь дру­гой, напри­мер гос­по­дин Моло­тов?“ Я бы, тем более в ту мину­ту, навер­ное, не нашёл­ся, что отве­тить. Эрен­бург нашёл­ся. Чуть замет­но кив­нул мне, что отве­чать будет он, усмех­нул­ся и ска­зал: „Оче­вид­но, у нас с вами раз­ные поли­ти­че­ские взгля­ды на семей­ную жизнь: вы, как это свой­ствен­но вет­ре­ной моло­до­сти, каж­дые четы­ре года выби­ра­е­те себе новую неве­сту, а мы, как люди зре­лые и в годах, жена­ты все­рьёз и надол­го“. Ответ вызвал хохот и апло­дис­мен­ты, аме­ри­кан­цы ценят наход­чи­вость, соб­ствен­но, их и инте­ре­со­ва­ло не то, что Эрен­бург отве­тит, а то, как он вывер­нет­ся. Он сде­лал это с блес­ком. Даль­ней­шие вопро­сы мне не запом­ни­лись, види­мо, в них не было ниче­го затруд­ни­тель­но­го для нас».

Когда все офи­ци­аль­ные при­ё­мы и кон­фе­рен­ции закон­чи­лись, аме­ри­кан­ская сто­ро­на пред­ло­жи­ла совет­ским жур­на­ли­стам поезд­ку по США. Каж­дый гость сам выби­рал марш­рут, все рас­хо­ды брал на себя Госу­дар­ствен­ный депар­та­мент. Эрен­бург, Симо­нов и Галак­ти­о­нов реши­ли раз­де­лить­ся и поехать в раз­ные кон­цы стра­ны, а потом вме­сте отпра­вить­ся в Кана­ду. Илья Эрен­бург рассказывал:

«Галак­ти­о­нов пред­по­чи­тал остать­ся в Нью-Йор­ке, где было мно­го совет­ских работ­ни­ков, но, посо­ве­то­вав­шись с послом, решил, что поедет на несколь­ко дней в Чика­го, и, когда нас при­гла­сил заме­сти­тель Бирн­са Бен­тон, Миха­ил Рома­но­вич объ­яс­нил, что наме­рен позна­ко­мить­ся с рабо­той круп­ных чикаг­ских газет. Симо­нов ска­зал, что выбрал Запад­ное побе­ре­жье — Гол­ли­вуд. При­шёл мой черёд: „Я хотел бы поехать в Южные шта­ты“. Бен­тон попы­тал­ся меня отго­во­рить: дале­ко, воз­душ­ная связь пло­хая, да и не повсю­ду име­ют­ся хоро­шие гости­ни­цы. Я воз­ра­зил: от Моск­вы до Вашинг­то­на ещё даль­ше, я могу поехать поез­дом, а ком­фор­том мы не изба­ло­ва­ны. Бен­тон повто­рил, что мы сво­бод­ны в выборе».

Каж­дый из участ­ни­ков турне про­вёл вре­мя по-раз­но­му. Они и сами были очень раз­ны­ми: моло­дая звез­да лите­ра­ту­ры Симо­нов, умуд­рён­ный опы­том пуб­ли­цист Эрен­бург и воен­ный жур­на­лист и исто­рик Галак­ти­о­нов, посвя­тив­ший служ­бе боль­ше 30 лет.


«Красное и белое»: американский опыт Константина Симонова

Поэт, к 30 годам уже пол­ков­ник и три­жды лау­ре­ат Ста­лин­ской пре­мии Симо­нов был изве­стен не толь­ко в СССР. Про­из­ве­де­ния Кон­стан­ти­на Михай­ло­ви­ча печа­та­ли и в США, а в бро­д­вей­ских теат­рах шли поста­нов­ки по его пье­се «Рус­ские люди» и пове­сти о Ста­лин­град­ской бит­ве «Дни и ночи».

Кон­стан­тин Симо­нов в 1945 году. Источ­ник: nasha-molodezh.ru

В Гол­ли­ву­де Кон­стан­тин Симо­нов посе­тил мюзик­лы, спек­так­ли, встре­чал­ся с извест­ны­ми людь­ми искус­ства: Чар­ли Чап­ли­ном, Бер­толь­дом Брех­том, сыном еврей­ских эми­гран­тов из Рос­сии актё­ром Джо­ном Гар­фил­дом. Жена­тый на актри­се Вален­тине Серо­вой Симо­нов про­во­дил мно­го вре­ме­ни с гол­ли­вуд­ской звез­дой Бетт Дэвис, десять раз номи­ни­ро­ван­ной на пре­мию «Оскар».

Доль­ше все­го Симо­нов общал­ся с Чар­ли Чап­ли­ном. В одном из раз­го­во­ров они кос­ну­лись настро­е­ний в аме­ри­кан­ском обществе:

«За обе­дом и в осо­бен­но­сти после обе­да Чап­лин мно­го гово­рил о том, какие тяжё­лые настро­е­ния воз­ник­ли в Аме­ри­ке после вой­ны, в каком труд­ном пси­хо­ло­ги­че­ском состо­я­нии ока­за­лись люди, как после­во­ен­ный пес­си­мизм и разо­ча­ро­ва­ние всё силь­нее про­яв­ля­ют себя в искус­стве, и, рас­ска­зы­вая об этом, несколь­ко раз воз­вра­щал­ся всё к одно­му и тому же вопро­су: нет ли у нас, в Совет­ском Сою­зе, тако­го же упад­ка духа, тако­го же ощу­ще­ния рас­те­рян­но­сти и бес­пер­спек­тив­но­сти и вооб­ще, и в осо­бен­но­сти в искусстве».

Моло­дой совет­ский муж­чи­на, кото­рый с каран­да­шом, блок­но­том и «Лей­кой» объ­ез­дил всю пыла­ю­щую стра­ну и даже боль­ше, от Бела­ру­си в 1941 до Япо­нии в 1946 году, был пора­жён «сыто­стью» США. Конеч­но, Симо­нов пони­мал раз­ни­цу мас­шта­бов уча­стия СССР и США в войне, но обра­зы раз­ру­шен­ных горо­дов и выжжен­ных дере­вень роди­ны рез­ко кон­тра­сти­ро­ва­ли с бога­ты­ми Штатами.

Боль­ше все­го поэта инте­ре­со­ва­ла куль­ту­ра, одна­ко поли­ти­че­ская ситу­а­ция под­тал­ки­ва­ла на весь­ма неуте­ши­тель­ные раз­мыш­ле­ния. Симо­нов с гру­стью констатировал:

«Над Япо­ни­ей были взо­рва­ны атом­ные бом­бы, и в Соеди­нён­ных Шта­тах сра­зу же появи­лись люди, кото­рые ста­ли счи­тать, что, имея моно­по­лию на атом­ную бом­бу, нече­го цац­кать­ся с Совет­ской. Рос­си­ей и мож­но раз­го­ва­ри­вать с ней с пози­ции силы».

Симо­но­ва пуга­ла воин­ствен­ность неко­то­рых аме­ри­кан­цев. На встре­че с кали­фор­ний­ски­ми жур­на­ли­ста­ми, редак­то­ра­ми и вла­дель­ца­ми мест­ных газет в Сан-Фран­цис­ко совет­ский лите­ра­тор чув­ство­вал себя неком­форт­но, кол­кие вопро­сы и едкие ком­мен­та­рии о СССР пора­зи­ли его цинич­но­стью. Через два года в сти­хо­тво­ре­нии «Тигр» он опи­шет этот раз­го­вор так:

И всё-таки я вспом­нил через год
Ничем не любо­пыт­ный этот вечер, —
Не пото­му ли, что до нашей встречи
Я видел лишь послед­ний поворот
Тиг­ри­ных судеб на люд­ских судах,
Где, поли­няв и про­иг­рав все игры,
Шли за решёт­ку пой­ман­ные тигры,
Раз­дав­ли­вая ампу­лы в зубах!
А он был новый, наг­лый, молодой.
Навер­но, и они таки­ми были,
Когда рейхс­таг зажгли сво­ей рукой
И в Лейп­ци­ге Димит­ро­ва судили.
Горит, горит в Аме­ри­ке рейхстаг,
И мой сосед в нём факель­щик с другими,
И чем пожар силь­ней, тем на устах
Всё чаще, чаще слыш­но его имя.
Когда, не поща­див ни одного,
Наро­дов суд их позо­вёт к ответу,
Я там, узнав его при встре­че этой,
Ска­жу: я пом­ню моло­дость его!

Совет­ский поэт осо­бен­но отме­тил соци­аль­ную неспра­вед­ли­вость в США. Симо­нов был пора­жён расиз­мом и сегре­га­ци­ей чер­но­ко­жих аме­ри­кан­цев. Кон­стан­тин Михай­ло­вич спе­ци­аль­но попро­сил отвез­ти его в «чёр­ный» квар­тал, в поезд­ку он отпра­вил­ся с мест­ной учи­тель­ни­цей. Об этом уже в СССР Симо­нов тоже напи­сал сти­хо­тво­ре­ние, кото­рое назвал «Крас­ное и белое»:

А жен­щи­на была черна,
И всё же с нами цве­том схожа
Сре­ди всех них
была одна она.
Мы шли втро­ём навстре­чу глаз свинцу,
Шли взяв­шись под руки, через рас­стрел их,
Шли трое красных
через сот­ни белых,
Шли как пощё­чи­на по их лицу.
Я шку­рой знал, когда сквозь строй про­шёл там,
Знал кожей сжа­тых кула­ков своих:
Мир неде­лим на чёр­ных, смуг­лых, жёлтых,
А лишь на крас­ных — нас,
и белых — их.
На белых — тех, что, если приглядеться,
Их вид на всех мате­ри­ках знаком,
На белых — тех, как мы их пом­ним с детства,
В том самом смыс­ле. Боль­ше ни в каком.
На белых — тех, что в Афри­ке ль, в Европе
Мы, крас­ные, в поро­хо­вом дыму
В послед­ний раз про­рвём на Перекопе
И сбро­сим в море с бере­га в Крыму!


«Вы и создали „железный занавес“»: Илья Эренбург критикует США

В 1946 году Эрен­бург — уже мэтр совет­ской пуб­ли­ци­сти­ки и жур­на­ли­сти­ки, его очер­ка­ми зачи­ты­ва­лись на фрон­те и в тылу. Эрен­бург ещё в 1920‑х годах объ­ез­дил всю Евро­пу, был в Испа­нии, охва­чен­ной граж­дан­ской вой­ной, наблю­дал за паде­ни­ем Фран­ции в 1940‑м, а потом про­шёл всю вой­ну как кор­ре­спон­дент «Крас­ной звезды».

Илья Эрен­бург в 1946 году. Источ­ник: livejournal.com

В турне по югу США Илью Эрен­бур­га сопро­вож­да­ли левый изда­тель Дэни­эл Гил­мор, сын рус­ско­го эми­гран­та Билл Нель­сон и жур­на­лист Сэм Граф­тон. Ещё в Нью-Йор­ке Эрен­бург кри­ти­ко­вал соци­аль­ную иерар­хию и расизм в США:

«Я хотел понять, поче­му же в стране, где пере­ме­ша­лись все расы, все наци­о­наль­но­сти, все язы­ки, рас­цве­ли и расизм, и свое­об­раз­ная наци­о­наль­ная иерар­хия. <…> Тео­ре­ти­че­ски негры в Нью-Йор­ке поль­зо­ва­лись все­ми пра­ва­ми. Но квар­тир в домах, где жили белые, неграм не сда­ва­ли. Они жили в Гар­ле­ме, и что ни гово­ри — это гетто».

Илья Эрен­бург встре­тил­ся с Аль­бер­том Эйн­штей­ном. Так он опи­сы­вал эту встречу:

«Эйн­штейн ска­зал: „Глав­ное теперь — не допу­стить атом­ную ката­стро­фу… Хоро­шо, что вы при­е­ха­ли в Аме­ри­ку, пусть поболь­ше рус­ских при­ез­жа­ют, рас­ска­зы­ва­ют… Чело­ве­че­ство долж­но ока­зать­ся умнее, чем Эпи­ме­тей, кото­рый рас­крыл ящик Пан­до­ры, а закрыть его не смог… До сви­да­ния! При­ез­жай­те сно­ва…“ Десять дней спу­стя я услы­шал по радио зна­ко­мый голос: Эйн­штейн гово­рил о смер­тель­ной опас­но­сти, навис­шей над чело­ве­че­ством, — необ­хо­ди­мо дого­во­рить­ся с рус­ски­ми, отка­зать­ся от атом­но­го ору­жия, не воору­жать­ся, а разору­жать­ся — он хотел захлоп­нуть ящик Пандоры».

Илья Эрен­бург чаще дру­гих деле­га­тов всту­пал в поли­ти­че­ские спо­ры. С обыч­ны­ми аме­ри­кан­ца­ми жур­на­лист был дру­же­лю­бен и любе­зен: он пони­мал, что эти люди тоже вынес­ли на себе все тяже­сти Вто­рой миро­вой вой­ны. Но если кто-нибудь пытал­ся кри­ти­ко­вать совет­скую систе­му или каким-либо обра­зом выка­зы­вать неува­же­ние все­му совет­ско­му, Эрен­бург сме­нял милость на гнев. Кон­стан­тин Симо­нов вспоминал:

«Эрен­бург по нату­ре был не из тех людей, кото­рые поз­во­ля­ют насту­пать себе на ноги. Одна­ко та рез­кость, с кото­рой он высту­пал в Аме­ри­ке по поли­ти­че­ским вопро­сам, была не резуль­та­том харак­те­ра, хотя в ней, конеч­но, при­сут­ство­вал и харак­тер, — она была резуль­та­том само­ощу­ще­ния пред­ста­ви­те­ля изра­нен­ной вой­ной Совет­ской стра­ны, по отно­ше­нию к кото­рой неко­то­рые из аме­ри­кан­цев пыта­лись взять тон после­во­ен­но­го пре­вос­ход­ства, опи­ра­ясь на свою силу, на свою сытость, на своё почти не затро­ну­тое вой­ной благополучие.

И с эти­ми аме­ри­кан­ца­ми Эрен­бург гово­рил так, что каж­дый раз­го­вор шёл на острие ножа. Эрен­бург не толь­ко лич­но, он — и это было гораз­до силь­нее в нём — обще­ствен­но нена­ви­дел каж­до­го из людей, кото­рые не жела­ли пом­нить, какие жерт­вы при­нёс Совет­ский Союз в недав­ней войне, сколь­ко про­ли­то кро­ви и сколь­ко пере­терп­ле­но испытаний».

На все вопро­сы, свя­зан­ные с раз­го­ра­ю­щим­ся кон­флик­том США и СССР Эрен­бург отве­чал рез­ко. Он кри­ти­ко­вал аме­ри­кан­ские вла­сти и круп­ных капи­та­ли­стов за то, что это они раз­вя­зы­ва­ют новую вой­ну и опус­ка­ют «желез­ный зана­вес», о кото­ром сами так мно­го гово­рят. А дела­ют они это, что­бы про­стые аме­ри­кан­цы не виде­ли, как обсто­ят дела в СССР и не захо­те­ли сбро­сить с себя «ярмо капитализма».

В США жур­на­лист встре­чал­ся с одним из самых левых писа­те­лей Аме­ри­ки Джо­ном Стейн­бе­ком. Аме­ри­кан­ский кол­ле­га Эрен­бур­га ещё в кон­це 1930‑х побы­вал в СССР, у двух писа­те­лей было мно­го обще­го. Оба участ­во­ва­ли в войне в каче­стве воен­ных кор­ре­спон­ден­тов, Стейн­бек был ранен в Север­ной Африке.

После воз­вра­ще­ния на роди­ну Эрен­бург напи­сал несколь­ко боль­ших очер­ков в газе­ту «Изве­стия», где рас­кри­ти­ко­вал соци­аль­ное нера­вен­ство в США и новых под­жи­га­те­лей вой­ны. В 1960‑х годах Илья Эрен­бург опуб­ли­ко­вал несколь­ко томов вос­по­ми­на­ний «Люди. Годы. Жизнь». Важ­ное место в этих мему­а­рах заня­ли гла­вы о поезд­ке в США.


Генерал Михаил Галактионов и призраки 1937 года

Гене­рал-май­ор Галак­ти­о­нов силь­но отли­чал­ся от Симо­но­ва и Эрен­бур­га. Не обла­дав­ший лите­ра­тур­ной извест­но­стью, тихий и спо­кой­ный воен­ный исто­рик и жур­на­лист, каза­лось, попал в эту ком­па­нию слу­чай­но. Миха­и­ла Рома­но­ви­ча отпра­ви­ли в США как пред­ста­ви­те­ля редак­ции газе­ты «Прав­да». Имен­но отпра­ви­ли: это был не тот чело­век, кото­рый желал бы ока­зать­ся в США, и на это у него были причины.

Миха­ил Галак­ти­о­нов (в цен­тре) у зда­ния газе­ты «Прав­да» в 1944 году. Источ­ник: russianphoto.ru

Миха­ил Галак­ти­о­нов начал воен­ную карье­ру ещё в Первую миро­вую, потом была Граж­дан­ская, пре­по­да­ва­ние в воен­ной ака­де­мии, а в 1937 году — опа­ла. Во вре­мя репрес­сий мно­гих това­ри­щей Галак­ти­о­но­ва аре­сто­ва­ли, его обви­ни­ли в свя­зях с вре­ди­те­ля­ми. У Миха­и­ла Рома­но­ви­ча нашли кни­ги вче­раш­них све­тил воен­ной нау­ки, а сего­дня — троц­кист­ко-зино­вьев­ско-фашист­ских вра­гов наро­да. Галак­ти­о­но­ва не аре­сто­ва­ли, хотя он каж­дый день ждал это­го. Миха­и­ла Рома­но­ви­ча исклю­чи­ли из пар­тии, лиши­ли зва­ния, наград и должности.

Через пол­го­да Ежо­ва, тоже ока­зав­ше­го­ся «вра­гом наро­да», сме­нил Лав­рен­тий Берия. Галак­ти­о­но­ва вос­ста­но­ви­ли и напра­ви­ли на рабо­ту в «Крас­ную звез­ду». Повез­ло — но при­зра­ки того страш­но­го года пре­сле­до­ва­ли его всю жизнь.

Когда Эрен­бург и Симо­нов разъ­е­ха­лись по раз­ным кон­цам США, гене­рал Галак­ти­о­нов пред­по­чёл остать­ся в Ньй-Йор­ке. Он прак­ти­че­ски ни с кем не общал­ся, встре­чал­ся толь­ко с совет­ски­ми жур­на­ли­ста­ми и дипло­ма­ти­че­ски­ми работ­ни­ка­ми. В мае совет­ский посол уго­во­рил Миха­и­ла Рома­но­ви­ча съез­дить на несколь­ко дней в Чика­го, что­бы посмот­реть на рабо­ту круп­ных чикаг­ских газет. Эрен­бург позд­нее опи­шет стран­ное пове­де­ние Галак­ти­о­но­ва так:

«До нашей поезд­ки я тоже думал, что Миха­ил Рома­но­вич стар­ше меня, а ему, когда мы были в Аме­ри­ке, не было и пяти­де­ся­ти. Гене­раль­ская фор­ма при­да­ва­ла ему неко­то­рую сухость, каза­лось, что он весь накрах­ма­лен — и щёки, и сло­ва, и мыс­ли. А это было неправ­дой. <…> В нача­ле нашей поезд­ки я не толь­ко ниче­го не знал о душев­ном состо­я­нии Миха­и­ла Рома­но­ви­ча, я и не пони­мал его поступ­ков. Меня удив­ля­ло, как болез­нен­но он реа­ги­ру­ет на бес­це­ре­мон­ные вопро­сы жур­на­ли­стов, на изде­ва­тель­скую шут­ку одно­го из „колум­ни­стов“, на любую мелочь, кото­рой Симо­нов или я даже не заме­ча­ли. Потом я начал кое-что пони­мать, а узнал всё слиш­ком позд­но. В пер­вый месяц нашей аме­ри­кан­ской жиз­ни я как-то зашёл в номер Галак­ти­о­но­ва. Он сидел сгор­бив­шись у сто­ла, мне пока­за­лось, что он нездо­ров. Он отве­тил: „Всё в поряд­ке“, — и погля­дел на меня гла­за­ми затрав­лен­но­го зве­ря. Я ска­зал, что нам нуж­но ехать на обед „Юнай­тед Пресс“. Он встал, при­че­сал воло­сы, даже улыб­нул­ся и вдруг тихо выго­во­рил: „Каж­дый день встре­чать­ся с ино­стран­ца­ми… Это пытка!..“»

Галак­ти­о­нов согла­сил­ся и поехал. Он дол­го сидел в сво­ём номе­ре, а когда вышел на про­гул­ку в новом лет­нем костю­ме, об этом сра­зу же напи­са­ла мест­ная прес­са. После это­го Галак­ти­о­нов ещё силь­нее замкнул­ся. Все под­шу­чи­ва­ли, что он боит­ся жены, кото­рая поду­ма­ет, что он ей изме­ня­ет. Но Галак­ти­о­нов боял­ся отнюдь не жены. Утром после про­гул­ки Илья Эрен­бург отме­тил подав­лен­ное состо­я­ние генерала:

«Он ожил, ска­зал, что вышел под вечер погу­лять… даже рас­сме­ял­ся: „Навер­но, я похож на обык­но­вен­но­го пожи­ло­го биз­не­сме­на…“. А на сле­ду­ю­щий день я нашёл его в ужас­ном состо­я­нии, перед ним лежа­ла газе­та, и он еле вымол­вил: „Може­те про­чи­тать. Вот к чему при­ве­ли ваши сове­ты!..“ Нуж­но ска­зать, что „колум­ни­сты“ уси­лен­но нами зани­ма­лись: один напи­сал, сколь­ко дол­ла­ров потра­тил Симо­нов на ужин с актри­сой, дру­гой рас­ска­зы­вал, что я купил ящик доро­гих гаван­ских сигар. И вот один из „колум­ни­стов“ напи­сал: „Зацве­ли сады, запе­ли птич­ки, и гроз­ный гене­рал Галак­ти­о­нов сме­нил своё опе­ре­ние. Мы вида­ли, как вче­ра он выпорх­нул в свет­ло-сером костю­ме и напра­вил­ся… Мы не ска­жем куда“. Миха­ил Рома­но­вич был подав­лен: „Вы пони­ма­е­те, что это зна­чит? А я толь­ко дошёл до угла и вер­нул­ся. Да что тут гово­рить!..“ Я всё ещё не пони­мал и наив­но ска­зал, что жена Миха­и­ла Рома­но­ви­ча — умная жен­щи­на, если даже газе­та дой­дет до неё, она рас­сме­ёт­ся. Он крик­нул: „При чём тут жена?.. Я вам гово­рю: что там ска­жут?“ Он пока­зал на пото­лок. Я пытал­ся его успо­ко­ить: мало ли писа­ли вздо­ра обо мне, Симо­но­ве, у нас зна­ют стиль буль­вар­ных газет. Но он не успо­ко­ил­ся: „Вам всё сой­дёт — вы писа­те­ли. А я чело­век военный…“»

К сожа­ле­нию, в отли­чие от дру­гих участ­ни­ков поезд­ки, Миха­ил Галак­ти­о­нов не оста­вил ника­ких вос­по­ми­на­ний об Аме­ри­ке на бумаге.


Возвращение домой

Спу­стя три меся­ца участ­ни­ки деле­га­ции вер­ну­лись в Совет­ский Союз. Илья Эрен­бург сра­зу же при­сту­пил к серии кри­ти­че­ских очер­ков о США для «Изве­стий». Его рабо­ты поло­жи­ли нача­ло цело­му направ­ле­нию в анти­аме­ри­кан­ской про­па­ган­де. Может быть, появ­ле­нию тези­сов о «загни­ва­ю­щем Запа­де» и «а у вас негров лин­чу­ют» мы обя­за­ны имен­но Эренбургу.

Кон­стан­тин Симо­нов про­дол­жил бли­стать на лите­ра­тур­ном попри­ще. Он напи­сал ещё мно­же­ство сти­хо­тво­ре­ний, рома­нов, очер­ков. Неко­то­рые из работ Кон­стан­ти­на Михай­ло­ви­ча были посвя­ще­ны поезд­ке в Аме­ри­ку. Пье­су «Так и будет» под его дистан­ци­он­ным кон­тро­лем поста­ви­ли на Бро­д­вее. Симо­нов с женой Лари­сой Жадо­вой ещё раз побы­вал в США, но уже в нача­ле 1970‑х годов.

Гене­рал Миха­ил Галак­ти­о­нов про­дол­жил заве­до­вать воен­ным отде­лом газе­ты «Прав­да». В апре­ле 1948 года после про­дол­жи­тель­ной депрес­сии «ста­рый сол­дат» застре­лил­ся. При­зра­ки про­шло­го догна­ли его.

Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

 


Читай­те так­же «Анти­се­ми­тизм в после­во­ен­ном СССР»

Поделиться