Безобразная Эльза, Таня, Кондратий и другие персонажи «Крематория»

Лиде­ру рок-груп­пы «Кре­ма­то­рий» Арме­ну Гри­го­ря­ну — 60 лет. В исто­рии оте­че­ствен­ной музы­ки он выде­ля­ет­ся ред­ким даром рас­ска­зы­вать ком­пакт­ные исто­рии через поступ­ки и мыс­ли геро­ев, за кото­ры­ми инте­рес­но сле­дить. Как пра­ви­ло, это соби­ра­тель­ные обра­зы, отсы­ла­ю­щие как к кру­гу зна­ко­мых авто­ра, так и куль­то­вым фигу­рам миро­вой исто­рии. В честь юби­лея музы­кан­та жур­на­лист и автор кана­ла «Меж­ду The Rolling Stones и Досто­ев­ским» Алек­сандр Мор­син рас­ска­зы­ва­ет о самых ярких пер­со­на­жах Гри­го­ря­на в хоро­шо обжи­той все­лен­ной «Кре­ма­то­рия».

Фото из архи­ва груп­пы, 2010 год

Таня

Без­фа­миль­ная виниш­ко-тян с хоро­шим музы­каль­ным вку­сом и аске­тич­ной квар­ти­рой, «флэтом», где, если верить авто­ру, были толь­ко ста­рин­ный пате­фон, желез­ная кро­вать и теле­фон. Судя по все­му, девуш­ка мно­го пови­да­ла на сво­ём веку, осо­бен­но пья­ных выхо­док зна­ко­мых муж­чин с воро­хом вред­ных привычек.

Воз­мож­но, имен­но это её в ито­ге и допек­ло — Гри­го­рян при­зна­ёт­ся, что она умер­ла и теперь явля­ет­ся к нему лишь в вос­по­ми­на­ни­ях. Кажет­ся, вот он пер­вый сим­во­ли­че­ский «кре­ма­то­рий» груп­пы как мемо­ри­аль­ный «флэт» с при­зра­ка­ми и склеп с обра­за­ми усоп­ших. Таня в нём одно­вре­мен­но хра­ни­тель­ни­ца оча­га и маши­нист­ка печи для сжи­га­ния. Сло­вом, загроб­ная жизнь кипит, а у Гри­го­ря­на до сих пор подгорает.


Хабибулин

Мос­ков­ский Каза­но­ва, спи­сан­ный лиде­ром «Кре­ма­то­рия» со школь­но­го при­я­те­ля, кото­рый знал толк в удо­воль­стви­ях. «Поло­вой супер­мен» Хабибу­лин жил в квар­ти­ре роди­те­лей, но они ред­ко быва­ли дома и не виде­ли, что тво­ри­лось в их ком­на­тах, когда в гости к сыну-баб­ни­ку наби­ва­лась весё­лая толпа.

По сло­вам Гри­го­ря­на, регу­ляр­ные поси­дел­ки с алко­го­лем и девуш­ка­ми без ком­плек­сов закан­чи­ва­лись плюс-минус оди­на­ко­во: «гигант люб­ви» Хабибу­лин на пра­вах хозя­и­на при­то­на избав­лял­ся от ненуж­ных гостей-кон­ку­рен­тов и оста­вал­ся с пре­крас­ны­ми незна­ком­ка­ми наедине. Сово­куп­ный «гарем» Хабибу­ли­на, объ­еди­нив­ший всех, с кем он всту­пал в добрач­ные свя­зи, мог занять, как ука­за­но в одном из куп­ле­тов, стадион.

Хабибу­лин — это и пер­со­наж, и сим­вол поро­ка, и назва­ние пес­ни, и при­пев. «Эй, Ха-би-бу-лин!», — изде­ва­тель­ски тянут чле­ны груп­пы, буд­то кри­чат его про­зви­ще ему вслед. Зву­ча­ло как «Эй, Арнольд!» из попу­ляр­но­го мульт­филь­ма про лузе­ра, но в этот раз лузе­ра­ми были сами обидчики.


Безобразная Эльза

За опи­сан­ной в двух сло­вах «коро­ле­ве флир­та» сто­ит зна­ко­мая авто­ра, в гостях у кото­рой он допил­ся до бес­па­мят­ства вме­сте с Вене­дик­том Еро­фе­е­вым, авто­ром алко­де­ли­рия «Москва — Петуш­ки». По сюже­ту на тро­их они при­го­во­ри­ли бан­ку чисто­го спир­та. Если имен­но это объ­яс­ня­ет «без­об­раз­ность» Эль­зы, то, по идее, она долж­на рас­про­стра­нять­ся на всех участ­ни­ков поси­де­лок. Но это­го не про­ис­хо­дит, без­об­раз­ной была, есть и будет впредь, уве­ря­ет Гри­го­рян, толь­ко Эль­за. Чуть рань­ше о ней поста­ви­ли целый теле­спек­такль для совет­ско­го ЦТ.

Фото из архи­ва груп­пы, 2011 год

Отку­да столь­ко пре­тен­зий к коро­ле­ве? В ком­па­нии Эль­зы, как пре­крас­но слыш­но в при­пе­ве, лидер «Кре­ма­то­рия» никак не может выбро­сить из голо­вы ощу­ще­ние, что «зав­тра сдох­нет». И без фото­ро­бо­та ясно, что это страш­ная ста­ру­ха Смерть с косой. Она при­шла за музы­кан­том и толь­ко и ждёт, когда он хлоп­нет послед­нюю рюм­ку на посо­шок — имен­но что перед ухо­дом, теперь уже навсегда.


Кондратий

Вер­ный друг алко­нав­тов, глав­ный спут­ник запой­ных мара­фо­нов и авто­порт­рет нон­кон­фор­ми­стов под гра­ду­сом. При­хо­дит не сра­зу, не ко всем, но для тех, кому всё же выпа­ло попасть в объ­я­тия Кон­дра­тия, судь­ба при­пас­ла пода­рок — радость жиз­ни от про­сто­го осо­зна­ния, что уце­лел после смер­тель­но­го уров­ня интоксикации.

Тот Кон­дра­тий, что захо­дил к Гри­го­ря­ну и его собу­тыль­ни­кам, был «в чёр­ном каф­тане, розо­вых джин­сах с белым кай­фом в кар­мане». Музы­кант не раз под­чёр­ки­вал, что речь шла не о белом порош­ке и вооб­ще не о нар­ко­ти­ках — про­сто вод­ка, про­сто белая горячка.

Кон­дра­тий может невзна­чай вер­нуть­ся и про­дол­жить засто­лье в оди­но­че­стве, пре­не­бре­гая сани­тар­ны­ми нор­ма­ми. Как пра­ви­ло, ревер­сив­ный откат сов­па­да­ет с похме­льем, осо­бен­но после пива с утра, но в разум­ных пре­де­лах это весь­ма спа­си­тель­ный ритуал.


Сексуальная кошка

Она же впо­след­ствии руко­блуд­ни­ца Лида, жен­щи­на-пила и Люба­ша. Иску­си­тель­ни­ца с мно­же­ством физ­лиц и остав­ших­ся без шта­нов муж­чин. Вет­ре­ная ним­фо­ман­ка, пере­хо­дя­щая из рук в руки, как гита­ра на квар­тир­ни­ках ран­не­го «Кре­ма­то­рия», где нашли себя почти все про­то­ти­пы геро­ев Григоряна.

«Бла­жен­ная фея добра», надо пола­гать, не уме­ет отка­зы­вать и еже­днев­но под­став­ля­ет мор­доч­ку «вет­ру ново­го сча­стья, вет­ру новой люб­ви». Неслу­чай­но «гени­аль­ный» в песне зву­чит как «гени­таль­ный», а «посе­лил­ся» — как «под­сте­лил­ся». Слыш­но, что пес­ня чуть более чем пол­но­стью вдох­нов­ле­на вуай­е­рист­ской «Малень­кой Верой», но так ведь и та не более чем талант­ли­вая уче­ни­ца Малень­кой девоч­ки масте­ра дья­воль­ско­го пика­па муз Григоряна.


Маленькая девочка

Тони­ро­ван­ная Лоли­та, шан­та­жи­ру­ю­щая уха­жё­ров и спон­со­ров немед­лен­ным суи­ци­дом, если что-то пой­дёт не так. «Окро­вав­лен­ные ван­ны», «слад­кий сон», «пли­ты гроб­ни­цы» — чере­де намё­ков нет кон­ца, кро­ме мучи­тель­но­го. Леталь­ный исход здесь настоль­ко ожи­да­ем и неот­вра­тим, что, как часто быва­ет с «Кре­ма­то­ри­ем», автор не дожи­да­ет­ся, когда геро­и­ня покон­чит с собой, и начи­на­ет отпе­вать её зара­нее, ещё живую.

Малень­кая девоч­ка «со взгля­дом вол­чи­цы» рыщет в поис­ках новой жерт­вы, но наты­ка­ет­ся толь­ко на кринж и буме­ров, кото­рые видят одну её «шку­ру», пока рядом пасут­ся их без­раз­мер­ные жены-«коровы». В ори­ги­наль­ном тек­сте у Малень­кой девоч­ки нет име­ни, но, оче­вид­но, что это Алён­ка, при­чём с про­нон­сом южных рыца­рей с ово­ще­ба­зы: «Алё­нюш­ка, слад­кий очень». Очень ню.


Архип Архипыч

Кос­ми­че­ский затвор­ник мас­шта­ба Май­о­ра Тома Дэви­да Боуи, решив­ший, как и его англий­ский про­об­раз, остать­ся в кос­мо­се и не воз­вра­щать­ся на Зем­лю. Даром что речь идёт о мик­ро­кос­ме, и Архип Архи­пыч «дав­но уле­тел». Углуб­лён­ное изу­че­ние соб­ствен­ных чёр­ных дыр и при­ро­ды внут­рен­не­го метео­риз­ма выну­ди­ло его поки­нуть жил­пло­щадь, заня­тую родственниками:

«Неким днём он оста­вил семью и дом».

Гри­го­рян заста­ёт его на излё­те послед­них дней, зная, что тот «жизнь свою про­вёл впотьмах». Что это зна­чит? «Очень мно­го пил, скан­да­лил и шалил». Нрав Архи­пы­ча фронт­мен «Кре­ма­то­рия» опи­сы­ва­ет как суро­вый, счи­тай, нор­ди­че­ский. Едва ли ему цели­ком близ­ко это амплуа и жиз­нен­ная стра­те­гия, но, как бы то ни было, Гри­го­рян сожа­ле­ет, что не стал «кос­мо­нав­том», хотя, без­услов­но, стал звез­дой. Кста­ти, дли­на гитар­но­го соло в песне срав­ни­ма раз­ве что с Млеч­ным путём.

 

Московский метрополитен продал буквы «М»

Мос­ков­ский мет­ро­по­ли­тен про­вёл пред­но­во­год­ний аук­ци­он исто­ри­че­ских букв «М», кото­рые исполь­зо­ва­лись для ука­за­те­лей стан­ций сто­лич­но­го мет­ро. Было про­да­но 15 ука­за­те­лей в каче­стве отдель­ных лотов. Их общая сум­ма соста­ви­ла 250 тысяч руб­лей. Самы­ми доро­ги­ми ста­ли ука­за­те­ли «М» со стан­ций «Арбат­ская» и «Пуш­кин­ская» — они нашли поку­па­те­лей за сум­му по 19 тысяч рублей.

Спи­сан­ные ука­за­те­ли исполь­зо­ва­лись в мет­ро с 1985 года. Они изно­си­лись, а кро­ме это­го, уже не соот­вет­ству­ют новым стан­дар­там нави­га­ции, уста­нов­лен­ным в сто­лич­ной подземке.

Прак­ти­ка про­да­жи спи­сан­ных эле­мен­тов оформ­ле­ния мет­ро­по­ли­те­на — не новая. В 2018 году Мос­ков­ский мет­ро­по­ли­тен про­дал 350 ста­рых ука­за­те­лей на сум­му более 2,1 млн рублей.

«Такие Бермуды»: 20 малоизвестных песен «Мумий Тролля»

В этом году груп­па «Мумий тролль» отме­ти­ла 20 лет с выхо­да аль­бо­ма «Точ­но ртуть алоэ». В рам­ках празд­но­ва­ния юби­лея про­шёл VR-кон­церт, был выпу­щен целый три­бьют-аль­бом с каве­ра­ми совре­мен­ных арти­стов на хиты Ильи Лагу­тен­ко. И это не счи­тая выхо­да двух новых альбомов. 

По это­му слу­чаю колум­нист VATNIKSTAN Пётр Поле­щук пошёл от обрат­но­го и сде­лал под­бор­ку самых мало­из­вест­ных песен груп­пы «Мумий тролль».


Завет­ный 2000‑й — это год, кото­рый обес­смер­тил Вла­ди­во­сток для цело­го поко­ле­ния, и год, когда груп­па выхо­дит на пик сла­вы после запи­си аль­бо­ма «Точ­но ртуть алоэ». Спу­стя 20 лет моло­дые арти­сты запи­сы­ва­ют три­бьют-аль­бом «Мумий трол­лю». Каза­лось бы, дав­но пора. Но в том и дело, что три­бьют для «Алоэ» — это уже вто­рой аль­бом каве­ров, а пер­вый вышел целых 10 лет назад. В той запи­си поучаст­во­ва­ли ещё совсем моло­дые Арсе­ний Моро­зов (PBO, Sonic Death) и Женя Гор­бу­нов (NRKTK, ГШ), кото­рые теперь и сами уже заслу­жи­ва­ют сво­их трибьютов.

Эта ситу­а­ция, кажет­ся, гово­рит о тен­ден­ци­ях — сего­дня всё чаще воз­ни­ка­ет мне­ние, что «Лагу­тен­ко пора на пен­сию», а его новые аль­бо­мы запо­ми­на­ют­ся мень­ше, чем съём­ки Лагу­тен­ко в рекла­ме. Может быть. Но если удел «Мумий трол­ля» и его фана­тов сего­дня — огля­ды­вать­ся в про­шлое, то поче­му бы не взять более инте­рес­ный курс и, вме­сто обзо­ра «Мор­ской» или «Икры» в двух­ты­сяч­ный раз, вспом­нить или открыть самые мало­из­вест­ные пес­ни груп­пы — там и экс­пе­ри­мен­ты с шумо­вой музы­кой, и роман­сы, и даже рари­тет­ные опы­ты в хип-хопе. В общем, какие бер­му­ды, такие и треугольники.


«Странники»

Воз­мож­но, слег­ка стран­но откры­вать спи­сок этой пес­ней — её автор не Лагу­тен­ко, а его друг дет­ства и про­дю­сер Лео­нид Бур­ла­ков. Ему «Мумий тролль» обя­зан успе­хом, в том чис­ле и на попри­ще сочи­ни­тель­ства — пер­вый локаль­ный хит груп­пы «Новая луна апре­ля» — тоже дети­ще Бурлакова.

К сожа­ле­нию, «Стран­ни­ки» — послед­нее дока­за­тель­ство того, какой силой обла­дал этот твор­че­ский и биз­нес-тан­дем. Пес­ня долж­на была пред­ва­рять аль­бом «Меа­му­ры», но так в него и не попала.

Фото Вла­ди­ми­ра Широ­ко­ва, 2002 год

Поми­мо брит-попа, новой вол­ной саун­да «Мумий тролль» обя­зан и глэм-року, и «Стран­ни­ки» — хоро­ший тому при­мер. Не отя­го­щён­ная арт-начин­кой, музы­ка глэм-рок групп 70‑х, таких как T.Rex, Slade, Sweet, Mud, а не Боуи или Roxy, опи­сы­ва­лась мно­ги­ми жур­на­ли­ста­ми как foot-stomping, то есть «бой­кая», а если бук­валь­но — «при­топ­но-при­хлоп­ная», что отсы­ла­ло к рит­ми­ке групп.

Ком­по­зи­ция отно­сит­ся к тому же раз­ря­ду — как в бук­валь­ном, так и в пере­нос­ном смыс­ле. Более ори­ен­ти­ро­ван­ная на топот и скан­ди­ро­ва­ние, чем весь аль­бом «Меа­му­ры», а так­же напи­сан­ная в пре­дель­но глэмов­ском семан­ти­че­ском поле. Тут вам и кос­мос, и «те, кто смот­рит на звёз­ды с дру­гой сто­ро­ны». Как ска­зал Павел Лобычев:

«…пес­ня, кото­рую запро­сто мог бы ска­ве­рить и сам Марк Болан, не раз­бей­ся он в автокатастрофе».


«Три Раза»

Задол­го до того, как Лагу­тен­ко зафи­то­вал со Скрип­то­ни­том и Ти-фестом, и даже до того, как Скрип­то­нит вооб­ще стал сам помыш­лять о рэп-карье­ре, на сче­ту «Мумий Трол­ля» уже была кол­ла­бо­ра­ция с хип-хоп испол­ни­те­ля­ми. Ком­по­зи­ция «Три раза» лат­вий­ской рэп-груп­пы Fact была запи­са­на ещё в 1998 году (на англий­ском язы­ке), но год спу­стя вышла в обнов­лён­ной рус­ской вер­сии и с вока­лом Лагу­тен­ко в припеве.

В отли­чие от ново­го EP с уча­сти­ем Скрип­то­ни­та и Т‑феста, в пер­вом подоб­ном опы­те «Мумий Тролль» сам был гостем на тре­ке. Во вся­ком слу­чае, его уча­стие на фите доволь­но скром­ное, зато не ска­зать, что баналь­ное: мяу­ка­ю­щий голос Лагу­тен­ко ложит­ся на бит с такой лёг­ко­стью, что оста­ёт­ся гадать, поче­му с тех пор Илья боль­ше не пытал­ся исполь­зо­вать подоб­ный приём.

Одна­ко по-насто­я­ще­му резо­нанс­ным стал более позд­ний дуэт лиде­ра МТ и соли­ста трэш-шапи­то «Кач» Сер­гея Смир­но­ва. В 2007 году во вре­мя цере­мо­нии вру­че­ния пре­мии FUZZ они испол­ни­ли пес­ню «Подвиг» с рефре­ном «Витя Дро­быш, соси, *****». Речь шла о про­дю­се­ре шесто­го сезо­на «Фаб­ри­ки звёзд» и извест­ном ком­по­зи­то­ре, сто­яв­шем за успе­хом таких арти­стов, как Стас Пье­ха и Ната­лья Подоль­ская. Дро­быш подал на Смир­но­ва в суд и отсу­дил 50 тысяч рублей.


«Смейся громче всех»

Если заду­мать­ся, то одно вре­мя Лагу­тен­ко явно метил в кру­не­ры. Тем инте­рес­нее, что необ­хо­ди­мым темб­ром голо­са и, пожа­луй, внеш­ним обра­зом он для это­го не обла­дал. Но имен­но такой попыт­кой выгля­дит его «Необык­но­вен­ный кон­церт», где Лагу­тен­ко испол­нил свою вер­сию пес­ни Жака Бре­ля. Одна­ко самой яркой такой про­бой пера было неод­но­крат­ное испол­не­ние роман­са «Смей­ся, смей­ся гром­че всех» совет­ско­го эст­рад­но­го пев­ца Вади­ма Кози­на и поэта Яко­ва Ядова.

Её Лагу­тен­ко испол­нял неод­но­крат­но. И на «Тоталь­ном шоу» MTV в 2002 году, и даже в «Что? Где? Когда?». Тамош­нее выступ­ле­ние, кажет­ся, и ста­ло самым извест­ным испол­не­ни­ем этой пес­ни. Но наи­бо­лее эффект­ное испол­не­ние клас­си­ки состо­я­лось на фести­ва­ле «Мак­сид­ром-2002». На сцене — Юрий Цалер за роя­лем и Лагу­тен­ко под софи­та­ми с буке­том, экий Мор­рис­си. Под конец выступ­ле­ния — дра­ма­тич­ное паде­ние пря­мо на рояль. Пожа­луй, одно из наи­бо­лее кэм­по­вых выступ­ле­ний Лагу­тен­ко перед таким коли­че­ством людей.


If Your Affectionate Smile Has Gone — Марк Алмонд и Илья Лагутенко

В 2003 году ико­на син­ти-попа Марк Алмонд из груп­пы Soft Cell решил­ся на амби­ци­оз­ный про­ект — запи­сать 12‑й соль­ный аль­бом в Рос­сии. Место выбра­но совсем неслу­чай­но: Алмонд отпра­вил­ся в Санкт-Петер­бург, что­бы запи­сать пла­стин­ку интер­пре­та­ций тра­ди­ци­он­ных рус­ских роман­сов. На рели­зе, полу­чив­шим назва­ние Heart on Snow, Алмонд испол­нял тра­ди­ци­он­ные рус­ские пес­ни, в том чис­ле номе­ра из роман­ти­че­ско­го кано­на, а ещё сотруд­ни­чал с таки­ми испол­ни­те­ля­ми, как Алла Бая­но­ва и Люд­ми­ла Зыкина.

Но, разу­ме­ет­ся, не обо­шлось без уча­стия зако­но­да­те­лей сти­ля в попу­ляр­ной музы­ке, поэто­му, поми­мо Зыки­ной и Бая­но­вой, на «Серд­це на сне­гу» мож­но было услы­шать и Гре­бен­щи­ко­ва, и «Мумий Трол­ля». Лагу­тен­ко спел с Алмон­дом романс «Если милой улыб­ки не ста­ло», впер­вые испол­нен­ный Вади­мом Кози­ным на сти­хи поэта Васи­лия Лебедева-Кумача.


California Dreaming

Извест­ней­шая пес­ня груп­пы Mamas and Papas, кото­рая ста­ла чуть ли не нари­ца­тель­ной к хип­пов­ским 60‑м. Конеч­но, это не пес­ня Ильи Лагу­тен­ко, как и не пес­ня «Мумий трол­ля». Одна­ко есть рас­хо­жее пред­став­ле­ние о том, что кавер-вер­сия — это уже дру­гая ком­по­зи­ция, что вполне логич­но: в кон­це кон­цов, сыг­ран­ная и спе­тая в раз­ных кон­текстах, одна и та же музы­ка зву­чит по-ново­му, напол­ня­ет­ся дру­ги­ми смыс­ла­ми. В этом отно­ше­нии «Кали­фор­нию» Лагу­тен­ко было бы спра­вед­ли­вей назвать вари­а­ци­ей, а не пря­мым каве­ром. Так и сам факт пере­пе­ва­ния клас­си­ки рус­ским музы­кан­том как бы добав­ля­ет ещё боль­ше леги­тим­но­сти строч­кам про про­гул­ки в зим­ний день.

Что ещё инте­рес­но — пес­ня вошла в пер­вый офи­ци­аль­ный зару­беж­ный релиз груп­пы, аль­бом Comrade Ambassador. Выход пла­стин­ки был при­уро­чен к мас­штаб­но­му туру по горо­дам Север­ной Аме­ри­ки. Учи­ты­вая кит­че­вую облож­ку с изоб­ра­же­ни­ем Супер­ме­на с голо­вой тиг­ра в будё­нов­ке, нетруд­но пред­по­ло­жить, что Лагу­тен­ко хотел сыг­рать на кли­ше о рус­ских музы­кан­тах в шта­тах, как, напри­мер, дела­ет сей­час Little Big. Рус­ско­языч­ная вер­сия «Кали­фор­нии» сюда же, ведь оче­вид­но, что «сугро­бы до небес» одна из самых корен­ных ассо­ци­а­ций с Рос­си­ей за рубе­жом. Но юмор весь в том, что пес­ни на аль­бо­ме испол­не­ны на рус­ском, поэто­му пол­но­стью понять замы­сел Лагу­тен­ко у слу­ша­те­лей Аме­ри­ки всё рав­но бы не получилось.

Солт-Лейк-Сити, США. 2009 год

Кста­ти, это не един­ствен­ный кавер «МТ» на клас­си­ку хип­пи. Есть так­же вер­сия на Somebody to Love легенд Jefferson Airplane. Впер­вые пес­ня про­зву­ча­ла на исто­ри­че­ской родине — во вре­мя пер­вых гастро­лей «Мумий Трол­ля» по США. Тогда на кон­цер­тах в Фила­дель­фии и Нью-Йор­ке Лагу­тен­ко, при­гла­сив на сце­ну «сорат­ни­ков» по туру, груп­пу Run Run Run, оша­ра­шил зри­те­лей драй­во­вой вер­си­ей хита, в своё вре­мя штур­мо­вав­ше­го выс­шие строч­ки Billboard. Тогда Илья гово­рил о выбо­ре пес­ни так:

«Мне пока­за­лось, что в аме­ри­кан­ском туре мы долж­ны выра­зить опре­де­лён­ные сло­ва бла­го­дар­но­сти сокро­ви­щам мест­ной рок-куль­ту­ры. Я дол­го думал, какая ком­по­зи­ция мог­ла бы стать „пес­ней момен­та“. И, в общем-то, момент сам и под­ска­зал реше­ние. Ведь пес­ня не толь­ко зна­ко­вая для все­го миро­во­го рок-н-рол­ла, но и спра­ши­ва­ет слу­ша­те­ля напря­мую: Don’t you want somebody to Love, don’t you need somebody to Love?».

И дей­стви­тель­но, на этот раз язы­ки мак­си­маль­но уни­вер­саль­ные — не толь­ко англий­ский, но и визу­аль­ный. Кри­ми­наль­но-гедо­ни­сти­че­ский видео­ряд добав­ля­ет боль­ше иро­нии к песне, за что «Мумий тролль» и любим.


«Мир человечков»

В июле 2010 года «Мумий тролль» отпра­вил­ся в Воен­но-Мор­ской тур и дал кон­цер­ты в горо­дах-штаб-квар­ти­рах ВМФ Рос­сии: Сева­сто­по­ле, Крон­штад­те и Вла­ди­во­сто­ке. Кон­цер­ты про­хо­ди­ли пря­мо на воен­ных кораб­лях. По ито­гам тура груп­па выпу­сти­ла DVD «Рок по-флот­ски», в кото­рый вошли два самых уни­каль­ных выступ­ле­ния — на боль­шом про­ти­во­ло­доч­ном кораб­ле «Керчь» в Сева­сто­по­ле и на Вод­ной Стан­ции КТОФ во Вла­ди­во­сто­ке. Поми­мо кон­церт­но­го видео на DVD попа­ли два бонус-тре­ка: пес­ня «Мир чело­веч­ков» (Рай­н­хайт­сге­б­от), кото­рая обре­ла сло­ва уже после выхо­да аль­бо­ма «Ред­кие зем­ли», где была выпу­ще­на под назва­ни­ем «Вой­на чело­веч­ков», и новый клип «Вла­ди­во­сток 3000».

Изна­чаль­но «Вой­на» писа­лась для уже поза­бы­то­го мульт­филь­ма «Незнай­ка и Бар­ра­басс», вышед­ше­го на экра­ны с харак­тер­ным сло­га­ном: «Тако­го Незнай­ку вы ещё не виде­ли!». Как гово­рил Илья Лагутенко:

«Неко­то­рое вре­мя назад мы дела­ли зву­ко­вое сопро­вож­де­ние для мульт­филь­ма „Незнай­ка и Бар­ра­басс“. Полу­чи­лась такая экс­пе­ри­мен­таль­ная музы­ка, кото­рая „Мумий трол­лю“, навер­ное, не мог­ла бы и при­снить­ся. Этот мульт­фильм боль­ше для детей два­дцать вто­ро­го века, чем два­дцать пер­во­го. Он фан­та­сти­че­ский, с необыч­ной цве­то­вой гам­мой, да ещё с необыч­ной музы­кой. Он, ско­рее, для детей, кото­рые родят­ся через 20 лет после заво­е­ва­ния Мар­са. Навер­ное, им кон­цеп­ция это­го мульт­филь­ма будет ближе».

«Мир чело­веч­ков» отры­ва­ет пес­ню от при­вяз­ки к мульт­филь­му. Теперь на одну из самых сёр­фо­вых основ в твор­че­стве груп­пы, Лагу­тен­ко поёт:

«…хочет­ся очень, чтоб всё красиво.…
Каж­до­му Димо­ну — щастья полвагона,
каж­до­му Жеке — все­го, дофи­га, навеки».

Это хоро­шая ком­би­на­ция, всё-таки сёрф плот­но ассо­ци­и­ру­ет­ся с раз­ви­ти­ем аме­ри­кан­ско­го обще­ства бла­го­ден­ствия 50‑х, где о гедо­ни­сти­че­ских нуж­дах Жеки и Димо­на дума­ли на госу­дар­ствен­ном уровне. Клип на пес­ню — поезд­ка по Вла­ди­во­сто­ку, кад­ры кото­рой так­же ста­ли частью видео на «Вл-3000».


«Иди, я буду»

Идея выпу­стить мак­си-син­гл воз­ник­ла у груп­пы «Мумий тролль» с появ­ле­ни­ем пес­ни «Иди, я буду». Исто­рия её созда­ния свя­за­на с филь­мом «Ноч­ной дозор». Кни­гу Сер­гея Лукья­нен­ко Илья Лагу­тен­ко с удо­воль­стви­ем про­чи­тал задол­го до съё­мок, поэто­му, когда режис­сёр Тимур Бек­мам­бе­тов про­де­мон­стри­ро­вал ему рабо­чий мате­ри­ал «Ноч­но­го дозо­ра» и сде­лал пред­ло­же­ние напи­сать пес­ню к филь­му, согласился.

Ком­по­зи­ция, по замыс­лу режис­сё­ра, долж­на была отра­жать «Зов», на кото­рый про­тив сво­ей воли идут жерт­вы вам­пи­ров. Во вре­мя сотруд­ни­че­ства Бек­мам­бе­тов пред­ло­жил Лагу­тен­ко роль вам­пи­ра Андрея, нару­шив­ше­го пра­ви­ла охоты.

Фото из архи­ва груп­пы, кон­церт в Сара­то­ве, 2004 год

Рабо­та над «Иди, я буду» дли­лась год. Одно­вре­мен­но «Мумий тролль» испол­нял «Иди, я буду» на кон­цер­тах, вызы­вая неиз­мен­ные ова­ции. «Иди, я буду» выдер­жа­на в тра­ди­ци­ях готи­че­ско­го роман­тиз­ма и напол­не­на дра­ма­ти­че­ски­ми пере­жи­ва­ни­я­ми моло­до­го влюб­лён­но­го оби­та­те­ля поту­сто­рон­не­го мира, кото­рый вынуж­ден про­ти­во­сто­ять все­му миру, защи­щая свою любовь, и с мрач­ной одер­жи­мо­стью сра­жать­ся за неё до конца.

Кро­ме двух вер­сий, ори­ги­наль­ной и аль­тер­на­тив­ной, «Иди, я буду» в мак­си-син­гл вклю­че­ны три пес­ни груп­пы «Мумий Тролль»: «Лучи», «Нет Нет Нет» и «Неуже­ли?». Пес­ню «Лучи» груп­па пред­ла­га­ла в каче­стве одно­го из вари­ан­тов для «Ноч­но­го дозора».


«Нет, нет, нет»

Пес­ня запи­са­на в Япо­нии, когда Илья Лагу­тен­ко сотруд­ни­чал с извест­ным япон­ским музы­кан­том и про­дю­се­ром Биг Джим­ми — тот хотел выпу­стить спе­ци­аль­ный япон­ский аль­бом «Мумий трол­ля». Но Джим­ми попал в слож­ную авто­мо­биль­ную ава­рию, поэто­му мате­ри­ал так и не уви­дел свет. Эта ком­по­зи­ция была наи­бо­лее закон­чен­ной из всех к тому вре­ме­ни. При­ме­ча­тель­но, что в песне на повто­ре зву­чит семпл, очень похо­жий на основ­ную музы­каль­ную фра­зу Strawberry Fields Forever ливер­пуль­ской четвёрки.


«Неужели»

Нечто меж­ду софи­сти-попом и фран­цуз­ски­ми сан­ти­мен­та­ми услов­ных St. Etienne — ещё один пре­дель­но «меа­мур­ный» по духу и не услы­шан­ный шля­гер от Лагу­тен­ко. Одна из самых сте­риль­ных, но не лишён­ная шар­ма песен. Если хоти­те понять, как зву­ча­ли «сытые нуле­вые», то это луч­ший пример.

Фото Вла­ди­ми­ра Широ­ко­ва, 2002 год

«Лучи»

Что в 90‑х, что в нуле­вых, Лагу­тен­ко обла­дал талан­том писать момен­таль­но запо­ми­на­ю­щи­е­ся хиты. Тем не менее весь мак­си-син­гл как буд­то засто­по­рил музы­кан­та. Из всех песен на рели­зе не было ни одной запо­ми­на­ю­щий­ся. Но апо­ге­ем «не инте­рес­ной» ком­по­зи­ции были имен­но «Лучи». Это тот ред­кий момент, когда пау­зы не выдер­жи­ва­ют интри­гу, а нака­ля­ют жела­ние добрать­ся побыст­рее до конца.


«Саундтрек» — трибьют Рикошета «Выход Дракона»

В июне 2009 года состо­ял­ся релиз три­бьюта Алек­сандра «Рико­ше­та» Аксё­но­ва «Выход Дра­ко­на». Идея выпус­ка пла­стин­ки при­над­ле­жа­ла Кон­стан­ти­ну Кин­че­ву. Кро­ме пес­ни «Саунд­трек», все ком­по­зи­ции на аль­бо­ме запи­са­ли музы­кан­ты «Али­сы» — «Саунд­трек» запи­сан от нача­ла и до кон­ца груп­пой «Мумий Тролль».

Илья Лагу­тен­ко рассказывал:

«„Объ­ект Насме­шек“ — это была одна из пер­вых групп, кото­рая при­е­ха­ла во Вла­ди­во­сток. Мы слы­ша­ли о суще­ство­ва­нии Ленин­град­ских групп, что у них есть какая-то рок-жизнь, но у нас в горо­де их нико­гда не было. А „Объ­ект Насме­шек“ и Рико­шет были пер­вы­ми, кто дое­хал тогда и высту­пал. Я был на этом кон­цер­те, и могу сей­час ска­зать, что этот кон­церт имел опре­де­лён­ное исто­ри­че­ское зна­че­ние в моей жиз­ни: я понял, что это не фик­ция и не при­ду­ман­ные исто­рии, что это реаль­ные люди, вот это рок на сцене, и он может быть таким, каким я его пред­став­лял в голо­ве. В какой-то мере это был при­мер того, что этим тоже мож­но в жиз­ни заниматься!».

Впро­чем, этим три­бьют­ный опыт Лагу­тен­ко не огра­ни­чи­вал­ся: мож­но вспом­нить и две пере­пе­тые пес­ни Цоя, и каве­ры на «Нау­ти­лус пом­пи­ли­ус» с «Аква­ри­умом» и «Маши­ной времени».


«Космический Рейс» — Илья Лагутенко и Aeronautica

«Кос­ми­че­ский рейс» (2012) — сов­мест­ный про­ект Ильи Лагу­тен­ко и груп­пы Aeronautica. Музы­каль­ная про­грам­ма напи­са­на в каче­стве совре­мен­но­го музы­каль­но­го сопро­вож­де­ния к пер­во­му совет­ско­му науч­но-фан­та­сти­че­ско­му филь­му «Кос­ми­че­ский рейс». Его идея заклю­ча­ет­ся в объ­еди­не­нии кине­ма­то­гра­фи­че­ских и музы­каль­ных идей о кос­ми­че­ских путе­ше­стви­ях, создан­ных с раз­ни­цей в 70 лет, но пред­став­ля­ю­щих собой еди­ное целое. Совет­ский науч­но-фан­та­сти­че­ский немой фильм о поко­ре­нии кос­мо­са «Кос­ми­че­ский рейс» создан кино­сту­ди­ей «Мос­фильм» в 1935 году. В филь­ме путе­ше­ствен­ни­ки при­бы­ва­ют на обрат­ную сто­ро­ну Луны и, побро­див там, бла­го­по­луч­но воз­вра­ща­ют­ся на Зем­лю. Сце­на­рий писа­ли при непо­сред­ствен­ном уча­стии и кон­суль­ти­ро­ва­нии Кон­стан­ти­на Циол­ков­ско­го. Бла­го­да­ря его уча­стию науч­ная сто­ро­на лен­ты без­упреч­на — он впе­чат­ля­ет и сегодня.

Рабо­та над музы­каль­ной частью про­дол­жа­лась боль­ше двух лет. «Аэро­нав­ты» нача­ли сотруд­ни­че­ство с Ильёй Лагу­тен­ко в декаб­ре 2009 года: сна­ча­ла с ново­го про­чте­ния пес­ни «С Новым годом, крош­ка!» и каве­ром на «Пол­ный штиль», вошед­шим в аль­бом-три­бьют «Маши­ны вре­ме­ни». Вполне симп­то­ма­тич­но — Лагу­тен­ко все­гда тол­ка­ло от звёзд к морю, и наобо­рот, но все­гда — толь­ко с такой амплитудой.

Фото из архи­ва груп­пы, 2015 год

«Кольцо Скорпиона»

Фильм «Пара­граф 78» — ано­ма­лия. Если бы не он, мы бы не мог­ли пред­ста­вить, как Иен Бра­ун про­гу­ли­ва­ет­ся по сто­ли­це и захо­дит в пер­вый попав­ший­ся киоск, а Бретт Андер­сон из Suede запи­сы­ва­ет сов­мест­ную пес­ню с Лагутенко.

Вот что гово­рил про это сам Илья:

«О Бретт Андер­сон! Бра­тан! Исто­рия с этим „Пара­гра­фом 78“, конеч­но, луч­ший анек­дот в мире.<…> бла­го­да­ря „Пара­гра­фу“ появи­лась воз­мож­ность сде­лать сов­мест­ную пес­ню с Брет­том Андер­со­ном. Когда мы запи­сы­ва­ли аль­бом „Мор­ская“, как раз груп­па Suede гре­ме­ла, если б мне ска­за­ли, что через 10 лет я буду писать пес­ню с Брет­том Андер­со­ном, я бы отнёс­ся к это­му с недо­уме­ни­ем. И вот мне позво­ни­ли и ска­за­ли: есть новая пес­ня Брет­та Андер­со­на, давай ты напи­шешь рус­ский текст. Мы встре­ти­лись толь­ко на съём­ках видео, и когда все закон­чи­лось, я его под­во­зил домой. Я так, из веж­ли­во­сти, спро­сил: „Вам Моск­ву-то пока­за­ли?“ — „Ну да, пока­за­ли, вот толь­ко нам гово­ри­ли, что все рус­ские пьют вод­ку, — это­го мы не уви­де­ли, ну может быть, в сле­ду­ю­щий раз“. Я гово­рю: „Подо­жди­те! Давай­те-ка по одной“. И мы зашли в „Бар 30/7“, там нико­го не было наро­ду, кро­ме нас. По одной, как обыч­но, не получилось».

Соб­ствен­но, и пес­ня с кли­пом полу­чи­лись такие же «рус­ские», что в дан­ном слу­чае совсем не ком­пли­мент. Если нет жела­ния смот­реть, то про­сто пред­ставь­те, что ико­ну брит-попа при­гла­си­ли снять­ся в «Ули­це раз­би­тых фонарей».

Как доба­вил Лагутенко:

«…его груп­па тогда почти рас­па­лась, не гастро­ли­ро­ва­ла, он пере­жи­вал — а тут новая рабо­та, новые впе­чат­ле­ния. Он раз­от­кро­вен­ни­чал­ся, мы пре­крас­но про­ве­ли вечер. Закон­чи­лось всё немно­го стран­но: я пере­вёл поло­ви­ну пес­ни на рус­ский, а поло­ви­ну Бретт спел в сво­ей сту­дии без наше­го при­сут­ствия. Мне запом­ни­лась его фра­за: „Если бы не я, карье­ра Дэви­да Боуи дав­но бы закончилась“».

Увы, ана­ло­гич­ной ситу­а­ции меж­ду Лагу­тен­ко и уже самим Брет­том не про­изо­шло — клип едва ли стал луч­шим вос­по­ми­на­ни­ем бри­тан­ца о Рос­сии. Впро­чем, это спра­вед­ли­во и в обрат­ную сто­ро­ну, ведь, как ска­зал Бретт Андер­сон жур­на­лу FUZZ в 2007‑м:

«Я видел их [„Мумий Тролль“] живьём, они молод­цы. И я знаю, что они доволь­но попу­ляр­ны в Рос­сии. Но рус­ская музы­ка всё рав­но не может внед­рить­ся в англий­скую куль­ту­ру. Та же исто­рия с рус­ским кине­ма­то­гра­фом и даже клас­си­че­ской музы­кой, хотя лич­но они мне нра­вят­ся. Но совре­мен­ный рус­ский рок не нужен Англии, у нас слиш­ком мно­го чего-то подоб­но­го, рынок и так перенасыщен».

Что ж, к сожа­ле­нию, все после­ду­ю­щие попыт­ки груп­пы «Мумий Тролль» заво­е­вать Запад и Евро­пу дока­зы­ва­ют право­ту Андерсона.


«Небесный человек»

В 1985 году груп­па «Мумий тролль», кото­рой тогда было от силы два года, выпу­сти­ла пер­вый маг­ни­то­аль­бом «Новая луна апре­ля». Если заглав­ная пес­ня, а так­же буду­щий хит «Ино­пла­нет­ный гость», не забы­ты с тех пор, на аль­бо­ме были пес­ни, кото­рые потом так нику­да и не пере­ко­че­ва­ли. Самой яркой из кото­рых, на мой взгляд, оста­ёт­ся имен­но «Небес­ный чело­век» — насто­я­щий совет­ский Duran Duran, одно­вре­мен­но насле­ду­ю­щий тен­ден­ци­ям новой роман­ти­ки Цен­траль­ной Рос­сии и вос­при­няв­ший ори­ги­нал по-сво­е­му: здесь уже мож­но услы­шать, что Лагу­тен­ко в первую оче­редь при­шёл раз­вле­кать, а не поучать. И в этом, конеч­но, наблю­да­лась ощу­ти­мая дистанция.


«Масло»

31 декаб­ря 1999 года, ров­но под Новый год, состо­ял­ся релиз сингла «Мумий трол­ля» «Кар­на­ва­ла. нет». Он вклю­чал пять тре­ков — саму пес­ню «Кар­на­ва­ла. нет», два реми­к­са на неё от TJ Rehmi и Алек­са Вет­ро­ва, реми­кс на «Дель­фи­ны» от «Дис­ко­те­ки ава­рии», а так­же пес­ню «Мас­ло». В ито­ге она была пере­вы­пу­ще­на на аль­бо­ме «Ред­кие земли».

Фото из архи­ва груп­пы, 2003 год

«Мас­ло» — самая неза­слу­жен­но забы­тая пес­ня не само­го луч­ше­го пери­о­да груп­пы, хотя бы пото­му, что для «Мумий трол­ля» менять сти­ли в рам­ках одной ком­по­зи­ции дело доволь­но ред­кое. Но «Мас­ло» имен­но такой при­мер — послушайте.


«Лазурно-бирюзовые»

Воз­мож­но, это самое кви­ро­вое, что делал «Мумий Тролль». Видео с оче­вид­ным эсте­ти­че­ским при­ве­том груп­пе The Knife разыг­ры­ва­ет сюжет схо­жий с их кли­пом Pass This On — в обо­их слу­ча­ях некое про­вин­ци­аль­ное место, кото­рое нахо­дит­ся, как ска­зал бы Нил Гей­ман, «нико­где». С одной сто­ро­ны — транс-пер­со­на у мик­ро­фо­на, с дру­гой — при­ме­ты совер­шен­но дру­го­го мира, не то про­сто хлад­но­кров­но­го, не то враж­деб­но­го. Харак­тер­но, что при выхо­де кли­па мно­гие фана­ты посчи­та­ли, что Илья сам и снял­ся в обра­зе тра­ве­сти-певи­цы. Тем не менее зако­ны жан­ра никто не отме­нял. Как отме­ча­ет всё тот же Лобычев:

«Увы, в мире Ильи Лагу­тен­ко певи­ца уми­ра­ет уже „на завтра“».


«Это не сон» — проект КЕТА

Если под мар­кой «Мумий Трол­ля» после «Лазур­но-бирю­зо­вых» не выхо­ди­ло чего-то настоль­ко же пер­вер­сив­но­го, то дру­гой про­ект, свя­зан­ный с Лагу­тен­ко, — КЕТА — отме­тил­ся не менее стран­ным кли­пом. Здесь пред­став­лен их све­жий видео­ро­лик, после недав­не­го воз­вра­ще­ния. Хоро­ший спо­соб открыть для себя эту груп­пу — ролик, сня­тый буд­то в тонах The XX, с при­лип­чи­вым моти­вом и упру­гим гру­вом, напо­ми­на­ю­щим аль­бом Everything Now груп­пы «Arcade Fire». Уже слег­ка уста­рев­шие, но, риск­ну ска­зать, что даже так зву­чит живее, чем весь послед­ний аль­бом «Мумий тролля».

Фото из архи­ва груп­пы, 2012 год

«Сука» — «Горностай»

Ещё один про­ект Лагу­тен­ко, по ощу­ще­ни­ям слег­ка опе­ре­див­ший вре­мя. Во-пер­вых, «Гор­но­стай» —это дистан­ци­он­ная груп­па, и даже стран­но, что она не вос­крес­ла сей­час, а во-вто­рых, «Гор­но­стай» игра­ли музы­ку в духе услов­ной «Пош­лой Мол­ли» ещё за 10 лет до неё. «Сука» — это пес­ня, кото­рая до сих пор оста­ёт­ся, с одной сто­ро­ны, апо­ге­ем «крин­жа», на кото­рый спо­со­бен Лагу­тен­ко, а с дру­гой — это одна из самых качо­вых песен, к кото­рым он при­кла­ды­вал руку. Впро­чем, надо пони­мать, что «кач» здесь мало чем отли­ча­ет­ся от «Пош­лой Мол­ли». Неслож­но пред­ста­вить, что, воз­об­но­ви Лагу­тен­ко про­ект «Гор­но­стай», за вокаль­ную пар­тию там вполне мог бы отве­чать Кирилл Блед­ный. А что, Скрип­то­ни­та в одном тре­ке с Лагу­тен­ко вы ещё пару меся­цев назад не пред­став­ля­ли, не так ли?


«Мошка»

«Мош­ка» с аль­бо­ма «Пират­ские копии», пожа­луй, самый «нар­ко­ман­ский» релиз от груп­пы. Это тот слу­чай, где сло­ва­ми не опи­шешь. Един­ствен­ное, что хочу доба­вить от себя — хоро­ший при­мер того, что «Мумий тролль» не боит­ся заби­вать на мне­ние пуб­ли­ки и писать мак­си­маль­но неком­мер­че­ские песни.

Фото из архи­ва груп­пы, 2009 год

«Ноябрь»

«Поздрав­ляю вас с нача­лом нояб­ря», — уже даже не мяу­чит, а спо­кой­но кон­ста­ти­ру­ет Лагу­тен­ко после гул­ко­го инт­ро, едва ли напо­ми­на­ю­ще­го хоть что-нибудь из про­шло­го твор­че­ства. Такой замер­шей и замёрз­шей тре­во­ги в музы­ке Лагу­тен­ко преж­де не было. Забро­шен­ные кораб­ли, пол­ное отсут­ствие недав­них сле­дов чело­ве­ка и места, напо­ми­на­ю­щие мор­ские клад­би­ща — пол­ный штиль. Пола­гаю, что толь­ко так и может зву­чать нача­ло не толь­ко нояб­ря, но и каж­до­го меся­ца послед­не­го года.


Послу­шай­те так­же «Рус­ский брит-поп. 10 аль­бо­мов».

В Бурятии восстановили единственное сибирское первопечатное Евангелие

По зака­зу Наци­о­наль­ной биб­лио­те­ки Буря­тии в 2020 году было отре­ста­ври­ро­ва­но уни­каль­ное Еван­ге­лие XVI века. Эта пер­во­пе­чат­ная сла­вян­ская кни­га 1564 года — един­ствен­ное подоб­ное изда­ние на тер­ри­то­рии Сибири.

Как пред­по­ла­га­ют иссле­до­ва­те­ли, это Еван­ге­лие было выпу­ще­но в Москве, в так назы­ва­е­мой Ано­ним­ной типо­гра­фии — там были напе­ча­та­ны семь извест­ных нам книг без дан­ных о вре­ме­ни и месте изда­ния и име­ни печат­ни­ка. Широ­кош­рифт­ное Чет­ве­ро­е­ван­ге­лие — ровес­ник фёдо­ров­ско­го Апо­сто­ла 1564 года.

В 1930‑е годы Еван­ге­лие было уте­ря­но. Веро­ят­нее все­го, во вре­мя анти­ре­ли­ги­оз­ных гоне­ний оно было спря­та­но в соста­ве ста­ро­об­ряд­че­ской биб­лио­те­ки, кото­рую в ито­ге обна­ру­жи­ли во вре­мя архео­гра­фи­че­ской экс­пе­ди­ции сибир­ских иссле­до­ва­те­лей ста­ро­об­ряд­че­ской книж­ной куль­ту­ры. Биб­лио­те­ка нахо­ди­лась в схроне в одной из пещер Тар­ба­га­тай­ско­го рай­о­на Бурятии.

Кни­га была в очень вет­хом состо­я­нии: левый угол изъ­ели мыши, име­лись потё­ки по все­му книж­но­му бло­ку, часть листов и верх­няя крыш­ка пере­плё­та были утра­че­ны. Спе­ци­а­ли­сты из Моск­вы выпол­ни­ли рестав­ра­цию в мае — декаб­ре это­го года. Для предот­вра­ще­ния даль­ней­ше­го раз­ру­ше­ния кни­ги изго­тов­лен мик­ро­кли­ма­ти­че­ский кон­тей­нер для её хранения.

Тайны Конфитюренбурга: история балета «Щелкунчик»

Владимир Васильев и Екатерина Максимова, фотография Юрия Зенковича, 1966 год

В пред­две­рии ново­год­них празд­ни­ков в самом цен­тре Нью-Йор­ка появил­ся реклам­ный бил­борд Spotify с изоб­ра­же­ни­ем Пет­ра Ильи­ча Чай­ков­ско­го. По дан­ным сер­ви­са, ком­по­зи­тор стал самым попу­ляр­ным рос­сий­ским музы­кан­том сре­ди зару­беж­ных поль­зо­ва­те­лей. Для мас­штаб­ной ауди­то­рии в 4,8 мил­ли­о­на слу­ша­те­лей Spotify создал спе­ци­аль­ный плей­лист «This is Tchaikovsky», в кото­ром чаще все­го слу­ша­ют ска­зоч­ные мело­дии «Щел­кун­чи­ка» и «Лебе­ди­но­го озера».

«…Если толь­ко у тебя есть гла­за, ты всю­ду уви­дишь свер­ка­ю­щие цукат­ные рощи, про­зрач­ные мар­ци­па­но­вые зам­ки — сло­вом, вся­кие чуде­са и диковинки».

Таки­ми сло­ва­ми закан­чи­ва­ет­ся сказ­ка Гоф­ма­на, по моти­вам кото­рой в кон­це XIX века был создан балет «Щел­кун­чик», став­ший сим­во­лом Ново­го года и Рож­де­ства по все­му миру. VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет о вол­шеб­стве и тай­нах само­го извест­но­го ново­год­не­го спек­так­ля, исто­рии его созда­ния и раз­но­об­ра­зии постановок.

Иллю­стра­ция к «Щел­кун­чи­ку» Ники Гольц

Сказка ложь, да в ней намёк!

В 1816 году немец­кий писа­тель-роман­тик Эрнст Т. А. Гоф­ман впер­вые опуб­ли­ко­вал сказ­ку «Щел­кун­чик и Мыши­ный король», дей­ствие кото­рой про­ис­хо­дит в рож­де­ствен­ский вечер. Все гости весе­лят­ся, Мари и Фриц полу­ча­ют подар­ки от роди­те­лей и от крёст­но­го вол­шеб­ни­ка Дрос­сель­мей­е­ра, и в какой-то момент доби­ра­ют­ся до невзрач­ной игруш­ки, уме­ю­щей раз­гры­зать оре­хи. Перед сном герои попа­да­ют в насто­я­щую сказ­ку, где ожив­шие кук­лы во гла­ве со Щел­кун­чи­ком сра­жа­ют­ся с вой­ска­ми Мыши­но­го коро­ля. В кон­це любовь Мари и побе­да в бит­ве рас­се­и­ва­ют чары, и Щел­кун­чик пре­вра­ща­ет­ся в пле­мян­ни­ка Дроссельмейера.

Открыт­ка к бале­ту «Щел­кун­чик»

Но по мне­нию иссле­до­ва­те­лей, вме­сте с вол­шеб­ным сюже­том Гоф­ман рас­кры­ва­ет осо­бен­но­сти дет­ской пси­хи­ки, когда насто­я­щие и вымыш­лен­ные собы­тия пере­пле­та­ют­ся меж­ду собой, а фан­та­зия ста­но­вит­ся про­дол­же­ни­ем реальности.

Ком­по­зи­ция выстра­и­ва­ет­ся на сопо­став­ле­нии кар­тин насто­я­ще­го и ска­зоч­но­го миров, когда день соеди­ня­ет­ся с ноч­ны­ми сно­ви­де­ни­я­ми и пре­вра­ще­ни­я­ми. Гоф­ма­нов­ский пси­хо­ло­гизм отра­жа­ет­ся и в отде­ле­нии дет­ско­го созна­ния от взрос­ло­го при­зем­лён­но­го взгля­да на жизнь.

Фото­гра­фия-сепия на блан­ке. С. Белин­ская — Кла­ра, С. Легат — Щел­кун­чик в сцене из бале­та 1892 года

По моти­вам этой сказ­ки Мари­ус Пети­па напи­сал либ­рет­то бале­та «Щел­кун­чик». Толь­ко он не знал немец­ко­го язы­ка, и поэто­му исполь­зо­вал фран­цуз­ский пере­вод. Алек­сандр Дюма-отец в пре­ди­сло­вии к сво­е­му «Нюрн­берг­ско­му Щел­кун­чи­ку» рас­ска­зы­вал, что одна­жды на празд­ни­ке он был окру­жён и взят в плен детьми, кото­рые в обмен на сво­бо­ду тре­бо­ва­ли рас­ска­зать сказ­ку. В тот вечер Дюма и пере­ска­зал гоф­ма­нов­скую историю.

Фран­цуз­ский вари­ант сохра­нил после­до­ва­тель­ность собы­тий и прак­ти­че­ски такое же назва­ние глав. Автор внёс лишь неко­то­рые несу­ще­ствен­ные допол­не­ния, напри­мер, пере­нёс дей­ствие в Нюрн­берг, «сла­вя­щий­ся сво­и­ми игруш­ка­ми, кук­ла­ми и поли­ши­не­ля­ми», и вклю­чил в повест­во­ва­ние гувер­нант­ку Труд­хен. Впро­чем, глав­ны­ми отли­чи­я­ми явля­ют­ся вве­де­ние рас­сказ­чи­ка с шут­ли­вы­ми ком­мен­та­ри­я­ми, созда­ние лёг­кой празд­нич­ной атмо­сфе­ры, а так­же отсут­ствие пси­хо­ло­гиз­ма, остро­ты и мисти­циз­ма оригинала.


Либретто сказки или Французской революции?

Либ­рет­то Пети­па ещё боль­ше при­бли­жа­ет сюжет к вол­шеб­ной сказ­ке, в кото­рой реаль­ность чёт­ко отде­ле­на от вымыс­ла. Пер­вая поло­ви­на бале­та свя­за­на с нашим миром, вто­рая про­ис­хо­дит в цар­стве игру­шек, куда герои попа­да­ют через сра­же­ние с Мыши­ным коро­лём, рост ёлки и снеж­ную бурю. Соеди­ня­ет миры крёст­ный Дрос­сель­мей­ер, кото­рый дела­ет кукол и как насто­я­щий вол­шеб­ник пре­вра­ща­ет их в живых людей, что замет­но под­чёрк­ну­то в либ­рет­то Пети­па, по срав­не­нию с ори­ги­на­лом Гофмана.

Открыт­ка к бале­ту «Щел­кун­чик»

Путе­ше­ствие в чудес­ный мир Кон­фи­тю­рен­бур­га свя­за­но с таким инте­рес­ным эпи­зо­дом, как рост ёлки, кото­ро­го не было в ори­ги­на­ле Гоф­ма­на. В этот момент и про­ис­хо­дит сим­во­ли­че­ское пере­ме­ще­ние в ска­зоч­ное цар­ство, в кото­ром ока­зы­ва­ют­ся сын коро­ле­вы игру­шек Щел­кун­чик и прин­цес­са Мари.

Одна­ко, не всё было так ска­зоч­но… Изна­чаль­но у Мари­уса Пети­па были наме­ре­ния вне­сти в сюжет моти­вы… Фран­цуз­ской рево­лю­ции! Извест­ный рус­ский балет­мей­стер Фёдор Лопу­хов пер­вым обра­тил вни­ма­ние на чер­но­ви­ки, содер­жа­щие рево­лю­ци­он­ные отголоски:

II акт
При­ют гармонии
В глу­бине фонтана
Танец карамели
Тру­боч­ки с кремом
Танец сквозь века
Пас­пье королевы
Тол­па полишинелей
Карманьола
Две феи
Доб­рый путь, доро­гой Дюмоле

В замет­ках при­сут­ству­ет танец народ­но­го вос­ста­ния — кар­ма­ньо­ла, а так­же песен­ка анти­пра­ви­тель­ствен­но­го содер­жа­ния «Доб­рый путь, доро­гой Дюмо­ле», наме­ка­ю­щая на бег­ство Кар­ла X в Англию. «При­ют гар­мо­нии» же, по мне­нию Лопу­хо­ва, может отно­сить­ся к «празд­ни­ку Вер­хов­но­го Суще­ства», к раз­мыш­ле­ни­ям Робес­пье­ра о гар­мо­нии при­ро­ды и обще­ства. Кро­ме того, в наброс­ках бале­та Пети­па встре­ча­ют­ся и «костю­мы вре­мён Дирек­то­рии». Тем не менее в про­цес­се рабо­ты над либ­рет­то автор отка­зал­ся от такой задум­ки, убрав абсо­лют­но все «рево­лю­ци­он­ные» моти­вы. Поче­му это про­изо­шло? Повли­я­ли на реше­ние смерть доче­ри или болезнь само­го Пети­па? Или же идея не нашла под­держ­ки в окру­же­нии? Мы можем толь­ко догадываться.


Первая постановка

Под­го­тов­ка «Щел­кун­чи­ка» нача­лась после успеш­но­го спек­так­ля «Спя­щая кра­са­ви­ца», постав­лен­но­го в 1890 году. Над новым бале­том тру­дил­ся тот же состав: либ­рет­то и хорео­гра­фия созда­вал Мари­ус Пети­па, эски­зы костю­мов — Иван Все­во­лож­ский, а музы­ку зака­за­ли у Пет­ра Чай­ков­ско­го. Ком­по­зи­тор писал:

«Я все­гда стре­мил­ся как мож­но прав­ди­вее, искрен­нее выра­зить музы­кой то, что име­лось в тек­сте. Прав­ди­вость же и искрен­ность не суть резуль­тат умство­ва­ний, а непо­сред­ствен­ный про­дукт внут­рен­не­го чувства».

Дей­стви­тель­но, ведь музы­каль­ное про­чте­ние сле­до­ва­ло за созда­ни­ем про­грам­мы бале­та, в кото­рой был отра­жён не толь­ко сюжет, но и поже­ла­ния Пети­па отно­си­тель­но музы­каль­но­го раз­ме­ра, мело­дии, дли­тель­но­сти и про­че­го. Музы­ка долж­на точ­но пере­дать идею поста­нов­ки, обра­зы геро­ев и их пере­жи­ва­ния, атмо­сфе­ру ска­зоч­но­го и реаль­но­го миров.

«Вальс снеж­ных хло­пьев», 1892 год

Но рабо­та над «Щел­кун­чи­ком» у Чай­ков­ско­го шла очень тяже­ло. Ком­по­зи­тор пере­жи­вал кри­зис. Так во вре­мя поезд­ки в Аме­ри­ку на тор­же­ствен­ное откры­тие Кар­не­ги-хол­ла вес­ной 1891 года он узнал о смер­ти сест­ры Алек­сан­дры, а неза­дол­го до это­го из репер­ту­а­ра вне­зап­но исклю­чи­ли «Пико­вую даму», кото­рой он очень дорожил…

«Созна­ние того, что дело не ладит­ся, тер­за­ет и мучит меня до слёз, до болез­ни; … и я дав­но не чув­ство­вал себя столь несчаст­ным, как теперь. <…> Я тща­тель­но напря­гал все силы для рабо­ты, но ниче­го не выхо­ди­ло, кро­ме мерзости».

Несмот­ря на твор­че­ские муки, Чай­ков­ский создал вели­ко­леп­ную пар­ти­ту­ру. Летом 1892 года нача­лась под­го­тов­ка балет­но­го спек­так­ля, одна­ко вско­ре Пети­па тяже­ло забо­лел и был вынуж­ден пере­дать поста­нов­ку хорео­гра­фии Льву Ива­но­ву, сумев­ше­му собрать воеди­но музы­ку и пла­сти­ку тан­ца. Пре­мье­ра, состо­яв­ша­я­ся в декаб­ре того же года в Мари­ин­ском теат­ре, при­шлась пуб­ли­ке по душе. Осо­бен­но эффект­ным полу­чил­ся вальс снеж­ных хло­пьев, в кото­ром балет­мей­стер задей­ство­вал око­ло 60 танцовщиц-снежинок!

Фото­гра­фия-сепия на блан­ке. О. Пре­об­ра­жен­ская — Колом­би­на, А. Гор­ский — Арле­кин, М. Тист­ро­ва — Мар­ки­тан­ка, С. Литав­кин — Рекрут, С. Белин­ская — Кла­ра, В. Сту­кол­кин — Франц в бале­те, 1892 год
Эскиз Двор­ца сла­до­стей, Кон­стан­тин Ива­нов, 1892 год

Отзы­вы кри­ти­ков ока­за­лись очень про­ти­во­ре­чи­вы­ми. В то вре­мя балет посчи­та­ли бес­смыс­лен­ной дет­ской неле­пи­цей, и толь­ко через года мне­ния изме­ни­лись. Напри­мер, Сер­гей Худе­ков, автор извест­но­го четы­рёх­том­ни­ка «Исто­рия тан­цев», писал:

«Какое убо­же­ство фан­та­зии! Какая неле­пи­ца в лицах! О смыс­ле я уже и не гово­рю; он нахо­дит­ся в без­вест­ном отсут­ствии. Пре­лест­ная ска­зоч­ка Гоф­ма­на иска­же­на до неузна­ва­е­мо­сти. Меж­ду все­ми кар­ти­на­ми нет ника­ко­го свя­зу­ю­ще­го зве­на. Каж­дая из них может быть постав­ле­на само­сто­я­тель­но или выну­та из бале­та, без ущер­ба ходу дей­ствия. … Весь этот дет­ский балет сде­лан чисто по-дет­ски. Про­грам­ма — это чисто дет­ский лепет!.. Напрас­но пола­га­ют, что мож­но рос­ко­шью поста­нов­ки заме­нить убо­же­ство фан­та­зии и мыс­ли в этой программе…»

Про­грам­ма спек­так­ля, Мари­ин­ский театр, 1900 год

Советский «Щелкунчик»: от неудачи к мировой славе

Петер­бург­ская поста­нов­ка Льва Ива­но­ва про­су­ще­ство­ва­ла до 1924 года, после чего хорео­гра­фия, к сожа­ле­нию, была утра­че­на. Одна­ко тра­ди­ция «Щел­кун­чи­ка» про­дол­жи­лась в совет­ское вре­мя. В 1919 году бла­го­да­ря балет­мей­сте­ру Алек­сан­дру Гор­ско­му спек­такль появил­ся в Боль­шом теат­ре. В Север­ной сто­ли­це в 1920‑е годы вос­ста­нов­ле­ни­ем бале­та зани­мал­ся Фёдор Лопу­хов, пред­ста­вив в 1929 году сов­мест­но с Вла­ди­ми­ром Дмит­ри­е­вым новую поста­нов­ку, отлич­ную от клас­си­че­ской программы.

Эскиз костю­ма Щел­кун­чи­ка, худож­ник Васи­лий Дьяч­ков, 1919 год
Эскиз костю­ма к «Араб­ско­му тан­цу», 1919 год
Эскиз костю­ма Арле­ки­на, 1919 год
Эскиз костю­ма Прин­ца, 1919 год
Эскиз ноч­но­го костю­ма Кла­ры (Мари), 1919 год

Авто­ры созда­ли пере­движ­ные деко­ра­ции, цве­та кото­рых отра­жа­ли музы­каль­ные тональ­но­сти. Хорео­гра­фия содер­жа­ла акро­ба­ти­че­ские эле­мен­ты, а часть спек­так­ля про­хо­ди­ла под хлоп­ки в ладо­ши или зву­ки метронома.

«Вальс снеж­ных хло­пьев», 1929 год
Из поста­нов­ки 1929 года

Так­же важ­но было обра­тить вни­ма­ние зри­те­лей на соот­но­ше­ние куколь­но­го и чело­ве­че­ско­го — в кон­це пред­став­ле­ния все тан­цов­щи­ки сры­ва­ли с себя мас­ки, что­бы у пуб­ли­ки не оста­ва­лось «ника­ких иллю­зий». Поста­нов­ка Лопу­хо­ва шла совсем недол­го, посколь­ку не была при­ня­та зри­те­ля­ми и не соот­вет­ство­ва­ла рево­лю­ци­он­но­му искус­ству того времени.

Алек­сандр Гор­ский с парт­нёр­шей в «Китай­ском тан­це», 1892 год — в 1919 году он поста­вил соб­ствен­но­го «Щел­кун­чи­ка»
Ольга.Мунгалова в роли Маши в сцене «Вальс снеж­ных хло­пьев», поста­нов­ка Лопу­хо­ва, 1929 год

В 1934 году «Щел­кун­чик» вер­нул­ся на сце­ну Киров­ско­го теат­ра в поста­нов­ке Васи­лия Вай­но­не­на. В 1939 году этот спек­такль был постав­лен и в Москве. Отка­зав­шись от экс­пе­ри­мен­тов 1920‑х годов, балет­мей­стер обра­тил­ся к клас­си­че­ской про­грам­ме с исполь­зо­ва­ни­ем совре­мен­ной балет­ной техники.

«Вальс снеж­ных хло­пьев», 1934 год

Куколь­ное боль­ше не пере­пле­та­лось с живым, не было пси­хо­ло­гиз­ма гоф­ма­нов­ско­го ори­ги­на­ла. Сло­вом, «Щел­кун­чик» полу­чил­ся ска­зоч­ным и свет­лым дет­ским спек­так­лем, кото­рый до сих пор идёт в вер­сии Вай­но­не­на во мно­гих теат­рах. Вме­сте с этим поста­нов­ка ста­ла ново­год­ней тра­ди­ци­ей не толь­ко для зри­те­лей, но и для юных тан­цов­щи­ков — сту­ден­тов балет­ных учи­лищ, кото­рые усерд­но гото­вят­ся к пер­вым выхо­дам на боль­шую сцену.

Сце­на бата­лии, поста­нов­ка Вай­но­не­на, 1934 год

Балет «Щел­кун­чик». Хорео­гра­фия Васи­лия Вай­но­не­на, поста­нов­ка «Мос­ков­ский клас­си­че­ский балет» под руко­вод­ством Ната­лии Касат­ки­ной и Вла­ди­ми­ра Васи­лё­ва, 1993 год.

Сце­на из бале­та, поста­нов­ка Вай­но­не­на, 1961 год

Выда­ю­щий­ся балет­мей­стер Юрий Гри­го­ро­вич, напро­тив, напол­нил балет таин­ствен­но­стью и более глу­бо­ким фило­соф­ским смыс­лом. Он раз­мыш­лял, из чего исхо­дить при поста­нов­ке «Щел­кун­чи­ка», опи­рать­ся на музы­ку, сказ­ку или его внут­рен­ние ощущения:

«Выбор мне сде­лать было нетруд­но: я меч­тал о вопло­ще­нии „Щел­кун­чи­ка“ имен­но Чай­ков­ско­го, я хотел выра­зить своё, лич­ное пони­ма­ние его гени­аль­ной музы­ки. Хотел най­ти ей пла­сти­че­ский и теат­раль­ный экви­ва­лент, спо­соб­ный рас­крыть не мои общие идеи, а моё субъ­ек­тив­ное её вос­при­я­тие, её мир, мною пере­жи­тый и осмыс­лен­ный через танец».

Фраг­мент «Щел­кун­чи­ка» в поста­нов­ке Юрия Гри­го­ро­ви­ча, запись 1967 года.

«Щел­кун­чик» в поста­нов­ке Гри­го­ро­ви­ча, 1966 год

Пре­мье­ра спек­так­ля состо­я­лась в 1966 году, и с тех пор вот уже на про­тя­же­нии почти 55 лет на сцене Боль­шо­го теат­ра идёт леген­дар­ная поста­нов­ка Гри­го­ро­ви­ча! Балет­мей­сте­ру уда­лось пере­дать тра­ги­че­ские и вол­ну­ю­щие ноты пар­ти­ту­ры Чай­ков­ско­го. По выра­же­нию Гри­го­ро­ви­ча, он «про­сто слу­шал музы­ку и шёл за ней», застав­ляя зри­те­лей заду­мать­ся о мимо­лёт­но­сти жиз­ни или недо­ся­га­е­мо­сти абсо­лют­но­го сча­стья, ведь в кон­це спек­так­ля неве­ро­ят­ные при­клю­че­ния геро­ев ока­зы­ва­ют­ся сном…

Вла­ди­мир Васи­льев и Ека­те­ри­на Мак­си­мо­ва, фото­гра­фия Юрия Зен­ко­ви­ча, 1966 год

«Щел­кун­чик» в поста­нов­ке Юрия Гри­го­ро­ви­ча, в глав­ных ролях Ека­те­ри­на Мак­си­мо­ва и Вла­ди­мир Васильев.

Вла­ди­мир Васи­льев и Ека­те­ри­на Мак­си­мо­ва, 1966 год

Такой разный «Щелкунчик»

Все­воз­мож­ные спек­так­ли, кино, мульт­филь­мы, суве­ни­ры и игруш­ки Щел­кун­чи­ка созда­ют празд­нич­ное настро­е­ние на про­тя­же­нии дол­гих лет. Навер­ня­ка, мно­гие из нас смот­ре­ли доб­рый совет­ский мульт­фильм о Щел­кун­чи­ке, создан­ный в 1973 году режис­сё­ром Бори­сом Сте­пан­це­вым. Хотя сюжет несколь­ко отли­ча­ет­ся от лите­ра­тур­но­го ори­ги­на­ла и либ­рет­то, имен­но бла­го­да­ря дет­ско­му мульт­филь­му мы впер­вые позна­ко­ми­лись с этой вол­шеб­ной историей.

Мульт­фильм «Щел­кун­чик», режис­сёр Борис Сте­пан­цев, 1973 год.

Иллю­стра­ция к «Щел­кун­чи­ку», Вале­рий Алфе­ев­ский, 1976 год

Сре­ди балет­ных поста­но­вок так­же суще­ству­ет огром­ное коли­че­ство интер­пре­та­ций. Вот уже более 120 лет хорео­гра­фы раз­ных стран пыта­ют­ся раз­га­дать тай­ну либ­рет­то Пети­па, пере­дать скры­тые смыс­лы и обра­зы, создать новое про­чте­ние клас­си­ки. Редак­ции спек­так­лей пора­жа­ют сво­им раз­но­об­ра­зи­ем! Неко­то­рые поста­нов­щи­ки зани­ма­лись рекон­струк­ци­ей пер­во­го бале­та Льва Ива­но­ва или созда­ва­ли клас­си­че­ские спек­так­ли с опо­рой на тра­ди­ции. Дру­гие стре­ми­лись пере­дать лич­ные пере­жи­ва­ния, вос­по­ми­на­ния о дет­стве, или же кар­ди­наль­ным обра­зом изме­нить сти­ли­сти­ку бале­та, пере­не­сти вре­мя и место дей­ствия, создать новых геро­ев, обра­тить­ся к совре­мен­ной хорео­гра­фии, акро­ба­ти­ке или жан­ру мюзик­ла. Впро­чем, неко­то­рые вер­сии сла­бо напо­ми­на­ют «Щел­кун­чи­ка» …

Аме­ри­кан­ская поста­нов­ка, создан­ная Джор­джем Балан­чи­ном в 1954 году для «Нью-Йорк Сити балет». Несмот­ря на то, что сам автор в моло­до­сти жил и тан­це­вал в Петер­бур­ге, он не стал копи­ро­вать хорео­гра­фию, а создал новый кра­соч­ный спектакль.

В 1991 году, вдох­но­вив­шись комик­са­ми Чарль­за Бёрн­са, хорео­граф Марк Мор­рис создал необыч­ную поста­нов­ку «Креп­ко­го ореш­ка». Смот­рим Вальс снеж­ных хло­пьев и неко­то­рые дру­гие фраг­мен­ты балета.

«Щел­кун­чик» Мори­са Бежа­ра, создан­ный в 1998 году, рас­ска­зы­ва­ет о дет­ских вос­по­ми­на­ни­ях авто­ра и важ­ных момен­тах его жиз­ни. Цен­траль­ным в поста­нов­ке ста­но­вит­ся образ умер­шей мате­ри, кото­рый со вре­ме­нем ста­но­вит­ся всё более далё­ким и загадочным…

Чёр­ные снеж­ные хло­пья, кры­сы и мыши на кухне, стран­ные пре­вра­ще­ния. Всё это в поста­нов­ке Миха­и­ла Шемя­ки­на в Мари­ин­ском теат­ре. По выра­же­нию хорео­гра­фа, основ­ной зада­чей было «вер­нуть сказ­ке гоф­ма­нов­ский дух с эле­мен­та­ми гро­теск­но­го юмо­ра, стран­но­стя­ми и пере­во­пло­ще­ни­я­ми; соеди­нить изоб­ра­зи­тель­ную часть с музы­каль­ным дра­ма­тиз­мом Чайковского».

Так­же пред­ла­га­ем послу­шать инте­рес­ные интер­пре­та­ции музы­ки бале­та Чай­ков­ско­го. Гита­ра, джаз и рок-н-ролл в пар­ти­ту­рах «Щел­кун­чи­ка».


Читай­те так­же исто­рию жиз­ни глав­ных дея­те­лей поста­но­вок Дяги­ле­ва «Скром­ное оба­я­ние „Рус­ско­го балета“».

Эрмитаж в новогодние каникулы увеличит число онлайн-программ

В свя­зи с закры­ти­ем петер­бург­ских музеев в ново­год­ние кани­ку­лы Госу­дар­ствен­ный Эрми­таж в кон­це декаб­ря — нача­ле янва­ря пред­ста­вит несколь­ко новых онлайн-про­грамм, посвя­щён­ных в том чис­ле рож­де­ствен­ским празд­ни­кам в XVIII–XIX веках.

На стра­ни­цах музея в соци­аль­ных сетях мож­но будет уви­деть празд­нич­ные видео про Рож­де­ство и Новый год в Зим­нем двор­це в доре­во­лю­ци­он­ную эпо­ху, фильм «Ека­те­ри­на Вто­рая в Каза­ни. Город гла­за­ми импе­ра­три­цы», экс­кур­сии по вре­мен­ным выстав­кам («Линия Рафа­э­ля. 1520−2020», «Фаб­ер­же — юве­лир Импе­ра­тор­ско­го дво­ра»), про­грам­мы для детей и мно­гое другое.

По сло­вам дирек­то­ра Эрми­та­жа Миха­и­ла Пио­тров­ско­го, чис­ло посе­ти­те­лей музея в 2020 году сокра­ти­лось на 80% в свя­зи с огра­ни­чи­тель­ны­ми мера­ми: 836 тысяч в срав­не­нии с 4,9 млн посе­ти­те­лей в про­шлом году. При этом раз­ви­тие онлайн-про­грамм име­ет боль­шой потен­ци­ал — чис­ло их зри­те­лей в 2020 году уве­ли­чи­лось до 70 млн.

Эрми­таж, как и дру­гие музеи Санкт-Петер­бур­га, будет закрыт для посе­ти­те­лей с 30 декаб­ря 2020 года по 10 янва­ря 2021 года в свя­зи с поста­нов­ле­ни­ем город­ско­го правительства.

По мате­ри­а­лам ТАСС.

Изданы воспоминания дореволюционной учительницы Кислинской-Вахтеровой

«Вздор­ные кни­ги», импринт изда­тель­ства «Common Place», выпу­сти­ли сбор­ник про­из­ве­де­ний Эми­лии Кис­лин­ской-Вах­те­ро­вой «Днев­ник учи­тель­ни­цы вос­крес­ной шко­лы и дру­гие произведения».

Эми­лия Кис­лин­ская-Вах­те­ро­ва — дея­тель либе­раль­но­го кры­ла народ­ни­че­ско­го дви­же­ния (куль­тур­ни­че­ства). Дея­те­ли это­го направ­ле­ния не зани­ма­лись поли­ти­кой, но при­ни­ма­ли актив­ное уча­стие в народ­ном про­све­ще­нии. Кис­лин­ская-Вах­те­ро­ва в 1890‑е — 1910‑е годы орга­ни­зо­вы­ва­ла народ­ные вос­крес­ные шко­лы, пре­по­да­ва­ла в них, участ­во­ва­ла в учи­тель­ских съез­дах и объединениях.

В насто­я­щем сбор­ни­ке пред­став­ле­ны «про­фес­си­о­наль­ные мему­а­ры» Кис­лин­ской-Вах­те­ро­вой — её днев­ни­ки учи­тель­ни­цы и отчё­ты о рабо­те, а так­же неко­то­рые дру­гие тек­сты. В них нашли отра­же­ние быто­вые подроб­но­сти народ­ной жиз­ни кре­стьян и рабо­чих пред­ре­во­лю­ци­он­ной эпо­хи. Цен­траль­ный текст сбор­ни­ка — «Днев­ник учи­тель­ни­цы вос­крес­ной шко­лы» — пуб­ли­ку­ет­ся впер­вые, дру­гие про­из­ве­де­ния не пере­из­да­ва­лись с нача­ла XX века.


Искусственный интеллект расшифровал почерк Петра I

В ходе про­ек­та «Digital Пётр», про­во­ди­мо­го Рос­сий­ским исто­ри­че­ским обще­ством сов­мест­но со Сбер­бан­ком, были рас­шиф­ро­ва­ны труд­но чита­е­мые руко­пи­си Пет­ра I. В каче­стве источ­ни­ка исполь­зо­ва­лись раз­лич­ные пись­ма и бума­ги импе­ра­то­ра за 26 лет, кото­рые ранее не были опубликованы.

Искус­ствен­ный интел­лект пока­зал очень высо­кую точ­ность рабо­ты — ему уда­лось рас­шиф­ро­вать более 98 про­цен­тов от все­го объ­ё­ма тек­ста. Меж­ду­на­род­ные ана­ло­ги подоб­ных систем сего­дня дают для схо­жих задач толь­ко 50–60 про­цен­тов точ­но­сти распознавания.

Пер­вый заме­сти­тель пред­се­да­те­ля прав­ле­ния Сбер­бан­ка Алек­сандр Ведя­хин отме­тил эффек­тив­ность ИИ в даль­ней­шей пла­ни­ру­е­мой рабо­те с авто­гра­фа­ми Пет­ра I:

«Тот алго­ритм, кото­рый мы сде­ла­ли вме­сте, поз­во­лит рас­шиф­ро­вать это за корот­кий про­ме­жу­ток вре­ме­ни. Для при­ме­ра руко­пис­ная кни­га в 800 стра­ниц может быть рас­шиф­ро­ва­на за 20 минут».

По мате­ри­а­лам «Рос­сий­ской газе­ты».

«Старый обряд» и новое советское государство

Антирелигиозный плакат, Виктор Дени, 1919 год

Осе­нью 2020 года, 25 сен­тяб­ря, испол­ни­лось 400 лет со дня рож­де­ния про­то­по­па Авва­ку­ма, глав­но­го про­тив­ни­ка цер­ков­ной рефор­мы Нико­на. С его рели­ги­оз­ной дея­тель­но­сти начи­на­ет­ся исто­рия ста­ро­об­ряд­че­ства и слож­ный изви­ли­стый путь его последователей.

VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет о сущ­но­сти ста­ро­об­ряд­че­ства, его судь­бе в ран­ний пери­од совет­ской вла­сти, а так­же поче­му в пер­вые после­ре­во­лю­ци­он­ные годы боль­ше­ви­ки сим­па­ти­зи­ро­ва­ли ста­ро­об­ряд­цам несмот­ря на сотруд­ни­че­ство с Кол­ча­ком, но в сере­дине 1920‑х годов рез­ко изме­ни­ли отно­ше­ние к при­вер­жен­цам это­го хри­сти­ан­ско­го течения.

Учре­ди­те­ли съез­да ста­ро­об­ряд­цев, фото Мак­си­ма Дмит­ри­е­ва, 1890‑е гг.

«Старообрядцы» или «староверы»?

Исто­рия хри­сти­ан­ства на тер­ри­то­рии Рос­сии насчи­ты­ва­ет более тыся­чи лет, в то вре­мя как с момен­та цер­ков­но­го рас­ко­ла про­шло три с поло­ви­ной века. Каза­лось бы, ста­ро­об­ряд­цы — те же пред­ста­ви­те­ли хри­сти­ан­ства, что и после­до­ва­те­ли Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви. Одна­ко в широ­ких кру­гах о них мало что извест­но, кро­ме осо­бой куль­ту­ры, кото­рую ста­ро­об­ряд­цы тре­пет­но охра­ня­ют и пере­да­ют из поко­ле­ния в поко­ле­ние как в Рос­сии, так и за рубежом.

Мож­но встре­тить дру­гое назва­ние адеп­тов ста­ро­об­ряд­че­ства — ста­ро­ве­ры. Сами ста­ро­об­ряд­цы раз­де­ля­ют эти два опре­де­ле­ния и отно­сят­ся ко вто­ро­му более бла­го­склон­но. Это свя­за­но с семан­ти­кой сло­ва «ста­ро­об­ряд­цы», кото­рая не совсем точ­но сооб­ща­ет осо­бен­но­сти при­вер­жен­цев это­го тече­ния. У мно­гих скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, буд­то раз­ли­чие меж­ду Рус­ской Пра­во­слав­ной Цер­ко­вью и ста­ро­об­ряд­ца­ми кро­ет­ся лишь в обря­дах — но это не так. Отли­чия не закан­чи­ва­ют­ся на всем извест­ном дву­пер­стии при крест­ном зна­ме­нии и зем­ных поклонах.

Ста­ро­об­ряд­че­ский Мали­нов­ский скит Бли­но­ва и Буг­ро­ва, фото Мак­си­ма Дмит­ри­е­ва, 1900‑е гг.

Догматика: «Исус» и апокрифы в церковной службе

Одно из фун­да­мен­таль­ных отли­чий двух тече­ний с точ­ки зре­ния дог­ма­ти­ки — осо­бен­но­сти сим­во­ла веры. От напи­са­ния «Иисус», при­ня­то­го рефор­мой Нико­на из-за боль­шей бли­зо­сти к гре­че­ско­му про­из­но­ше­нию, ста­ро­об­ряд­цы отка­за­лись в поль­зу «Исус», века­ми исполь­зо­вав­ше­го­ся на Руси.

Дру­гим важ­ней­шим изме­не­ни­ем было исклю­че­ние сою­за „а“ во вто­ром члене сим­во­ла веры:

Доре­фор­мен­ный вариант

1. Верую во еди­на­го Бога Отца Все­дер­жи­те­ля, Твор­ца небу и зем­ли, види­мым же всем и невидимым.

2. И во еди­на­го Гос­по­да, Ису­са Хри­ста, Сына Божия, Еди­но­род­на­го, Иже от Отца рож­ден­на­го преж­де всех век. Све­та от Све­та, Бога истин­на от Бога истин­на, рож­де­на, а не сотво­ре­на, еди­но­сущ­на Отцу, Им же вся быша.

Поре­фор­мен­ный вариант

1. Верую во еди­на­го Бога Отца, Все­дер­жи­те­ля, Твор­ца небу и зем­ли, види­мым же всем и невидимым.

2. И во еди­на­го Гос­по­да Иису­са Хри­ста, Сына Божия, Еди­но­род­на­го, Иже от Отца рож­ден­на­го преж­де всех век; Све­та от Све­та, Бога истин­на от Бога истин­на, рож­ден­на, несо­тво­рен­на, еди­но­сущ­на Отцу, Имже вся быша.

Все­го одна бук­ва в сим­во­ле веры пред­опре­де­ля­ет взгляд на сущ­ность и ипо­ста­си Хри­ста. По мне­нию ста­ро­об­ряд­цев, в поре­фор­мен­ном вари­ан­те содер­жит­ся про­ти­во­ре­чие, невоз­мож­ное для понимания.

Важ­ным явля­ет­ся широ­кое исполь­зо­ва­ние апо­кри­фов — тек­стов, не вошед­ших в канон. Это каса­ет­ся не толь­ко быто­во­го рас­про­стра­не­ния апо­кри­фи­че­ских тек­стов, кото­рое не пре­сле­ду­ет­ся ста­ро­об­ряд­че­ской цер­ко­вью (при нали­чии духо­вен­ства), но и при­знан­ное их исполь­зо­ва­ние в цер­ков­ной служ­бе. Яркий при­мер — чте­ние во вре­мя Вели­ко­го поста цело­го сбор­ни­ка апо­кри­фов «Стра­сти Хри­сто­вы», повест­ву­ю­щих о послед­них днях жиз­ни Хри­ста на Зем­ле, рас­пя­тии, вос­кре­се­нии и схож­де­нии в ад.

Груп­па ста­ро­об­ряд­цев-камен­щи­ков, фото Мак­си­ма Дмит­ри­е­ва, 1890‑е гг.

Как ограничения в правах повлияли на расселение старообрядцев?

До кон­ца XIX века ста­ро­об­ряд­цы были жёст­ко огра­ни­че­ны в пра­вах: от непри­зна­ния ста­ро­об­ряд­че­ско­го бра­ка и закон­но­сти рож­де­ния детей в нём до лише­ния воз­мож­но­сти зани­мать­ся обще­ствен­ной дея­тель­но­стью. Всё это не мог­ло не повли­ять на орга­ни­за­цию жиз­ни сто­рон­ни­ков ста­ро­об­ряд­че­ства. Огра­ни­че­ния, репрес­сии и ссыл­ки, осо­бен­но рас­про­стра­нён­ные в пер­вое вре­мя после цер­ков­но­го рас­ко­ла, выну­ди­ли ста­ро­об­ряд­цев орга­ни­зо­вы­вать быт ком­пакт­но: жить в отда­лён­ных и обособ­лен­ных посе­ле­ни­ях и общи­нах было един­ствен­ным спо­со­бом выжить и сохра­нить свою рели­ги­оз­ную идентичность.

При­тес­не­ния со сто­ро­ны госу­дар­ства при­оста­но­ви­лись лишь в 1905 году, когда Нико­лай II под­пи­сал указ «Об укреп­ле­нии начал веро­тер­пи­мо­сти». До это­го вре­ме­ни ста­ро­об­ряд­цы не име­ли пра­ва стро­ить хра­мы, а суще­ству­ю­щие были запе­ча­та­ны. Запрет рас­про­стра­нял­ся и на книгопечатание.

Нико­лай II и пред­ста­ви­те­ли яро­слав­ской ста­ро­об­ряд­че­ской Воз­не­сен­ской общи­ны, 1913 год

При­тес­не­ния и репрес­сии про­дол­жа­лись на про­тя­же­нии всей исто­рии цар­ской Рос­сии. Они пред­опре­де­ли­ли не толь­ко обособ­лен­ное про­жи­ва­ние ста­ро­об­ряд­цев на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской импе­рии, но и созда­ние ста­ро­об­ряд­че­ских диас­пор за рубе­жом. Мож­но ска­зать, что пер­вая вол­на рус­ской эми­гра­ции — дале­ко не «пер­во­про­ход­цы» в поли­ти­че­ской эми­гра­ции. Напри­мер, пер­вые ста­ро­об­ряд­цы рас­се­ли­лись в Пен­силь­ва­нии и Кали­фор­нии уже в кон­це XIX века.

Таким обра­зом, к Октябрь­ской рево­лю­ции ста­ро­об­ряд­че­ство вклю­ча­ло общи­ны, раз­бро­сан­ные не толь­ко по тер­ри­то­рии быв­шей Рос­сий­ской импе­рии, но и диас­по­ры в самых раз­ных стра­нах — от Бра­зи­лии и США до Китая и Турции.


Советская власть и старообрядчество

Исто­рия отно­ше­ний совет­ской вла­сти и ста­ро­об­ряд­че­ства напря­мую свя­за­на с рели­ги­оз­ной поли­ти­кой в целом и нача­лась задол­го до Октябрь­ской революции.

Изна­чаль­но отно­ше­ние рево­лю­ци­о­не­ров к рели­гии было спо­кой­ным и каса­лось в боль­шей сте­пе­ни земель­но­го иму­ще­ства и обра­зо­ва­ния. Ещё в про­грам­ме, при­ня­той на II съез­де РСДРП в Лон­доне 1903 года, было уста­нов­ле­но отде­ле­ние церк­ви от госу­дар­ства и шко­лы от церк­ви. Эту же про­грам­му одоб­рит моло­дое совет­ское госу­дар­ство в 1918 году [1,2].

Важ­ным для рево­лю­ци­о­не­ров было то, что госу­дар­ство ста­нет свет­ским, но сохра­нит равен­ство после­до­ва­те­лей любых рели­гий и их пра­во на сво­бо­ду вероисповедания.

Внут­рен­ний вид молель­ни Оле­нин­ско­го ски­та, фото Мак­си­ма Дмит­ри­е­ва, 1900‑е гг.

Первые шаги в религиозной политике

Пер­вым важ­ным доку­мен­том, опре­де­ля­ю­щим тен­ден­ции в рели­ги­оз­ной поли­ти­ке совет­ско­го госу­дар­ства, был Декрет о зем­ле, при­ня­тый в октяб­ре 1917 года. Конеч­но, поло­же­ния доку­мен­та в боль­шей сте­пе­ни каса­лись земель­но­го иму­ще­ства пра­во­слав­ной церк­ви, посколь­ку к момен­ту Октябрь­ской рево­лю­ции ей при­над­ле­жа­ло зна­чи­тель­ное коли­че­ство земель. Гелий Ива­но­вич Шме­лёв, член-кор­ре­спон­дент РАН, глав­ный науч­ный сотруд­ник Инсти­ту­та эко­но­ми­ки РАН, отмечает:

«Соглас­но ста­ти­сти­че­ским дан­ным 1905 года по 50 губер­ни­ям Цер­ковь рас­по­ла­га­ла 1,9 млн деся­тин зем­ли, ещё 0,3 млн деся­тин нахо­ди­лось в част­ной соб­ствен­но­сти духов­ных лиц. Ей при­над­ле­жа­ло нема­лое коли­че­ство про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий и тор­го­вых заве­де­ний, доход­ных домов» [3].

Соглас­но Декре­ту цер­ков­ные зем­ли изы­ма­лись в поль­зу государства.

«…Поме­щи­чьи име­ния, рав­но как все зем­ли удель­ные, мона­стыр­ские, цер­ков­ные, со всем их живым и мёрт­вым инвен­та­рём, уса­деб­ны­ми построй­ка­ми и все­ми при­над­леж­но­стя­ми, пере­хо­дят в рас­по­ря­же­ние Волост­ных Земель­ных Коми­те­тов и Уезд­ных Сове­тов Кре­стьян­ских Депу­та­тов, впредь до раз­ре­ше­ния Учре­ди­тель­ным Собра­ни­ем вопро­са о зем­ле…» [2].

Одна­ко поло­же­ния декре­та не про­шли мимо ста­ро­об­ряд­цев. После ука­за Нико­лая II к 1917 году ста­ро­об­ряд­че­ские общи­ны уже успе­ли вос­ста­но­вить, отстро­ить и открыть храмы.

Сле­ду­ю­щим важ­ным шагом в фор­ми­ро­ва­нии рели­ги­оз­ной поли­ти­ки был Декрет об отде­ле­нии церк­ви от госу­дар­ства и шко­лы от церк­ви, при­ня­тый в янва­ре 1918 года Сове­том Народ­ных Комис­са­ров. Затем нача­лись тоталь­ные огра­ни­че­ния цер­ков­ной дея­тель­но­сти. Теперь «цер­ков­ные и рели­ги­оз­ные обще­ства не име­ют пра­ва вла­деть соб­ствен­но­стью», «зда­ния и пред­ме­ты, пред­на­зна­чен­ные спе­ци­аль­но для бого­слу­жеб­ных целей, отда­ют­ся по осо­бым поста­нов­ле­ни­ям мест­ной или цен­траль­ной госу­дар­ствен­ной вла­сти в бес­плат­ное поль­зо­ва­ние соот­вет­ствен­ных рели­ги­оз­ных обществ», а так­же нала­га­ют­ся огра­ни­че­ния на взыс­ка­ние денег с при­хо­жан [4].

Оче­вид­но, что в таких усло­ви­ях сле­до­вать рели­ги­оз­ным обря­дам было крайне трудно.
Далее отда­ют­ся более кате­го­рич­ные рас­по­ря­же­ния. В про­грам­ме РКП(б), при­ня­той на VIII съез­де пар­тии в мар­те 1919 года, уста­нов­лен курс на пол­ное уни­что­же­ние рели­ги­оз­ных пред­рас­суд­ков [5]. За дан­ным рас­по­ря­же­ни­ем после­до­ва­ла кам­па­ния по уни­что­же­нию мощей свя­тых, в чис­ле кото­рых были почи­та­е­мые как ста­ро­об­ряд­ца­ми, так и после­до­ва­те­ля­ми Рус­ской Пра­во­слав­ной Церкви.


Борьба «со всяким религиозным мировоззрением»

Пово­рот­ным момен­том в госу­дар­ствен­но-кон­фес­си­о­наль­ных отно­ше­ни­ях ста­ло Поста­нов­ле­ние ЦК РКБ(б) «О поста­нов­ке анти­ре­ли­ги­оз­ной про­па­ган­ды и о нару­ше­нии пунк­та 13 про­грам­мы» от 20 июля 1921 года. Огра­ни­че­ния нала­га­лись на чле­нов пар­тии: они не долж­ны быть веру­ю­щи­ми и оправ­ды­вать рели­ги­оз­ную дея­тель­ность. Агит­от­дел ЦК и Глав­по­лит­про­свет отныне долж­ны бороть­ся с любым про­яв­ле­ни­ем рели­ги­оз­но­сти, при­чём ЦК под­чёр­ки­вал рав­ное нега­тив­ное отно­ше­ние ко всем рели­ги­оз­ным группам:

«…Как в анти­ре­ли­ги­оз­ных дис­пу­тах, так и в печа­ти тща­тель­но избе­гать узко­го направ­ле­ния аги­та­ции, направ­лен­ной ино­гда про­тив пред­ста­ви­те­лей одно­го како­го-нибудь куль­та; наобо­рот, систе­ма­ти­че­ски под­чер­ки­вать, что РКП борет­ся не с каки­ми-нибудь отдель­ны­ми рели­ги­оз­ны­ми груп­па­ми, а со вся­ким рели­ги­оз­ным миро­воз­зре­ни­ем вооб­ще. Тща­тель­но избе­гать все­го, что дава­ло бы повод какой-нибудь отдель­ной наци­о­наль­но­сти думать, а нашим вра­гам гово­рить, что мы пре­сле­ду­ем людей за их веру…» [6]

Де-юре пра­ви­тель­ством уста­нав­ли­ва­лось оди­на­ко­вое поло­же­ние как пред­ста­ви­те­лей Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви, так и ста­ро­об­ряд­цев, като­ли­ков, про­те­стан­тов, мусуль­ман, иуде­ев и дру­гих рели­ги­оз­ных групп. Де-факто борь­ба велась в боль­шей сте­пе­ни с пра­во­слав­ной цер­ко­вью. Репрес­сии были обу­слов­ле­ны, в первую оче­редь, тес­ной свя­зью монар­хи­че­ско­го строя и церк­ви. Чем боль­ше госу­дар­ство изы­ма­ло иму­ще­ство, лиша­ло при­хо­жан эко­но­ми­че­ских и юри­ди­че­ских прав и при­ду­мы­ва­ло новые огра­ни­че­ния, тем боль­ше настра­и­ва­ло веру­ю­щих про­тив себя. Кро­ме про­че­го, по реше­ни­ям Помест­но­го собо­ра 1917–1918 годов пра­во­слав­ная цер­ковь тре­бо­ва­ла зна­чи­тель­ных при­ви­ле­гий и сохра­не­ния за духо­вен­ством части обще­ствен­ных и госу­дар­ствен­ных постов.

Власть яро жела­ла пода­вить Рус­скую Пра­во­слав­ную Цер­ковь как контр­ре­во­лю­ци­он­ный и бур­жу­аз­ный эле­мент. В свя­зи с этим пред­ста­ви­те­ли мень­ших по чис­лен­но­сти кон­фес­сий на пер­вых порах рас­смат­ри­ва­лись совет­ской вла­стью как ору­дие борь­бы про­тив глав­но­го «вра­га». Ста­ро­об­ряд­цы, по мне­нию пра­ви­тель­ства, обла­дая исто­ри­че­ской судь­бой анта­го­ни­ста Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви, мог­ли про­ти­во­сто­ять ей и вне­сти раз­лад во внут­рен­нюю цер­ков­ную дея­тель­ность, свя­зан­ную, в первую оче­редь, с пат­ри­ар­хом Тихоном.


Коллективные хозяйства и передача свободных земель

Наи­бо­лее пока­за­тель­ным в госу­дар­ствен­но-кон­фес­си­о­наль­ных отно­ше­ни­ях совет­ско­го пра­ви­тель­ства и ста­ро­об­ряд­цев явля­ет­ся созда­ние в 1921 году Комис­сии по пере­да­че сво­бод­ных земель и быв­ших поме­щи­чьих уго­дий ста­ро­об­ряд­цам и сек­тант­ским общи­нам. Впо­след­ствии эта комис­сия при Народ­ном комис­са­ри­а­те зем­ле­де­лия раз­ра­бо­та­ла воз­зва­ние «К сек­тан­там и ста­ро­об­ряд­цам, живу­щим в Рос­сии и загра­ни­цей». Пора­зи­тель­но, но пока зем­ли пра­во­слав­ной церк­ви наци­о­на­ли­зи­ро­ва­лись, дру­гие зем­ли рас­пре­де­ля­лись меж­ду ста­ро­об­ряд­ца­ми и неко­то­ры­ми про­те­стант­ски­ми общинами.

«Мы зна­ем, что в Рос­сии име­ет­ся мно­го сект, при­вер­жен­цы кото­рых, соглас­но их уче­ния, издав­на стре­мят­ся к общин­ной, ком­му­ни­сти­че­ской жиз­ни. […] Народ­ный Комис­са­ри­ат Зем­ле­де­лия нашёл насто­я­щее вре­мя наи­бо­лее под­хо­дя­щим для того, что­бы при­звать к твор­че­ской зем­ле­дель­че­ской рабо­те эти […] сек­тант­ские и ста­ро­об­ряд­че­ские мас­сы» [7].

Вла­ди­мир Ленин и Вла­ди­мир Бонч-Бру­е­вич, 1918 год

Вла­ди­мир Дмит­ри­е­вич Бонч-Бру­е­вич, вхо­див­ший в состав комис­сии и изу­чав­ший ста­ро­об­ряд­че­ство, пола­гал, что ста­ро­об­ряд­че­ские общи­ны обла­да­ют огром­ным сель­ско­хо­зяй­ствен­ным потен­ци­а­лом, кото­рый необ­хо­ди­мо реа­ли­зо­вать совет­ско­му пра­ви­тель­ству в виде кол­лек­тив­ных хозяйств. В сво­ей ста­тье о воз­мож­ном уча­стии сек­тан­тов в хозяй­ствен­ной жиз­ни СССР он писал:

«Сек­тан­ты в огром­ном боль­шин­стве, повто­ряю ещё раз, обык­но­вен­ные кре­стьяне-хле­бо­ро­бы, но дви­нув­ши­е­ся бла­го­да­ря сво­ей орга­ни­зо­ван­но­сти силь­но впе­рёд, поче­му и пред­став­ля­ю­щие собой несо­мнен­ный аван­гард, пере­до­вое насе­ле­ние на сель­ско­хо­зяй­ствен­ном кре­стьян­ском фрон­те, не исполь­зо­вать кото­рое в целях хозяй­ствен­но­го вос­ста­нов­ле­ния нашей стра­ны не толь­ко стран­но, но про­сто пре­ступ­но» [8].

Кро­ме того, Бонч-Бру­е­вич отме­чал гра­мот­ность ста­ро­об­ряд­цев и «сек­тан­тов» и писал:

«…сек­тан­ты, живу­щие в горо­де, могут быть чрез­вы­чай­но полез­ны совет­ской вла­сти, если вы их допу­сти­те к рабо­те в каче­стве хра­ни­те­лей това­ров, про­дав­щи­ков в госу­дар­ствен­ных и коопе­ра­тив­ных мага­зи­нах, артель­щи­ков в госу­дар­ствен­ных скла­дах, в каче­стве орга­ни­за­то­ров и устро­и­те­лей народ­ных сто­ло­вых, чай­ных, так необ­хо­ди­мых для рабо­чих, и где часто дело не кле­ит­ся за отсут­стви­ем под­хо­дя­ще­го пер­со­на­ла» [8].

Комис­сия обра­ща­лась не толь­ко к ста­ро­об­ряд­цам и про­те­стан­там на тер­ри­то­рии быв­шей Рос­сий­ской Импе­рии, но и за рубе­жом. Идея реэми­гра­ции так­же свя­за­на с име­нем Бонч-Бру­е­ви­ча, кото­рый писал об этом:

«Нель­зя забы­вать так­же и то, что в Север­ной и Южной Аме­ри­ке томят­ся десят­ки тысяч когда-то бежав­ших туда от цар­ско­го пре­сле­до­ва­ния или выслан­ных за гра­ни­цу из Рос­сии сек­тан­тов, кото­рые самым охот­ным обра­зом гото­вы пере­ехать в Рос­сию со всем сво­им боль­шим инвен­та­рём. Они мог­ли бы сра­зу засе­лить сот­ни раз­ру­ша­ю­щих­ся сов­хо­зов или иные непо­ча­тые, пусту­ю­щие, чер­но­зём­ные про­стран­ства зем­ли и, конеч­но, и там поста­вить хозяй­ство по-аме­ри­кан­ски» [8].

Поче­му сло­жи­лось такое при­ви­ле­ги­ро­ван­ное поло­же­ние ста­ро­об­ряд­цев и про­те­стан­тов? По мне­нию иссле­до­ва­те­лей Алек­сандра Эткин­да и Ната­льи Пота­по­вой, боль­ше­ви­ки про­во­ди­ли неко­то­рую парал­лель меж­ду собой, про­те­стан­та­ми и ста­ро­об­ряд­ца­ми: гоне­ния и на тех и на дру­гих при­ве­ли к вынуж­ден­ной эми­гра­ции части их пред­ста­ви­те­лей [7,9]. Совет­ское пра­ви­тель­ство рас­счи­ты­ва­ло на под­держ­ку ста­ро­об­ряд­цев и про­те­стан­тов, посколь­ку боль­ше­ви­ки в нача­ле сво­е­го пути дали им пра­ва и при­ви­ле­гии, о кото­рых в цар­ской Рос­сии им нель­зя было и мечтать.

«Рабо­че-Кре­стьян­ская рево­лю­ция сде­ла­ла своё дело. […] Все те, кто борол­ся со ста­рым миром, кто стра­дал от его тягот, — сек­тан­ты и ста­ро­об­ряд­цы в их чис­ле, — все долж­ны быть участ­ни­ка­ми в твор­че­стве новых форм жиз­ни. И мы гово­рим сек­тан­там и ста­ро­об­ряд­цам, где бы они ни жили на всей зем­ле: доб­ро пожа­ло­вать!» [7].


Старообрядцы в Гражданскую войну

Воз­мож­но, под­держ­ка была свя­за­на не толь­ко с воз­мож­но­стью раз­вить эко­но­ми­че­ский потен­ци­ал общин, но и с жела­ни­ем Крас­ной армии пере­тя­нуть силы на свою сто­ро­ну. В пери­од Граж­дан­ской вой­ны боль­шая часть ста­ро­об­ряд­цев актив­но под­дер­жи­ва­ла Белое дви­же­ние. Пра­ви­тель­ство Кол­ча­ка урав­ня­ло в пра­вах ста­ро­об­ряд­че­ское духо­вен­ство и духо­вен­ство Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви, уста­но­ви­ло дру­же­ствен­ные отно­ше­ния со ста­ро­об­ряд­че­ски­ми общи­на­ми на Ура­ле, в Сиби­ри и на Даль­нем Восто­ке для сов­мест­ной борь­бы с большевизмом.

Пре­крас­ным при­ме­ром анти­ком­му­ни­сти­че­ской дея­тель­но­сти ста­ро­об­ряд­цев стал Ново­ар­хан­гель­ский скит, в кото­ром после пора­же­ния Белой армии скры­ва­лись актив­ные контр­ре­во­лю­ци­он­ные дея­те­ли. Там же рас­по­ла­га­лась типо­гра­фия, где печа­та­ли анти­боль­ше­вист­ские бро­шю­ры [10].

Анти­ре­ли­ги­оз­ный пла­кат, Вик­тор Дени, 1919 год

В 1917 году иерей Дани­ил Суво­ров опуб­ли­ко­вал в жур­на­ле «Сло­во Церк­ви» ста­тью «Отно­ше­ние соци­ал-рево­лю­ци­о­не­ров и соци­ал-демо­кра­тов к уче­нию Хри­ста», где гово­рил о несов­ме­сти­мо­сти поло­же­ний новой вла­сти и рели­ги­оз­ных усто­ев населения:

«Рево­лю­ци­о­не­ры обе­ща­ют вам волю и зем­лю даром, но это не так: за зем­лю и волю они отни­ма­ют у вас уче­ние Хри­ста и рели­гию. Не слиш­ком ли доро­го обой­дёт­ся это „даром“?» [11].

В Бар­нау­ле с 1918 года ста­ро­об­ряд­че­ский писа­тель-апо­ло­гет Дани­ил Суво­ров и исто­рик Фёдор Мель­ни­ков выпус­ка­ли «Сибир­ский ста­ро­об­ря­дец», где актив­но кри­ти­ко­ва­ли совет­скую власть. В той же типо­гра­фии в Граж­дан­скую вой­ну Суво­ров и Мель­ни­ков печа­та­ли листов­ки с контр­ре­во­лю­ци­он­ны­ми прокламациями.

Тем не менее Комис­сия по пере­да­че сво­бод­ных земель и быв­ших поме­щи­чьих уго­дий ста­ро­об­ряд­цам и сек­тант­ским общи­нам созда­ёт­ся, а зем­ли раз­да­ют­ся. Часть ста­ро­об­ряд­че­ско­го духо­вен­ства в ответ на столь бла­го­склон­ное отно­ше­ние вла­стей при­зы­ва­ла веру­ю­щих отве­чать тем же. Коли­че­ство ста­ро­об­ряд­че­ских общин рас­тёт, духов­ная жизнь воз­рож­да­ет­ся. Комис­сия про­су­ще­ству­ет до 1924 года.


Нереализованные надежды и глобальные перемены

К сере­дине 1920‑х годов совет­ская власть была оза­бо­че­на бур­ным ростом рели­ги­оз­ных орга­ни­за­ций. Отно­ше­ние ста­ро­об­ряд­цев к боль­ше­ви­кам было дале­ко не одно­знач­ное: часть ста­ро­об­ряд­цев, чаще все­го сибир­ских, смот­ре­ли на боль­ше­ви­ков крайне нега­тив­но. Ате­и­сти­че­ская про­па­ган­да напря­мую ассо­ци­и­ро­ва­лась с эсха­то­ло­ги­че­ски­ми пред­став­ле­ни­я­ми об Анти­хри­сте. Кро­ме того, деле­ние мира на «чистое» (божие) и «нечи­стое» (анти­хри­сто­во) обу­слав­ли­ва­ло неже­ла­ние иметь какие-либо кон­так­ты с пред­ста­ви­те­ля­ми совет­ской вла­сти. Исто­рик Алек­сандр Кост­ров пишет об этом так:

«Таким обра­зом, на фоне раз­во­ра­чи­ва­ю­ще­го­ся совет­ско­го стро­и­тель­ства, мно­гие тен­ден­ции кото­ро­го в корне про­ти­во­ре­чи­ли ста­ро­об­ряд­че­ской док­трине, в миро­воз­зре­нии ста­ро­ве­ров про­ис­хо­ди­ло обостре­ние эсха­то­ло­ги­че­ских пере­жи­ва­ний. В свя­зи с этим обострен­но ста­ли вос­при­ни­мать­ся тези­сы о „божьем“ и „анти­хри­сто­вом“ про­стран­ствах. Как след­ствие в сре­де орто­док­саль­но настро­ен­ных ста­ро­об­ряд­цев ста­ли уси­ли­вать­ся тен­ден­ции к огра­ни­че­нию кон­так­тов с пред­ста­ви­те­ля­ми вла­сти, кото­рые всё чаще ста­ли вос­при­ни­мать­ся как носи­те­ли „анти­хри­сто­ва цар­ства“» [12].

К кон­цу 1920‑х годов точеч­но уси­ли­ва­ют­ся контр­ре­во­лю­ци­он­ные настро­е­ния, источ­ник кото­рых — духо­вен­ство. Мно­гие цели совет­ско­го пра­ви­тель­ства, в том чис­ле стрем­ле­ние к модер­ни­за­ции, про­ти­во­ре­чи­ли осно­вам ста­ро­об­ряд­че­ской жиз­ни, поэто­му сми­рить­ся с новы­ми поряд­ка­ми им было труд­но [13].

Анти­ре­ли­ги­оз­ный пла­кат, Алек­сандр Топи­ков в жур­на­ле «Кро­ко­дил», 1929 год

План совет­ских вла­стей най­ти в ста­ро­об­ряд­че­ских и «сек­тант­ских» общи­нах под­держ­ку в борь­бе про­тив пра­во­слав­ной церк­ви про­ва­лил­ся. Ста­ро­об­ряд­цам поз­во­ли­ли сохра­нить при­выч­ный кре­стьян­ский образ жиз­ни. Иссле­до­ва­тель Саве­лий Шига­пов пишет:

«Зако­но­мер­но, что сами рай­он­ные вла­сти объ­яс­ня­ли неуда­чи кол­хоз­но­го стро­и­тель­ства упор­ством „кер­жа­ков, кото­рых сло­мить очень труд­но“, и пик анти­ста­ро­вер­че­ских пре­сле­до­ва­ний при­шёл­ся имен­но на рубеж 20–30‑х гг. XX века — пери­од лик­ви­да­ции соци­аль­но-эко­но­ми­че­ских аль­тер­на­тив кол­хоз­но­му совет­ско­му строю» [14].

Неспо­соб­ность сдер­жать рас­про­стра­не­ние рели­гии мяг­ки­ми мера­ми при­ве­ло к реше­нию вести жёст­кую поли­ти­ку в отно­ше­нии рели­ги­оз­ных орга­ни­за­ций. С нача­ла 1929 года с изда­ни­ем совер­шен­но сек­рет­но­го цир­ку­ля­ра «О мерах по уси­ле­нию анти­ре­ли­ги­оз­ной рабо­ты» начи­на­ет­ся совер­шен­но новый этап в борь­бе с рели­ги­ей и новый этап в отно­ше­ни­ях совет­ской вла­сти и старообрядцев.


Источники и ресурсы

  1. Про­грам­ма РСДРП (при­ня­та на II съез­де РСДРП в авгу­сте 1903 года).
  2. «Декрет о зем­ле» (при­нят II Все­рос­сий­ским съез­дом Сове­тов 27.10.1917).
  3. Шме­лев Г.И. Эко­но­ми­че­ский аспект вза­и­мо­от­но­ше­ний церк­ви и госу­дар­ства // При­ход. Пра­во­слав­ный эко­но­ми­че­ский вест­ник. 2004. №№ 1–2.
  4. Декрет СНК РСФСР от 23.01.1918 «Об отде­ле­нии церк­ви от госу­дар­ства и шко­лы от церк­ви».
  5. Про­грам­ме РКП(б) (при­ня­та на VIII съез­де пар­тии в мар­те 1919 года).
  6. Поста­нов­ле­ние ЦК РКБ(б) от 20.07.1921 «О поста­нов­ке анти­ре­ли­ги­оз­ной про­па­ган­ды и о нару­ше­нии пунк­та 13 программы».
  7. Эткинд А. Хлыст (сек­ты, лите­ра­ту­ра и рево­лю­ция). М.: Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние, 1998. — С. 659–666.
  8. Бонч-Бру­е­вич, В. Д. Воз­мож­ное уча­стие сек­тан­тов в хозяй­ствен­ной жиз­ни СССР / В. Д. Бонч-Бру­е­вич // Прав­да. — 1924. — 15 мая.
  9. Пота­по­ва, Н. В. Еван­гель­ское хри­сти­ан­ство и бап­тизм в Рос­сии в 1917–1922 гг. (на мате­ри­а­лах Даль­не­го Восто­ка) : моно­гра­фия : в 2 т. — Том 1 / Н. В. Пота­по­ва. — Южно-Саха­линск: изд-во СахГУ, 2014. — С. 95–97.
  10. О ста­ро­об­ряд­цах в пери­од граж­дан­ской вой­ны на офи­ци­аль­ном сай­те Мос­ков­ской Мит­ро­по­лии Рус­ской Пра­во­слав­ной Ста­ро­об­ряд­че­ской Церк­ви.
  11. О Дани­и­ле Суво­ро­ве на сай­те «Рус­ская вера».
  12. Кост­ров А. В. Совет­ская власть и ста­ро­об­ряд­цы Бай­каль­ской Сиби­ри в 1920‑е гг. // Новый исто­ри­че­ский вест­ник. 2010. № 23.
  13. Саха­ро­ва Л.Г., Поля­ков А.Г. Ста­ро­ве­ры и совет­ская власть: адап­та­ция и кон­фликт в 1918 — кон­це 1920‑х годов (на при­ме­ре Вят­ской и Ниже­го­род­ской губер­ний) // Исто­ри­че­ская пси­хо­ло­гия и социо­ло­гия исто­рии. 2018. № 1.
  14. Шига­пов С. Р. Совет­ская власть и ста­ро­ве­ры: раз­ви­тие вза­и­мо­от­но­ше­ний в 1920–1930‑е гг. (на мате­ри­а­лах Том­ско­го уез­да) // Вестн. Том. гос. ун-та. Исто­рия. 2016. № 3 (41).
  15. Пис­ку­нов Н. В. Осо­бен­но­сти госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки по отно­ше­нию к общи­нам ста­ро­об­ряд­цев и ста­рых рус­ских сек­тан­тов Ниж­не­го Повол­жья в 1920–1930‑е годы // Ману­скрипт. 2018. № 11–1 (97).
  16. Гаря­е­ва Д. А. Фор­ми­ро­ва­ние совет­ским госу­дар­ством пра­во­вой базы анти­ре­ли­ги­оз­ной поли­ти­ки (1917−1929 гг.) // Вест­ник КИГИ РАН. 2016. №2.
  17. Пота­по­ва, Н. В. Еван­гель­ское хри­сти­ан­ство и бап­тизм в Рос­сии в 1917–1922 гг. (на мате­ри­а­лах Даль­не­го Восто­ка) : моно­гра­фия : в 2 т. — Том 1 / Н. В. Пота­по­ва. — Южно-Саха­линск: изд-во СахГУ, 2014. — С. 95–97.

 

 

Подведены итоги реставрации Брестской крепости

Фото: Роман Щербенков / СОЮЗ
Фото: Роман Щер­бен­ков / СОЮЗ

В бело­рус­ском мемо­ри­аль­ном ком­плек­се «Брест­ская кре­пость-герой» под­ве­ли ито­ги капи­таль­но­го ремон­та, рестав­ра­ции и музе­е­фи­ка­ции объ­ек­тов кре­по­сти, кото­рые про­хо­ди­ли с 2018 года в рам­ках про­ек­та Союз­но­го госу­дар­ства Рос­сии и Бело­рус­сии. Ито­га­ми работ, сре­ди про­че­го, ста­ло появ­ле­ние трёх новых мас­штаб­ных экс­по­зи­ций и уве­ли­че­ние экс­о­п­зи­ци­он­ной пло­ща­ди кре­по­сти на 2 тыся­чи квад­рат­ных метров.

В рабо­тах при­ни­ма­ли уча­стие рос­сий­ские спе­ци­а­ли­сты — напри­мер, худож­ни­ки и скуль­пто­ры твор­че­ской мастер­ской «Нев­ский бата­лист» из Санкт-Петер­бур­га на осно­ве кон­цеп­ции брест­ских музей­ных сотруд­ни­ков созда­ли интер­ак­тив­ную экс­по­зи­цию «Лето­пись Брест­ской кре­по­сти», кото­рая откры­лась в отре­мон­ти­ро­ван­ном зда­нии Юго-восточ­ной казармы.

Сре­ди дру­гих замет­ных объ­ек­тов, кото­рые теперь могут уви­деть посе­ти­те­ли кре­по­сти — отре­ста­ври­ро­ван­ный Белый дво­рец, в кото­ром в 1918 году был заклю­чён Брест­ский мир, экс­по­зи­ция «5‑й форт Брест­ской кре­по­сти», где во вре­мя рестав­ра­ци­он­ных работ под сло­ем крас­ки был най­ден герб Рос­сий­ской импе­рии — он был сохра­нён и ста­нет экс­по­на­том в одном из залов.

По мате­ри­а­лам «Рос­сий­ской газе­ты».

29 августа в «Пивотеке 465» состоится лекция о жизни дореволюционных студентов

Кандидат исторических наук Игорь Баринов расскажет о повседневности студентов рубежа XIX — XX веков. Учёба, досуг, быт.

15 августа писательница Олеся Кривцова расскажет о жизни Кубы при Фиделе Кастро

Творческая встреча, приуроченная к столетию со дня рождения Фиделя Кастро.

Археологи нашли под Калининградом дирхамы Арабского халифата VIII–IX веков

Всего было найдено 59 дирхамов, выпущенных в Арабском халифате между 746 и 815 годами.