«Тигр революции» в кандалах. Как царские жандармы поймали главного террориста Григория Гершуни

Гри­го­рий Андре­евич Гер­шу­ни ещё при жиз­ни полу­чил ста­тус леген­дар­но­го героя, а его био­гра­фия пре­вра­ти­лась в страш­ную и роман­тич­ную рево­лю­ци­он­ную сказ­ку. Гер­шу­ни был самым опас­ным поли­ти­че­ским пре­ступ­ни­ком импе­рии, за его арест Нико­лай II обе­щал исклю­чи­тель­ную награ­ду, его боль­ше двух лет ловил весь поли­ти­че­ский сыск стра­ны. За это вре­мя Гри­го­рий Андре­евич успел завер­шить созда­ние лево­ра­ди­каль­ной пар­тии, стал её авто­ри­тет­ным лиде­ром и запу­стил новую вол­ну рево­лю­ци­он­но­го тер­ро­риз­ма в России.

При аре­сте в Кие­ве 13 мая 1903 года Гер­шу­ни вёл себя пара­док­саль­но: не сопро­тив­лял­ся, хотя имел при себе ору­жие, а поз­же поце­ло­вал цепи, в кото­рые его зако­ва­ли. Пред­ла­га­ем про­ана­ли­зи­ро­вать собы­тия аре­ста, чтоб понять харак­тер дея­тель­но­сти и осо­бен­но­сти лич­но­сти «тиг­ра рево­лю­ции», кото­ро­го ува­жа­ли одно­вре­мен­но цар­ские жан­дар­мы, Евно Азеф и Вла­ди­мир Ленин, а дру­гой эсе­ров­ский лидер Вик­тор Чер­нов назы­вал «воз­мож­но, вели­чай­шим рево­лю­ци­о­не­ром на свете».


Кто такой Гершуни и зачем его надо было ловить

Гри­го­рий Андре­евич Гер­шу­ни родил­ся в 1870 году в небо­га­той еврей­ской семье. С юно­сти рабо­тал помощ­ни­ком апте­ка­ря, смог полу­чить выс­шее обра­зо­ва­ние про­ви­зо­ра в Киев­ском уни­вер­си­те­те, стал вра­чом-бак­те­рио­ло­гом и в 1898 году открыл лабо­ра­то­рию бак­те­рио­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний в Мин­ске. Заняв опре­де­лён­ное поло­же­ние в обще­стве, Гер­шу­ни, в соот­вет­ствии со сво­и­ми соци­а­ли­сти­че­ски­ми иде­а­ла­ми, решил бороть­ся про­тив нище­ты, тьмы, подав­лен­но­сти и гнё­та. По нату­ре Гри­го­рий Андре­евич был чело­ве­ком доб­рым и хотел слу­жить наро­ду мир­ны­ми легаль­ны­ми спо­со­ба­ми. Док­тор Гер­шу­ни раз­вер­нул в Мин­ске широ­кую куль­тур­но-про­све­ти­тель­скую рабо­ту: откры­вал шко­лы для взрос­лых и детей, пре­по­да­вал, создал музей, про­во­дил народ­ные чте­ния для моло­дё­жи, орга­ни­зо­вы­вал праздники.

Порт­рет Гер­шу­ни. 1900 или 1901 год. Источ­ник: goskatalog.ru

В кон­це XIX — нача­ле XX века в Рос­сий­ской импе­рии про­ис­хо­ди­ла оче­ред­ная вол­на обще­ствен­но­го подъ­ёма, на кото­рую пра­ви­тель­ство отве­ча­ло кон­сер­ва­тив­ны­ми зако­на­ми. Взгля­ды Гер­шу­ни ради­ка­ли­зи­ро­ва­лись, при­чём про­изо­шло это мучи­тель­но, ост­ро, но очень быст­ро. В какой-то момент Гри­го­рий Андре­евич понял, «что всё то, что он дела­ет, есть не то, что он дол­жен делать, и что един­ствен­ный винов­ник это­го — совре­мен­ный поли­ти­че­ский строй». Для него ста­ло пре­ступ­но зани­мать ней­траль­ное поло­же­ние и наблю­дать за борь­бой двух тече­ний. Гер­шу­ни решил, что само­дер­жа­вие надо разрушить.

Гри­го­рий Андре­евич создал себе вто­рую лич­ность, «това­ри­ща Дмит­рия», и зажил двой­ной жиз­нью: в пер­вой, легаль­ной, он был бак­те­рио­ло­гом и извест­ным в Мин­ске куль­тур­ным дея­те­лем, во вто­рой — начи­на­ю­щим рево­лю­ци­о­не­ром. В 1899 году Гер­шу­ни всту­пил в Рабо­чую пар­тию поли­ти­че­ско­го осво­бож­де­ния Рос­сии и стал одним из её руководителей.

На сле­ду­ю­щий год жан­дар­мы аре­сто­ва­ли мно­гих чле­нов Рабо­чей пар­тии, в том чис­ле и Гер­шу­ни. Его при­вез­ли на допрос к началь­ни­ку Мос­ков­ско­го охран­но­го отде­ле­ния Серею Зуба­то­ву. Гер­шу­ни хоро­шо раз­га­дал пси­хо­ло­гию Зуба­то­ва и смог убе­дить звез­ду рос­сий­ско­го поли­ти­че­ско­го сыс­ка в «тра­во­яд­но­сти» — что он яко­бы толь­ко обще­ствен­ный дея­тель, ока­зы­ва­ю­щий мел­кие услу­ги рево­лю­ци­о­не­рам. Зуба­тов усмот­рел в таком при­зна­нии свою идей­ную побе­ду и отпу­стил революционера.

Полу­чив вто­рой шанс, Гер­шу­ни не стал мед­лить. На чет­вёр­том десят­ке Гри­го­рий Андре­евич порвал со всей про­шлой жиз­нью, ушёл в рево­лю­ци­он­ное под­по­лье и уехал из Мин­ска. Жан­дар­мы поня­ли, кого упу­сти­ли, толь­ко вес­ной 1901 года, когда откро­вен­ные пока­за­ния дала быв­шая сорат­ни­ца и люби­мая жен­щи­на Гри­го­рия Андре­еви­ча — Любовь Роди­о­но­ва-Кляч­ко. 25 апре­ля 1901 года было выпу­ще­но поста­нов­ле­ние об аре­сте и при­вле­че­нии к дозна­нию Гершуни.

Пока жан­дар­мы иска­ли рево­лю­ци­о­не­ра, он разъ­ез­жал меж­ду рос­сий­ски­ми горо­да­ми и цен­тра­ми эсе­ров­ской эми­гра­ции и поэтап­но реа­ли­зо­вы­вал свои пла­ны. Весь 1901 год Гер­шу­ни соби­рал раз­роз­нен­ные эсе­ров­ские круж­ки в еди­ную пар­тию. Исто­ри­ки счи­та­ют, что в первую оче­редь бла­го­да­ря уси­ли­ям Гер­шу­ни в янва­ре 1902 года была осно­ва­на Пар­тия соци­а­ли­стов-рево­лю­ци­о­не­ров. В 1902–1903 годах Гри­го­рий Андре­евич был одним из руко­во­ди­те­лей эсе­ров, сов­ме­щал роли идео­ло­га, пуб­ли­ци­ста и управ­ля­ю­ще­го дела­ми пар­тии в России.

В 1902 году Гер­шу­ни создал и воз­гла­вил Бое­вую орга­ни­за­цию и раз­вер­нул тер­ро­ри­сти­че­скую борь­бу про­тив цар­ско­го пра­ви­тель­ства. Пер­вый орга­ни­зо­ван­ный Гер­шу­ни тер­акт про­изо­шёл 2 апре­ля 1902 года. Пря­мо в Мари­ин­ском двор­це перед засе­да­ни­ем Коми­те­та мини­стров быв­ший сту­дент Сте­пан Бал­ма­шёв застре­лил мини­стра внут­рен­них дел Дмит­рия Сипя­ги­на, а потом без сопро­тив­ле­ния сдал­ся. Тер­акт про­из­вёл на пра­ви­тель­ство стра­ны устра­ша­ю­щее впе­чат­ле­ние, а в обще­стве был встре­чен с удо­вле­тво­ре­ни­ем и даже сочувствием.

Эсе­ры про­воз­гла­ша­ли поли­ти­че­ские убий­ства вынуж­ден­ным сред­ством само­обо­ро­ны наро­да от наси­лия со сто­ро­ны вла­сти. Целя­ми Бое­вой орга­ни­за­ции ста­но­ви­лись не про­сто «пло­хие» чинов­ни­ки, а люди, сим­во­ли­зи­ру­ю­щие госу­дар­ствен­ные репрес­сии в гла­зах обще­ства. Вот как зву­чал тер­ро­ри­сти­че­ский сим­вол веры Гри­го­рия Гершуни:

«Когда обще­ствен­ное него­до­ва­ние, обще­ствен­ная нена­висть сосре­до­та­чи­ва­ет­ся вокруг како­го-нибудь пра­ви­тель­ствен­но­го аген­та, <…> когда этот агент ста­но­вит­ся сим­во­лом наси­лия и дес­по­тиз­ма, когда его дея­ния ста­но­вят­ся вред­ны­ми для обще­ствен­но­го бла­га, когда в рас­по­ря­же­нии стра­ны нет ника­ких средств обез­вре­дить его и когда его суще­ство­ва­ние ста­но­вит­ся оскорб­ле­ни­ем для обще­ствен­ной сове­сти, — послед­няя откры­ва­ет дверь тер­ро­ру — выпол­ни­те­лю при­го­во­ра, выжжен­но­го в серд­цах созна­тель­ных граж­дан. И когда раз­да­ет­ся взрыв бом­бы, из народ­ной гру­ди выры­ва­ет­ся вздох облег­че­ния. Тогда всем ясно: свер­шил­ся суд народный!»

После убий­ства мини­стра внут­рен­них дел эсе­ры пере­клю­чи­ли вни­ма­ние на дея­те­лей мест­ной вла­сти. Если какой-либо губер­на­тор про­яв­лял себя «вар­вар­ством рас­прав над рабо­чи­ми, кре­стья­на­ми и уча­щей­ся моло­дё­жью», он попа­дал в сфе­ру инте­ре­са Бое­вой организации.

Вес­ной 1902 года губер­на­тор Харь­ков­ской обла­сти князь Иван Обо­лен­ский с помо­щью сол­дат, пушек и мас­со­вых экзе­ку­ций пода­вил кре­стьян­ские бес­по­ряд­ки. За реши­тель­ные дей­ствия Обо­лен­ский полу­чил от царя орден Свя­то­го Вла­ди­ми­ра 2‑й сте­пе­ни, а от Бое­вой орга­ни­за­ции — пулю в шею. Князь выжил, напа­дав­ше­го Фому Качу­ру схва­ти­ли, но тер­акт сно­ва потряс рос­сий­ское общество.

В мар­те 1903 года уфим­ский губер­на­тор Нико­лай Бог­да­но­вич при­ка­зал сол­да­там открыть огонь на пора­же­ние по рабо­чей демон­стра­ции в Зла­то­усте. В резуль­та­те были уби­ты 45 и ране­ны 87 чело­век. Бог­да­но­вич оста­вал­ся в долж­но­сти до 6 мая 1903 года, когда чле­ны Бое­вой орга­ни­за­ции с осо­бой жесто­ко­стью рас­стре­ля­ли его в Собор­ном пар­ке Уфы, бро­си­ли на труп смерт­ный при­го­вор и скры­лись без следа.

Фото­ко­пия смерт­но­го при­го­во­ра Бое­вой орга­ни­за­ции уфим­ско­му губер­на­то­ру Нико­лаю Бог­да­но­ви­чу. 27 мар­та 1903 года. Источ­ник: goskatalog.ru

Гер­шу­ни был идей­ным вдох­но­ви­те­лем и орга­ни­за­то­ром этих тер­ак­тов, и в каж­дом слу­чае при­сут­ство­вал непо­сред­ствен­но на месте собы­тий. Лидер эсе­ров счи­тал, что на любые уда­ры реак­ции неиз­бе­жен неумо­ли­мый отпор, при кото­ром «угол отра­же­ния ока­зы­ва­ет­ся рав­ным углу паде­ния».

Актив­ная тер­ро­ри­сти­че­ская дея­тель­ность сде­лал Гер­шу­ни самым разыс­ки­ва­е­мым поли­ти­че­ским пре­ступ­ни­ком импе­рии. После убий­ства мини­стра внут­рен­них дел Сипя­ги­на на его место был назна­чен ещё боль­ший реак­ци­о­нер, чело­век, кото­рый внёс зна­чи­тель­ный вклад в раз­гром «Народ­ной воли», Вяче­слав Пле­ве. Новый министр гово­рил Сер­гею Зуба­то­ву, что за ним «чёр­ное пят­но — Гер­шу­ни». Одна­жды Пле­ве позвал Зуба­то­ва к себе в каби­нет и, ука­зав ему на сто­яв­шую на пись­мен­ном сто­ле фото­гра­фию Гер­шу­ни, ска­зал, что эта кар­точ­ка будет укра­шать стол до тех пор, пока тер­ро­рист не будет арестован.

Такая фик­са­ция Пле­ве на отдель­ной лич­но­сти объ­яс­ня­лась исклю­чи­тель­ной ролью, кото­рую Гер­шу­ни играл в рево­лю­ци­он­ном дви­же­нии тех лет. Он был не про­сто одним из лиде­ров эсе­ров и чело­ве­ком, кото­рый реани­ми­ро­вал рево­лю­ци­он­ный тер­ро­ризм в Рос­сии. Вла­сти не без осно­ва­ния виде­ли в нём те «дрож­жи», кото­рые с неслы­хан­ной дер­зо­стью и энер­ги­ей под­дер­жи­ва­ли бро­же­ние в очень труд­ные для рево­лю­ции момен­ты пле­вин­ско­го сыс­ка и репрессий.

Вопрос поим­ки Гер­шу­ни был важен для Пле­ве и по дру­гим при­чи­нам. Глав­ный сило­вик импе­рии пони­мал, что он — одна из сле­ду­ю­щих целей тер­ро­ри­стов. Пока­за­тель­но рас­по­ря­же­ние, кото­рое Пле­ве отдал управ­ля­ю­ще­му кан­це­ля­ри­ей МВД: сохра­нить всё тра­ур­ное убран­ство с похо­рон Сипя­ги­на, пото­му что «может ещё для меня при­го­дить­ся». Меж­ду Гер­шу­ни и Пле­ве шло заоч­ное про­ти­во­сто­я­ние не на жизнь, а на смерть. Кто кого опе­ре­дит: успе­ет ли Бое­вая орга­ни­за­ция под­го­то­вить убий­ство мини­стра Пле­ве или вла­сти быст­рее пой­ма­ют, изо­ли­ру­ют и, веро­ят­нее все­го, каз­нят «дик­та­то­ра» Бое­вой организации?

Зада­ча схва­тить «матё­ро­го зве­ря» была постав­ле­на перед всем поли­ти­че­ским сыском, фото­гра­фии и при­ме­ты Гер­шу­ни были разо­сла­ны по всем розыск­ным учре­жде­ни­ям и погра­нич­ным пунк­там. Что­бы сти­му­ли­ро­вать поис­ки, Нико­лай II рас­по­ря­дил­ся дать тому, кто смо­жет аре­сто­вать Гер­шу­ни, самую боль­шую пен­сию. Жан­дар­мам так­же пообе­ща­ли гигант­скую пре­мию в 20 тысяч рублей.

Фото­гра­фия Гер­шу­ни, кото­рая была роз­да­на жан­дар­мам для розыс­ка. Из архи­ва Охран­но­го отде­ле­ния. Источ­ник: digitalcollections.hoover.org

То там, то здесь бра­ли по ошиб­ке людей, похо­жих на Гер­шу­ни. Меня­ю­щий пас­пор­та и лич­но­сти, лидер эсе­ров казал­ся неуло­ви­мым. Один из чле­нов зуба­тов­ской коман­ды, а потом и рево­лю­ци­о­нер Лео­нид Мень­щи­ков, писал, что поли­ция бре­ди­ла Гер­шу­ни, сби­ва­лась с ног, разыс­ки­вая его, но он умел носить «шап­ку-неви­дим­ку». Не слу­чай­но филё­ры служ­бы внеш­не­го наблю­де­ния дру­го­го зуба­тов­ско­го сотруд­ни­ка Евстра­тия Мед­ни­ко­ва дали Гер­шу­ни слу­жеб­ную клич­ку Шляпа.

В кон­це кон­цов, жан­дар­мы смог­ли аре­сто­вать двух бли­жай­ших помощ­ни­ков Гер­шу­ни, чле­нов Бое­вой орга­ни­за­ции Пав­ла Краф­та и Миха­и­ла Мель­ни­ко­ва, но сам «дик­та­тор» стал ещё более осто­ро­жен. Аген­тур­ные дан­ные про лиде­ра эсе­ров быва­ли порой само­го фан­та­сти­че­ско­го свой­ства. То яко­бы Гер­шу­ни спрыг­нул на ходу с поез­да, «раз­бил себе мор­ду» и теперь ходит весь в шра­мах, то он в горах Кав­ка­за вер­бо­вал в Бое­вую орга­ни­за­цию баши­бузу­ков, что­бы при­вез­ти их в Петер­бург и начать рас­пра­ву над Побе­до­нос­це­вым, Пле­ве и Вит­те. Поли­ция рас­счи­ты­ва­ла на све­де­ния сек­рет­но­го сотруд­ни­ка Евно Азе­фа. Тот хоть и общал­ся с Гер­шу­ни, но поли­ции об этом не гово­рил, выда­вать место­на­хож­де­ние эсе­ра не соби­рал­ся, а огра­ни­чи­вал­ся рас­плыв­ча­ты­ми и запоз­да­лы­ми сообщениями.

После убий­ства губер­на­то­ра Бог­да­но­ви­ча Азеф пере­дал поли­ции, что Гер­шу­ни в Уфе. Сде­лал он это спе­ци­аль­но спу­стя неде­лю после тер­ак­та, когда все чле­ны Бое­вой орга­ни­за­ции поки­ну­ли город. В Уфу была спеш­но отправ­ле­на «коман­да захва­та» во гла­ве с руко­во­ди­те­лем служ­бы наруж­но­го наблю­де­ния Евстра­ти­ем Мед­ни­ко­вым. Они опоз­да­ли, но всё-таки в это же вре­мя Гри­го­рий Гер­шу­ни был арестован.


Как революционер вёл себя после ареста

Вос­ста­но­вить собы­тия мож­но по вос­по­ми­на­ни­ям двух глав­ных дей­ству­ю­щих лиц — из книг «Из недав­не­го про­шло­го» Гри­го­рия Гер­шу­ни и «Запис­кам жан­дар­ма» Алек­сандра Спиридовича.

Рот­мистр Алек­сандр Спи­ри­до­вич начал карье­ру у Зуба­то­ва. В ходе зуба­тов­ской рефор­мы поли­ти­че­ско­го сыс­ка в Кие­ве было обра­зо­ва­но охран­ное отде­ле­ние, и Спи­ри­до­вич в 1903 году был назна­чен его началь­ни­ком. За корот­кое вре­мя обза­вёл­ся хоро­шей аген­ту­рой в рядах киев­ских эсе­ров и даже узнал об убий­стве Бог­да­но­ви­ча за несколь­ко часов до теракта.

Алек­сандр Спи­ри­до­вич. Источ­ник: youtube.com

Гер­шу­ни наез­да­ми бывал в Кие­ве, и Спи­ри­до­вич ждал оче­ред­но­го появ­ле­ния извест­но­го рево­лю­ци­о­не­ра. Гла­ва Киев­ско­го охран­но­го отде­ле­ния был не скло­нен пре­умень­шать мас­шта­бы лич­но­сти гла­вы Бое­вой организации:

«Убеж­дён­ный тер­ро­рист, умный, хит­рый, с желез­ной волей, Гер­шу­ни обла­дал исклю­чи­тель­ной спо­соб­но­стью овла­де­вать той неопыт­ной, лег­ко увле­ка­ю­щей­ся моло­дё­жью, кото­рая, попа­дая в рево­лю­ци­он­ный кру­го­во­рот, стал­ки­ва­лась с ним. Его гип­но­ти­зи­ру­ю­щий взгляд и вкрад­чи­вая убе­ди­тель­ная речь поко­ря­ли ему собе­сед­ни­ков и дела­ли из них его горя­чих поклонников».

Спи­ри­до­ви­чу не нуж­но было мифо­ло­ги­зи­ро­вать или «наду­вать» фигу­ру про­тив­ни­ка. На осно­ве соб­ствен­ных дан­ных он видел, насколь­ко силь­но Гер­шу­ни вли­ял на поли­ти­че­ское под­по­лье. Эсе­ры, сотруд­ни­ча­ю­щие с поли­ци­ей, его силь­но боя­лись. И тем не менее один из вто­ро­сте­пен­ных сек­рет­ных сотруд­ни­ков сту­дент Розен­берг, аген­тур­ная клич­ка Конёк, утром 13 мая 1903 года при­шёл к Спи­ри­до­ви­чу и сооб­щил, что нака­нуне коми­те­том эсе­ров полу­че­на некая теле­гра­ма и ждут при­ез­да в Киев кого-то важ­но­го. Розен­берг боял­ся и недо­го­ва­ри­вал, и Спи­ри­до­вич понял, кто имен­но приедет:

«Гер­шу­ни — поду­мал я».

Спи­ри­до­вич взял спи­сок актив­ных эсе­ров­ских адре­сов и поехал на теле­граф. Там не без тру­да ему уда­лось най­ти копию депе­ши, кото­рая была посла­на на имя фельд­ше­ри­цы Рабинович:

«Папа при­е­дет зав­тра. Хочет пови­дать Фёдо­ра. Дарниценко».

Сыщи­ку ста­ло всё ясно: папа — это Гер­шу­ни, Дар­ни­цен­ко — место назна­чен­но­го сви­да­ния — стан­ция Дар­ни­ца, зав­тра — это сего­дня, 13 мая 1903 года.

Спи­ри­до­вич спеш­но под­го­то­вил Гер­шу­ни ловуш­ку: снял под­чи­нён­ных со всех теку­щих задач и рас­ста­вил по желез­но­до­рож­ным стан­ци­ям Киев‑I, Киев-II, Дар­ни­ца и Бояр­ки, а остав­ших­ся напра­вил наблю­дать за эсерами:

«Я при­ка­зал собрать филё­ров, что­бы ска­зать несколь­ко слов. Я пре­ду­пре­дил их, что по полу­чен­ным све­де­ни­ям к нам дол­жен при­е­хать Гер­шу­ни и, что его надо задер­жать во что бы то ни ста­ло, что всё, что зави­се­ло от меня, как началь­ни­ка розыс­ка, я сде­лал, и что теперь дело уж наруж­но­го наблю­де­ния. Я тре­бо­вал быть вни­ма­тель­ным, дей­ство­вать умно и реши­тель­но и при­ка­зал про­ве­рить, заря­же­ны ли у всех бра­у­нин­ги. Люди были наэлектрезованы».

Через несколь­ко часов после нача­ла поли­цей­ской опе­ра­ции Гер­шу­ни при­е­хал на стан­цию Дар­ни­ца, рас­по­ло­жен­ную в дач­ной мест­но­сти. Он не уви­дел встре­ча­ю­ще­го, зато вычис­лил филё­ра. Гри­го­рий Андре­евич сел на сле­ду­ю­щий поезд.

Око­ло шести часов вече­ра на стан­ции Киев-II из поез­да вышел хоро­шо оде­тый муж­чи­на в фураж­ке инже­не­ра и с порт­фе­лем в руках. Жан­дар­мы сомне­ва­лись, это ли Гер­шу­ни. Сход­ства с поли­цей­ски­ми фото­гра­фи­я­ми у муж­чи­ны не было. Инже­нер оста­но­вил­ся, что­бы яко­бы попра­вить шнур­ки, и бро­сил косой взгляд на груп­пу наруж­но­го наблю­де­ния. Взгля­ды рево­лю­ци­о­не­ра и началь­ни­ка груп­пы встре­ти­лись. «Это для меня!» — понял Гер­шу­ни. «Наш», — решил стар­ший филёр. Лео­нид Мень­щи­ков поз­же писал, что в дан­ной ситу­а­ции опыт­ный кон­спи­ра­тор Гер­шу­ни «пере­кон­спе­ри­ро­вал» и стал жерт­вой излиш­ней осторожности.

Зда­ние желез­но­до­рож­но­го вок­за­ла Киев-Деме­ев­ский, быв­ший Киев-II, где был задер­жан Гер­шу­ни. Совре­мен­ное фото. Источ­ник: photos.wikimapia.org

Рево­лю­ци­о­нер быст­ро сооб­ра­зил, что делать: выбрать оди­но­ко­го извоз­чи­ка, посу­лить боль­шую пла­ту и скрыть­ся. Гер­шу­ни ушёл со стан­ции, купил в ларь­ке ста­кан лимо­на­да (Спи­ри­до­вич осо­бен­но отме­чал, что рука со ста­ка­ном у Гер­шу­ни дро­жа­ла) и напра­вил­ся к извоз­чи­ку. Филё­ры, до это­го не решив­ши­е­ся дей­ство­вать, поня­ли, что объ­ект вот-вот уйдёт. Вше­сте­ром они взя­ли Гер­шу­ни в коль­цо, забра­ли порт­фель, поса­ди­ли под кон­вой на извоз­чи­ка и повез­ли в участок.

По доро­ге Гер­шу­ни спра­ши­вал, зна­ют ли жан­дар­мы, кого аре­сто­ва­ли, заявил, что это какая-то ошиб­ка. Филё­ры реа­ги­ро­ва­ли с поли­цей­ской непро­би­ва­е­мо­стью: почём мы зна­ем, кто вы, ска­за­ли, что кто-то при­е­дет, вот и при­е­хал, в участ­ке разберутся.

Гер­шу­ни, пора­жав­ший совре­мен­ни­ков уме­ни­ем быст­ро ори­ен­ти­ро­вать­ся, с момен­та аре­ста посто­ян­но про­счи­ты­вал в голо­ве воз­мож­но­сти побе­га. Он видел, что вари­ан­тов вырвать­ся из ловуш­ки нет:

«Гля­дишь по сто­ро­нам: нель­зя ли? Ока­зы­ва­ет­ся, никак нельзя!»

Одно­вре­мен­но гла­ва Бое­вой орга­ни­за­ции зани­мал­ся само­ре­флек­си­ей. Два года Гер­шу­ни пред­став­лял себе кар­ти­ну аре­ста и не испы­ты­вал ника­ких осо­бых чувств:

«…Самое буд­нич­ное настро­е­ние. Как ни в чём не быва­ло! Толь­ко всё дума­ешь: вот он конец-то как при­шёл! Как просто!»

Рево­лю­ци­о­не­ра при­вез­ли в Ста­ро­ки­ев­ский уча­сток, потре­бо­ва­ли доку­мен­ты и обыс­ка­ли. Выну­тый из боко­во­го кар­ма­на бра­у­нинг, заря­жен­ный на пол­ную обой­му в семь патро­нов, заин­те­ре­со­вал жан­дар­мов — задер­жан­ный мог ока­зать воору­жён­ное сопро­тив­ле­ние, поче­му же он это­го не сделал?

В мему­а­рах Гер­шу­ни нет даже намё­ка, что он рас­смат­ри­вал вари­ант отстре­ли­вать­ся от поли­ции. Может быть, посчи­тал это нецелесообразным.

Воз­мож­но, раз­гад­ка тако­го пове­де­ния лежит в вос­по­ми­на­ни­ях лиде­ра левых эсе­ров Марии Спи­ри­до­но­вой, кото­рая хоро­шо изу­чи­ла Гер­шу­ни во вре­мя сов­мест­но­го пре­бы­ва­ния на катор­ге. Спи­ри­до­но­ва писа­ла, что Гер­шу­ни боял­ся раз­да­вить даже кло­па, а во вре­мя одной из неудач­ных попы­ток побе­га запре­тил това­ри­щам нано­сить малей­ший вред конвоиру.

Дру­гой эсе­ров­ский лидер Вик­тор Чер­нов в мему­а­рах так­же под­твер­ждал, что самый страш­ный тер­ро­рист Рос­сий­ской импе­рии созна­тель­но избе­гал лиш­не­го наси­лия. Гер­шу­ни поло­жи­тель­но оце­нил посту­пок Ива­на Каля­е­ва, кото­рый сорвал поку­ше­ние на вели­ко­го кня­зя Сер­гея Алек­сан­дро­ви­ча, что­бы слу­чай­но не убить его жену и пле­мян­ни­ков. Он рез­ко отри­ца­тель­но отно­сил­ся к эсе­рам-мак­си­ма­ли­стам, кото­рые про­мыш­ля­ли кро­ва­вы­ми экс­про­при­а­ци­я­ми и взо­рва­ли дачу пре­мьер-мини­стра Сто­лы­пи­на, когда она была пол­на посто­рон­них людей.

Под­ход Гер­шу­ни к наси­лию закре­пил­ся в непи­са­ном кодек­се Бое­вой орга­ни­за­ции. В неё не бра­ли сади­стов, лихих пар­ней, тех, кто лег­ко «отно­сит­ся к цен­но­стям чело­ве­че­ской жиз­ни». Гер­шу­ни не раз повторял:

«Жерт­вен­ность, а не без­огляд­ное удаль­ство и не лег­ко­дум­ное моло­де­че­ство может отпе­реть чело­ве­ку две­ри в Бое­вую организацию».

В любом слу­чае факт оста­ёт­ся фак­том: ради спа­се­ния соб­ствен­ной жиз­ни Гер­шу­ни в людей стре­лять не стал.

Мир­ное пове­де­ние рево­лю­ци­о­не­ра даже поз­во­ли­ло потор­го­вать­ся за ору­жие в участке:

— Име­е­те разрешение?
— Нет.
— Ну, зна­е­те, пло­хо будет!
— В самом деле? Раз­ве уж так строго!
— Нын­че очень стро­го! Поми­луй­те: осо­бен­но бра­у­нинг! Без штра­фа не отделаетесь!
— Вот ока­зия-то! А может, как-нибудь и пройдёт?
— Вот поси­ди­те там, подо­жди­те: началь­ник охра­ны ско­ро явится.

Пока рево­лю­ци­о­нер про­щу­пы­вал поч­ву, в уча­сток спеш­но при­е­хал Спи­ри­до­вич и начал тре­бо­вать от задер­жан­но­го назвать своё насто­я­щее имя. Гер­шу­ни гру­бо оса­дил Спиридовича:

«Вы, сударь, оче­вид­но, в каба­ке вос­пи­ты­ва­лись! Про­шу таким тоном со мной не разговаривать!»

В ответ Спи­ри­до­вич моби­ли­зо­вал всех подчинённых:

«Жан­дар­мов! Горо­до­вых! Охра­ну к две­рям! Вы голо­вой отве­ча­е­те мне за это­го человека!»

Уча­сток набил­ся поли­цей­ски­ми. Гер­шу­ни про­дол­жал играть: утвер­ждал, что он Рафа­ил Ната­но­вич Род, на это имя у него два пас­пор­та — рос­сий­ский и загра­нич­ный, — и про­те­сто­вал про­тив неза­кон­но­го аре­ста. Задер­жан­ный заявил, что не наме­рен давать ника­ких объяснений.

Нуж­но ска­зать, что Гер­шу­ни все­рьёз не рас­счи­ты­вал обма­нуть Спи­ри­до­ви­ча, как за три года до это­го обма­нул его быв­ше­го началь­ни­ка. В 1900 году у Зуба­то­ва не было фак­ти­че­ских улик про­тив начи­на­ю­ще­го рево­лю­ци­о­не­ра. В этот раз улик было предо­ста­точ­но, и Гер­шу­ни пони­мал, что их обя­за­тель­но най­дут при обыске:

«Да, уж, пожа­луй, что раз­бе­рут, дума­ешь про себя, пред­став­ляя кар­ти­ну это­го „раз­бо­ра“».

Лидер эсе­ров вёл коче­вой образ жиз­ни и все вещи возил с собой. Жан­дар­мы осмот­ре­ли порт­фель тер­ро­ри­ста и соста­ви­ли подроб­ную опись изъ­ятых пред­ме­тов, кото­рая сохра­ни­лась в архи­вах. Лич­ных вещей у Гер­шу­ни, чело­ве­ка аске­тич­но­го, немно­го: часы, бельё, запас­ная сороч­ка, поло­тен­це, нос­ки и пер­чат­ки, две шля­пы, две рези­но­вых подуш­ки, зуб­ная щёт­ка, гре­бён­ки, руч­ка и каран­даш. В порт­моне лежа­ла огром­ная по тем вре­ме­нам сум­ма денег: 614 руб­лей купю­ра­ми и золо­том, а так­же 500 фран­ков. Осталь­ное место зани­ма­ли чер­но­ви­ки про­кла­ма­ций о рас­стре­ле рабо­чей демон­стра­ции в Зла­то­усте, об убий­стве Бог­да­но­ви­ча, две ста­тьи о том же убий­стве и дру­гие ком­про­ме­ти­ру­ю­щие доку­мен­ты. Для Спи­ри­до­ви­ча не оста­лось сомне­ния, что Гер­шу­ни ехал пря­мо с убий­ства Бог­да­но­ви­ча и что он являл­ся авто­ром при­го­во­ра и отчё­тов об убийстве.

При осмот­ре вещей рево­лю­ци­о­нер угрю­мо мол­чал, ино­гда смот­рел на при­сут­ству­ю­щих. Толь­ко во вре­мя чте­ния про­то­ко­ла Гер­шу­ни отпу­стил сар­ка­сти­че­скую шут­ку про дату аре­ста — 13 мая 1903 года:

«Жан­дар­мам и три­на­дцать везёт!»

Давать какие-то объ­яс­не­ния и под­пи­сы­вать доку­мен­ты задер­жан­ный отка­зал­ся. Потом Гер­шу­ни при­дер­жи­вал­ся этой линии пове­де­ния на след­ствии и суде.

Ночью рево­лю­ци­о­не­ра отпра­ви­ли спать в тюрем­ную каме­ру, где Гри­го­рий Андре­евич спо­кой­но заснул. А вот Спи­ри­до­ви­чу при­шлось в эту ночь понерв­ни­чать. Он отпра­вил теле­грам­му об аре­сте Гер­шу­ни дирек­то­ру депар­та­мен­та поли­ции Алек­сею Лопу­хи­ну и поехал на доклад к киев­ско­му генерал-губернатору:

«Гене­рал Дра­го­миров взял меня за пле­чи, поце­ло­вал и ска­зал: „Молод­чи­на, и везёт же вам, молод­чи­на!“ Я наси­лу сдер­жи­вал­ся. Гор­ло сжи­ма­ло. Нер­вы гуля­ли. Вер­нув­шись домой, я про­дол­жал нерв­ни­чать: как бы не убе­жал. Всю ночь, как гово­ри­ла потом жена, я вска­ки­вал, бре­дил, кри­чал. Мне всё мере­щил­ся побег».

Вол­но­вал­ся Спи­ри­до­вич не зря. Жан­дар­мы чест­но при­зна­ва­лись, что сила оба­я­ния Гер­шу­ни воз­дей­ство­ва­ла на них. Как буд­то оправ­ды­вая поли­цей­ские стра­хи, в каме­ре рево­лю­ци­о­нер вер­бо­вал одно­го из над­зи­ра­те­лей. Не ясно, сумел бы Гер­шу­ни сбе­жать, если бы на сле­ду­ю­щий день его не зако­ва­ли в кан­да­лы и не отпра­ви­ли в Петер­бург. Так рас­по­ря­ди­лось выс­шее поли­цей­ское началь­ство, и Спи­ри­до­вич реше­ние поддержал:

«Кан­да­лы до суда, широ­ко прак­ти­ку­е­мые в Евро­пе, у нас почти не при­ме­ня­лись. В дан­ном слу­чае они были более чем уместны».

На сле­ду­ю­щий день, 14 мая, задер­жан­но­го при­ве­ли в ком­на­ту, пол­ную жан­дар­мов, горо­до­вых, жан­дарм­ско­го началь­ства и сотруд­ни­ков про­ку­ра­ту­ры. Гер­шу­ни поса­ди­ли на стул, сто­я­щий посе­ре­дине ком­на­ты, попро­си­ли раз­деть­ся до белья, обыс­ка­ли одеж­ду. Потом Гер­шу­ни попро­си­ли раз­деть­ся дого­ла и при всех при­сут­ству­ю­щих сно­ва обыс­ка­ли. Рево­лю­ци­о­нер на уни­зи­тель­ную про­це­ду­ру отре­а­ги­ро­вал спокойно:

«Осмот­ре­ли. Ниче­го про­ти­во­за­кон­но­го не нашли. Гово­рят, коро­ли совер­ша­ют в тор­же­ствен­ной обста­нов­ке свой туа­лет. Не пони­маю, что хоро­ше­го нахо­дят в этом».

Аре­стан­ту выда­ли казён­ную одеж­ду, при­нес­ли нако­валь­ню и здесь же в ком­на­те нало­жи­ли кандалы.

Поли­цей­ская фото­гра­фия Гри­го­рия Гер­шу­ни в каторж­ной одеж­де. 15 мар­та 1906 года. Источ­ник: goskatalog.ru

Слу­жи­те­лям зако­на про­це­ду­ра была не по душе: они пони­ма­ли исклю­чи­тель­ную жёст­кость меры и несо­от­вет­ствие её теку­ще­му зако­но­да­тель­ству. Жан­дар­мы опу­сти­ли гла­за, про­ку­рор курил сига­ру, пол­ков­ник смот­рел в окно. При одном неак­ку­рат­ном уда­ре моло­том Гер­шу­ни повре­ди­ли палец на ноге, что в буду­щем при­ве­ло к вос­па­ле­нию, ампу­та­ции и пожиз­нен­ной хро­мо­те. Сна­ча­ла рево­лю­ци­о­не­ру зако­ва­ли тяжё­лы­ми цепя­ми ноги, а потом и руки.

И тут глав­ный тер­ро­рист стра­ны, чело­век воле­вой и хит­рый, сде­лал то, чего от него никто не ожи­дал. Гер­шу­ни лас­ко­во и любов­но сжал рука­ми желе­зо кан­да­лов, низ­ко скло­нил­ся и поце­ло­вал цепи. Для Спи­ри­до­ви­ча этот жест был какой-то теат­раль­щи­ной, а для Гер­шу­ни нёс глу­бо­кий, если не сакраль­ный смысл:

«Стран­ное чув­ство охва­ты­ва­ет зако­ван­но­го. Высо­кое, силь­ное. Вся обста­нов­ка при­под­ни­ма­ет. Чув­ству­ет­ся дыха­ние смер­ти… Дале­ко от зем­ли… Близ­ко к небу… В такие мину­ты самые силь­ные пыт­ки, веро­ят­но, при­ни­ма­ют­ся с вос­тор­гом и пере­но­сят­ся легко».

Момент нало­же­ния кан­да­лов стал для Гер­шу­ни одним из клю­че­вых и самых ярких эпи­зо­дов жиз­ни. В сво­ём послед­нем сло­ве на суде рево­лю­ци­о­нер сказал:

«Я знаю, что доро­га отсю­да ведёт пря­мо на висе­ли­цу и ни о каком снис­хож­де­нии у вас не про­шу. С того момен­та, когда меня в Кие­ве зако­ва­ли по рукам и ногам в кан­да­лы, я каж­дый день ждал кон­ца. Про­шло девять меся­цев. Пора. Кон­чай­те своё дело».

В про­щаль­ном пись­ме Гер­шу­ни к това­ри­щам писал:

«Вы зна­е­те, что исход дела для меня лич­но был ясен ещё до аре­ста и уже не остав­лял ника­ких сомне­ний, когда меня в Кие­ве зако­ва­ли в руч­ные и нож­ные кандалы».


Зачем Гершуни поцеловал кандалы

Сто­ит рас­смот­реть необыч­ный посту­пок Гер­шу­ни более подроб­но, пото­му что в нём отра­зи­лась вся лич­ность само­го опас­но­го рос­сий­ско­го тер­ро­ри­ста нача­ла XX века.

Созда­тель Бое­вой орга­ни­за­ции, по утвер­жде­ни­ям исто­ри­ков, был не про­сто руко­во­ди­те­лем, а настав­ни­ком и вос­пи­та­те­лем тер­ро­ри­стов. Он гото­вил эсе­ров­ских бое­ви­ков не толь­ко к убий­ству, но и к само­по­жерт­во­ва­нию. После само­го тер­ак­та они долж­ны были прой­ти арест, допро­сы, воз­мож­ные физи­че­ские пыт­ки, суд со смерт­ным при­го­во­ром и казнь — и на каж­дом эта­пе вести себя спо­кой­но и достойно.

Хоро­шо под­го­то­вил к это­му сце­на­рию Гер­шу­ни и себя. По остав­шим­ся био­гра­фи­че­ским тек­стам вид­но, что в тече­ние рево­лю­ци­он­ной дея­тель­но­сти он посто­ян­но раз­мыш­лял об ожи­да­ю­щем его воз­мез­дии — аре­сте, тюрем­ном заклю­че­нии, пыт­ках и смер­ти на висе­ли­це. Из этих же тек­стов вид­но, что арест и огла­ше­ние смерт­но­го при­го­во­ра он вос­при­ни­мал «спо­кой­но» и даже «лег­ко», они не вызы­ва­ли в нём каких-либо силь­ных чувств. Гер­шу­ни не мучил­ся бес­сон­ни­цей, со злоб­ным ост­ро­уми­ем отпус­кал «висель­ные» шут­ки в раз­го­во­рах с тюрем­щи­ка­ми, кото­рым началь­ство при­ка­за­ло уси­лен­но сле­дить за аре­стан­том, что­бы он не покон­чил с собой:

«Слу­шай­те, голуб­чик! Я при­го­во­рён к смерт­ной каз­ни, очень устал, спать до смер­ти хочет­ся, но ваше под­гля­ды­ва­ние в гла­зок всё не даёт мне заснуть. Конеч­но, вы не вино­ва­ты — вам при­ка­за­ли. Но поду­май­те сами — чего вам гля­деть-то? Види­те, я спо­ко­ен, ниче­го над собой не сде­лаю, толь­ко и все­го, что высплюсь, а?»

Гер­шу­ни был твёр­до уве­рен, что перед смер­тью его — един­ствен­но­го чело­ве­ка, зна­ю­ще­го всё о Бое­вой орга­ни­за­ции, — будут пытать. Не пони­мая напе­рёд, до како­го пре­де­ла он смо­жет про­дер­жать­ся, рево­лю­ци­о­нер обес­пе­чил себя смер­тель­ной дозой мор­фия, кото­рую «уда­лось спа­сти от всех утон­чён­ных обыс­ков». Ко все­му он себя при­го­то­вил, а вот кан­да­лы ока­за­лись неожиданностью.

Боль­шин­ство совре­мен­ни­ков из обо­их лаге­рей отме­ча­ли желез­ную силу воли Гер­шу­ни. Он, чело­век по нату­ре нерв­ный и впе­чат­ли­тель­ный, умел отлич­но вла­деть собой. Фак­ты био­гра­фии ука­зы­ва­ют, что ино­гда Гер­шу­ни поз­во­лял себе осла­бить само­кон­троль и пуб­лич­но демон­стри­ро­вать пере­пол­ня­ю­щие его чув­ства. Так было при встре­че с выжив­шим Его­ром Созо­но­вым и в момент, когда Гер­шу­ни узнал о смер­ти дру­га Миха­и­ла Гоца. Мож­но пред­по­ло­жить, что в слу­чае с поце­лу­ем цепей он тоже дал волю чувствам.

В эпи­зо­де с кан­да­ла­ми про­яви­лась и дру­гая важ­ная осо­бен­ность лич­но­сти Гер­шу­ни — роман­ти­че­ский иде­а­лизм. Исто­ри­ки зача­стую назы­ва­ют Гер­шу­ни тер­ро­ри­стом-роман­ти­ком. Вик­тор Чер­нов отме­чал юно­ше­скую «воз­вы­шен­ную» мане­ру пись­ма Гер­шу­ни, одно­пар­ти­ец Вла­ди­мир Зен­зи­нов, наро­до­воль­цы Вера Фиг­нер и Миха­ил Гоц — склон­ность к бле­стя­щим и кра­си­вым жестам, даже в страш­ной и тра­ги­че­ской дея­тель­но­сти Бое­вой организации.

Гер­шу­ни пре­вра­щал поли­ти­че­ские убий­ства в откры­то декла­ра­тив­ные акты каз­ни вра­гов обще­ства со все­ми их атри­бу­та­ми: пись­мен­ны­ми при­го­во­ра­ми, тор­же­ствен­ны­ми заяв­ле­ни­я­ми и соот­вет­стви­ем нака­за­ния сте­пе­ни обще­ствен­ной опас­но­сти совер­шён­но­го преступления.

Чело­век, кото­ро­го вла­сти назы­ва­ли «матё­рым зве­рем», писал о себе, что за вре­мя рево­лю­ци­он­ной рабо­ты он был «как трав­ле­ный зверь пре­сле­ду­ем жан­дар­ма­ми». Гер­шу­ни счи­тал, что он был агн­цем, жаж­дав­шим мир­ной сози­да­тель­ной рабо­ты, и толь­ко режим сде­лал из него тиг­ра, воз­ло­жил на него кро­ва­вую борь­бу и толк­нул на путь наси­лий и убийств. Он, чело­век крот­кий и любя­щий, был вынуж­ден взять в руки «кро­ва­вый меч» и исполь­зо­вать мрач­ное ору­дие тер­ро­ра, что­бы защи­тить бес­прав­ных и сла­бых от про­из­во­ла и наси­лия власт­ных и сильных.

В глав­ном сво­ём тек­сте, вос­по­ми­на­ни­ях «Из недав­не­го про­шло­го», Гри­го­рий Гер­шу­ни ста­рал­ся откро­вен­но и точ­но опи­сать мыс­ли и чув­ства за пери­од со вре­ме­ни аре­ста до отъ­ез­да из Шлис­сель­бур­га. Вот о чём рево­лю­ци­о­нер думал во вре­мя ожи­да­ния казни:

«Нет ли дру­гих, менее тяжё­лых, менее тер­ни­стых путей для дости­же­ния бла­га и сча­стья тру­дя­ще­го­ся клас­са? Неиз­беж­но ли един­ствен­ный путь тот, на кото­рый стал ты? <…> когда твой путь при­шёл уже к кон­цу, и, как есте­ствен­ный резуль­тат это­го кон­ца — в лицо тебе дышит холод рас­кры­той моги­лы, в этот момент вся прой­ден­ная жизнь власт­но вос­ста­ёт перед тобой и гроз­но, неумо­ли­мо тре­бу­ет отве­та: так ли ты рас­по­ря­дил­ся мной, что­бы я радост­но, без сожа­ле­ния мог­ла пере­сту­пить грань, отде­ляв­шую меня от смерти?..

Мед­лен­но, шаг за шагом про­хо­дишь свою жизнь. И какое бла­жен­ное спо­кой­ствие охва­ты­ва­ет тебя, когда после упор­ных, дол­гих и страст­ных иска­тельств с твёр­дой верой гово­ришь суро­вой исти­це — сове­сти: ты можешь быть спо­кой­на, — твой путь был верен и награ­да заслу­же­на: при­ми эту награ­ду как должное».

Гер­шу­ни вос­при­нял кан­да­лы — знак неми­ну­е­мо­го смерт­но­го при­го­во­ра — как заслу­жен­ную награ­ду за то, что он борол­ся за сча­стье наро­да и пра­виль­но про­жил жизнь. Рево­лю­ци­о­нер поце­ло­вал цепи, что­бы пока­зать вра­гам, что он тор­же­ствен­но, с бла­го­дар­но­стью и любо­вью эту награ­ду принимает.


Что было дальше

После аре­ста Гер­шу­ни из Петер­бур­га в Уфу поле­те­ла телеграмма:

«Алек­сандр Ива­но­вич запа­ко­вал шля­пу и везут нам».

Полу­чив её, Евстра­тий Мед­ни­ков запла­кал от радо­сти. Вече­ром он собрал под­чи­нён­ных в уфим­ском ресто­ране, что­бы выпить за здо­ро­вье сво­е­го кол­ле­ги и в каком-то смыс­ле уче­ни­ка Спи­ри­до­ви­ча. Жан­дар­мов, участ­ву­ю­щих в поим­ке Гер­шу­ни, награ­ди­ли, заве­ду­ю­ще­му наруж­ным наблю­де­ни­ем дали орден. Алек­сан­дру Спи­ри­до­ви­чу досроч­но пожа­ло­ва­ли чин под­пол­ков­ни­ка, карье­ра талант­ли­во­го сыщи­ка пошла в гору.

На пер­вый взгляд каза­лось, что в заоч­ном про­ти­во­сто­я­нии Пле­ве и Гер­шу­ни побе­дил живой сим­вол госу­дар­ствен­ной реакции.

В кон­це авгу­ста 1903 года непри­ми­ри­мые вра­ги уви­де­лись лицом к лицу. Встре­ча про­ис­хо­ди­ла наедине, за закры­ты­ми две­ря­ми каме­ры. Подроб­но­сти дошли до нас толь­ко в изло­же­нии рево­лю­ци­о­не­ра. Пле­ве при­шёл в каме­ру Гер­шу­ни в Пет­ро­пав­лов­ской кре­по­сти неожи­дан­но во вре­мя раз­но­са ужина:

«Слы­ша, что откры­ва­ет­ся дверь, в пол­ной уве­рен­но­сти, что это унтер с мис­кой, не огля­ды­ва­ясь, направ­ля­юсь с боль­шой круж­кой в руках. Не успел огля­нуть­ся — ко мне вплот­ную, с пал­кой в руке, с быст­ро­той кош­ки, тре­вож­но впи­ва­ясь гла­за­ми под­ска­ки­ва­ет… Плеве!

Под­ско­чил так близ­ко, точ­но обнять хотел. Оче­вид­но, моё невин­ное, с самы­ми бла­го­род­ны­ми наме­ре­ни­я­ми шествие навстре­чу с гли­ня­ной круж­кой все­рос­сий­ский само­дер­жец понял очень дур­но. Несколь­ко секунд мы сто­я­ли друг про­тив друга…

— Име­е­те что ска­зать мне? — про­го­во­рил он доволь­но отрывисто.

Так как я его появ­ле­ния совер­шен­но не ждал <…> не сра­зу сооб­ра­зил, что ему отве­тить и отде­лал­ся толь­ко вос­кли­ца­ни­ем — „Вам?!“. Но долж­но быть, это одно сло­во вырва­лось слиш­ком выра­зи­тель­но. Он выле­тел так же быст­ро, как влетел».

Министр внут­рен­них дел Вяче­слав Кон­стан­ти­но­вич Пле­ве. Источ­ник: goskatalog.ru

При всей эпи­зо­дич­но­сти встре­ча Гер­шу­ни и Пле­ве была пока­за­тель­ной: у кон­сер­ва­тив­ной вла­сти и тре­бу­ю­ще­го изме­не­ний обще­ства не полу­ча­лось вести мир­ный диа­лог друг с дру­гом. Гер­шу­ни не согла­шал­ся ни на какие ком­про­мис­сы, даже если ценой была соб­ствен­ная жизнь. Когда депар­та­мент поли­ции пред­ло­жил ему при­знать себя чле­ном Бое­вой орга­ни­за­ции в обмен на отме­ну запла­ни­ро­ван­но­го смерт­но­го при­го­во­ра, Гер­шу­ни ответил:

«Мы и вы — два непри­ми­ри­мых лаге­ря. <…> Инте­ре­сы наши враж­деб­ны и пря­мо про­ти­во­по­лож­ны друг дру­гу. <…> Жизнь из рук Пле­ве, да и вооб­ще из каких бы то ни было „вра­жьих“ рук, мы не при­ни­ма­ем. <…> Ска­жи­те ваше­му Пле­ве: тор­го­вать­ся, сго­ва­ри­вать­ся нам не о чем. Пусть он дела­ет своё дело: я своё сделал!..»

Какое имен­но дело совер­шил Гри­го­рий Андре­евич, мож­но понять толь­ко в исто­ри­че­ской пер­спек­ти­ве. Пле­ве рас­счи­ты­вал, что с лик­ви­да­ци­ей Гер­шу­ни будет уни­что­же­на и Бое­вая орга­ни­за­ция, а бро­же­ния в рево­лю­ци­он­ной сре­де удаст­ся пода­вить, как за 20 лет до это­го. Одна­ко здесь министр внут­рен­них дел просчитался.

Арест Гер­шу­ни под­толк­нул к вступ­ле­нию в Бое­вую орга­ни­за­цию Бори­са Савин­ко­ва, Ива­на Каля­е­ва и дру­гих эсе­ров. Коман­да под руко­вод­ством про­во­ка­то­ра Евно Азе­фа пере­ня­ла «кро­ва­вый меч» и тер­ро­ри­сти­че­ские тра­ди­ции Гер­шу­ни, и 15 июля 1904 года «дебю­ти­ро­ва­ла» убий­ством Пле­ве. 12-фун­то­вую бом­бу в каре­ту мини­стра бро­сил Егор Созо­нов, кото­рый потом стал близ­ким дру­гом Гершуни.

Место убий­ства Пле­ве. Июль 1904 года. Источ­ник: goskatalog.ru

Ход исто­ри­че­ских собы­тий пошёл, как и про­гно­зи­ро­ва­ли рево­лю­ци­о­не­ры. В 1905 году нача­лась Пер­вая рос­сий­ская рево­лю­ция, а в 1917 году само­дер­жа­вие пало. Как и хотел Гер­шу­ни, пар­тия эсе­ров ста­ла, хоть и нена­дол­го, самой попу­ляр­ной в стране, рос­сий­ский народ выбрал соци­а­лизм, а Октябрь­ский пере­во­рот стал клю­че­вым рево­лю­ци­он­ным собы­ти­ем XX века.

Сам Гри­го­рий Гер­шу­ни до сво­их завет­ных целей — паде­ния само­дер­жа­вия и про­воз­гла­ше­ния поли­ти­че­ских сво­бод — не дожил. Он про­шёл через очень тяжё­лый и, по мне­нию исто­ри­ков, позор­ный про­цесс Бое­вой орга­ни­за­ции, где вла­сти пыта­лись дис­кре­ди­ти­ро­вать дело его жиз­ни. Был при­го­во­рён к смерт­ной каз­ни через пове­ше­ние. Отка­зал­ся писать про­ше­ние о поми­ло­ва­нии и даже жаж­дал каз­ни. Три неде­ли Гер­шу­ни про­вёл в еже­днев­ном ожи­да­нии пыток и испол­не­ния приговора.

Не желая созда­вать из лиде­ра Бое­вой орга­ни­за­ции рево­лю­ци­он­но­го муче­ни­ка, Пле­ве уго­во­рил царя заме­нить казнь на веч­ную катор­гу. Вме­сто пыток до смер­ти министр создал сво­е­му вра­гу пыточ­ные усло­вия на все дол­гие годы заклю­че­ния. Пле­ве преж­де так посту­пал с наро­до­воль­ца­ми, мно­гие из кото­рых не выдер­жи­ва­ли: схо­ди­ли с ума, кон­ча­ли с собой или быст­ро уми­ра­ли от болезней.

Гер­шу­ни содер­жал­ся в самой тём­ной, сырой и покры­той пле­се­нью каме­ре ста­рой тюрь­мы Шлис­сель­бур­га, изо­ли­ро­ван­ный от всех осталь­ных людей. Ему было запре­ще­но зани­мать­ся физи­че­ским тру­дом, писать, читать кни­ги. Рево­лю­ци­о­нер был лишён необ­хо­ди­мой меди­цин­ской помо­щи и из-за вос­па­ле­ния ноги с тру­дом ходил.

Осо­бый иезу­ит­ский отте­нок ситу­а­ции при­да­вал тот факт, что окна каме­ры Гер­шу­ни выхо­ди­ли на место каз­ни и захо­ро­не­ния Сте­па­на Бал­ма­шё­ва, моло­до­го пар­ня, кото­ро­му гла­ва Бое­вой орга­ни­за­ции помог совер­шить убий­ство и самопожертвование.

Зда­ние ста­рой тюрь­мы Шлис­сель­бур­га, где в 1904–1905 годах сидел Гри­го­рий Гер­шу­ни. Источ­ник: goskatalog.ru

Пыточ­ные усло­вия не сло­ма­ли Гер­шу­ни. Он ещё боль­ше укре­пил­ся в нена­ви­сти к режи­му, в созна­нии право­ты сво­е­го дела:

«С какой-то злоб­ной радо­стью тере­бишь свои раны, созер­ца­ешь эту бес­про­свет­ную мрач­ную жизнь и со жгу­чим зло­рад­ством ске­же­щешь зуба­ми: „А, вы хоти­те сло­мить сво­и­ми пыт­ка­ми? Хоро­шо же, посмот­рим, кто кого сло­мит?“ <…> И какое-то беше­ное насла­жде­ние и глу­бо­кое удо­вле­тво­ре­ние испы­ты­ва­ешь при созна­нии, что тебя пыта­ют, а дух твой ещё силь­нее закаляется».

Рево­лю­ция пре­кра­ти­ла мно­го­днев­ные пыт­ки Гер­шу­ни. В авгу­сте 1905 года его тюрем­ный режим смяг­чи­ли, а после поли­ти­че­ской амни­стии пожиз­нен­ное заклю­че­ние заме­ни­ли 15-лет­ней каторгой.

Шлес­сель­бург­скую тюрь­му упразд­ни­ли, рево­лю­ци­о­не­ра пере­ве­ли в Ака­туй­скую каторж­ную тюрь­му в Восточ­ной Сиби­ри, отку­да в октяб­ре 1906 года с тре­тьей попыт­ки Гер­шу­ни сбежал.

Гер­шу­ни в груп­пе катор­жан в Ака­туй­ской каторж­ной тюрь­ме (спра­ва в ниж­нем ряду). Фото­гра­фия из кол­лек­ции И. А. Шинк­ма­на. 1906 год. Источ­ник: vk.com

По доро­ге с катор­ги он про­ехал­ся по США, где собрал для эсе­ров 180 тысяч дол­ла­ров пожертвований.

С фев­ра­ля 1907 года Гер­шу­ни сно­ва стал управ­лять дела­ми пар­тии. Гри­го­рий Андре­евич пред­се­да­тель­ство­вал на вто­ром съез­де соци­а­ли­стов-рево­лю­ци­о­не­ров, был избран в ЦК, вновь воз­гла­вил Бое­вую орга­ни­за­цию. Теперь ему тре­бо­ва­лось уже не раз­во­ра­чи­вать, а сво­ра­чи­вать эсе­ров­ский тер­рор, кото­рый во вре­мя рево­лю­ции при­об­рёл мас­со­вый харак­тер и стал некон­тро­ли­ру­е­мым. Как один из самых силь­ных идео­ло­гов и визи­о­не­ров пар­тии, чело­век «необык­но­вен­ной рево­лю­ци­он­ной инту­и­ции», Гер­шу­ни дол­жен был най­ти спо­соб выве­сти рево­лю­ци­он­ное дви­же­ние из тупика.

Одна­ко на сво­бо­де Гер­шу­ни успел сде­лать намно­го мень­ше, чем от него ожи­да­ли сорат­ни­ки. Нерв­ное напря­же­ние, тяжё­лые усло­вия заклю­че­ния, физи­че­ский вред, кото­рый он полу­чил во вре­мя побе­га, нако­нец, силь­ные эмо­ци­о­наль­ные стра­да­ния от слу­хов о пре­да­тель­стве Азе­фа — всё это раз­ру­ши­ло здо­ро­вье лиде­ра эсе­ров. Он забо­лел сар­ко­мой лег­ких, от кото­рой сго­рел за счи­тан­ные меся­цы и умер 29 мар­та 1908 года.

Похо­ро­ны Гер­шу­ни в Пари­же пре­вра­ти­лись в интер­на­ци­о­наль­ную соци­а­ли­сти­че­скую демон­стра­цию. За его гро­бом, покры­тым мхом и крас­ны­ми цве­та­ми, шли несколь­ко десят­ков тысяч чело­век — Гри­го­рия Андре­еви­ча Гер­шу­ни хоро­ни­ли всем миром как леген­дар­но­го рево­лю­ци­о­не­ра-героя. Он упо­ко­ил­ся на Мон­пар­насском клад­би­ще рядом со сво­им духов­ным учи­те­лем Пет­ром Лавровым.

Моги­ла Гри­го­рия Гер­шу­ни на Мон­пар­насском клад­би­ще. Источ­ник: e‑monumen.net

Гер­шу­ни при­го­тов­лял себе дру­гую конеч­ную точ­ку зем­но­го пути — безы­мян­ную брат­скую моги­лу на бере­гу ост­ро­ва-тюрь­мы в устье Невы. Висе­ли­ца, постав­лен­ная для Гер­шу­ни, так его и не дожда­лась. Она про­сто­я­ла в Шлис­сель­бур­ге пустой пол­го­да, а потом была разо­бра­на за ненадобностью.


Рекомендуемая литература

Гер­шу­ни Г. А. Из недав­не­го про­шло­го. — Париж: Изд. ЦК ПСР, 1908.

Спи­ри­до­вич А. И. Запис­ки жан­дар­ма. — Харь­ков: изд. «Про­ле­та­рий», 1928.

Пись­ма Мед­ни­ко­ва Спи­ри­до­ви­чу // Крас­ный архив. — 1926. — Т. 4(17).

Мень­щи­ков Л. П. Охра­на и рево­лю­ция: К исто­рии тай­ных полит. орга­ни­за­ций, суще­ство­вав­ших во вре­ме­на само­дер­жа­вия. — М.: Все­со­юз. о‑во полит. катор­жан и ссыль­но-посе­лен­цев, 1925–1932. — Т. 3.

Речь Гер­шу­ни на суде // Рево­лю­ци­он­ная Рос­сия. — 1904. — № 46.
Пись­мо Г. А. Гер­шу­ни к това­ри­щам // Рево­лю­ци­он­ная Рос­сия. — 1904 — № 44.

Фиг­нер В. Н. Пол­ное собра­ние сочи­не­ний. В 6 т. Т. 3: После Шлис­сель­бур­га. — М.: Изд-во полит­ка­тор­жан, 1929.

Спи­ри­до­но­ва М. А. Из жиз­ни на Нер­чин­ской катор­ге (про­дол­же­ние) // Катор­га и ссыл­ка. — 1925. — Т. 2(15).

Чер­нов В. М. В пар­тии соци­а­ли­стов-рево­лю­ци­о­не­ров. Вос­по­ми­на­ния о вось­ми лиде­рах — СПб.: Дмит­рий Була­нин, 2007.

Буд­ниц­кий О. В. Тер­ро­ризм в рос­сий­ском осво­бо­ди­тель­ном дви­же­нии: идео­ло­гия, эти­ка, пси­хо­ло­гия (вто­рая поло­ви­на XIX — нача­ло XX в.). — М.: РОССПЭН, 2000.

Город­ниц­кий Р. А. Бое­вая орга­ни­за­ция пар­тии соци­а­ли­стов-рево­лю­ци­о­не­ров в 1901–1911 гг. — М.: РОССПЭН, 1998.


Читай­те также:

— Небы­тие дли­ной в пол­то­ра века. О Кате­хи­зи­се Сер­гея Неча­е­ва;

— «Тра­ги­че­ская исто­рия моло­дых людей». Пре­ди­сло­вие к кни­ге о наро­до­воль­це Алек­сан­дре Баран­ни­ко­ве;

— Рево­лю­ци­он­ное безу­мие Татья­ны Леон­тье­вой;

— Жен­ские лица рево­лю­ции. Исто­рии трёх тер­ро­ри­сток нача­ла XX века

Художественная жизнь Казани начала XX века глазами Александра Родченко. Отрывок из книги «Опыты для будущего»

Изда­тель­ство Ad Marginem выпу­сти­ло сбор­ник «Опы­ты для буду­ще­го. Днев­ни­ко­вые запи­си, ста­тьи, пись­ма и вос­по­ми­на­ния» худож­ни­ка, фото­гра­фа и дизай­не­ра Алек­сандра Михай­ло­ви­ча Род­чен­ко. В сво­их замет­ках Род­чен­ко рас­ска­зы­ва­ет о твор­че­ском про­цес­се, рабо­те над фото­гра­фи­я­ми и дизай­ном, «кон­стру­и­ро­ва­нию вещей» и встре­чах с выда­ю­щи­ми­ся современниками.

Одним из зна­ме­на­тель­ных собы­тий для моло­до­го худож­ни­ка стал при­езд в Казань Вла­ди­ми­ра Мая­ков­ско­го, Дави­да Бур­лю­ка и Васи­лия Камен­ско­го в 1914 году. Алек­сандр Михай­ло­вич сим­па­ти­зи­ро­вал футу­ри­стам, из-за чего меце­нат Нико­лай Андре­ев пере­стал с ним общать­ся. Через несколь­ко лет Род­чен­ко подру­жит­ся с Мая­ков­ским, вме­сте они будут рабо­тать над пла­ка­та­ми и оформ­ле­ни­ем книг поэта.

Облож­ка кни­ги Вла­ди­ми­ра Мая­ков­ско­го «Раз­го­вор с фин­ин­спек­то­ром о поэ­зии». Оформ­ле­ние — Алек­сандр Род­чен­ко. 1926 год

Пуб­ли­ку­ем отры­вок из сбор­ни­ка «Опы­ты для буду­ще­го», где Алек­сандр Род­чен­ко вспо­ми­на­ет об учё­бе в Казан­ской худо­же­ствен­ной шко­ле, талан­тах сту­ден­тов и учи­те­лей, а так­же мест­ных выстав­ках и цени­те­лях искусства.


Была в Каза­ни глав­ная ули­ца – Вос­кре­сен­ская, и одна­жды на вит­рине како­го-то мага­зи­на появи­лась афи­ша, не пом­ню тек­ста, но что-то вроде:

«Три футу­ри­ста»

Д. Д. Бурлюк

В. В. Каменский

В. В. Маяковский

В садах у афиш­ной вит­ри­ны обсуж­да­ли их приезд.

В Казан­ской худо­же­ствен­ной шко­ле, в кото­рой я учил­ся, самые левые из сту­ден­тов были Игорь Ники­тин и я.

В кори­до­ре шко­лы обсуж­да­ли, что такое футуризм?

Алек­сандр Род­чен­ко в Каза­ни. 1915 год

<…>

***
Казан­ская худо­же­ствен­ная шко­ла отли­ча­лась боль­шой тер­пи­мо­стью ко всяки­м новаторствам­ сво­их студентов.

Прав­да, в этой глу­бо­кой про­вин­ции наша «левиз­на» была очень отно­си­тель­ной. Напри­мер, то есть Ники­тин и я, будучи сам­ым­и левым­и, писа­ли одно­вре­мен­но под Вру­бе­ля и Гоге­на, левее до нас не дохо­ди­ло. Несмот­ря на это, ­мы всё же дела­ли без­услов­но инте­рес­ные вещи.

Фигу­ра в кимо­но. Худож­ник Алек­сандр Род­чен­ко. 1912 год

В кори­до­рах шко­лы висе­ли «образ­цы» — луч­шие рабо­ты сту­ден­тов за все вре­ме­на — в духе Пере­плёт­чи­ко­ва, Сер­гея Ива­но­ва, Дубов­ско­го и дру­гих — вещи серень­кие, обы­ден­ные, от этих «образ­цов» вея­ло безыс­ход­ной тос­кой, интел­ли­гент­ской обы­ва­тель­щи­ной. От одно­го взгля­да на них не хоте­лось зани­мать­ся не толь­ко живо­пи­сью, но и вооб­ще ничем.

Сре­ди уче­ни­че­ских образ­цов висел доволь­но обык­но­вен­ный пей­заж, но в более силь­ных тонах и в более с­мелой ­мане­ре. Это был этюд Д. Д. Бур­лю­ка. Он до ­меня учил­ся в Казан­ской худо­же­ствен­ной шко­ле. В Каза­ни был город­ской ­музей, пожерт­во­ван­ный неким­ Лихачёвы­м, но там­ был такой сброд копий и пере­ко­пий «неиз­вест­ных» масте­ров, что туда толь­ко и ходи­ли на сви­да­ния. Наше зна­ком­ство с искусством­ Моск­вы и Петер­бур­га и Западом­ было толь­ко через жур­на­лы в школь­ной биб­лио­те­ке, и те были случайны.

Про­фес­со­ра наши­ми были Радим­овы, Скор­ня­ко­вы, Дени­со­вы; гово­рить об их талан­тах не приходится.

«Свет во тьме» — Н. Фешин, без­услов­но спо­соб­ный чело­век, но он был занят Аме­ри­кой, этот хит­рый, само­лю­би­вый, рас­чёт­ли­вый про­фес­сор, дале­ко рас­счи­тал своё бег­ство в Аме­ри­ку и не инте­ре­со­вал­ся не толь­ко шко­лой, но и Россией.

«Рус­ский худож­ник», окон­чив­ший Ака­де­мию худо­жеств, надеж­да реа­ли­стов, полу­чив­ший золо­тую ­медаль за рус­скую кар­ти­ну «Капуст­ни­цы», пре­по­да­вал в шко­ле, писал уче­ниц шко­лы то с цве­та­ми, то с книж­кой, то с кошеч­кой… Бес­пре­рыв­но экс­пор­ти­ро­вал их в Аме­ри­ку, назы­вая по-аме­ри­кан­ски «Мисс Анта», «Мисс Кэт», «Мисс Мэри» и т. д.

Когда же эти «м­иссы» доста­точ­но «на­миссили» дол­ла­ров, рус­ско­го худож­ни­ка толь­ко и видели.

Про­чие «про­фес­со­ра», не столь талант­ли­вые, как «мистер Ник. Фешин», жили тихой обы­ва­тель­ской жиз­нью, стро­и­ли дач­ки, ходи­ли друг к дру­гу пить чай и в обще­ствен­ной худо­же­ствен­ной жиз­ни Каза­ни не участвовали.

Итак, ­музея рус­ской живо­пи­си не было, выстав­ки устра­и­ва­лись ред­ко, да и то толь­ко этих же м­астеров. В казан­ских теат­рах худож­ни­ков выпи­сы­ва­ли из Моск­вы посе­зон­но. Боль­шин­ство сту­ден­тов в шко­ле были при­ез­жие из Сиби­ри, и лето­ нас, казан­цев, оста­ва­лось все­го чело­век десять.

В 1913 году наши казан­ские про­фес­со­ра устро­и­ли «Пери­о­ди­че­скую» выстав­ку и на неё, кро­ме себя, при­гла­си­ли осо­бо талант­ли­вых стар­ших сту­ден­тов, вро­де ­меня, Иго­ря Ники­ти­на и сво­е­го любим­ца Демен­тье­ва, пишу­ще­го серень­ко. Это при­гла­ше­ние счи­та­лось боль­шой честью для нас, и м­ы ­мог­ли дать не более двух вещей.

Сопер­ни­ки. Худож­ник Алек­сандр Род­чен­ко. 1912 год

Я выста­вил две те­мперы в тём­ных, но коло­рит­ных тонах, изоб­ра­жав­ших кар­на­вал на фоне архи­тек­тур­ных фан­та­зий. Одну из этих вещей купил при­сяж­ный пове­рен­ный Н. Н. Андре­ев. С это­го вре­ме­ни нача­лось у нас зна­ком­ство. Я стал часто бывать у Андре­ева. У него было неболь­шое собра­ние живо­пи­си: изу­ми­тель­ная «Кару­сель» Сапу­но­ва, тако­го Сапу­но­ва я до сих пор не видел. Два пей­за­жа Крым­ова, «Скач­ки» Г. Б. Яку­ло­ва и дру­гие. Жена Н. Н. Андре­ева ока­за­лась сест­рой Якулова.

Кро­ме это­го, у Андре­ева была непло­хая биб­лио­те­ка по искус­ству — «Апол­лон», «Мир искус­ства», «Золо­тое руно», «Ста­рые годы», «София» и другие.

Сам­ Андре­ев был очень живой чело­век, ­малень­ко­го роста, чёр­ный, круг­лый, с очень подвиж­ны­ми паль­ца­ми и блестящим­и глазам­и. Он че­м‑то напо­ми­нал Евре­и­но­ва и по стран­но­сти пер­со­на­жа Гоф­мана — Челионати.

Квар­ти­ра Андре­ева была необыч­ная: ­малень­кая при­хо­жая и неожи­дан­но огром­ный каби­нет с боль­шим ков­ром на полу, как в «Матис­со­вой» ком­на­те у Щуки­на, кар­ти­ны, кни­ги, опять кни­ги и, как буд­то, вовсе нет мебели.

Осталь­ные ком­на­ты были кро­хот­ны, как каю­ты, но все­гда было шум­но, ­мно­го наро­ду, в то­ чис­ле бывал Вегер. Вегер был выслан в Казань и, как я узнал позд­нее, он сидел в Бутыр­ках вме­сте с Маяковским.

Силу­эт Мая­ков­ско­го. Худож­ник Алек­сандр Род­чен­ко. 1940 год

Вегер был юри­стом и поэто­му, веро­ят­но, часто бывал у Андре­ева. «Веге­ра», как их зва­ли с женой, часто сме­я­лись над Андреевы­м за его обрас­та­ние имуществом.

О Маяковском­ у Андре­евых не гово­ри­ли, так как футу­ри­стов Андре­ев не при­зна­вал. Он был доста­точ­но уме­рен­ным и когда я в искус­стве пошёл даль­ше, зна­ком­ство с ним пре­кра­ти­лось — он даль­ше «Мира искус­ства» не пошёл.

Андре­ев был постоянны­ юристом­ у извест­но­го в Каза­ни пиво­ва­рен­но­го завод­чи­ка нем­ца Пет­цоль­да и, по-види­мо­му, имел день­ги, пото­му что он решил устро­ить выстав­ку ­моск­ви­чей, но, будучи во всём­ ум­еренным­ и осторожны­м, Андре­ев не решил­ся делать выстав­ку даже сво­е­го люби­мо­го обще­ства «Мир искус­ства», а, как гово­рил он, для пер­во­го раза нуж­но пока­зать Каза­ни Обще­ство рус­ских худож­ни­ков, боясь, что сра­зу «Мир искус­ства» не будет понят.

Выстав­ка успе­ха не име­ла ни у сту­ден­тов, ни у пуб­ли­ки. По-види­мо­му, не поня­ли ни «у­меренности», ни реалистов.

Виньет­ка. Худож­ник Алек­сандр Род­чен­ко. 1913 год

Вто­рой выстав­ки, конеч­но, уже не при­шлось устраивать.

Зато адво­ка­ты реши­ли устро­ить «адво­кат­скую ёлку» в одной из пустых квар­тир, и м­не было пору­че­но деко­ри­ро­ва­ние это­го вече­ра. Несколь­ко ком­нат я занял ими­та­ци­ей футу­ри­сти­че­ской выстав­ки, для это­го напи­сал два­дцать футу­ри­сти­че­ских вещей на кар­тоне, кле­е­вой крас­кой; писал их с удовольствием.

Самую боль­шую ком­на­ту офор­мил под ресто­ран, дру­гие ком­на­ты офор­мил под «восточ­ные» из собран­ных адво­кат­ских ков­ров. Вегер выпу­стил ­малень­кую печат­ную юмо­ри­сти­че­скую газету.

Как-то, роясь вече­ром в кни­гах у Андре­ева, ­мы наткну­лись на тюк рево­лю­ци­он­ной жур­наль­ной лите­ра­ту­ры 1905 года, весь вечер ­мы их про­смат­ри­ва­ли, но читать мне ­он не дал. Тюк сно­ва запа­ко­ва­ли, и я понял, что Андре­ев их бере­жёт как ред­кость, и только.

Один раз был у «Веге­ров» — ­мы сго­во­ри­лись вме­сте идти в кино. Меня уди­ви­ла сту­ден­че­ская обста­нов­ка квартиры.

Вско­ре я уехал из Каза­ни в Моск­ву и боль­ше не встре­чал­ся ни с Андреевым­, ни с Вегером.

Реклам­ные пла­ка­ты Алек­сандра Род­чен­ко на сти­хи Вла­ди­ми­ра Мая­ков­ско­го. 1924 год

В Москве в 1916 году я участ­во­вал впер­вые на футу­ри­сти­че­ской выстав­ке «Мага­зин» на Пет­ров­ке; это было ­моё пер­вое в Москве выступ­ле­ние. Мы про­сто сло­жи­лись и арен­до­ва­ли сво­бод­ный ­мага­зин на ­месяц. Участ­во­ва­ли Тат­лин, Удаль­цо­ва, Экс­тер, Попо­ва, Бру­ни, Клюн, Пестель, Васи­лье­ва, Мале­вич и я. Тат­лин и я не м­огли опла­тить сво­е­го уча­стия день­га­ми, а толь­ко своим­ трудом­, поэто­му я про­да­вал биле­ты и дежу­рил на выстав­ке, а Тат­лин был орга­ни­за­то­ром и заве­ду­ю­щим выставкой.

Мале­вич выста­вил куби­сти­че­ские вещи, всё скан­да­лил и в кон­це кон­цов снял вещи и ушёл с выставки.

Я выста­вил вещи абстрактные.

Ком­по­зи­ция. Худож­ник Алек­сандр Род­чен­ко. 1918 год

Мне, конеч­но, не лег­ко дают­ся вос­по­ми­на­ния, одо­ле­ва­ют вся­кие сомне­ния и осо­бен­но вопрос, пра­виль­ны ли все эти откло­не­ния в сто­ро­ну и ­мои лич­ные био­гра­фи­че­ские опи­са­ния. Но ина­че я писать не ­мог, ­не было бы неин­те­рес­но, да и неко­му было бы не нужно.

Атмо­сфе­ра и ситу­а­ция, в какой ­мы рабо­та­ли на левом­ фрон­те, нуж­на; она ­может ­мно­гое, непо­нят­ное теперь, объяснить.


Читай­те также:

Лиля Брик и «Рено». Фото­сес­сия несо­сто­яв­ше­го­ся путе­ше­ствия;

— Пер­вое футу­ри­сти­че­ское турне: кто, кого и как бро­сал с паро­хо­да Совре­мен­но­сти;

— Мая­ков­ский как худож­ник. Часть I: порт­ре­ты и шар­жи;

— Мая­ков­ский как худож­ник. Часть II: рекла­ма, луб­ки и рас­ска­зы в кар­тин­ках

VATNIKSTAN приглашает на первомайскую вечеринку

Наш про­ект сов­мест­но с баром «Пивотека465» и книж­ным мага­зи­ном «Рупор» орга­ни­зо­вы­ва­ет празд­но­ва­ние Пер­во­мая. В программе:

  • книж­ная ярмар­ка от издательств:
    — Dharma 1937;
    — Directio Libera;
    — moloko plus;
    — «Ноокра­тия»;
    — «Напиль­ник»;
    — «Чёр­ный квадрат»;
  • музы­ка:
    — «Кар­не­гия»;
    — Овечка;
  • поэ­зия:
    — Алек­сандр Скуба;
    — Анне Котина;
    — Марат Каракурт.

Поми­мо это­го, гостей ждут соч­ные горя­чие блю­да, 17 кра­нов раз­лив­но­го и два огром­ных холо­диль­ни­ка баноч­но­го и буты­лоч­но­го пива.

Когда: 1 мая, нача­ло в 18:00.

Где: бар «Пивотека465», Ново­да­ни­лов­ская набе­реж­ная, 4А, стро­е­ние 1.

Вход бес­плат­ный.

В Санкт-Петербурге пройдут дебаты «Возможна ли сегодня идеология»

24 апре­ля в биб­лио­те­ке име­ни Мая­ков­ско­го в интел­лек­ту­аль­ной бата­лии сой­дут­ся млад­ший науч­ный сотруд­ник Социо­ло­ги­че­ско­го инсти­ту­та ФНИСЦ РАН Сер­гей Реб­ров и писа­тель, стар­ший пре­по­да­ва­тель РАН­ХиГС СПб Вла­ди­мир Кова­лен­ко. Участ­ни­ки обсу­дят, что имен­но сей­час мы пони­ма­ем под идео­ло­ги­ей и воз­мож­на ли она в совре­мен­ном мире, с быст­рым рит­мом жиз­ни и циф­ро­вы­ми медиа.

Моде­ра­то­ром высту­пит кан­ди­дат юри­ди­че­ских наук, доцент кафед­ры кон­сти­ту­ци­он­но­го пра­ва Юри­ди­че­ско­го факуль­те­та СПб­ГУ Вяче­слав Кондуров.

Слу­ша­те­ли смо­гут задать вопрос и поучаст­во­вать в дебатах.

Когда: 24 апре­ля, нача­ло в 19:00.

Где: Санкт-Петер­бург, Цен­траль­ная пуб­лич­ная биб­лио­те­ка име­ни Мая­ков­ско­го, набе­реж­ная реки Фон­тан­ки, 44, 1‑й этаж, Медиахолл.

Вход бес­плат­ный, но нуж­на реги­стра­ция.

VATNIKSTAN проведёт лекцию о Ленине-журналисте

26 апре­ля осно­ва­тель VATNIKSTAN и иссле­до­ва­тель исто­рии прес­сы Сер­гей Лунёв про­чи­та­ет лек­цию «Ленин и жур­на­ли­сти­ка. Вла­ди­мир Ильич как меди­а­ме­не­джер, редак­тор и колум­нист». Выступ­ле­ние будет посвя­ще­но вли­я­нию Лени­на на раз­ви­тие рус­ской жур­на­ли­сти­ки нача­ла XX века.

Лек­тор расскажет:

— об орга­ни­за­тор­ской роли Лени­на в фор­ми­ро­ва­нии марк­сист­ских легаль­ных и неле­галь­ных изданий;

— о редак­ту­ре и адап­та­ции мате­ри­а­ла к цен­зур­ным ограничениям;

— о выстра­и­ва­нии сети рас­про­стра­не­ния пери­о­ди­ки и управ­ле­нии коллективом;

— о непо­сред­ствен­ной рабо­те Вла­ди­ми­ра Ильи­ча в каче­стве газет­но­го авто­ра — его язы­ке изло­же­ния и пуб­ли­ци­сти­че­ских приёмах;

— о Ленине как тео­ре­ти­ке и прак­ти­ке печат­но­го дела.

Когда: 26 апре­ля в 18:00

Где: Москва, бар «Пивотека465», Ново­да­ни­лов­ская набе­реж­ная 4А, стр.1.

Вход бес­плат­ный, но нуж­на реги­стра­ция.

От комедии до утопии: жанры российского спортивного кино

Не сек­рет, что коли­че­ство филь­мов о геро­ях спор­та обрат­но про­пор­ци­о­наль­но коли­че­ству спор­тив­ных дости­же­ний стра­ны на меж­ду­на­род­ных сорев­но­ва­ни­ях. Поэто­му в СССР кино об атле­тах сни­ма­лось, в целом, не так уж часто, а если и сни­ма­лось, то это были локаль­ные исто­рии, где спорт — не тема, а, ско­рее, сет­тинг. Мож­но вспом­нить такие кар­ти­ны, как «Запас­ной игрок» (1954) Семё­на Тимо­шен­ко, «Вто­рая попыт­ка Вик­то­ра Кро­хи­на» (1977) Иго­ря Шешу­ко­ва, «Мой луч­ший друг — гене­рал Васи­лий, сын Иоси­фа» (1991) Вик­то­ра Садов­ско­го и тому подобные.

В совре­мен­ной Рос­сии ситу­а­ция иная: на экране — побе­ды совет­ских «тита­нов», в реаль­но­сти — пора­же­ния, допин­го­вые скан­да­лы, отлу­че­ние от Олим­пий­ских игр. Тем, впро­чем, инте­рес­нее изу­чать мно­го­об­ра­зие совре­мен­ных спор­тив­ных филь­мов, пред­став­лен­ных самы­ми раз­ны­ми жан­ра­ми и направ­ле­ни­я­ми. В рам­ках насто­я­ще­го тек­ста пере­чис­ля­ем наи­бо­лее важ­ные из них.


Байопик

Если вы хоти­те снять пат­ри­о­ти­че­ский фильм о спор­те, то экра­ни­зи­ро­вать био­гра­фию извест­но­го в про­шлом хок­ке­и­ста, фут­бо­ли­ста, бок­сё­ра или любо­го дру­го­го кре­пы­ша — почти бес­про­иг­рыш­ный вари­ант. При­ме­ров хва­та­ет: «Под­дуб­ный» (2012), «Лев Яшин. Вра­тарь моей меч­ты» (2019). «Федя. Народ­ный фут­бо­лист» (2024), «Род­ни­на» (2025) и про­чее, и про­чее, и прочее.

«Леген­да № 17» (2012)

Особ­ня­ком в этом ряду сто­ит «Леген­да № 17» (2012) Нико­лая Лебе­де­ва, кото­рая оди­на­ко­во «зашла» как зри­те­лям, так и кри­ти­кам, что быва­ет ред­ко. Тут и рей­тинг 8.0 на «Кино­по­ис­ке» (128‑е место в топ-250), и бла­го­же­ла­тель­ные рецен­зии в серьёз­ных изда­ни­ях вро­де «Искус­ства кино». В част­но­сти, Сер­гей Сычёв писал:

«…толь­ко поло­жи­тель­ные отзы­вы. Когда ещё в нашем кино такое было? <…> В соци­аль­ные сети посы­па­лись отзы­вы один пре­крас­нее дру­го­го. Пря­мо народ­ное кино снял человек.

Что самое инте­рес­ное, все ком­пли­мен­ты — чистая прав­да. Даже про оче­вид­ные ошиб­ки филь­ма никто вспо­ми­нать не хочет. Про­стая и чистая исто­рия хок­ке­и­ста Хар­ла­мо­ва про­ши­ба­ла сле­зу и зва­ла к подви­гам — не хоте­лось мелочиться».

А Еле­на Сти­шо­ва упо­ми­на­ла, что Татья­на Тара­со­ва, дочь тре­не­ра Ана­то­лия Тара­со­ва, чей образ вопло­тил в филь­ме Олег Мень­ши­ков, после пре­мье­ры покло­ни­лась съё­моч­ной груп­пе в пояс. Не то что бы это мог­ло слу­жить без­услов­ным дока­за­тель­ством высо­ко­го худо­же­ствен­но­го уров­ня кар­ти­ны, и всё же подоб­ное про­яв­ле­ние чувств для созда­те­лей, долж­но быть, доро­го­го стоит.

Мож­но доба­вить, что в каком-то смыс­ле бай­о­пик — совре­мен­ный свет­ский ана­лог жития: и там, и там речь идёт об осо­бен­ной, обес­смер­тив­шей себя лич­но­сти, рас­сказ о био­гра­фии кото­рой спо­со­бен при­вить ауди­то­рии опре­де­лён­ные цен­но­сти. Так что не нуж­но быть про­вид­цем, что­бы пред­по­ло­жить: если офи­ци­аль­ное искус­ство в нашей стране будет сле­до­вать преж­ним кур­сом, спор­тив­ный «кино­пан­те­он» про­дол­жит расти.


Исторический фильм

Заме­че­но, что костюм­ным филь­мом в ретро­де­ко­ра­ци­ях, вос­пе­ва­ю­щим спор­тив­ные сорев­но­ва­ния, может быть как блок­ба­стер, так и фести­валь­ная лен­та. Яркий при­мер пер­во­го типа (если не брать бай­о­пи­ки, о кото­рых мы гово­ри­ли выше) — «Матч» (2012), посвя­щён­ный «мат­чу смер­ти» в окку­пи­ро­ван­ном Кие­ве в 1942 году. Вто­рой тип — «Гар­пас­тум» (2005) Алек­сея Гер­ма­на-млад­ше­го, рас­ска­зы­ва­ю­щий о люби­те­лях фут­бо­ла на фоне исто­ри­че­ских собы­тий пер­вой поло­ви­ны XX века.

«Дви­же­ние вверх» (2017)

Оста­но­вим­ся на «Дви­же­нии вверх» (2017), рекон­стру­и­ру­ю­щем бас­кет­боль­ный финал Олим­пий­ских игр 1972 года, побе­ду в кото­ром три­ум­фаль­но одер­жа­ла сбор­ная СССР. Кон­сен­су­са сре­ди ауди­то­рии, как это было с «Леген­дой № 17», здесь не слу­чи­лось. На «Кино­по­ис­ке» кар­ти­на полу­чи­ла оцен­ку 7.5, при этом из 250 рецен­зий поло­жи­тель­ных 159 — чуть боль­ше половины.

Спе­ци­а­ли­сты тоже не про­яви­ли еди­но­ду­шия. «Афи­ша. Daily» в лице Мак­си­ма Суха­гу­зо­ва оце­ни­ла бас­кет­боль­ный экшен, ско­рее, поло­жи­тель­но, отме­чая тех­нич­ность и ска­зоч­ный иррационализм:

«Созда­те­ли <…> вцеп­ля­ют­ся в зри­те­лей так, что даже не раз­би­ра­ю­щи­е­ся в бас­кет­бо­ле люди нач­нут тре­вож­но сле­дить за бит­вой за золо­тые олим­пий­ские меда­ли. <…> Гра­ни­цы ясны: СССР и США, побе­да или нет, спра­вед­ли­вость или ошиб­ка. Поэто­му тут могут быть кли­ши­ро­ван­ные аме­ри­кан­цы, пате­тич­ные рос­си­яне, выпи­ва­ю­щие чинов­ни­ки, вся стра­на перед теле­ви­зо­ром. Это сце­на жир­ных эмо­ци­о­наль­ных маз­ков, пере­до­зи­ров­ки пат­ри­о­тиз­ма, нали­тых глаз Маш­ко­ва, кото­рый нужен в филь­ме ров­но для того, что­бы <…> транс­ли­ро­вать эту ирра­ци­о­наль­ную мощь».

А вот Иван Чуви­ля­ев из «Фон­тан­ки» пожу­рил созда­те­лей за несвое­вре­мен­ность высказывания:

«Един­ствен­ная насто­я­щая, но фаталь­ная неуда­ча “Дви­же­ния” — вре­мя выхо­да лен­ты на экра­ны. “Леген­да № 17” появи­лась нака­нуне Олим­пи­а­ды в Сочи, в век при­ми­ре­ния и согла­сия со всем миром и соб­ствен­ным про­шлым. <…> “Дви­же­ние” появ­ля­ет­ся сра­зу после допин­го­во­го скан­да­ла и запре­та рус­ским спортс­ме­нам высту­пать под наци­о­наль­ным фла­гом. В стране, нахо­дя­щей­ся в пол­ной изо­ля­ции от осталь­но­го мира. На фоне воин­ствен­ной рито­ри­ки и аме­ри­ка­но­фо­бии. Ниче­го более неумест­но­го сей­час, чем вспо­ми­нать былые побе­ды над аме­ри­кан­ски­ми спортс­ме­на­ми, да ещё на Олим­пиа­де, не придумаешь».

Про­ци­ти­ру­ем (для крас­но­го слов­ца) Оска­ра Уайль­да: «Если про­из­ве­де­ние искус­ства вызы­ва­ет спо­ры — зна­чит, в нём есть нечто новое, слож­ное и зна­чи­тель­ное». Либо фор­му­ла вели­ко­го англи­ча­ни­на невер­на, либо к «Дви­же­нию вверх» сто­ит при­смот­реть­ся вни­ма­тель­нее. Решай­те сами.


Документальное кино

Спор­тив­ная кино­до­ку­мен­та­ли­сти­ка раз­ви­ва­ет­ся у нас с совет­ских вре­мён. На ум при­хо­дят самые раз­ные кар­ти­ны — как раз­ма­ши­стый зре­лищ­ный «Спорт, спорт, спорт» (1970) Эле­ма Кли­мо­ва, так и камер­ный «Учи­тель физ­куль­ту­ры» (1969) М. Гавриловой.

В наши дни доку­мен­таль­ные очер­ки о спор­те неред­ко созда­ют люби­те­ли-энту­зи­а­сты — так, в 2020 году твор­че­ский дуэт «Два ком­по­та» (Сер­гей Бурый и Алек­сандр Каво­кин) иссле­до­вал нелёг­кую жизнь петер­бург­ских болель­щи­ков мос­ков­ско­го «Спар­та­ка». Полу­ча­со­вая корот­ко­мет­раж­ка «Как в Пите­ре стать мясом» вклю­ча­ет интер­вью с самы­ми раз­ны­ми спи­ке­ра­ми — от писа­те­ля-мар­ги­на­ла Кирил­ла Поехав­ше­ва до лиде­ра груп­пи­ров­ки «Ленин­град» Сер­гея Шнурова.

«Как в Пите­ре стать мясом» (2020)

Впро­чем, самые при­ме­ча­тель­ные моно­ло­ги зву­чат из уст кино­кри­ти­ка и болель­щи­ка «Зени­та» Алек­сея Дуна­ев­ско­го, как то:

«Если ленин­гра­дец выду­мал себе такой костыль — “Я люб­лю „Спар­так“” — ну что делать? Чело­век про­ка­жён­ный. <…> Я вижу в этом какую-то урод­ли­вую кари­ка­ту­ру и урод­ли­вую ухмыл­ку судь­бы. Пото­му что тако­го быть не долж­но нико­гда. <…> Ленин­град — город с болель­щи­ка­ми, у кото­рых гор­дость соче­та­ет­ся с болез­не­твор­ным отно­ше­ни­ем к фут­бо­лу, пото­му что на про­тя­же­нии мно­гих-мно­гих лет мы не вери­ли ни в какие евро­куб­ки, ни в какие брон­зо­вые меда­ли. <…> Я был готов зани­мать 10‑е место вме­сте с “Зени­том” каж­дый год».

Похо­же, основ­ная мысль тако­ва: «Спар­так» — это успех, кото­рый истин­но­му петер­бурж­цу, вырос­ше­му на про­мозг­лых бере­гах Невы, дол­жен быть чужд. Будь мазо­хи­стом, стра­дай — это твой долг и твоя при­ро­да. Важ­нее не «потер­петь успех», а «одер­жать пора­же­ние», как фор­му­ли­ро­вал Сер­гей Довлатов.


Комедия

Конеч­но, спор­тив­ные стра­сти и фанат­ский азарт — вещие важ­ные, но всё-таки спорт — это ещё и весе­лье, задор, и вооб­ще — празд­ник жиз­ни. Так что, неуди­ви­тель­но, что спор­тив­ные коме­дии у нас сни­ма­ют­ся часто, при­чём для зри­те­лей всех воз­рас­тов: детям — «Малень­кий воин» (2021) про ребён­ка-сумо­и­с­та, моло­дё­жи — фри­воль­ные «В спор­те толь­ко девуш­ки» (2014) с раз­де­ва­ни­я­ми и пере­оде­ва­ни­я­ми муж­чин в жен­щин, а тем, кто постар­ше — «Нева­ляш­ка» (2006) Рома­на Кача­но­ва (при­знан ино­стран­ным аген­том) о малень­ком гор­дом бок­сё­ре в испол­не­нии Пав­ла Деревянко.

Но вот, пожа­луй, самый инте­рес­ный при­мер: в 2007 году спортс­мен, тре­нер по боди­бил­дин­гу Андрей Бадин сре­жис­си­ро­вал залих­ват­скую коме­дию «Помощ­ни­чек» — исто­рию доб­ро­душ­но­го кач­ка Лёхи, кото­рый не уме­ет отка­зы­вать дру­зьям в их прось­бах, из-за чего посто­ян­но попа­да­ет в непри­ят­но­сти. Фильм изоби­лу­ет лов­ко постав­лен­ны­ми сце­на­ми пота­со­вок — в луч­ших тра­ди­ци­ях ази­ат­ских лент про восточ­ные еди­но­бор­ства. Муску­ли­стые фри­ки, под­валь­ные тре­на­жёр­ные залы, выжив­ший из ума бас­кет­бо­лист, засев­ший в забро­шен­ном доме на ули­це Дол­бо­но­со­ва — кино о спор­те может быть и таким.

«Помощ­ни­чек» (2007)

Если вы захо­ти­те про­ве­рить, подой­дёт ли вам твор­че­ство «тре­не­ра с кино­ап­па­ра­том», попро­буй­те начать с отдель­но взя­той сце­ны из «Помощ­нич­ка», став­шей мемом и зара­бо­тав­шей 11 мил­ли­о­нов про­смот­ров на Юту­бе. В ней глав­ный пер­со­наж (его игра­ет сам Бадин) уле­пё­ты­ва­ет от авто­мо­би­ля, сидя вер­хом на малень­кой девоч­ке (дочь Андрея, Али­са — тоже про­фес­си­о­наль­ная спортс­мен­ка). Будь­те уве­ре­ны: перед вами, воз­мож­но, не самая луч­шая, но одно­знач­но самая необык­но­вен­ная пого­ня совре­мен­но­го спор­тив­но­го кинематографа.


Мелодрама

Роман­ти­ка и спорт — тан­дем не самый оче­вид­ный, а вот любовь и физ­куль­ту­ра — вполне. Геро­и­ню лав­сто­ри «Я худею» (2018) бро­са­ет бой­френд, абью­зив­но объ­явив бой­кот «лиш­не­му» весу подру­ги. Попла­кав недель­ку-дру­гую, девуш­ка поне­мно­гу при­во­дит себя в фор­му, а заод­но, сама того не заме­чая, меня­ет отно­ше­ние к жизни.

Итог: быв­ший окон­ча­тель­но отправ­ля­ет­ся на свал­ку исто­рий, а новым воз­люб­лен­ным ста­но­вит­ся боди­по­зи­тив­ный Коля Бара­ба­нов, кото­рый дока­зы­ва­ет на лич­ном при­ме­ре, что жир — ничто, если у тебя есть здо­ро­вое само­лю­бие и уве­рен­ность в себе.

«Я худею» (2018)

Прав­да, в целом боди­по­зи­тив­ной кар­ти­ну не назо­вёшь — ведь про­та­го­нист­ке всё-таки при­шлось «подо­гнать» внеш­ность под навя­зы­ва­е­мые обще­ством стан­дар­ты, буд­то без это­го нику­да. Эх, дале­ко ещё наше­му жан­ро­во­му кине­ма­то­гра­фу до сюже­тов в духе «Днев­ни­ка Бри­джит Джонс» (2001). Зато актри­са Саша Бор­тич ради «Я худею» без вся­ких спе­ц­эф­фек­тов сна­ча­ла набра­ла 20 кило­грам­мов, а затем в крат­чай­шие сро­ки изба­ви­лась от них бла­го­да­ря дие­там и тре­ни­ров­кам. Что это, если не спор­тив­ное достижение?


Боевик

За рубе­жом кино о спор­те нахо­дит­ся с бое­ви­ка­ми в более тес­ном род­стве, чем у нас. Воз­мож­но, дело в таких фигу­рах, как Силь­вестр Стал­лоне, кото­рый в народ­ном созна­нии слил­ся с бок­сё­ром Рок­ки и вете­ра­ном вьет­нам­ской вой­ны Джо­ном Рем­бо. Или в арти­стах-куль­ту­ри­стах вро­де Арноль­да Швар­це­негге­ра, кото­рый, объ­еди­нив себе спортс­ме­на и тер­ми­на­то­ра, дока­зал всем, что муску­ла­ту­ра — кате­го­рия не толь­ко эсте­ти­че­ская, но и метафизическая.

Одна­ко и оте­че­ствен­но­му кине­ма­то­гра­фу в этом отно­ше­нии есть чем козы­рять — и речь не толь­ко об упо­мя­ну­том выше Андрее Бадине, в филь­мо­гра­фию кото­ро­го, поми­мо «Помощ­нич­ка», вхо­дят кри­ми­наль­ный фарс «Супер­хи­рург» (1998) и фан­та­сти­че­ский бое­вик «ДАГ» (2009). Вспо­ми­на­ют­ся Вла­ди­мир Тур­чин­ский, пре­тен­до­вав­ший в 2000‑х на долж­ность рус­ско­го Арни, Нико­лай Валу­ев, отме­тив­ший­ся в «Камен­ной баш­ке» (2008), Филипп Янков­ский и наш «агент» в Гол­ли­ву­де Олег «Рус­ский мед­ведь» Тактаров.

Но, дума­ет­ся, в первую оче­редь сле­ду­ет упо­мя­нуть три­ло­гию «Бой с тенью» (2005—2011), где в одном фла­коне сме­ша­лись и бокс, и кри­ми­нал, и камео Саши Бело­го из леген­дар­ной «Бри­га­ды» (2002). В 2006 году «Сеанс» хва­лил первую часть за жёст­кость и отход от гол­ли­вуд­ских схем:

«Амби­ва­лент­ность прин­ци­пи­аль­но отли­ча­ет рус­ский блок­ба­стер в аран­жи­ров­ке [режис­сё­ра] Алек­сея Сидо­ро­ва, во мно­гом насле­ду­ю­ще­го цинич­ной и жёст­кой тра­ди­ции Алек­сея Бала­ба­но­ва, от аме­ри­кан­ско­го. Гол­ли­вуд кокет­ни­ча­ет со злом, при­да­вая поло­жи­тель­ным геро­ям щепот­ку отри­ца­тель­но­го оба­я­ния <…> . Авто­ры рус­ских бое­ви­ков чест­но отка­зы­ва­ют­ся обо­зна­чать гра­ни­цы зла и добра <…> если бы “хоро­шие” нико­гда не нару­ша­ли пра­ви­ла, а “пло­хие” не руко­вод­ство­ва­лись бы сво­им, спе­ци­фи­че­ским, пони­ма­ни­ем спра­вед­ли­во­сти и кодек­сом чести, сюжет “Боя с тенью” вооб­ще был бы невозможен».

«Бой с тенью» (2005)

Роман Воло­бу­ев в рецен­зии для «Афи­ши» добав­лял:

«Наци­о­наль­ная кине­ма­то­гра­фи­че­ская мысль нахо­дит­ся на том дво­ро­во-под­рост­ко­вом эта­пе раз­ви­тия, когда жизнь во всем её мно­го­об­ра­зии делит­ся не на “хоро­шо” и “пло­хо”, а на “кру­то” и “не кру­то”. И то, что дела­ет Сидо­ров, без­услов­но, доволь­но круто».

Выхо­дит, там, где у Гол­ли­ву­да «швар­це­негге­ров­щи­на», в рос­сий­ском кино — пацан­ско-улич­ная «бала­ба­нов­щи­на». Как вид­но, бытие опре­де­ля­ет не толь­ко созна­ние, но и искус­ство, в том чис­ле спортивное.


Драма

Как ни кру­ти, атле­ты тоже люди, а зна­чит, ино­гда им тоже быва­ет груст­но (сама собой при­хо­дит на ум пье­са «Печаль­ный хок­ке­ист» Пав­ла Пряж­ко), вре­мя от вре­ме­ни они испы­ты­ва­ют труд­но­сти, напря­мую не свя­зан­ные с сорев­но­ва­ни­я­ми. В резуль­та­те появ­ля­ют­ся такие кар­ти­ны, как «Мин­не­со­та» (2009) или «Подель­ни­ки» (2022), где на пер­вый план выхо­дят пере­жи­ва­ния и пси­хо­ло­гия бра­тьев-хок­ке­и­стов или быв­ше­го биат­ло­ни­ста в испол­не­нии Юры Бори­со­ва.

Не забы­ва­ют режис­сё­ры и об иссле­до­ва­нии жиз­нен­ных пери­пе­тий тех, без кого спорт слов­но театр без зри­те­ля — фана­тов. И хотя кри­ти­ки дра­му «Око­ло­фут­бо­ла» (2013) чаще руга­ли, чем хва­ли­ли, сам факт появ­ле­ния подоб­но­го филь­ма — дело важное.

А вот совсем све­жий при­мер: «Кре­цул» (2023), осно­ван­ный на био­гра­фии мол­дав­ско­го дзю­до­и­ста Оле­га Кре­цу­ла, поте­ряв­ше­го зре­ние в авто­мо­биль­ной ава­рии. Отме­тим оче­вид­ное: на бай­о­пи­ки вро­де «Леген­ды № 17» фильм Алек­сан­дры Лиха­чё­вой совер­шен­но не похож. Веро­ни­ка Хлеб­ни­ко­ва в тек­сте для «Сеан­са» рас­ска­зы­ва­ет:

«Тут не за что болеть, игры нет, почти нет тре­ни­ро­вок и состя­за­ний. Дра­ма­тизм обес­пе­чен пере­жи­ва­ни­ем эфе­мер­ных суб­стан­ций — лич­ных гра­ниц, дистан­ции, тер­пе­ния, раз­дра­же­ния, надеж­ды, той без­аль­тер­на­тив­ной, невы­ра­зи­мой и неот­ра­зи­мой муж­ской бли­зо­сти, внеш­ний мак­си­мум кото­рой — кок­нуть варё­ное яйцо дру­гу по кум­по­лу, под­нач­ка, под­за­тыль­ник, в экс­тре­му­ме — общее ску­пое воспоминание».

«Кре­цул» (2023)

Веро­ят­но, для ино­го цени­те­ля спор­тив­ных филь­мов подоб­ное опи­са­ние — всё рав­но что крас­ный фла­жок, но на то ведь и нуж­ны рецен­зии, что­бы каж­дый мог выбрать кино по душе. Вряд ли сле­ду­ет спо­рить с тем, что вся­кие лен­ты о спор­те нуж­ны, в том чис­ле сдер­жан­ные и печальные.


Экспериментальное кино

Арт­ха­ус, парал­лель­ное кино, анде­гра­унд — назы­вай­те, как хоти­те. Глав­ное, что созда­ние подоб­ных филь­мов, обре­чён­ных на непо­ни­ма­ние боль­шин­ства, — удел сме­лых, а ста­ло быть, у режис­сё­ров, ищу­щих новые фор­мы, есть кое-что общее со спортс­ме­на­ми. Даже стран­но, что пер­со­на­жа­ми экс­пе­ри­мен­тов ред­ко ста­но­вят­ся штан­ги­сты или фигу­ри­сты, но вот в 2017 году вид­ный «парал­лель­щик» Борис Юха­на­нов отли­чил­ся. Его «Нази­да­ние», почти цели­ком собран­ное из хро­ни­каль­ных кад­ров новост­ных про­грамм, мат­чей и интер­вью с фут­бо­ли­ста­ми, пре­вра­ща­ет исто­рию Зине­ди­на Зида­на и его зна­ме­ни­то­го про­ти­во­сто­я­ния с ита­льян­цем Мар­ко Мате­рац­ци в фина­ле чем­пи­о­на­та мира 2006 года в фан­тас­ма­го­ри­че­скую мисте­рию, соглас­но кото­рой глав­ным фут­боль­ным болель­щи­ком нашей все­лен­ной ока­зы­ва­ет­ся Бог.

«Нази­да­ние» (2017)

При­чуд­ли­вая сло­вес­ная и смыс­ло­вая вязь, зву­ча­щая на про­тя­же­нии всей кар­ти­ны, завораживает:

«Начи­нал­ся маги­че­ский интер­на­ци­о­наль­ный мас­ка­рад. На целый месяц реа­ли­зо­вы­ва­лась уто­пия гло­баль­ной циви­ли­за­ции. <…> Викин­ги и пира­ты, торе­а­до­ры и гау­чо, дер­ви­ши и “Вене­ры палео­ли­та”. Чем­пи­о­нат дей­ство­вал подоб­но ворон­ке, при­ма­ни­вал и затя­ги­вал в себя не толь­ко демо­нов, при­зра­ков и кол­ду­нов — весь мир людей закру­жил­ся в пёст­ром интер­на­ци­о­наль­ном карнавале. <…>

Пара­док­саль­ным обра­зом фут­бол соче­та­ет в себе две про­ти­во­по­лож­но­сти. С одной сто­ро­ны, он сти­ра­ет гра­ни­цы меж­ду стра­на­ми. А с дру­гой, эта игра обост­ря­ет чув­ство при­над­леж­но­сти к наци­о­наль­ной куль­ту­ре. Она даёт чело­ве­ку ощу­тить свою сопри­част­ность дер­жав­но­му духу, высво­бож­да­ет рой арха­ич­ных тотем­ных пер­со­на­жей и масок. Раз в четы­ре года имен­но фут­боль­ный меж­ду­на­род­ный тур­нир поз­во­ля­ет стра­нам разыг­рать сим­во­ли­че­ские баталь­ные сце­ны на арене перед сво­и­ми подданными».

В рам­ках пред­ло­жен­ной интер­пре­та­ции фут­бол — не «вар­вар­ская» игра, как ино­гда назы­ва­ют его снобству­ю­щие интел­лек­ту­а­лы, а серьёз­ней­ший риту­аль­ный меха­низм, фун­да­мен­таль­ное явле­ние, откры­ва­ю­щее неве­ро­ят­ный про­стор для интер­пре­та­ций и фило­соф­ских раз­мыш­ле­ний. Кро­ме того, мун­ди­аль, по вер­сии Юха­на­но­ва, даёт выход арха­ич­ным чело­ве­че­ским стрем­ле­ни­ям, направ­ляя бушу­ю­щие в нас тём­ные энер­гии в без­опас­ное русло.

Таким обра­зом, «Нази­да­ние» — один из важ­ней­ших спор­тив­ных филь­мов наших дней, посколь­ку ему под силу оста­вить даже само­го зако­ре­не­ло­го скеп­ти­ка-сине­фи­ла с ощу­ще­ни­ем, что про­смотр фут­боль­ных и про­чих подоб­ных состя­за­ний — заня­тие не менее зна­чи­тель­ное, чем созер­ца­ние шедев­ров Андрея Тар­ков­ско­го. Дру­гое дело, что зако­но­мер­ный вопрос, дове­рять это­му ощу­ще­нию или нет, лежит не столь­ко в спор­тив­ной, сколь­ко в рели­ги­оз­ной плоскости.


Утопия

В клас­си­че­ской ани­ма­ци­он­ной корот­ко­мет­раж­ке Peck Up Your Troubles (1945) кот Силь­вестр, раз за разом тер­пя неуда­чи в погоне за лако­мой птич­кой, вдруг ловит себя на бле­стя­щей мыс­ли: «В мульт­филь­ме всё воз­мож­но!» С этих пор уса­тый хит­рец пере­ста­ёт обра­щать вни­ма­ние на зако­ны физи­ки и начи­на­ет пре­сле­до­вать пер­на­тую, бегая за ней по воздуху.

Навер­ное, ана­ло­гич­ным обра­зом рас­суж­дал Алек­сандр Рогож­кин, когда при­сту­пал к рабо­те над филь­мом «Игра» (2008): раз уж побе­ды от сбор­ной Рос­сии по фут­бо­лу на чем­пи­о­на­те мира ждать не при­хо­дит­ся, поче­му бы не снять кино с соот­вет­ству­ю­щим вожде­лен­ным хэп­пи-эндом? Ведь искус­ство, в отли­чие от реаль­но­сти, поз­во­ля­ет с лёг­ко­стью выхо­дить за гра­ни разумного.

«Игра» (2008)

Кри­ти­кам фан­та­зия Рогож­ки­на, сня­тая по зака­зу Рос­сий­ско­го фут­боль­но­го сою­за, не понра­ви­лась. «Афи­ша» уста­ми Ста­ни­сла­ва Зель­вен­ско­го сето­ва­ла:

«Рогож­кин — режис­сёр камер­ный, бюд­жет, види­мо, не рези­но­вый, и самая зре­лищ­ная на све­те игра с таким же успе­хом мог­ла быть заме­не­на на шаш­ки: мячик попа­да­ет в поле зре­ния опе­ра­то­ра пару раз, а реву­щий ста­ди­он сим­во­ли­зи­ру­ет одна три­бу­на <…> за смех мож­но про­стить всё что угод­но, но “Игра” — фильм совер­шен­но, пато­ло­ги­че­ски несмеш­ной. <…> И разу­ме­ет­ся, море пози­ти­ва, насквозь фаль­ши­во­го соци­аль­но­го опти­миз­ма, рас­кра­шен­но­го в цве­та рос­сий­ско­го флага».

И всё-таки само­от­вер­жен­ное стрем­ле­ние режис­сё­ра идти напе­ре­кор здра­во­му смыс­лу, при­чём во всех смыс­лах (про­сти­те за тав­то­ло­гию), заслу­жи­ва­ет ува­же­ние. К тому же одно из пред­ска­за­ний «Игры» сбы­лось — в 2008 году никто и не думал, что десять лет спу­стя мун­ди­аль, пря­мо как в неза­мыс­ло­ва­той коме­дии от созда­те­ля «Осо­бен­но­стей наци­о­наль­ной охо­ты» (1995), прой­дёт в Рос­сии. Раз уж здесь Рогож­кин уга­дал, то, может, и основ­ное его про­ро­че­ство одна­жды воплотится?

Как гово­рит­ся, credo quia absurdum — «верую, ибо абсурдно».


Читай­те также:

— Спорт в совет­ской живо­пи­си. Как идео­ло­гия вли­я­ла на худож­ни­ков;

— Рос­сий­ская импе­рия на пер­вых Олим­пи­а­дах совре­мен­но­сти;

— «Выше зна­мя совет­ско­го спор­та!». О фут­бо­ле, хок­кее и фигур­ном ката­нии в СССР

Мужество в камне. Как сохраняется память о защитниках Брестской крепости

Подвиг защит­ни­ков Брест­ской кре­по­сти, кото­рые дол­ги­ми неде­ля­ми не сда­ва­лись мно­го­крат­но пре­вос­хо­дя­щим силам немец­кой армии, дол­го скры­вал­ся в тумане вой­ны. Пер­вые све­де­ния о сопро­тив­ле­нии геро­ев кре­по­сти появи­лись спу­стя мно­го меся­цев: в фев­ра­ле 1942-го под Орлом нашли немец­кие доку­мен­ты с упо­ми­на­ни­ем этих фак­тов. В газе­те «Крас­ная звез­да» опуб­ли­ко­ва­ли ста­тью М. Тол­че­но­ва «Год тому назад в Бре­сте» с цита­та­ми из немец­ких доне­се­ний (с сохра­не­ни­ем орфо­гра­фии и пунктуации):

«С 8.00 авиа­ция сбра­сы­ва­ла мно­го 500-кг. бомб, резуль­та­та нель­зя было видеть. Такое же мало­успеш­ное дей­ствие имел новый ожив­лён­ный обстрел восточ­но­го фор­та с тан­ка­ми и штур­мо­вы­ми ору­ди­я­ми, несмот­ря на то, что были замет­ны в неко­то­рых местах раз­ру­ше­ния стен. Попо­лу­дни авиа­ция опять нача­ла сбра­сы­вать 500-кг. бом­бы. При этом была сбро­ше­на 1800-кг. бом­ба, попав­шая в угол сте­ны кре­по­сти и потряс­шая сво­ей дето­на­ци­ей весь город. <…>

Рус­ские в Брест-Литов­ске боро­лись исклю­чи­тель­но упор­но и настой­чи­во, они пока­за­ли пре­вос­ход­ную выуч­ку пехо­ты и дока­за­ли заме­ча­тель­ную волю к сопротивлению».

Впро­чем, несмот­ря на пуб­ли­ка­цию, почти до вто­рой поло­ви­ны 1950‑х эту тему не обсуж­да­ли и не иссле­до­ва­ли: боль­шин­ство геро­ев обо­ро­ны погиб­ли, неко­то­рые попа­ли в плен, а саму кре­пость осво­бо­ди­ли толь­ко в 1944‑м.

Мно­гое о собы­ти­ях в Брест­ской кре­по­сти сего­дня мы зна­ем бла­го­да­ря писа­те­лю Сер­гею Сер­ге­е­ви­чу Смир­но­ву, кото­рый око­ло деся­ти лет изу­чал доку­мен­ты и встре­чал­ся с людь­ми, что­бы собрать све­де­ния и вос­со­здать как мож­но более пол­ную кар­ти­ну собы­тий. Во вто­рой поло­вине 1950‑х Смир­нов опуб­ли­ко­вал несколь­ко книг, посвя­щён­ных обо­роне Брест­ской кре­по­сти и её героям.

Тогда же, в 1956‑м, начал рабо­ту Музей обо­ро­ны Брест­ской кре­по­сти. Одна­ко пол­но­мас­штаб­ный мемо­ри­аль­ный ком­плекс был открыт зна­чи­тель­но позд­нее — в 1971 году. Рас­ска­зы­ва­ем, как шла рабо­та над мемо­ри­а­лом, а так­же какие собы­тия и сим­во­лы отра­зи­ли его создатели.

Брест­ская кре­пость. 1976 год. Источ­ник

Послевоенная Беларусь и сразу несколько неудавшихся конкурсов

Брест­ская кре­пость была постро­е­на в 1833–1842 годах из крас­но­го кир­пи­ча — на тот момент она счи­та­лась одним из самых совер­шен­ных укреп­ле­ний Рос­сий­ской импе­рии. В сле­ду­ю­щие деся­ти­ле­тия кре­пость неод­но­крат­но модер­ни­зи­ро­ва­ли, что­бы при­ве­сти в соот­вет­ствие с про­грес­сом ору­жия и новы­ми воен­ны­ми реа­ли­я­ми. Напри­мер, стро­и­лись допол­ни­тель­ные линии обо­ро­ны. Одна­ко к нача­лу Вто­рой миро­вой вой­ны кре­пость не счи­та­лась важ­ным стра­те­ги­че­ским объ­ек­том, хотя здесь рас­по­ла­га­лись казар­мы — по фак­ту это был неболь­шой воен­ный горо­док, где жили семьи командиров.

Брест­ская кре­пость нахо­ди­лась под немец­кой окку­па­ци­ей почти три года — с лета 1941-го до кон­ца июля 1944-го. Наци­сты фак­ти­че­ски раз­ру­ши­ли архи­тек­ту­ру и инфра­струк­ту­ру горо­да, уби­ли десят­ки тысяч чело­век. После осво­бож­де­ния «Крас­но­ар­мей­ская газе­та» писа­ла (№ 105, 29 июля 1944 года):

«Город ещё дымит­ся сле­да­ми пожа­рищ, изуро­до­ва­ны и иско­вер­ка­ны луч­шие зда­ния, взо­рва­ны элек­тро­стан­ция, кино­те­атр, сожже­на пуб­лич­ная биб­лио­те­ка. Бой­цам ука­зы­ва­ла в пред­ме­стьях горо­да на страш­ную моги­лу — там два года тому назад нем­цы рас­стре­ля­ли 8000 мест­ных жите­лей. Из дома, на кото­ром всё ещё висит вывес­ка „Укра­ин­ский тру­до­вой лагерь“, выно­сят мёрт­вую девуш­ку. Она умер­ла от голо­да и пыток. А таких, рас­ска­зы­ва­ют, были сот­ни. Толь­ко сего­дня утром сня­ли трёх пове­шен­ных — ста­ри­ка, жен­щи­ну и мальчика».

Терес­поль­ские воро­та. Брест­ская кре­пость. 1941–1944 годы. Над­пись: «Южные воро­та цита­де­ли». Источ­ник

Вос­ста­нов­ле­ние Бела­ру­си после вой­ны потре­бо­ва­ло колос­саль­ных уси­лий и ресур­сов: боль­шая часть горо­дов и дере­вень были пол­но­стью или частич­но уни­что­же­ны. Зано­во отстра­и­ва­лись пред­при­я­тия и дома, вос­ста­нав­ли­ва­лась инфра­струк­ту­ра, и это при том, что людей не хва­та­ло. Чис­лен­ность жите­лей одно­го толь­ко Мин­ска за вой­ну сокра­ти­лась с 250–300 тысяч до 40–50 тысяч, а все­го на тер­ри­то­рии Бела­ру­си погиб­ли око­ло трёх мил­ли­о­нов мир­ных граж­дан и воен­но­плен­ных. В таких усло­ви­ях созда­ние мемо­ри­а­ла никак не мог­ло стать пер­во­сте­пен­ной задачей.

Идею уве­ко­ве­чить подвиг защит­ни­ков Брест­ской кре­по­сти нача­ли обсуж­дать во вто­рой поло­вине 1950‑х, когда зна­чи­тель­ную часть стра­ны уже под­ня­ли из руин. В при­вле­че­нии вни­ма­ния к теме была нема­лая заслу­га писа­те­ля Сер­гея Смир­но­ва, а так­же Кон­стан­ти­на Симо­но­ва, кото­рый под­дер­жал начи­на­ние кол­ле­ги. В фев­ра­ле 1955 года вышло рас­по­ря­же­ние Сов­ми­на БССР за под­пи­сью Кирил­ла Мазу­ро­ва о раз­ра­бот­ке про­ек­тов памят­ни­ка защит­ни­кам и Музея обо­ро­ны Брест­ской кре­по­сти, а в 1956‑м, не дожи­да­ясь стро­и­тель­ства боль­шо­го мемо­ри­а­ла, здесь спер­ва откры­ли музей.

Как и в слу­чае с осталь­ны­ми памят­ни­ка­ми геро­ям и жерт­вам Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, пред­по­ла­га­лось про­ве­сти кон­курс и отобрать луч­ший про­ект сре­ди всех жела­ю­щих участ­ни­ков. Глав­ное тре­бо­ва­ние — сде­лать так, что­бы памят­ник был виден изда­ле­ка, а так­же исполь­зо­вать эле­мен­ты бело­рус­ско­го наци­о­наль­но­го искусства.

В дру­гих слу­ча­ях кон­кур­сы дей­стви­тель­но помо­га­ли — имен­но таким обра­зом были ото­бра­ны про­ек­ты мемо­ри­а­лов на Мама­е­вом кур­гане и Пис­ка­рёв­ском клад­би­ще. Одна­ко с Бре­стом всё пошло не так: в декаб­ре 1957 года пер­вый сек­ре­тарь Брест­ско­го обко­ма КПБ Пётр Маше­ров отчи­тал­ся наверх, что ни один из заяв­лен­ных про­ек­тов нель­зя при­ни­мать. Кро­ме того, он рас­ска­зал и о дру­гих проблемах:

«Казар­мен­ные поме­ще­ния ста­рой кре­по­сти, заня­тые под музей­ные залы, сырые, тес­ные и пло­хо при­спо­соб­ле­ны для музей­ных целей. Печ­ное отоп­ле­ние не поз­во­ля­ет соблю­дать нуж­ную влаж­ность и тем­пе­ра­ту­ру поме­ще­ния. Сте­ны в отдель­ных поме­ще­ни­ях пора­же­ны гриб­ком, что созда­ёт угро­зу сохран­но­сти музей­ных экс­по­на­тов; бое­вые и шеф­ские зна­мё­на, доку­мен­ты и фото­гра­фии, хра­ня­щи­е­ся в музее, влаж­ны, на них появ­ля­ет­ся пле­сень. Ору­жие и дру­гие экс­по­на­ты из метал­ла покры­ва­ют­ся ржавчиной».

Пер­вый кон­курс ока­зал­ся неудач­ным — как и ещё несколь­ко сле­ду­ю­щих все­со­юз­ных и рес­пуб­ли­кан­ских. По непо­нят­ным при­чи­нам скуль­пто­рам и архи­тек­то­рам не уда­ва­лось пред­ло­жить про­ект, кото­рый одно­знач­но устро­ил бы власти.

Одно­вре­мен­но с этим начал­ся обще­на­род­ный сбор средств. Сер­гей Смир­нов в кни­ге «Брест­ская кре­пость» пишет:

«…в Бело­рус­сии был объ­яв­лен сбор средств на буду­щий памят­ник геро­и­че­ской обо­роне Брест­ской кре­по­сти. И счёт в Гос­бан­ке, откры­тый для этой цели, стал рас­ти с уди­ви­тель­ной быст­ро­той. День­ги при­сы­ла­ли не толь­ко бело­ру­сы — мно­го­ты­сяч­ные посе­ти­те­ли кре­по­сти, при­ез­жав­шие туда из дру­гих рес­пуб­лик, спе­ши­ли вне­сти свою леп­ту в созда­ние памят­ни­ка. За корот­кое вре­мя было собра­но око­ло двух мил­ли­о­нов руб­лей. Эта сум­ма дава­ла воз­мож­ность воз­двиг­нуть не про­сто памят­ник, но целый мемо­ри­аль­ный ком­плекс и одно­вре­мен­но закон­сер­ви­ро­вать по послед­не­му сло­ву нау­ки и тех­ни­ки остав­ши­е­ся раз­ва­ли­ны кре­пост­ных зданий».

В 1965 году Брест­ской кре­по­сти при­сво­и­ли зва­ние «кре­пость-герой» — выс­шую сте­пень отли­чия, кото­рой, поми­мо неё, удо­сто­е­ны толь­ко 12 горо­дов Совет­ско­го Сою­за. Одна­ко поиск достой­но­го реше­ния для мемо­ри­аль­но­го ком­плек­са затя­нул­ся почти на десять лет, пока в 1966‑м Совет мини­стров БССР не уста­но­вил:

«В свя­зи с тем, что реше­ни­ем жюри заказ­но­го кон­кур­са ни один из пред­став­лен­ных про­ек­тов не был при­знан год­ным к осу­ществ­ле­нию в нату­ре, пору­чить окон­ча­тель­ную раз­ра­бот­ку про­ек­та памят­ни­ка твор­че­ской груп­пе в соста­ве това­ри­щей: Кибаль­ни­ко­ва А. П., Коро­ля В. А., Бем­бе­ля А. О. (руко­вод­ство груп­пы); Вол­че­ка В. М., Зан­ко­ви­ча В. П., Каза­ко­ва Ю. И., Ста­хо­ви­ча О. А., Сысо­е­ва Г. В. Худо­же­ствен­ным руко­во­ди­те­лем груп­пы назна­чить Кибаль­ни­ко­ва А. П.».

Выбор был неслу­чай­ным — Алек­сандр Кибаль­ни­ков к тому момен­ту уже заре­ко­мен­до­вал себя как автор мону­мен­таль­ных и в то же вре­мя выра­зи­тель­ных скульптур.


Александр Кибальников и его проект мемориала

Алек­сандр Пав­ло­вич Кибаль­ни­ков не имел к Бела­ру­си ника­ко­го отно­ше­ния, что не поме­ша­ло имен­но ему най­ти наи­луч­ший спо­соб почтить память геро­ев Брест­ской кре­по­сти. Скуль­птор родил­ся в Вол­го­град­ской обла­сти, учил­ся в Сара­то­ве, жил в Кур­ске и Москве. Его пер­вой замет­ной рабо­той ста­ла двух­мет­ро­вая скульп­ту­ра Вла­ди­ми­ра Лени­на, на осно­ве кото­рой поз­же изго­то­ви­ли мини­а­тюр­ную ста­ту­эт­ку, мас­со­во рас­про­стра­нив­шу­ю­ся в гип­со­вых отливах.

В 1940‑м, будучи ещё нович­ком, Кибаль­ни­ков начал рабо­ту над памят­ни­ком Нико­лаю Чер­ны­шев­ско­му. Этот про­ект пре­рвал­ся из-за вой­ны: Алек­сандр Пав­ло­вич создал цикл скульп­тур, посвя­щён­ных совет­ским сол­да­там и пар­ти­за­нам. Во вто­рой поло­вине 1940‑х Кибаль­ни­ков вер­нул­ся к скульп­ту­ре Чер­ны­шев­ско­го, за кото­рую в ито­ге полу­чил Госу­дар­ствен­ную пре­мию СССР. В 1950‑е он создал деся­ти­мет­ро­вый памят­ник Вла­ди­ми­ру Мая­ков­ско­му, уста­нов­лен­ный на Три­ум­фаль­ной пло­ща­ди (ранее — пло­щадь Маяковского).

Памят­ник Вла­ди­ми­ру Мая­ков­ско­му рабо­ты Алек­сандра Кибаль­ни­ко­ва. Фото­граф Иван Шагин. 1958–1959 годы. Источ­ник

В сле­ду­ю­щие несколь­ко лет Кибаль­ни­ков создал ещё несколь­ко замет­ных и мас­штаб­ных скульп­тур, что помог­ло ему заре­ко­мен­до­вать себя как талант­ли­во­го мону­мен­та­ли­ста. Воз­мож­но, поэто­му и было реше­но поста­вить его во гла­ве про­ек­та мемо­ри­а­ла в Брест­ской кре­по­сти. Кибаль­ни­ков стал авто­ром трёх глав­ных ком­по­зи­ций: «Муже­ство», «Жаж­да» и обе­лиск «Штык».

Стро­и­тель­ные рабо­ты в Брест­ской кре­по­сти шли в 1970–1971 годах. Над воз­ве­де­ни­ем глав­но­го мону­мен­та тру­ди­лись от 390 до 420 чело­век, на дру­гих эта­пах рабо­ты при­вле­ка­лось ещё неко­то­рое коли­че­ство людей. Напри­мер, мин­ские пред­при­я­тия коман­ди­ро­ва­ли туда плот­ни­ков, бетон­щи­ков и арма­тур­щи­ков. Гри­го­рий Кон­стан­ти­но­вич Фицук, один из стро­и­те­лей, рас­ска­зы­вал:

«Все были вооду­шев­ле­ны. Люди зна­ли, что сто­ит зада­ча уве­ко­ве­чить подвиг наших дедов, отцов, поэто­му рабо­та­ли с жела­ни­ем. <…> Спрос с нас был жесто­чай­ший. Зада­ния еже­днев­ные. При­ём-сда­ча объ­ё­мов бри­га­де, кото­рая при­хо­ди­ла на смену».

Мемо­ри­аль­ный ком­плекс вклю­ча­ет несколь­ко мону­мен­таль­ных скульп­тур, впи­сан­ных в закон­сер­ви­ро­ван­ные руи­ны, а так­же некро­поль с захо­ро­не­ни­я­ми остан­ков 850 защит­ни­ков кре­по­сти (извест­ны име­на толь­ко 216 из них). На вхо­де в кре­пость рас­по­ло­жен мас­сив­ный бетон­ный блок с про­ре­зан­ной звез­дой. Внут­ри зву­чит пес­ня «Свя­щен­ная вой­на» Алек­сандра Алек­сан­дро­ва и Васи­лия Лебе­де­ва-Кума­ча, а так­же пра­ви­тель­ствен­ное сооб­ще­ние о напа­де­нии немец­кой армии на Совет­ский Союз.

«Муже­ство». Глав­ный и самый узна­ва­е­мый мону­мент мемо­ри­а­ла — погруд­ная скульп­ту­ра совет­ско­го вои­на. Пер­во­на­чаль­но Кибаль­ни­ков пла­ни­ро­вал сде­лать мону­мент высо­той не более семи мет­ров, но это­го ока­за­лось мало, поэто­му было реше­но уве­ли­чить его до 36 мет­ров. Мону­мент мон­ти­ро­ва­ли поярус­но и стро­го гори­зон­таль­но, это был пер­вый опыт воз­ве­де­ния тако­го боль­шо­го объ­ек­та. Внут­ри фигу­ра полая (как и Роди­на-мать, о кото­рой мы писа­ли ранее), одна­ко попасть внутрь нель­зя. Тол­щи­на обо­лоч­ки состав­ля­ет 15–20 сан­ти­мет­ров. На тыль­ной сто­роне мож­но уви­деть горе­лье­фы эпи­зо­дов геро­и­че­ской обо­ро­ны крепости.

Мону­мент «Муже­ство». Фото­граф Юрий Вла­сье­вич. 1981 год. Источ­ник
Горе­лье­фы на мону­мен­те «Муже­ство». Источ­ник

«Жаж­да». Мону­мент изоб­ра­жа­ет измож­дён­но­го сол­да­та, пол­зу­ще­го по зем­ле к кас­ке, в кото­рой соби­ра­ет­ся дож­де­вая вода. Осно­ван на подви­ге стар­ши­ны Вяче­сла­ва Мей­е­ра. Одной из уяз­ви­мо­стей кре­по­сти был дефи­цит воды — водо­про­вод вышел из строя в пер­вые дни оса­ды. Защит­ни­ки дол­го стра­да­ли от жаж­ды, а зной­ная лет­няя пого­да толь­ко усу­губ­ля­ла ситу­а­цию. Рядом была река, но под­сту­пы к ней охра­ня­ли немец­кие сол­да­ты, а по ночам берег осве­щал­ся про­жек­то­ром. Мно­гие из тех, кто пытал­ся достать воду, погиб­ли. В один из дней Мей­ер не выдер­жал и тоже попы­тал­ся при­не­сти воду в кас­ке — наци­сты не сра­зу заме­ти­ли его, он почти успел вер­нуть­ся и даже пере­дал воду, но был убит. Посмерт­но Мей­ер награж­дён орде­ном Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны II сте­пе­ни. Сего­дня в кас­ку при­ня­то скла­ды­вать цветы.

Мону­мент «Жаж­да». 1981 год. Источ­ник
Мону­мент «Жаж­да». 1998 год. Источ­ник

«Штык». Мону­мент отсы­ла­ет к вин­тов­ке систе­мы Моси­на «Трёх­ли­ней­ке», сто­яв­шей в годы вой­ны на воору­же­нии Совет­ской армии. Пред­став­ля­ет собой слож­ное инже­нер­ное соору­же­ние: высо­та состав­ля­ет 104,5 мет­ра, вес — 620 тонн, а для обли­цов­ки исполь­зо­ва­лась тита­но­вая сталь. «Штык» виден из любой точ­ки кре­по­сти и даже за её пределами.

Мону­мент «Штык». 2020‑е годы. Источ­ник

Внут­ри Брест­ской кре­по­сти было реше­но частич­но сохра­нить руи­ны — как сви­де­тель­ство исто­ри­че­ских собы­тий и часть насле­дия. В то же вре­мя созда­те­ли мемо­ри­а­ла при­ня­ли несколь­ко реше­ний, спор­ных с точ­ки зре­ния сохра­не­ния куль­тур­но­го насле­дия. Так, до фун­да­мен­та снес­ли полу­раз­ру­шен­ный трёх­этаж­ный Белый дво­рец — тот самый, в кото­ром был под­пи­сан Брест­ский мир.

Руи­ны Бело­го двор­ца. 1976 год. Источ­ник
Брест­ская кре­пость. Фото­граф Юрий Вла­сье­вич. 1981 год. Источ­ник
Брест­ская кре­пость. Фото­граф Юрий Вла­сье­вич. 1981 год. Источ­ник

Открытие и дальнейшая судьба мемориала

В срав­не­нии с дру­ги­ми мас­штаб­ны­ми мемо­ри­а­ла­ми, рабо­ты в Брест­ской кре­по­сти про­шли быст­ро. Тор­же­ствен­ное откры­тие состо­я­лось уже 25 сен­тяб­ря 1971 года, то есть через год с неболь­шим после старта.

Тор­же­ствен­ное откры­тие мемо­ри­а­ла в Брест­ской кре­по­сти. 1971 год. Источ­ник

При­сут­ство­ва­ли почти все выжив­шие защит­ни­ки кре­по­сти и чле­ны семей погиб­ших, руко­вод­ства рес­пуб­лик, деле­га­ции от горо­дов-геро­ев, а все­го на меро­при­я­тии собра­лись тыся­чи людей. Тогда же внут­ри кре­по­сти, перед руи­на­ми быв­ше­го инже­нер­но­го управ­ле­ния, был зажжён Веч­ный огонь.

В сле­ду­ю­щие годы в Брест­ской кре­по­сти регу­ляр­но про­во­ди­ли памят­ные меро­при­я­тия, мест­ные жите­ли и гости горо­да при­хо­ди­ли, что­бы почтить память геро­ев и сде­лать памят­ные сним­ки. При­ез­жа­ли сюда и руко­во­ди­те­ли стра­ны, и пред­ста­ви­те­ли ино­стран­ных государств.

Ким Ир Сен в Брест­ской кре­по­сти. 1984 год. Источ­ник
Поезд­ка в Брест­скую кре­пость. Фото­граф Артём Рома­шов. Вес­на 1985 года. Источ­ник

До рас­па­да СССР ремонт в кре­по­сти про­во­ди­ли регу­ляр­но, но в 1990‑е она почти пол­но­стью поте­ря­ла источ­ни­ки финан­си­ро­ва­ния. В прес­се того вре­ме­ни упо­ми­на­ет­ся, что поло­же­ние дел в кре­по­сти было печаль­ным — не хва­та­ло средств на опла­ту газа для Веч­но­го огня. Чис­ло тури­стов сни­зи­лось, а пли­ты и мону­мен­ты посте­пен­но разрушались.

В 1996 году Совет глав пра­ви­тельств СНГ реши­ли про­ве­сти капи­таль­ный ремонт и рестав­ра­цию мемо­ри­а­ла. Стра­ны СНГ обя­зы­ва­лись выде­лить на эти цели два мил­ли­о­на дол­ла­ров в тече­ние трёх лет:

  • Рос­сия и Бело­рус­сия — по 300 тысяч долларов;
  • Укра­и­на, Таджи­ки­стан, Мол­да­вия, Гру­зия, Арме­ния, Азер­бай­джан, Казах­стан и Кир­ги­зия — по 175 тысяч.

В сле­ду­ю­щие деся­ти­ле­тия ситу­а­ция посте­пен­но улуч­ши­лась. Так, в 2018–2021 годах Рос­сия и Бела­русь сов­мест­но про­ве­ли капи­таль­ный ремонт, кото­рый был при­уро­чен к 50-летию мемориала.


Читай­те дру­гие мате­ри­а­лы Вик­то­рии Мок­и­ной о памят­ни­ках Вели­кой Оте­че­ствен­ной войны:

— Веч­ный огонь. Как неуга­са­ю­щее пла­мя ста­ло сим­во­лом памя­ти о Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне;

— От руин к мону­мен­ту. Как созда­вал­ся мемо­ри­ал на Мама­е­вом кур­гане;

— Как созда­вал­ся мемо­ри­ал на Пис­ка­рёв­ском клад­би­ще — самом боль­шом месте захо­ро­не­ния жертв Вто­рой миро­вой вой­ны.


Автор ведёт теле­грам-канал о кни­гах и чте­нии — под­пи­сы­вай­тесь, что­бы боль­ше узна­вать о новых инте­рес­ных изда­ни­ях, исто­ри­че­ском нон-фик­шене и мно­гом другом.

Александр Муханов. Чем запомнился генерал жителям Памира

Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич Муха­нов — гене­рал-май­ор Рус­ской импе­ра­тор­ской армии, чьи годы служ­бы при­хо­ди­лись на 1893–1917 годы. Муха­нов участ­во­вал в Рус­ско-япон­ской и Пер­вой миро­вой вой­нах. В Граж­дан­ской гене­рал сна­ча­ла борол­ся про­тив боль­ше­ви­ков, но поз­же доб­ро­воль­но пере­шёл в Рабо­че-кре­стьян­скую Крас­ную армию (РККА).

Более деся­ти лет Муха­нов слу­жил в Тур­ке­стан­ском крае, где запом­нил­ся не толь­ко воен­ны­ми дости­же­ни­я­ми. Инже­нер по граж­дан­ской про­фес­сии, Муха­нов участ­во­вал в стро­и­тель­стве мостов, дорог и Хра­ма Архан­ге­ла Миха­и­ла на Пами­ре. Поми­мо это­го, Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич актив­но помо­гал пер­вой рус­ско-тузем­ной шко­ле, кото­рая вырас­ти­ла мно­гих буду­щих руко­во­ди­те­лей Таджик­ской ССР.

Сего­дня речь пой­дёт о слу­жеб­ном пути Алек­сандра Вла­ди­ми­ро­ви­ча Муха­но­ва и гума­ни­сти­че­ском вкла­де рос­сий­ских воен­ных в раз­ви­тие Памира.

Мате­ри­ал под­го­то­вил Хур­шед Худо­ё­ро­вич Юсуф­бе­ков — автор 60 исто­ри­че­ских ста­тей в рус­ско­языч­ной «Вики­пе­дии». Спе­ци­аль­но для VATNIKSTAN он про­дол­жа­ет рас­сказ о Пами­ре. Ранее мы узна­ли об исто­рии отно­ше­ний Пами­ра и Рос­сий­ской импе­рии в кон­це XIX века, мир­ных подви­гах рус­ских вое­на­чаль­ни­ков, а так­же о служ­бе Васи­лия Нико­ла­е­ви­ча Зай­це­ва и Поли­кар­па Алек­се­е­ви­ча Куз­не­цо­ва.


Биография

Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич Муха­нов родил­ся 4 мар­та 1874 года в Санкт-Петер­бур­ге. Полу­чил обра­зо­ва­ние во 2‑м кадет­ском кор­пу­се. После учё­бы в кор­пу­се, 1 сен­тяб­ря 1893 года, Муха­нов посту­пил на воен­ную службу.

В 1896 году окон­чил Кон­стан­ти­нов­ское артил­ле­рий­ское учи­ли­ще в Санкт-Петер­бур­ге, был выпу­щен под­по­ру­чи­ком (ст. 12.08.1896; обер-офи­цер­ский чин в рус­ской армии) в лейб-гвар­дии 3‑ю артил­ле­рий­скую бри­га­ду. Стал пору­чи­ком в 1900 году (ст. 12.08.1900; соот­вет­ству­ет сего­дня зва­нию лейтенанта).

Знак Кон­стан­ти­нов­ско­го артил­ле­рий­ско­го училища

В 1903 году окон­чил Нико­ла­ев­скую ака­де­мию Гене­раль­но­го шта­ба по 1‑му раз­ря­ду, про­из­ве­дён в чин штабс-капи­та­на гвар­дии с пере­име­но­ва­ни­ем в капи­та­на Гене­раль­но­го шта­ба (ст. 23.05.1903).

Знак Нико­ла­ев­ской ака­де­мии Гене­раль­но­го штаба

Цен­зо­вое коман­до­ва­ние ротой отбы­вал в 71‑м Белёв­ском пехот­ном пол­ку с 18 нояб­ря 1903 по 30 октяб­ря 1904 года.

В Рус­ской Импе­ра­тор­ской армии цен­зо­вое коман­до­ва­ние — обя­за­тель­ное пре­бы­ва­ние в команд­ной долж­но­сти для про­дви­же­ния по служ­бе. Кан­ди­да­там в ген­шта­би­сты по окон­ча­нии Ака­де­мии Гене­раль­но­го шта­ба нуж­но было отко­ман­до­вать ротой один год, а пре­тен­ден­там на пост коман­ди­ра пол­ка необ­хо­ди­мо было прой­ти четы­рёх­ме­сяч­ное цен­зо­вое коман­до­ва­ние батальоном.

В 1904–1905 годах Муха­нов участ­во­вал в Рус­ско-япон­ской войне. С 13 октяб­ря 1904 года — стар­ший адъ­ютант шта­ба 40‑й пехот­ной диви­зии. В кон­це 1904 году Муха­нов в соста­ве моби­ли­зо­ван­ной 40‑й пехот­ной диви­зии с при­дан­ной ей пуле­мёт­ной ротой в Вилен­ском воен­ном окру­ге отпра­вил­ся на Даль­ний Восток. С 25 октяб­ря 1905 года стал стар­шим адъ­ютан­том шта­ба войск Забай­каль­ской области.

С 17 мар­та 1906 года — помощ­ник стар­ше­го адъ­ютан­та шта­ба войск Тур­ке­стан­ско­го воен­но­го окру­га. С 19 авгу­ста 1908 по 31 июля 1912 года состо­ял в рас­по­ря­же­нии коман­ду­ю­ще­го вой­ска­ми Тур­ке­стан­ско­го воен­но­го окру­га. В выше­ука­зан­ный пери­од окру­гом коман­до­вал гене­рал от артил­ле­рии Павел Ива­но­вич Мищен­ко, затем гене­рал-лей­те­нант от кава­ле­рии Алек­сандр Васи­лье­вич Сам­со­нов. Муха­нов одно­вре­мен­но зани­мал долж­ность началь­ни­ка Памир­ско­го отря­да Тур­ке­стан­ско­го воен­но­го окру­га. Чин под­пол­ков­ни­ка полу­чил в 1908 году (ст. 06.12.1908), а пол­ков­ни­ка — в 1911 году (ст. 06.12.1911).

Пред­ше­ствен­ни­ком Муха­но­ва на посту началь­ни­ка Памир­ско­го отря­да в тече­ние несколь­ких пери­о­дов (1897–1899, штабс-капи­тан с 1898 года; 1901–1902, капи­тан с 1902 года; 1905–1908, под­пол­ков­ник с 1905 года) был Эду­ард Кар­ло­вич Кивек­эс (фин. Каар­ло Эдвард Кивекяс).

Эду­ард Кар­ло­вич Кивекэс

С име­нем Алек­сандра Муха­но­ва (в его быт­но­сти началь­ни­ком Памир­ско­го отря­да со штаб-квар­ти­рой на Хорог­ском посту) свя­за­ны исто­ри­че­ские построй­ки мостов через реку Гунт на Юго-Запад­ном Пами­ре осе­нью 1909 года в рай­оне Хоро­га, облег­чив­ше­го путь отту­да до Ишка­ши­ма, Ваха­на (через Лан­гар) и по долине реки Шах­да­ра (через Рошт­ка­лу) на Восточ­ный Памир. При нём (в чине пол­ков­ни­ка) завер­ше­но стро­и­тель­ство колёс­ной доро­ги от Памир­ско­го до Хорог­ско­го постов, вме­сте с мест­ным насе­ле­ни­ем осва­и­ва­лись забро­шен­ные и невоз­де­лан­ные зем­ли — вес­ной 1909 года выса­ди­ли более одной тыся­чи дере­вьев внут­ри Хорог­ско­го (и вокруг него), Ишка­шим­ско­го и Лян­гар­ско­го постов.

Муха­нов раз­ра­ба­ты­вал про­ек­ты подъ­езд­ных путей с тем, что­бы акти­ви­зи­ро­вать опе­ра­тив­ное сооб­ще­ние меж­ду раз­лич­ны­ми доли­на­ми края и погран­по­стов, заме­няя тра­ди­ци­он­ные про­хо­ды и оврин­ги на более-менее про­хо­ди­мые тро­пы. Вот как опи­сы­вал оврин­ги на Пами­ре в те вре­ме­на рос­сий­ский совет­ский спе­ци­а­лист по изу­че­нию релье­фа зем­ной поверх­но­сти — гео­мор­фо­лог и гля­цио­лог, док­тор гео­гра­фи­че­ских наук Нико­лай Лео­поль­до­вич Кор­же­нев­ский (1879–1958):

«Посте­пен­но кар­ни­зы пере­хо­дят в „бал­ко­ны“, кото­рые висят над рекой на высо­те в 50–70 сажен (1,829 м) и по сво­ей изу­ми­тель­ной лёг­кой кон­струк­ции тре­бу­ют пол­но­го вни­ма­ния как от коня, так и от всад­ни­ка. Они устро­е­ны из жер­дей, опи­ра­ю­щих­ся на слу­чай­ные высту­пы скал и колья, кото­рые зако­ло­че­ны в тре­щи­ны или же толь­ко при­став­ле­ны к ска­лам, и неиз­вест­но, каким чудом они слу­жат для бал­ко­на опо­рой. Поверх жер­дей нало­же­ны пли­ты кам­ня (в один ряд плос­ки­ми оскол­ка­ми кам­ней) и хво­рост с насы­пан­ным на них сло­ем зем­ли. Все соору­же­ние име­ет шири­ну не более фута (0,3048 м), бла­го­да­ря чему еду­щий вер­хом дол­жен поми­нут­но накло­нять­ся в сто­ро­ну про­па­сти, что­бы не задеть пле­чом за какой-нибудь выступ и не сбро­сить себя вме­сте с лоша­дью в реку».

Нико­лай Лео­поль­до­вич Корженевский

Началь­ник Хорог­ско­го поста и инже­нер из фер­ган­ской инже­нер­ной дина­стии, Муха­нов актив­но участ­во­вал в стро­и­тель­стве Хра­ма Архан­ге­ла Миха­и­ла на Пами­ре на высо­те 2100 мет­ров над уров­нем моря для духов­но­го попе­че­ния Памир­ско­го отря­да на Хорог­ском посту. Нача­ло стро­и­тель­ства при­шлось на быт­ность Муха­но­ва началь­ни­ком Памир­ско­го отря­да, про­ект хра­ма соста­вил в 1910 году инже­нер-пол­ков­ник Алек­сандр Алек­сан­дро­вич Бур­мейстр. Стро­и­тель­ные мате­ри­а­лы, за исклю­че­ни­ем рва­но­го мест­но­го кам­ня, вез­ли из Фер­ган­ской обла­сти. В стро­и­тель­стве участ­во­вал весь состав Памир­ско­го отря­да, сте­ны воз­во­ди­ли сол­да­ты и жите­ли Шугнан­ско­го рай­о­на. Завер­ше­но стро­и­тель­ство в 1916 году, освя­ще­ние хра­ма завер­ше­но и при­уро­че­но к 25-летию созда­ния Памир­ско­го отряда.

Храм Архан­ге­ла Миха­и­ла в Хоро­ге. В 1918 года после пере­хо­да Памир­ско­го отря­да во гла­ве с пол­ков­ни­ком Фени­ным в Индию через Гин­ду­куш купол хра­ма исчез

При Муха­но­ве откры­лась 1‑я рус­ско-тузем­ная шко­ла для мест­ных детей. Выпуск­ни­ки шко­лы поз­же ста­ли одни­ми из осно­ва­те­лей Таджик­ской ССР. До про­ти­во­ре­чи­вых 1937–1938 годов в СССР на клю­че­вых постах в Таджи­ки­стане нахо­ди­лись выход­цы с Пами­ра, в рядах кото­рых лиди­ро­ва­ли выпуск­ни­ки рус­ско-тузем­ной школы.

Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич, как началь­ник отря­да, часто посе­щал заня­тия детей, актив­но участ­во­вал в совер­шен­ство­ва­нии обу­че­ния, обес­пе­чи­вал шко­лу всем необ­хо­ди­мым. В рапор­те от 2 янва­ря 1910 года Муха­нов писал:

«С минув­шей осе­ни на базар­чи­ке в Хоро­ге в спе­ци­аль­но отстро­ен­ном поме­ще­нии откры­та шко­ла для детей тузем­цев. Наме­чен­ная про­грам­ма вклю­ча­ет в себя: рус­ский язык — чте­ние и пись­мо; гео­гра­фия — све­де­ния о зем­ном шаре и све­де­ния из гео­гра­фии Рос­сии; исто­рия — крат­кие све­де­ния из исто­рии Рос­сии; гиги­е­на — крат­кие све­де­ния ана­то­мии чело­ве­че­ско­го тела, как сохра­нить своё здо­ро­вье, помощь в несчаст­ных слу­ча­ях… Послед­нее посе­ще­ние класс­ных заня­тий шко­лы убе­ди­ло меня в том, что это вста­ло на твёр­дые ноги. Дети уже начи­на­ют читать сло­ва. Их все­го 10 чело­век в воз­расте от 12 до 15 лет. <…> при­чи­ной мало­го чис­ла слу­ша­те­лей явля­ет­ся невоз­мож­ность (вви­ду недо­стат­ка средств) устро­ить интер­нат, ходить из сосед­них кишла­ков <…> затруд­ни­тель­но для маль­чи­ков. <…> пред­по­ла­гаю, одна­ко, отпус­кать детям в шко­ле горя­чую пищу и чай… <…> Суще­ство­ва­ние шко­лы пока обес­пе­че­на доб­ро­воль­ны­ми пожерт­во­ва­ни­я­ми, кото­рых набра­лось 168 руб­лей 52 копей­ки и к кото­рым я добав­ляю 300 руб., из сумм на экс­тра­ор­ди­нар­ные надоб­но­сти, нахо­дя­щи­е­ся в моем рас­по­ря­же­нии… Луч­ши­ми уче­ни­ка­ми этой шко­лы, были Ширин­шо Шоте­му­ров, Азиз­бек Навруз­бе­ков, Сай­фул­ло Абдул­ло­ев, Карам­ху­до Ель­чи­бе­ков, Маро­ду­сейн Кур­бо­ну­сей­нов».

Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич Муханов

В 1912 году пре­ем­ни­ком под­пол­ков­ни­ка Муха­но­ва на посту началь­ни­ка Памир­ско­го отря­да стал под­пол­ков­ник Гри­го­рий Андре­евич Шпиль­ко, чей фото­ар­хив стал цен­ным источ­ни­ком по исто­рии труд­но­до­ступ­но­го и мало­изу­чен­но­го тогда Пами­ра. С име­нем Шпиль­ко свя­за­на пер­вая экс­пе­ди­ция по иссле­до­ва­нию Сарез­ско­го озе­ра, обра­зо­вав­ше­го­ся в высо­ко­гор­ной долине реки Бар­танг в ходе силь­но­го зем­ле­тря­се­ния, про­изо­шед­ше­го 18 фев­ра­ля (3 мар­та) 1911 года. Была орга­ни­зо­ва­на помощь постра­дав­шим пере­се­лён­ным жите­лям затоп­лен­но­го кишла­ка Сарез для закуп­ки семян и про­до­воль­ствия. Под­пол­ков­ник Шпиль­ко и его сол­да­ты были пер­вы­ми, кто обсле­до­вал обра­зо­вав­ше­е­ся при зем­ле­тря­се­нии заваль­ное озе­ро и про­вёл гео­ло­ги­че­скую и гео­гра­фи­че­скую раз­вед­ку этой части Пами­ра. Дру­гим важ­ным его начи­на­ни­ем была орга­ни­за­ция пре­по­да­ва­ния в шко­ле для мест­ных корен­ных (тузем­ных) детей.

Гри­го­рий Андре­евич Шпилько

С 31 июля по 28 нояб­ря 1912 года Алек­сандр Муха­нов — стар­ший адъ­ютант шта­ба Тур­ке­стан­ско­го воен­но­го окру­га. 28 нояб­ря 1912 года был назна­чен началь­ни­ком шта­ба 2‑й Тур­ке­стан­ской стрел­ко­вой бри­га­ды (утв. 01.12.1913; до 19.03.1915). Началь­ни­ком стрел­ко­вой бри­га­ды на тот пери­од был гене­рал-май­ор Иван Васи­лье­вич Колпиков.

С 1 мая по 8 сен­тяб­ря 1913 года Муха­нов отбы­вал цен­зо­вое коман­до­ва­ние бата­льо­ном в 7‑м Тур­ке­стан­ском стрел­ко­вом пол­ку. Полк дис­ло­ци­ро­вал­ся в Ско­бе­ле­ве (назва­ние горо­да в 1907–1924 годах, в даль­ней­шем — Фер­га­на; осно­ван гене­ра­лом Ско­бе­ле­вым) Фер­ган­ской обла­сти, вхо­дил во 2‑ю Тур­ке­стан­скую стрел­ко­вую бри­га­ду 1‑го Тур­ке­стан­ско­го армей­ско­го корпуса.

Знак 7‑го Тур­ке­стан­ско­го стрел­ко­во­го полка

Участ­ник Пер­вой миро­вой вой­ны. На 13 мар­та 1915 году был в том же чине и долж­но­сти — началь­ни­ком шта­ба 2‑й Тур­ке­стан­ской стрел­ко­вой бри­га­ды. 2‑я Тур­ке­стан­ская стрел­ко­вая бри­га­да была сфор­ми­ро­ва­на Тур­ке­стан­ским воен­ным окру­гом в соста­ве 5‑го, 6- го, 7- го и 8- го Тур­ке­стан­ско­го стрел­ко­вых бата­льо­нов (с 12.03.1916 — 2‑я Тур­ке­стан­ская стрел­ко­вая диви­зия). С 19 мар­та 1915 по 12 июня 1916 гг. — коман­дир 6‑го Сибир­ско­го стрел­ко­во­го пол­ка 2‑й Сибир­ской стрел­ко­вой диви­зии. Награж­дён началь­ни­ком шта­ба 2‑й Тур­ке­стан­ской стрел­ко­вой бри­га­ды за отли­чие Геор­ги­ев­ским ору­жи­ем (ВП 07.11.1915).

Алек­сандр Муха­нов. 1915 год

Тур­ке­стан­ский воен­ный округ в Рос­сий­ской импе­рии обра­зо­ван 14 июля 1867 года с воен­но-окруж­ным управ­ле­ни­ем в Таш­кен­те. Вклю­чал тер­ри­то­рии Закас­пий­ской с 1899 года, Самар­канд­ской, Семи­ре­чен­ской (в 1882–1899 годах вхо­ди­ла в Омский воен­ный округ), Сыр­да­рьин­ский и Фер­ган­ской обла­стей. Коман­ду­ю­щи­ми воен­ным окру­гом были: Кон­стан­тин Пет­ро­вич фон Кауф­ман — гене­рал-адъ­ютант, гене­рал-лей­те­нант, инже­нер-гене­рал (14.07.1867 — 04.05.1882); Миха­ил Гри­го­рье­вич Чер­ня­ев — гене­рал-лей­те­нант (25.05.1882 — 01.02.1884); Нико­лай Отто­но­вич фон Розен­бах — гене­рал-адъ­ютант, гене­рал-лей­те­нант (21.02.1884 — 28.10.1889); барон Алек­сандр Бори­со­вич Врев­ский — гене­рал-лей­те­нант, с 17 мар­та 1898 года гене­рал от инфан­те­рии (28.10.1889 — 17.03.1898); Сер­гей Михай­ло­вич Духов­ский (Духов­ской) — гене­рал от инфан­те­рии (28.03.1898 — 01.01.1901); Нико­лай Алек­сан­дро­вич Ива­нов — гене­рал от кава­ле­рии (23.01.1901 — 18.05.1904); Нико­лай Нико­ла­е­вич Тевя­шёв — гене­рал от кава­ле­рии (22.06.1904 — 24.11.1905); Деан Ива­но­вич Суб­бо­тич — гене­рал-лей­те­нант (28.11.1905 — 15.08.1906); Нико­лай Ива­но­вич Гро­де­ков — гене­рал от инфан­те­рии (15.12.1906 — 08.03.1908); Павел Ива­но­вич Мищен­ко — гене­рал от артил­ле­рии (02.05.1908 — 17.03.1909); Алек­сандр Васи­лье­вич Сам­со­нов — гене­рал-лей­те­нант, с 6 декаб­ря 1910 г. гене­рал от кава­ле­рии (17.03.1909 — 19.07.1914); Фёдор Вла­ди­ми­ро­вич Март­сон — вре­мен­но коман­ду­ю­щий вой­ска­ми окру­га, гене­рал от инфан­те­рии (04.10.1914 — 07.1916); Миха­ил Рома­но­вич Еро­фе­ев — вре­мен­но испол­ня­ю­щий долж­ность, гене­рал от инфан­те­рии (07.1916); Алек­сей Нико­ла­е­вич Куро­пат­кин — гене­рал-адъ­ютант, гене­рал от инфан­те­рии (22.07.1916 — 28.02.1917 (фор­маль­но до 05.07.1917)); Леон­тий Нико­ла­е­вич Чер­кес — пол­ков­ник (03.1917). Тур­ке­стан­ский воен­ный округ Рос­сий­ской импе­рии был упразд­нён в 1918 году.

Тур­ке­стан­ский воен­ный округ

В Совет­ском Сою­зе Тур­ке­стан­ский воен­ный округ впер­вые обра­зо­ван 4 мая 1918 года в преж­них тер­ри­то­ри­аль­ных гра­ни­цах. 7 мар­та 1920 года был упразд­нён, а его функ­ции были воз­ло­же­ны на управ­ле­ние Тур­ке­стан­ско­го фрон­та. Вновь был создан 9 июля 1945 года путём раз­де­ле­ния Сред­не­ази­ат­ско­го воен­но­го окру­га (САВО) на Степ­ной воен­ный округ и Тур­ке­стан­ский воен­ный округ. Управ­ле­ние окру­га сфор­ми­ро­ва­но на базе поле­во­го управ­ле­ние 1 удар­ной Армии, нахо­ди­лось в Таш­кен­те. Пер­во­на­чаль­но вклю­чал тер­ри­то­рии Кир­гиз­ской ССР, Таджик­ской ССР, Турк­мен­ской ССР и Узбек­ской ССР, с фев­ра­ля 1946 года — и Казах­ской ССР (Степ­ной тер­ри­то­ри­аль­ный воен­ный округ).

Сред­не­ази­ат­ский воен­ный округ по состо­я­нию на январь 1989 года

В 1969–1989 годах на тер­ри­то­рии Казах­ской, Кир­гиз­ской и Таджик­ской ССР суще­ство­вал Сред­не­ази­ат­ский воен­ный округ (САВО, 2‑го фор­ми­ро­ва­ния), затем рас­фор­ми­ро­ван­ный. В 1979 году в Тур­ке­стан­ском воен­ном окру­ге была сфор­ми­ро­ва­на 40‑я армия, соста­вив­шая осно­ву Огра­ни­чен­но­го кон­тин­ген­та совет­ских войск в Афга­ни­стане. Тур­ке­стан­ский воен­ный округ в 1968 году был награж­дён орде­ном Крас­но­го Зна­ме­ни (далее Крас­но­зна­мён­ный Тур­ке­стан­ский воен­ный округ).

В совет­ский пери­од (1919–1992) окру­гом коман­до­ва­ли: Кон­стан­тин Пав­ло­вич Оси­пов — воен­ный комис­сар Тур­ке­стан­ско­го воен­но­го окру­га (05.1918 — 01.1919); Наум Яко­вле­вич Федер­мес­сер — воен­ный комис­сар Тур­ке­стан­ско­го воен­но­го окру­га (11.1919 — 03.1920); Иван Ефи­мо­вич Пет­ров — гене­рал армии (07.1945 — 07.1952); Алек­сей Ива­но­вич Рад­зи­ев­ский — гене­рал-лей­те­нант (07.1952 — 04.1953); Алек­сандр Алек­сан­дро­вич Лучин­ский — гене­рал-пол­ков­ник, с авгу­ста 1955 года гене­рал армии (04.1953 — 10.1957); Иван Ива­но­вич Федю­нин­ский — гене­рал армии (12.1957 — 12.1965); Нико­лай Гри­го­рье­вич Лящен­ко — гене­рал-пол­ков­ник, с фев­ра­ля 1968 года гене­рал армии (12.1965 — 06.1969); Сте­пан Ефи­мо­вич Бело­нож­ко — гене­рал-пол­ков­ник (01.1970 — 12.1978); Юрий Пав­ло­вич Мак­си­мов — гене­рал-пол­ков­ник, с декаб­ря 1982 года гене­рал армии (01.1979 — 09.1984); Нико­лай Ива­но­вич Попов — гене­рал-пол­ков­ник, с фев­ра­ля 1988 года гене­рал армии (09.1984 — 01.1989)№ Иван Васи­лье­вич Фужен­ко — гене­рал-пол­ков­ник (01.1989 — 12.1991) и Геор­гий Гри­го­рье­вич Кон­дра­тьев — гене­рал-лей­те­нант, с 1992 года гене­рал-пол­ков­ник (12.1991 — 06.1992). 30 июня 1992 году в свя­зи с рас­па­дом СССР воен­ный округ был упразднён.

С 12 июня по 31 июля 1916 года с пере­во­дом в Гене­раль­ный штаб пол­ков­ник Муха­нов был началь­ни­ком шта­ба 1‑й Сибир­ской стрел­ко­вой диви­зии. С 31 июля по 20 нояб­ря 1916 года — началь­ник шта­ба 2‑й Сибир­ской стрел­ко­вой диви­зии 1‑го Сибир­ско­го армей­ско­го кор­пу­са. В чин гене­рал-май­о­ра про­из­ве­дён соглас­но при­ка­зу от 30 октяб­ря 1916 года (ст. 08.03.1916; «за отли­чия в делах…»).

Эмбле­ма Воен­но­го ведом­ства Рос­сий­ской империи

12 сен­тяб­ря 1916 году диви­зия Муха­но­ва выдер­жа­ла газо­бал­лон­ную ата­ку немец­ких войск на Икскюль­ском плац­дар­ме на пред­мост­ном креплении.

«Задер­жав­ши­е­ся в раз­лич­ных углуб­ле­ни­ях, око­пах и убе­жи­щах остат­ки газов были ней­тра­ли­зо­ва­ны при помо­щи кост­ров и дымо­вых шашек, зажжен­ных на дне око­пов и в убе­жи­щах. Часть газов про­ник­ла за линию д. д. Узлы, Брус­сы и Андрей­ки, выве­дя из строя 2660 человек».

Газо­бал­лон­ная ата­ка немец­ких войск у озе­ра Нарочь 22 сен­тяб­ря 1916 года. «Бит­ва Гвар­дий». Источ­ник: сайт Алек­сея Олейникова
Защит­ни­ки пред­мост­ной пози­ции. «Бит­ва гвар­дий». Источ­ник: сайт Алек­сея Олейникова

С 20 нояб­ря 1916 года — воен­ный агент в Гре­ции в пери­од прав­ле­ния Кон­стан­ти­на I. До 1917 года воен­ный атта­ше в армии Рос­сий­ской импе­рии назы­вал­ся воен­ным аген­том. Офи­ци­аль­ные лица в этой долж­но­сти содер­жа­лись за гра­ни­цей, чтоб инфор­ми­ро­вать своё пра­ви­тель­ство об изме­не­ни­ях в армии и воен­ном управ­ле­нии соот­вет­ству­ю­щей стра­ны, все све­де­ния от них сосре­до­то­чи­ва­лись в воен­но-учёт­ном коми­те­те глав­но­го шта­ба, вхо­ди­ли в состав посоль­ства или были аккре­ди­то­ва­ны при ино­стран­ных дво­рах в каче­стве лич­ных пред­ста­ви­те­лей сво­их правителей.

Поз­же, после Октябрь­ской рево­лю­ции, борол­ся про­тив Крас­ной армии (РККА) в соста­ве бело­гвар­дей­цев в Тур­ке­стане. Затем доб­ро­воль­но всту­пил в Рабо­че-кре­стьян­скую Крас­ную армию, слу­жил помощ­ни­ком во 2‑й Тур­ке­стан­ской стрел­ко­вой диви­зии РККА. 7 авгу­ста 1920 года вклю­чён в спи­сок Гене­раль­но­го шта­ба РККА.

Аре­сто­ван в 1920 году в Фер­ган­ской обла­сти как «участ­ник повстан­че­ско­го дви­же­ния». Сви­де­тель­ство его при­част­но­сти про­яв­ля­ет­ся в издан­ной в Таш­кен­те ста­тье «Памир в рево­лю­ции (Вос­по­ми­на­ние)» (1929) за автор­ством извест­но­го совет­ско­го госу­дар­ствен­но­го дея­те­ля Карам­ху­до Ель­чи­бе­ко­ва (1896–1938), участ­ни­ка тех событий:

«Осе­нью 1919 г., когда доро­га от Оша на Памир была заня­та бас­ма­ча­ми и бело­гвар­дей­ца­ми во гла­ве с полк. Муха­но­вым, […] на Памир при­е­хал (по зада­нию Муха­но­ва) новый началь­ник отря­да пол­ков­ник Тимо­фе­ев, […] перед бег­ством началь­ни­ком отря­да были аре­сто­ва­ны двое из таджи­ков, слу­жив­шие в отря­де: т. Хубон­шо Кир­ман­ша­ев и Азиз­бек Нау­руз­бе­ков. […] Но бег­ство в Китай через Восточ­ный Памир не уда­лось, так как кир­ги­за­ми-бас­ма­ча­ми (из отря­да Мада­мин-бека) был выре­зан весь Памир­ский пост (60 чел.; на Восточ­ном Пами­ре) и, боясь бас­ма­чей, […] бело­гвар­дей­цы бежа­ли в Индию…»

Карам­ху­до Ель­чи­бе­ков родил­ся в 1896 году в Хоро­ге Фер­ган­ской обла­сти Тур­ке­стан­ско­го гене­рал-губер­на­тор­ства Рос­сий­ской импе­рии, учил­ся в рус­ско-тузем­ной шко­ле в 1910–1914 годах.

Карам­ху­до Ельчибеков

Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич в сво­ём рапор­те о шко­ле для детей тузем­цев в 1910 году упо­ми­нал в том чис­ле о 13-лет­нем пре­успе­ва­ю­щем вос­пи­тан­ни­ке Карам­ху­до Ель­чи­бе­ко­ве. В буду­щем Муха­нов и Ель­чи­бе­ков ока­за­лись по раз­ные сто­ро­ны баррикад.

Ель­чи­бе­ков являл­ся одним из осно­ва­те­лей совет­ской вла­сти на Пами­ре и в Таджи­ки­стане; воен­ный и госу­дар­ствен­ный дея­тель; упол­но­мо­чен­ный Кон­троль­ной комис­сии на Пами­ре, член Памир­ско­го област­но­го рево­лю­ци­он­но­го коми­те­та в 1924–1925 годах; упол­но­мо­чен­ный Народ­но­го комис­са­ри­а­та внут­рен­ней тор­гов­ли на Пами­ре в 1925–1926 годах; народ­ный комис­сар здра­во­охра­не­ния Сове­та народ­ных комис­са­ров (Сов­нар­ком) Таджик­ской АССР в 1926 году; управ­ля­ю­щий Таджик­ской кон­то­рой Сель­хоз­бан­ка СССР в 1926–1928 годах.
Рас­стре­лян в 1938 году по при­го­во­ру Воен­ной кол­ле­гии Вер­хов­но­го суда СССР в Ста­ли­на­ба­де Таджик­ской ССР.
Реа­би­ли­ти­ро­ван посмерт­но Воен­ной кол­ле­ги­ей Вер­хов­но­го суда СССР в 1956 году, в пар­тий­ном отно­ше­нии реа­би­ли­ти­ро­ван Поста­нов­ле­ни­ем Бюро ЦК КП Таджи­ки­ста­на в 1960 году.

С мая 1921 года Алек­сандр Муха­нов содер­жал­ся в Бутыр­ской тюрь­ме в Москве, был осво­бож­дён через пять лет. Неза­дол­го до нача­ла Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны вновь был аре­сто­ван и вско­ре погиб — пред­по­ло­жи­тель­но, осе­нью 1941 года.


Награды

— Орден Свя­той Анны 4‑й сте­пе­ни (1907);
— Орден Свя­той Анны 3‑й сте­пе­ни (1911; 11.05.1912);
— Орден Свя­той Анны 2‑й сте­пе­ни с меча­ми (утв. ВП 15.11.1916);
— Орден Свя­то­го Ста­ни­сла­ва 3‑й сте­пе­ни (1908);
— Орден Свя­то­го Ста­ни­сла­ва 2‑й сте­пе­ни с меча­ми (утв. ВП 30.10.1916);
— Орден Свя­то­го Вла­ди­ми­ра 4‑й сте­пе­ни с меча­ми и бан­том (ВП 13.03.1915);
— Орден Свя­то­го Вла­ди­ми­ра 3‑й сте­пе­ни с меча­ми (ВП 19.04.1916);
— Геор­ги­ев­ское ору­жие «награж­дён за отли­чие началь­ни­ком шта­ба 2‑й Тур­ке­стан­ской стро­и­тель­ной бри­га­ды» (ВП 07.11.1915).


Сведения о семье

Отец — Муха­нов Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич (1838—?). Пра­во­слав­ный, обра­зо­ва­ние выс­шее воен­но-инже­нер­ное (Нико­ла­ев­ская инже­нер­ная ака­де­мия), воен­ный инже­нер. Гене­рал-май­ор с июня 1895 года.
Мать — Ида Эми­лия Жан­на Муха­но­ва (Гине).

Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич Муха­нов и Ната­лия Алек­се­ев­на Муха­но­ва (в деви­че­стве — Лашкевич)

Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич с Ната­ли­ей Алек­се­ев­ной вос­пи­ты­ва­ли четы­рёх детей: Геор­гий Алек­сан­дро­вич (1901—?), Вла­ди­мир Алек­сан­дро­вич (1904–1976; сче­то­вод во 2‑й госу­дар­ствен­ной типо­гра­фии), Вера Алек­сан­дров­на (1902—?; муж Г. Н. Мыс­лиц­ки; рабо­та­ла фельд­ше­ром в инсти­ту­те абор­та), Ксе­ния Алек­сан­дров­на (1912—?; жила в Гоме­ле и Мин­ске) и сест­ра Надеж­да Вла­ди­ми­ров­на (1875—?; рабо­та­ла в Инту­ри­сте) Мухановы.

Пра­внуч­ка — Ната­лия Бармина.


Сочинения

  • Муха­нов, Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич (1874–1941). Памир­ский рай­он / Сост. Ген. шта­ба полк. Муха­нов; Под ред. окр. ген.-квартирмейстера ген.-майора Федяй. Таш­кент: Штаб Тур­ке­ст. воен. окр., 1912. — 110 с. Рос­сий­ская госу­дар­ствен­ная библиотека.
  • Воен­но-ста­ти­сти­че­ское опи­са­ние Тур­ке­стан­ско­го воен­но­го окру­га. Таш­кент. 1912. Рос­сий­ская госу­дар­ствен­ная библиотека.
  • Воен­но-ста­ти­сти­че­ское обо­зре­ние Памир­ско­го рай­о­на. Таш­кент. 1912.
  • Гер­ма­ния. Воен­ные уста­вы и настав­ле­ния. Стро­е­вой устав гер­ман­ской тяже­лой артил­ле­рии 1908 г. / Пер. штабс-кап. Зитар; Под ред. Ген. шта­ба кап. Муха­но­ва. Ч. 4. — Вар­ша­ва, 1911. — 1 т.; — 21 с. Рос­сий­ская госу­дар­ствен­ная библиотека.
  • Авст­ро-Вен­грия: Воен.-стат. опи­са­ние / Под общ. ред. Ген. шта­ба полк. Самой­ло. Ч. 1; Гл. упр. Ген. шта­ба. — Санкт-Петер­бург: Отд. ген.-квартирмейстера, 1912. — 27. Ч. 2: Запад­но-Гали­ций­ский рай­он / Ч. 2 / Сост. Ген. шта­ба кап. Муха­нов, Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич. — 1912. — 155 с.
  • Авст­ро-Вен­грия [Текст]: воен­но-ста­ти­сти­че­ское опи­са­ние / Глав­ное упр. Гене­раль­на­го шта­ба (изда­ние отде­ла Гене­рал-квар­тир­мей­сте­ра) ; под общ. ред. Гене­раль­на­го шта­ба полк. Самой­ло. — С.-Петербург: Тип. Т‑ва п. ф. «Эл. —тип. Н. Я. Стой­ко­вой», 1914–1916. Ч. 3: Рай­он Север­ной Вен­грии. Ч. 3 [Текст] / сост. Гене­раль­на­го шта­ба под­полк. Муха­нов. — 1914. — 163 с.
  • Авст­ро-Вен­грия [Текст]: воен­но-ста­ти­сти­че­ское опи­са­ние / Глав­ное упр. Гене­раль­на­го шта­ба (изда­ние отде­ла Гене­рал-квар­тир­мей­сте­ра) ; под общ. ред. Гене­раль­на­го шта­ба полк. Самой­ло. — С.-Петербург: Тип. Т‑ва п. ф. «Эл. —тип. Н. Я. Стой­ко­вой», 1914–1916. Ч. 2: Запад­но-Гали­ций­ский рай­он [Текст] / сост. Гене­раль­на­го шта­ба полк. Муха­нов. — 1914. — 154 с.

Рекомендуемая литература

  • Кав­та­рад­зе А. Г. Воен­спе­цы на служ­бе Рес­пуб­ли­ки Сове­тов. Москва, 1988.
  • Спи­сок стар­шим вой­ско­вым началь­ни­кам, началь­ни­кам шта­бов: окру­гов, кор­пу­сов и диви­зий и коман­ди­рам отдель­ных стро­е­вых частей. Санкт-Петер­бург. Воен­ная Типо­гра­фия, 1913.
  • Спи­сок Гене­раль­но­го шта­ба. Исправ­лен на 01.06.1914. Пет­ро­град, 1914.
  • Спи­сок Гене­раль­но­го шта­ба. Исправ­лен на 01.01.1916. Пет­ро­град, 1916.
  • Спи­сок Гене­раль­но­го шта­ба. Исправ­лен на 03.01.1917. Пет­ро­град, 1917.
  • Муха­нов Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич.
  • Гене­ра­ли­тет (спи­сок гене­раль­ских чинов) Рос­сий­ской Импе­ра­тор­ской армии и флота.
  • Воен­ный орден Свя­то­го Вели­ко­му­че­ни­ка и Побе­до­нос­ца Геор­гия. Био­биб­лио­гра­фи­че­ский спра­воч­ник РГВИА, М., 2004.
  • Ель­чи­бе­ков К. Памир в рево­лю­ции (Вос­по­ми­на­ние) // Рево­лю­ция в Сред­ней Азии: Сбор­ник 2 / Ист­парт Сре­да­з­бю­ро ЦК ВКП(б). Сб. 2:. — Таш­кент: Типо­ли­то­гра­фия изда­тель­ства «Прав­да Восто­ка», 1929. — С. 189–193. Рос­сий­ская наци­о­наль­ная биб­лио­те­ка, Санкт-Петербург:
  • Заклей­мён­ные вла­стью. Анке­ты, пись­ма, заяв­ле­ния полит­за­клю­чен­ных в Мос­ков­ский Поли­ти­че­ский Крас­ный Крест и Помощь полит­за­клю­чён­ным, во ВЦИК, ВЧК-ОГПУ-НКВД (Дво­ряне: Кни­га памяти).

Читай­те также:

— Таджи­ки на фрон­тах Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны;

— Иссле­до­ва­ние при­ро­ды Пами­ра: от энту­зи­аз­ма в Рос­сий­ской импе­рии к нау­ке в СССР

VATNIKSTAN выпустил десятую серию документального цикла «Москва литературная». Герой выпуска — Борис Пастернак

Выкла­ды­ва­ем заклю­чи­тель­ную серию «Моск­вы лите­ра­тур­ной» — доку­мен­таль­но­го сери­а­ла о рус­ских писа­те­лях и поэтах, тво­рив­ших в Пер­во­пре­столь­ной. Геро­ем выпус­ка стал Борис Лео­ни­до­вич Пастер­нак. Пред­ла­га­ем вир­ту­аль­но посе­тить сто­лич­ные места Пастер­на­ка: Твер­скую-Ямскую, ули­цы из рома­на «Док­тор Жива­го», музей Мая­ков­ско­го и заго­род­ное Переделкино.

Веду­щий про­ек­та — Яро­слав Щер­би­нин, автор VATNIKSTAN и про­ек­та «ЛИТ.say».«ЛИТ.say»«ЛИТ.say»


Смот­ри­те преды­ду­щие серии «Моск­вы литературной»:

— Пер­вая серия. Миха­ил Васи­лье­вич Ломо­но­сов;
— Вто­рая серия. Алек­сандр Сер­ге­е­вич Гри­бо­едов;
— Тре­тья серия. Алек­сандр Сер­ге­е­вич Пуш­кин;
— Чет­вёр­тая серия. Миха­ил Юрье­вич Лер­мон­тов;
— Пятая серия. Лев Нико­ла­е­вич Тол­стой;
— Шестая серия. Сер­гей Алек­сан­дро­вич Есе­нин;
— Седь­мая серия. Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Мая­ков­ский;
— Вось­мая серия. Мари­на Ива­нов­на Цве­та­е­ва;
Девя­тая серия. Миха­ил Афа­на­сье­вич Бул­га­ков.

Музей Москвы открывает «Москвоведческий лекторий»

9 апре­ля в Музее Моск­вы стар­то­ва­ла боль­шая парал­лель­ная про­грам­ма к экс­по­зи­ции «Исто­рия Моск­вы», рас­ска­зы­ва­ю­щая о жиз­ни и быте моск­ви­чей раз­ных эпох, об архи­тек­ту­ре, куль­ту­ре и раз­ви­тии горо­да. В рам­ках про­грам­мы запу­ще­ны обра­зо­ва­тель­ный цикл лек­ций «Моск­во­вед­че­ский лек­то­рий» и дет­ских заня­тий «Нескуч­ное москвоведение».

В «Моск­во­вед­че­ский лек­то­рий» вой­дут лек­ции исто­ри­ков, моск­во­ве­дов, иссле­до­ва­те­лей горо­да. Кура­то­ры экс­по­зи­ции и при­гла­шён­ные спи­ке­ры рас­ска­жут о древ­ней­ших посе­ле­ни­ях и исто­рии сред­не­ве­ко­во­го горо­да, о том, как меня­лись архи­тек­тур­ный облик сто­ли­цы, быт горо­жан и какие потря­се­ния и пере­ме­ны пере­жи­ла Москва за более чем восемь сто­ле­тий сво­ей истории.

Когда: 15 апре­ля — 5 июня.

Где: Музей Моск­вы, Зубов­ский буль­вар, дом 2.

Сто­и­мость посе­ще­ния: отдель­ная лек­ция — 600 руб­лей (льгот­ный билет для пен­си­о­не­ров и сту­ден­тов — 350 руб­лей); або­не­мент «Исто­рия Моск­вы» на 7 лек­ций — 3500 рублей.

Подроб­ный гра­фик и опи­са­ние лек­ций мож­но узнать на сай­те Музея Москвы.

VATNIKSTAN приглашает на первомайскую вечеринку

Первомай с музыкой, поэзией и книгами.

В Санкт-Петербурге пройдут дебаты «Возможна ли сегодня идеология»

Что такое идеология и зачем она в стремительно меняющемся мире.

VATNIKSTAN проведёт лекцию о Ленине-журналисте

Основатель нашего проекта Сергей Лунёв расскажет о влиянии Владимира Ильича на русскоязычную прессу начала XX века.

VATNIKSTAN выпустил десятую серию документального цикла «Москва литературная». Герой выпуска — Борис Пастернак

Рассказываем о местах Москвы, которые связаны с жизнью и творчеством писателя.

Музей Москвы открывает «Москвоведческий лекторий»

Цикл лекций об истории, мифах и легендах столицы.