«Это шутка не смешная, это шутка нужная»: предвыборные визиты первых лиц на КВН

С кон­ца про­шло­го века пер­вые лица Рос­сий­ской Феде­ра­ции прак­ти­ку­ют свое­об­раз­ный чит-код: при­шёл нака­нуне выбо­ров на КВН — стал пре­зи­ден­том. Борис Ель­цин поль­зо­вал­ся этим лай­фх­а­ком два­жды, Вла­ди­мир Путин — три­жды, а Дмит­рий Мед­ве­дев (оче­вид­но) — единожды.

VATNIKSTAN пере­смот­рел игры Выс­шей лиги с уча­сти­ем руко­во­ди­те­лей совре­мен­ной Рос­сии, что­бы вспом­нить, чем кавэ­эн­щи­ки ста­ра­лись рас­сме­шить поли­ти­ков и как менял­ся образ пре­зи­ден­та в коме­дий­ном шоу с 1990‑х до наших дней.


«Наш папа дедушку раскручивает»

По вос­по­ми­на­ни­ям мно­го­лет­не­го веду­ще­го и руко­во­ди­те­ля КВН Алек­сандра Мас­ля­ко­ва, пер­вый пре­зи­дент Рос­сии любил его пере­да­чу задол­го до того, как это ста­ло мейнстримом:

«Пер­вым [из руко­во­ди­те­лей стра­ны] на КВН при­шёл, при­чём не в ран­ге пре­зи­ден­та, а в ста­ту­се опаль­но­го поли­ти­ка, Борис Ель­цин. <…> Его при­гла­си­ли ураль­ские ребя­та. Чем очень рас­стро­и­ли одно­го из тогдаш­них руко­во­ди­те­лей нашей моло­дёж­ной редак­ции ЦТ. Во вре­мя съё­мок он выска­ки­вал из зала, нерв­но курил и затем воз­вра­щал­ся. Было непо­нят­но, что с Ель­ци­ным будет даль­ше, но кавэ­эн­щи­кам уже тогда всё было ясно».

В июне 1991-го Борис Нико­ла­е­вич выиг­рал на выбо­рах пре­зи­ден­та РСФСР и ему ста­ло не до сме­ха. Но пять лет спу­стя он, долж­но быть, вспом­нил, что одна­жды КВН уже при­нёс ему уда­чу, и в ходе пред­вы­бор­ной кам­па­нии «Голо­суй, или про­иг­ра­ешь» посе­тил чет­верть­фи­нал Выс­шей лиги, кото­рый состо­ял­ся 23 мая в Мос­ков­ском двор­це моло­дё­жи. Теперь респек­та­бель­но­го чинов­ни­ка мож­но было не пря­тать от камер. Вме­сте с женой Наи­ной и дру­ги­ми чле­на­ми семьи его уса­ди­ли в пер­вый ряд, что­бы по ходу игры пока­зы­вать круп­ным пла­ном реак­цию на моло­дёж­ные остроты.

Надо ска­зать, что шуток кон­крет­но «на Ель­ци­на» про­зву­ча­ло не слиш­ком мно­го. Мень­ше все­го от зем­ля­ков Бори­са Нико­ла­е­ви­ча — «Ураль­ских пель­ме­ней», кото­рым тогда ещё толь­ко пред­сто­я­ло стать «маши­ной юмо­ра» с соб­ствен­ным шоу на СТС. А боль­ше все­го от гостей из-за гра­ни­цы — сбор­ной «Запо­ро­жье — Кри­вой Рог — Транзит».

На сцене укра­ин­цы раз­ме­сти­ли боль­шой кален­дарь и, напе­вая «слов­но секун­ды про­но­сят­ся года», сры­ва­ли с него листы, види­мо, напо­ми­ная, как быст­ро идёт вре­мя: 1972 год — «Закрыт КВН»; 1981 — «Подо­ро­жа­ла вод­ка»; 1982 — «Ниче­го не слу­чи­лось, и сла­ва Богу»; 1987 — «Борис, ты не прав!»; 1996 — «Голо­суй, или проиграешь».

После это­го пер­фор­ман­са за Бори­са Нико­ла­е­ви­ча взя­лись все­рьёз. На сцене появил­ся капи­тан коман­ды Миха­ил Гули­ков в обра­зе писа­те­ля-сати­ри­ка Семё­на Аль­то­ва и заявил:

«Мы, писа­те­ли-сати­ри­ки, в послед­нее вре­мя отхо­дим от эст­ра­ды. Вот лич­но я занял­ся серьёз­ной лите­ра­ту­рой — пишу обра­ще­ния пре­зи­ден­тов СНГ к их наро­дам. Вы зна­е­те, полу­ча­ет­ся очень смеш­но. Хотя в этом не столь­ко моя заслу­га как авто­ра, сколь­ко их как актёров».

В зале после каж­дой фра­зы смех и одоб­ри­тель­ное улю­лю­ка­нье. «Аль­тов» посмот­рел пря­мо на Ель­ци­на и продолжил:

«Жири­нов­ский и Зюга­нов нам не кон­ку­рен­ты. Прав­да, Борис Николаевич?»

Пре­зи­дент кив­нул и улыб­нул­ся, а «Аль­тов» «добил» шутку:

«Хотя у них тоже хоро­шие авторы».

Сле­дом на сце­ну при­гла­си­ли «вос­хо­дя­щую звез­ду», кото­рая испол­ни­ла пес­ню дур­ным голо­сом, не уга­дав ни одной из семи нот. «Ты кто?» — спро­си­ли моло­до­го чело­ве­ка. — «Я брат Лены Зоси­мо­вой». В зале исте­ри­ка: в то вре­мя испол­ни­тель­ни­ца пес­ни «Не схо­ди с ума», на про­дви­же­ние кото­рой не жалел денег отец, про­дю­сер Борис Зоси­мов, были на слу­ху. Одна­ко шоу-биз­нес здесь — толь­ко при­сказ­ка. Подо­ждав, пока зри­те­ли отс­ме­ют­ся, «брат Лены» зафиналил:

«Это ещё что. Сей­час наш папа дедуш­ку раскручивает!»

Напом­ним: Борис Зоси­мов имел самое пря­мое отно­ше­ние к рас­про­стра­не­нию лозун­га «Голо­суй, или про­иг­ра­ешь». Так какой «дедуш­ка» име­ет­ся в виду? В кад­ре Ель­ци­ны сме­ют­ся и апло­ди­ру­ют. Само­иро­нии Бори­са Нико­ла­е­ви­ча мож­но толь­ко позавидовать.

Ещё две коман­ды, участ­во­вав­шие в той игре, избе­га­ли явных кол­ко­стей, но совсем от поли­ти­ки не дистан­ци­ро­ва­лись. Сбор­ная СПбУ­ЭиФ из Санкт-Петер­бур­га поте­ши­ла Ель­ци­на стрип­ти­зом — да не про­стым, а в испол­не­нии глав­но­го оппо­нен­та, Ген­на­дия Зюга­но­ва. И пусть даль­ше сло­вес­но­го опи­са­ния дело не пошло, гла­ва госу­дар­ства и пер­вая леди выгля­де­ли ну очень довольными:

«Выхо­дит това­рищ Зюга­нов. И при всех. При всех. Сни­ма­ет… свою кандидатуру».

А ере­ван­ские «Новые армяне» про­де­мон­стри­ро­ва­ли рэп в испол­не­нии тогдаш­не­го пре­зи­ден­та США Бил­ла Клин­то­на (его сыг­рал Гарик Мар­ти­ро­сян). Борис Нико­ла­е­вич искренне радо­вал­ся и, кажет­ся, даже пока­чи­вал голо­вой в такт.


«Он уже обогнал Микки Мауса»

Вла­ди­мир Путин был на КВН шесть раз: три­жды на так назы­ва­е­мых «спец­про­ек­тах» (игры в честь дня рож­де­ния Клу­ба весё­лых и наход­чи­вых) и ещё три раза на «рядо­вых» баталиях.

Пер­вый визит состо­ял­ся 23 декаб­ря 1999 года — моло­дой пре­мьер-министр посе­тил финал сезо­на. В отли­чие от пред­ше­ствен­ни­ка, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич решил не брать с собой семью и при­шёл на съём­ки в чисто муж­ской ком­па­нии: сле­ва Вик­тор Золо­тов (в то вре­мя лич­ный охран­ник Пути­на), спра­ва Миха­ил Лесин (в 1999—2004 министр печати).

По теле­ви­зо­ру этот КВН пока­за­ли 2 янва­ря 2000 года, когда Борис Ель­цин уже пере­дал пол­но­мо­чия пре­ем­ни­ку. 23 декаб­ря всё было ещё не так одно­знач­но, но все всё пони­ма­ли. В 2016 году Алек­сандр Мас­ля­ков рассказывал:

«…в кон­це 1999-го <…> голо­сом Ель­ци­на одна из команд поин­те­ре­со­ва­лась: „Путин у вас? Пусть сроч­но берёт так­си, при­ез­жа­ет в Кремль, клю­чи под ков­ри­ком“. А через несколь­ко дней перед Новым годом было объ­яв­ле­но, что Ель­цин ухо­дит и его место зани­ма­ет Путин».

В целом же, в фина­ле 1999 года коман­ды шути­ли про Пути­на ред­ко — види­мо, пото­му что инфо­по­во­дов было пока ещё не слиш­ком мно­го. Сбор­ная Бело­рус­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та выда­ла немно­го тре­шо­вый гэг о воз­рас­та­ю­щей попу­ляр­но­сти высо­ко­го гостя:

«В Рос­сии рас­тёт рей­тинг Вла­ди­ми­ра Пути­на. По попу­ляр­но­сти он уже обо­гнал Мик­ки Мау­са и стре­мит­ся к Биви­су и Баттхеду».

Сле­дом отли­чи­лась сбор­ная Санкт-Петербурга:

«Все мы, конеч­но же, пом­ним, что Борис Нико­ла­е­вич два­жды был на КВНе и два­жды после это­го изби­рал­ся в пре­зи­ден­ты Рос­сии. Но, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, не всё так про­сто. Вот Юлий Соло­мо­но­вич [Гусман], напри­мер, сюда уже десять лет как на рабо­ту ходит. А всё никак».

Сто­ит упо­мя­нуть ещё одну шут­ку, кото­рая изна­чаль­но, воз­мож­но, была и не про Пути­на — но всё решил мон­таж. Свой капи­тан­ский моно­лог Вита­лий Шляп­по из БГУ закон­чил словами:

«Вы заме­ти­ли, что в послед­нее вре­мя всё чаще мож­но слы­шать, что где-то виде­ли чело­ве­ка, похо­же­го на извест­но­го поли­ти­ка? А как хочет­ся встре­тить извест­но­го поли­ти­ка, похо­же­го на человека».

Здесь каме­ра взя­ла Пути­на круп­ным планом.

Луч­шие номе­ра той игры не были свя­за­ны с поли­ти­кой. Зато в исто­рию КВН из фина­ла 1999 года пере­ко­че­ва­ла бело­рус­ская паро­дия на груп­пу «Маши­на вре­ме­ни», кото­рая пятью дня­ми ранее отме­ти­ла 30-лет­ний юби­лей в СК «Олим­пий­ский».

Почти в самом кон­це вече­ра (перед оцен­ка­ми жюри и объ­яв­ле­ни­ем побе­ди­те­ля) Алек­сандр Васи­лье­вич попро­сил гостя под­нять­ся на сце­ну и ска­зать несколь­ко слов:

«Ну, раз Новый год, раз подар­ки, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, может быть, как бы… а? Не запла­ни­ро­ва­но? Но у нас часто импро­ви­за­ция быва­ет на сцене».

Пре­мьер-министр согла­сил­ся. Вот что он сказал:

«Коман­да армян в послед­нем кон­кур­се пела про дожди в Петер­бур­ге, про росу в Мин­ске, про туман в Ере­ване. Я хочу, что­бы во всех этих горо­дах было солн­це. Пусть все­гда будет солн­це. И в Петер­бур­ге. И в Мин­ске. И в Ере­ване. Пусть нам све­тит солн­це ваших улы­бок, вашей моло­до­сти, ваше­го таланта».


«Мы решили просто молчать»

В лето­пи­си КВН есть любо­пыт­ный пара­докс: пер­вая 1/8 фина­ла сезо­на Выс­шей лиги 2004 года была сыг­ра­на 3 мар­та, а вто­рая — 26 фев­ра­ля. Как это может быть?

Очень про­сто: мар­тов­скую игру при­шёл смот­реть дей­ству­ю­щий пре­зи­дент (и кан­ди­дат на выбо­рах). Его визит обста­ви­ли со всей тор­же­ствен­но­стью, и, что­бы старт сезо­на при пока­зе по ТВ не про­иг­рал по зре­лищ­но­сти, игры в эфи­ре поме­ня­ли местами.

Юмор в тот день начал­ся со сво­е­го рода муль­ти­все­лен­ной: в зале одно­вре­мен­но появи­лись три Пути­на. Пер­вый — насто­я­щий, вто­рой — паро­дист Дмит­рий Гра­чёв, высту­пав­ший в ту пору за коман­ду «Незо­ло­тая моло­дёжь», тре­тий — Дмит­рий Хру­ста­лёв, неко­гда извест­ный как «Путин из сбор­ной Санкт-Петербурга».
Диа­лог коми­ков раз­ви­вал­ся в духе не сати­ры, а ситу­а­тив­ной коме­дии — Димы при­ня­лись спо­рить, кто из них силь­нее пре­успел в под­ра­жа­нии политику:

«— Я пере­ехал из Петер­бур­га в Москву.
— А я дзю­до освоил.
— А я истребитель.
— А я гор­ные лыжи.
— А я вот здесь (пока­зы­ва­ет на пле­чо) тату­и­ров­ку с Бобом Мар­ли сделал.
— Ну, это мало кто зна­ет — с лыжа­ми-то очевиднее».

В духе шут­ки про Боба Мар­ли на той игре стро­и­лись почти все репри­зы, свя­зан­ные пре­зи­ден­том — они мог­ли быть смеш­ны, но в кон­тек­сте не кон­крет­но­го чело­ве­ка, а его долж­но­сти. То, что гла­ва госу­дар­ства решил нако­лоть себе Мар­ли — это забав­но хоть с Ель­ци­ным, хоть с Мед­ве­де­вым, хоть с лиде­ра­ми дру­гих госу­дарств. Про­сто такой вот регги-абсурд.

Из той же опе­ры — паро­дия от Свет­ла­ны «Свет­ки» Пер­мя­ко­вой из коман­ды «Пар­ма»:

«— В каж­дой коман­де есть чело­век, кото­рый пока­зы­ва­ет Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча Пути­на. А у нас неко­му пока­зы­вать Вла­ди­ми­ра Владимировича…
— Как это неко­му?! Давай­те я покажу.
— Давай!
— Доб­рый вечер. Пре­крас­ная игра. Заме­ча­тель­ные коман­ды. Очень понра­ви­лась Пермь. Осо­бен­но Свет­ка. Про­сто супер, луч­ше всех, я считаю».

Сле­ва — Свет­ка паро­ди­ру­ет пре­зи­ден­та. Спра­ва — реак­ция Пути­на на пародию

Впро­чем, было и что-то вро­де пред­вы­бор­ной аги­та­ции. Прав­да, коман­да «Реги­он-13» из Саран­ска фор­маль­но это­го жан­ра откре­сти­лась. Номер объ­яви­ли так:

«Мы, морд­ва, в пред­две­рии выбо­ров очень мно­гое хоте­ли ска­зать пре­зи­ден­ту. Но Цен­триз­бир­ком может вос­при­нять это как аги­та­цию. Поэто­му мы будем про­сто молчать».

А даль­ше саран­чане при­ня­лись пока­зы­вать пре­зи­ден­ту боль­шие паль­цы и дру­гие невер­баль­ные зна­ки одоб­ре­ния. Одна­ко жюри их порыв не оце­ни­ло — в той игре «Реги­он-13» заня­ли послед­нее место. Побе­ду одер­жа­ла сбор­ная Пяти­гор­ска, кото­рая вспом­ни­ла, что впе­ре­ди не толь­ко выбо­ры, но и 8 Мар­та, и, в част­но­сти, заявила:

«А неко­то­рые муж­чи­ны мог­ли бы сде­лать так, что­бы учи­те­лям и вра­чам пла­ти­ли не толь­ко уче­ни­ки и больные».

Как вид­но, ост­рая шут­ка — не все­гда смеш­ная (да и малень­кий оклад не равен его отсут­ствию), но ино­гда дер­зость сама по себе вызы­ва­ет вос­торг: коман­ду иску­па­ли в ова­ци­ях. Реак­цию из пер­во­го ряда при этом не пока­за­ли. Как и в слу­чае со сле­ду­ю­щей репликой:

«Беды в Рос­сии, как извест­но, две. И когда наш пре­зи­дент куда-нибудь едет, одна сра­зу же начи­на­ет ремон­ти­ро­вать другую».


«Вымышленные персонажи должны поддерживать друг друга»

В 2007 году одним из самых попу­ляр­ных запро­сов в руне­те был «кто будет после…». «Авто­ра­дио» завле­ка­ло слу­ша­те­лей сло­га­ном: «Вклю­чи при­ём­ник — узнай, кто преемник».

Кавэ­эн­щи­ки не отста­ва­ли. В пер­вой полу­фи­наль­ной игре 2007 года, памя­туя об уже сло­жив­шей­ся к тому вре­ме­ни тра­ди­ции, коман­да «При­ма» из Кур­ска посвя­ти­ла целый номер поис­кам буду­ще­го лиде­ра сре­ди зри­те­лей в зале. Под подо­зре­ние попа­ли все, в том чис­ле и Юлий Гусман. Актив­ное, но без­ре­зуль­тат­ное рас­сле­до­ва­ние закан­чи­ва­лось словами:

«Вот сей­час насто­я­щий буду­щий пре­зи­дент сидит перед теле­ви­зо­ром, смот­рит и дума­ет: „Блин! Чего же это я на КВН не пошёл? Меня б там так здо­ро­во куряне встретили“».

«При­ма» как в воду гля­де­ла. Прав­да, в пер­вой 1/8 фина­ла сезо­на 2008 года, кото­рую посе­тил пер­вый заме­сти­тель пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства и участ­ник пред­вы­бор­ной гон­ки Дмит­рий Мед­ве­дев, куряне не игра­ли, но весё­лой талант­ли­вой моло­дё­жи там хва­ти­ло и без них.

Любо­пыт­но срав­ни­вать кад­ры с пер­вы­ми визи­та­ми пре­зи­ден­тов на КВН — три раз­ных обра­за, три раз­ных посла­ния. Ель­цин в уют­ном сви­те­ре и в окру­же­нии род­ни, Путин в костю­ме и гал­сту­ке с таки­ми же солид­ны­ми сорат­ни­ка­ми, Дмит­рий Ана­то­лье­вич — в пиджа­ке, но без гал­сту­ка, а вокруг милые пар­ни и дев­чон­ки из сол­неч­ных нулевых.

Под стать эпо­хе были и репри­зы. Фронт­мен самар­ской коман­ды «СОК» Дмит­рий Кол­чин, уви­дев, кто смот­рит на него из пер­во­го ряда, стал сму­щён­но пере­гля­ды­вать­ся с поли­ти­ком, пока на фоне игра­ла пес­ня МакSим «Навер­но, это мой рай».

В номе­ре коман­ды «Астана.kz» про «послед­нюю» офи­ци­аль­ную встре­чу Пути­на и Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва на мобиль­ном теле­фоне пре­зи­ден­та Рос­сии зазву­чал ринг­тон «Тако­го как Мед­ве­дев, пол­но­го сил» — паро­дия на небезыз­вест­ную ком­по­зи­цию груп­пы «Пою­щие вместе».

Дмит­рий Кол­чин заме­тил Дмит­рия Медведева

В тек­сто­вых шут­ках, свя­зан­ных с поли­ти­ком на этой игре, мож­но выде­лить две клю­че­вых темы. Пер­вая — в том, что Дмит­рий Ана­то­лье­вич выиг­ра­ет выбо­ры 2 мар­та, не может быть ника­ких сомне­ний. Коман­да из МГУ «Уни­вер­си­тет­ский про­спект» нача­ла с пес­ни на мотив «Кома­ро­во»:

Две недель­ки до второго,
Вре­ме­ни не так уж много.
Выби­ра­ют россияне,
За кого голосовать.
Но при этом
Всем понятно,
Что вообще
Без вариантов.

Затем моск­ви­чи пока­за­ли номер «Мед­ве­дев на встре­че выпуск­ни­ков»: одно­класс­ни­ки боят­ся подой­ти к буду­ще­му лиде­ру и, глу­по­ва­то хихи­кая, сни­ма­ют его изда­ле­ка на телефоны.

А «СОК» завер­ши­ли выступ­ле­ние так:

«Я тут кра­еш­ком уха слы­шал, что „СОК“ сего­дня побе­дит… Тихо-тихо! Скром­нень­ко сто­им, улы­ба­ем­ся, как буд­то ниче­го не зна­ем. Берём при­мер с чело­ве­ка [на пер­вом ряду]: сидит, тоже уже всё зна­ет, но ниче­го, улыбается».

И вто­рая клю­че­вая тема: сопер­ни­ки у Мед­ве­де­ва на выбо­рах, мяг­ко гово­ря, не слиш­ком серьёз­ные. Боль­ше все­го доста­лось наи­ме­нее извест­но­му из них — лиде­ру Демо­кра­ти­че­ской пар­тии Рос­сии Андрею Бог­да­но­ву. В уже упо­мя­ну­той сцен­ке, сыг­ран­ной казах­ской коман­дой, меж­ду лиде­ра­ми двух стран состо­ял­ся диалог:

«— Инте­рес­ные у вас выбо­ры в этом году: Зюга­нов, Мед­ве­дев, Жири­нов­ский, Саруханов…
— Да нет, Богданов.
— Да? А так на Сару­ха­но­ва похож.
— А может, и Саруханов…»

А в номе­ре коман­ды «Обыч­ные люди» Карлсон объ­явил Малы­шу, что уле­та­ет на выбо­ры, что­бы про­го­ло­со­вать за Богданова.

«— А поче­му за Богданова?
— Пото­му что мы, вымыш­лен­ные пер­со­на­жи, долж­ны под­дер­жи­вать друг друга».

Неболь­шой пост­скрип­тум к это­му эфи­ру про­зву­чал уже после выбо­ров. На чет­верть­фи­наль­ной игре с уча­сти­ем «СОКа» Дмит­рий Кол­чин, не обна­ру­жив пре­зи­ден­та в зале, оби­жен­но протянул:

«То есть, вот так вот, да? То есть стал пре­зи­ден­том и пере­стал на КВН ходить?»

В сле­ду­ю­щий (и на теку­щий момент послед­ний) раз Мед­ве­дев посе­тил КВН в 2009 году. Тогда он стал зри­те­лем Лет­не­го куб­ка чем­пи­о­нов в горо­де Сочи.


«Поживём — увидим»

Десять лет спу­стя съём­ки тре­тьей 1/8 фина­ла Выс­шей лиги 2018 года нача­лись с объявления:

«Ува­жа­е­мые и гос­по­да! Пре­зи­дент Рос­сий­ской Феде­ра­ции Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Путин».

Апло­дис­мен­ты. Пре­зи­дент занял место в пер­вом ряду. Затем на сцене появил­ся Мас­ля­ков и пред­ста­вил Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча ещё раз. Сно­ва аплодисменты.

Коман­ды нача­ли шутить. Лейт­мо­тив у всех при­мер­но один и тот же — в зале такой серьёз­ный руко­во­ди­тель, что непо­нят­но, как к нему под­сту­пить­ся и как себя вести вообще.

Моло­дой мур­ман­ский депу­тат Гер­ман Ива­нов (да, теперь все игра­ют в КВН — и поли­ти­ки тоже) из коман­ды «Мор­ская ака­де­мия» в каче­стве дока­за­тель­ства того, что он насто­я­щий чинов­ник, предъ­явил «тря­су­щи­е­ся колен­ки перед Вла­ди­ми­ром Владимировичем».

Тюмен­ский «Напо­ле­он Дина­мит» пока­зал фото­гра­фию с раз­би­той доро­гой. Путин бро­сил на фото один-един­ствен­ный взгляд, и тут же на доро­ге сами собой воз­ник­ли рабо­чие и ста­ли её актив­но ремон­ти­ро­вать. Далее кавэ­эн­щи­ки вспом­ни­ли интер­вью Мас­ля­ко­ва, в кото­ром он про­сил НАТО собрать свою коман­ду КВН (!), и от лица Севе­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са разыг­ра­ли сцен­ку-калам­бур про Пути­на и Мед­ве­де­ва в лифте:

«— Вы на какой?
— Я на четвёртый.
— Может, луч­ше я на второй?
— Нет, луч­ше я на четвёртый».

Закон­чи­лось выступ­ле­ние мыс­лью «с намёком»:

«— Мы счи­та­ем, если хоро­шо полу­ча­ет­ся, то и пре­ры­вать­ся не надо.
— Это вы о чём?
— Не о чём, а о ком».

В общем, как сфор­му­ли­ро­ва­ла «Мор­ская ака­де­мия» в одном из даль­ней­ших кон­кур­сов: «Это шут­ка не смеш­ная, это шут­ка нуж­ная». Прой­ти в сле­ду­ю­щий этап сорев­но­ва­ний мур­ман­ча­нам и тюмен­цам не уда­лось, как и своё вре­мя «Реги­о­ну-13». Поли­ти­че­ская пози­ция — это, конеч­но, хоро­шо, но на КВН необ­хо­дим ещё и юмор. А сов­ме­стить одно с дру­гим, увы, не все­гда удаётся.

«Луч­ше я на четвёртый»

Кол­лек­ти­вам, кото­рые высту­па­ли в обра­зах «дурач­ков из наро­да», в этом смыс­ле про­ще — мож­но было вытво­рять глу­по­сти. Капи­тан коман­ды «Рус­ская доро­га» Алек­сей Кри­ве­ня, не зная, чем бы таким заин­те­ре­со­вать пре­зи­ден­та, пред­ло­жил, опу­стив руку в кар­ман пиджака:

«Хоти­те воро­бья пока­жу? А, он у меня в дру­гом пиджа­ке. У меня два пиджа­ка. Я вот в одном высту­паю, а в дру­гом воро­бья ношу».

Любовь Аст­ра­хан­це­ву из коман­ды «Раи­сы» зара­нее не пре­ду­пре­ди­ли, что «такие люди в зале сидят», и вот пря­мо на сцене она моет голо­ву — него­же перед гла­вой госу­дар­ства «с гряз­ной баш­кой». Наблю­дать за этим пер­фо­ман­сом стран­но, но забав­но: не каж­до­му уда­ёт­ся заста­вить огром­ный мос­ков­ский зал сидеть и смот­реть, как про­стая иркут­ская тётень­ка пле­щет­ся в тазике.

В тот вечер раз­ве­се­лить зал пыта­лись не толь­ко коман­ды, но и один из чле­нов жюри — тогдаш­ний попу­ляр­ный шоумен, а ныне ино­стран­ный агент Семён Сле­па­ков. Во вре­мя финаль­ной речи экс-капи­тан сбор­ной Пяти­гор­ска поде­лил­ся воспоминаниями:

«В 2004 году была похо­жая ситу­а­ция. Я играл на сцене в 1/8, а в зале тоже был Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич. И наша коман­да тогда побе­ди­ла. И Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич тоже побе­дил. И сей­час про­шло 14 лет, и сно­ва интри­га: кто же побе­дит в 1/8?»

Одна­ко, если бы кто-то решил вру­чить награ­ду за самое душе­щи­па­тель­ное выступ­ле­ние вече­ра, оно навер­ня­ка доста­лось бы пер­во­класс­ни­ку Егор­ке, сце­ни­че­ско­му «сыну» одной из «Раис»:

«— Егор­ка, сынок, а ты зачем вышел?
— Поче­му вы меня не пре­ду­пре­ди­ли, что в зале сидит кан­ди­дат в президенты?
— Егор­ка, ну тебе-то какая раз­ни­ца? Ты же ещё совсем малень­кий, тебе всё рав­но за него голо­со­вать не придётся.
— Пожи­вём — увидим».

Как и 19 лет назад, в кон­це игры (но на этот раз после оце­нок жюри и объ­яв­ле­ния побе­ди­те­ля — суще­ствен­ная дра­ма­тур­ги­че­ская раз­ни­ца) Мас­ля­ков попросил:

«Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, если бы вышли на сце­ну и… Воз­мож­но такое?»

Пре­зи­дент вновь не отка­зал и про­из­нёс речь. На этот раз не про солнце:

«Когда гово­рят о КВНе, все­гда гово­рят о его дол­го­ле­тии, акту­аль­но­сти тем, кото­рые зву­чат и о талан­те кавэ­эн­щи­ков. И за это КВН любят мил­ли­о­ны людей. Я про­сто хочу вам ещё раз об этом ска­зать. Боль­шое вам спасибо».

 

Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

 

Читай­те так­же «„Нор­маль­ный жёл­тый бро­не­вик“. Эво­лю­ция кавэ­энов­ской лени­ни­а­ны 1991–2021 гг.»

Запуск и золотые годы канала «Муз-ТВ»

Аврора

С чем у вас ассо­ци­и­ру­ет­ся сло­во­со­че­та­ние «музы­каль­ное теле­ви­де­ние», кото­рое нын­че зву­чит как арха­изм? Гото­вы поспо­рить, что вы поду­ма­ли об MTV и пере­да­чах вро­де «Тач­ка на про­кач­ку» или «Обыск и сви­да­ние». А ведь когда-то звез­дой оте­че­ствен­но­го эфи­ра был канал «Муз-ТВ», кото­рый во вто­рой поло­вине 1990‑х поко­рял серд­ца зри­те­лей стиль­ным оформ­ле­ни­ем, заме­ча­тель­ны­ми плей­ли­ста­ми и сме­лы­ми ток-шоу. Не вери­те? При­гла­ша­ем вас загля­нуть на кух­ню «пер­во­го музы­каль­но­го» 30-лет­ней дав­но­сти и посмот­реть, как Сют­кин при­зы­ва­ет голо­со­вать за Ель­ци­на, Вале­рий Леон­тьев пока­зы­ва­ет зри­те­лям «неэфир­ные места», а ковар­ные виджеи кром­са­ют чьё-то тело в операционной.


Голосуй, или проиграешь

30 янва­ря 1995 года в Рос­сии начал веща­ние музы­каль­ный канал «К‑10». Он рабо­тал с 19:00 до 1:00 и был досту­пен толь­ко жите­лям сто­ли­цы. Впро­чем, пока­зы­вать там было осо­бо нече­го: сет­ка веща­ния состо­я­ла в основ­ном из музы­каль­ных бло­ков. Жизнь «К‑10» ока­за­лась недол­гой, но пло­до­твор­ной: 1 мая 1996 года на его осно­ве был создан «Муз-ТВ».

Но музы­ка мало инте­ре­со­ва­ла соос­но­ва­те­ля и вла­дель­ца кана­ла Сер­гея Лисов­ско­го. «Муз-ТВ» слу­жил не столь­ко раз­вле­ка­тель­ным, сколь­ко поли­ти­че­ским целям и являл­ся пло­щад­кой для мас­штаб­ной пред­вы­бор­ной кам­па­нии «Голо­суй, или про­иг­ра­ешь». Цель кам­па­нии была бла­го­род­ной, но труд­но­вы­пол­ни­мой: исполь­зуя теле­ви­де­ние, рекла­му и попу­ляр­ных музы­кан­тов, орга­ни­за­то­ры пыта­лись убе­дить моло­дёжь прий­ти на выбо­ры. При этом под­чер­ки­ва­лось, что «Голо­суй, или про­иг­ра­ешь» не опи­ра­ет­ся на какую-либо поли­ти­че­скую плат­фор­му, хотя сим­во­ли­ка кам­па­нии гово­ри­ла об обрат­ном (рука крас­но­го цве­та повёр­ну­та боль­шим паль­цем вниз, рука сине­го цве­та — паль­цем вверх). Впо­след­ствии это под­твер­ждал и сам Лисов­ский в одном из постов в соцсетях:

«Моло­дёжь всё вос­при­ни­ма­ет по-дру­го­му, у них дру­гие инте­ре­сы, в отли­чие от стар­ше­го поко­ле­ния. Бед­ность они вос­при­ни­ма­ли как насле­дие Совет­ско­го Сою­за и виде­ли реше­ние в буду­щем. Я был уве­рен, что они про­го­ло­су­ют за Ель­ци­на, поэто­му рабо­тал над тем, чтоб моло­дёжь при­шла на выбо­ры.⁣⁣ <…> хиты зву­ча­ли по теле­ви­де­нию в под­держ­ку Бори­са Ель­ци­на, за буду­щую Россию».

Один из пла­ка­тов кам­па­нии «Голо­суй, или проиграешь»

«Голо­суй, или про­иг­ра­ешь» — каль­ка с пред­вы­бор­ной кам­па­нии Бил­ла Клин­то­на 1992 года. Послед­няя име­ла прак­ти­че­ски иден­тич­ное назва­ние — «Выби­рай, или про­иг­ра­ешь» (Choose or lose) и про­хо­ди­ла на MTV. В аги­та­ци­он­ных роли­ках сни­ма­лись звёз­ды пер­вой вели­чи­ны. Напри­мер, Май­кл Джек­сон, оде­тый в сце­ни­че­ский костюм, при­зы­вал поду­мать о буду­щем детей, а Мадон­на отправ­ля­лась голо­со­вать, несмот­ря на плот­ный гра­фик, ссо­ру с бой­френ­дом и тре­вож­ные мыс­ли о неже­ла­тель­ной бере­мен­но­сти. Кро­ме того, на кана­ле выхо­ди­ли корот­кие бло­ки поли­ти­че­ских ново­стей и пере­да­чи, объ­яс­ня­ю­щие базо­вые прин­ци­пы госу­дар­ствен­но­го устрой­ства и изби­ра­тель­но­го права.

Оте­че­ствен­ные музы­кан­ты не отста­ва­ли от запад­ных кол­лег. За вре­мя кам­па­нии были запи­са­ны два музы­каль­ных аль­бо­ма: «Ель­цин — наш пре­зи­дент» и «Голо­суй, или про­иг­ра­ешь», а аги­та­ци­он­ные туры про­шлись по всем круп­ным горо­дам стра­ны. В рота­ции «Муз-ТВ» появил­ся клип груп­пы «Маль­чиш­ник», где моло­дёжь при­зы­ва­ли «разо­брать­ся, кто дей­стви­тель­но крут, а кто кон­чен­ный лох». «Ведь всё доста­точ­но про­сто: опу­стил бюл­ле­тень, и ты побе­дил — уже на сле­ду­ю­щий день», — убеж­да­ли изби­ра­те­лей музы­кан­ты, кото­рые пры­га­ли по сцене на фоне тан­цу­ю­щих брейк­дан­се­ров, диджея Гру­ва с вер­туш­ка­ми и кис­лот­но­го граф­фи­ти с порт­ре­том Ельцина.

Маль­чиш­ник «Голо­суй, или про­иг­ра­ешь» (1996)

В дру­гом аги­та­ци­он­ном роли­ке Кон­стан­тин Кин­чев мрач­но рас­суж­дал об угро­зе «рестав­ра­ции дья­воль­ско­го строя». Лидер «Али­сы» обра­щал­ся к зрителям:

«Я про­шу вас прий­ти и про­го­ло­со­вать за Ель­ци­на. Пото­му что на дан­ный момент лишь Ель­цин в силе про­ти­во­сто­ять той надви­га­ю­щей­ся опас­но­сти, кото­рую я назы­ваю „ком­му­низм“».

12 июня 1996 года кор­ре­спон­дент «Муз-ТВ» пооб­щал­ся с моло­дё­жью на кон­цер­те в честь Дня неза­ви­си­мо­сти в Москве. На вопрос, что они вкла­ды­ва­ют в сло­во «неза­ви­си­мость», ребя­та отве­ча­ли: «Неза­ви­си­мость от ста­ро­го режи­ма», «от себя», «от денег», «от нашей судь­бы». «Про­сто надо всё это пере­жить, что­бы Рос­сия дей­стви­тель­но воз­ро­ди­лась и была луч­ше всех», — заяви­ла круг­ло­ли­цая брю­нет­ка, обни­ма­ю­щая за шею улыб­чи­во­го парня.

В день выбо­ров «Муз-ТВ» выпу­стил репор­таж с одно­го из изби­ра­тель­ных участ­ков Моск­вы, куда при­шли про­го­ло­со­вать неко­то­рые пред­ста­ви­те­ли сто­лич­но­го бомон­да. «Тай­ну голо­со­ва­ния соблю­да­ли не все­гда, но, к сча­стью, на изби­ра­тель­ных участ­ках ника­ки­ми зару­беж­ны­ми наблю­да­те­ля­ми и не пах­ло», — радо­вал­ся кор­ре­спон­дент и торо­пил­ся выве­дать эту тай­ну у зна­ме­ни­то­стей. Доли­на, Рас­тор­гу­ев и Сют­кин поста­ви­ли завет­ную галоч­ку у фами­лии Ель­ци­на, а Алек­сандр Град­ский уклон­чи­во отве­тил, что выби­рал кан­ди­да­та «по делам», и заме­тил, что любые выбо­ры — это «выбор наи­мень­ше­го зла». С груст­ной улыб­кой музы­кант пояснил:

«Я как пел, так и буду петь. На моём сче­ту было пять или шесть ген­се­ков, мне это не повредило».

В пере­бив­ках меж­ду интер­вью зри­те­лям пока­зы­ва­ли Ель­ци­на сре­ди лику­ю­щей толпы.

Цель про­ек­та была достиг­ну­та. На ста­ром сай­те «Муз-ТВ» мож­но най­ти инфор­ма­цию о том, что кам­па­ния «Голо­суй, или про­иг­ра­ешь» при­нес­ла Ель­ци­ну 80 мил­ли­о­нов голо­сов. Борис Нико­ла­е­вич остал­ся на посту пре­зи­ден­та, а «Муз-ТВ» — в эфир­ной сет­ке. Пока что канал по-преж­не­му рабо­тал в опре­де­лён­ные часы: с 7 до 11 утра и с 19:00 до 03:00 (на круг­ло­су­точ­ное веща­ние он пере­шёл толь­ко в 1999‑м). «Таким обра­зом, канал пыта­ет­ся охва­тить самое моло­дёж­ное эфир­ное вре­мя — ран­нее утро и позд­нюю ночь», — писа­ли созда­те­ли «Муз-ТВ» и гор­до заявляли:

«Чаще все­го совре­мен­но­го моло­до­го чело­ве­ка мож­но застать перед теле­ви­зо­ром с пуль­том дистан­ци­он­но­го управ­ле­ния в руках, бес­ко­неч­но пере­клю­ча­ю­ще­го кана­лы в поис­ках про­грамм о музы­ке. Выбро­си­те свой пульт на помой­ку — теперь у вас есть теле­ка­нал „Муз-ТВ“».


Писающий мальчик

В пер­вые несколь­ко меся­цев сет­ка веща­ния «Муз-ТВ» не отли­ча­лась раз­но­об­ра­зи­ем. В пере­ры­вах меж­ду кли­па­ми в кад­ре появ­ля­лись «виде­ожо­кеи а‑ля MTV», зачи­ты­ва­ю­щие корот­кие под­вод­ки к сле­ду­ю­щей пор­ции музыки.

В про­грам­ме MTV Europe пока­зы­ва­ли зару­беж­ные кли­пы, в «Кли­по­ма­нии» — зару­беж­ные и оте­че­ствен­ные, в «Нашем» — толь­ко «наши». В рядах послед­них неред­ко при­сут­ство­вал про­пла­чен­ный кон­тент. Воз­мож­но, в том чис­ле поэто­му вско­ре после запус­ка рус­ской вер­сии MTV в 1998 году рей­тин­ги «Муз-ТВ» нача­ли падать. В газе­те «Аргу­мен­ты и фак­ты» по это­му пово­ду писа­ли:

«…музы­каль­ный канал Муз-ТВ… не стал „лучом све­та“ в „тём­ном цар­стве“ оте­че­ствен­но­го шоу-биз­не­са, пото­му как играл по заве­дён­ным на теле­ви­де­нии пра­ви­лам. Раз­ме­стить клип на „Муз-ТВ“ за день­ги мог любой жела­ю­щий. Сто­и­ло это по срав­не­нию с цен­траль­ны­ми кана­ла­ми недо­ро­го — поряд­ка 40 долл. за один показ. Пла­тить долж­ны были не толь­ко длин­но­но­гие деви­цы… но даже такие заслу­жен­ные рок-кол­лек­ти­вы, как, ска­жем, „Кали­нов мост“».

Тем не менее в пер­вые годы суще­ство­ва­ния кана­ла его музы­каль­ный ассор­ти­мент был доволь­но непло­хим. Наря­ду со слад­ко­го­ло­сы­ми «Бле­стя­щи­ми» и оба­я­тель­ным Димой Мали­ко­вым на экра­нах появ­ля­лись «Сек­тор газа», «Бра­во» и «Ага­та Кри­сти». Сре­ди зару­беж­ных испол­ни­те­лей в рота­ции были Depeche Mode, Queen и даже The Beatles, а для люби­те­лей музы­ки «полег­че» — Мадон­на, Backstreet Boys и дру­гие вид­ные пред­ста­ви­те­ли запад­ной поп-сцены.

Музы­каль­ные казу­сы всё-таки слу­ча­лись. Напри­мер, в 1998 году в пере­да­че «Кли­по­ма­ния» пока­за­ли совер­шен­но непод­хо­дя­щий по фор­ма­ту клип Сер­гея Рого­жи­на «Пес­ня про чай» с летя­щи­ми по небу пух­лы­ми куп­чи­ха­ми, само­ва­ра­ми, аль­пи­ни­ста­ми и пер­си­ка­ми. Сра­зу за ним сле­до­ва­ла пес­ня «Пан­те­ра» некой Вио­лы, вокаль­ные спо­соб­но­сти кото­рой остав­ля­ли желать лучшего.

По ста­рым эфи­рам замет­но, что денег у «пер­во­го музы­каль­но­го» было немно­го. Напри­мер, инте­рьер сту­дии ран­них выпус­ков «Кли­по­ма­нии» выгля­дел как тес­ное фойе про­вин­ци­аль­но­го кино­те­ат­ра: ярко-синие обои в полос­ку, неиз­вест­но для чего пове­шен­ные на сте­ну бле­стя­щие што­ры и при­та­ив­ший­ся в углу холо­диль­ник с лого­ти­пом гази­ров­ки RC Cola — про­дакт-плей­смент глав­но­го спон­со­ра кана­ла. По понят­ным при­чи­нам этот холо­диль­ник какое-то вре­мя оста­вал­ся посто­ян­ным гостем всех передач.

Веду­щая Дарья Суб­бо­ти­на в сту­дии «Муз-ТВ». 1997 год

Веду­щие появ­ля­лись в кад­ре в одеж­де из соб­ствен­но­го гар­де­роба. Алек­сандр Пря­ни­ков носил про­стень­кие сви­те­ра и джин­сы, похо­дя ско­рее на моло­день­ко­го сту­ден­та, чем на мод­но­го веду­ще­го с при­лич­ным сце­ни­че­ским опы­том за пле­ча­ми. Авро­ра вспо­ми­на­ла, что в то вре­мя у неё было все­го несколь­ко фут­бо­лок и две пары шта­нов. Боль­ше дру­гих повез­ло Дарье Суб­бо­ти­ной: вещи ей шила бабуш­ка-порт­ни­ха, кото­рая радо­ва­ла внуч­ку не толь­ко жен­ствен­ны­ми наря­да­ми, но и таки­ми экс­тре­маль­ны­ми веща­ми, как жилет­ка из латекса.

Несмот­ря на скром­ное финан­си­ро­ва­ние, канал выде­лял­ся на фоне дру­гих бла­го­да­ря ярко­му и стиль­но­му оформ­ле­нию. «Одеж­ду» для «Муз-ТВ» созда­вал дизай­нер Юрий Бок­сер, кото­рый не усту­пал в ори­ги­наль­но­сти кол­ле­гам с запад­но­го MTV, за что неод­но­крат­но полу­чал при­зы на евро­пей­ских реклам­ных фести­ва­лях. Заме­ча­тель­но выгля­дит пла­сти­ли­но­вая пере­бив­ка с номе­ром теле­фо­на сту­дии, где лысый муж­чи­на отры­ва­ет от щеки кусок кожи и пре­вра­ща­ет его в теле­фон­ную труб­ку. В дру­гом роли­ке страж­ник Вели­кой Китай­ской сте­ны гром­ко и с удо­воль­стви­ем рыга­ет и испус­ка­ет кишеч­ные газы. Ещё один инте­рес­ный при­мер — виджеи кана­ла в обра­зе вра­чей-хирур­гов, лихо кром­са­ю­щие неиз­вест­но­го паци­ен­та (воз­мож­но, зри­те­ля кана­ла). Совсем неве­ро­ят­но по нынеш­ним вре­ме­нам выгля­дит соци­аль­ная рекла­ма, где голый маль­чик писа­ет с желез­но­до­рож­но­го моста, а над­пись на экране гла­сит: «Зани­май­тесь любо­вью, а не вой­ной».


Шок в эфире

Одной из пер­вых пол­но­цен­ных пере­дач «Муз-ТВ» ста­ло «Шок-ток-шоу», кото­рое вели Алек­сандр Пря­ни­ков и Тут­та Лар­сен. «Это часо­вое обще­ние веду­щих… со звёз­да­ми и зри­те­ля­ми в пря­мом эфи­ре, под­ра­зу­ме­ва­ю­щее самые ковар­ные и неожи­дан­ные вопро­сы и прось­бы к гостям про­грам­мы», — рас­ска­зы­ва­ли о про­ек­те на сай­те кана­ла. Выпус­ки дей­стви­тель­но полу­ча­лись инте­рес­ны­ми, хотя «каверз­ные» вопро­сы веду­щих по нынеш­ним вре­ме­нам выгля­дят доволь­но невинно.

Напри­мер, Вале­рия Леон­тье­ва попро­си­ли пока­зать тату­и­ров­ки, сде­лан­ные в «неэфир­ных местах». Эти­ми «места­ми» ока­за­лись пле­чи: на одном был набит узор­ча­тый брас­лет, на дру­гом — что-то вро­де цвет­ка (каче­ство видео не поз­во­ля­ет раз­гля­деть рису­нок). Леон­тьев при­знал­ся, что набил их в Аме­ри­ке и сде­лал это лишь для того, что­бы «при­об­щить­ся» к людям, кото­рые тер­пят мно­го­ча­со­вые пыт­ки в крес­ле тату­и­ров­щи­ка ради кра­со­ты. Так­же артист похва­стал­ся кожа­ны­ми брю­ка­ми от Готье и кон­фи­ден­ци­аль­но сооб­щил веду­щим, что у него есть супруга.

Теле­про­грам­ма «Муз-ТВ» в 1997 году. Жур­нал «ТВ-парк»

С Бори­сом Гре­бен­щи­ко­вым (при­знан ино­стран­ным аген­том) Алек­сан­дру Пря­ни­ко­ву при­шлось справ­лять­ся в оди­ноч­ку. «Справ­лять­ся» — не пре­уве­ли­че­ние. Флег­ма­тич­ный Борис Бори­со­вич так нагру­зил веду­ще­го инфор­ма­ци­ей, что тому оста­ва­лось толь­ко под­да­ки­вать. Вид­но, что Пря­ни­ков немно­го «поплыл», но поста­рал­ся сохра­нить невоз­му­ти­мый вид зна­ю­ще­го чело­ве­ка. Гре­бен­щи­ков при­звал груп­пу «Сплин» перей­ти на элек­трон­ную музы­ку, срав­нил Мэри­ли­на Мэн­со­на с Уол­том Дис­не­ем, а Prodigy — с фека­ли­я­ми. Музы­кант не стес­нял­ся в выра­же­ни­ях (в какой-то момент редак­то­ры даже не успе­ли при­крыть мат), в то вре­мя как роб­кий Алек­сандр не мог про­из­не­сти сло­во «лиф­чик».

Пере­да­ча «Шок-ток-шоу» все­гда выхо­ди­ла в пря­мом эфи­ре. Ино­гда зри­те­ли ста­но­ви­лись сви­де­те­ля­ми забав­ных казу­сов, кото­рые повер­га­ли в пани­ку коман­ду съё­моч­ной пло­щад­ки. В одном из интер­вью Алек­сандр Пря­ни­ков рас­ска­зал, как ему при­шлось выма­ни­вать Жан­ну Агу­за­ро­ву из-под бан­кет­ки пря­мо в эфи­ре. «Здрав­ствуй­те, я Пря­ни­ков Алек­сандр, вон там за бан­кет­кой сидит Агу­за­ро­ва», — попри­вет­ство­вал зри­те­лей Алек­сандр и при­нял­ся звать Жан­ну тро­га­тель­ным «цып-цып-цып». Фокус удал­ся: экс­цен­трич­ная певи­ца не толь­ко вышла из убе­жи­ща, но и доси­де­ла до кон­ца пере­да­чи, что, по вос­по­ми­на­ни­ям Алек­сандра, было для неё ред­ко­стью. По окон­ча­нии эфи­ра на Пря­ни­ко­ва обру­ши­лись бур­ные апло­дис­мен­ты бла­го­дар­ных коллег.


Пионеры и последователи

Алек­сандр Пря­ни­ков при­шёл на канал уже опыт­ным арти­стом. После окон­ча­ния Гне­син­ки в 1993 году ему повез­ло под­пи­сать кон­тракт на рабо­ту в Аме­ри­ке, где он два года играл в бро­д­вей­ских мюзик­лах. Но кон­тракт кон­чил­ся, и Пря­ни­ков вер­нул­ся в Рос­сию, где вме­сто теат­раль­ных под­мо­сток его жда­ло без­де­не­жье и ред­кие под­ра­бот­ки. Одна из таких под­ра­бо­ток при­ве­ла его в теле­центр «Остан­ки­но». Полу­чи­лось почти как у Цеза­ря: уви­дел объ­яв­ле­ние о набо­ре веду­щих на новый канал, при­шёл на кастинг, победил.

Зри­те­лям этот скром­ный с виду моло­дой чело­век полю­бил­ся сра­зу. Пря­ни­ков вспо­ми­нал, что в лихие 90‑е рабо­та помо­га­ла ему бла­го­по­луч­но выби­рать­ся из улич­ных драк: кон­фликт закан­чи­вал­ся, как толь­ко налёт­чи­ки узна­ва­ли веду­ще­го. В 2000 году Пря­ни­ков при­нёс на оче­ред­ное интер­вью розо­во­го плю­ше­во­го сло­на. Алек­сандр оправ­ды­вал­ся перед корреспондентом:

«…око­ло теле­цен­тра [„Остан­ки­но“] девоч­ки моло­день­кие обле­пи­ли, вце­пи­лись в рука­ва про­сто насмерть… Ну не силой же отры­вать? Поздра­ви­ли с Новым годом, вру­чи­ли мне это­го розо­во­го слона…»

Алек­сандр Пряников

Кол­ле­гой Пря­ни­ко­ва по «Шок-ток-шоу» ста­ла быв­шая веду­щая кана­ла BIZ-TV Тут­та Лар­сен (Татья­на Рома­нен­ко), кото­рая удив­ля­ла зри­те­лей и съё­моч­ную груп­пу шоки­ру­ю­щей по тем вре­ме­нам стриж­кой ёжи­ком. Тогда это было в новин­ку: в выпус­ке ток-шоу с Леон­тье­вым Тут­та пожа­ло­ва­лась, что в мет­ро от неё шара­ха­ют­ся бабуш­ки, а теле­ви­зи­он­ное руко­вод­ство иро­нич­но пред­ла­га­ет выта­ту­и­ро­вать на лбу «что-нибудь непри­стой­ное». Кста­ти, её псев­до­ним — это ком­би­на­ция имён глав­ных геро­ев сказ­ки Яна Экхоль­ма «Тут­та Карлссон Пер­вая и един­ствен­ная, Людвиг Четыр­на­дца­тый и другие».

Тут­та Ларсен

Парал­лель­но с рабо­той на «Муз-ТВ» Лар­сен вела ноч­ные эфи­ры на радио «Мак­си­мум» и высту­па­ла со сво­ей груп­пой Jazzlobster в полу­под­поль­ных клу­бах, вла­дель­цы кото­рых выпла­чи­ва­ли гоно­ра­ры алко­го­лем. Лар­сен рас­ска­зы­ва­ла:

«Спа­ла я по четы­ре часа в сут­ки, ела вооб­ще неиз­вест­но что. Сей­час я думаю: зачем мы столь­ко пили-то? И как вооб­ще орга­низм это всё выдержал?»

На «Муз-ТВ» не толь­ко пла­ти­ли насто­я­щи­ми день­га­ми, но и награж­да­ли при­ят­ны­ми бону­са­ми: по сло­вам быв­шей веду­щей, она и её кол­ле­ги мог­ли бес­плат­но про­хо­дить в ноч­ные клу­бы и рас­счи­ты­вать на щед­рые скид­ки в мага­зи­нах одеж­ды. Но сума­тош­ный образ жиз­ни и необ­хо­ди­мость сов­ме­щать рабо­ту на теле­ви­де­нии с веде­ни­ем радио­эфи­ров ино­гда дава­ли о себе знать:

«Пом­ню, веду я как-то пря­мой эфир на „МУЗе“, раз­го­ва­ри­ваю со зрителем:
— При­вет, отку­да вы? Как дела? Что хоти­те посмотреть?
Зри­тель зака­зы­ва­ет клип Майк­ла Джек­со­на. И я при­выч­ным бод­рым тоном объ­яв­ляю (на „Муз-ТВ“):
— Итак, Май­кл Джек­сон и Earth Song на ррр­ра­дио „Мак­си­мум“!
Тут же пони­маю, что запу­та­лась в сво­их рабо­тах! И в ужа­се хва­та­юсь за голо­ву. А зара­за видео­ин­же­нер нароч­но не сра­зу вклю­ча­ет клип, а мед­лен­но, фей­дом, уво­дит меня из кадра».

В чис­ле пер­вых веду­щих кана­ла была так­же Ири­на Юди­на, извест­ная боль­шин­ству зри­те­лей как тёз­ка леген­дар­но­го крей­се­ра. В отли­чие от Пря­ни­ко­ва и Лар­сен, Авро­ра не име­ла нуж­но­го опы­та и гото­ви­лась стать архи­тек­то­ром. Одна­жды она уви­де­ла объ­яв­ле­ние о поис­ке веду­щих по теле­ви­зо­ру и реши­ла из любо­пыт­ства загля­нуть на кастинг по пути в опти­ку. Авро­ра рассказывала:

«Я запом­ни­ла адрес и ока­за­лось, что это в сосед­нем доме с тем, куда я соби­ра­лась ехать за лин­за­ми. В общем, я реши­ла зай­ти и посмот­реть, что там будет происходить».

Авро­ра

В резуль­та­те карье­ра архи­тек­то­ра закон­чи­лась, так и не начав­шись. Пер­вы­ми пере­да­ча­ми Авро­ры ста­ли интер­ак­тив­ное шоу «Вечер­ний звон» и «Кли­по­ма­ния». Пона­ча­лу новая рабо­та каза­лась ей все­го лишь лёг­кой раз­мин­кой перед чем-то более серьёз­ным, так как тру­дить­ся на «Муз-ТВ» было сплош­ным удовольствием:

«Я‑то дума­ла, что всё это тусов­ка, сплош­ная раз­вле­ка­лов­ка, и мне даже в голо­ву не при­хо­ди­ло, что в ито­ге теле­ви­де­ние ста­нет моей про­фес­си­ей. <…> У нас была очень класс­ная ком­па­ния, кото­рая ещё и отлич­но рабо­та­ла, мы все были таки­ми моло­ды­ми, весё­лы­ми, влюб­лён­ны­ми в музы­ку, гото­вы­ми про­во­дить на рабо­те всё своё вре­мя, и все эти эмо­ции мы выда­ва­ли в эфир».

В интер­не­те мож­но най­ти уми­ли­тель­ный фраг­мент эфи­ра «Муз-ТВ» нача­ла 2000‑х годов, где веду­щие Авро­ра и Дарья Суб­бо­ти­на поют «От улыб­ки ста­нет всем свет­лей» с Дель­фи­ном, похо­жим на застен­чи­во­го стар­ше­класс­ни­ка. Веду­щих объ­еди­ня­ли не толь­ко сов­мест­ные эфи­ры, но и друж­ба, кото­рая нача­лась одно­вре­мен­но с откры­ти­ем кана­ла: девуш­ки позна­ко­ми­лись на кастин­ге. Выпуск­ни­ца жур­фа­ка МГУ про­шла кон­курс, оста­вив поза­ди буду­щую веду­щую MTV Оль­гу Шелест — как ни стран­но, на «Муз-ТВ» ей реши­ли отказать.


Дель­фин, Авро­ра и Дарья Суб­бо­ти­на поют «Песен­ку кро­ко­ди­ла Гены»

Дарья не слу­чай­но полу­чи­ла зва­ние самой роман­тич­ной веду­щей кана­ла. В отли­чие от Авро­ры, кото­рая появ­ля­лась в кад­ре в дерз­ких моло­дёж­ных обра­зах, Суб­бо­ти­на напо­ми­на­ла зага­доч­ную тур­ге­нев­скую барыш­ню и оча­ро­вы­ва­ла зри­те­лей длин­ны­ми локо­на­ми и зага­доч­ной улыб­кой. Забы­тый сайт сере­ди­ны нуле­вых с фото­гра­фи­я­ми зна­ме­ни­то­стей до сих пор хра­нит ком­мен­та­рии поль­зо­ва­те­лей, кото­рые писа­ли под сним­ка­ми девуш­ки что-то вро­де: «Даша, я тебя люб­лю, ответь мне на почту». В интер­не­те мож­но най­ти чер­но­вую запись «Муз-ТВ» кон­ца 1990‑х, где Авро­ра сби­ва­ет­ся, нерв­ни­ча­ет и мате­рит­ся, а её подру­га тихим голо­сом гово­рит себе: «Ещё раз» и с улыб­кой повто­ря­ет текст.

Поз­же на канал при­шли Татья­на Плот­ни­ко­ва, Васи­лий Куй­бар, Дмит­рий Широ­ков, Лари­са Пят­ниц­кая (Бел­ка) и дру­гие. Послед­няя сра­зу же объ­яви­ла зрителям:

«Здрав­ствуй­те, меня зовут Бел­ка. Для меня это пер­вый пря­мой эфир, и что бы сего­дня ни про­ис­хо­ди­ло, про­сти­те меня, пожа­луй­ста, и помогите».

Ещё одно запо­ми­на­ю­ще­е­ся лицо кана­ла — веду­щая Беа­та Арде­е­ва (Анна Поно­ма­рё­ва), кото­рую муж­ская поло­ви­на ауди­то­рии обо­жа­ла не мень­ше, чем оча­ро­ва­тель­ную Суб­бо­ти­ну. К сожа­ле­нию, судь­ба Беа­ты сло­жи­лась тра­ги­че­ски: в 2003 году на попа­ла в авто­мо­биль­ную ава­рию, после чего ей при­шлось зано­во учить­ся ходить и гово­рить. В 2014 году она выпу­сти­ла авто­био­гра­фи­че­скую кни­гу «Оно того сто­и­ло», где рас­ска­за­ла о жиз­ни до и после ава­рии. Извест­но, что в 2015 году Арде­е­ва уеха­ла на Кубу, но инфор­ма­цию о её даль­ней­шей жиз­ни най­ти не удалось.


Недолго музыка играла

В нача­ле 2000 года теле­ка­нал про­вёл гло­баль­ное обнов­ле­ние эфи­ра: изме­ни­лось гра­фи­че­ское оформ­ле­ние, появи­лись новые про­грам­мы и веду­щие. Увы, новый облик «Муз-ТВ» при­шёл­ся по вку­су не всем. «Какой же класс­ный был канал, какие кру­тые и ост­ро­ум­ные веду­щие, пре­крас­ная музы­ка, захва­ты­ва­ю­щие пря­мые эфи­ры! До 2000 года… А потом про­изо­шёл реб­рен­динг и канал пре­вра­тил­ся в пол­ную…» — вспо­ми­на­ет кто-то в ком­мен­та­ри­ях к выше­упо­мя­ну­то­му видео с мате­ря­щей­ся Авророй.

Неиз­вест­ный поль­зо­ва­тель Юту­ба — не един­ствен­ный, кто остал­ся недо­во­лен изме­не­ни­я­ми. Ана­ло­гич­ные выска­зы­ва­ния встре­ча­ют­ся под дру­ги­ми фраг­мен­та­ми ста­рых эфи­ров, в соци­аль­ных сетях и на пусту­ю­щих ныне форумах.

Не понра­вил­ся реб­рен­динг и Алек­сан­дру Пря­ни­ко­ву, поки­нув­ше­му «Муз-ТВ» в 2002 году. Заме­ну ему нашли быст­ро: на место виджея с аппе­тит­ной фами­ли­ей при­шёл моло­дой Оскар Куче­ра. В одном из интер­вью нача­ла нуле­вых Пря­ни­ков говорил:

«Я наблю­даю „Муз-ТВ“ в его нынеш­нем вари­ан­те и раду­юсь, что ушёл отту­да. Когда раз­ва­ли­лось то „Муз-ТВ“, кото­рое взя­ло в Гол­лан­дии глав­ный приз за ком­пью­тер­ное оформ­ле­ние кана­ла, кото­рое ещё актив­нее ста­ло брать день­ги за музы­каль­ный эфир, появи­лись аля­по­ва­тые бук­вы, созда­лось впе­чат­ле­ние, что за руль „Фер­ра­ри“ пусти­ли дере­вен­ских лохов. Я рад, что не при­ни­маю в этом уча­стие. <…> Оскар — доста­точ­но яркий „банан­амен“. Это нор­маль­но. Я был таким же, как он, дере­вян­ным Бура­ти­но. Смот­рю на Оска­ра и узнаю себя».

Тут­та Лар­сен ушла на MTV ещё в 1998 году, где её хули­га­ни­стый образ с взъеро­шен­ной при­чёс­кой и тату­и­ров­ка­ми смот­рел­ся более орга­нич­но. Дарья Суб­бо­ти­на поки­ну­ла канал в нача­ле 2000‑х и ста­ла веду­щей пере­да­чи «Вокруг све­та» на кана­ле «Рос­сия». Доль­ше дру­гих про­дер­жа­лась Авро­ра, кото­рая рас­ста­лась с кол­ле­га­ми в 2007 году и заня­лась дру­ги­ми теле­про­ек­та­ми. Вооб­ще, на про­тя­же­нии нуле­вых веду­щие поки­да­ли канал один за дру­гим: ска­зы­ва­лись сме­на руко­вод­ства и уре­за­ние зарплаты.

С при­хо­дом ново­го тыся­че­ле­тия «Муз-ТВ» начал ори­ен­ти­ро­вать­ся на более взрос­лую ауди­то­рию, что вполне объ­яс­ни­мо: теперь под­рост­ки пред­по­чи­та­ли ему более про­дви­ну­тый MTV. Мод­ные хиты про­дол­жа­ли появ­лять­ся в эфи­ре, но посто­ян­но пере­ме­жа­лись с пес­ня­ми вро­де вро­де «Сам ты Ната­ша» и «Бип-бип-бип, твой сиг­на­лит джип». MTV в этом плане тоже был дале­ко не иде­аль­ным, одна­ко там кон­цен­тра­ция оте­че­ствен­ной музы­ки сомни­тель­но­го каче­ства была зна­чи­тель­но ниже.

Раз­вле­ка­тель­ный кон­тент тоже вызы­вал вопро­сы. Из удач­ных про­ек­тов мож­но назвать раз­ве что анти­чарт «Пип-парад» (быв­ший Shit-парад на MTV), кото­рый, увы, про­жил недол­го. Зна­ме­ни­тые реа­ли­ти «Пол­ный фэшн», «Семь под солн­цем», «Яппи на пика­пе» и про­чие полу­чи­ли, мяг­ко гово­ря, сме­шан­ные отзы­вы. Пре­мия «Муз-ТВ», кото­рую нача­ли про­во­дить с 2003 года име­ла печаль­ную сла­ву из-за пло­хой орга­ни­за­ции и обви­не­ний в под­та­сов­ке результатов.

Впо­след­ствии руко­вод­ство кана­ла попы­та­лось вер­нуть рас­по­ло­же­ние моло­дёж­ной ауди­то­рии, но не слиш­ком удач­но: весё­лое безу­мие кон­ца 1990‑х годов дав­но иссяк­ло. Впро­чем, как и инте­рес под­рост­ков к голу­бо­му экрану.

Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

Читай­те так­же «Ты уви­дел это пер­вым: 25 важ­ных кли­пов рос­сий­ско­го MTV»

Народный мститель из девяностых. Кто вдохновил Говорухина на «Ворошиловского стрелка»?

Источник: kinopoisk.ru

В 1999 году режис­сёр Ста­ни­слав Гово­ру­хин снял один из самых спор­ных филь­мов в исто­рии рос­сий­ско­го кино. Сюжет о вете­ране Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, кото­рый мстит насиль­ни­кам за внуч­ку, нико­го не оста­вил рав­но­душ­ным. Фильм ожив­лён­но обсуж­да­ли моло­дые и пожи­лые зри­те­ли, кино­кри­ти­ки и даже депу­та­ты Госу­дар­ствен­ной думы. Гово­ру­хин нашёл боль­ную тему для обще­ства 90‑х, стра­дав­ше­го от кри­ми­на­ла и соци­аль­ной несправедливости.

VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет, какая исто­рия ста­ла осно­вой для «Воро­ши­лов­ско­го стрел­ка», что побу­ди­ло Гово­ру­хи­на снять кар­ти­ну и на кого из дея­те­лей кино наме­кал образ студента-лингвиста.

Источ­ник: kinopoisk.ru

Мститель с моргенштерном

За осно­ву сюже­та взя­та реаль­ная исто­рия народ­но­го мсти­те­ля Дмит­рия Дани­ло­ва. Как-то вече­ром, воз­вра­ща­ясь домой, Дмит­рий уви­дел хули­га­нов, кото­рые при­ста­ва­ли к девуш­ке, и разо­гнал обид­чи­ков. Так он позна­ко­мил­ся с Оль­гой. Дмит­рий и Оль­га нача­ли встречаться.

Поз­же Дани­ло­ва при­зва­ли в армию. Дмит­рий слу­жил в Афга­ни­стане, пере­пи­сы­вал­ся с Оль­гой. Через неко­то­рое вре­мя пись­ма пере­ста­ли при­хо­дить. Дани­лов поду­мал, что девуш­ка полю­би­ла дру­го­го и не ждёт быв­ше­го парня.

Когда Дмит­рий вер­нул­ся, роди­те­ли Оль­ги сооб­щи­ли жут­кую весть. Девуш­ка покон­чи­ла собой после того, как бан­да мар­ги­на­лов жесто­ко над­ру­га­лась над ней. Оль­га не смог­ла выне­сти позо­ра и вско­ре нало­жи­ла на себя руки. При­чём при­чи­ной само­убий­ства ста­ло не изна­си­ло­ва­ние, а отказ мили­ци­о­не­ров зани­мать­ся этим делом, кото­рые к тому же намек­ну­ли потер­пев­шей, что она сама виновата.

Дмит­рий не мог успо­ко­ить­ся из-за поте­ри люби­мой, но вско­ре нашёл смысл жиз­ни в само­су­де мест­ных хули­га­нов и бан­ди­тов. В каче­стве ору­жия быв­ший «афга­нец» исполь­зо­вал дуби­ну с гвоз­дя­ми. Неко­то­рые воз­му­ти­те­ли спо­кой­ствия отде­ла­лись тяжё­лы­ми трав­ма­ми, но были и те, кто лишил­ся жизни.

Мили­ция иска­ла народ­но­го мсти­те­ля. Одна­жды Дмит­рий пытал­ся скрыть­ся от опе­ра­ти­ви­ков на машине и попал в ава­рию. Пой­ман­но­го лин­че­ва­те­ля осу­ди­ли на 15 лет. Даль­ней­шая судь­ба Дани­ло­ва неиз­вест­на. По слу­хам, он стал мона­хом в отда­лён­ном монастыре.


«Женщина по средам»

Писа­тель Вик­тор Про­нин рабо­тал в жур­на­ле «Чело­век и закон» и хоро­шо знал исто­рию Дани­ло­ва. Непро­стая судь­ба Дмит­рия ста­ла источ­ни­ком вдох­но­ве­ния для пове­сти Про­ни­на «Жен­щи­на по сре­дам». Прав­да, сюжет зна­чи­тель­но отли­чал­ся от реаль­ных собы­тий. Глав­ным геро­ем стал пен­си­о­нер Иван Фёдо­ро­вич Афо­нин, кото­рый мстит насиль­ни­кам за внуч­ку. Содер­жа­ние кни­ги и кино­лен­ты по боль­шой части сов­па­да­ло, хотя неко­то­рые момен­ты в рабо­те Про­ни­на выгля­де­ли жёст­че. В филь­ме есть отсыл­ка к назва­нию пове­сти: три дру­га, изна­си­ло­вав­шие геро­и­ню, раз­вле­ка­лись с девуш­ка­ми по средам.

Кри­ти­ки отме­ча­ли, что в пове­сти идёт про­ти­во­по­став­ле­ние двух эпох: совет­ской и капи­та­ли­сти­че­ской. Пер­вая счи­та­ет­ся свет­лой, когда «про­сто­го чело­ве­ка» ува­жа­ли и цени­ли, при­чём с началь­ством он мог дер­жать­ся на рав­ных. Во вто­рой подон­ки, совер­шив­шие пре­ступ­ле­ния, без­на­ка­зан­но ухо­дят от ответ­ствен­но­сти, а выс­ший мили­цей­ский чин, отец одно­го из насиль­ни­ков, откры­то сме­ёт­ся фрон­то­ви­ку в лицо. Афо­нин горест­но рассуждает:

«Как знать, не пре­вра­ти­лась ли и вся огром­ная стра­на в ско­пи­ще раз­рос­ших­ся, неуправ­ля­е­мых банд? И живёт она по каким-то стран­ным зако­нам, нигде не изло­жен­ным, не утвер­ждён­ным по зако­нам, кото­рые воз­ни­ка­ют в тот самый момент, когда в них появ­ля­ет­ся надоб­ность… И осу­ществ­ля­ют эти зако­ны люди, кото­рые ока­зы­ва­ют­ся более мно­го­чис­лен­ны и без­жа­лост­ны воору­же­ны ли они авто­ма­та­ми, гра­на­то­мё­та­ми, долж­но­стя­ми или покро­ви­тель­ством выс­ших людей государства».

По боль­шо­му счё­ту ста­ри­ку не нужен само­суд: он бы успо­ко­ил­ся, если бы насиль­ни­ки искренне изви­ни­лись. Моло­дые про­жи­га­те­ли жиз­ни не рас­ка­и­ва­ют­ся, и тогда Афо­нин берёт­ся за ору­жие. Важ­ная мысль сюже­та — это не толь­ко месть, а тоталь­ная дегра­да­ция госу­дар­ства, кото­рое устра­ня­ет­ся от роли защит­ни­ка правопорядка.

Про­нин писал детек­тив­ную исто­рию, опи­ра­ясь на реа­лии вре­ме­ни. Он не соби­рал­ся про­па­ган­ди­ро­вать само­суд или кров­ную месть:

«„Воро­ши­лов­ский стре­лок“ — это лите­ра­тур­ное про­из­ве­де­ние, но вовсе не свод жиз­нен­ных пра­вил, настав­ле­ний, реко­мен­да­ций, это ника­кой не „Домо­строй“».


Говорухинский стрелок

В сере­дине 90‑х повесть Про­ни­на попа­лась на гла­за режис­сё­ру Гово­ру­хи­ну, кото­рый тогда сни­мал раз­лич­ную доку­мен­та­ли­сти­ку. Его послед­ний худо­же­ствен­ный фильм «Брыз­ги шам­пан­ско­го» вышел в 1988 году. Режис­сё­ра вос­хи­ти­ла идея, что про­стой чело­век из наро­да может так защи­щать честь семьи:

«Игро­вых кар­тин не сни­мал уже мно­го лет. А тут поду­мал: что бы такое сде­лать, что­бы это вызва­ло отклик в обще­стве? Очень жаль было ста­ри­ков, у кото­рых все отня­ли: честь, досто­ин­ство, все их сбе­ре­же­ния. Мне слу­чай­но попа­лась повесть Вик­то­ра Про­ни­на „Жен­щи­на по сре­дам“. За её героя — чело­ве­ка, кото­рый может отсто­ять своё досто­ин­ство, — я и ухватился».

Рабо­та над экра­ни­за­ци­ей нача­лась летом 1998 года, бук­валь­но перед авгу­стов­ским дефолтом.

Про­из­вод­ство кино­лен­ты было стре­ми­тель­ным. Гово­ру­хин, рабо­тав­ший пред­се­да­те­лем Коми­те­та по куль­ту­ре в Госу­дар­ствен­ной думе, хотел снять фильм за два меся­ца пар­ла­мент­ских каникул.

Ста­ни­слав Сер­ге­е­вич счи­тал, что роль Афо­ни­на может достой­но испол­нить толь­ко Миха­ил Улья­нов, и утвер­дил актё­ра прак­ти­че­ски сразу.

Источ­ник: kinopoisk.ru

На роль внуч­ки Кати пре­тен­до­ва­ли Юлия Нача­ло­ва и Анна Синя­ки­на. Гово­ру­хин деле­ги­ро­вал пра­во выбо­ра Улья­но­ву, кото­ро­му боль­ше понра­ви­лась игра Синякиной.

Источ­ник: kinopoisk.ru

На роль зло­де­ев-насиль­ни­ков взя­ли моло­дых и тогда неиз­вест­ных актё­ров Мара­та Баша­ро­ва, Алек­сея Мака­ро­ва и Илью Древнова.

Лен­ту сни­ма­ли без деко­ра­ций. Созда­те­лям хоте­лось реа­ли­стич­но­сти, поэто­му всё про­ис­хо­ди­ло в насто­я­щем дво­ре в Калу­ге. Зна­чи­тель­ную часть мас­сов­ки нашли на месте. Гово­ру­хин арен­до­вал трёх­ком­нат­ную квар­ти­ру, в кото­рой жила пара пен­си­о­не­ров. Жильё «испол­ни­ло роль» дома пен­си­о­не­ра и его внучки.

Сюжет филь­ма прак­ти­че­ски не отли­чал­ся от кни­ги. Гово­ру­хин зна­чи­тель­но смяг­чил соци­аль­но-поли­ти­че­ский кон­текст про­из­ве­де­ния Про­ни­на, одна­ко финаль­ный резуль­тат всё рав­но шоки­ро­вал публику.


Упрёки, резонанс и Павел Лунгин

Пре­мье­ра филь­ма вызва­ла ожив­лён­ные спо­ры. Зри­те­ли раз­де­ли­лись на два лаге­ря. Одни сочув­ство­ва­ли несчаст­но­му Афо­ни­ну и под­дер­жи­ва­ли реше­ние ото­мстить за внуч­ку. Дру­гие счи­та­ли: рабо­та Гово­ру­хи­на при­зы­ва­ет уза­ко­нить само­суд, и это очень опас­но, учи­ты­вая кри­ми­наль­ную обста­нов­ку в стране.

На Ста­ни­сла­ва Сер­ге­е­ви­ча и актё­ров посы­па­лись упрё­ки. Алек­сей Мака­ров вспо­ми­нал, что про­хо­жие на ули­це часто про­кли­на­ли его. Улья­нов, наобо­рот, полу­чал мно­же­ство писем, в кото­рых зри­те­лей пен­си­он­но­го воз­рас­та бла­го­да­ри­ли за образ народ­но­го мстителя.

Режис­сёр про­де­мон­стри­ро­вал фильм депу­та­там Госу­дар­ствен­ной думы. Вик­тор Про­нин, кото­рый при­сут­ство­вал на пока­зе, рассказывал:

«Вся Дума при­е­ха­ла — прак­ти­че­ски выезд­ное засе­да­ние. Сидят все серьёз­ные, в зале искры от напря­же­ния. Гря­нул пер­вый выстрел Улья­но­ва. И тут вся Дума вста­ёт и устра­и­ва­ет апло­дис­мен­ты. Не Гово­ру­хи­ну, не мне, не Улья­но­ву, а уже герою, кото­рый так поступил».

Реак­ция на фильм посте­пен­но меня­лась. Кри­ти­ки счи­та­ли, что Улья­нов сыг­рал свою вто­рую вели­кую роль после мар­ша­ла Жуко­ва в кар­ти­нах Юрия Озерова.

Почти никто не заме­тил малень­кой дели­кат­ной дета­ли. В сюже­те один из обид­чи­ков Кати, сту­дент Игорь Зво­ры­гин, во вре­мя допро­са упо­ми­на­ет, что изу­ча­ет струк­тур­ную линг­ви­сти­ку. Такая подроб­ность выгля­де­ла доволь­но стран­но: в кни­ге Про­ни­на нет упо­ми­на­ния этой дисциплины.

Вла­ди­мир Успен­ский, созда­тель отде­ле­ния струк­тур­ной линг­ви­сти­ки, иро­нич­но заметил:

«Три мер­зав­ца изна­си­ло­ва­ли девоч­ку. А кто эти мер­зав­цы? <…> Один — хозя­ин ларь­ков. Ясно, что хозя­ин ларь­ков — это апри­о­ри сво­лочь. Вто­рой — сын боль­шо­го мили­цей­ско­го началь­ни­ка. Тем самым тоже гад. А тре­тий изу­ча­ет в уни­вер­си­те­те струк­тур­ную и мате­ма­ти­че­скую линг­ви­сти­ку. Ясно же, что мер­за­вец! Он же, Гово­ру­хин, не выбрал чело­ве­ка, кото­рый изу­ча­ет, допу­стим, химию».

Внут­ри кине­ма­то­гра­фи­че­ско­го цеха появи­лось мне­ние, что это отсыл­ка к режис­сё­ру Пав­лу Лун­ги­ну. В 1971 году Лун­гин окон­чил отде­ле­ние струк­тур­ной и при­клад­ной линг­ви­сти­ки МГУ. В 90‑е годы он актив­но сни­мал худо­же­ствен­ные кар­ти­ны на день­ги фран­цуз­ских продюсеров.

Поче­му Гово­ру­хин сде­лал такой намёк, не совсем понят­но. Воз­мож­но, при­сут­ство­ва­ла лич­ная непри­язнь или ска­за­лись раз­ли­чия в эсте­ти­че­ских пред­по­чте­ни­ях: у Лун­ги­на пре­ступ­ность выгля­дит более при­вле­ка­тель­ной и геро­и­че­ской, чем у совет­ско­го мэтра.

Павел Лун­гин отзы­вал­ся о Ста­ни­сла­ве Сер­ге­е­е­ви­че вполне дружелюбно:

«Гово­ру­хин во мно­гом был для нас образ­цом — режис­сё­ра, муж­чи­ны, джентль­ме­на. Это был чело­век, кото­рый зани­мал­ся толь­ко тем, что ему было инте­рес­но и близко».


«Воро­ши­лов­ский стре­лок» — харак­тер­ный фильм 90‑х годов, под­ни­ма­ю­щий тему мести, столь акту­аль­ную в те вре­ме­на. Одна­ко сюжет зри­те­ли при­ня­ли слиш­ком бук­валь­но — как роман­ти­за­цию само­су­да. Замы­сел же режис­сё­ра состо­ял в дру­гом — пока­зать дегра­да­цию нра­вов и госу­дар­ствен­ной систе­мы в капи­та­ли­сти­че­ской Рос­сии. Одна­ко, несмот­ря на всю неод­но­знач­ность, рабо­та Гово­ру­хи­на ста­ла клас­си­че­ским при­ме­ром пост­со­вет­ско­го кино.

Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

 

Читай­те так­же «Три чест­ных филь­ма о 90‑х. Капи­та­лизм и новая жизнь в лен­тах Вале­рия Чико­ва и Миха­и­ла Евдо­ки­мо­ва»

VATNIKSTAN участвует в московском «ТОЛК ФЕСТ: Солидарность без границ»

23 мар­та в Москве в рам­ках кон­фе­рен­ции левых акти­ви­стов состо­ит­ся «ТОЛК ФЕСТ: Соли­дар­ность без гра­ниц». Гостей ждут интер­ак­тив­ная выстав­ка, выступ­ле­ния арти­стов, лек­ции, бук­крос­син­го­вая биб­лио­те­ка, книж­ная ярмар­ка и спе­ци­аль­ные гости.

В зале будут пред­став­ле­ны неза­ви­си­мые книж­ные издательства:

— VATNIKSTAN;
— Moloko Plus;
— «Ноокра­тия»;
— «Напиль­ник».

На сцене высту­пят яркие пред­ста­ви­те­ли левой сцены:

— Felice Rivarez & Хосе Гон­са­лес Лопес;
— Bones of Grace;
— R!ASH;
— UncleMC;
— NIGHTSHVDE.

Вы смо­же­те пооб­щать­ся, поде­лить­ся опы­том и зна­ни­я­ми с единомышленниками.

Когда: 23 мар­та, 18:00.

Где: клуб Live Story, Москва, м. Таган­ская, Боль­шой Дро­вя­ной пер., 8, стр. 1.

Биле­ты: вход­ной — 500 руб­лей; с репо­стом запи­си ВК — 400 руб­лей; гостям и участ­ни­кам кон­фе­рен­ции «Соли­дар­ность без гра­ниц» — 300 руб­лей (при предъ­яв­ле­нии бумаж­но­го браслета).

Бронь сто­лов: +7 (495) 131‑2022, еже­днев­но с 16:00 до 23:30.

Выборы 2000 года. Как Владимир Путин впервые стал президентом

«Граж­дане! Дру­зья! Вы не хоти­те идти на выбо­ры или сми­ри­лись с их без­аль­тер­на­тив­но­стью. Мы пони­ма­ем поче­му. Вас оскорб­ля­ет фарс, в кото­ром успех наслед­ни­ка пред­опре­де­лён дуты­ми рей­тин­га­ми, лакей­ской под­держ­кой при­бли­жён­ных к пре­сто­лу и гото­вя­щи­ми­ся фаль­си­фи­ка­ци­я­ми» — так в мар­те 2000 года обра­ща­лась к чита­те­лям «Новая газе­та». В про­дол­же­нии это­го тек­ста жур­на­ли­сты при­зы­ва­ли всё же прий­ти на изби­ра­тель­ные участ­ки и про­го­ло­со­вать за Гри­го­рия Явлин­ско­го. Обра­ще­ние не возы­ме­ло долж­ной силы: лидер «Ябло­ка» набрал 5,8%, а Вла­ди­мир Путин побе­дил в пер­вом туре с резуль­та­том 52,94%. 

Пре­зи­дент­ские выбо­ры 2000 года были вне­оче­ред­ны­ми и про­шли вес­ной (изна­чаль­но были запла­ни­ро­ва­ны на лето), а все кан­ди­да­ты — кро­ме одно­го — ока­за­лись к ним не гото­вы. Рас­ска­зы­ва­ем, как мало кому извест­ный пре­мьер-министр за несколь­ко меся­цев стал тем, без кого стра­на «погру­зит­ся в хаос».


Явление нового преемника

9 авгу­ста 1999 года Борис Ель­цин отпра­вил в отстав­ку пре­мьер-мини­стра Сер­гея Сте­па­ши­на и назна­чил на его место дирек­то­ра ФСБ Вла­ди­ми­ра Пути­на. В этот же день Борис Нико­ла­е­вич заявил в теле­об­ра­ще­нии, что Путин — наи­луч­ший выбор на гря­ду­щих пре­зи­дент­ских выбо­рах и что ему по силам кон­со­ли­ди­ро­вать общество:

«Убеж­дён, рабо­тая на этом высо­ком посту, он при­не­сёт боль­шую поль­зу стране, и рос­си­яне будут иметь воз­мож­ность оце­нить чело­ве­че­ские и дело­вые каче­ства Пути­на. Я в нём уверен». 

Так Ель­цин впер­вые пуб­лич­но назвал имя пре­ем­ни­ка. Рань­ше в этом каче­стве обсуж­да­ли Алек­сандра Лебе­дя и Бори­са Нем­цо­ва, но откры­то в их под­держ­ку Ель­цин не высказывался. 

16 авгу­ста Госу­дар­ствен­ная дума утвер­ди­ла Пути­на в долж­но­сти отнюдь не еди­но­глас­но — 233 за, 84 про­тив, 17 воздержались. 

Воз­мож­но, что назна­че­ние было свя­за­но с обостре­ни­ем ситу­а­ции в Даге­стане: мест­ные ради­каль­ные исла­ми­сты при под­держ­ке бое­ви­ков из Чеч­ни объ­яви­ли о вве­де­нии шари­ат­ско­го прав­ле­ния на части тер­ри­то­рий Бот­лих­ско­го и Цума­дин­ско­го рай­о­нов. Пра­ви­тель­ство опа­са­лось про­блем с ещё одним кав­каз­ским реги­о­ном и иска­ло спо­со­бы не допу­стить их. В этот раз феде­раль­ные силы и новый пре­мьер дей­ство­ва­ли реши­тель­но: с пер­вых дней штур­мо­ва­ли пози­ции бое­ви­ков и вытес­ня­ли их с заня­тых тер­ри­то­рий. Уже 23 авгу­ста Шамиль Баса­ев вывел остат­ки сво­их отря­дов в Чеч­ню. 15 сен­тяб­ря министр обо­ро­ны Игорь Сер­ге­ев доло­жил Вла­ди­ми­ру Пути­ну, что тер­ри­то­рия Даге­ста­на пол­но­стью очи­ще­на от боевиков. 

С одной сто­ро­ны, опе­ра­ция была успеш­ной для феде­раль­ных войск. С дру­гой — севе­ро­кав­каз­ские про­бле­мы не реши­лись, а во мно­гом усу­гу­би­лись. 4 сен­тяб­ря взо­рвал­ся жилой дом в Буй­нак­ске (Даге­стан), поз­же были взры­вы домов в Москве и Вол­го­дон­ске (Ростов­ская область). Нача­лась Вто­рая чечен­ская война. 

Такой тай­минг почти сра­зу поро­дил точ­ку зре­ния, что опе­ра­цию в Даге­стане раз­вер­ну­ли спе­ци­аль­но, что­бы повы­сить рей­тинг пре­ем­ни­ка. В СМИ, напри­мер, рас­про­стра­ня­лась исто­рия, буд­то Шамиль Баса­ев в одном из сёл под Бот­ли­хом кри­чал в спут­ни­ко­вый теле­фон неко­е­му собе­сед­ни­ку в Москве: «Борис, ты же обе­щал, что само­лё­тов не будет!» Более убе­ди­тель­ных дока­за­тельств, впро­чем, нет. 

В сле­ду­ю­щие меся­цы стра­на поне­мно­гу при­вы­ка­ла к ново­му руко­во­ди­те­лю. Мате­ри­а­лы о нём, ком­пли­мен­тар­ные и не очень, появ­ля­лись почти в каж­дом номе­ре боль­шин­ства газет, на теле­ви­де­нии регу­ляр­но выхо­ди­ли репор­та­жи о пре­мьер-мини­стре. Чув­ство­ва­лось, что пуб­ли­ка уста­ла от ста­рых лиц и жаж­да­ла кого-то свежего. 

Каж­дый шаг ново­го пре­мье­ра вызы­вал бур­ную реак­цию. В прес­се по кру­пи­цам соби­ра­ли дан­ные о его лич­ной жиз­ни и все­рьёз обсуж­да­ли, был ли он раз­вед­чи­ком как Рихард Зор­ге. Ни одна из ста­тей не обхо­ди­лась без фото­гра­фий: вот он с женой, вот в кимо­но на тата­ми уве­рен­но укла­ды­ва­ет сопер­ни­ка на лопат­ки, вот о чём-то гово­рит с Мад­лен Олбрайт, а вот хму­рый выхо­дит из вер­то­лё­та. Каж­дое фото транс­ли­ро­ва­ло чита­те­лям бод­рость и респек­та­бель­ность ново­го лиде­ра, что рез­ко кон­тра­сти­ро­ва­ло с устав­шим Ельциным. 

Неиз­вест­ность широ­кой пуб­ли­ке ста­ла для пре­мьер-мини­стра допол­ни­тель­ным пре­иму­ще­ством: с её помо­щью он, рабо­тав­ший во вла­сти все 1990‑е, смог дистан­ци­ро­вать­ся от про­ва­лов кол­лег и создать себе имидж бор­ца с «истеб­лиш­мен­том» и олигархами. 

В газе­те «Изве­стия» (2000, № 1) писали: 

«Что пред­став­ля­ет собой Путин? Это не рито­ри­че­ский вопрос — мы дей­стви­тель­но почти не зна­ем его как чело­ве­ка. Еже­днев­но появ­ля­ясь на пуб­ли­ке, он про­дол­жа­ет оста­вать­ся закры­тым для неё. Закры­ты его семья, внут­рен­ний мир, вку­сы, пред­по­чте­ния, сла­бо­сти. Как буд­то это­го не суще­ству­ет вовсе. Желез­ный Путин. <…> Боль­шин­ство рос­сий­ских граж­дан дей­стви­тель­но не зна­ет о нём ниче­го, и, что любо­пыт­но, им это и не надо. Для наро­да доста­точ­но того, что он „жёст­кий, чест­ный и принципиальный“». 

Почти сра­зу после назна­че­ния Пути­на на долж­ность пре­мьер-мини­стра, жур­нал «Ком­мер­сант Власть» обра­тил­ся к пуб­лич­ным спи­ке­рам с вопро­сом: «Вы види­те Пути­на пре­зи­ден­том?» Отве­ты были самые раз­ные, но в боль­шин­стве слу­ча­ев непрозорливые. 

Егор Гай­дар рас­суж­дал так: 

«Пока это труд­но себе пред­ста­вить. Я знал Пути­на в каче­стве замру­ко­во­ди­те­ля адми­ни­стра­ции — там он был эффек­ти­вен. Но в пре­зи­ден­ты у нас не назна­ча­ют. Да и то, что сей­час про­ис­хо­дит, — не самый удач­ный старт для пре­зи­дент­ской кампании». 

Вслед за Гай­да­ром ошиб­ся Борис Немцов: 

«Путин, несмот­ря на все поло­жи­тель­ные харак­те­ри­сти­ки, ника­ко­го отно­ше­ния к поли­ти­че­ско­му про­цес­су не име­ет. Кро­ме того, сей­час Борис Нико­ла­е­вич нахо­дит­ся в мучи­тель­ном поис­ке сво­е­го пре­ем­ни­ка, и Путин — не послед­ний, кого он назначил». 

Ека­те­ри­на Лахо­ва тоже промахнулась: 

«Путин прак­ти­че­ски неиз­би­ра­ем. Уве­ре­на, что он и сам это пони­ма­ет, несмот­ря на своё заяв­ле­ние о наме­ре­нии бал­ло­ти­ро­вать­ся на этот пост. Более того, объ­яв­ле­ние его пре­ем­ни­ком Ель­ци­на может лишь повре­дить ему. И выби­рать будет народ, а не пре­зи­дент. По край­ней мере, фор­маль­но Кон­сти­ту­цию ещё не отменяли». 

Осе­нью 1999 года Путин был сосре­до­то­чен на борь­бе с тер­ро­риз­мом, имен­но это ста­ло осно­вой его пиа­ра. Тогда он про­из­нёс своё знаменитое: 

«Мы будем пре­сле­до­вать тер­ро­ри­стов вез­де. В аэро­пор­ту — в аэро­пор­ту. Зна­чит, вы уж меня изви­ни­те, в туа­ле­те пой­ма­ем, мы и в сор­ти­ре их замо­чим, в кон­це кон­цов. Всё, вопрос закрыт окончательно». 

Мно­гим это понра­ви­лось. Страх перед тер­ро­ри­ста­ми, кото­рые могут ночью взо­рвать любой жилой дом, был силён как нико­гда. Суще­ство­ва­ло мне­ние, что в этой, да и в дру­гих рос­сий­ских про­бле­мах, буд­то бы вино­ва­та имен­но нере­ши­тель­ность, недо­ста­точ­но «силь­ная рука». Еле­на Афа­на­сье­ва писа­ла в «Новой газе­те» (1999, № 38): 

«Что успел сде­лать Путин, чем вызвал такую любовь? Под­нял всё ещё пада­ю­щую эко­но­ми­ку? Добил­ся роста про­из­вод­ства? Вер­нул дол­лар на шести­руб­лё­вую отмет­ку? При­вёл зар­пла­ты и пен­сии в соот­вет­ствие с нынеш­ней пози­ци­ей руб­ля? Создал иде­аль­ные усло­вия для оте­че­ствен­но­го това­ро­про­из­во­ди­те­ля? Нашёл хит­рый спо­соб рас­пла­тить­ся по мил­ли­ард­ным долгам?

Увы! Ниче­го подоб­но­го пре­мьер не сде­лал, да и сде­лать не мог. Не до эко­но­ми­ки ему! Зато пообе­щал „мочить“. И ему пове­ри­ли — „вона как бом­бит!“. Такой замо­чит до осно­ва­нья. А затем?»

Каг­эб­эш­ное про­шлое Пути­на ни для кого не было сек­ре­том. Отно­ше­ние граж­дан к тако­му «карьер­но­му эта­пу» было (и оста­ёт­ся) про­ти­во­ре­чи­вым: одни счи­та­ют это без­услов­ным плю­сом, при­зна­ком отва­ги и про­фес­си­о­на­лиз­ма, дру­гие — одно­знач­ным мину­сом, озна­ча­ю­щим скрыт­ность, тягу к кулу­а­рам и репрес­си­ям. В кон­це фев­ра­ля 2000 года «Новая газе­та» опуб­ли­ко­ва­ла дан­ные социо­ло­ги­че­ско­го иссле­до­ва­ния. Участ­ни­ков спро­си­ли: как они отно­сят­ся к тому, что пре­зи­ден­том Рос­сии может стать быв­ший сотруд­ник КГБ? Отве­ты рас­пре­де­ли­лись так: 

— поло­жи­тель­но — 55%; 

— затруд­ни­лись отве­тить — 24%; 

— отри­ца­тель­но — 21%. 

Респон­ден­ты, отве­чав­шие поло­жи­тель­но, как пра­ви­ло, были либо «пра­вы­ми», либо выход­ца­ми из воен­ной сре­ды. Про­тив­ни­ки, в боль­шин­стве слу­ча­ев, жили в горо­дах-мега­по­ли­сах, мно­гие из них были сто­рон­ни­ка­ми Гри­го­рия Явлин­ско­го, а так­же, как ни стран­но, домохозяйками. 

Обсуж­да­лись и дей­стви­тель­но важ­ные темы. Так, жур­на­ли­сты «Собе­сед­ни­ка» (1999, № 32) вспом­ни­ли зна­ме­ни­тую тео­рию про лысых и воло­са­тых (соглас­но ей, воло­са­то­го руко­во­ди­те­ля Рос­сии все­гда сме­ня­ет лысый и наобо­рот) и даже про­ве­ли на эту тему опрос. Борис Нем­цов комментировал:

«Если Ель­цин и даль­ше себя будет вести, как со Сте­па­ши­ным, то лысый нам обес­пе­чен. Но до состо­я­ния Луж­ко­ва Путин, думаю, не полы­се­ет: несмот­ря на неве­ро­ят­но тяжё­лые усло­вия рабо­ты в Белом доме, воло­ся­ной покров всё-таки боль­ше зави­сит от гене­ти­ки. Со мной, как види­те, ниче­го подоб­но­го не слу­чи­лось, шеве­лю­ра оста­лась на месте даже после полу­то­ра лет рабо­ты. А в тео­рии о чере­до­ва­нии лысых и воло­са­тых пока сбо­ев не было, но что там будет даль­ше — посмотрим».

Сер­гей Фила­тов ока­зал­ся не так дальновиден: 

«Не вда­ва­ясь в тон­ко­сти тео­рии о лысых-воло­са­тых, могу ска­зать, что Путин, несмот­ря на любые тео­рии, кан­ди­да­ту­ра несе­рьёз­ная. Миро­вая прак­ти­ка не зна­ет ана­ло­га, когда пре­зи­дент объ­яв­ля­ет каких-то наслед­ни­ков. Ель­цин, навер­ное, опять пошу­тил. При отно­ше­нии к нему в стране и выте­ка­ю­щем из дан­но­го отно­ше­ния низ­ком рей­тин­ге пред­ло­жить наро­ду ту или иную кан­ди­да­ту­ру — обречь её на поли­ти­че­скую смерть. Ско­рее все­го, разыг­ры­ва­ет­ся оче­ред­ная ком­би­на­ция. Вот про­чёл сего­дня в газе­те об одной из них: Ель­цин закру­чи­ва­ет ситу­а­цию в стране до тако­го хао­са, при кото­ром в пре­зи­ден­ты лег­ко про­ве­сти Чер­но­мыр­ди­на. Вот вам ещё один лысый, соглас­но иссле­ду­е­мой вами тео­рии. Чем боль­ше ком­би­на­ций, тем вер­нее теория!»

В «Новой газе­те» (1999, № 38) по это­му же пово­ду то ли в шут­ку, то ли все­рьёз писали: 

«Не толь­ко мы — весь мир уве­ро­вал в стро­гое чере­до­ва­ние лысых и воло­са­тых на рос­сий­ском пре­сто­ле. Меся­ца два назад в Япо­нии глав­ный спе­ци­а­лист по Рос­сии в нынеш­нем каби­не­те пре­мье­ра Обу­ти гос­по­дин Судзу­ки на пол­ном серьё­зе инте­ре­со­вал­ся у меня, как обсто­ят в Рос­сии дела с этой уди­ви­тель­ной зако­но­мер­но­стью и кто, кро­ме мос­ков­ско­го мэра, лыс настоль­ко, что мог бы пре­тен­до­вать на пре­зи­дент­ский пост».


31 декабря 1999 года

31 декаб­ря 1999 года в теперь уже леген­дар­ном ново­год­нем теле­об­ра­ще­нии Борис Ель­цин объ­явил, что не будет дора­ба­ты­вать вто­рой срок и ухо­дит в отстав­ку. Пре­ем­ни­ком он назна­чил уже более-менее зна­ко­мо­го пуб­ли­ке Вла­ди­ми­ра Пути­на. Про­шед­шей осе­нью пре­зи­дент болел грип­пом, брон­хи­том и пнев­мо­ни­ей, ново­сти о его здо­ро­вье регу­ляр­но появ­ля­лись в прес­се. И тем не менее отстав­ка Бори­са Нико­ла­е­ви­ча, а ско­рее даже после­до­вав­шие за ней досроч­ные выбо­ры для мно­гих всё же ста­ли досад­ной неожиданностью. 

Поче­му Ель­цин ушёл имен­но в это вре­мя? Сле­ду­ет ого­во­рить­ся, что пра­виль­но­го отве­та нет, а дис­кус­сии про­дол­жа­ют­ся даже 20 лет спустя. 

В тот же день, 31 декаб­ря 1999 года, Вла­ди­мир Путин в каче­стве испол­ня­ю­ще­го обя­зан­но­сти пре­зи­ден­та под­пи­сал указ, соглас­но кото­ро­му Ель­цин полу­чил денеж­ное содер­жа­ние (75% от зар­пла­ты пре­зи­ден­та), пожиз­нен­ную госу­дар­ствен­ную охра­ну, пра­во на меди­цин­скую обслу­жи­ва­ние и, самое глав­ное, неприкосновенность: 

«Пре­зи­дент Рос­сий­ской Феде­ра­ции, пре­кра­тив­ший испол­не­ние сво­их пол­но­мо­чий, не может быть при­вле­чён к уго­лов­ной или к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти, задер­жан, аре­сто­ван, под­верг­нут обыс­ку, допро­су либо лич­но­му досмот­ру. Непри­кос­но­вен­ность Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Феде­ра­ции, пре­кра­тив­ше­го испол­не­ние сво­их пол­но­мо­чий, рас­про­стра­ня­ет­ся на зани­ма­е­мые им жилые и слу­жеб­ные поме­ще­ния, исполь­зу­е­мые им транс­порт­ные сред­ства, сред­ства свя­зи, при­над­ле­жа­щие ему доку­мен­ты и багаж, на его переписку».

Воз­мож­но, согла­сие предо­ста­вить мас­штаб­ный пере­чень гаран­тий ста­ло одной из при­чин выбо­ра Пути­на в каче­стве пре­ем­ни­ка — дру­гой новый пре­зи­дент вполне мог бы отка­зать­ся от тако­го щед­ро­го поступ­ка. Указ кри­ти­ко­ва­ли депу­та­ты Госу­дар­ствен­ной думы, вполне спра­вед­ли­во счи­тав­шие, что поло­же­ние экс-пре­зи­ден­та дол­жен регу­ли­ро­вать закон, а не еди­но­лич­ная воля сме­нив­ше­го его пре­ем­ни­ка. Неко­то­рые гово­ри­ли, что Путин пре­вы­сил полномочия. 

Была (и оста­ёт­ся) рас­про­стра­не­на точ­ка зре­ния, что пря­мая пере­да­ча вла­сти и пере­нос выбо­ров помо­га­ли «сохра­нить власть в руках опре­де­лён­ной груп­пы лиц». Это под­твер­жда­ет один из опро­сов жур­на­ла «Ком­мер­сант Власть». Нюанс в том, что при досроч­ных выбо­рах все сро­ки, опре­де­лён­ные для обыч­ной кам­па­нии, сокра­ща­ют­ся на чет­верть. То есть у дру­гих кан­ди­да­тов оста­лось мень­ше вре­ме­ни на изби­ра­тель­ную стра­те­гию и агитацию.

Резуль­та­ты опро­са в жур­на­ле «Ком­мер­сант Власть». 2000 год, № 1–2

Мож­но так­же пред­по­ло­жить, что Ель­цин ушёл с поста досроч­но из-за мно­го­чис­лен­ных болез­ней. В целом эта вер­сия не выдер­жи­ва­ет кри­ти­ки. Про­бле­мы со здо­ро­вьем не были чем-то новым и меша­ли Бори­су Нико­ла­е­ви­чу уже в 1996‑м, поэто­му труд­но согла­сить­ся, что пре­зи­дент дер­жал­ся почти четы­ре года, но не дотер­пел несколь­ко месяцев. 

Замет­ка о здо­ро­вье Ель­ци­на. «Собе­сед­ник». 1999 год, № 32

Жур­на­ли­сты «Новой газе­ты» в янва­ре 2000 года пред­по­ла­га­ли, что всё дело в рей­тин­ге преемника:

«Не сомне­ва­юсь: когда откро­ет­ся лето­пись этой крем­лёв­ской интри­ги, все све­дёт­ся к одно­му. И — оче­вид­но­му: рей­тинг объ­яв­лен­но­го пре­ем­ни­ка, Вла­ди­ми­ра Пути­на, достиг потол­ка — 45 про­цен­тов. По зако­нам соци­аль­ной пси­хо­ло­гии он неиз­беж­но дол­жен пой­ти вниз».

Забе­гая впе­рёд ска­жем, что про­гноз не удал­ся: в пер­вые меся­цы 2000 года его рей­тинг под­нял­ся до ано­маль­ных 80%. Одна­ко ошиб­ка в про­цен­тах не озна­ча­ет, что жур­на­ли­сты ошиб­лись в моти­вах коман­ды, про­дви­гав­шей Пути­на. Воз­мож­но, реше­но было исполь­зо­вать момент и про­ве­сти пре­сло­ву­тую «опе­ра­цию „Пре­ем­ник“» пока рей­тинг высок — совсем неиз­вест­но, что ста­ло бы обще­ствен­ным мне­ни­ем, если бы выбо­ры про­ве­ли в поло­жен­ный срок.


Что происходило в Государственной думе

Преж­де чем перей­ти к изби­ра­тель­ной кам­па­нии, сле­ду­ет немно­го пого­во­рить о том, что в эти меся­цы про­ис­хо­ди­ло в Госу­дар­ствен­ной думе. В декаб­ре 1999-го про­шли пар­ла­мент­ские выбо­ры: побе­ду, доволь­но убе­ди­тель­ную (29,24%, 67 ман­да­тов), одер­жа­ли ком­му­ни­сты. Одна­ко в кон­тек­сте пре­зи­дент­ских выбо­ров 2000 года важ­но дру­гое. В декаб­ре 1999 года изби­ра­те­лям впер­вые пред­ло­жи­ли про­го­ло­со­вать за «Един­ство» — буду­щую «Еди­ную Россию». 

В 1990‑е было несколь­ко попы­ток создать новую «пар­тию вла­сти» — как КПСС, толь­ко дру­го­го тол­ка. Гай­дар делал «Выбор Рос­сии», Чер­но­мыр­дин — «Наш дом — Рос­сия». Но всем им чего-то не хва­та­ло: может быть, общей идео­ло­гии или цели, а может, эле­мен­тар­но денег. В кон­це деся­ти­ле­тия так­же появил­ся блок «Оте­че­ство — вся Рос­сия», объ­еди­нив­ший Юрия Луж­ко­ва, пре­зи­ден­та Татар­ста­на Мин­ти­ме­ра Шай­ми­е­ва, губер­на­то­ра Петер­бур­га Вла­ди­ми­ра Яко­вле­ва. Его воз­гла­вил Евге­ний При­ма­ков, а участ­ни­ки не скры­ва­ли, что их цель — взять власть после Ельцина. 

Коман­де Бори­са Нико­ла­е­ви­ча и его пре­ем­ни­ка нуж­но было что-то про­ти­во­по­ста­вить, что­бы как мини­мум не допу­стить пре­об­ла­да­ния оппо­нен­тов в пар­ла­мен­те. После несколь­ких неудач­ных попы­ток уси­лить «Наш дом — Рос­сия» анти­ель­цин­ски настро­ен­ны­ми поли­ти­ка­ми они реши­ли создать новую орга­ни­за­цию. Её опо­рой виде­ли губер­на­то­ров, убеж­дать кото­рых при­мкнуть к коа­ли­ции ездил ни мно­го ни мало Борис Бере­зов­ский. Вме­сте с Рома­ном Абра­мо­ви­чем он высту­пил и спон­со­ром про­ек­та. Сам оли­гарх поз­же отри­цал, что име­ет какое-либо отно­ше­ние к «Един­ству». 

В блок вошли мно­же­ство пар­тий и дви­же­ний фак­ти­че­ски забы­тых сегодня:

— Рос­сий­ская хри­сти­ан­ско-демо­кра­ти­че­ская партия;

— Народ­но-пат­ри­о­ти­че­ская партия;

— «Рефах» («Бла­го­ден­ствие»);

— «Моя семья»;

— «В под­держ­ку неза­ви­си­мых депутатов»;

— Все­рос­сий­ский союз под­держ­ки и содей­ствия мало­му и сред­не­му бизнесу;

— «Поко­ле­ние свободы».

Феде­раль­ный спи­сок «Един­ства» из 181 кан­ди­да­та воз­глав­ля­ли Сер­гей Шой­гу (на тот момент руко­во­ди­тель МЧС), борец Алек­сандр Каре­лин и поли­тик Алек­сандр Гуров. 24 нояб­ря 1999 года Вла­ди­мир Путин объ­явил, что про­го­ло­су­ет за «Един­ство». 

«Шалость уда­лась» — хотя новая пар­тия и про­иг­ра­ла ком­му­ни­стам, она обо­шла блок «Оте­че­ство — вся Рос­сия», полу­чи­ла 23,32% и 64 ман­да­та. А уже в фев­ра­ле 2000 года съезд «Един­ства» под­дер­жал выдви­же­ние Пути­на в пре­зи­ден­ты. Таким обра­зом, за счи­тан­ные меся­цы Ель­цин, его коман­да и пре­ем­ник созда­ли мощ­ную поли­ти­че­скую силу, гото­вую отста­и­вать их решения.


О позициях СПС и Бориса Немцова

Успеш­ны­ми декабрь­ские выбо­ры ста­ли и для «Сою­за пра­вых сил» — пра­во­ли­бе­раль­ной пар­тии, серым кар­ди­на­лом кото­рой счи­тал­ся Ана­то­лий Чубайс. В гла­ве спис­ка сто­я­ли Сер­гей Кири­ен­ко, Борис Нем­цов и Ири­на Хака­ма­да. На выбо­рах они набра­ли 8,52%, а их клю­че­вы­ми лозун­га­ми были: «Моло­дые, энер­гич­ные, силь­ные» и «Пути­на — в Пре­зи­ден­ты, Кири­ен­ко — в Думу». Моло­дых надо!» Изби­ра­тель­ную кам­па­нию СПС вёл Фонд эффек­тив­ной поли­ти­ки Гле­ба Пав­лов­ско­го (как и гря­ду­щую кам­па­нию Путина). 

Несколь­ко меся­цев Союз без­ого­во­роч­но под­дер­жи­вал Вла­ди­ми­ра Пути­на — от назна­че­ния в авгу­сте до пере­да­чи ему вла­сти нака­нуне Ново­го года. Ещё осе­нью Ана­то­лий Чубайс окре­стил воз­об­но­вив­шу­ю­ся вой­ну в Чечне «нача­лом воз­рож­де­ния рос­сий­ской армии» и пуб­лич­но обо­звал «пре­да­те­лем» сто­рон­ни­ка пере­го­во­ров Явлинского. 

Ана­то­лий Чубайс и Вла­ди­мир Путин. 1999 год. Источ­ник: rigort.livejournal.com/1656037.html

Но уже зимой 2000 года «Союз» рас­ко­лол­ся. Чле­ны пар­тии не суме­ли дого­во­рить­ся, кого под­дер­жать на досроч­ных выбо­рах: сво­е­го чле­на Кон­стан­ти­на Тито­ва или Вла­ди­ми­ра Пути­на, за кото­ро­го высту­па­ли Чубайс и Кириенко. 

Борис Нем­цов корот­кий про­ме­жу­ток вре­ме­ни под­дер­жи­вал Вла­ди­ми­ра Пути­на. Об этом он гово­рил на деба­тах с Вла­ди­ми­ром Жири­нов­ским:

«Я счи­таю, что Рос­сия долж­на избрать ново­го пре­зи­ден­та, чест­но­го, физи­че­ски креп­ко­го и ответ­ствен­но­го. Я убеж­дён, что сле­ду­ю­щим пре­зи­ден­том дол­жен быть Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Путин. Если сей­час ему не скру­тят руки-ноги извест­ные люди, то, я убеж­дён, у него есть все шан­сы, что­бы за него про­го­ло­со­ва­ли. По край­ней мере, я его буду вся­че­ски поддерживать».


Пол­ная вер­сия деба­тов. Ноябрь 1999 года

В то же вре­мя Борис Нем­цов высту­пал про­тив вой­ны в Чечне. В 2000‑м он вме­сте с груп­пой депу­та­тов под­пи­сал про­то­кол из пяти пунк­тов, соглас­но кото­рым воен­но­го реше­ния про­бле­мы не суще­ству­ет и сле­ду­ет немед­лен­но начать мир­ные пере­го­во­ры. Его мне­ние о Путине тоже кру­то изме­ни­лось в том же 2000‑м. Нем­цов отме­чал, что пре­зи­дент не пере­но­сит кри­ти­ку, хотя это обя­зан­ность пуб­лич­но­го поли­ти­ка, и тяго­те­ет к цензуре: 

«Если заткнут рот жур­на­ли­стам, то с кля­пом во рту ока­жет­ся вся стра­на». 


Избирательная кампания

Уже 5 янва­ря 2000 года (тогда это был рабо­чий день, деся­ти­днев­ные кани­ку­лы в Рос­сии вве­ли в 2005‑м) Совет Феде­ра­ции назна­чил выбо­ры на 26 мар­та. 14 янва­ря нача­лось выдви­же­ние кан­ди­да­тов, на кото­ром нет смыс­ла оста­нав­ли­вать­ся подроб­но. Из 33 жела­ю­щих ЦИК заре­ги­стри­ро­ва­ла 12. Боль­шин­ство из них набра­ли менее 3% голо­сов. Сре­ди них была, к при­ме­ру, пер­вая жен­щи­на, кото­рая бал­ло­ти­ро­ва­лась на пост пре­зи­ден­та Рос­сии, — сего­дня хоро­шо всем зна­ко­мая Элла Пам­фи­ло­ва. Поз­же она дели­лась, что вовсе не рас­счи­ты­ва­ла на побе­ду и хоте­ла «раз­ба­вить мальчишник». 

В выбо­рах участ­во­вал и режис­сёр Ста­ни­слав Гово­ру­хин. Для него это не было поли­ти­че­ским дебю­том: ранее Ста­ни­слав Сер­ге­е­вич уже изби­рал­ся депу­та­том раз­ных уров­ней, в част­но­сти в 1999 году стал депу­та­том Госу­дар­ствен­ной Думы от бло­ка «Оте­че­ство — вся Рос­сия». На выбо­рах набрал даже мень­ше «раз­бав­ляв­шей маль­чиш­ник» Пам­фи­ло­вой и бру­таль­но объ­яс­нял, кому Путин обя­зан победой:

«Раб­ской пси­хо­ло­гии наро­да: пока­жи ему ново­го царя, он за него и голо­су­ет. Вряд ли сфор­ми­ру­ет­ся какая-то новая груп­па, кото­рая будет вли­ять на Пути­на: оста­нут­ся те, кто уже есть. Я все­гда знал, что Путин будет защи­щать инте­ре­сы оли­гар­хов, а не народа». 

Чуть поз­же, одна­ко, что-то над­ло­ми­лось в режис­сё­ре «Воро­ши­лов­ско­го стрел­ка». Он всту­пил в «Еди­ную Рос­сию», а 27 нояб­ря 2011 года на съез­де этой пар­тии пер­вым пред­ло­жил новое выдви­же­ние Пути­на в пре­зи­ден­ты и воз­гла­вил пред­вы­бор­ный штаб. 

Кон­стан­тин Титов, кото­ро­го под­дер­жа­ла часть СПС, набрал не слиш­ком впе­чат­ля­ю­щие 1,47%. 

Свою кан­ди­да­ту­ру выдви­нул и быв­ший гене­раль­ный про­ку­рор Рос­сии Юрий Ску­ра­тов. В апре­ле 1999 года Ель­цин отстра­нил его от долж­но­сти «на пери­од рас­сле­до­ва­ния воз­буж­дён­но­го в отно­ше­нии него уго­лов­но­го дела». До это­го на РТР, в ноч­ном выпус­ке «Вестей», пока­за­ли доку­мен­таль­ный фильм «Трое в посте­ли», где появил­ся «чело­век, похо­жий на гене­раль­но­го про­ку­ро­ра». Ску­ра­тов отри­цал под­лин­ность плён­ки и обви­нял Пути­на в при­част­но­сти к под­дел­ке. В ходе пред­вы­бор­ной кам­па­нии Ску­ра­тов обе­щал «сорвать мас­ку с Пути­на» и «выявить его роль в неко­то­рых пре­ступ­ных делах». Фак­ти­че­ски быв­ший про­ку­рор не пре­тен­до­вал на побе­ду, а пытал­ся исполь­зо­вать выбо­ры как пиар-акцию — очи­стить свое имя и испор­тить репу­та­цию оппонента.

Основ­ным лозун­гом Ску­ра­то­ва был «Власть под кон­троль зако­на». В пред­вы­бор­ном роли­ке он заяв­лял, что ока­зал­ся в опа­ле из-за того, что пытал­ся чест­но испол­нять свой долг и бороть­ся с кор­руп­ци­ей. На выбо­рах Юрий Ильич набрал 0,43%, то есть при­мер­но 320 тысяч голосов. 

Клю­че­вы­ми кон­ку­рен­та­ми Вла­ди­ми­ра Пути­на в 2000 году ста­ли Ген­на­дий Зюга­нов и Гри­го­рий Явлин­ский. Кан­ди­дат от КПРФ шёл на выбо­ры со сво­ей стан­дарт­ной про­грам­мой: отдать при­род­ные ресур­сы госу­дар­ству, делить дохо­ды от них меж­ду все­ми граж­да­на­ми, сни­зить нало­го­об­ло­же­ние про­из­вод­ства и даже пре­об­ра­зо­вать Рос­сию в пар­ла­мент­скую рес­пуб­ли­ку. Это инте­рес­ное пред­ло­же­ние объ­яс­ня­ет­ся про­сто: имен­но КПРФ во вто­рой поло­вине 1990‑х уве­рен­но пока­зы­ва­ла себя на выбо­рах в Думу

Гри­го­рий Явлин­ский высту­пал за раз­ви­тие эко­но­ми­ки, защи­ту мало­го биз­не­са, уни­фи­ка­цию зако­но­да­тель­ства и поли­ти­че­ское (а не воен­ное) уре­гу­ли­ро­ва­ние в Чечне. Он суро­во кри­ти­ко­вал Вла­ди­ми­ра Пути­на и предо­сте­ре­гал

«Это лице­ме­рие гово­рить, что мы ниче­го не зна­ем про Пути­на. Вся поли­ти­ка как на ладо­ни. Стиль веде­ния дел, при­о­ри­те­ты, цена, кото­рую он готов пла­тить, оче­вид­ны. Посмот­ри­те, что про­ис­хо­дит в Чечне. Посмот­ри­те, что про­ис­хо­дит в Думе. Что было с Бабиц­ким. Что с про­да­жей госдол­га. Цирк с повы­ше­ни­ем цен на вод­ку. Что ещё? Осо­би­сты в армии. Началь­ная воен­ная под­го­тов­ка… в дет­ском саду. Есть ещё сомнения?»

Явлин­ско­го после­до­ва­тель­но под­дер­жи­ва­ла «Новая газе­та», а сво­им элек­то­ра­том он счи­тал «само­сто­я­тель­ных, умных и хоро­шо обра­зо­ван­ных» людей. В СМИ писа­ли, что «козырь» Явлин­ско­го в том, что он пред­став­лял разум­ную пози­цию — нель­зя всё вре­мя вое­вать, с дру­ги­ми стра­на­ми луч­ше дру­жить, а демо­кра­тия воз­мож­на толь­ко когда госу­дар­ство рабо­та­ет на граж­дан, а не на оли­гар­хов. Лозун­гом его изби­ра­тель­ной кам­па­нии было: «За Рос­сию без дик­та­то­ров и оли­гар­хов». По неко­то­рым дан­ным, в интер­не­те за Явлин­ско­го голо­со­ва­ли от 65 до 80% участ­ни­ков опросов. 

Откры­тое пись­мо в под­держ­ку Гри­го­рия Явлин­ско­го. «Аргу­мен­ты и фак­ты». 2000 год, № 10

Преды­ду­щие меся­цы актив­но­го пиа­ра и демон­стра­тив­но жёст­кой борь­бы с тер­ро­ри­ста­ми сде­ла­ли своё — в изби­ра­тель­ную кам­па­нию Вла­ди­мир Путин всту­пил как лидер. Опро­сы пока­зы­ва­ли, что боль­шин­ство уже гото­во про­го­ло­со­вать за него, а бли­жай­ший кон­ку­рент отста­ёт в четы­ре раза. 

Резуль­та­ты опро­са в жур­на­ле «Ком­мер­сант Власть». 2000 год, № 1–2

Ещё 30 декаб­ря 1999 года в «Неза­ви­си­мой газе­те» опуб­ли­ко­ва­ли про­грамм­ную ста­тью Вла­ди­ми­ра Пути­на «Рос­сия на рубе­же тыся­че­ле­тий». Упо­мя­ну­тые там тези­сы и сего­дня оста­ют­ся в лек­си­коне инкум­бен­та, одна­ко кое-что всё же изме­ни­лось. Так, о совет­ском про­шлом Вла­ди­мир Путин из 1999 года писал без пиетета: 

«Почти три чет­вер­ти ухо­дя­ще­го сто­ле­тия Рос­сия жила под зна­ком реа­ли­за­ции ком­му­ни­сти­че­ской док­три­ны. Было бы ошиб­кой не видеть, а тем более отри­цать несо­мнен­ные дости­же­ния того вре­ме­ни. Но было бы ещё боль­шей ошиб­кой не созна­вать той огром­ной цены, кото­рую запла­ти­ли обще­ство, народ в ходе это­го соци­аль­но­го экс­пе­ри­мен­та. Глав­ное же, пожа­луй, в том, что власть Сове­тов не сде­ла­ла стра­ну про­цве­та­ю­щей, обще­ство — дина­мич­но раз­ви­ва­ю­щим­ся, чело­ве­ка — сво­бод­ным. Более того, идео­ло­ги­зи­ро­ван­ный под­ход к эко­но­ми­ке обрёк нашу стра­ну на неуклон­ное отста­ва­ние от раз­ви­тых государств».

25 фев­ра­ля 2000 года в газе­тах «Изве­стия», «Ком­мер­сантъ» и «Ком­со­моль­ская прав­да» была опуб­ли­ко­ва­на пред­вы­бор­ная про­грам­ма Пути­на — «Откры­тое пись­мо изби­ра­те­лям». В нём кан­ди­дат сооб­щил, что «спе­ци­аль­ных пред­вы­бор­ных меро­при­я­тий в его рабо­чем гра­фи­ке нет», с тер­ро­риз­мом будет покон­че­но. И самое главное:

«Если и искать лозунг для моей пред­вы­бор­ной пози­ции, то он очень про­стой. Это достой­ная жизнь. Достой­ная в том самом смыс­ле, какой её хотят видеть и в какую верят боль­шин­ство моих сограж­дан. Как вижу нашу жизнь и я сам, будучи рус­ским человеком».

До выбо­ров Путин отме­нил все зару­беж­ные поезд­ки, пото­му что пре­зи­дент и пре­мьер-министр не име­ли пра­ва одно­вре­мен­но поки­дать Рос­сию — а он зани­мал обе эти долж­но­сти. Неко­то­рые счи­та­ли, что это фор­маль­ная отго­вор­ка: насто­я­щая при­чи­на в том, что Путин хотел избе­жать неудоб­ных вопро­сов о Чечне. Перед жур­на­ли­ста­ми, впро­чем, он при­выч­но бод­рил­ся:

«— Не еде­те, пото­му что бои­тесь, что заклю­ют за Чечню?

— Я сам их заклюю». 

Меж­ду тем в прес­се ино­гда появ­ля­лись опа­се­ния, что Путин всё-таки про­иг­ра­ет. Напри­мер, в «Аргу­мен­тах и фак­тах» писа­ли о «шести при­чи­нах, по кото­рым он может не стать пре­зи­ден­том». Жур­на­ли­сты опа­са­лись, напри­мер, что пре­ем­ни­ка Ель­ци­на устра­нят физи­че­ски или оли­гар­хи «раз­лю­бят» его и будут про­дви­гать дру­го­го чело­ве­ка. Авто­ры замет­ки то ли шути­ли, то ли на самом деле беспокоились:

«В общем, спец­служ­бам надо охра­нять и. о. пре­зи­ден­та пуще зени­цы ока. Не ста­нет его — и стра­на погру­зит­ся в хаос и смуту». 

«В кон­це кон­цов ОРТ более чем напо­ло­ви­ну — госу­дар­ствен­ный канал и обя­зан рабо­тать на власть. То есть на В. В. Путина». 

«Аргу­мен­ты и фак­ты». 2000 год, № 1–2

Штаб Пути­на воз­глав­лял Дмит­рий Мед­ве­дев, кам­па­нию раз­ра­ба­ты­вал «Фонд эффек­тив­ной поли­ти­ки Гле­ба Пав­лов­ско­го». Назы­вать их рабо­ту зна­чи­мой для буду­щей побе­ды было бы поспеш­но. Изби­ра­тель­ная кам­па­ния Пути­на была не клас­си­че­ской, а адми­ни­стра­тив­ной (как ука­за­но выше, сам кан­ди­дат это­го не скры­вал). Граж­да­нам пока­зы­ва­ли, что Путин уже «рулит» и справ­ля­ет­ся со все­ми зада­ча­ми, пока дру­гие раз­го­ва­ри­ва­ют — так что ещё нуж­но? Имен­но внед­рён­ность во власть поз­во­ли­ла Пути­ну не зави­сеть от пиар­щи­ков и полит­тех­но­ло­гов, а после избра­ния быст­ро порвать с оли­гар­ха­ми (в част­но­сти с Бори­сом Бере­зов­ским), кото­рые не слиш­ком-то даль­но­вид­но помо­га­ли ему победить. 

Пред­вы­бор­ный штаб Вла­ди­ми­ра Пути­на. Тре­тья спра­ва — дочь Ель­ци­на Татья­на Дья­чен­ко, сле­ва от неё Вален­тин Юма­шев. Источ­ник: Kremlin.ru

Как и Ель­цин, Путин не участ­во­вал в деба­тах. Вме­сто это­го он пред­по­чи­тал удив­лять пуб­ли­ку эффект­ны­ми акци­я­ми, в дей­стви­тель­но­сти мало кор­ре­ли­ру­ю­щи­ми с управ­лен­че­ски­ми навы­ка­ми. Так, за неде­лю до выбо­ров, 20 мар­та, Вла­ди­мир Путин совер­шил пере­лёт из Крас­но­да­ра в Чеч­ню на учеб­но-бое­вом истре­би­те­ле Су-27. В прес­се и на теле­ви­де­нии это обсуж­да­ли вос­тор­жен­но. На ОРТ под­ме­ча­ли, что «не вся­ко­му здо­ро­вье поз­во­лит совер­шить подоб­ный пере­лёт» — види­мо, это долж­но было пока­зать зри­те­лям колос­саль­ную раз­ни­цу меж­ду Пути­ным, Ель­ци­ным и осталь­ны­ми. Васи­лий Боча­ров писал в жур­на­ле «Вест­ник»:

«Послед­ствия столь ори­ги­наль­но­го и сме­ло­го поступ­ка и. о. пре­зи­ден­та, с точ­ки зре­ния пред­вы­бор­ной борь­бы, слож­но пере­оце­нить — теперь выбо­ры мож­но вооб­ще не про­во­дить (бюд­жет сэко­но­мит око­ло 1,5 млрд руб­лей), а побе­да в пер­вом туре про­сто лежит у Пути­на в кар­мане. […] В общем, Вла­ди­мир Путин сего­дня под­твер­дил, что он дей­стви­тель­но сме­лый чело­век и что пра­вы были пси­хо­ло­ги КГБ, напи­сав­шие когда-то в его слу­жеб­ной харак­те­ри­сти­ке: „Обла­да­ет пони­жен­ным чув­ством опасности“».

Общий тон ста­тьи Боча­ро­ва — вос­тор­жен­ный, а «пони­жен­ное чув­ство опас­но­сти» у пре­тен­ден­та на руко­вод­ство 140-мил­ли­он­ной стра­ной и ядер­ную кноп­ку его вос­хи­ща­ет, а не тре­во­жит. Мно­гие изби­ра­те­ли вос­при­ни­ма­ли это так­же позитивно. 

Путин при­бы­ва­ет в Гроз­ный на Су-27. Источ­ник: Kremlin.ru

«Абсолютно демократические» 52,94% 

Пре­зи­дент­ские выбо­ры ожи­да­е­мо про­шли за один тур. Хотя все преды­ду­щие меся­цы и шли раз­го­во­ры о двух турах, кажет­ся, серьёз­но такой вари­ант раз­ви­тия собы­тий почти никто не рас­смат­ри­вал. Неко­то­рые, впро­чем, писа­ли о неко­ей веро­ят­но­сти вто­ро­го тура меж­ду Явлин­ским и Зюга­но­вым. Путин на вопрос о вто­ром туре отве­чал так, что­бы в оче­ред­ной раз про­де­мон­стри­ро­вать изби­ра­те­лям рав­но­ду­шие к поли­ти­че­ской борь­бе и стрем­ле­ние действовать: 

«Будет он, не будет, а рабо­тать надо».

Вла­ди­мир и Люд­ми­ла Пути­ны голо­су­ют на выбо­рах 26 мар­та 2000 года. Источ­ник: Kremlin.ru

Явка соста­ви­ла 68,7%, все­го про­го­ло­со­ва­ли 75 181 073 изби­ра­те­лей. Голо­са в пер­вой трой­ке рас­пре­де­ли­лись так: 

— Вла­ди­мир Путин — 52,94%, 39 740 434 голоса; 

— Ген­на­дий Зюга­нов — 29,21%, 21 928 471 голос; 

— Гри­го­рий Явлин­ский — 5,8%, 4 351 452 голоса. 

Все про­чие кан­ди­да­ты — даже мастер шоу и про­во­ка­ций Вла­ди­мир Жири­нов­ский — наби­ра­ли мень­ше 3%. Сто­ит отме­тить, что в 2000 году из бюл­ле­те­ня ещё не исклю­чи­ли пункт «Про­тив всех» — так про­го­ло­со­ва­ли 1 414 648 граж­дан, или 1,88% участ­во­вав­ших. Это боль­ше, чем набра­ли Титов, Пам­фи­ло­ва, Гово­ру­хин и Ску­ра­тов. Ещё 701 003 бюл­ле­те­ня ока­за­лись недей­стви­тель­ны. Воз­мож­ность выска­зать­ся про­тив всех отме­ни­ли в 2006 году. 

На выбо­рах при­сут­ство­ва­ли меж­ду­на­род­ные наблю­да­те­ли, кото­рые при­зна­ли голо­со­ва­ние «сво­бод­ным и демо­кра­тич­ным». Они отме­ти­ли отдель­ные нару­ше­ния (сокра­ще­ние плю­ра­лиз­ма и дав­ле­ние на СМИ), одна­ко посчи­та­ли, что эти недо­чё­ты не повли­я­ли на результаты. 

Дмит­рий Мед­ве­дев, воз­глав­ляв­ший пред­вы­бор­ный штаб Пути­на, назы­вал ито­ги выбо­ров «пре­вос­ход­ны­ми» и «абсо­лют­но демо­кра­ти­че­ски­ми». Лидер дум­ской фрак­ции «Един­ство» Борис Грыз­лов рас­це­нил избра­ние Пути­на так: 

«Демо­кра­тия побе­ди­ла в пер­вом туре. Это глав­ный резуль­тат выборов».

Ген­на­дий Зюга­нов ещё до голо­со­ва­ния гро­зил­ся, что не при­зна­ет ито­гов. По мне­нию лиде­ра ком­му­ни­стов, име­ло место «гру­бое нару­ше­ние» зако­но­да­тель­ства и «соци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ское дав­ле­ние на изби­ра­те­лей». После огла­ше­ния резуль­та­тов он ска­зал нечто туман­ное — вро­де и обви­нил побе­ди­те­ля в нечест­но­сти, но под­черк­нул, что ещё раз­би­ра­ет­ся в ситуации: 

«Фаль­си­фи­ка­ция ито­гов выбо­ров ста­ла тра­ди­ци­ей для рос­сий­ской пар­тии вла­сти. В ходе про­шед­ше­го голо­со­ва­ния мы все уви­де­ли, как наг­ло и цинич­но граж­да­нам всо­вы­ва­ли инфор­ма­ци­он­ную тух­ля­ти­ну о без­ого­во­роч­ной побе­де одно­го из кан­ди­да­тов. Поэто­му ещё раз заяв­ляю, что ито­ги выбо­ров по реги­о­нам, тер­ри­то­ри­ям, участ­кам нами будут при­зна­ны толь­ко после свер­ки всех про­то­ко­лов участ­ко­вых комис­сий. Это тяжё­лая, кро­пот­ли­вая и небыст­рая рабо­та, но мы её про­де­ла­ем в пол­ном объ­ё­ме. Опыт 1996 года мно­го­му научил нас, поэто­му участ­во­вать в после­вы­бор­ных инсце­ни­ров­ках пар­тии вла­сти мы не намерены».

Ещё один важ­ный для Зюга­но­ва и КПРФ итог голо­со­ва­ния — пре­кра­ще­ние суще­ство­ва­ния так назы­ва­е­мо­го «крас­но­го поя­са», то есть груп­пы реги­о­нов, где на выбо­рах тра­ди­ци­он­но побеж­да­ли ком­му­ни­сты. Вла­ди­мир Путин обо­шёл Зюга­но­ва даже там, где ранее все­гда голо­со­ва­ли за КПРФ. 

«Изве­стия», 2000 год, № 56 (28 марта)

Почти сра­зу после выбо­ров Зюга­нов пред­по­чёл парт­нёр­ство борь­бе. Недав­но он рас­ска­зал, что в 2000 году «почти целый день» кон­суль­ти­ро­вал Пути­на на «ста­лин­ской даче»: 

«Что каса­ет­ся Пути­на… на мой взгляд, с пер­во­го дня, когда он при­шёл во власть, он почув­ство­вал, что надо знать хоро­шо сло­жив­шу­ю­ся обста­нов­ку… Он при­е­хал к нам в штаб, когда выбо­ры уже в основ­ном завер­ши­ли, и попро­сил дать ему кон­суль­та­цию, я имел тоже на это пра­во, пото­му что я рабо­тал начи­ная со вре­мён Косы­ги­на и Брежнева». 

Гри­го­рий Явлин­ский согла­сил­ся с резуль­та­том, но выска­зал­ся тоже обтекаемо: 

«Мы не под­вер­га­ем сомне­нию, что в конеч­ном счё­те побе­дил Вла­ди­мир Путин. Важ­но, насколь­ко точ­ны резуль­та­ты у всех осталь­ных участ­ни­ков пре­зи­дент­ской гон­ки. Побе­дил Путин, но не настолько».

Когда Путин отбро­сил при­став­ку «и. о.» и стал пол­но­прав­ным пре­зи­ден­том, мно­гие счи­та­ли, что его эра будет недол­гой. Мно­го­крат­но упо­мя­ну­тый жур­нал «Ком­мер­сант Власть» про­вёл ещё один опрос: «Если Путин будет избран пре­зи­ден­том, сколь­ко вре­ме­ни он оста­нет­ся на этом посту?» Боль­шин­ство опро­шен­ных (46%) были уве­ре­ны, что Пути­на не избе­рут на вто­рой срок. И толь­ко 4% о чём-то догадывались. 

Резуль­та­ты опро­са в жур­на­ле «Ком­мер­сант Власть». 2000 год, № 1–2

Воз­мож­но, когда-то и сам Путин не рас­счи­ты­вал на про­дол­жи­тель­ное прав­ле­ние. В 2004 году он вспо­ми­нал

«Борис Нико­ла­е­вич пред­ло­жил очень неожи­дан­но, я в пер­вый раз отка­зал­ся, я ска­зал, что это очень тяжё­лая судь­ба, но потом, как види­те, втянулся». 

Похо­же на кокет­ство, но может быть и нет. В том же 2004‑м на встре­че Пути­на с дове­рен­ны­ми лица­ми В. Калаш­ни­ков из Тюмен­ской обла­сти заявил, что пре­зи­дент­ский срок необ­хо­ди­мо уве­ли­чить до семи лет, пото­му что «Вам за четы­ре года не успеть сде­лать всё то, что Вы наме­ти­ли». Путин раз­мыш­лял так:

«Если сего­дня испол­нять те обя­зан­но­сти, кото­рые дол­жен испол­нять гла­ва госу­дар­ства Рос­сий­ско­го, то, имея в виду огром­ное коли­че­ство нако­пив­ших­ся про­блем, рабо­тать нуж­но с пол­ной отда­чей сил. Если семь лет с пол­ной отда­чей вот так рабо­тать, с ума мож­но сой­ти, понимаете?»

Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

 

Читай­те так­же «Голо­суй, или про­иг­ра­ешь. Как Ель­цин стал пре­зи­ден­том во вто­рой раз»

«Трагическая история молодых людей». Предисловие к книге о народовольце Александре Баранникове

В 1935 году вышла кни­га «А. И. Баран­ни­ков в его пись­мах», под­го­тов­лен­ная рево­лю­ци­о­нер­кой-народ­ни­цей Верой Нико­ла­ев­ной Фиг­нер. Изда­ние состав­ле­но из писем и тек­стов 1881‒1882 годов Алек­сандра Ива­но­ви­ча Баран­ни­ко­ва, чле­на Испол­ни­тель­но­го коми­те­та «Народ­ная воля», участ­ни­ка несколь­ких тер­ро­ри­сти­че­ских акций. Будучи в заклю­че­нии, Баран­ни­ков вспо­ми­нал о про­шлом, раз­мыш­лял о сво­бод­ном обще­стве и пред­чув­ство­вал соб­ствен­ную смерть. 6 авгу­ста 1883 года рево­лю­ци­о­нер умер от тубер­ку­лё­за в Алек­се­ев­ском раве­лине Пет­ро­пав­лов­ской крепости.

Изда­тель­ский коопе­ра­тив «Напиль­ник» пере­из­да­ёт кни­гу «А. И. Баран­ни­ков в его пись­мах». Пуб­ли­ку­ем вве­де­ние Евге­нии Куп­ри­я­но­вой, в кото­ром она рас­ска­зы­ва­ет о судь­бе Баран­ни­ко­ва, дея­тель­но­сти наро­до­воль­цев до и после свер­же­ния само­дер­жа­вия, а так­же об отно­ше­нии ста­рых рево­лю­ци­о­не­ров к вла­сти большевиков.


Алек­сандр Баран­ни­ков (1858‒1883) — рево­лю­ци­о­нер-народ­ник, член Испол­ни­тель­но­го коми­те­та «Народ­ной воли», при­над­ле­жав­ший к леген­дар­но­му поко­ле­нию семи­де­сят­ни­ков, поко­ле­нию Андрея Желя­бо­ва, Веры Фиг­нер, Софьи Перов­ской, Алек­сандра Михай­ло­ва и дру­гих. 1870‑е годы зани­ма­ют осо­бое место в исто­рии рево­лю­ци­он­но­го дви­же­ния в Рос­сии. Имен­но в это вре­мя про­ис­хо­дит рез­кий рост чис­лен­но­сти дви­же­ния, появ­ля­ют­ся пер­вые «про­фес­си­о­наль­ные рево­лю­ци­о­не­ры», фор­ми­ру­ют­ся рево­лю­ци­он­ная куль­ту­ра и эти­ка. Огром­ное вли­я­ние эпо­ха 1870‑х годов ока­за­ла и на даль­ней­шее раз­ви­тие рево­лю­ци­он­но­го дви­же­ния, став тем источ­ни­ком, отку­да ещё на про­тя­же­нии несколь­ких деся­ти­ле­тий после­ду­ю­щие поко­ле­ния рево­лю­ци­о­не­ров чер­па­ли вдох­но­ве­ние, нрав­ствен­ные моде­ли, так­ти­че­ский опыт, идей­ное содер­жа­ние, обра­зы и сим­во­лы рево­лю­ци­он­ной мифо­ло­гии. В 1870‑е годы, кото­рые при­ня­то опре­де­лять как эпо­ху рево­лю­ци­он­но­го народ­ни­че­ства, ещё не было жёст­кой идео­ло­ги­че­ской диф­фе­рен­ци­а­ции (на пер­вом месте была прак­ти­ка, а не тео­рия), но совсем ско­ро из него вый­дут все после­ду­ю­щие направ­ле­ния дви­же­ния — рус­ский марк­сизм, нео­на­род­ни­че­ство, анархизм.

Алек­сандр Баранников

Бук­валь­но за десять лет дви­же­ние народ­ни­ков-семи­де­сят­ни­ков про­шло пол­ный жиз­нен­ный круг — от зарож­де­ния и рас­цве­та к кри­зи­су и гибе­ли. Его осно­ву состав­ля­ли моло­дые люди, чьё дет­ство и юность при­шлись на эпо­ху «вели­ких реформ». В нача­ле 1870‑х годов они пере­ез­жа­ют в круп­ные горо­да для про­дол­же­ния обра­зо­ва­ния, зна­ко­мят­ся друг с дру­гом, чита­ют и обсуж­да­ют раз­лич­ную лите­ра­ту­ру, появ­ля­ет­ся Боль­шое обще­ство про­па­ган­ды («чай­ков­цы») и отдель­ные рево­лю­ци­он­ные круж­ки. В это вре­мя обра­зу­ет­ся осо­бая ради­каль­ная сре­да, фор­ми­ру­ют­ся основ­ные чер­ты народ­ни­че­ско­го миро­воз­зре­ния: стрем­ле­ние к слу­же­нию наро­ду и само­по­жерт­во­ва­нию, культ зна­ния, стро­гость нрав­ствен­ных тре­бо­ва­ний к себе и това­ри­щам, вера в воз­мож­ность пере­устрой­ства мира на более спра­вед­ли­вых нача­лах, идеи кре­стьян­ской рево­лю­ции и пере­хо­да к соци­а­лиз­му, минуя капи­та­лизм. В 1874 году начи­на­ет­ся «хож­де­ние в народ», ради­каль­ная моло­дёжь ведёт про­па­ган­ду в дерев­нях и горо­дах. Несмот­ря на труд­но­сти и неуда­чи, дви­же­ние раз­ви­ва­ет­ся, укреп­ля­ет­ся орга­ни­за­ци­он­но, в 1876 году созда­ёт­ся цен­траль­ная народ­ни­че­ская орга­ни­за­ция «Зем­ля и воля». Про­тив участ­ни­ков дви­же­ния со сто­ро­ны цар­ско­го пра­ви­тель­ства раз­во­ра­чи­ва­ют­ся репрес­сии. Если рань­ше в народ­ни­че­ской сре­де отно­ше­ние к либе­раль­ным тре­бо­ва­ни­ям было скеп­ти­че­ским (целью была народ­ная рево­лю­ция, а не Кон­сти­ту­ция и пар­ла­мент, кото­рые при­ве­ли бы толь­ко к укреп­ле­нию «бур­жу­аз­но­го» поряд­ка), то теперь отсут­ствие закреп­лён­ных поли­ти­че­ских сво­бод ощу­ща­ет­ся гораз­до ост­рее. Дви­же­ние всё боль­ше из борь­бы за кре­стьян­скую рево­лю­цию пре­вра­ща­ет­ся в схват­ку с само­дер­жа­ви­ем (а кон­крет­нее — III Отде­ле­ни­ем и Депар­та­мен­том поли­ции). В 1878 году рево­лю­ци­о­не­ры осу­ществ­ля­ют гром­кие акты инди­ви­ду­аль­но­го тер­ро­ра: выстрел Веры Засу­лич в гра­до­на­чаль­ни­ка Фёдо­ра Фёдо­ро­ви­ча Тре­по­ва, за кото­рым после­до­ва­ло её оправ­да­ние судом при­сяж­ных, убий­ство шефа жан­дар­мов Нико­лая Вла­ди­ми­ро­ви­ча Мезен­цо­ва. Вес­ной 1879 года Алек­сандр Кон­стан­ти­но­вич Соло­вьёв стре­ля­ет в импе­ра­то­ра. Тер­рор, в свою оче­редь, при­во­дит к уси­ле­нию репрес­сий, рево­лю­ци­он­ная рабо­та в деревне ста­но­вит­ся почти невоз­мож­ной, участ­ни­ки дви­же­ния осва­и­ва­ют пра­ви­ла кон­спи­ра­ции, созда­ют неле­галь­ные типо­гра­фии, всё глуб­же погру­жа­ют­ся в образ жиз­ни революционеров-подпольщиков.

Отно­ше­ние к поли­ти­че­ской борь­бе про­тив само­дер­жа­вия и тер­ро­ру в народ­ни­че­ской сре­де было раз­ным, и в 1879 году «Зем­ля и воля» раз­де­ля­ет­ся на «Народ­ную волю» и «Чёр­ный пере­дел». В сво­ей про­грам­ме наро­до­воль­цы себя опре­де­ля­ли как «соци­а­ли­стов и народ­ни­ков», свою непо­сред­ствен­ную зада­чу — как «поли­ти­че­ский пере­во­рот с целью пере­да­чи вла­сти наро­ду», кото­рый дол­жен был после осво­бож­де­ния само­сто­я­тель­но опре­де­лить свою судь­бу. Имен­но само­дер­жа­вие «Народ­ная воля» объ­яв­ля­ла источ­ни­ком и поли­ти­че­ско­го угне­те­ния наро­да, и его эко­но­ми­че­ской экс­плу­а­та­ции. Наро­до­воль­цы нача­ли охо­ту на импе­ра­то­ра и совер­ши­ли несколь­ко поку­ше­ний. Они полу­чи­ли огром­ную извест­ность не толь­ко в Рос­сии, но и за гра­ни­цей, каза­лось, что это какая-то неве­ро­ят­но вли­я­тель­ная и могу­ще­ствен­ная орга­ни­за­ция; несмот­ря на свой тер­ро­ри­сти­че­ский харак­тер, «Народ­ная воля» име­ла даже опре­де­лён­ную под­держ­ку в «обще­стве». 1 мар­та 1881 года Алек­сандр II был убит. Одна­ко это не при­ве­ло ни к рево­лю­ции, ни к обре­те­нию поли­ти­че­ских сво­бод. Пяте­ро аре­сто­ван­ных участ­ни­ков убий­ства (пер­во­мар­тов­цы) были каз­не­ны, начал­ся посте­пен­ный раз­гром «Народ­ной воли». За после­ду­ю­щие два года были аре­сто­ва­ны прак­ти­че­ски все вид­ные лиде­ры орга­ни­за­ции, кто-то успел уехать за гра­ни­цу. Та же участь постиг­ла и чёр­но­пе­ре­дель­цев, кото­рые отпра­ви­лись либо на катор­гу и в ссыл­ку, либо в эмиграцию.

Тра­ги­че­ская исто­рия моло­дых людей, все­го за несколь­ко лет про­шед­ших путь от идей слу­же­ния наро­ду и меч­ты о кре­стьян­ской рево­лю­ции до пре­вра­ще­ния в закон­спи­ри­ро­ван­ную под­поль­ную орга­ни­за­цию, а затем — до эша­фо­та и катор­ги, оста­ви­ла после себя колос­саль­ный мате­ри­ал для раз­мыш­ле­ния — о поли­ти­че­ской борь­бе, рево­лю­ци­он­ном наси­лии и исто­ри­че­ской субъектности.

Алек­сандр Баран­ни­ков родил­ся в 1858 году и был несколь­ко млад­ше «основ­но­го соста­ва» семи­де­сят­ни­ков. Он вырос в дво­рян­ской семье в 1860‑е годы, учил­ся в гим­на­зии, затем в воен­ном учи­ли­ще в Петер­бур­ге, где и позна­ко­мил­ся с рево­лю­ци­он­ны­ми народ­ни­че­ски­ми иде­я­ми. В 1876 году Баран­ни­ков реша­ет пол­но­стью оку­нуть­ся в рево­лю­ци­он­ное дви­же­ние и пере­хо­дит на неле­галь­ное поло­же­ние, инсце­ни­ро­вав само­убий­ство. В 1876–1878 годах рабо­та­ет «в наро­де» на юге Рос­сии в каче­стве груз­чи­ка, рыба­ка и моло­то­бой­ца, участ­ву­ет в созда­нии зем­ле­воль­че­ских посе­ле­ний. В это же вре­мя он вхо­дит в основ­ной состав «Зем­ли и воли». В 1878 году при­ни­ма­ет уча­стие в пер­вых насиль­ствен­ных акци­ях зем­ле­воль­цев: неудав­шей­ся попыт­ке осво­бож­де­ния при­го­во­рён­но­го к катор­ге рево­лю­ци­о­не­ра Пор­фи­рия Ива­но­ви­ча Вой­но­раль­ско­го и орга­ни­за­ции убий­ства шефа жан­дар­мов Нико­лая Вла­ди­ми­ро­ви­ча Мезен­цо­ва. После рас­ко­ла «Зем­ли и воли» Баран­ни­ков вхо­дит в Испол­ни­тель­ный Коми­тет «Народ­ной воли», участ­ву­ет в орга­ни­за­ции несколь­ких поку­ше­ний на Алек­сандра II. Аре­сто­ван 25 янва­ря 1881 году, при­го­во­рён к бес­сроч­ной катор­ге, умер 6 авгу­ста 1883 года в Алек­се­ев­ском раве­лине Пет­ро­пав­лов­ской кре­по­сти от ско­ро­теч­ной чахот­ки в 25 лет.

Такая же ран­няя смерть в воз­расте око­ло 30 лет на эша­фо­те или в заклю­че­нии постиг­ла мно­гих лиде­ров народ­ни­че­ско­го дви­же­ния. Но мно­гие оста­лись живы, и им ещё толь­ко пред­сто­я­ли тяже­лей­шие испы­та­ния: дол­гие годы катор­ги, жизнь в ссыл­ке и эми­гра­ции, гибель това­ри­щей, сомне­ния в соб­ствен­ных иде­а­лах. После осво­бож­де­ния нуж­но было зано­во адап­ти­ро­вать­ся к жиз­ни, искать своё место в иной обще­ствен­ной или рево­лю­ци­он­ной сре­де. Кто-то отхо­дит от непо­сред­ствен­ной рево­лю­ци­он­ной рабо­ты, зани­ма­ет­ся помо­щью полит­за­клю­чён­ным, нау­кой, про­све­ти­тель­ством, меди­ци­ной. Зна­чи­тель­ная часть сохра­ня­ет народ­ни­че­ские убеж­де­ния и при­мы­ка­ет к эсе­рам, неко­то­рые пере­хо­дят к социал-демократии.

В 1917 году мно­гие участ­ни­ки дви­же­ния были ещё живы и ста­ли сви­де­те­ля­ми дол­го­ждан­но­го свер­же­ния само­дер­жа­вия. Их отно­ше­ние к после­ду­ю­щим собы­ти­ям не было еди­ным: кто-то кате­го­ри­че­ски не при­ни­мал власть боль­ше­ви­ков и уехал за гра­ни­цу, кто-то откры­то её под­дер­жи­вал, кто-то ушёл во «внут­рен­нюю эми­гра­цию». Остав­ши­е­ся в Совет­ской Рос­сии семи­де­сят­ни­ки, теперь уже в ста­ту­се «ста­рых рево­лю­ци­о­не­ров», поль­зо­ва­лись опре­де­лён­ным почё­том и ува­же­ни­ем, но ника­кой реаль­ной поли­ти­че­ской роли уже не игра­ли. В 1920‑е и нача­ле 1930‑х годах они про­де­ла­ли огром­ную рабо­ту по сохра­не­нию памя­ти о рево­лю­ци­он­ном опы­те сво­е­го поко­ле­ния, резуль­та­том кото­рой стал колос­саль­ный ком­плекс лите­ра­ту­ры (преж­де все­го, мему­ар­ной), ока­зав­ший огром­ное вли­я­ние на после­ду­ю­щее раз­ви­тие пред­став­ле­ний о дви­же­нии 1870‑х годах. Цен­траль­ной фигу­рой в этом про­цес­се была Вера Нико­ла­ев­на Фиг­нер — одна из глав­ных участ­ниц народ­ни­че­ско­го дви­же­ния, член ИК «Народ­ной воли», про­вед­шая дол­гие годы заклю­че­ния в Шлис­сель­бург­ской кре­по­сти. Она изда­ла свои зна­ме­ни­тые вос­по­ми­на­ния «Запе­чат­лён­ный труд» и мно­же­ство дру­гих мему­ар­ных и био­гра­фи­че­ских тек­стов, пуб­ли­ко­ва­ла архив­ные доку­мен­ты, зани­ма­лась орга­ни­за­ци­он­ной и редак­тор­ской рабо­той. Боль­шую роль в жиз­ни и лите­ра­тур­ной рабо­те «ста­рых рево­лю­ци­о­не­ров» так­же сыг­ра­ли создан­ное в 1921 году Обще­ство полит­ка­тор­жан и ссыль­но­по­се­лен­цев, его изда­тель­ство и жур­нал «Катор­га и ссыл­ка», в кото­рых в 1920‒1930‑е годы печа­та­лась основ­ная доля тек­стов по исто­рии народничества.

Насто­я­щая кни­га пред­став­ля­ет собой пере­из­да­ние писем Алек­сандра Баран­ни­ко­ва к род­ным, напи­сан­ных им в заклю­че­нии в 1881‒1882 годах, а так­же ряда дру­гих его тек­стов и архив­ных мате­ри­а­лов. Кни­га была состав­ле­на и напе­ча­та­на Верой Фиг­нер в 1935 году в изда­тель­стве Обще­ства полит­ка­тор­жан. Пуб­ли­ку­е­мые тек­сты дают воз­мож­ность про­ник­нуть во внут­рен­ний мир их авто­ра, его состо­я­ние и раз­мыш­ле­ния нака­нуне ожи­да­е­мой смер­ти. Пись­мам пред­по­сла­но бле­стя­щее пре­ди­сло­вие Веры Фиг­нер, в кото­ром она рису­ет пси­хо­ло­ги­че­ский порт­рет Баран­ни­ко­ва, даёт его подроб­ную био­гра­фию на фоне исто­рии раз­ви­тия дви­же­ния 1870‑х годов. Боль­шую роль в поис­ке и под­го­тов­ке мате­ри­а­лов для кни­ги сыг­рал так­же Сигиз­мунд Ната­но­вич Валк (1887‒1975) — выда­ю­щий­ся совет­ский исто­рик и архи­вист. На заре сво­ей карье­ры он рабо­тал в Исто­ри­ко-рево­лю­ци­он­ном архи­ве в Ленин­гра­де, зани­мал­ся изу­че­ни­ем исто­рии «Народ­ной воли», актив­но сотруд­ни­чал с Фиг­нер и дру­ги­ми «ста­ры­ми рево­лю­ци­о­не­ра­ми», обме­ни­ва­ясь све­де­ни­я­ми и архив­ны­ми доку­мен­та­ми по исто­рии рево­лю­ци­он­но­го дви­же­ния. В 1935 году, когда выхо­ди­ла эта кни­га, в раз­га­ре была уже вто­рая пяти­лет­ка. Алек­сей Гри­го­рье­вич Ста­ха­нов совер­ша­ет свой леген­дар­ный тру­до­вой подвиг, в Москве откры­ва­ют­ся пер­вые стан­ции мет­ро, вся стра­на смот­рит «Чапа­е­ва». В декаб­ре 1934 года был убит Сер­гей Миро­но­вич Киров, стра­на сто­ит на поро­ге Боль­шо­го тер­ро­ра, через четы­ре года нач­нёт­ся Вто­рая миро­вой вой­на. Меж­ду 1881‒1882 года­ми и 1935 годом была целая про­пасть. В закру­чи­вав­шем­ся всё силь­нее вих­ре исто­рии обра­зы наро­до­воль­цев уже теря­лись на фоне геро­ев Граж­дан­ской вой­ны, челюс­кин­цев и удар­ни­ков про­из­вод­ства, каза­лись туман­ны­ми порт­ре­та­ми из поза­про­шлой эпо­хи. К тому же с 1929‒1930 годов в кон­тек­сте борь­бы с «пра­вой оппо­зи­ци­ей» к народ­ни­че­ству появи­лись пре­тен­зии идео­ло­ги­че­ско­го харак­те­ра. В 1935 году было закры­то Обще­ство полит­ка­тор­жан, с это­го же момен­та народ­ни­че­ство ста­ло запрет­ной темой на бли­жай­шие два­дцать лет, будучи исклю­чен­ной из ста­лин­ско­го исто­ри­че­ско­го нарратива.

Вера Нико­ла­ев­на пре­крас­но пони­ма­ла кон­текст вре­ме­ни, но в то же вре­мя её харак­тер и весь уже прой­ден­ный ею жиз­нен­ный путь поз­во­ля­ли ей про­дол­жать зани­мать­ся тем, что она счи­та­ла дей­стви­тель­но важ­ным, в чём она виде­ла своё пред­на­зна­че­ние, пока это было хоть как-то воз­мож­но. Насто­я­щая кни­га инте­рес­на не толь­ко сво­им содер­жа­ни­ем, но и тем, какое сим­во­ли­че­ское место она зани­ма­ет в исто­рии сохра­не­ния памя­ти о народ­ни­че­стве. Имен­но она ста­ла одним из послед­них изда­ний Обще­ства полит­ка­тор­жан, послед­ней кни­гой о рево­лю­ци­о­не­рах-народ­ни­ках из вышед­ших в 1920‒1930‑е годы и послед­ней в жиз­ни Веры Нико­ла­ев­ны Фигнер.

Поко­ле­ние рево­лю­ци­о­не­ров-семи­де­сят­ни­ков неми­ну­е­мо ухо­ди­ло из жиз­ни. Вера Фиг­нер умрёт в 1942 году в воз­расте 89 лет. Из основ­но­го соста­ва ИК «Народ­ной воли» поз­же всех уйдёт из жиз­ни Нико­лай Моро­зов — в 1946 году

Одна­ко пол­но­стью уни­что­жить память о рево­лю­ци­о­не­рах 1870‑х годов было, конеч­но, невоз­мож­но. Она про­дол­жа­ла хра­нить­ся в вос­по­ми­на­ни­ях тех, кто лич­но с ними общал­ся в 1920‒1930‑е годы, в мно­го­чис­лен­ных опуб­ли­ко­ван­ных текстах и доку­мен­таль­ных архи­вах. С 1960‑х годов нача­лось воз­рож­де­ние инте­ре­са к рево­лю­ци­о­не­рам-семи­де­сят­ни­кам, появ­ля­ют­ся кни­ги «бле­стя­щей пле­я­ды» совет­ских исто­ри­ков народ­ни­че­ства (Миха­и­ла Гера­си­мо­ви­ча Седо­ва, Бори­са Саму­и­ло­ви­ча Итен­бер­га, Васи­лия Фёдо­ро­ви­ча Анто­но­ва, Нико­лая Алек­се­е­ви­ча Тро­иц­ко­го), рома­ны и пове­сти Юрия Вла­ди­ми­ро­ви­ча Давы­до­ва, вдох­нов­ляв­шие на иссле­до­ва­ния и раз­мыш­ле­ния о народ­ни­че­стве уже сле­ду­ю­щие поко­ле­ния. Стрем­ле­ние разо­брать­ся в фено­мене рево­лю­ци­он­но­го народ­ни­че­ства, понять «прав­ду жиз­ни» тех, кто в 1870‑е годы решил всту­пить в борь­бу за свои соци­аль­ные идеи и поли­ти­че­ские пра­ва и был готов запла­тить за это сво­ей сво­бо­дой и жиз­нью, сохра­ня­ет­ся и сего­дня, о чём сви­де­тель­ству­ет, в том чис­ле, и насто­я­щее пере­из­да­ние кни­ги «Наро­до­во­лец А. И. Баран­ни­ков в его письмах».

Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

 

Читай­те так­же интер­вью с осно­ва­те­лем «Напиль­ни­ка» Васи­ли­ем Кузь­ми­ным

Восемь лучших экранизаций Пушкина: мнение искусствоведа

7 мар­та в про­кат вышел фильм «Оне­гин» режис­сё­ра Сари­ка Андре­а­ся­на. Смот­реть его или нет — решай­те сами. В любом слу­чае это повод вспом­нить дру­гие экра­ни­за­ции поэ­ти­че­ских и про­за­и­че­ских тек­стов Алек­сандра Сер­ге­е­ви­ча, кото­рых, если верить «Вики­пе­дии», суще­ству­ет вели­кое множество.

Что­бы не заплу­тать в этом мно­го­об­ра­зии, мы обра­ти­лись к одной из веду­щих рос­сий­ских спе­ци­а­ли­сток в обла­сти инсце­ни­ро­ва­ния, авто­ру кни­ги «Как инсце­ни­ро­вать про­зу», док­то­ру искус­ство­ве­де­ния Ната­лье Скороход.

Спе­ци­аль­но для VATNIKSTAN Ната­лья Сте­па­нов­на соста­ви­ла под­бор­ку кино­про­чте­ний Пуш­ки­на, кото­рые она сама не прочь пере­смот­реть пря­мо сейчас.


«Пиковая дама» (1916, реж. Яков Протазанов)

Про­та­за­нов — один из немно­гих режис­сё­ров, кото­рым уда­лось оста­вить зна­чи­мый след сра­зу в трёх, прин­ци­пи­аль­но несхо­жих эпо­хах оте­че­ствен­но­го кино: доре­во­лю­ци­он­ном (немом) кине­ма­то­гра­фе Рос­сий­ской импе­рии, аван­гард­ных 1920‑х и ста­лин­ском кино «боль­шо­го сти­ля». Наи­бо­лее извест­ный его фильм 1930‑х годов — «Бес­при­дан­ни­ца» (1936) по Ост­ров­ско­му. В 1920‑е с успе­хом шли «Закрой­щик из Торж­ка» (1925) и «Аэли­та» (1924), воль­но интер­пре­ти­ру­ю­щая одно­имён­ный фан­та­сти­че­ский роман Алек­сея Тол­сто­го. А 1910‑е невоз­мож­но пред­ста­вить без «Отца Сер­гия» (1918) и «Пико­вой дамы» (1916).

В ста­тье «Danse macabre по-рус­ски» кино­вед Олег Кова­лов пишет:

«Пуш­кин­ская „Пико­вая дама“ стро­ит­ся как искус­ная лите­ра­тур­ная игра и бли­ку­ет тон­чай­ши­ми обер­то­на­ми смыс­лов и инто­на­ций. Её мож­но про­честь как исто­рию роко­вой тай­ны, дово­дя­щей героя до пре­ступ­ле­ния и безу­мия, а мож­но вос­при­нять и самым про­за­и­че­ским обра­зом — ника­ких тайн и при­зра­ков не было и в помине, а несчаст­ный Гер­манн попро­сту свих­нул­ся, уни­жен­ный бед­но­стью. Чай­ков­ский откро­вен­но сдви­га­ет эту прин­ци­пи­аль­но дво­я­щу­ю­ся кон­струк­цию пове­сти к пер­вой трак­тов­ке, мисти­че­ской и роман­ти­че­ской. Этой же трак­тов­ки при­дер­жи­ва­ет­ся и Про­та­за­нов — он все­гда стре­мил­ся уло­вить повет­рия вре­ме­ни и в эпо­ху сим­во­лиз­ма, при­вет­ству­ю­щую раз­но­го рода заиг­ры­ва­ния с поту­сто­рон­ни­ми сила­ми, про­сто не мог не при­дать сво­е­му филь­му мисти­че­скую окраску».

В каком-то смыс­ле мож­но ска­зать, что «Пико­вая дама» Про­та­за­но­ва — один из пер­вых рус­ских филь­мов ужа­сов, если хоти­те — слэ­шер Сереб­ря­но­го века. Во вся­ком слу­чае, когда чита­ешь, как Кова­лов рас­ска­зы­ва­ет о Гер­манне, кото­ро­го сыг­рал Иван Моз­жу­хин — «безум­ные, гип­но­ти­че­ски рас­ши­рен­ные гла­за», «пара­лич воли извра­ща­ет все есте­ствен­ные стрем­ле­ния» — скла­ды­ва­ет­ся имен­но такое впечатление.


«Сказка о царе Салтане» (1943, реж. Валентина Брумберг, Зинаида Брумберг)

Насколь­ко извест­но, все­го суще­ству­ет четы­ре рисо­ван­ных вер­сии «Сказ­ки о царе Сал­тане, о сыне его слав­ном и могу­чем бога­ты­ре кня­зе Гви­доне Сал­та­но­ви­че и о пре­крас­ной царевне Лебе­ди». Из них Ната­лья Ско­ро­ход выде­ля­ет первую, постав­лен­ную клас­си­ка­ми «Союз­мульт­филь­ма» сёст­ра­ми Брум­берг, создав­ши­ми за дли­тель­ную карье­ру, выра­жа­ясь язы­ком род­ных осин, мно­же­ство раз­ной «год­но­ты» — от гип­но­ти­зи­ру­ю­ще­го «Само­ед­ско­го маль­чи­ка» (1928) до чёр­но­ко­ме­дий­но­го «Кен­тер­виль­ско­го при­ви­де­ния» (1970).

Несмот­ря на то что «Царь Сал­тан» при­ду­мы­вал­ся и рисо­вал­ся во вре­мя вой­ны, это по-дис­не­ев­ски выпук­лый, дина­мич­ный мульт­фильм. В нём мно­го весё­ло­го: посто­ян­ные охи и похо­ха­ты­ва­ния царя, кото­ро­го уют­но озву­чил Миха­ил Жаров, пучегла­зый Гви­дон-кома­рик, гро­теск­ная пла­сти­ка отри­ца­тель­ных пер­со­на­жей (осо­бен­но запо­ми­на­ет­ся, как раз­да­лась от уку­са насе­ко­мо­го щека у Баба­ри­хи), немно­го безум­ные тан­цы белоч­ки.

И всё же совсем уйти от 1943 года было нель­зя: сами пуш­кин­ские стро­ки «В те поры вой­на была…» на фоне мар­ши­ру­ю­ще­го вой­ска и про­ща­ю­ще­го­ся с цари­цей Сал­та­на долж­ны были вос­при­ни­мать­ся зри­те­ля­ми по-осо­бо­му. А коз­ни Бабара­хи и ком­па­нии, кото­рые пре­рва­ли пере­пис­ку меж­ду отпра­вив­шим­ся вое­вать мужем и ожи­да­ю­щей его дома женой, веро­ят­но, выгля­де­ли как нико­гда безобразными.


«Сказка о рыбаке и рыбке» (1950, реж. Михаил Цехановский)

Впер­вые к Пуш­ки­ну худож­ник и муль­ти­пли­ка­тор Цеха­нов­ский обра­тил­ся в 1936 году: тогда его выбор пал на «Сказ­ку о попе и его работ­ни­ке Бал­де». Судя по сохра­нив­шим­ся фраг­мен­там, дол­жен был полу­чить­ся аван­гард­ный шедевр всех вре­мён, но цен­зу­ра ока­за­лась про­тив: спер­ва в неугод­ных очу­тил­ся автор музы­ки, Дмит­рий Шоста­ко­вич, а затем раз­ру­га­ли ани­ма­цию. Почти окон­чен­ный (без зву­ко­во­го сопро­вож­де­ния) мульт­фильм был сдан в архив, где сго­рел в 1941 году.

В сле­ду­ю­щий раз Миха­ил Михай­ло­вич был осто­рож­нее: реа­ли­сти­че­ский видео­ряд, тра­ди­ци­он­ные мело­дии. Впро­чем, это не поме­ша­ло «Сказ­ке о рыба­ке и рыб­ке» полу­чить бла­го­склон­ные отзы­вы кри­ти­ков и пре­мию «За луч­ший мульт­фильм» на VI Меж­ду­на­род­ном кино­фе­сти­ва­ле в Кар­ло­вых Варах в 1951 году.

До сих пор корот­ко­мет­раж­ка Цеха­нов­ско­го о покла­ди­стом ста­ри­ке и вздор­ной ста­ру­хе оста­ёт­ся одной из самых попу­ляр­ных оте­че­ствен­ных ани­ма­ций. А это зна­чит что? Пра­виль­но — мемы. Вы навер­ня­ка стал­ки­ва­лись с раз­но­об­раз­ны­ми гра­фи­че­ски­ми пере­осмыс­ле­ни­я­ми (а может быть, и сами их созда­ва­ли) или смот­ре­ли коуб, крат­ко пояс­ня­ю­щий за богат­ства воль­ной цари­цы. Вот инте­рес­но, что бы ска­зал на всё это Пуш­кин? Хочет­ся думать, что посме­ял­ся бы.


«Станционный смотритель» (1972, реж. Сергей Соловьёв)

Не сек­рет, что «Стан­ци­он­но­го смот­ри­те­ля», как и все «Пове­сти покой­но­го Ива­на Пет­ро­ви­ча Бел­ки­на», кото­рые теперь пред­ла­га­ет­ся читать серьёз­но, совре­мен­ни­ки Пуш­ки­на вос­при­ни­ма­ли с юмо­ром, угля­ды­вая в них паро­дию на роман­тизм. В 1830 году Алек­сандр Сер­ге­е­вич отме­чал:

«Напи­сал я про­зою пять пове­стей, от кото­рых Бара­тын­ский ржёт и бьётся…»

А для склон­но­го к печа­лям Виль­гель­ма Кюхель­бе­ке­ра пуш­кин­ская про­за и вовсе ока­за­лась чем-то вро­де антидепрессанта:

«Про­чёл я четы­ре пове­сти Пуш­ки­на <…> и, читая послед­нюю, уже мог от доб­ро­го серд­ца сме­ять­ся. Желал бы я, чтоб об этом узнал когда-нибудь мой това­рищ; ему вер­но при­ят­но было бы слы­шать, что про­из­ве­де­ния его игри­во­го вооб­ра­же­ния ино­гда рас­се­и­ва­ют ханд­ру его несчаст­но­го друга».

Но в XX веке отно­сить­ся к твор­че­ству «наше­го все­го» подоб­ным лег­ко­мыс­лен­ным обра­зом уже было не при­ня­то — вот и Соло­вьёв сни­мал «Смот­ри­те­ля» со всей тра­ди­ци­он­ной лирич­но­стью. И не про­га­дал. Прав­да, путь к при­зна­нию был тер­нист: закон­чен­ная кар­ти­на очень не понра­ви­лась ген­ди­рек­то­ру сту­дии «Мос­фильм» Нико­лаю Сизо­ву, и он раз­нёс её в пух и прах. О том, как это было, режис­сёр рас­ска­зы­ва­ет в пер­вом томе вос­по­ми­на­ний «Нача­ло. То да сё…»:

«Все были в сбо­ре. Сизов начал обсуждение:
— Соло­вьёв, ты где нашел эту чахоточную?
— Какую чахоточную?
— Ну, эту, кото­рая у тебя Дуню играет.
— Она не чахоточная.
— Чахо­точ­ная. Ты пони­ма­ешь, что такое Ду-ня? Ну, что такое пуш­кин­ская Ду-ня?И он изоб­ра­зил Дуню. Не знаю, видел ли он когда-нибудь полот­на Кусто­ди­е­ва, но Дуня рисо­ва­лась ему огром­ных раз­ме­ров, пыш­но­те­лой, гру­да­стой обна­жён­ной бабой, каких худож­ник живо­пи­сал с осо­бой любовью.
— А эта-то, чахо­точ­ная, отку­да взя­лась? Она что, актриса?
— Нет, не актри­са, — тут же стук­нул кто-то из доб­ро­хо­тов.— Ещё и неак­три­са! — ска­зал Сизов. — Ты пони­ма­ешь, что ты дела­ешь? Ты на пуш­кин­скую Ду-ню берёшь какую-то чахо­точ­ную неактрису».

И далее в таком духе.

По сча­стью, нашлись те, кто осме­лил­ся пере­чить Сизо­ву. Запад­но­гер­ман­ский про­дю­сер Сер­гей Гам­ба­ров, кото­рый актив­но участ­во­вал в созда­нии «Стан­ци­он­но­го смот­ри­те­ля», решил выдви­нуть кар­ти­ну на Вене­ци­ан­ский фести­валь теле­ви­зи­он­ных филь­мов от ФРГ. Итог пре­взо­шёл вся­кие ожи­да­ния: гран-при. Затем ещё одна награ­да — «Приз пас­халь­но­го вос­кре­се­нья» от «Евро­ви­де­ния» с пра­вом на показ филь­ма по всей Евро­пе в пас­халь­ный вечер в прайм-тайм.

Таким обра­зом про­вал обра­тил­ся в три­умф, и даже гла­ва «Мос­филь­ма» не стал с этим спо­рить. Встре­тив­шись с Соло­вьё­вым, Сизов сказал:

«Ниче­го уди­ви­тель­но­го, ниче­го страш­но­го нет. Видишь? Раз­ные быва­ют у людей мнения».


«Сказ про то, как царь Пётр арапа женил» (1976, реж. Александр Митта)

«Афри­кан­ское» про­ис­хож­де­ние Алек­сандра Сер­ге­е­ви­ча — попу­ляр­ная тема для спе­ку­ля­ций и шуток. Вспо­ми­на­ет­ся клас­си­че­ский номер из КВН про Пуш­ки­на и его про­дю­се­ра — фан­та­зия на тему зако­нов шоу-биз­не­са. Для допол­ни­тель­ной рас­крут­ки поэта про­дю­сер пред­ла­га­ет доба­вить в его био­гра­фию «какой-нибудь скан­дал», пото­му что «кре­пост­ным это нравится».

— Труд­ное дет­ство? Няня-садист? — пере­би­ра­ет он вари­ан­ты, и тут его осе­ня­ет: — О! Дед-негр!
— Что?! — обал­де­ва­ет Пушкин.
— А что?

Шут­ки шут­ка­ми, но крёст­ный сын Пет­ра I по име­ни Абрам Ган­ни­бал — фигу­ра не выду­ман­ная. В 1827 году пра­внук взял­ся писать о нём исто­ри­че­ский роман, но так его и не закон­чил. А в 1970‑е тек­стом под назва­ни­ем «Арап Пет­ра Вели­ко­го» заин­те­ре­со­вал­ся мастер жан­ро­во­го кино Мит­та («Эки­паж», «Сказ­ка стран­ствий», «Гра­ни­ца. Таёж­ный роман») и при­сту­пил к съём­кам, взяв на заглав­ную роль Вла­ди­ми­ра Высоцкого.

Не всем «Сказ…» при­шёл­ся по душе. Посмот­рев фильм, лау­ре­ат Нобе­лев­ской пре­мии по лите­ра­ту­ре Миха­ил Шоло­хов напи­сал пись­мо Лео­ни­ду Бреж­не­ву, в кото­ром доло­жил о про­ис­ках миро­во­го сионизма:

«Осо­бен­но ярост­но, актив­но ведёт ата­ку на рус­скую куль­ту­ру миро­вой сио­низм, как зару­беж­ный, так и внут­рен­ний. Широ­ко прак­ти­ку­ет­ся про­тас­ки­ва­ние через кино, теле­ви­де­ние и печать анти­рус­ских идей, поро­ча­щих нашу исто­рию и куль­ту­ру, про­ти­во­по­став­ле­ние рус­ско­го соци­а­ли­сти­че­ско­му. Симп­то­ма­тич­но в этом смыс­ле появ­ле­ние на совет­ском экране филь­ма А. Мит­ты „Как царь Пётр ара­па женил“, в кото­ром откры­то уни­жа­ет­ся досто­ин­ство рус­ской нации, оплё­вы­ва­ют­ся про­грес­сив­ные начи­на­ния Пет­ра I, осме­и­ва­ют­ся рус­ская исто­рия и наш народ».

При­ме­ча­тель­но, что у тех, кто, в отли­чие от Шоло­хо­ва, нахо­дил­ся в оппо­зи­ции к совет­ской вла­сти, кино тоже мог­ло не вызвать вос­тор­гов — но уже по иным при­чи­нам. В 1977 году эми­гри­ро­вав­ший из СССР поэт и дра­ма­тург Алек­сандр Галич гово­рил:

«Мне дове­лось посмот­реть кар­ти­ну о том, как Пётр I ара­па женил. Кар­ти­ну эту дела­ли очень талант­ли­вые люди — режис­сёр Алек­сандр Мит­та, сце­на­ри­сты Фрид и Дун­ский. По идее кар­ти­на вро­де бы на сюжет Пуш­ки­на, но это кар­ти­на по Алек­сею Тол­сто­му. И вся беда в том, что Алек­сей Тол­стой, чело­век необык­но­вен­но талант­ли­вый, когда рабо­тал над рома­ном „Пётр I“, при­бег­нул к откро­вен­ной лите­ра­тур­ной игре и сти­ли­за­ции. И этот фильм, кото­рый как бы повто­ря­ет „Пет­ра I“ — сти­ли­за­ция сти­ли­за­ции. Это уже доволь­но тра­гич­но. И всё ощу­ще­ние от совет­ско­го кине­ма­то­гра­фа, <…> что талант­ли­вые худож­ни­ки зады­ха­ют­ся, пото­му что им не дают гово­рить ниче­го из того, что дей­стви­тель­но вол­ну­ет людей».

Тем не менее сре­ди про­стых зри­те­лей «Сказ…» был и оста­ёт­ся доволь­но попу­ляр­ным. На одном толь­ко ютуб-кана­ле «Мос­филь­ма» его посмот­ре­ли более двух мил­ли­о­нов человек.


«Любимое моё время» (1987, реж. Александр Хржановский)

В упо­мя­ну­той выше сцен­ке из КВН про­дю­сер отчи­ты­ва­ет Пуш­ки­на за то, что он «рожи­цы вся­кие на полях рису­ет». И совер­шен­но напрас­но: мно­гие схо­дят­ся во мне­нии, что Алек­сандр Сер­ге­е­вич был отмен­ным рисовальщиком.
Хржа­нов­ско­го-стар­ше­го рисун­ки Пуш­ки­на вдох­но­ви­ли на созда­ние сра­зу несколь­ких мульт­филь­мов. Три послед­них («Я к вам лечу вос­по­ми­на­ни­ем…», «И сно­ва с вами я…» и «Осень») обра­зу­ют био­гра­фи­че­скую три­ло­гию, за кото­рую в 1986 году режис­сёр полу­чил Госу­дар­ствен­ную пре­мию РСФСР. В 1987 году Хржа­нов­ский объ­еди­нил корот­ко­мет­раж­ки в сбор­ник «Люби­мое моё время».

Надо ска­зать, что в ходе рабо­ты были исполь­зо­ва­на не толь­ко наи­бо­лее извест­ная гра­фи­ка, но и замет­ки поэта, чер­но­ви­ки, пись­ма и так далее. Таким обра­зом, в ходе про­смот­ра зри­тель полу­чит воз­мож­ность открыть для себя ново­го, «непа­рад­но­го» Пуш­ки­на. Как вам, напри­мер, кадр, в кото­ром у нари­со­ван­но­го Алек­сан­дром Сер­ге­е­ви­чем муж­чи­ны на голо­ве сидит гигант­ское насе­ко­мое? В осно­ве это­го зре­ли­ща лежит полу­ле­ген­дар­ная исто­рия, опи­сан­ная в ста­тье Алек­сандра Коно­ва­ло­ва «Как Пуш­кин вое­вал с саран­чой».

«Летом 1823 года Пуш­ки­на пере­ве­ли в Одес­су, где он дол­жен был про­дол­жить служ­бу (ссыл­ку) в кан­це­ля­рии гене­рал-губер­на­то­ра Ново­рос­сий­ско­го края гра­фа Миха­и­ла Ворон­цо­ва. Вес­ной 1824 года он отпра­вил поэта в горо­да Хер­сон и Ели­са­вет­град для сбо­ра све­де­ний о саран­че. Пуш­кин дол­жен был под­го­то­вить доклад о её пере­дви­же­нии, о коли­че­стве и мерах, кото­рые при­ни­ма­ют­ся по её уничтожению.

Пуш­кин вос­при­нял это назна­че­ние без вос­тор­га, но вынуж­ден был выпол­нить рас­по­ря­же­ние. Опы­та в такой рабо­те у моло­до­го чело­ве­ка не было, но по ито­гам коман­ди­ров­ки он пред­ста­вил в кан­це­ля­рию сле­ду­ю­щий отчёт:

„Саран­ча:
23 мая — Лете­ла, летела;
24 мая — И села;
25 мая — Сиде­ла, сидела;
26 мая — Всё съела;
27 мая — И вновь улетела.
Кол­леж­ский сек­ре­тарь Алек­сандр Пушкин“».


«Онегин» (1999, реж. Марта Файнс)

Частень­ко мож­но услы­шать от сооте­че­ствен­ни­ков, мол, не пони­ма­ют за рубе­жом наше­го Пуш­ки­на, да и не пой­мут нико­гда. Пото­му что пере­ве­сти труд­но, пото­му что зага­доч­на душа рус­ская и прочее.

К сча­стью, сами ино­стран­цы не в кур­се, что Пуш­кин им про­ти­во­по­ка­зан, и тоже порой пере­но­сят его на экран. И пра­виль­но — пус­кай будет боль­ше филь­мов, хоро­ших и раз­ных. Сре­ди удач­ных опы­тов Ната­лья Ско­ро­ход выде­ля­ет бри­тан­ско­го «Оне­ги­на», отме­чен­но­го сотруд­ни­че­ством бра­та и сест­ры Файнс. Мар­та режис­си­ро­ва­ла, а Рэйф (в буду­щем про­сла­вив­ший­ся в каче­стве лор­да Волан-де-Мор­та) испол­нил роль «моло­до­го пове­сы» и пуш­кин­ско­го «доб­ро­го при­я­те­ля» Евге­ния. Татья­ну сыг­ра­ла Лив Тай­лер, а её сест­ру Оль­гу — Лина Хиди (поз­же про­сла­вив­ша­я­ся как Сер­сея в «Игре престолов»).

Финаль­ные сце­ны кар­ти­ны были сня­ты англи­ча­на­ми «на нату­ре» — в Петер­бур­ге. Так что, если собе­рё­тесь про­гу­лять­ся по цен­тру Север­ной сто­ли­цы, вполне може­те запла­ни­ро­вать марш­рут по оне­гин­ско-файн­соф­ским местам. Вот что на этот счёт пишет петер­бург­ская газе­та «Фон­тан­ка»:

«…сто­ит отдать долж­ное съё­моч­ной груп­пе за то, что ради рабо­ты над финаль­ны­ми сце­на­ми дое­ха­ли до зим­не­го Санкт-Петер­бур­га, хотя учи­ты­вая, как мало вре­ме­ни и в кни­ге, и в кино герои про­во­дят в горо­де, мог­ли спо­кой­но огра­ни­чить­ся пави­льон­но-деко­ра­тив­ны­ми кад­ра­ми. Зна­чит, было важ­но, что­бы под зана­вес Файнс-Евге­ний гру­стил имен­но на фоне музея-квар­ти­ры Пуш­ки­на. А перед тит­ра­ми шёл имен­но в сто­ро­ну Инсти­ту­та физио­ло­гии им. Пав­ло­ва. Мно­гие воз­му­ща­ют­ся: во вре­мя дей­ствия рома­на это зда­ние ещё даже не постро­и­ли. Но поз­воль­те, Оне­гин — лиш­ний чело­век, отверг­ну­тый и оди­но­кий. Куда же ему ещё теперь, как не в свет­лое будущее?»


«Борис Годунов» (2011, реж. Владимир Мирзоев)

Пуб­ли­ка любит те экра­ни­за­ции, кото­рые цели­ком и пол­но­стью «соот­вет­ству­ют бук­ве авто­ра». А вот если с исход­ным тек­стом чего-нибудь начу­дить, она начи­на­ет нерв­ни­чать. Вот, ска­жем, Мир­зо­ев: взял и пере­нёс вре­мя дей­ствии пье­сы Пуш­ки­на «Борис Году­нов» в XXI век. Как так? Кто разрешил?

Откро­ем отзы­вы на фильм в Сети. Народ не без­молв­ству­ет — он неистов­ству­ет. Хотя, каза­лось бы, ну чего тако­го страш­но­го? Не нра­вит­ся Мир­зо­ев — смот­ри­те Бон­дар­чу­ка. Схо­ди­те в ака­де­ми­че­ский театр. Но в столь прин­ци­пи­аль­ных вопро­сах идти на попят­ный у нас не при­ня­то. Режис­сёр дол­жен знать своё место.

Меж­ду тем «Борис Году­нов» 2011 года — един­ствен­ная экра­ни­за­ция Пуш­ки­на в «топе‑8» Ната­льи Ско­ро­ход, сня­тая в совре­мен­ной Рос­сии. Конеч­но, мож­но ска­зать: да что они пони­ма­ют, эти ваши экс­пер­ты? И вооб­ще, искус­ство при­над­ле­жит наро­ду. Но будет ли про­дук­тив­ным такой под­ход? Сно­ва про­ци­ти­ру­ем дирек­то­ра «Мос­филь­ма» Сизо­ва: «Раз­ные быва­ют у людей мне­ния». Поче­му бы и искус­ство­вед­че­ское тоже не учесть? Хотя бы для пол­но­ты картины.

Не толь­ко Ната­лья Сте­па­нов­на оце­ни­ла ори­ги­наль­ный под­ход Мир­зо­е­ва. Сра­зу после выхо­да филь­ма кри­ти­ки бало­ва­ли его поло­жи­тель­ны­ми отзы­ва­ми. Вот что писал Вале­рий Кичин в «Рос­сий­ской газете»:

«Тра­ге­дию Пуш­ки­на в кино ещё не ста­ви­ли без собо­лей и взя­тых напро­кат сокро­вищ Гра­но­ви­той пала­ты. <…> Мир­зо­ев каким-то обра­зом сде­лал невоз­мож­ное: стих Пуш­ки­на сре­ди лиму­зи­нов, тан­ков и бас­сей­нов зазву­чал с новой силой, каж­дое сло­во нашло свою нишу, обре­ло ещё более широ­кий, нара­щён­ный вре­ме­нем смысл. Такое ощу­ще­ние, что в дряб­лое тело впав­ше­го в ане­мию рос­сий­ско­го обще­ства сде­ла­ли инъ­ек­цию дав­но забы­тых стра­стей — и оно заше­ве­ли­лось, ста­ло пода­вать при­зна­ки жиз­ни. <…> Выс­ший пило­таж кине­ма­то­гра­фи­че­ско­го мыш­ле­ния и режиссуры».

А вот сло­ва Алек­сандра Ски­да­на из жур­на­ла «Сеанс»:

«Глав­ная уда­ча филь­ма — вве­де­ние в кино­ткань теат­ра­ли­зо­ван­ных эле­мен­тов, остра­ня­ю­щих, под­ры­ва­ю­щих изнут­ри без­услов­ность „эффек­та реаль­но­сти“, „реа­ли­сти­че­ско­го“ изоб­ра­же­ния собы­тий. Так, в пер­вой же сцене мы видим куколь­но­го „буку“ — то ли чёр­та, то ли фольк­лор­но­го Пуш­ки­на — сра­зу зада­ю­ще­го вер­теп­но-пло­щад­ное, игро­вое изме­ре­ние „народ­ной дра­мы“. Теат­раль­ная услов­ность втор­га­ет­ся и в дру­гие сце­ны, <…> исполь­зу­ет­ся в эпи­зо­де раз­гро­ма Лже­д­мит­рия, инсце­ни­ро­ван­но­го как теат­раль­ная поста­нов­ка, зри­те­ля­ми кото­рой явля­ют­ся царь-Борис и Басманов».

Поне­во­ле заду­ма­ешь­ся: что же всё-таки такое хоро­шая экра­ни­за­ция? Может быть, опре­де­лять её как фильм, кото­рый бук­валь­но теле­пор­ти­ру­ет лите­ра­тур­ный пер­во­ис­точ­ник на экран — не совсем вер­но? А что, если и совсем неверно?

Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

 

Читай­те так­же о луч­ших экра­ни­за­ци­ях про­из­ве­де­ний Миха­и­ла Бул­га­ко­ва

«Для меня нулевые — целый мир с кучей разных оптик». Интервью с писателем Иваном Бевзом о новом романе про школу 2000‑х годов

Нуле­вые годы запом­ни­лись как эпо­ха гла­му­ра, куль­ту­ры неогра­ни­чен­но­го потреб­ле­ния, клуб­но­го бума, бур­но­го эко­но­ми­че­ско­го роста, насту­пив­ше­го после «голод­ных» девя­но­стых. Самые яркие ассо­ци­а­ции того вре­ме­ни навсе­гда отпе­ча­та­лись в памя­ти глав­ных пред­ста­ви­те­лей нуле­вых — мил­ле­ни­а­лов. Суб­куль­ту­ры, кли­пы по MTV, фильм «Сумер­ки», игра в «сот­ки» — круг­лые плос­кие фиш­ки из кар­то­на или пла­сти­ка — напол­ня­ли жизнь школь­ни­ков в те годы.

2 мар­та 2024 года писа­тель и фило­лог Иван Бевз пред­ста­вил дебют­ный роман «Чем мы зани­ма­лись, пока вы учи­ли нас жить». Эта кни­га — отре­флек­си­ро­ван­ные впе­чат­ле­ния о юно­ше­стве в нуле­вые. Сюжет рас­ска­зы­ва­ет о двух стар­ше­класс­ни­ках, кон­ку­ри­ру­ю­щих за ста­тус лиде­ра школы.

Мы пого­во­ри­ли с Ива­ном Бевзом об атмо­сфе­ре нуле­вых, рос­сий­ских шко­лах и систе­ме обра­зо­ва­ния, новом романе и его особенностях.

Облож­ка кни­ги «Чем мы зани­ма­лись, пока вы учи­ли нас жить»

— Поче­му вы реши­ли обра­тить­ся имен­но к школь­ной тема­ти­ке и вспом­нить 2000‑е годы?

— Я не «решал» к ней обра­щать­ся. У меня был такой опыт, пото­му что я был школь­ни­ком в нуле­вые. Пери­од, когда я играл в «сот­ки». Про это, соб­ствен­но, книга.

Как-то раз на семи­на­ре у писа­те­ля Евге­ния Бабуш­ки­на у нас было зада­ние напи­сать скетч за 15 минут про власть и манию. Поче­му-то при этих сло­вах у меня триг­гер­ну­ла школь­ная исто­рия. Я поду­мал, что было бы кру­то докру­тить её до како­го-то уто­пи­че­ско­го мак­си­му­ма, где школь­ник при помо­щи «соток» захва­ты­ва­ет власть в шко­ле. Я напи­сал такой скетч на пол­стра­нич­ки. Это ста­ло синоп­си­сом буду­ще­го рома­на, пото­му что и мне, и Бабуш­ки­ну пока­за­лось, что это достой­но боль­ше­го объ­ё­ма. Я напи­сал сна­ча­ла повесть, потом спин-офф, скле­ил их вме­сте и полу­чил­ся роман.

— У геро­ев есть какие-то кон­крет­ные прототипы?

— Нет. Это мас­ки, они вымыш­лен­ные. Про­то­тип есть у шко­лы — это моя шко­ла. Есте­ствен­но, я поме­нял назва­ние и номер. Но про­стран­ствен­но она опи­са­на точ­но так же, как устро­е­на шко­ла, в кото­рой я учил­ся: она из крас­но­го кир­пи­ча, в ней четы­ре эта­жа, нахо­дит­ся она на Таган­ке. Если похо­дить по ней, как напи­са­но в романе, всё будет сходиться.

У каких-то вто­ро­сте­пен­ных пер­со­на­жей, навер­ное, есть мане­ра, при­выч­ки, как у моих одно­класс­ни­ков. Но в целом это не люди, а про­сто сгуст­ки энергии.

— Сей­час о девя­но­стых и нуле­вых актив­но пишут кни­ги, сни­ма­ют сери­а­лы. Поче­му так силь­но воз­рос инте­рес к это­му времени?

— Думаю, это обу­слов­ле­но тем, что мы, 30-лет­ние, вырос­ли, научи­лись писать и сни­мать кино и рефлек­си­ру­ем на тему сво­е­го дет­ства. Это есте­ствен­ный про­цесс. Те люди, кото­рым сей­час 20, достиг­нут како­го-то пла­тё­же­спо­соб­но­го поро­га и тоже нач­нут сни­мать про деся­тые и так далее.

Мне кажет­ся, это очень зако­но­мер­ная шту­ка. Я осо­знан­но пом­ню вто­рую поло­ви­ну нуле­вых. Про девя­но­стые могу толь­ко что-то при­ду­мы­вать — пом­ню какие-то общие вай­бы, из это­го слож­но соста­вить пол­ную кар­тин­ку. Навер­ное, опыт шко­лы важен для мое­го поко­ле­ния, пото­му что тогда что-то про­ис­хо­ди­ло и с нами, и со стра­ной, чего сей­час уже не происходит.

— Вы писа­ли эту кни­гу для сво­их ровес­ни­ков или адре­со­ва­ли её ново­му поко­ле­нию, зумерам?

— Ско­рее для сво­их ровес­ни­ков, мил­ле­ни­а­лов. Но мне хоте­лось сде­лать роман уни­вер­саль­ным, что­бы он накла­ды­вал­ся и на опыт зуме­ров в том чис­ле. Не думаю, что совре­мен­ная рос­сий­ская шко­ла настоль­ко бур­но меня­ет­ся, что уже слож­но пред­ста­вить себе такие вза­и­мо­от­но­ше­ния, кото­рые были у нас в нуле­вые. Ско­рее все­го, при­мер­но сохра­ня­ет­ся всё то же самое с точ­ки зре­ния иерар­хии, бул­лин­га, пре­по­да­ва­ния пред­ме­тов. Про­сто у нас не было тако­го сло­ва, как «бул­линг». Это было нор­мой суще­ство­ва­ния: ты или тебя. Тогда это не выде­ля­лось как про­бле­ма в дис­кур­се. Но про­бле­мы те же самые. Они оста­ют­ся и будут оста­вать­ся. Поэто­му, несмот­ря на то, что я писал это для мил­ле­ни­а­лов, зуме­рам и буме­рам тоже будет инте­рес­но читать.

Иван Бевз. Источ­ник: pro-peredelkino.org

— В кни­ге вы опи­са­ли доволь­но жесто­кое про­ти­во­сто­я­ние двух лиде­ров. Оба героя пыта­ют­ся уста­но­вить в шко­ле дик­та­тор­ский режим. Толь­ко один вдох­нов­ля­ет­ся эсте­ти­кой бан­дит­ских девя­но­стых, а дру­гой хочет вве­сти тоталь­ную систе­му кон­тро­ля через дирек­то­ра. Что из это­го было бли­же к тому, что про­ис­хо­ди­ло в вашей шко­ле, когда вы учились?

— В моей шко­ле про­сто тако­го не было. Это гипер­тро­фи­ро­ван­ная ситу­а­ция. Я взял что-то, что мне нра­ви­лось из «Пове­ли­те­ля мух», что-то сты­рил из сери­а­ла «Сооб­ще­ство», и полу­чи­лось то, что полу­чи­лось. Я не думаю, что это реа­ли­стич­ная ситу­а­ция. В моей шко­ле всё было очень не цен­тра­ли­зо­ван­но. Не было чёт­ких лиде­ров, либо эти лиде­ры меня­лись. Всё было реа­ли­стич­но по-скуч­но­му. Не было чёт­ких аут­сай­де­ров, или эти аут­сай­де­ры заби­ра­лись на какую-то высо­ту и сно­ва пада­ли. Непре­ре­ка­е­мых авто­ри­те­тов тоже не было.

Я бы не ска­зал, что эта ситу­а­ция каким-то обра­зом отно­сит­ся к моей шко­ле, кро­ме носталь­гии. Мне было при­ят­но вспом­нить о том, что про­ис­хо­ди­ло со мной, мои­ми одно­класс­ни­ка­ми когда-то.

— В романе вы пока­за­ли мно­го наси­лия, про­ис­хо­див­ше­го в сте­нах шко­лы. Насколь­ко акту­аль­ны были при­тес­не­ния уче­ни­ков или, может быть, даже учи­те­лей со сто­ро­ны небла­го­по­луч­ных подростков?

— Исто­рии, свя­зан­ные с наси­ли­ем, были. У нас, как и у мно­гих в то вре­мя, были стрел­ки, мы дра­лись на короб­ке, выяс­ня­ли отно­ше­ния выкру­чи­ва­ни­ем друг дру­гу рук. Дра­ки были доволь­но попу­ляр­ным спо­со­бом реше­ния конфликтов.

Учи­те­ля, конеч­но, тоже не все были пода­рок. В кни­ге есть момент, где учи­тель мате­ма­ти­ки назы­ва­ет уче­ни­ка умствен­но-отста­лым, гро­зит­ся ему под­рост­ко­вой коло­ни­ей. Такие вещи были. Не было поли­ти­ки обще­ния с уче­ни­ка­ми, поэто­му учи­те­ля мог­ли как-то нас абью­зить. До край­них слу­ча­ев не дохо­ди­ло, но ток­сич­но­стью пахло.

— Сей­час в шко­лах гораз­до боль­ше дели­кат­но­сти, осо­бен­но со сто­ро­ны учи­те­лей, пото­му что чуть что — к дирек­то­ру сра­зу при­дут раз­би­рать­ся роди­те­ли. Под­рост­ки силь­но теря­ют от отсут­ствия той шко­лы жиз­ни, кото­рую вы про­шли в нулевые?

— Что где-то ста­ло луч­ше, где-то ста­ло хуже. В шко­лах появи­лись новые инте­рес­ные уро­ки. Но в реги­о­наль­ных шко­лах, как мне кажет­ся, как не сле­ди­ли за пове­де­ни­ем учи­те­лей, так и не сле­дят. Вот недав­но было видео, в кото­ром уче­ни­цу заста­ви­ли на уро­ке сто­ять в углу на коле­нях. У мое­го поко­ле­ния не было воз­мож­но­сти предо­ста­вить неопро­вер­жи­мое дока­за­тель­ство того, что с нами что-то дела­ют в шко­ле. Поэто­му учи­те­ля, как и все люди в общем, чув­ство­ва­ли себя в сте­нах шко­лы чем силь­нее, тем авторитетнее.

Сей­час есть соц­се­ти, поэто­му это мож­но кому-то предъ­явить. Но не думаю, что это улуч­ша­ет школь­ный кли­мат. Я был недав­но на роди­тель­ском собра­нии — хотел посмот­реть, что такое совре­мен­ная шко­ла. Мне не пока­за­лось, что общая обра­зо­ва­тель­ная систе­ма ста­ла очень при­ни­ма­ю­щей и гуман­ной по срав­не­нию с тем, что мы имели.

— У вас в романе зву­чит мысль, что исто­ки нена­ви­сти кро­ют­ся в сте­нах учеб­ных заве­де­ний, где уче­ни­ков застав­ля­ют жить по око­ло­тю­рем­ным зако­нам. Что бы вы изме­ни­ли в систе­ме обра­зо­ва­ния, если бы у вас была такая возможность?

— Надо раз­би­рать её по кир­пи­чи­кам. У меня нет имен­но педа­го­ги­че­ской пре­тен­зии на изме­не­ния в школь­ном обра­зо­ва­нии. Но я бы пере­смот­рел ряд пред­ме­тов, их обя­за­тель­ность, фор­му отчёт­но­сти уче­ни­ков и учи­те­лей. Навер­ное, я бы ввёл какой-то орган над­зо­ра за кор­рект­ным пове­де­ни­ем тех и дру­гих. Не уве­рен, что сей­час смо­гу ска­зать что-то ком­пе­тент­ное, это мате­ри­ал для отдель­ной ста­тьи. Я бы пре­по­да­вал фило­со­фию, напри­мер, со сред­ней шко­лы. Мне кажет­ся, это очень полез­ный пред­мет. Гораз­до полез­нее, чем тот же ОБЖ. Корот­кий ответ на вопрос, что бы я хотел изме­нить в совре­мен­ной шко­ле: очень многое.

— Как вы счи­та­е­те, вам уда­лось изоб­ра­зить в романе героя сво­е­го поколения?

— Нет, я не Досто­ев­ский и не Лер­мон­тов. Я хотел напи­сать раз­вле­ка­тель­ный роман, и с этой зада­чей спра­вил­ся. Герои поко­ле­ния — это люди «одни из». Их жиз­ни слу­чай­ны. В кон­це рома­на это подчёркивается.

Когда ощу­ще­ние того, что весь мир кру­тит­ся вокруг нас, про­хо­дит, мы ста­но­вим­ся не геро­я­ми поко­ле­ния, а про­сто людь­ми. И тем луч­ше для для нашей пси­хи­ки и для пси­хи­ки окру­жа­ю­щих. Не надо мнить себя геро­я­ми поко­ле­ния или пытать­ся их вырастить.

— Что вы дела­ли во вре­мя напи­са­ния рома­на, что­бы погру­зить­ся в атмо­сфе­ру нуле­вых и в подроб­но­стях вспом­нить это время?

— Я бес­ко­неч­но про­кра­сти­ни­ро­вал в каких-то сооб­ще­ствах и сооб­ще­ни­ях во ВКон­так­те, рас­смат­ри­вал свои ста­рые фот­ки из шко­лы, смот­рел Ютуб по запро­су «2006—2007» — вре­мя рома­на при­мер­но такое. Я нашёл одно видео, где подроб­но опи­сы­ва­лось, что про­ис­хо­ди­ло в каж­дый год с точ­ки зре­ния под­рост­ко­вой поп-куль­ту­ры: какие игры, какие филь­мы выхо­ди­ли. Это был очень полез­ный ресёрч.

Ход иссле­до­ва­ния был очень хао­тич­ный: что вспо­ми­нал, то и встав­лял. При­цель­ной рабо­ты с источ­ни­ка­ми не было. У меня был лич­ный набор пред­став­ле­ний о том, что такое нуле­вые. Понят­ное дело, что он не уни­вер­саль­ный. В это вре­мя я слу­шал опре­де­лён­ную музы­ку, носил опре­де­лён­ные вещи, смот­рел опре­де­лён­ные филь­мы. Я поста­рал­ся всё это запих­нуть в роман, насколь­ко было воз­мож­но. Напри­мер, если я вспо­ми­нал, что играл в Counter-Strike, я писал: «дис­ки Counter-Strike». Слу­шал Linkin Park? Отлич­но. Писал: «дис­ки Linkin Park».

Пол­ной рекон­струк­ции вре­ме­ни, как мне кажет­ся, у меня не полу­чи­лось. Но мои ровес­ни­ки улыб­нут­ся, пото­му что они пой­мут, что такое груп­па Bloodhound Gang и какое зна­че­ние она име­ла тогда для подростков.

— В романе несколь­ко раз упо­ми­на­ют­ся Швар­це­неггер и Саша Белый как авто­ри­те­ты, на кото­рых рав­ня­лись школь­ни­ки. Каких ещё геро­ев, кото­ры­ми вдох­нов­ля­лись под­рост­ки нуле­вых, вы може­те вспомнить?

— В раз­ное вре­мя по-раз­но­му. Год на год не приходился.

С точ­ки зре­ния моды, если ты был аль­тер­на­тив­щи­ком — ори­ен­ти­ро­вал­ся на Честе­ра Бен­нинг­то­на или груп­пу Limp Bizkit с Фре­дом Дёр­стом во гла­ве. Я носил крас­ную кеп­ку, как у Дёр­ста: зака­зы­вал её спе­ци­аль­но из Аме­ри­ки через каких-то зна­ко­мых, без онлайн-доста­вок, как сей­час. Я смот­рел сери­ал «Тай­ны Смол­ви­ля», мне нра­вил­ся образ Супер­ме­на в шко­ле. Это был мой самый глав­ный фанат­ский сери­ал тогда. Навер­ное, мож­но назвать этих людей авторитетами.

В то же вре­мя мне кажет­ся, что если спро­сить 16–17-летнего чува­ка, кто твой авто­ри­тет, то он ска­жет: «Никто мне не авто­ри­тет, я сам себе авто­ри­тет!» Так было у нас. Мы что-то смот­ре­ли, что-то хва­та­ли. Но я бы не ска­зал, что было какое-то идолопоклонство.

В романе упо­ми­на­ют­ся Саша Белый и Шварц­неггер про­сто пото­му, что они мель­ка­ли по теле­ку, а не пото­му, что они были нрав­ствен­ны­ми и мораль­ны­ми ори­ен­ти­ра­ми. Теле­ви­зор заме­нял очень мно­гим из нас обще­ние. Мой цитат­ник состо­ял из каких-то поп­со­вых песен, каких-то пафос­ных цитат из бое­ви­ков. Это было вполне типично.

— Како­во ваше отно­ше­ние к 1990‑м годам? Как вы оце­ни­ва­е­те вли­я­ние куль­ту­ры это­го пери­о­да на ваше поколение?

— Вли­я­ние, конеч­но, колос­саль­ное. Куль­ту­ра девя­но­стых про­дол­жа­ла жить в нуле­вые очень актив­но, пото­му что инфор­ма­ция пере­да­ва­лась мед­лен­нее, трен­ды застре­ва­ли доль­ше в созна­нии масс. Сери­ал «Бри­га­да», навер­ное, каж­дый вто­рой из мое­го поко­ле­ния смот­рел. «Ули­цы раз­би­тых фона­рей» про­дол­жа­ли кру­тить по теле­ку. То, что про­ис­хо­ди­ло в Аме­ри­ке в девя­но­стые, дохо­ди­ло до нас толь­ко в нуле­вые. Напри­мер, «Аль­фа» како­го-нибудь кру­ти­ли, мне кажет­ся, ещё до деся­тых годов. Хотя это сери­ал чуть ли не кон­ца вось­ми­де­ся­тых. Девя­но­стые в Рос­сии были в нуле­вых ещё очень ощутимы.

Иван Бевз. Источ­ник: forbes.ru

— Какие тре­ки вы бы выбра­ли, что­бы опи­сать свои нулевые?

— На это очень слож­но отве­чать. Для себя я бы выде­лил груп­пу Limp Bizkit, пото­му что она шла со мной сквозь все нуле­вые. Я пом­ню где-то 20 песен, слу­шал эту груп­пу посто­ян­но. Самый извест­ный трек Rollin’. Для меня он абсо­лют­но про нулевые.

Вто­рая пес­ня пусть будет Breaking the Habit груп­пы Linkin Park. Этот клип ани­меш­но­го типа кру­ти­ли по десять раз в день по MTV. Мы его все зна­ли покадрово.

И тре­тья груп­па, кото­рая для меня лич­но застря­ла в нуле­вых, — «Кир­пи­чи». Я её слу­шал ещё начи­ная с кас­сет и закан­чи­вая MP3 тре­ка­ми уже в айфоне в кон­це нуле­вых. Наив­ная такая, но пока­за­тель­ная для того вре­ме­ни пес­ня «Дже­даи». Её тоже слу­ша­ли очень мно­гие из моих ровесников.

Но я не могу ска­зать, что эти вещи уни­вер­саль­ны. Нуле­вые для всех очень раз­ные. Конеч­но, по про­ше­ствии вре­ме­ни их утрам­бу­ют в какую-то понят­ную фор­му, как уже утрам­бо­ва­ли девя­но­стые, вось­ми­де­ся­тые и так далее. Но пока что для меня нуле­вые — целый мир с кучей раз­ных оптик.

Мне запом­ни­лось, что сере­ди­на нуле­вых — это вре­мя гла­му­ра и столк­но­ве­ния суб­куль­тур: пан­ка, хип-хопа, эмо, дожи­ва­ю­щих готов, метал­ли­стов. Общая тен­ден­ция — это китч, без­вку­си­ца. Чем ярче — тем луч­ше, чем гром­че — тем кру­че, чем агрес­сив­нее — тем луч­ше и так далее. Такой мак­си­ма­лизм был выра­жен вез­де: и в кино, и в музы­ке, и в моде.

— Давай­те попро­бу­ем то же самое про­де­лать с филь­ма­ми. Что для вас нуле­вые в филь­мах или сериалах?

— Здесь я про­сто начи­наю кон­флик­то­вать сам с собой, как какой-то мам­кин куль­ту­ро­лог и как чело­век, кото­рый жил в то вре­мя и смот­рел опре­де­лён­ные вещи. Я счи­тал себя не похо­жим на дру­гих. И все счи­та­ли себя не похо­жи­ми на дру­гих. Мне каза­лось, что я смот­рю толь­ко то кино, кото­рое дру­гие не смот­рят. Ста­рал­ся делать осо­бен­ный выбор, что­бы потом этим понтоваться.

Для меня 15-лет­не­го, навер­ное, самый яркий фильм — «Пира­ты Кариб­ско­го моря». Любая часть — я их не отли­чаю. Они ока­за­ли огром­ное вли­я­ние на всё, что тогда про­ис­хо­ди­ло. Сей­час оно под­за­кон­чи­лось, но в нуле­вые «Пира­ты Кариб­ско­го моря» и капи­тан Джек Воро­бей были чем-то вро­де обще­го мема. «Сумер­ки» были супер­т­рен­дом, темой для обсуж­де­ния в тече­ние несколь­ких лет. Поэто­му я бы их доба­вил сюда, хотя само­лич­но не смотрел.

— Какие кни­ги совре­мен­ных писа­те­лей вы мог­ли бы посо­ве­то­вать почи­тать тем, кто с недо­ве­ри­ем отно­сит­ся к совре­мен­ной литературе?

— У меня есть спи­сок книг, кото­рый я состав­лял в послед­нем году. Там есть Анна Ста­ро­би­нец с «Лисьи­ми бро­да­ми», обя­за­тель­но Ася Воло­ди­на с «Про­та­го­ни­стом». Повесть «Фрук­ты и фрук­ти­ки» Пав­ла Коше­ле­ва — очень кру­тая кни­га, всем сове­тую почи­тать. Там про нуле­вые и про под­рост­ков в регионах.


Кни­гу «Чем мы зани­ма­лись, пока вы учи­ли нас жить» мож­но зака­зать на сай­те изда­тель­ства «Само­кат».

Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

 

Читай­те так­же дру­гие интер­вью с писателями: 

«Вся исто­рия Рос­сии сде­ла­на каза­ка­ми». Интер­вью с Сер­ге­ем Пет­ро­вым, авто­ром кни­ги «Дон­ская утопия»

«Мы все внут­ри себя оди­но­ки… а лите­ра­ту­ра даёт воз­мож­ность делить­ся». Интер­вью с писа­те­лем Алек­се­ем Сальниковым

«Хожу по ули­цам, смот­рю на людей». Интер­вью с писа­те­лем Кирил­лом Рябо­вым о твор­че­стве и Петербурге

Алфавит Юрия Гагарина

«Гага­рин пока­зал, на что спо­со­бен чело­век, — на самое боль­шое. Он открыл людям Зем­ли доро­гу в неиз­ве­дан­ный мир. Но толь­ко ли это? Дума­ет­ся, Гага­рин сде­лал нечто боль­шее — он дал людям веру в их соб­ствен­ные силы, в их воз­мож­но­сти, дал сти­мул идти уве­рен­нее, сме­лее…» — так о Юрии Алек­се­е­ви­че отзы­вал­ся Сер­гей Коро­лёв. Подвиг пер­во­го кос­мо­нав­та вдох­но­вил мил­ли­о­ны людей по все­му миру, но не толь­ко сме­лость обес­пе­чи­ла ему сла­ву и любовь. Гага­рин был откры­тым и доб­рым чело­ве­ком, а все­мир­ная попу­ляр­ность нисколь­ко не изме­ни­ла его характер.

Сего­дня Юрию Алек­се­е­ви­чу мог­ло бы испол­нить­ся 90 лет. Рас­ска­зы­ва­ем о неко­то­рых инте­рес­ных фак­тах из жиз­ни кос­мо­нав­та и его семьи, а так­же о том, как образ Гага­рин сохра­ня­ет­ся в оте­че­ствен­ной и миро­вой культуре.

Юрий Гага­рин. Сама­ра, 13 апре­ля 1961 года. Фото Все­во­ло­да Тара­се­ви­ча. Источ­ник: russiainphoto.ru

А Б В Г Д Е Ё Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


А — Архив

В сен­тяб­ре 2022 года по ини­ци­а­ти­ве «Рос­кос­мо­са» в архи­ве Цен­тра под­го­тов­ки кос­мо­нав­тов сня­ли гриф сек­рет­но­сти с лич­но­го дела Юрия Гага­ри­на. Ранее доку­мент не был досту­пен даже сотруд­ни­кам, теперь — всем жела­ю­щим. Из лич­но­го дела мож­но узнать, что Гага­рин не вла­дел ино­стран­ны­ми язы­ка­ми, всту­пил в КПСС в июне 1960 года (как раз при под­го­тов­ке к полё­ту), а так­же имел первую судей­скую кате­го­рию по баскетболу.

Это не пер­вое рас­сек­ре­чи­ва­ние дан­ных, свя­зан­ных с пер­вым кос­мо­нав­том. Так, ранее были опуб­ли­ко­ва­ны фото с места гибе­ли. В 2011 году рас­сек­ре­ти­ли мно­же­ство доку­мен­тов о полё­те (см. «С — Сто восемь минут»), а в 2018 году Мино­бо­ро­ны рас­сек­ре­ти­ло архив­ные доку­мен­ты об офи­цер­ской служ­бе Юрия Алексеевича.

Источ­ник: Мино­бо­ро­ны РФ

Б — Беспощадный отбор

Отбор в кос­ми­че­скую про­грам­му стар­то­вал в янва­ре 1959 года. Буду­ще­го кос­мо­нав­та выби­ра­ли сре­ди лёт­чи­ков и пара­шю­ти­стов. Стар­то­вые тре­бо­ва­ния были такие: рост до 170 см, вес от 70 до 72 кг, воз­раст до 30 лет.

Сна­ча­ла пре­тен­ден­тов было 352. В декаб­ре — уже 20 и 9 в резер­ве. Боль­шин­ство отсе­и­ва­лись из-за колос­саль­ных нагру­зок. Пред­ска­зать усло­вия в кос­мо­се было невоз­мож­но, поэто­му кос­мо­нав­тов про­ве­ря­ли на всё, что толь­ко воз­мож­но. Сре­ди испы­та­ний были следующие:

— вра­ще­ние в центрифуге,
— дыха­ние чистым кислородом,
— про­вер­ка на вибростенде,
— 10 суток в баро­ка­ме­ре без кон­так­тов с внеш­ним миром.

Пре­тен­ден­тов так­же про­ве­ря­ли на быст­ро­ту реак­ции, физи­че­скую вынос­ли­вость и пси­хи­че­скую устой­чи­вость. Поми­мо это­го, потен­ци­аль­ные кос­мо­нав­ты изу­ча­ли устрой­ство кораб­ля «Восток‑1» и даже сда­ва­ли по нему экза­мен. Разу­ме­ет­ся, все испы­та­ния были доб­ро­воль­ны­ми — участ­ни­ки испы­та­ний мог­ли в любой момент отка­зать­ся от продолжения.

Мно­го вни­ма­ния уде­ля­ли пара­шют­ным прыж­кам: ката­пуль­ти­ро­ва­ние было един­ствен­ным спо­со­бом вер­нуть­ся на Зем­лю живым. Пре­тен­ден­ты сде­ла­ли от 39 до 66 прыж­ков за вре­мя под­го­тов­ки, каж­дый полу­чил вто­рой спор­тив­ный разряд.

С под­го­тов­кой запус­ка чело­ве­ка в кос­мос свя­за­на тра­ге­дия — один из пре­тен­ден­тов, Вален­тин Бон­да­рен­ко, погиб в сур­до­ка­ме­ре. Из-за его гибе­ли запуск пере­нес­ли на апрель 1961 года, изна­чаль­но Сер­гей Коро­лёв пла­ни­ро­вал осу­ще­ствить его до кон­ца 1960-го.

К 8 апре­ля 1961 года оста­лось чет­ве­ро кан­ди­да­тов. Путём голо­со­ва­ния на закры­том засе­да­нии Гос­ко­мис­сии реши­ли, что пер­вым будет Юрий Гага­рин, а вто­рым, то есть резерв­ным — Гер­ман Титов.

В послед­ний момент всё мог­ло изме­нить­ся, и пер­вым стал бы Титов. При кон­троль­ном взве­ши­ва­нии выяви­ли пере­вес кораб­ля с кос­мо­нав­том в ска­фандре на 14 кило­грамм. Титов был лег­че, но Коро­лёв решил, что поле­тит всё же имен­но Гага­рин, — и при­ка­зал демон­ти­ро­вать часть вто­ро­сте­пен­но­го обо­ру­до­ва­ния и кабелей.


В — Воплощения в кино

Впер­вые Юрий Гага­рин как герой филь­ма появил­ся в худо­же­ствен­ном филь­ме «Укро­ще­ние огня» (1972). Лен­та посвя­ще­на осво­е­нию кос­мо­са с 1920‑х до 1960‑х годов: начи­на­ет­ся с проб­ных запус­ков ракет и закан­чи­ва­ет­ся отправ­кой чело­ве­ка в кос­мос. Впро­чем, по име­ни пер­во­го кос­мо­нав­та там не назы­ва­ли, а его роль испол­нил не слиш­ком извест­ный Ана­то­лий Челом­бить­ко. Затем был ещё один мало­из­вест­ный фильм «Так начи­на­лась леген­да» (1976), Гага­ри­на сыг­рал Олег Орлов.

В 2005 году на экра­ны вышла лен­та Алек­сея Учи­те­ля «Кос­мос как пред­чув­ствие», где Юрий Гага­рин — один из вто­ро­сте­пен­ных пер­со­на­жей. Его роль сыг­рал Дмит­рий Муляр («Эки­паж», «Бес­прин­цип­ные»). Во мно­гом на этот фильм похож и «Бумаж­ный сол­дат» Алек­сея Гер­ма­на-млад­ше­го. Гага­рин здесь тоже не глав­ный герой, а появ­ля­ет­ся эпи­зо­ди­че­ски. Пер­во­го кос­мо­нав­та сыг­рал Вален­тин Кузнецов.

В 2013‑м появил­ся, пожа­луй, самый подроб­ный худо­же­ствен­ный фильм о герое — «Гага­рин. Пер­вый в кос­мо­се» Пав­ла Пар­хо­мен­ко. Созда­те­ли попы­та­лись всю исто­рию под­го­тов­ки к полё­ту, а так­же рас­ска­зать об отно­ше­ни­ях Гага­ри­на с женой Вален­ти­ной. Юрия Алек­се­е­ви­ча сыг­рал Яро­слав Жал­нин. Кар­ти­на ста­ла пер­вым филь­мом-био­гра­фи­ей о Юрии Гага­рине, на кото­рый дала согла­сие его семья. И хотя фильм собрал неболь­шую кас­су, зри­тель­ские оцен­ки были пре­иму­ще­ствен­но хоро­ши­ми, а дочь кос­мо­нав­та похва­ли­ла ленту:

«Для всей нашей семьи реше­ние при­нять уча­стие в созда­нии худо­же­ствен­но­го филь­ма было непро­стым. Мы уже не раз полу­ча­ли подоб­ные пред­ло­же­ния, но мне впер­вые пока­за­лось, что попыт­ка снять худо­же­ствен­ный фильм про мое­го отца увен­ча­ет­ся успе­хом… Было очень тро­га­тель­но, когда актёр, игра­ю­щий мое­го отца, очень вол­но­вал­ся. Вы тоже непре­мен­но уви­ди­те это. Я думаю, что „Гага­рин. Пер­вый в кос­мо­се“ стал филь­мом, кото­рым его созда­те­ли могут гордиться».

Кадр из филь­ма «Гага­рин. Пер­вый в кос­мо­се». Источ­ник: kinopoisk.ru

Есть и несколь­ко зару­беж­ных экра­ни­за­ций, а так­же инте­рес­ных доку­мен­таль­ных филь­мов.


Г — «Голубой огонёк»

Юрий Гага­рин несколь­ко раз участ­во­вал в съём­ках «Голу­бо­го огонь­ка». В 1960‑е эта пере­да­ча была не толь­ко ново­год­ней, спе­ци­аль­ные выпус­ки выхо­ди­ли на экра­ны на 8 мар­та и 1 мая. Юрий Алек­се­е­вич поздрав­лял жите­лей стра­ны с Новым годом и участ­во­вал в несколь­ких миниатюрах.

Вален­ти­на Тереш­ко­ва и Юрий Гага­рин. Меж­ду 1961 и 1968 года­ми. Источ­ник: russiainphoto.ru

 


Д — Духи «Слава»

Фаб­ри­ка «Новая заря» посвя­ти­ла полё­ту Юрия Гага­ри­на духу «Сла­ва». Их выпус­ка­ли в в кону­со­вид­ных шести­гран­ных фла­ко­нах, напо­ми­на­ю­щих раке­ту, кото­рые уста­нав­ли­ва­лись на бело-голу­бую под­став­ку и накры­ва­лись белой крыш­кой с золо­той над­пи­сью. Цен­траль­ной нотой аро­ма­та был лан­дыш, а общая ком­по­зи­ция — све­жей и очень стойкой.

Источ­ник

Е — Еда

Хоти­те знать, что зна­чит пере­ку­сить по-гага­рин­ски? Мы подскажем.

Если вас инте­ре­су­ет кос­ми­че­ский раци­он пер­во­го кос­мо­нав­та, то о нём рас­ска­зы­ва­ет­ся в соот­вет­ству­ю­щей ста­тье на сай­те Музея Ю. А. Гага­ри­на. В част­но­сти, упо­ми­на­ет­ся тесто­вый зав­трак, кото­рый Юрий Гага­рин полу­чил в баро­ка­ме­ре 27 янва­ря 1961 года: мяс­ное пюре, чёр­носмо­ро­ди­но­вый джем и кофе.

А если любо­пыт­но, чем Юрий Алек­се­е­вич заку­сы­вал на зем­ле, то реко­мен­ду­ем к про­чте­нию текст «Сек­ре­ты кух­ни семьи Гага­ри­ных», из кото­ро­го мож­но узнать, каки­ми блю­да­ми бало­ва­ли кос­мо­нав­та № 1 его роди­те­ли и супру­га Валентина.

«Тра­ди­ци­он­ным уго­ще­ни­ем на празд­нич­ном сто­ле был сви­ной око­рок, запе­чён­ный в ржа­ном тесте. Мясо пред­ва­ри­тель­но заса­ли­ва­ли, затем „нашпи­го­вы­ва­ли“ спе­ци­я­ми: чес­но­ком, чёр­ным пер­цем, лав­ро­вым листом. Ржа­ное кру­тое тесто гото­ви­ли из муки и воды, рас­ка­ты­ва­ли тон­ким сло­ем, обёр­ты­ва­ли им око­рок и ста­ви­ли в рас­ка­лён­ную добе­ла печь <…>

С появ­ле­ни­ем в семье Гага­ри­ных невест­ки, жены Юрия, Вален­ти­ны, появи­лось новое блю­до — беля­ши. А по утрам Анна Тимо­фе­ев­на уго­ща­ла домо­чад­цев бли­на­ми из дрож­же­во­го теста, кото­рые име­ли кис­ло­ва­тый при­вкус. Ино­гда поверх бли­нов Анна Тимо­фе­ев­на рас­кла­ды­ва­ла тво­рог и сно­ва ста­ви­ла в печь, что­бы „торт“ зарумянился.

В 1961 году, после полё­та Ю. А. Гага­ри­на в кос­мос <…> основ­ная рабо­та по дому и по при­го­тов­ле­нию пищи <…> лег­ла на пле­чи [сест­ры Юрия] Зои Алек­се­ев­ны. Имен­но ей при­шлось обу­чать­ся пра­ви­лам сер­ви­ров­ки сто­ла для при­ё­ма высо­ких и дру­гих мно­го­чис­лен­ных гостей, при­го­тов­ле­нию новых блюд, осо­бен­но селёд­ки „под шубой“».


Ё — Ёлочные игрушки

Во вто­рой поло­вине 1950‑х годов на совет­ских ново­год­них ёлках тра­ди­ци­он­ные «шари­ки-фона­ри­ки» потес­ни­ли спут­ни­ки, раке­ты и про­чие узна­ва­е­мые сим­во­лы новой звёзд­ной отрас­ли. Разу­ме­ет­ся, были и фигур­ки отваж­ных муж­чин в ярких ска­фанд­рах — ино­гда с ниточ­кой на макуш­ке, но луч­ше с при­щеп­кой вни­зу, что­бы герой не висел на вет­ке (зву­чит дву­смыс­лен­но), а кра­си­во сто­ял, скром­но сло­жив руки за спиной.

Сто­ит ска­зать, что назы­ва­лись такие фигур­ки всё-таки не «Гага­рин», а «Кос­мо­навт». Но ассо­ци­а­ция оче­вид­на, осо­бен­но если брать игруш­ки, посту­пив­шие в про­да­жу до 6 авгу­ста 1961 года (полёт кос­мо­нав­та № 2 — Гер­ма­на Титова).

Неко­то­рые из хруп­ких игру­шеч­ных «Гага­ри­ных» дожи­ли до наших дней и теперь про­да­ют­ся как анти­ква­ри­ат. Иные сто­ят недё­ше­во, но если уж очень захо­чет­ся, что­бы ёлоч­ный Юрий Алек­се­е­вич был рядом в празд­ни­ки, навер­ня­ка удаст­ся обна­ру­жить на сете­вых про­сто­рах бюд­жет­ный вариант.

Источ­ник: Жизнь ёлоч­ной игруш­ки — FRINO

Ж — Жена

Юрий Гага­рин был женат один раз — на Вален­тине Ива­новне (в деви­че­стве Горя­че­вой). Они поже­ни­лись в Орен­бур­ге, в 1957 году. Забав­ный факт — руко­вод­ство лёт­но­го учи­ли­ща запре­ща­ло кур­сан­там женить­ся во вре­мя обу­че­ния — поэто­му Юрий и Вален­ти­на пошли в загс сра­зу на сле­ду­ю­щий день после окон­ча­ния. Вален­ти­на Ива­нов­на рабо­та­ла в лабо­ра­то­рии Меди­цин­ско­го управ­ле­ния Цен­тра управ­ле­ния полётами.

После полё­та сопро­вож­да­ла Юрия Алек­се­е­ви­ча в поезд­ках и на меро­при­я­ти­ях. У пары было две доче­ри: Еле­на и Гали­на. Как жена пер­во­го кос­мо­нав­та Вален­ти­на Ива­нов­на полу­чи­ла от Ники­ты Хру­щё­ва Орден Ленина.

Юрий Гага­рин с женой Вален­ти­ной апло­ди­ру­ют труп­пе теат­ра «Ла Ска­ла», пред­ста­вив­шей «Туран­дот» в мос­ков­ском Боль­шом теат­ре в 1964 году. Источ­ник

Извест­но, что в шут­ку Юрий Алек­се­е­вич назы­вал жену Валютой.

После гибе­ли супру­га Вален­ти­на Ива­нов­на боль­ше не вышла замуж. Напи­са­ла две кни­ги: «Каж­дый год 12 апре­ля» (1984) и «108 минут и вся жизнь» (1986). С 1968 и до смер­ти в 2020 году она жила в Звёзд­ном город­ке Щёл­ков­ско­го рай­о­на Мос­ков­ской области.

Юрий Гага­рин с женой. Источ­ник: globallookpress.com

В 1991 году вышел укра­ин­ско-немец­кий доку­мен­таль­ный фильм «Гага­рин, я вас люби­ла». В нём мож­но уви­деть доку­мен­таль­ные кад­ры с Юри­ем Алек­се­е­ви­чем, а так­же его близ­ких род­ствен­ни­ков и дру­зей — жену Вален­ти­ну, сест­ру Зою, пле­мян­ни­цу Тама­ру. Сле­ду­ет отме­тить, что лен­та пред­став­ля­ет собой во мно­гом лич­ный взгляд и оцен­ку его созда­тель­ни­цы Вален­ти­ны Руден­ко. Лен­ту кри­ти­ку­ют за недо­ста­точ­но каче­ствен­ные интер­вью, неко­то­рые счи­та­ют его анти­со­вет­ским. Но имен­но этот фильм вдох­но­вил лиде­ра рок-груп­пы «Ундервуд» Мак­си­ма Куче­рен­ко напи­сать одно­имён­ную пес­ню (подроб­нее в «У — Ундервуд»).


З — Звания и награды

За свой подвиг Юрий Алек­се­е­вич полу­чил десят­ки наград. В каче­стве пре­ми­аль­ных за пер­вый полёт Гага­рин полу­чил:

— 15 тысяч рублей,
— авто­мо­биль «Вол­га»,
— четы­рёх­ком­нат­ную квар­ти­ру по месту служ­бы с меблировкой.

Сам Юрий, его роди­те­ли, жена и доче­ри полу­чи­ли боль­шие ком­плек­ты одеж­ды: паль­то и пла­щи, несколь­ко костю­мов, туфли и про­чее. Роди­те­ли пер­во­го кос­мо­нав­та так­же полу­чи­ли сбор­ный дом из трёх ком­нат, теле­ви­зор, радио­при­ём­ник, мебель на три комнаты.

Уже 14 апре­ля 1961 года Юрий Алек­се­е­вич стал Геро­ем Совет­ско­го Сою­за, а из зва­ния стар­ше­го лей­те­нан­та он сра­зу стал май­о­ром, минуя капитана.

В спис­ке его орде­нов есть не толь­ко оте­че­ствен­ные, но и зару­беж­ные: бол­гар­ский, индо­не­зий­ский, бра­зиль­ский, еги­пет­ский и дру­гие. В Каи­ре и Алек­сан­дрии ему вру­чи­ли золо­тые клю­чи от города.


И — Иван Иванович

Для испы­та­ний перед кос­ми­че­ским полё­том в СССР в чис­ле про­че­го исполь­зо­ва­ли мане­ке­ны, в том чис­ле высо­ко­тех­но­ло­гич­ные — снаб­жён­ные раз­но­об­раз­ны­ми дат­чи­ка­ми. Один из таких мане­ке­нов назы­ва­ли Ива­ном Ива­но­ви­чем. Он пол­но­стью повто­рял био­ло­ги­че­ские и антро­по­ло­ги­че­ские дан­ные реаль­но­го чело­ве­ка, «носил» насто­я­щий ска­фандр и поэто­му пугал эффек­том «зло­ве­щей доли­ны». На забра­ле ска­фанд­ра даже при­шлось напи­сать сло­во «Макет», что­бы столк­нув­ши­е­ся с ним не дума­ли, что это живой человек.

Иван Ива­но­вич в Наци­о­наль­ном музее авиа­ции и кос­мо­нав­ти­ки, США
Источ­ник: astronautix.com

25 мар­та 1961 года корабль с Ива­ном Ива­но­ви­чем и соба­кой Звёз­доч­кой отпра­ви­ли в кос­мос, что­бы про­те­сти­ро­вать систе­мы жиз­не­обес­пе­че­ния при полё­те и воз­вра­ще­нии на Зем­лю. Пре­бы­ва­ние в кос­мо­се про­дли­лось око­ло двух часов, а потом Иван Ива­но­вич и Звёз­доч­ка бла­го­по­луч­но вер­ну­лись на род­ную пла­не­ту — всё про­шло хоро­шо, поэто­му полё­ту чело­ве­ка в кос­мос было дано добро.

В 1993 году Ива­на Ива­но­ви­ча про­да­ли на аук­ци­оне Сот­бис фон­ду Рос­са Перо за 189,5 тыся­чи дол­ла­ров, теперь он нахо­дит­ся в Наци­о­наль­ном музее авиа­ции и кос­мо­нав­ти­ки США.


К — Конструктор

Несмот­ря на то что офи­ци­аль­но­го набо­ра LEGO, посвя­щён­но­го Юрию Гага­ри­ну, не суще­ству­ют, мно­гие умель­цы, поклон­ни­ки пер­во­го кос­мо­нав­та и попу­ляр­но­го кон­струк­то­ра, ста­ра­ют­ся объ­еди­нить их сво­и­ми сила­ми. На про­сто­рах Интер­не­та мож­но обна­ру­жить бюст Гага­ри­на, собран­ный из раз­но­цвет­ных кир­пи­чи­ков и про­ект LEGO-кораб­ля «Восток‑1», снаб­жён­ный малень­ким чело­веч­ком в оран­же­вом скафандре.

Кро­ме того, Юрий Алек­се­е­вич неред­ко ста­но­вит­ся геро­ем люби­тель­ских LEGO-ани­ма­ций. Это и цели­ком посвя­щен­ные ему корот­ко­мет­раж­ки-тёз­ки «Пер­вый чело­век в кос­мо­се» (пер­вая и вто­рая), и исто­ри­че­ская коме­дия «Детям об СССР», в кото­рой Гага­рин появ­ля­ет­ся в эпо­ху прав­ле­ния Хрущёва.


Л — Лоллобриджида Джина

Оба­я­тель­но­му Юрию Гага­ри­ну при­пи­сы­ва­ли мно­же­ство рома­нов с раз­ны­ми жен­щи­на­ми — зна­ме­ни­ты­ми и не очень. Веро­ят­нее все­го, все подоб­ные исто­рии были выду­ман­ны­ми. Самый извест­ный вымыш­лен­ный роман свя­зан с ита­льян­ской актри­сой Джи­ной Лоллобриджидой.

Неве­ро­ят­но попу­ляр­ная в СССР актри­са в 1961 году при­е­ха­ла на Мос­ков­ский меж­ду­на­род­ный кино­фе­сти­валь. Министр куль­ту­ры Ека­те­ри­на Фур­це­ва пред­ло­жи­ла ей орга­ни­зо­вать встре­чу с любым чело­ве­ком, и Лол­ло­бри­джи­да без про­мед­ле­ния выбра­ла Гага­ри­на. Тогда Фур­це­ва устро­и­ла при­ём зару­беж­ных арти­стов в Мини­стер­стве куль­ту­ры, почёт­ным гостем кото­ро­го стал Юрий Алексеевич.

Юрий Гага­рин и Джи­на Лоллобриджида

После меро­при­я­тия Лол­ло­бри­джи­да и Гага­рин дол­го гуля­ли по Москве, а на про­ща­ние Юрий Алек­се­е­вич пода­рил актри­се фото­гра­фию с поэ­тич­ной под­пи­сью: «Я видел мно­го звёзд на небе. Но таких, как вы, нет». На этом «роман» закон­чил­ся, Джи­на и Юрий Алек­се­е­вич нико­гда боль­ше не встре­ча­лись лич­но. Одна­ко слу­хи о них раз­но­си­ла прес­са по все­му миру: выду­мы­ва­ли, напри­мер, что Лол­ло­бри­джи­да при­ле­та­ла во все горо­да, кото­рые посе­щал Гагарин.


М — Медаль «За освоение целины»

Пер­вой меда­лью, кото­рую Юрий Гага­рин полу­чил после полё­та, ста­ла награ­да «За осво­е­ние целин­ных земель». Зву­чит пара­док­саль­но, но тако­во забав­ное сте­че­ние обсто­я­тельств. Дело в том, что Юрий Алек­се­е­вич при­зем­лил­ся в поле одно­го из сара­тов­ских кол­хо­зов (см. «Э — Энгельс»). Пред­се­да­тель так уди­вил­ся, что сра­зу в день при­зем­ле­ния награ­дил кос­мо­нав­та меда­лью, хотя вооб­ще-то она не пола­га­лась тем, кто не рабо­тал на земле.

Вру­че­ние такой меда­ли ста­ло тра­ди­ци­ей, после Гага­ри­на её полу­ча­ли Гер­ман Титов, Павел Попо­вич, Вале­рий Быков­ский, Вален­ти­на Тереш­ко­ва. В общем, кос­мос — тоже целина.

Медаль «За осво­е­ние цели­ны» пер­вая свер­ху, после четы­рёх звёзд

Н — Николай Денисов

Нико­лай Дени­сов — жур­на­лист, сопро­вож­дав­ший Юрия Гага­ри­на (а поз­же и дру­гих кос­мо­нав­тов) в зару­беж­ных поезд­ках. Он родил­ся во Вла­ди­во­сто­ке 4 мар­та 1909 года, дол­гое вре­мя был воен­ным. Толь­ко в 1940 году начал рабо­тать в газе­те «Крас­ная звез­да», во вре­мя вой­ны нахо­дил­ся в частях дей­ству­ю­щей армии как ее спе­ци­аль­ный воен­ный корреспондент.

Участ­во­вал в бое­вых опе­ра­ци­ях на Запад­ном, Юго-Запад­ном, Южном, Севе­ро-Кав­каз­ском, Ста­лин­град­ском, Дон­ском и дру­гих фрон­тах. В 1958 году стал редак­то­ром воен­но­го отде­ла газе­ты «Прав­да».

Вме­сте с Юри­ем Гага­ри­ным Дени­сов побы­вал более чем в 30 стра­нах Евро­пы, Азии, Афри­ки и Америки.

Вме­сте с дру­гим кор­ре­спон­ден­том «Прав­ды» Сер­ге­ем Бор­зен­ко Дени­сов рабо­тал над кни­гой Юрия Гага­ри­на «Доро­га в кос­мос». Сам же Дени­сов напи­сал кни­гу «Хоро­шо, хоро­шо, Гага­рин!», в кото­рой собрал подроб­но­сти встреч и бесед из зару­беж­ных поез­док пер­во­го космонавта.


О — Оккупация

Дет­ство Юрия Гага­ри­на про­шло в деревне Клу­ши­но Смо­лен­ской обла­сти. Отец, Алек­сей Ива­но­вич, был плот­ни­ком, мать тру­ди­лась заве­ду­ю­щей на молоч­но-товар­ной фер­ме. Все­го в семье было чет­ве­ро детей, три бра­та и сест­ра. В кни­ге «Доро­га в кос­мос» Юрий Алек­се­е­вич писал:

«Отец мой — Алек­сей Ива­но­вич Гага­рин — сын смо­лен­ско­го кре­стья­ни­на-бед­ня­ка. Обра­зо­ва­ние у него было все­го два клас­са цер­ков­но­при­ход­ской шко­лы. Но чело­век он любо­зна­тель­ный и мно­го­го добил­ся путём само­об­ра­зо­ва­ния; в нашем селе Клу­ши­но, что неда­ле­ко от Гжат­ска, слыл масте­ром на все руки. Он всё умел делать в кре­стьян­ском хозяй­стве, но боль­ше все­го плот­ни­чал и сто­ляр­ни­чал. <…> Мама наша, так же как и отец, в моло­до­сти не смог­ла полу­чить обра­зо­ва­ния. Но она мно­го чита­ла и мно­гое зна­ет. Она мог­ла пра­виль­но отве­тить на любой вопрос детей. А было нас в семье чет­ве­ро: стар­ший брат Вален­тин, родив­ший­ся в год смер­ти В. И. Лени­на, сест­ра Зоя, тре­мя года­ми моло­же, нако­нец, я и наш мень­шой брат Борис».

1 сен­тяб­ря 1941 года Юрий пошёл в шко­лу, но уже 12 октяб­ря Клу­ши­но окку­пи­ро­ва­ли немец­кие вой­ска. Учё­ба оста­но­ви­лась, а семью выгна­ли из дома — в нём устро­и­ли мастер­скую. Гага­ри­ным при­шлось выко­пать зем­лян­ку и выло­жить в ней печ­ку — так они про­жи­ли пол­то­ра года. Из тех же воспоминаний:

«Клу­ши­но в то вре­мя было отре­за­но от все­го мира. Что дела­лось на фрон­тах, никто не знал. Но как-то при­ле­тел само­лёт, сбро­сил пач­ку листо­вок. Как стая белых голу­бей, они дол­го кру­жи­лись в небе и нако­нец опу­сти­лись за око­ли­цей, на засне­жен­ном лугу. Я схва­тил одну, мель­ком гля­нул, вижу, рису­нок: гру­да чере­пов, а свер­ху ворон сидит с мор­дой Гит­ле­ра. И рус­ские бук­вы. А про­честь-то я их не могу. Огля­дел­ся, нет ли фаши­стов побли­зо­сти, ведь за листов­ки они смер­тель­но кара­ли, сунул её за пазу­ху — и бегом в зем­лян­ку. Там Зоя про­чи­та­ла и обра­до­ван­но засмеялась:
— Юрка, зна­ешь какая победа!
В листов­ке рас­ска­зы­ва­лось о раз­гро­ме гит­ле­ров­цев под Ста­лин­гра­дом. Радо­сти не было кон­ца. Во всех зем­лян­ках толь­ко и гово­ри­ли о пора­же­нии фашистов».

Стар­ше­го бра­та Юрия Вален­ти­на и сест­ру Зою нем­цы отпра­ви­ли на рабо­ты в Гер­ма­нию. Их судь­ба сло­жи­лась по-раз­но­му. Вален­ти­ну, кото­ро­му на тот момент как раз испол­ни­лось 18 лет, уда­лось сбе­жать. Несколь­ко дней он скры­вал­ся в лесах, а затем встре­тил­ся с совет­ски­ми тан­ки­ста­ми. Зоя же попа­ла в поль­ский тру­до­вой лагерь, где рабо­та­ла до осво­бож­де­ния в 1945‑м. После она при­со­еди­ни­лась к Крас­ной армии и слу­жи­ла мед­сест­рой в поле­вом гос­пи­та­ле до окон­ча­ния войны.

Дерев­ню Клу­ши­но Крас­ная армия осво­бо­ди­ла 9 апре­ля 1943 года — после это­го девя­ти­лет­ний Юрий вер­нул­ся в шко­лу. О пере­жи­том в окку­па­ции он пуб­лич­но не гово­рил, его подроб­ных вос­по­ми­на­ний об этом почти не сохранилось.


П — «Поехали!»

Юрий Алек­се­е­вич рас­ска­зы­вал о запуске:

«Мне захо­те­лось как-то помочь этим людям, как-то сбро­сить то боль­шое напря­же­ние, кото­рое у них было. И когда вклю­чи­лись дви­га­те­ли, когда раке­та нача­ла под­ни­мать­ся со стар­то­во­го сто­ла, я, что­бы раз­ря­дить обста­нов­ку, поста­рал­ся таким бод­рым, обык­но­вен­ным голо­сом ска­зать: „Поеха­ли!“».

Юрий Гага­рин перед стар­том полё­та. Источ­ник: Mil.ru, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=89850665


Р — Рыбак

На сай­те музея Юрия Гага­ри­на мож­но про­чи­тать, что пер­вый кос­мо­навт очень любил при­ро­ды и даже в плот­ном гра­фи­ке поез­док нахо­дил вре­мя поры­ба­чить с дру­зья­ми. Рыбал­кой Юрий Алек­се­е­вич увле­кал­ся с дет­ства, а поз­же шутил: «…Я стал рыбо­ло­вом намно­го рань­ше, чем кос­мо­нав­том…» Дру­зья вспо­ми­на­ли так­же, что Гага­рин лов­ко обра­щал­ся со спин­нин­гом и варил отлич­ную уху.

Источ­ник: museumgagarin.ru

С — Сто восемь минут

Корабль «Восток‑1» стар­то­вал 12 апре­ля 1961 года в 09:07 по Москве с кос­мо­дро­ма Бай­ко­нур. Бук­валь­но этим же утром выяс­ни­лось, что на ска­фандре кос­мо­нав­та нет ника­ких опо­зна­ва­тель­ных зна­ков. Тогда спе­ци­а­лист по ска­фанд­рам Вик­тор Дави­дьянц обыч­ной кисточ­кой напи­сал на белом шле­ме Гага­ри­на «СССР».

Перед полё­том пол­но­стью закры­тый корабль с Гага­ри­ным при­шлось открыть и закрыть ещё раз, пото­му что один из дат­чи­ков не пода­вал сиг­нал о том, доста­точ­но ли плот­но закры­та крышка.

Старт был успеш­ным. Тра­ек­то­рия полё­та про­хо­ди­ла над СССР, Гавай­ски­ми ост­ро­ва­ми, южнее мыса Горн, Афри­кой — один пол­ный виток над пла­не­той. Всё вре­мя в пути Юрий Алек­се­е­вич был при­стёг­нут к крес­лу и не поки­дал его, хотя не менее 79 минут нахо­дил­ся в неве­со­мо­сти. Тогда учё­ные не зна­ли, как неве­со­мость дей­ству­ет на чело­ве­ка, но стра­хи перед ней не оправ­да­лись. Гага­рин хоро­шо чув­ство­вал себя, вёл пере­го­во­ры с коман­дой, попро­бо­вал еду и воду, делал запи­си каран­да­шом (кото­рый в какой-то момент улетел).

Каме­ры и фото­ап­па­ра­та с собой у него не было, одна­ко все впе­чат­ле­ния наго­ва­ри­вал на маг­ни­то­фон. Одна­ко плён­ка закон­чи­лась рань­ше, и часть впе­чат­ле­ний Гага­ри­ну при­шлось дик­то­вать поверх сде­лан­ных запи­сей. Смот­ря на Зем­лю в иллю­ми­на­тор, он комментировал:

«Наблю­даю обла­ка над Зем­лёй, мел­кие куче­вые, и тени от них. Кра­си­во, кра­со­та!… Вни­ма­ние. Вижу гори­зонт Зем­ли. Очень такой кра­си­вый оре­ол. Сна­ча­ла раду­га от самой поверх­но­сти Зем­ли и вниз. Такая раду­га пере­хо­дит. Очень красиво!»

Само­го кос­мо­нав­та во вре­мя полё­та сни­ма­ла теле­ви­зи­он­ная систе­ма «Сели­гер», дан­ные транс­ли­ро­ва­лись на Землю.

В 2011 году рас­сек­ре­ти­ли зна­чи­тель­ную часть доку­мен­тов о пер­вом полё­те чело­ве­ка в кос­мос. Из неко­то­рых дан­ных сле­ду­ет, что в дей­стви­тель­но­сти Юрий Гага­рин про­вёл в кос­мо­се не 108, а 106 минут — но так или это важно?

Сти­хий­ная демон­стра­ция в честь полё­та Юрия Гага­ри­на в кос­мос. Москва, 12 апре­ля 1961 года. Фото Сер­гея Смир­но­ва. Источ­ник: russiainphoto.ru

Т — Траур

Пер­вый кос­мо­навт раз­бил­ся во вре­мя тре­ни­ро­воч­но­го полё­та 27 мар­та 1968 года. В свя­зи с его гибе­лью в СССР объ­яви­ли госу­дар­ствен­ный тра­ур — впер­вые в исто­рии в память о чело­ве­ке, кото­рый не был гла­вой государства.

Вме­сте с Юри­ем Гага­ри­ным погиб пилот-инструк­тор Вла­ди­мир Серё­гин, про­ща­лись с ними вме­сте. 29 мар­та 1968 года для пуб­лич­но­го про­ща­ния урны с пра­хом обо­их уста­но­ви­ли в Цен­траль­ном доме Совет­ской армии, выра­зить ува­же­ние геро­ям при­шли более 50 тысяч чело­век. Из-за огром­ных оче­ре­дей про­ща­ние про­дли­лось до позд­не­го вечера.

Похо­ро­ны состо­я­лись на сле­ду­ю­щий день, 30 мар­та. От Цен­траль­но­го дома урны с пра­хом вез­ли на БТР, рядом с кото­рым шёл почёт­ный кара­ул, род­ствен­ни­ки и дру­зья погиб­ших, руко­вод­ство стра­ны, а так­же колон­на из несколь­ких тысяч чело­век, для кото­рых Гага­рин стал почти род­ным. Часть пути урны нес­ли кос­мо­навт Алек­сей Лео­нов, сек­ре­тарь ЦК Андрей Кири­лен­ко, Алек­сей Косы­гин, Нико­лай Под­гор­ный и Лео­нид Брежнев.

Фото: Алек­сандр Награ­льян. Фото­ар­хив жур­на­ла «Ого­нёк»

Остан­ки Гага­ри­на и Серё­ги­на с воин­ски­ми поче­стя­ми захо­ро­ни­ли в Крем­лёв­ской стене.


Похо­ро­ны Юрия Гага­ри­на. Сюжет без зву­ка. Про­грам­ма «Ново­сти», эфир 31 мар­та 1968 года


У — «Ундервуд»

Одна из самых попу­ляр­ных и узна­ва­е­мых песен рус­ско­го рока вышла в 2002 году на аль­бо­ме «Всё прой­дёт, милая». Её автор, Мак­сим Куче­рен­ко, рас­ска­зы­вал:

«Поче­му она ста­ла хитом и „зашла“, и акту­аль­на до сих пор, так и непо­нят­но. Она в хит-пара­дах на вер­шине не ока­зы­ва­лась нико­гда. Обыч­но в напи­са­нии песен авто­ры делят­ся на две кате­го­рии — одни про­счи­ты­ва­ют всё, взве­ши­ва­ют как мате­ма­ти­ки, дру­гие пишут сти­хий­но — впа­дая в твор­че­ский шама­низм. Я сто­рон­ник вто­ро­го пути, так мож­но выше прыгнуть».

Источ­ни­ком вдох­но­ве­ния, как ска­за­но выше, стал одно­имён­ный доку­мен­таль­ный фильм (см. «Ж — Жена»). Набрать попу­ляр­ность ком­по­зи­ции помог музы­каль­ный клип, сня­тый режис­сё­ром Пав­лом Руминовым.


Ф — Французский подарок

В 1965 году Юрий Гага­рин посе­тил авиа­са­лон в Ле-Бур­же во Фран­ции. Сре­ди всех экс­по­на­тов кос­мо­нав­ту осо­бен­но понра­вил­ся малень­кий двух­мест­ный спорт­кар Matra-Bonnet Djet VS. Маши­на весом все­го 600 кило­грам­мов мог­ла раз­го­нять­ся до солид­ных 190 кило­мет­ров в час. Когда Гага­рин вер­нул­ся в Моск­ву, его при­гла­си­ли во фран­цуз­ское посоль­ство и пода­ри­ли небес­но-голу­бой (по дру­гим дан­ным серый) Matra Djet. И хотя Юрий Алек­се­е­вич очень любил эту маши­ну, ездил он на ней все­го пару раз — ско­рее все­го, не хотел при­вле­кать лиш­нее внимание.

Юрий Гага­рин рядом с Matra Djet

Х — Хрущёв Никита

Кос­ми­че­ская про­грам­ма Совет­ско­го Сою­за была одним из глав­ных дости­же­ний во вре­мя руко­вод­ства Ники­ты Сер­ге­е­ви­ча Хрущёва.

12 апре­ля 1961 года, после при­зем­ле­ния, Гага­рин пого­во­рил с Хру­щё­вым по теле­фо­ну. Ники­та Сер­ге­е­вич поздра­вил кос­мо­нав­та с успеш­ным полё­том, побла­го­да­рил за геро­изм и муже­ство, попро­сил пере­дать при­вет семье Юрия Алексеевича.

14 апре­ля 1961 года состо­ял­ся тор­же­ствен­ный митинг на Крас­ной пло­ща­ди. На нём Хру­щёв при­сво­ил Гага­ри­ну зва­ние Героя Совет­ско­го Сою­за и пер­во­го «Лёт­чи­ка-кос­мо­нав­та СССР».

Сте­но­грам­ма диа­ло­га с Гагариным

Пер­вые совет­ские кос­мо­нав­ты Павел Попо­вич, Гер­ман Титов, Анд­ри­ян Нико­ла­ев, Юрий Гага­рин, Вален­ти­на Тереш­ко­ва, Вале­рий Быков­ский и Ники­та Хру­щёв на три­буне Мав­зо­лея. Фото Миха­и­ла Трах­ма­на. 1963 год. Источ­ник: russiainphoto.ru

Ц — Церемонии

Встре­ча­ет­ся мне­ние, что Юрий Гага­рин, вырос­ший в деревне, не слиш­ком хоро­шо раз­би­рал­ся в пра­ви­лах эти­ке­та и из-за это­го вре­мя от вре­ме­ни попа­дал в забав­ные ситу­а­ции на раз­но­об­раз­ных цере­мо­ни­ях. И толь­ко при­род­ная сме­кал­ка и оба­я­ние помо­га­ли ему выхо­дить из нелов­ких ситу­а­ций. Дей­стви­тель­но­сти это, конеч­но, не соот­вет­ство­ва­ло: Гага­рин был хоро­шо вос­пи­тан и вла­дел пра­ви­ла­ми этикета.

Пожа­луй, самая попу­ляр­ная цере­мо­ни­аль­ная бай­ка свя­за­на с при­ё­мом у Ели­за­ве­ты II. При­гла­шён­ный на обед к коро­ле­ве кос­мо­навт яко­бы съел лимон, что нару­ша­ло сло­жив­ши­е­ся тра­ди­ции, но коро­ле­ва изящ­но под­дер­жа­ла его и к удив­ле­нию дво­ра и тоже съе­ла лимон. В раз­ных вер­си­ях подроб­но­сти «инци­ден­та» рас­хо­дят­ся. Одни рас­ска­зы­ва­ют, что Гага­рин достал лимон из чая. Дру­гие уве­ря­ют, что лимон пода­ва­ли к рыбе. Тре­тьи объ­яс­ня­ют: про­бле­ма не в том, что Гага­рин съел лимон, а в том, что взял его рука­ми, а не ложечкой.

Всё это инте­рес­ные дета­ли, но факт в том, что бай­ка про Гага­ри­на, коро­ле­ву и лимон — на самом деле пере­ина­чен­ная бай­ка про рус­ско­го моря­ка Ветош­ки­на. После Вто­рой миро­вой вой­ны он был на коро­лев­ском при­ё­ме и дей­стви­тель­но достал паль­ца­ми лимон и чаш­ки и доел его. Коро­ле­ва не сму­ти­лась и тоже съе­ла свой лимон. Эта исто­рия запи­са­на в кни­ге «Эхо» Вик­то­ра Конецкого.

А вот исто­рия о том, что Гага­рин дотро­нул­ся до Ели­за­ве­ты II, пото­му что не верил, что перед ним насто­я­щая коро­ле­ва, ско­рее все­го, прав­да. Об этом пишет Вла­ди­мир Лебе­дев, пси­хо­лог, рабо­тав­ший в кос­ми­че­ской программе:

«Как дере­вен­ский парень, он знал о коро­лях и коро­ле­вах толь­ко из ска­зок. Юра ска­зал мне, что он так силь­но хотел убе­дить­ся, что это насто­я­щая коро­ле­ва, что дотро­нул­ся до неё под сто­лом, слег­ка выше колена».

По сло­вам Лебе­де­ва, коро­ле­ва не разо­зли­лась, а про­сто улыб­ну­лась и про­дол­жи­ла пить кофе.


Ч — «Чеченский след»

В 1961 году стар­то­вал не толь­ко Гага­рин: несколь­ко меся­цев спу­стя, в нояб­ре, в эфир Цен­траль­но­го теле­ви­де­ния вышел пер­вый выпуск Клу­ба весё­лых и наход­чи­вых. С тех пор про­шло 63 года, но они по-преж­не­му вме­сте: КВН-щики неред­ко посвя­ща­ют шут­ки и репри­зы кос­мо­нав­ту № 1 — ино­гда удач­ные, ино­гда не очень.

К уда­чам несо­мнен­но сто­ит отне­сти сцен­ку кол­лек­ти­ва «Чечен­ский след» (Гроз­ный), пока­зан­ную в Пре­мьер-лиге КВН в 2005 году. По сюже­ту участ­ни­ки коман­ды обна­ру­жи­ва­ют, что каж­дый раз, когда они про­из­но­сят фами­лию Гага­рин, на фоне начи­на­ет играть тор­же­ствен­ная музы­ка, а они непро­из­воль­но вытя­ги­ва­ют­ся по стой­ке смир­но. С име­на­ми дру­гих про­слав­лен­ных кос­мо­нав­тов это не рабо­та­ет. Греч­ко? Тиши­на. Кова­лёв? Ниче­го не про­ис­хо­дит. Гага­рин — та-да-да-да-да-да-да-да!

Тол­ко­ва­ние про­ис­хо­дя­ще­му чечен­ские коми­ки не дают. Впро­чем, мож­но пред­по­ло­жить, что перед нами абсур­дист­ская сати­ра на импер­скость, мини­а­тюр­ная анти­уто­пия, в кото­рой любое упо­ми­на­ние наци­о­наль­но­го героя тре­бу­ет неза­мед­ли­тель­но­го энер­гич­но­го почи­та­ния. При­ме­ча­тель­но, что фина­ле номе­ра нам пока­зы­ва­ют, как в зале сме­ёт­ся и хло­па­ет в ладо­ши Рам­зан Кады­ров — на тот момент ещё не пре­зи­дент Чеч­ни, а про­стой зри­тель, раду­ю­щий­ся тво­ря­ще­му­ся на сцене хули­ган­ству. Что назы­ва­ет­ся, были времена.


Ш — Штурманские часы

Юрий Гага­рин одно­знач­но летал в кос­мос в часах, но в каких имен­но? Есть несколь­ко вер­сий. Воз­мож­но, Юрий Алек­се­е­вич летал в штур­ман­ских часах, кото­рые ему вру­чи­ли после окон­ча­ния Орен­бург­ско­го воен­но-воз­душ­но­го учи­ли­ща. Суще­ству­ет мне­ние, что эти часы как-то спе­ци­аль­но усо­вер­шен­ство­ва­ли для полё­та. Неко­то­рые иссле­до­ва­те­ли не соглас­ны с этим и уве­ре­ны, что Гага­рин летал в часах «Роди­на». Тре­тья вер­сия гла­сит, что Гага­рин брал с собой несколь­ко раз­ных часов для под­стра­хов­ки — никто не знал, как будет вести себя устрой­ство в невесомости.

Сам Юрий Алек­се­е­вич отве­чал на вопрос о часах жур­на­ли­стам «Прав­ды» так:

— Кста­ти, по како­му при­бо­ру сле­ди­ли за временем?

— А вот по этим зем­ным часам, — Юрий чуть отвер­нул рукав ките­ля и пока­зал обыч­ные штур­ман­ские часы про­из­вод­ства 1‑го Мос­ков­ско­го часо­во­го завода.

— И как они после космоса?

— Ходят секун­да в секунду!


Щ — Щёголь

Юрий Гага­рин все­гда выгля­дел без­упреч­но и стиль­но. К пер­во­му кос­мо­нав­ту все­гда было при­ко­ва­но вни­ма­ние, он вопло­щал собой образ «иде­аль­но­го совет­ско­го чело­ве­ка». Поэто­му, с одной сто­ро­ны, он не поз­во­лял себя какие-либо изли­ше­ства, но с дру­гой — не пре­не­бре­гал модой и внеш­ним видом. Его стиль мож­но назвать «скром­ным шиком». Костю­мы и про­чая одеж­да все­гда под­чер­ки­ва­ли атле­тич­ную фигу­ру, при­чёс­ка была акку­рат­ной, лицо — глад­ко выбри­тым. Исто­ри­ки моды счи­та­ют, что костю­мы для него шила на заказ Litrico — та же ита­льян­ская фир­ма, чью одеж­ду носил Ники­та Хрущёв.

Юрий и Вален­ти­на Гага­ри­ны. Фото Яко­ва Рюм­ки­на. 1962 год. Источ­ник: russiainphoto.ru

В повсе­днев­ной жиз­ни Юрий Алек­се­е­вич оде­вал­ся так же про­сто. Он любил про­стые рубаш­ки, фут­бол­ки-поло и обыч­ные белые май­ки. Гага­рин не носил джин­сы, кото­рые вошли в моду на Запа­де, и пред­по­чи­тал им брю­ки «лён с лавсаном».

Юрий и Вален­ти­на Гага­ри­ны в Сочи. Фото Юрия Абра­моч­ки­на. 1961 год. Источ­ник: russiainphoto.ru

Э — Энгельс

Пла­ни­ро­ва­лось, что после полё­та Гага­рин при­зем­лит­ся в 110 кило­мет­рах от Ста­лин­гра­да. Но в систе­ме тор­мо­же­ния про­изо­шёл сбой, и Гага­рин завер­шил полёт в Сара­тов­ской обла­сти, рядом с Энгель­сом в рай­оне сёл Сме­лов­ка и Под­гор­ное. Эти места были зна­ко­мы Гага­ри­ну: он учил­ся в Сара­тов­ском инду­стри­аль­ном тех­ни­ку­ме, а пер­вый полёт совер­шил на само­лё­те Як-18 в сара­тов­ском аэро­клу­бе. В кни­ге «Доро­га в кос­мос» он писал:

«Слу­чи­лось, как в хоро­шем романе: моё воз­вра­ще­ние из кос­мо­са про­изо­шло в тех самых местах, где я впер­вые в жиз­ни летал на само­лё­те. Сколь­ко вре­ме­ни про­шло с той поры? Все­го толь­ко шесть лет. Но как изме­ни­лись мери­ла! В этот день я летел в две­сти раз быст­рее, в две­сти раз выше».

Юрий Гага­рин после при­зем­ле­ния в кол­хо­зе «Ленин­ский путь» око­ло дерев­ни Сме­лов­ка Сара­тов­ской обла­сти. Источ­ник: russiainphoto.ru

Ю — Юра, мы всё…

Пожа­луй, глав­но­му мему о Юрии Гага­рине уже не менее деся­ти лет. Зву­чит в самых раз­ных вер­си­ях — от дели­кат­но­го «поте­ря­ли» до без­апел­ля­ци­он­но­го «*******». Вер­сии про­ис­хож­де­ния рас­хо­дят­ся. Одни счи­та­ют, что он появил­ся на осно­ве мема с Лией Ахеджа­ко­вой, кото­рая изви­ня­лась за рос­сий­скую внеш­нюю поли­ти­ку. Дру­гие уве­ре­ны, что мем стал про­дол­же­ни­ем кри­ти­ки рос­сий­ской кос­мо­нав­ти­ки, кото­рая в послед­ние годы не ска­зать что­бы радо­ва­ла кого-то успе­ха­ми. Гово­рят ино­гда, что воз­ник­но­ве­нию мема спо­соб­ство­ва­ло и общее сни­же­ние инте­ре­са к кос­мо­су — мол, в 1960‑е годы дети меч­та­ли бороз­дить про­сто­ры все­лен­ной, а сего­дня что?

Мем ока­зал­ся таким удач­ным и понят­ным, что поки­нул пре­де­лы интер­не­та и ворвал­ся в реаль­ную жизнь: пла­ка­ты с такой над­пи­сью раз­ме­ща­ют на ули­цах горо­дов, ему посвя­ща­ют пес­ни. «Юра, мы всё…» успел даже про­ник­нуть в кино: свя­зан­ная с ним сце­на появи­лась в шестой серии вто­ро­го сезо­на «Вам­пи­ров сред­ней поло­сы», где пер­со­наж Юрия Сто­я­но­ва вынуж­ден­но согла­сил­ся с дан­ным утверждением.


Я — Япония

Юрий Гага­рин при­ле­тел в Япо­нию 21 мая 1962 года, с ним была супру­га Вален­ти­на и груп­па сопро­вож­де­ния во гла­ве с Геро­ем Совет­ско­го Сою­за гене­рал-лей­те­нан­том Лео­ни­дом Горе­гля­дом. Широ­ко­го опо­ве­ще­ния о том, что в стра­ну при­бы­ва­ет Гага­рин, не было. Толь­ко одна из токий­ских газет опуб­ли­ко­ва­ла корот­кий анонс — но это­го было доста­точ­но, что­бы на встре­чу с пер­вым кос­мо­нав­том в аэро­пор­ту вышли десять тысяч чело­век. Мно­гие из них при­нес­ли само­дель­ные пла­ка­ты «Ура! О, сме­лый сокол Гага­рин!». В газе­тах с удив­ле­ни­ем писа­ли, что такие сти­хий­ные лико­ва­ния в стране слу­ча­ют­ся толь­ко по очень важ­ным пово­дам — напри­мер, при рож­де­нии наслед­ни­ков в импе­ра­тор­ской семье.

Япон­цам Гага­рин очень понра­вил­ся, а фра­за о том, что пер­вой из кос­мо­са он уви­дел имен­но Япо­нию, окон­ча­тель­но их поко­ри­ла. Мно­гие, конеч­но, срав­ни­ва­ли его с ками­кад­зе: муже­ство чело­ве­ка, кото­рый пер­вым вышел в неиз­ве­дан­ное про­стран­ство, япон­цев вос­хи­ща­ло по-особенному.

В Япо­нии Юрий Алек­се­е­вич про­вёл неде­лю: посе­щал экс­кур­сии, встре­чал­ся с людь­ми и несколь­ко раз высту­пал по радио и теле­ви­де­нию. Он посе­тил не толь­ко Токио, но и Оса­ку, Кио­то, Нагои, Тито­се и Сап­по­ро. Всё это вре­мя СМИ подроб­но осве­ща­ли его визит. По радио пере­да­ва­ли пес­ню «Хоро­шо, хоро­шо, Гагарин».

Во вре­мя мно­го­чис­лен­ных митин­гов и встреч Юрию Алек­се­е­ви­чу вру­ча­ли памят­ные подар­ки. В их чис­ле была гир­лян­да из так назы­ва­е­мых «журав­ли­ков мира», при­слан­ная детьми Хиро­си­мы, а так­же белое кимо­но с лозун­га­ми борь­бы за разору­же­ние и голов­ную повяз­ку с над­пи­сью «За мир» (не сто­ит забы­вать, что обста­нов­ка в мире была напря­жён­ной, а холод­ная вой­на выхо­ди­ла на оче­ред­ной пик).

Впро­чем, про­де­мон­стри­ро­вать мастер­ство выхо­да из труд­ных ситу­а­ций Гага­ри­ну при­шлось про­де­мон­стри­ро­вать и в Япо­нии. На одной из пресс-кон­фе­рен­ций его спросили:

«— Гос­по­дин Гага­рин, Вы сего­дня купи­ли япон­ские кук­лы. Неуже­ли детей пер­во­го в мире кос­мо­нав­та Совет­ское пра­ви­тель­ство не может обес­пе­чить даже хоро­ши­ми игрушками?

— Вот види­те, — огор­чён­но ска­зал Гага­рин, — зав­тра об этом напи­шут все газе­ты, а мне хоте­лось сде­лать сюр­приз сво­им дочкам».

В неко­то­рых источ­ни­ках пишут, что после визи­та Гага­ри­на това­ро­обо­рот меж­ду СССР и Япо­ни­ей вырос в 15 раз — пер­во­му кос­мо­нав­ту было по силам то, о чём поли­ти­кам не при­хо­ди­лось даже мечтать.

Кро­ме кукол из поезд­ки Юрий Гага­рин при­вёз вось­ми­мил­ли­мет­ро­вую кино­ка­ме­ру. Видео­съём­ка ста­ла его посто­ян­ным хобби.


Алфа­вит собирали:

— Ксе­ния Кабакова,

— Глеб Колондо,

— Вик­то­рия Мокина.

Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

 

Смот­ри­те так­же, что писа­ла совет­ская прес­са о полё­те чело­ве­ка в кос­мос

Новая советская мода в «Женском журнале» 1927—1928 годов

В 1920‑х годах образ жен­щи­ны в оте­че­ствен­ной прес­се силь­но изме­нил­ся. Доре­во­лю­ци­он­ные утон­чён­ные кокет­ки, наив­но улы­ба­ю­щи­е­ся со стра­ниц жур­на­лов, усту­пи­ли место серьёз­ным дело­вым дамам, тру­дя­щим­ся во бла­го обще­ства наравне с мужчинами.

Одним из глав­ных печат­ных орга­нов, кото­рый про­па­ган­ди­ро­вал образ совре­мен­ной жен­щи­ны, был «Жен­ский жур­нал». Его един­ствен­ный цвет­ной раз­дел был посвя­щён наря­дам, испол­нен­ным в новом совет­ском сти­ле. В цен­тре стра­ни­цы изоб­ра­жа­лись жен­щи­ны, оде­тые по послед­ней моде, а вни­зу рас­по­ла­га­лась важ­ная инфор­ма­ция для чита­тель­ниц: из чего сши­та одеж­да и сколь­ко мате­рии необ­хо­ди­мо, что­бы скро­ить её в домаш­них условиях.

Осо­бен­но­стью жен­ских обра­зов 1920‑х годов была андро­гин­ность, невы­ра­жен­ность поло­вых при­зна­ков. Такие наря­ды под­чёр­ки­ва­ли, что жен­щи­на — пол­но­прав­ный член обще­ства, а не толь­ко объ­ект жела­ния. Так, самый мод­ный фасон пла­тья пред­став­лял собой пря­мой силу­эт с зани­жен­ной тали­ей без како­го-либо деколь­те. Отсут­ствие обтя­ги­ва­ю­щих эле­мен­тов дела­ло одеж­ду удоб­нее и поз­во­ля­ло дви­гать­ся более рас­ко­ван­но. Жен­щин, не желав­ших соот­вет­ство­вать ново­му тече­нию, мог­ли счесть лег­ко­до­ступ­ны­ми за слиш­ком выде­ля­ю­щи­е­ся пыш­ные формы.

Верх­нюю одеж­ду, напри­мер шубы из сук­на, жен­щи­ны укра­ша­ли гор­жет­ка­ми — полос­ка­ми меха поверх ворот­ни­ка. На одном из раз­во­ро­тов, посвя­щён­ном зим­ним паль­то и шубам, авто­ры «Жен­ско­го жур­на­ла» пред­ла­га­ют чита­тель­ни­цам наши­вать на ворот­ник и ман­же­ты кро­то­вой мех. Шкур­ки это­го живот­но­го актив­но исполь­зо­ва­лись в про­мыш­лен­ных целях в 1920‑х годах. Кро­то­вая шуб­ка счи­та­лась при­зна­ком высо­ко­го статуса.

Ещё одна неза­ме­ни­мая вещь в гар­де­робе каж­дой мод­ни­цы 1920‑х годов — шляп­ка. Моде­ли из «Жен­ско­го жур­на­ла» демон­стри­ро­ва­ли в основ­ном цилин­дри­че­ские голов­ные убо­ры, почти пол­но­стью покры­ва­ю­щие корот­кие, по моде тех лет, вол­ни­стые при­чёс­ки. Таким обра­зом в наря­де обна­ру­жи­вал­ся ещё один при­знак андро­гин­но­сти — ника­ких длин­ных локо­нов и пыш­ных кос.

Ино­гда «Жен­ский жур­нал» пуб­ли­ко­вал при­ме­ры одеж­ды для детей. Прав­да, она вряд ли пока­за­лась бы удоб­ной обыч­но­му ребён­ку. Дети на этих кар­тин­ках ско­рее похо­жи на кукол в накрах­ма­лен­ных ворот­нич­ках и белых носочках.

VATNIKSTAN пред­ла­га­ет позна­ко­мить­ся с мод­ны­ми обра­за­ми совет­ских жен­щин новой фор­ма­ции по иллю­стра­ци­ям из «Жен­ско­го жур­на­ла» за 1927—1928 годы.


1. Пла­тье из лёг­кой шер­сти или шёл­ка. 2. Пла­тье из фла­не­ли или шер­сти. На юбку при­ши­ва­ет­ся тюник, кото­рый с боков спус­ка­ет­ся в виде коки­лье. 3. Пла­тье из лёг­кой шер­стя­ной мате­рии, юбка на лифе, блу­за дра­пи­ро­ван­ная. 4. Пла­тье из шер­стя­ной мате­рии. Спе­ре­ди под­рез­ное, встав­лен клёш. 5. Пла­тье ком­би­ни­ро­ван­ное из двух материй.
1. Пла­тье из двух мате­рий. 2. Пла­тье из бумаж­ной или шер­стя­ной мате­рии, отдел­ка цвет­ным, встав­ка из бело­го мар­ки­зе­та или шёл­ка. 3.Платье из тём­ной шер­стя­ной мате­рии, отде­ла­но наклад­ны­ми пата­ми. 4. Пла­тье из шер­сти или фла­не­ли. Спе­ре­ди на юбке при­креп­ля­ет­ся фар­ту­чек, собран­ный буфа­ми. Ворот­ни­чок из шёл­ка, отде­лан вышив­кой. 5. Пла­тье из двух мате­рий, юбка с одной сто­ро­ны закан­чи­ва­ет­ся коки­лье. 6. Пла­тье из шер­стя­ной мате­рии, юбка зало­же­на бан­то­вы­ми склад­ка­ми. Ворот­ник и ман­же­ты из бело­го шёл­ка отде­ла­ны тон­ким кружевом.
1. Пла­тье из бумаж­но­го реп­са, юбка зало­же­на внут­рен­ни­ми склад­ка­ми. 2. Пла­тье-костюм из свет­ло­го бумаж­но­го или шер­стя­но­го мате­ри­а­ла. Юбка клёш при­ши­та к лиф­чи­ку из клет­ча­той мате­рии. 3. Пла­тье из пёст­рой тка­ни, отде­ла­но белым бати­стом. 4. Пла­тье из шёл­ко­во­го или льня­но­го полот­на, отде­ла­но вышивкой.
1. Пла­тье из пёст­ро­го мар­ки­зе­та, отдел­ка из глад­ко­го. 2. Костюм из ярко­го полот­на, отдел­ка из бело­го. 3. Пла­тье ком­би­ни­ро­ван­ное из двух мате­ри­а­лов. Юбка отрез­ная, бока зало­же­ны в склад­ку. 4. Пла­тье из пёст­рой тка­ни, низ юбки и ворот­ник из белой мате­рии. 5. Пла­тье из клет­ча­той тка­ни, жилет из ярко­го полот­на застё­ги­ва­ет­ся на одну пуговицу.
1. Шуб­ка из сук­на. Ворот­ник и ман­же­ты из кро­то­во­го наре­зан­но­го полос­ка­ми меха. 2. Шуба из сук­на в клет­ку. От кар­ма­нов идёт поя­сок кру­гом и застё­ги­ва­ет­ся спе­ре­ди на пряж­ку. Ворот­ник, ман­же­ты из меха с невы­со­ким вор­сом. 3. Шуба из сук­на — двух­борт­ная. Ворот­ник и ман­же­ты из меха, заго­тов­лен­но­го отдель­ны­ми полос­ка­ми. 4. Костюм из сук­на. Перед и зад на кокетке.
1. Пла­тье из реп­са. Спе­ре­ди блу­за спус­ка­ет­ся ниже талии и немно­го дра­пи­ру­ет­ся. Сза­ди блу­за в виде боле­ро и пояс из более тяжё­лой мате­рии тоном тем­ней. Ворот­ник из пар­чи. 2. Пла­тье из шёл­ка, отре­зан­ное ниже бёдер. У воро­та поло­же­но узень­кое бие из ярко­го шёл­ка и закон­че­но пряж­кой из бисе­ра в виде бан­та. От бан­та ниже подо­ла спус­ка­ет­ся коки­лье, под­би­тое ярким шёл­ком. 3. Пла­тье из бар­ха­та. Ворот­ник и ман­же­ты из яркой реп­со­вой лен­ты отде­ла­ны розет­ка­ми из той же лен­ты. 4. Пла­тье из шер­сти. Пояс и вырез кокет­ки обшит бар­хат­кой. Встав­ка и ман­же­ты из шёл­ка или свет­лой шерсти.
1. Пла­тье из клет­ча­той шер­сти и бар­ха­та в тон клет­ки. Блу­за в виде длин­но­го фига­ро обши­та тесь­мой. 2. Пла­тье из шер­сти. Отдел­ка белой мате­ри­ей и реп­со­вой крас­ной лен­той. 3. Пла­тье из шер­сти. Боле­ро и юбка с вола­на­ми обши­та бие из шёл­ка. Блу­за под боле­ро из лёг­ко­го шёл­ка. 4. Пла­тье из шер­сти. Юбка с дву­мя вола­на­ми, рукав тоже закон­чен вола­ном. Пояс из шёл­ка, под­би­тый шёл­ком ярко­го тона. Вырез воро­та обшит мехом, встав­ка из крепдешина.
1. Наряд­ное пла­тье из вель­ве­та для девоч­ки 10–12 лет. Отде­ла­но свет­лым шёл­ком. 2. Костюм для маль­чи­ка 5–6 лет из шер­сти или фла­не­ли. Рубаш­ка из более свет­лой мате­рии. 3. Пла­тье из шер­стя­ной мате­рии для девоч­ки 6–7 лет. 4. Пла­тье из шер­сти или фла­не­ли для девоч­ки 12–14 лет. 5. Пла­тье из фла­не­ли для девоч­ки 3–4 лет. Спин­ка кро­ит­ся глад­кая, перед зало­жен бан­то­вы­ми склад­ка­ми. 6. Пла­тье из шер­сти для девоч­ки 5–6 лет, кро­ит­ся отрез­ное, юбоч­ка зало­же­на глу­бо­ки­ми склад­ка­ми. 7. Костюм из вель­ве­та или фла­не­ли для маль­чи­ка 3–4 лет. 8. Костюм из шер­сти для маль­чи­ка 6–7 лет.
1. Пла­тье из шер­сти. 2. Пла­тье из фла­не­ли. Юбка немно­го клёш. На юбке по бёд­рам паты. Ворот­ник и ман­же­ты из полот­на. 3. Пла­тье из шер­сти, отде­ла­но вышив­кой яркой шер­стью. На юбке две внут­рен­ние склад­ки. 4. Юбка из шер­сти, жакет из три­ко­ти­на в тон, блу­за из креп­де­ши­на отде­ла­на тесь­мой. 5. Пла­тье из клет­ча­той и глад­кой шер­сти для девоч­ки 12 лет.
1. Пла­тье из шер­сти. Отдел­ка тесь­мой. С одно­го бока под­рез­ное по талии, кро­ит­ся в виде хала­ти­ка. 2. Пла­тье из фла­не­ли или шер­сти. Отдел­ка строч­кой и скла­доч­ка­ми. Ворот­ник и ман­же­ты из полот­на. 3. Пла­тье из фла­не­ли. Ворот­ник и коки­лье под­би­ты ярким сати­ном либер­ти. Фла­не­ли 5 мет­ров. 4. Пла­тье из шер­сти. Отрез­ное. Отде­ла­но зало­жен­ны­ми попе­рёк склад­ка­ми. 5. Пла­тье из клет­ча­той шер­сти. Отде­ла­но глад­кой. Юбка по бёд­рам отрез­ная, кон­ча­ет­ся коки­лье. 6. Пла­тье из шер­сти в виде паль­то из англий­ско­го материала.
1. Пла­тье из шер­сти. Встав­ка и ман­же­ты из шёл­ка. 2. Пла­тье из шер­сти. Перед у блу­зы сбо­ку спус­ка­ет­ся в виде коки­лье. Вышив­ка шёл­ком. 3. Пла­тье из шер­сти или шёл­ка. Отдел­ка вышив­кой, юбка плис­се. 4. Блу­за из поло­са­то­го мате­ри­а­ла, юбка из глад­ко­го. Блу­за отде­ла­на глад­ким материалом.
1. Пла­тье для девоч­ки 10–12 лет из бума­зеи. Юбка отрез­ная, бока зало­же­ны бан­то­вы­ми склад­ка­ми. 2. Пла­тье для девоч­ки 5–7 лет, ком­би­ни­ро­ван­ное из двух мате­ри­а­лов, поло­са­то­го и глад­ко­го. 3. Пла­тье для девоч­ки 10–12 лет из шер­сти. Юбка отрез­ная, перед зало­жен плис­се. 4. Пла­тье для девоч­ки 3–5 лет, из бума­зеи. 5. Паль­то для девоч­ки 5–7 лет из клет­ча­то­го дра­па. 6. Зим­нее паль­то для девоч­ки 5–7 лет, отде­ла­но бараш­ком. 7. Паль­то для маль­чи­ка 3–5 лет, из клет­ча­то­го сук­на. 8. Паль­то для девоч­ки 10–12 лет, ком­би­ни­ро­ван­ное из двух мате­ри­а­лов. Блуз­ка из клет­ча­то­го мате­ри­а­ла, юбка из глад­ко­го в тон клетки.
1. Пла­тье из пёст­рой тка­ни, отде­ла­но глад­ким, кро­ит­ся отрез­ное. Перед из двух вола­нов. 2. Пла­тье из цвет­но­го полот­на. Отде­ла­но пата­ми дру­го­го цве­та. 3. Пла­тье из пёст­ро­го сит­ца, ворот­ник из бело­го мар­ки­зе­та. 4. Пла­тье отрез­ное неболь­шим напус­ком. Выкрой­ка состо­ит из пяти частей. Отде­ла­но пла­тье вышив­кой. 5. Пла­тье из пёст­ро­го сит­ца, отде­ла­но чёр­ной тесь­мой. Блу­за кро­ит­ся при­ле­га­ю­щей к талии. 6. Пла­тье из лёг­кой шер­сти, отрезное.
1. Пла­тье из лёг­кой тка­ни. Юбка заплис­си­ро­ва­на. Блу­за глад­кая. Отде­ла­но цвет­ным. 2. Блу­за из бело­го полот­на. Отде­ла­на клет­ча­тым, юбка зало­же­на широ­ки­ми бан­то­вы­ми склад­ка­ми. 3. Пла­тье для под­рост­ка, юбоч­ка из поло­са­то­го, жилет из глад­ко­го, в тон полос на юбке. 4. Пла­тье из полот­на, отде­ла­но строч­кой. 5. Пла­тье из лёг­ко­го шёл­ка. Отде­ла­но вышив­кой. 6. Пла­тье из пёст­ро­го сати­на, юбка отрез­ная клёш. Блу­за с напуском.
1. Пла­тье-паль­то из серой шер­стя­ной мате­рии. Спи­на кро­ит­ся цель­ная, перед отрез­ной. 2. Пла­тье из клет­ча­той мате­рии, кро­ит­ся цель­ное. Отде­ла­но косы­ми пата­ми. 3. Пла­тье из тём­но­го сати­на, отде­ла­но пёст­рой тесь­мой. Кро­ит­ся пря­мое, кни­зу клёш. 4. Пла­тье из клет­ча­той тка­ни, встав­ка и ворот­ник из бело­го пике.
1. Костюм для маль­чи­ка 3–5 лет. 2. Костюм для маль­чи­ка 3–5 лет. 3. Костюм для маль­чи­ка 10–12 лет. 4. Паль­то для маль­чи­ка 8–10 лет. 5. Паль­то для девоч­ки 6–7 лет. 6. Костюм для маль­чи­ка 12–14 лет. 7. Костюм для маль­чи­ка 5–7 лет. 8. Костюм для маль­чи­ка 3–5 лет. 9. Пла­тье для девоч­ки 8–10 лет. 10. Сара­фан­чик для девоч­ки 8–10 лет. 11. Пла­тье для девоч­ки 5–7 лет. 12. Пла­тье для девоч­ки 8–10 лет. 13. Пла­тье для девоч­ки 5–7 лет. 14. Пла­тье для девоч­ки 5–7 лет. 15. Пла­тье для девоч­ки 7–9 лет.
1. Пла­тье из лёг­кой мате­рии с широ­кой кай­мой, встав­ка и ворот­ник из бело­го мар­ки­зе­та. 2. Пла­тье ком­би­ни­ро­ван­ное из сине­го и бело­го полот­на. 3. Пла­тье из шёл­ко­во­го или льня­но­го полот­на, кро­ит­ся отрез­ное, юбка зало­же­на в склад­ку. 4. Пла­тье из пёст­ро­го мар­ки­зе­та, отдел­ка из глад­ко­го. 5. Пла­тье из клет­ча­то­го шёл­ко­во­го полот­на, отдел­ка из тём­но­го шёл­ко­во­го полот­на. Встав­ка и низ рука­вов заплиссированы.
«Костю­мы для эстрады»
Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

 

Читай­те так­же дру­гие наши мате­ри­а­лы о моде: 

Мода НЭПа. Кожа­ные курт­ки, корот­кие стриж­ки, гим­на­стёр­ки

Начёс, деним и спе­ку­ля­ция. Мода 1980‑х в СССР

«Анна Каре­ни­на» и мода 1870‑х годов

VATNIKSTAN проведёт паблик-ток «Историческая проза сегодня»

Публичная лекция при участии Евгения Норина, Сергея Петрова и Владимира Коваленко.

В Музее Москвы пройдёт лекция о Юрие Гагарине

Лекция о становлении легенды Юрия Гагарина.

В Москве началась книжная ярмарка «non/fictioNвесна»

Лучшее из художественной, научной и научно-популярной литературы — на большом книжном мероприятии.

VATNIKSTAN презентует мемуары Станислава Проппера на книжной ярмарке «non/fictioNвесна»

О книге расскажут переводчик и научный редактор переиздания Игорь Баринов и основатель VATNIKSTAN Сергей Лунёв.