Русские на иллюстрациях британского журнала Vanity Fair 1868—1914 годов

Жур­нал Vanity Fair (рус. «Ярмар­ка тще­сла­вия») выхо­дил с 1868 по 1914 год. Еже­не­дель­ник осно­вал вид­ный англий­ский жур­на­лист Томас Гиб­сон Боулз. В 1885 году Боулз запу­стил дру­гое изда­ние — The Lady, кото­рое суще­ству­ет до сих пор.

Томас Боулз на кари­ка­ту­ре в Vanity Fair. Выпуск от 13 июля 1889 года

Совре­мен­ный Vanity Fair при­над­ле­жит медиа­хол­дин­гу Condé Nast и не име­ет отно­ше­ния к дети­щу Боул­за. Аме­ри­кан­ское изда­ние осно­вал сам Кон­де Наст в 1913 году — за год до закры­тия бри­тан­ско­го Vanity Fair.

Облож­ка бри­тан­ско­го Vanity Fair 1914 года — тогда он закон­чил само­сто­я­тель­ное суще­ство­ва­ние и стал изда­вать­ся как при­ло­же­ние к жур­на­лу Hearth & Home

Бри­тан­ский Vanity Fair пред­став­лял из себя типич­ное глян­це­вое изда­ние для интел­ли­гент­ной и состо­я­тель­ной пуб­ли­ки — фор­мат, кото­рый в ходу и сего­дня. Конеч­но, вви­ду того, что бумаж­ные СМИ были един­ствен­ны­ми медиа той эпо­хи, еже­не­дель­ник был чуть более интел­лек­ту­аль­ней и раз­но­пла­но­вей, чем совре­мен­ный гля­нец, одна­ко это нюан­сы. Сре­ди про­чих авто­ров для Vanity Fair писа­ли мате­ри­а­лы Лью­ис Кэр­ролл, Пелам Вуд­ха­ус и Вил­ли Уайльд (брат Оска­ра Уайльда).

Жур­нал стал наи­бо­лее изве­стен ост­ро­ум­ной про­зой и кари­ка­ту­ра­ми на извест­ных людей вик­то­ри­ан­ско­го и эдвар­диан­ско­го обще­ства, в том чис­ле худож­ни­ков, спортс­ме­нов, чле­нов коро­лев­ской семьи, госу­дар­ствен­ных дея­те­лей, писа­те­лей, актё­ров, дело­вых людей и учё­ных. Сего­дня эти иллю­стра­ции вхо­дят в кол­лек­цию бри­тан­ской Наци­о­наль­ной порт­рет­ной галереи.

Так как Бри­та­ния явля­лась миро­вым геге­мо­ном в XIX веке, неуди­ви­тель­но, что её глян­це­вые изда­ния посвя­ща­ли нема­ло вни­ма­ния зару­беж­ным собы­ти­ям и персонам.

Автор дан­но­го мате­ри­а­ла решил изу­чить все 2300 кари­ка­тур жур­на­ла, в поис­ках лиц, свя­зан­ных с Рос­си­ей. Рус­ские герои нашлись, прав­да, в весь­ма скром­ном коли­че­стве — все­го 14 чело­век. Спи­сок крайне фор­ма­лен и доволь­но показателен:

  • четы­ре монарха;
  • четы­ре посла;
  • три круп­ных чинов­ни­ка, зани­мав­ших важ­ную роль во вре­мя меж­ду­на­род­но­го кризиса;
  • один писа­тель;
  • один эми­грант;
  • особ­ня­ком сто­ит вели­кий князь Миха­ил Михай­ло­вич Рома­нов, кото­ро­му жур­нал посвя­тил аж две карикатуры.

Весь­ма уди­ви­тель­но, насколь­ко мал спи­сок, где все­го двое чело­век не свя­за­ны с боль­шой поли­ти­кой. Удив­ля­ет отсут­ствие Досто­ев­ско­го, Чехо­ва, Сто­лы­пи­на, Дяги­ле­ва. Веро­ят­но, скром­ное коли­че­ство порт­ре­тов рус­ских в Vanity Fair пока­зы­ва­ет истин­ное место Рос­сии в созна­нии сред­не­ста­ти­сти­че­ско­го интел­ли­гент­но­го англи­ча­ни­на того вре­ме­ни — это слиш­ком дале­ко, что­бы быть интересным.

Надо ска­зать, что за 100 лет про­изо­шёл силь­ный про­гресс — бри­тан­ские СМИ куда чаще пишут про рус­ских и Рос­сию (плюс осталь­ные наро­ды быв­ше­го СНГ) и потом­ков эми­гран­тов, даже без учё­та поли­ти­че­ско­го фак­то­ра. Сей­час в Бри­та­нии про­жи­ва­ет более мил­ли­о­на быв­ших граж­дан СНГ, а в Лон­доне насчи­ты­ва­ет­ся око­ло 250 тысяч восточ­ных сла­вян и око­ло 400 тысяч русскоязычных.

Пред­ла­га­ем озна­ко­мить­ся с кари­ка­ту­ра­ми Vanity Fair на рус­ских в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке. Ком­мен­та­рии к раз­ным геро­ям даны нерав­но­мер­но, ибо автор не видит смыс­ла силь­но рас­про­стра­нять­ся об извест­ных пер­со­нах вро­де импе­ра­то­ров и Льва Толстого.


Александр II (1818—1881). 16 октября 1869 года

Рус­ский импе­ра­тор пере­чис­лен сре­ди дру­гих евро­пей­ских монар­хов, кото­рым был посвя­щён выпуск журнала.

Кари­ка­ту­ра вышла весь­ма гру­бой. Алек­сандр Осво­бо­ди­тель пока­зан с кну­том в одной руке и с мечом в дру­гой. Под нога­ми у него лежат мел­кие людиш­ки, на пле­чах — снег. Такой Vanity Fair видел рус­скую цивилизацию.


Филипп Иванович Бруннов (1797—1875). 3 декабря 1870 года

Граф Брун­нов доль­ше всех в исто­рии зани­мал посты послан­ни­ка и посла Рос­сии в Вели­ко­бри­та­нии: с 1840 по 1874 год, с пере­ры­ва­ми. На его рабо­ту в Бри­та­нии при­шлось несколь­ко кри­зи­сов на Бал­ка­нах и в Чёр­ном море, вклю­чая Крым­скую вой­ну. После нача­ла это­го кон­флик­та, когда бри­тан­ская армия непо­сред­ствен­но вое­ва­ла с рос­сий­ской, Брун­нов с супру­гой поки­нул Лон­дон. Одна­ко вско­ре Филипп Ива­но­вич вер­нул­ся в бри­тан­скую сто­ли­цу с повы­ше­ни­ем — Брун­нов стал послом.

Даже после такой дли­тель­ной жиз­ни в Бри­та­нии, с учё­том при­об­ре­тён­ных свя­зей, Vanity Fair нели­це­при­ят­но окре­стил Брун­но­ва «одним из самых дра­го­цен­ных про­дук­то­вых поли­ти­че­ско­го кровосмешения».

По про­ис­хож­де­нию Брун­нов был ост­зей­ским немцем.


Пётр Андреевич Шувалов (1827—1889). 13 февраля 1875 года

Граф Шува­лов был круп­ным и вид­ным рус­ским госу­дар­ствен­ным дея­те­лем, зани­мав­шим серьёз­ные долж­но­сти на дипло­ма­ти­че­ской, воен­ной служ­бе, а так­же в сфе­ре внут­рен­ней поли­ти­ки. С 1874 по 1879 год Пётр Андре­евич слу­жил чрез­вы­чай­ным и пол­но­моч­ным послом в Великобритании.

Бро­са­ет­ся в гла­за, что Пётр Андре­евич изоб­ра­жён про­тив­ным и услуж­ли­вым ста­ри­каш­кой, вдо­ба­вок к кото­ро­му Vanity Fair ёмко при­пе­ча­та­ли Russia. В реаль­но­сти граф Шува­лов был кра­сав­цем, кото­рый имел огром­ное вли­я­ние на Алек­сандра II, за что полу­чил про­зви­ще Пётр IV. Так­же его назы­ва­ли «вице-импе­ра­то­ром» и «вто­рым Аракчеевым».

Порт­рет гра­фа Шува­ло­ва. Худож­ник Фран­ца Крю­гер. 1850 год

Одна­ко дея­тель­ность Шува­ло­ва в Лон­доне оце­ни­ва­ет­ся нега­тив­но даже в Рос­сии. Англи­чане пере­ста­ли дове­рять Пет­ру Андре­еви­чу после того, как раз за разом его обе­ща­ния насчёт кур­са рос­сий­ской поли­ти­ки пря­мо про­ти­во­ре­чи­ли тому, что про­ис­хо­ди­ло. Годы пре­бы­ва­ния Шува­ло­ва в Лон­доне при­шлись на рус­ско-турец­кий кри­зис, закон­чив­ший­ся вой­ной, кото­рая осво­бо­ди­ла Бол­га­рию из-под турец­ко­го ярма. Как извест­но, Бри­та­ния тра­ди­ци­он­но ста­ви­ла на Тур­цию, а Рос­сия под­дер­жи­ва­ла бал­кан­ские сепа­ра­тиз­мы в «боль­ном чело­ве­ке Европы».


Николай Павлович Игнатьев (1832—1908). 14 апреля 1877 года

Граф Игна­тьев был рус­ским послом в Кон­стан­ти­но­по­ле в 1864–1877 годах. Нико­лай Пав­ло­вич посе­тил с рабо­чим визи­том Лон­дон в фев­ра­ле-мар­те 1877 года, в пред­две­рии Рус­ско-турец­кой войны.

Vanity Fair назвал Игна­тье­ва «мани­пу­ля­то­ром фор­му­ли­ро­вок». Впро­чем, было бы стран­но, если бы бри­тан­цы хва­ли­ли сво­е­го успеш­но­го про­тив­ни­ка. Рос­сия побе­ди­ла в том кон­флик­те и при­со­еди­ни­ла к себе Бес­са­ра­бию, Кар­скую и Батум­скую обла­сти, а Бри­та­ния полу­чи­ла Кипр в каче­стве протектората.

Внук гра­фа Игна­тье­ва, Геор­гий Игна­тьев (1913–1989), был канад­ским дипло­ма­том. Вер­ши­на его карье­ры — пост посто­ян­но­го пред­ста­ви­те­ля Кана­ды в НАТО и ООН в 1960‑е годы. В 1970–1980‑е годы Геор­гий Игна­тьев зани­мал почёт­ные долж­но­сти рек­то­ра и каз­на­чея Уни­вер­си­те­та Торонто.

Канад­ская деле­га­ция в ООН. Край­ний спра­ва — Геор­гий Игна­тьев. 1967 год

Пра­внук гра­фа Игна­тье­ва, исто­рик Май­кл Игна­тьев (род. 1947), сде­лал ещё более успеш­ную карье­ру, чем отец. Май­кл был лиде­ром Либе­раль­ной пар­тии Кана­ды в 2009–2011 годах (сей­час явля­ет­ся пра­вя­щей), а с 2016 по 2021 год зани­мал долж­но­сти рек­то­ра и пре­зи­ден­та Цен­траль­но-Евро­пей­ско­го Уни­вер­си­те­та в Буда­пеш­те — дети­ща Джор­джа Соро­са, куз­ни лево­ли­бе­раль­ных кад­ров Восточ­ной Европы.

C Англи­ей Май­кл свя­зан ещё силь­нее, чем пра­дед — он окон­чил Окс­форд в нача­ле 1970‑х годов, где пре­по­да­вал вид­ный бри­тан­ский либе­раль­ный ака­де­мик рус­ско-еврей­ско­го про­ис­хож­де­ния Исайя Бер­лин. В 1978 году Игна­тьев осел в Бри­та­нии на 22 года. Май­кл рабо­тал лек­то­ром в Окс­фор­де, LSE и ещё несколь­ких солид­ных вузах, жур­на­ли­стом в газе­те The Observer, веду­щим и теле­про­дю­се­ром про­грамм на Би-би-си.


Александр III (1845—1894). 11 октября 1884 года

«Мой авгу­стей­ший гос­по­дин» — сооб­ща­ет нам под­пись. По срав­не­нию с кари­ка­ту­рой на Алек­сандра II, Алек­сандр III пока­зан безо вся­кой издёв­ки и с ува­же­ни­ем, хотя имен­но в сере­дине 1880‑х годов про­ис­хо­дит куль­ми­на­ция «Боль­шой игры» меж­ду Рос­сий­ской и Бри­тан­ской импе­ри­я­ми в Пер­сии и Афга­ни­стане. Впро­чем, имен­но после этих собы­тий две дер­жа­вы посте­пен­но заклю­чи­ли парт­нёр­ские и союз­ни­че­ские отношения.


Николай Карлович Гирс (1820—1895). 27 декабря 1884 года

Нико­лай Гирс зани­мал пост мини­стра ино­стран­ных дел Рос­сий­ской импе­рии в 1882–1895 годах. Гирс был одним из глав­ных лиц со сто­ро­ны Рос­сии во вре­мя Афган­ско­го кри­зи­са 1884–1885 годов. В мар­те 1885 года рус­ские вой­ска вошли в Афга­ни­стан и года всту­пи­ли в сра­же­ние с афган­ски­ми сол­да­та­ми во гла­ве с бри­тан­ца­ми. Бата­лия вошла в исто­рию как бой на Куш­ке, кото­рый бри­тан­цы проиграли.

Одна­ко кари­ка­ту­ра Vanity Fair на Нико­лая Кар­ло­ви­ча выгля­дит весь­ма спо­кой­но. Под­пись же под ней ней­траль­но-сухая — the Russian Foreign Office (то есть Рос­сий­ский МИД). Это объ­яс­ня­ет­ся тем, что Гирс был пред­ста­ви­те­лем либе­ра­лов во вла­сти и при­дер­жи­вал­ся спо­кой­ной линии парт­нёр­ства и с Бри­та­ни­ей, и с Гер­ма­ни­ей. При нём отно­ше­ния Рос­сии и Бри­та­нии улучшились.

По про­ис­хож­де­нию Гирс был шведом.


Егор Егорович Стааль (1822—1907). 5 декабря 1885 года

Барон Ста­аль был чрез­вы­чай­ным и пол­но­моч­ным послом в Лон­доне в 1884–1902 годах. Зани­мал­ся уре­гу­ли­ро­ва­ни­ем дву­сто­рон­них отно­ше­ний после боя на Куш­ке. В 1884–1885 годах Ста­аль вёл пере­го­во­ры и 29 авгу­ста 1885 года под­пи­сал про­то­кол о севе­ро-запад­ной гра­ни­це Афга­ни­ста­на, кото­рый поло­жил конец нака­лён­ным отно­ше­ни­ям меж­ду Рос­си­ей и Великобританией.

Канад­ская деле­га­ция в ООН. Край­ний спра­ва — Геор­гий Игна­тьев. 1967 год

По про­ис­хож­де­нию Ста­аль был ост­зей­ским немцем.


Дмитрий Петрович Салтыков (1827—1903). 6 июля 1889 года

Дмит­рий Сал­ты­ков был сыном свет­лей­ше­го кня­зя Пет­ра Дмит­ри­е­ви­ча Сал­ты­ко­ва (1804–1889) — вид­но­го рус­ско­го кол­лек­ци­о­не­ра XIX века, кото­рый с 1840 года про­жи­вал с семьёй в Париже.

Дмит­рий Пет­ро­вич обос­но­вал­ся в Англии, где стал успеш­ным кон­но­за­вод­чи­ком. Лоша­ди Сал­ты­ко­ва зани­ма­ли высо­кие места на скач­ках — очень серьёз­ном и ари­сто­кра­ти­че­ском пред­при­я­тии в этой стране. В 1874 году князь осно­вал в горо­де Нью­мар­ке­те (по сей день миро­вой сто­ли­це по кон­ным скач­кам) суще­ству­ю­щую поныне конюш­ню The Kremlin. Лоша­ди Сал­ты­ко­ва неод­но­крат­но выиг­ры­ва­ли пре­стиж­ные скач­ки в Аско­тe, напри­мер Champion Stakes в 1889‑м и Ascot Gold Cup в 1890‑м.

В Бри­та­нии сохра­ни­лась память о Дмит­рие Пет­ро­ви­че — поми­мо упо­мя­ну­той конюш­ни, в Нью­мар­ке­те про­во­дят­ся скач­ки жереб­цов Soltykoff Maiden Stakes.

Кро­ме Нью­мар­ке­та, Сал­ты­ков жил в Лон­доне в рай­оне Мей­ф­эр и в поме­стье под Лон­до­ном, в горо­де Мей­ден­хед. Как види­те, бога­тые люди зем­ли рус­ской в XIX веке не силь­но отли­ча­лись вку­са­ми от бога­чей из Рос­сии наше­го времени.


Михаил Михайлович Романов (1861—1929). 7 января 1894 года

Вели­кий князь Миха­ил Рома­нов был вну­ком Нико­лая I. Отец, Миха­ил Нико­ла­е­вич, счи­тал Миха­и­ла счи­тал самым нео­да­рён­ным сре­ди семи сыно­вей, а Алек­сандр III и вовсе назы­вал его «Мишей-дура­ком».

В 1880‑х годах Миха­ил Михай­ло­вич искал в Лон­доне супру­гу рав­но­го ста­ту­са в сре­де бри­тан­ской ари­сто­кра­тии. Избран­ни­цы он не нашёл, одна­ко завёл свя­зи. Не полу­чи­лось у вели­ко­го кня­зя най­ти жену и сре­ди прус­ской ари­сто­кра­тии. В ито­ге в 1891 году во Фран­ции он заклю­чил мор­га­на­ти­че­ский брак с Софьей Нико­ла­ев­ной, стар­шей доче­рью прин­ца Нико­лая Виль­гель­ма Насса­уско­го и гра­фи­ни Ната­льи фон Мерен­берг (доче­ри Пуш­ки­на). Отец Софии Нико­ла­ев­ны был чет­ве­ро­ю­род­ным бра­том Миха­и­ла Михай­ло­ви­ча. Брак вызвал скан­дал. Импе­ра­тор Алек­сандр III отре­а­ги­ро­вал сле­ду­ю­щи­ми словами:

«Я полу­чил пись­мо Ваше­го Высо­че­ства. Я могу на него отве­тить лишь сооб­ще­ни­ем, что брак Вели­ко­го Кня­зя Миха­и­ла Миха­и­ло­ви­ча, заклю­чён­ный без мое­го раз­ре­ше­ния и без согла­сия и бла­го­сло­ве­ния его роди­те­лей, нико­гда не смо­жет быть при­знан закон­ным и дол­жен рас­смат­ри­вать­ся как ничтож­ный и недей­стви­тель­ный. Александр».

Вско­ре Миха­ил Михай­ло­вич был уво­лен со служ­бы с лише­ни­ем зва­ния шефа Брест­ско­го 49-го пехот­но­го пол­ка и сокра­ще­ни­ем денеж­но­го доволь­ствия. Ему было запре­ще­но въез­жать в Рос­сию. Одна­ко после вступ­ле­ния на трон Нико­лая II, начи­ная с 1899 года, двор поти­хонь­ку отме­нил неко­то­рые из санк­ций по отно­ше­нию к Миха­и­лу Михай­ло­ви­чу. Сна­ча­ла князь был вос­ста­нов­лен на служ­бе в чине штабс-капи­та­на. В 1901 году Нико­лай II при­знал закон­ным брак кня­зя. За Миха­и­лом Михай­ло­ви­чем были остав­ле­ны пра­ва част­но­го лица с сохра­не­ни­ем титу­ла, одна­ко без при­ви­ле­гий чле­на импе­ра­тор­ско­го дома. Запрет на визи­ты в Рос­сию не отме­нял­ся, одна­ко были сде­ла­ны исклю­че­ния: Миха­ил Михай­ло­вич при­ез­жал в 1909 году на похо­ро­ны отца и в 1912 году — на сто­ле­тие бит­вы под Бородино.

Князь в изгна­нии про­во­дил вре­мя на свет­ских меро­при­я­ти­ях меж­ду югом Фран­ции (Кан­на­ми) и Англи­ей. В Рус­ско-япон­скую и Первую миро­вую вой­ны он зани­мал­ся денеж­ной, инфор­ма­ци­он­ной и орга­ни­за­ци­он­ной под­держ­кой Рус­ской армии.

1890‑е годы Миха­ил Михай­ло­вич про­вёл пре­иму­ще­ствен­но в Кан­нах, 1900‑е — в поме­стье Киль Холл под город­ком Нью­касл-андер-Лайм в граф­стве Стаффордшир.

В 1910 году вели­кий князь посе­лил­ся в Лон­доне в усадь­бе Кен­вуд-хаус, в пре­стиж­ном рай­оне Хамп­стед, что весь­ма попу­ля­рен сре­ди состо­я­тель­ной пуб­ли­ки из быв­ше­го СССР и сего­дня. В сто­ли­це князь про­жил до смер­ти в 1929 году. Его доче­ри, Надеж­да (впо­след­ствии — Маунт­бат­тен) и Ана­ста­сия (впо­след­ствии — де Тор­би, о ней мы писа­ли ранее), ста­ли частью бри­тан­ской аристократии.


Николай II (1868—1918). 21 октября 1897 года

Порт­рет рус­ско­го монар­ха одно­знач­но выпол­нен с сим­па­ти­ей. Под­пись The Little Father явля­ет­ся отсыл­кой к рож­де­нию вто­рой доче­ри Нико­лая — вели­кой княж­ны Татья­ны Нико­ла­ев­ны в июне 1897 года.

В том году Нико­лай II так­же отме­тил­ся круп­ным визи­том по Евро­пе. В целом это было вре­мя хоро­ших отно­ше­ний меж­ду Рос­си­ей и Великобританией.


Лев Николаевич Толстой (1828—1910). 24 октября 1901 года

Лев Тол­стой — куль­тур­ная фигу­ра тако­го мас­шта­ба, что мож­но обой­тись без лиш­них слов. Выра­же­ние War and peace в зна­че­нии «мно­го букв» исполь­зу­ют не толь­ко рус­ско­языч­ные, но и обра­зо­ван­ные англоязычные.

Одна­ко что же про­изо­шло инте­рес­но­го у Льва Нико­ла­е­ви­ча в 1901 году?

  • он был номи­ни­ро­ван на Нобе­лев­скую пре­мию мира;
  • он был отлу­чён от Рус­ской пра­во­слав­ной церкви;
  • к нему в Ясную Поля­ну наве­да­лись двое извест­ных аме­ри­кан­цев — путе­ше­ствен­ник Бер­тон Холмс и сена­тор из Инди­а­ны Аль­берт Беверидж.

«Вой­на и мир» была пере­ве­де­на на англий­ский ранее — в 1886‑м (с фран­цуз­ско­го пере­во­да) и в 1889‑м (с рус­ско­го). При­ме­ча­тель­но, что в обо­их слу­ча­ях пере­ве­ли Тол­сто­го не англи­чане, а аме­ри­кан­цы. Пер­вый бри­тан­ский пере­вод будет выпол­нен в 1904 году Кон­стан­ци­ей Гар­нетт — глав­ным пере­вод­чи­ком с рус­ско­го на англий­ский Фёдо­ра Досто­ев­ско­го и Анто­на Чехова.


Александр Константинович Бенкендорф (1849—1917). 24 декабря 1903 года

Граф Бен­кен­дорф — фак­ти­че­ски послед­ний насто­я­щий посол Рос­сий­ской импе­рии в Лон­доне, один из архи­тек­то­ров Антанты.

Бен­кен­дорф про­ра­бо­тал послом с 1902 до нача­ла 1917 года (он забо­лел острой фор­мой грип­па и вско­ре умер). Алек­сандра Кон­стан­ти­но­ви­ча сме­нил млад­ший кол­ле­га по посоль­ству (ранее совет­ник по долж­но­сти) — Кон­стан­тин Дмит­ри­е­вич Набоков.

На кари­ка­ту­ре Бен­кен­дорф изоб­ра­жён доволь­но спо­кой­но и буд­нич­но — как и подо­ба­ет послу одно­го из глав­ных фор­маль­ных союз­ни­ков Вели­ко­бри­та­нии. Антан­та, вклю­ча­ю­щая поми­мо Рос­сии и Фран­ции Вели­ко­бри­та­нию, сло­жи­лась в 1904–1907 годах, при самом непо­сред­ствен­ном уча­стии Бенкендорфа.

Род­ствен­ни­ки Бен­кен­дор­фа пусти­ли кор­ни в Вели­ко­бри­та­нии после Октябрь­ской рево­лю­ции. Моги­лу одно­го из пред­ста­ви­те­лей семей­ства автор встре­тил на лон­дон­ском клад­би­ще Чизик, где похо­ро­не­но око­ло сот­ни белоэмигрантов

По про­ис­хож­де­нию Алек­сандра Кон­стан­ти­но­вич был остейз­ским нем­цем. Кон­стан­тин Набо­ков утвер­ждал, что Бен­кен­дорф сла­бо вла­дел рус­ским и был един­ствен­ным из послов, кто пода­вал отчё­ты царю на фран­цуз­ском. Дер­жа в уме фев­ра­лизм Набо­ко­ва, сло­ва выгля­дят неко­то­рым наве­том: Кон­стан­тин Дмит­ри­е­вич писал эти стро­ки во вре­мя анти­не­мец­кой истерии.


Алексей Николаевич Куропаткин (1848—1925). 7 сентября 1905 года

В сен­тяб­ре 1905 года Куро­пат­кин был коман­ду­ю­щим 1‑й Мань­чжур­ской арми­ей, ранее (с 13 октяб­ря 1904 по 3 мар­та 1905 года) — глав­но­ко­ман­ду­ю­щим все­ми сухо­пут­ны­ми и мор­ски­ми воору­жён­ны­ми сила­ми, дей­ству­ю­щи­ми про­тив Япо­нии, ещё рань­ше (с 1 янва­ря 1898 по 7 фев­ра­ля 1904 года) — воен­ным мини­стром Рос­сий­ской империи.

Кари­ка­ту­ра на гене­ра­ла Куро­пат­ки­на с фра­зой I regret to report («Я с сожа­ле­ни­ем сооб­щаю») — откро­вен­но изде­ва­тель­ская. Алек­сей Нико­ла­е­вич заслу­жил её за сла­бый резуль­тат Рос­сии во вре­мя Рус­ско-япон­ской вой­ны и пред­ше­ству­ю­ще­го это­му пери­о­да, когда он отве­чал за все армей­ские дела России.

После Октябрь­ской рево­лю­ции Куро­пат­кин остал­ся на родине. Алек­сей Нико­ла­е­вич пре­по­да­вал в осно­ван­ной им сель­ской шко­ле и заве­до­вал Нагов­ской волост­ной биб­лио­те­кой в селе Шешу­ри­но Твер­ской области.

Встре­ча­ют­ся вер­сии о том, что Куро­пат­ки­на уби­ли рабо­чие в 1924 году. На самом деле Алек­сей Нико­ла­е­вич умер сво­ей смер­тью в 1925 году.


Михаил Михайлович Романов (1861—1929). 24 января 1908 года

В 1908 году вели­кий князь Миха­ил Михай­ло­вич опуб­ли­ко­вал на англий­ском новел­лу Never say die — частич­но авто­био­гра­фи­че­скую, посвя­щён­ную про­бле­мам сво­е­го изгна­ния из род­ной стра­ны из-за мор­га­на­ти­че­ско­го бра­ка. Кни­га была уме­рен­но попу­ляр­на в Бри­та­нии, отме­че­на в англий­ской прес­се и запре­ще­на в Рос­сий­ской импе­рии. Най­ти её текст в сво­бод­ном досту­пе на англий­ском и рус­ском не уда­лось, одна­ко она сво­бод­но про­да­ёт­ся на Amazon. Автор мате­ри­а­ла не удер­жал­ся и при­об­рёл эту кни­гу. Если кому-то захо­чет­ся её почи­тать — попро­буй­те обра­тить­ся. Впро­чем, пере­вод дол­жен быть в Сети или печа­ти, ибо источ­ни­ки сооб­ща­ют о рус­ском назва­нии — «Не унывай».

На изоб­ра­же­нии вели­кий князь пред­ста­ёт почтен­ным муж­чи­ной в костю­ме, шубе и с сига­ре­той. Мож­но наблю­дать, как изме­нил­ся Миха­ил Михай­ло­вич по срав­не­нию с порт­ре­том 14-лет­ней давности.


О жиз­ни извест­ных рос­сий­ских эми­гран­тов читай­те на ресур­сах автора:

Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

 

В Москве началась книжная ярмарка «non/fictioNвесна»

С 4 по 7 апре­ля в Гости­ном дво­ре прой­дёт книж­ная ярмар­ка «non/fictioNвесна». Более 300 круп­ных и малых изда­тельств, а так­же кни­го­тор­го­вых ком­па­ний пред­ста­вят новин­ки и пере­из­да­ния оте­че­ствен­ной и пере­вод­ной лите­ра­ту­ры самой раз­ной направ­лен­но­сти — худо­же­ствен­ной, пуб­ли­ци­сти­че­ской, науч­ной и науч­но-попу­ляр­ной, мему­ар­ной, био­гра­фи­че­ской, дело­вой, справочной.

В про­грам­ме меро­при­я­тий участ­ву­ют выда­ю­щи­е­ся рос­сий­ские и зару­беж­ные про­за­и­ки, поэты, дра­ма­тур­ги, пуб­ли­ци­сты, иллю­стра­то­ры, пере­вод­чи­ки, лите­ра­тур­ные кри­ти­ки, уче­ные и попу­ля­ри­за­то­ры нау­ки, педа­го­ги, кине­ма­то­гра­фи­сты и кино­кри­ти­ки, путе­ше­ствен­ни­ки, дея­те­ли культуры.

На кол­лек­тив­ном стен­де малых реги­о­наль­ных изда­тельств мож­но будет купить кни­ги про­ек­та VATNIKSTAN.

6 апре­ля в 14:00 на выстав­ке прой­дёт пре­зен­та­ция мему­а­ров доре­во­лю­ци­он­но­го медиа­маг­на­та Ста­ни­сла­ва Про­п­пе­ра «То, что не попа­ло в печать», вошед­шей в топ-лист ярмар­ки. Кни­гу мож­но при­об­ре­сти в онлайн-мага­зине VATNIKSTAN.

Когда: 4—7 апреля.

Где: Москва, ул. Ильин­ка, д. 4, Гости­ный Двор.

Биле­ты: на одно посе­ще­ние — 400 руб­лей, на четы­ре посе­ще­ния — 1000 руб­лей (один чело­век может посе­щать ярмар­ку еже­днев­но в тече­ние всех четы­рех дней; четы­ре чело­ве­ка могут прой­ти одно­вре­мен­но (каж­дый — по одно­му разу); воз­мож­ны любые дру­гие ком­би­на­ции в пре­де­лах циф­ры «4»).

Подроб­ная инфор­ма­цияна сай­те ярмар­ки.

«Разделяю твоё желание установить мир». Почему переписка Николая II и Вильгельма II не предотвратила мировую войну

Коро­ле­ва Вик­то­рия счи­та­ла, что если евро­пей­ские импе­рии будут воз­глав­лять род­ствен­ни­ки, то на кон­ти­нен­те воца­рит­ся мир. Она оши­ба­лась: Пер­вая миро­вая вой­на нача­лась, когда Рос­си­ей, Гер­ма­ни­ей и Вели­ко­бри­та­ни­ей пра­ви­ли не самые даль­ние род­ствен­ни­ки. Так, импе­ра­тор Гер­ма­нии Виль­гельм II и царь Нико­лай II были тро­ю­род­ны­ми бра­тья­ми — оба были пра­пра­вну­ка­ми Пав­ла I, Виль­гельм так­же был дво­ю­род­ным бра­том жены Николая.

Импе­ра­то­ры позна­ко­ми­лись в 1884 году, когда Виль­гельм посе­тил Петер­бург и вру­чил Нико­лаю орден Чёр­но­го орла по слу­чаю его совер­шен­но­ле­тия. Меж­ду ними завя­за­лась пере­пис­ка. В 1904 году Нико­лай про­сил Виль­гель­ма стать крёст­ным ново­рож­дён­но­му наслед­ни­ку пре­сто­ла Алек­сею, кай­зер с радо­стью согласился.

Виль­гельм II и Нико­лай II в 1905 году

Сле­ду­ет отме­тить, что Нико­лай и Виль­гельм не слиш­ком-то люби­ли друг дру­га из-за раз­ни­цы харак­те­ров. Виль­гельм был гром­ким и экс­цен­трич­ным, обо­жал нахо­дить­ся в цен­тре вни­ма­ния. Нико­лай, напро­тив, запом­нил­ся совре­мен­ни­кам как спо­кой­ный, под­да­ю­щий­ся чужо­му вли­я­нию (или дела­ю­щим вид, что под­да­ёт­ся), склон­ным к уеди­не­нию. Но всё же они регу­ляр­но встре­ча­лись и пере­пи­сы­ва­лись на англий­ском язы­ке (с ошиб­ка­ми) вплоть до нача­ла бое­вых действий.

В лич­ной пере­пис­ке они назы­ва­ли друг дру­га «доро­ги­ми Вил­ли и Ник­ки» (Dearest Nicky, Dearest Willy), но в офи­ци­аль­ной при­дер­жи­ва­лись пол­ных имён. Тон обще­ния все­гда оста­вал­ся пре­ду­пре­ди­тель­ным и сдер­жан­ным. Общее коли­че­ство сооб­ще­ний состав­ля­ет несколь­ко десятков.

Пере­пис­ку двух импе­ра­то­ров нача­ли пуб­ли­ко­вать в 1917 году в жур­на­ле «Былое», когда Виль­гельм ещё не лишил­ся пре­сто­ла, а Нико­лая ещё не рас­стре­ля­ли. Сна­ча­ла вышли ори­ги­на­лы теле­грамм на англий­ском и рус­ском. Поз­же, уже после рас­стре­ла, в печать попа­ли лич­ные пись­ма — по одной из вер­сий их нашли в лич­ных вещах Нико­лая II. Быв­ший кай­зер (дру­га по пере­пис­ке он пере­жил на 20 с лиш­ним лет) под­твер­ждал под­лин­ность, но кри­ти­ко­вал сам факт публикации.

Рас­ска­зы­ва­ем, что обсуж­да­ли два импе­ра­то­ра в роко­вые для Евро­пы годы и может ли изу­че­ние их пере­пис­ки изме­нить пони­ма­ние исто­ри­че­ских процессов.


Бьёркский договор

Клю­че­вым момен­том рос­сий­ско-гер­ман­ских отно­ше­ний нача­ла ХХ века стал Бьёрк­ский дого­вор 1905 года, обсу­лов­лен­ный слож­ной внеш­не­по­ли­ти­че­ской обста­нов­кой. Суще­ствен­ную роль в заклю­че­нии дого­во­ра сыг­ра­ли лич­ные отно­ше­ния Нико­лая II и Виль­гель­ма II, пред­став­лен­ные в пере­пис­ке 1905–1907 годов. С одной сто­ро­ны, мож­но заме­тить вза­им­ное ува­же­ние монар­хов. Так, об инци­ден­те на Доггер-Бан­ки (эскад­ра Роже­ствен­ско­го обстре­ля­ла неиз­вест­ные суд­на) Виль­гельм заяв­лял, что очень жале­ет «о слу­чив­шим­ся в Север­ном море» [1].

В то же вре­мя кай­зер исполь­зо­вал сло­жив­ший­ся кри­зис в отно­ше­ни­ях Петер­бур­га и Лон­до­на. Виль­гельм про­дви­гал идею рус­ско-гер­ман­ско­го сою­за, акцен­ти­руя вни­ма­ние рус­ско­го монар­ха на том, что Рос­сия и Гер­ма­ния долж­ны встре­тить опас­ность со сто­ро­ны Англии вместе.

В 1904—1905 годах Нико­лай II вёл себя с кузе­ном ней­траль­но. Крат­кость и чёт­кость — одни из ярких свойств теле­грамм рус­ско­го импе­ра­то­ра. Нико­лай обра­щал­ся к собе­сед­ни­ку учти­во, к лич­ным отно­ше­ни­ям апел­ли­ро­вал, толь­ко когда речь шла о чрез­вы­чай­но важ­ных собы­ти­ях. Напри­мер, Нико­лай сер­деч­но бла­го­да­рил Виль­гель­ма за теле­грам­му в пери­од Рус­ско-япон­ской вой­ны (кай­зер под­тал­ки­вал его к экс­пан­сии на Даль­нем Восто­ке). На пред­ло­же­ние Виль­гель­ма создать рус­ско-гер­ман­ский союз Нико­лай II отре­а­ги­ро­вал сдержанно:

«Гер­ма­ния, Рос­сия и Фран­ция долж­ны объ­еди­нить­ся. Не набро­са­ешь ли ты про­ект тако­го дого­во­ра?» [2]

Нико­лай II

Само­дер­жец под­чёр­ки­вал, что часто думал о коа­ли­ции. Одна­ко дан­ный шаг вовсе не был про­яв­ле­ни­ем сер­деч­ных чувств или сла­бо­ха­рак­тер­но­сти. Согла­ша­ясь на рус­ско-гер­ман­ский союз, Нико­лай II пре­сле­до­вал исклю­чи­тель­но прак­ти­че­скую цель — выве­сти Рос­сию из внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кризиса.
После про­ва­ла сою­за на корот­кое вре­мя пере­пис­ка све­лась к обме­ну поздрав­ле­ни­я­ми и совсем лиши­лась поли­ти­че­ской составляющей.

Подроб­нее о том, чем закон­чи­лась исто­рия с Бьёрк­ским дого­во­ром, читай­те в нашем мате­ри­а­ле.

 


Боснийский кризис

Сле­ду­ю­щим ярким момен­том в отно­ше­ни­ях Ник­ки и Вил­ли стал Бос­ний­ский кри­зис 1908–1909 годов. Каж­дый пра­ви­те­лей пре­сле­до­вал свои цели, что ярко отра­зи­лось в переписке.

Нико­лай II глав­ной зада­чей счи­тал сохра­не­ние мира. Импе­ра­тор отчёт­ли­во осо­зна­вал, что дей­стви­я­ми Вены руко­во­дит Бер­лин. Поэто­му Нико­лай был вынуж­ден обра­тить­ся к кай­зе­ру. Он при­вёл ряд аргу­мен­тов, кото­рые долж­ны были осту­дить импуль­сив­но­го кузена.

Рус­ский импе­ра­тор писал, что во имя ста­рой друж­бы необ­хо­ди­мо дать понять Вене, что воз­мож­ная вой­на — это опас­ность для Евро­пы. Что­бы сохра­нить обще­ев­ро­пей­ский мир, Нико­лай II был готов уго­во­рить Сер­бию согла­сить­ся на аннек­сию Бос­нии и Гер­це­го­ви­ны. В обмен он про­сил кузе­на воз­дей­ство­вать на Вену. В каче­стве козы­ря Нико­лай II при­вёл аргу­мент, что раз­рыв отно­ше­ний меж­ду Рос­си­ей и Авст­ро-Вен­гри­ей, без­услов­но, повли­я­ет на рус­ско-гер­ман­ские отно­ше­ния и отно­ше­ния меж­ду ним и кайзером.

Виль­гельм II и Нико­лай II

Виль­гельм II про­дви­гал идею миро­во­го вла­ды­че­ства Гер­ма­нии и на прось­бы рос­сий­ско­го импе­ра­то­ра не обра­щал вни­ма­ния. Кай­зер писал, что яко­бы узнал о при­со­еди­не­нии Бос­нии и Гер­це­го­ви­ны к Авст­ро-Вен­грии позд­нее, чем Николай.

В целом пове­де­ние Виль­гель­ма II в пери­од Бос­ний­ско­го кри­зи­са крайне неод­но­знач­но. С одной сто­ро­ны, он был уве­рен, что Гер­ма­ния и Рос­сия долж­ны дей­ство­вать вме­сте. С дру­гой — в силу импуль­сив­ной нату­ры ука­зы­вал на про­ма­хи, по его мне­нию, рос­сий­ской внеш­ней политики:

«Теперь уже ста­ло вполне ясно, что за послед­ние два года рус­ская поли­ти­ка посте­пен­но всё более и более откло­ня­лась от нас, всё тес­нее при­мы­кая к ком­би­на­ции дер­жав нам враж­деб­ных» [3].

Бос­ний­ский кри­зис ясно пока­зал, что лич­ные отно­ше­ния монар­хов зашли в тупик, выхо­да из кото­ро­го не предвиделось.


Сараевское убийство

Послед­няя лич­ная встре­ча двух импе­ра­то­ров состо­я­лась в мае 1913 года, когда Нико­лай при­ез­жал в Бер­лин на сва­дьбу доче­ри кай­зе­ра. Одна­ко фина­лом отно­ше­ний Нико­лая II и Виль­гель­ма II стал обмен теле­грам­ма­ми летом 1914 года. Рус­ский импе­ра­тор глав­ной целью видел, как и преж­де, сохра­не­ние обще­ев­ро­пей­ско­го мира. Пони­мая, что за дей­стви­я­ми Вены сто­ит Бер­лин, он вновь обра­тил­ся к кай­зе­ру. Нико­лай II при­во­дил аргу­мен­ты, кото­рые пока­зы­ва­ли бес­смыс­лен­ность начав­ше­го­ся конфликта:

«Бес­чест­ная вой­на была объ­яв­ле­на сла­бой стране. Воз­му­ще­ние в Рос­сии, пол­но­стью раз­де­ля­е­мое мною, огром­но. Пре­дви­жу, что очень ско­ро дав­ле­ние сло­мит меня и я буду вынуж­ден при­нять чрез­вы­чай­ные меры, кото­рые могут при­ве­сти к войне. Что­бы избе­жать тако­го бед­ствия, как обще­ев­ро­пей­ская вой­на, я про­шу тебя во имя нашей ста­рой друж­бы сде­лать всё, что в тво­их силах, что­бы оста­но­вить тво­их союз­ни­ков, преж­де чем они зай­дут слиш­ком далеко».

Уступ­ки, на кото­рые пошла Сер­бия, были настоль­ко суще­ствен­ны, что невоз­мож­но было ожи­дать, что суве­рен­ная стра­на смо­жет пред­ло­жить что-то ещё. Рус­ский госу­дарь пред­ла­гал пере­дать Сара­ев­ский вопрос на реше­ние Гааг­ской кон­фе­рен­ции. Вме­сте с тем Нико­лай II решил под­стра­хо­вать­ся и пре­ду­пре­дил кузе­на, что на гра­ни­це с Австри­ей нача­лась моби­ли­за­ция армии. Он дал сло­во, что рус­ские вой­ска не пред­при­мут ника­ких действий:

«Сер­деч­но бла­го­да­рю тебя за твоё посред­ни­че­ство, кото­рое ныне даёт мне надеж­ду, что всё ещё может решить­ся миром. Тех­ни­че­ски невоз­мож­но оста­но­вить наши воен­ные при­го­тов­ле­ния, кото­рые явля­ют­ся необ­хо­ди­мым отве­том на австрий­скую моби­ли­за­цию. Мы дале­ки от того, что­бы желать вой­ны. До тех пор, пока про­дол­жа­ют­ся пере­го­во­ры с Австри­ей по серб­ско­му вопро­су, мои вой­ска не про­из­ве­дут ника­ких про­во­ка­ци­он­ных дей­ствий. В этом тор­же­ствен­но даю тебе моё слово».

Нико­лай пытал­ся убе­дить кузе­на, что­бы тот нада­вил на Вену и усми­рил её бое­вой пыл.

Виль­гельм II сно­ва про­игно­ри­ро­вал аргу­мен­ты рус­ско­го импе­ра­то­ра. Одер­жи­мый иде­ей миро­вой геге­мо­нии Гер­ма­нии и под­дер­жи­ва­е­мый генералами-«ястребами», он вся­че­ски ста­рал­ся раз­дуть кон­фликт с помо­щью Вены.

«Я полу­чил твою теле­грам­му и раз­де­ляю твоё жела­ние уста­но­вить мир. Но, как я сооб­щил тебе в сво­ей пер­вой теле­грам­ме, я не могу счи­тать дей­ствия Австрии про­тив Сер­бии „бес­чест­ною“ вой­ною. Австрия на соб­ствен­ном опы­те зна­ет, что серб­ским обе­ща­ни­ям на бума­ге совер­шен­но нель­зя верить. Я разу­мею так, что дей­ствия австрий­цев сле­ду­ет оце­ни­вать как стрем­ле­ние полу­чить пол­ную гаран­тию того, что серб­ские обе­ща­ния ста­нут реаль­ны­ми фак­та­ми. Это моё суж­де­ние осно­вы­ва­ет­ся на утвер­жде­нии австрий­ско­го каби­не­та о том, что Австрия не жела­ет каких бы то ни было тер­ри­то­ри­аль­ных заво­е­ва­ний за счёт серб­ских земель».

Кай­зер был уве­рен, что для Рос­сии наи­луч­шим выхо­дом будет остать­ся в сто­роне от кон­флик­та. В ответ на пред­ло­же­ние рас­смот­реть Сара­ев­ский вопрос на меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции Виль­гельм оста­вил на теле­грам­ме помет­ку нецен­зур­но­го содер­жа­ния. Когда же кай­зер узнал о моби­ли­за­ции рус­ской армии, то был в гне­ве. Он напи­сал Нико­лаю, что его посред­ни­че­ство ста­ло при­зрач­ным. Это было рав­но­цен­но отка­зу от помо­щи рус­ско­му императору.

Нико­лай II на бал­коне Зим­не­го двор­ца перед про­воз­гла­ше­ни­ем мани­фе­ста о вступ­ле­нии Рос­сии в вой­ну. Фото­ате­лье Кар­ла Бул­лы. 20 июля 1914 года. Источ­ник: russiainphoto.ru

Итоги

Лич­ная пере­пис­ка Нико­лая II и Виль­гель­ма II суще­ствен­но повли­я­ла на рус­ско-гер­ман­ские отно­ше­ния, в том чис­ле на заклю­че­ние Бьёрк­ско­го дого­во­ра. После про­ва­ла сою­за двух импе­рий меж­ду монар­ха­ми нача­лась тон­кая дипло­ма­ти­че­ская игра.

Бос­ний­ский кри­зис пока­зал, что отно­ше­ния рус­ско­го само­держ­ца и немец­ко­го кай­зе­ра зашли в тупик. Сара­ев­ские собы­тия 1914 года окон­ча­тель­но поссо­ри­ли Нико­лая и Виль­гель­ма. Ни один из монар­хов не мог усту­пить дру­го­му, так как руко­вод­ство­вал­ся, в первую оче­редь, госу­дар­ствен­ны­ми инте­ре­са­ми. Нико­лай II ста­вил сво­ей глав­ной целью не вовлечь Рос­сий­скую импе­рию в назре­вав­шую вой­ну и сохра­нить обще­ев­ро­пей­ский мир. Виль­гельм II видел Гер­ма­нию как миро­во­го сухо­пут­но­го геге­мо­на и исполь­зо­вал весь­ма агрес­сив­ные мето­ды для реа­ли­за­ции созда­ния Германии.

Раз­но­гла­сия двух монар­хов ста­ли одной из при­чин, из-за кото­рой при­бли­зи­лось нача­ло Миро­вой войны.


Примечания

Пере­пис­ка Виль­гель­ма II с Нико­ла­ем II: 1894–1914 гг. / с пре­ди­сло­ви­ем М. Н. Покров­ско­го. М.: Госу­дар­ствен­ное изда­тель­ство, 1923. С. 70.

Оль­ден­бург С. С. Цар­ство­ва­ние импе­ра­то­ра Нико­лая II: в 2‑х т. Нижний
Нов­го­род: Чёр­ная Сот­ня, 2013. Т. 1. С. 284.

Пере­пис­ка Виль­гель­ма II с Нико­ла­ем II: 1894–1914 гг. / с пре­ди­сло­ви­ем М. Н. Покров­ско­го. М.: Госу­дар­ствен­ное изда­тель­ство, 1923. С. 144.


Рекомендуемая литература

1. Пере­пис­ка Виль­гель­ма II с Нико­ла­ем II: 1894–1914 гг. / с пре­ди­сло­ви­ем М. Н. Покров­ско­го. М.: Госу­дар­ствен­ное изда­тель­ство, 1923. 198 с.
2. Аве­тян А. С. Рус­ско-гер­ман­ские дипло­ма­ти­че­ские отно­ше­ния нака­нуне пер­вой миро­вой вой­ны, 1910–1914. М.: Нау­ка, 1985. 285 с.
3. Баиов А. К. Исто­ки вели­кой миро­вой дра­мы и её режис­сё­ры. Тал­лин-Ревель, 1927.
4. Боха­нов А. Н. Нико­лай II. М.: Вече, 2008. 524 c.
5. Муль­та­ту­ли П. В. Импе­ра­тор Нико­лай II. Муче­ник. М.: Изда­тель­ство Вече, 2018. 677 с.
6. Мак­до­но Д. Послед­ний кай­зер — Виль­гельм Неисто­вый. М.: АСТ, 2004. 746 с.
7. Оль­ден­бург С. С. Цар­ство­ва­ние импе­ра­то­ра Нико­лая II: в 2‑х т. Ниж­ний Нов­го­род: Чёр­ная Сот­ня, 2013. Т. 2. 345 с.

Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

 

Реко­мен­ду­ем также: 

Нико­лай II в народ­ной мол­ве к нача­лу миро­вой вой­ны.

Судь­ба Нико­лая II и цар­ской семьи во фран­цуз­ской прес­се.

«Вечер про­ве­ли по обык­но­ве­нию». 1917 год в днев­ни­ке Нико­лая II и дру­гих источ­ни­ках.   

Романтики неба: к 100-летию отечественного планеризма

«Испы­тай один раз полёт, и твои гла­за навеч­но будут устрем­ле­ны в небо. Одна­жды там побы­вав, на всю жизнь обре­чён тос­ко­вать о нём», — гла­сит цита­та, при­пи­сы­ва­е­мая Лео­нар­до да Вин­чи. Кажет­ся, что чело­век все­гда меч­тал о поко­ре­нии воз­душ­ной сти­хии. В кон­це XIX века Отто Лили­ен­таль дока­зал, что чело­век может совер­шать паря­щие полё­ты, а бра­тья Райт в 1903 году про­де­мон­стри­ро­ва­ли, что под­нять­ся в воз­дух мож­но и на машине с дви­га­те­лем. Их полёт открыл «век авиа­ции», как ино­гда назы­ва­ют два­дца­тое сто­ле­тие. Полё­ты без­мо­тор­ных пла­не­ров откры­ли чело­ве­ку доро­гу в небо, со вре­ме­нем ста­ли отдель­ной сфе­рой аэро­нав­ти­ки и помо­га­ли пило­там отта­чи­вать лёт­ные и нави­га­ци­он­ные навыки.

Меч­та­те­ли и прак­ти­ки паря­щих полё­тов были и в нашей стране. О людях, пла­нё­рах и дости­же­ни­ях рос­сий­ско­го пла­не­риз­ма за 100 лет — в мате­ри­а­ле Нико­лая Побываева.


Как всё начиналось

Исто­рию пла­не­риз­ма не толь­ко в Рос­сии, но и в мире невоз­мож­но пред­ста­вить без тео­ре­ти­че­ских работ извест­но­го аэро­ди­на­ми­ка Нико­лая Жуков­ско­го. В тру­де «О паре­нии птиц» (1891) он впер­вые ввёл поня­тие о дина­ми­ке полё­та, а в рабо­те «О при­со­еди­нён­ных вих­рях» (1906) опи­сал меха­низм обра­зо­ва­ния подъ­ём­ной силы кры­ла. Извест­но, что Жуков­ский мно­го общал­ся с немец­ким пио­не­ром авиа­ции Отто Лили­ен­та­лем [1] и даже ездил к нему в Гер­ма­нию в 1895 году. Одно­вре­мен­но с тео­ре­ти­че­ски­ми нара­бот­ка­ми Жуков­ско­го стро­и­ли пла­нё­ры [2] и пыта­лись взле­теть на них три чело­ве­ка — уча­щий­ся реаль­но­го учи­ли­ща Геор­гий Адлер в Кие­ве, кур­сант мор­ско­го кор­пу­са Кон­стан­тин Арце­улов в Кры­му и гим­на­зист Алек­сей Шиуков в Тифлисе.

[1] Отто Лили­ен­таль (1848–1896) — немец­кий инже­нер, пио­нер авиа­ции. После окон­ча­ния тех­ни­че­ско­го учи­ли­ща в Потс­да­ме и про­хож­де­ния прак­ти­ки на маши­но­стро­и­тель­ном заво­де Schwarzkopf стал про­фес­си­о­наль­ным инже­не­ром. Наблю­дая за полё­та­ми птиц, выра­бо­тал опти­маль­ную фор­му кры­ла для пило­ти­ру­е­мых лета­тель­ных аппа­ра­тов — вогну­той фор­мы. С 1891 года совер­шал под­лё­ты на само­дель­ных пла­нё­рах с хол­мов в окрест­но­стях Потс­да­ма. Совер­шил более 2000 полё­тов. 9 авгу­ста 1896 года раз­бил­ся, совер­шая оче­ред­ной полёт в окрест­но­стях Бер­ли­на. Лили­ен­таль — ав­тор двух книг по тео­рии полё­та («Пти­чий по­лёт как ос­но­ва для воз­ду­хо­пла­ва­ния» 1889 года и «Ле­та­тель­ные ап­па­раты: общие со­об­ра­же­ния при их соз­да­нии и при­ме­не­нии» 1894 года).

 

[2] В про­фес­си­о­наль­ной сре­де сло­жи­лось обо­зна­че­ние любо­го лета­тель­но­го аппа­ра­та, дер­жа­ще­го­ся в воз­ду­хе толь­ко за счёт подъ­ём­ной силы кры­льев, без дви­га­те­ля, как «пла­нёр». В то же вре­мя пла­нер — это обо­зна­че­ние несу­щей части само­лё­та без учё­та сило­вой уста­нов­ки и при­бо­ров, обес­пе­чи­ва­ю­щих полёт. Инже­не­ры-авиа­стро­и­те­ли обыч­но гово­рят «пла́нер», имея в виду несу­щую часть любо­го лета­тель­но­го аппа­ра­та. В то же вре­мя о несу­щей кон­струк­ции пла­нё­ра мож­но ска­зать: «пла­нер планёра».

 

В 1907 году Адлер достиг успе­ха — его при­вяз­ной пла­нёр под­нял­ся в воз­дух на корот­кие 20 секунд. Спу­стя год уда­ча улыб­ну­лась Арце­уло­ву: пла­нёр А‑3 (тре­тий по счё­ту) не толь­ко устой­чи­во дер­жал­ся в воз­ду­хе, но и выпол­нял крат­ко­вре­мен­ные под­лё­ты. В 1908 году Алек­сей Шиуков совер­ша­ет пла­ни­ру­ю­щий полёт со скло­на Махат­ской горы. Его дости­же­ние при­влёк­ло вни­ма­ние обще­ства — об этом напи­са­ли в прес­се. После пер­вых полё­тов Рай­тов и оте­че­ствен­ных опы­тов воз­ду­хо­пла­ва­тель­ные круж­ки воз­ник­ли в Пет­ро­гра­де, Москве, Кие­ве, Харь­ко­ве и Тифлисе.


Всесоюзные планерные испытания

Пер­вая миро­вая вой­на и две после­до­вав­шие за ней рево­лю­ции заста­ви­ли надол­го забыть о любом воз­ду­хо­пла­ва­нии, не свя­зан­ном с воен­ным делом. Одна­ко в Совет­ской Рос­сии быст­ро поня­ли зна­чи­мость пла­нер­но­го спор­та для под­го­тов­ки буду­щих пило­тов, а так­же раз­ви­тия авиа­про­мыш­лен­но­сти и раз­ра­бот­ки новых кон­струк­ций самолётов.

1 нояб­ря 1923 года на горе Узун-Сырт в Кры­му откры­лись пер­вые все­со­юз­ные пла­нер­ные испы­та­ния. Эта дата счи­та­ет­ся днём рож­де­ния пла­нер­но­го спор­та в нашей стране. Одним из ини­ци­а­то­ров еже­год­ных собра­ний был Кон­стан­тин Арце­улов — опыт­ный лёт­чик, про­шед­ший Первую миро­вую и обла­дав­ший в авиа­ци­он­ных кру­гах репу­та­ци­ей «побе­ди­те­ля што­по­ра». Арце­улов дока­зал, что само­лёт мож­но выве­сти из ранее счи­тав­ше­го­ся смер­тель­ным режи­ма полё­та [3].

[3] В 11 часов утра 24 сен­тяб­ря 1916 года Кон­стан­тин Арце­улов, в то вре­мя — инструк­тор Качин­ской авиа­шко­лы, под­нял­ся в воз­дух на само­лё­те «Нью­пор-21». С высо­ты двух тысяч мет­ров пилот ввёл маши­ну в што­пор после сва­ли­ва­ния на кры­ло. В кру­том пики­ро­ва­нии, после трёх вит­ков, Арце­улов отдал руч­ку управ­ле­ния от себя, одно­вре­мен­но откло­нив руль направ­ле­ния в про­ти­во­по­лож­ную от вра­ще­ния аппа­ра­та сто­ро­ну, впер­вые пред­на­ме­рен­но выве­дя само­лёт из што­по­ра обрат­но в гори­зон­таль­ный полёт. С октяб­ря 1916 года што­пор был вве­дён в про­грам­му обу­че­ния лёт­чи­ков-истре­би­те­лей. С тех пор счи­тав­ший­ся смер­тель­ным, што­пор стал все­го лишь одной из фигур выс­ше­го пилотажа.

 

Кон­стан­тин Арце­улов в пери­од Пер­вой миро­вой войны

Поче­му пер­вый в Рос­сии слёт пла­не­ри­стов состо­ял­ся имен­но на этой крым­ской горе? Помог слу­чай, кото­рый пре­вра­тил­ся в кра­си­вую леген­ду. Арце­улов дру­жил с поэтом Мак­си­ми­ли­а­ном Воло­ши­ным. В 1920 году, на одной из про­гу­лок от Кок­те­бе­ля до Фео­до­сии, он взял­ся объ­яс­нять Воло­ши­ну прин­цип дей­ствия вос­хо­дя­щих пото­ков [4]. Дру­зья под­ня­лись на Узун-Сырт. Арце­улов вспоминал:

«Я пред­ло­жил Воло­ши­ну бро­сить в поток шля­пу. Он её бро­сил. И про­тив ожи­да­ния она не упа­ла вниз, а, наобо­рот, под­ня­лась квер­ху, пере­ле­те­ла через наши голо­вы и упа­ла где-то сза­ди нас… Воло­шин был в восторге».

[4] Вос­хо­дя­щий поток (или тер­мик, от франц. thermique) — атмо­сфер­ный вихрь кон­век­тив­но­го про­ис­хож­де­ния. Зарож­да­ет­ся в усло­ви­ях тем­пе­ра­тур­ной неустой­чи­во­сти, часто над более нагре­ты­ми участ­ка­ми под­сти­ла­ю­щей поверх­но­сти. Тер­мик теп­лее окру­жа­ю­ще­го воз­ду­ха, поэто­му всплы­ва­ет под дей­стви­ем силы Архимеда.

 

Памят­ник шля­пе Мак­си­ми­ли­а­на Воло­ши­на на Аллее сла­вы авиа­ции и кос­мо­нав­ти­ки под Коктебелем

Хотя, ско­рее все­го, Арце­улов «при­смот­рел» Узун-Сырт гораз­до рань­ше. В 1908 году, во вре­мя пер­вых пла­нер­ных опы­тов, он гостил у мате­ри в местеч­ке Оту­зы, где гото­вил­ся к поступ­ле­нию в Ака­де­мию худо­жеств (будучи вну­ком Айва­зов­ско­го, он отлич­но рисо­вал) и одно­вре­мен­но стро­ил оче­ред­ной пла­нёр. Арце­улов гулял по окрест­ным горам и наблю­дал за полё­та­ми гри­фов. Поз­же лёт­чик напи­сал в мемуарах:

«Тогда и при­влёк моё вни­ма­ние Узун-Сырт, про­тя­нув­ший свой длин­ный хре­бет меж­ду дву­мя доли­на­ми. Этот отлич­ный барьер для север­ных и южных вет­ров и мор­ских бри­зов созда­вал устой­чи­вые вос­хо­дя­щие пото­ки обте­ка­ния. В 1916 году я был началь­ни­ком истре­би­тель­но­го отде­ле­ния Качин­ской авиа­шко­лы, и тогда я при­ле­тел в восточ­ный Крым уже на сво­ём „нью­по­ре“ и с воз­ду­ха ещё раз обсле­до­вал горы, удоб­ные для паря­щих полё­тов. Узун-Сырт я счёл для это­го лучшим».

Вопрос о про­ве­де­нии слё­та решал­ся в Бот­кин­ской боль­ни­це, где Арце­улов лежал после неудач­ных испы­та­ний истре­би­те­ля И‑1 (Ил-400). Его сорат­ник по пла­нер­ным полё­там Сер­гей Люшин вспоминал:

«На импро­ви­зи­ро­ван­ных сове­ща­ни­ях в боль­ни­це реше­но было про­ве­сти испы­та­ния пла­нё­ров в Кок­те­бе­ле. Под пред­се­да­тель­ством Арце­уло­ва созда­ли орга­ни­за­ци­он­ный коми­тет, и то, что его пред­се­да­тель лежал на боль­нич­ной кой­ке, никак не меша­ло делу».

Пла­нёр А‑5 кон­струк­ции Кон­стан­ти­на Арцеулова

Перед испы­та­ни­я­ми пред­сто­ял нелёг­кий путь на юг: постро­ен­ные в Москве пла­нё­ры было необ­хо­ди­мо доста­вить на поез­де в Фео­до­сию, а там погру­зить без­мо­тор­ные маши­ны на арбы и пере­вез­ти в Коктебель.

В сорев­но­ва­ни­ях участ­во­ва­ли 10 пла­нё­ров (впо­след­ствии их ста­ло 9, один из них был отстра­нён тех­ни­че­ской комис­си­ей). На пер­вом слё­те пла­не­ри­стов СССР нача­ли фик­си­ро­вать пер­вые рекор­ды. Так, лёт­чик Лео­нид Юнг­мей­стер на пла­нё­ре А‑5 уста­но­вил рекор­ды по про­дол­жи­тель­но­сти — 1 час 2 мину­ты 30 секунд — и даль­но­сти полё­та — 1,5 кило­мет­ра. По ито­гам испы­та­ний луч­шим пла­нё­ром был при­знан А‑5 кон­струк­ции Кон­стан­ти­на Арце­уло­ва, а Юнг­мей­стер пер­вым из участ­ни­ков полу­чил утвер­ждён­ную слё­том награ­ду — ста­ту­эт­ку Икара.

11 сен­тяб­ря 1924 года, на II Все­со­юз­ных испы­та­ни­ях, во вре­мя полё­та на пла­нё­ре соб­ствен­ной кон­струк­ции АВФ-11 «Ком­со­мо­лец» погиб лёт­чик-пла­не­рист Пётр Кле­мен­тьев. С тех пор пла­то Узун-Сырт ста­ло назы­вать­ся горой Клементьева.

С 1923 по 1935 годы слё­ты, кото­рые теперь назы­ва­лись состя­за­ни­я­ми, про­хо­ди­ли еже­год­но (кро­ме 1926 и 1931 годов). Все­го под Кок­те­бе­лем состо­я­лось 11 слё­тов. Прак­ти­че­ски каж­дый год на них обнов­ля­лись все­со­юз­ные и миро­вые рекорды.

В 1920—1930‑е годы авиа­ция актив­но про­грес­си­ро­ва­ла. Рос­ла высо­та, про­дол­жи­тель­ность и даль­ность полё­та пла­нё­ров. Так, если в 1925 году Лео­нид Юнг­мей­стер в оди­ноч­ку под­нял­ся в воз­дух на 336 мет­ров, то в 1933 году рекорд высо­ты полё­та с пас­са­жи­ром соста­вил уже 2530 мет­ров. Рекорд даль­но­сти вырос с 10 в 1925 году до 48 кило­мет­ров в 1933 году. Впе­чат­ля­ю­щая про­дол­жи­тель­ность полё­та, достиг­ну­тая немец­ким пла­не­ри­стом Шуль­цем в 1925 году (в III состя­за­ни­ях впер­вые участ­во­ва­ли спе­ци­а­ли­сты из Гер­ма­нии) про­дол­жи­тель­но­стью 12 часов 6 минут 25 секунд, была поби­та толь­ко спу­стя восемь лет и соста­ви­ла 15 часов 47 минут. После XI слё­та в 1935 году все дово­ен­ные миро­вые рекор­ды про­дол­жи­тель­но­сти полё­та ста­ли при­над­ле­жать совет­ским планеристам.

Зна­чи­мость Узун-Сыр­та была не толь­ко в погоне за рекор­да­ми. Это место ста­ло свое­об­раз­ной Мек­кой для тех, кто поз­же сыг­ра­ет зна­чи­мую роль в исто­рии оте­че­ствен­ной авиа­ции. Так, в 1930 году руко­во­ди­те­лем VII пла­нер­ных состя­за­ний стал Сер­гей Илью­шин — буду­щий руко­во­ди­тель Опыт­но-кон­струк­тор­ско­го бюро, кото­рое будет назва­но его име­нем. Он участ­во­вал в пла­нер­ном дви­же­нии с пер­во­го слё­та. На этих же состя­за­ни­ях луч­шим учеб­ным («Стан­дарт») и луч­шим пла­не­ром-пари­те­лем («Город Лени­на») были при­зна­ны кон­струк­ции Оле­га Анто­но­ва, кото­рый после вой­ны про­сла­вит­ся как созда­тель луч­ших транс­порт­ных само­лё­тов сво­е­го времени.

При­ме­ча­тель­но, что Узун-Сырт име­ет зна­чи­мость не толь­ко для авиа­ции, но — пара­док­саль­ным обра­зом — для кос­мо­нав­ти­ки. Имен­но здесь впер­вые встре­ти­лись два чело­ве­ка, зна­че­ние кото­рых для кос­мо­са труд­но пере­оце­нить — буду­щий гла­ва совет­ской кос­ми­че­ской про­грам­мы Сер­гей Коро­лёв (участ­во­вал в сорев­но­ва­ни­ях с 1927 года на пла­нё­рах соб­ствен­ной кон­струк­ции) и буду­щий раз­ра­бот­чик систем ори­ен­та­ции в про­стран­стве всех пер­вых совет­ских кос­ми­че­ских кораб­лей Борис Рау­шен­бах [4]. Так что гору Кле­мен­тье­ва мож­но назвать и отправ­ной точ­кой для иссле­до­ва­ния космоса.

[4] Борис Рау­шен­бах (1915—2001) — совет­ский учё­ный-физик, спо­движ­ник Сер­гея Коро­лё­ва. Про­ис­хо­дил из нем­цев Повол­жья. Во вре­мя учё­бы в ЛИИ ГВФ увлёк­ся тео­ре­ти­че­ски­ми вопро­са­ми пла­не­риз­ма и полё­та. С 1930‑х годов рабо­тал вме­сте с Коро­лё­вым по тема­ти­ке кры­ла­тых ракет. С мар­та 1942 года репрес­си­ро­ван по наци­о­наль­но­му при­зна­ку, до 1946 года нахо­дил­ся в трудар­мии. С 1955 года рабо­тал в ОКБ‑1 у Коро­лё­ва, автор систем авто­ма­ти­че­ско­го и руч­но­го управ­ле­ния, а так­же ори­ен­та­ции и кор­рек­ции полё­та спут­ни­ков, меж­пла­нет­ных зон­дов и пило­ти­ру­е­мых кос­ми­че­ских кораб­лей. Так­же серьёз­но увле­кал­ся живо­пи­сью, опуб­ли­ко­вал ряд работ по тео­рии пер­спек­ти­вы в изоб­ра­зи­тель­ном искусстве.
Пла­не­ри­сты в Кок­те­бе­ле на фоне пла­нё­ра АВФ-20. Тре­тий сле­ва — Сер­гей Королёв

Дово­ен­ные состя­за­ния под Кок­те­бе­лем, бла­го­да­ря кон­цен­тра­ции в одном месте неор­ди­нар­но мыс­ля­щих энту­зи­а­стов авиа­ции, ста­ли ещё и свое­об­раз­ным поли­го­ном для иссле­до­ва­ния тео­ре­ти­че­ских про­блем и прак­ти­че­ской отра­бот­ки новых авиа­ци­он­ных кон­струк­ций. В 1934 году, на X состя­за­ни­ях, здесь про­шли полё­ты пяти пла­не­ров-бес­хво­сток, так как в 1930‑е годы по все­му миру, не исклю­чая и СССР, раз­ра­ба­ты­ва­лись идеи созда­ния само­лё­тов без хво­сто­во­го опе­ре­ния, с орга­на­ми управ­ле­ния толь­ко на крыльях.

Тогда же состо­ял­ся уни­каль­ный экс­пе­ри­мент, не имев­ший ана­ло­гов в миро­вой прак­ти­ке — лёт­чик Сер­гей Ано­хин [5] 2 октяб­ря 1934 года пред­на­ме­рен­но раз­ру­шил пла­нёр «Рот Фронт‑1» в полё­те. Кол­ле­га Ано­хи­на, Игорь Шелест, вспо­ми­нал, что когда ско­рость лета­тель­но­го аппа­ра­та при­бли­зи­лась к 220 км/ч, «стал нарас­тать гул. С уве­ли­че­ни­ем ско­ро­сти гул ста­но­вил­ся гром­че и тон его выше, как у под­тя­ги­ва­е­мой стру­ны. <…> пла­нёр со страш­ным трес­ком раз­ру­шил­ся на мно­же­ство частей. Ано­хи­на выбро­си­ло. Сосчи­тав до деся­ти, он дёр­нул коль­цо пара­шю­та». Экс­пе­ри­мент поз­во­лил собрать цен­ные дан­ные для реше­ния одной про­бле­мы, зани­мав­шей умы кон­струк­то­ров того вре­ме­ни — флат­те­ра, или рез­ких раз­ру­ши­тель­ных коле­ба­ний само­лё­та, воз­ни­кав­ших с мно­го­крат­ным уве­ли­че­ни­ем ско­ро­сти (соот­вет­ствен­но, для пла­нё­ров эта кри­ти­че­ская ско­рость была ниже).

[5] Сер­гей Ано­хин (1910–1985) — совет­ский воен­ный лёт­чик, лёт­чик-испы­та­тель. Карье­ру начи­нал как рабо­чий-путе­ец и води­тель авто­бу­са. В 1931 году окон­чил Выс­шую лёт­но-пла­нер­ную шко­лу в Кок­те­бе­ле. Уста­но­вил ряд все­со­юз­ных рекор­дов — по высо­те и про­дол­жи­тель­но­сти полё­та. С 20 нояб­ря 1941 года в армии. Совер­шил око­ло 200 бое­вых выле­тов, в том чис­ле в тыл вра­га. С 14 октяб­ря 1943 года — лёт­чик-испы­та­тель ЛИИ. На про­тя­же­нии лет­ной карье­ры осво­ил 200 типов само­лё­тов и пла­нё­ров, про­вёл испы­та­ния 30 типов самолётов.

Бесшумные труженики Великой Отечественной

Тихие и не имев­шие воору­же­ния маши­ны при­ме­ня­лись и в Вели­кую Оте­че­ствен­ную вой­ну. Их мало­за­мет­ность за счёт отсут­ствия мото­ра и воз­мож­ность пере­во­зить людей и гру­зы иде­аль­но под­хо­ди­ла для воен­но­го при­ме­не­ния. Не слу­чай­но одни из пер­вых в мире десант­ных машин это­го типа созда­ли в СССР в 1930‑е годы.

С нача­лом вой­ны было сфор­ми­ро­ва­но два пла­нер­ных пол­ка. Коман­ди­ром одной из групп лёт­чи­ков-пла­не­ри­стов был назна­чен Сер­гей Ано­хин, став­ший извест­ным бла­го­да­ря кок­те­бель­ским слё­там. С нача­лом стре­ми­тель­но­го наступ­ле­ния вер­мах­та вглубь стра­ны воз­ник­ло пар­ти­зан­ское дви­же­ние, кото­рое из-за отсут­ствия пря­мо­го сооб­ще­ния снаб­жа­ли по воз­ду­ху. Один или несколь­ко пла­нё­ров (в послед­нем слу­чае это назы­ва­лось «пла­нёр­ным поез­дом», или сцеп­кой) закреп­ля­лись тро­сом за бом­бар­ди­ров­щи­ком или транс­порт­ным само­лё­том. В задан­ном рай­оне пла­нё­ры отцеп­ля­лись от само­лё­та и само­сто­я­тель­но достав­ля­ли бой­цов, ору­жие и бое­при­па­сы к месту посад­ки. Осо­бен­но актив­но таким спо­со­бом снаб­жа­лись бело­рус­ские партизаны.

Десант­ный пла­нёр А‑7 («Рот Фронт‑8») в полёте

Лёт­чи­ки-пла­не­ри­сты помо­га­ли и регу­ляр­ной армии. В нояб­ре 1942 года в рай­оне Ста­лин­гра­да силь­но упа­ла тем­пе­ра­ту­ра, и вой­скам сроч­но потре­бо­ва­лось боль­шое коли­че­ство анти­фри­за, чтоб под­дер­жать тех­ни­ку в бое­вой готов­но­сти. Доста­точ­ные запа­сы веще­ства име­лись под Моск­вой, но тогда у воен­но-транс­порт­ной авиа­ции не было необ­хо­ди­мых резер­вов для пере­брос­ки. Было пред­ло­же­но исполь­зо­вать десант­ные планёры.

12 нояб­ря нача­лись сек­рет­ные рей­сы в тыл ста­лин­град­ских армий, все­го их было совер­ше­но 60. Пла­нё­ры доста­ви­ли 100 тонн неза­мер­за­ю­щей жид­ко­сти и дру­гие гру­зы, вклю­чая меди­ка­мен­ты. Уни­каль­ная на тот момент по коли­че­ству пере­ве­зён­но­го гру­за и даль­но­сти опе­ра­ция «Анти­фриз» ста­ла замет­ным эпи­зо­дом Ста­лин­град­ской бит­вы, а её участ­ни­ки впо­след­ствии полу­чи­ли меда­ли «За обо­ро­ну Сталинграда».

Пожа­луй, самым мас­со­вым слу­ча­ем при­ме­не­ния пла­нё­ров за всю вой­ну ста­ла Дне­пров­ская воз­душ­но-десант­ная опе­ра­ция в сен­тяб­ре 1943 года. В так­ти­че­ской высад­ке десан­та, при­зван­ной создать плац­дарм на запад­ном бере­гу Дне­пра, участ­во­ва­ло 35 без­мо­тор­ных машин и 10 тысяч бой­цов, как пры­гав­ших с пара­шю­том, так и летев­ших к месту высад­ки на пла­нё­рах. Транс­порт­ни­ки Ли‑2 совер­ши­ли 750 выле­тов. Несмот­ря на то что опе­ра­ция не достиг­ла изна­чаль­ной цели захва­тить плац­дарм, десант­ни­ки отвлек­ли на себя круп­ные соеди­не­ния про­тив­ни­ка и нанес­ли ему чув­стви­тель­ные поте­ри (по совре­мен­ным дан­ным, семь тысяч чело­век убитыми).


Планеризм после войны и сегодня

20 авгу­ста 1951 года на базе доб­ро­воль­ных орга­ни­за­ций содей­ствия армии, авиа­ции и фло­ту СССР воз­ник­ла еди­ная орга­ни­за­ция — ДОСААФ (Доб­ро­воль­ное обще­ство содей­ствия авиа­ции, армии и фло­ту). Одним из глав­ных направ­ле­ний раз­ви­тия обще­ства была под­го­тов­ка спортсменов-планеристов.

Каза­лось бы, авиа­ция и паря­щие полё­ты долж­ны были стать делом обы­ден­ным, одна­ко и во вто­рой поло­вине XX века с пла­не­риз­мом по-преж­не­му были свя­за­ны как новые рекор­ды, так и отра­бот­ка новых тех­но­ло­гий для воз­рос­ших ско­ро­стей полё­та, уже вплот­ную при­бли­жав­ших­ся к зву­ко­во­му барьеру.

Авиа­кон­струк­тор Павел Цыбин, один из созда­те­лей десант­ных пла­не­ров, вме­сте со сво­им кол­лек­ти­вом в 1945 году при­сту­пил к созда­нию пла­нё­ра с ракет­ным дви­га­те­лем. Экс­пе­ри­мен­таль­ная маши­на была пред­на­зна­че­на для выбо­ра опти­маль­ной фор­мы кры­ла для полё­тов на око­ло- и тран­с­зву­ко­вых ско­ро­стях (980‑1470 кило­мет­ров в час). Каж­дый из экзем­пля­ров раке­то­пла­нё­ра осна­щал­ся смен­ны­ми кры­лья­ми раз­лич­ной фор­мы, в том чис­ле обрат­ной стре­ло­вид­но­сти, что было доволь­но сме­лым кон­струк­тор­ским шагом для того вре­ме­ни. Испы­та­ния Ц‑1 (Цыбин-одно­мест­ный, так­же ЛЛ‑1) нача­лись в 1947 году, полё­ты про­во­ди­ли герои Вели­кой Оте­че­ствен­ной Ахмет-Хан Сул­тан и Сер­гей Ано­хин. Отцеп­ля­ясь от бук­си­ров­щи­ка на высо­те 5–7 кило­мет­ров, лет­чик пере­во­дил пла­нер в пики­ро­ва­ние, вклю­чая на 10 секунд ракет­ный дви­га­тель. За это вре­мя бор­то­вая аппа­ра­ту­ра фик­си­ро­ва­ла раз­лич­ные пара­мет­ры обте­ка­ния воз­ду­хом кры­ла и опе­ре­ния. После это­го из баков сбра­сы­вал­ся водя­ной бал­ласт (как и на обыч­ных пла­не­рах, он исполь­зо­вал­ся для цен­тров­ки), Ц‑1 пере­хо­дил в режим пла­ни­ро­ва­ния и садил­ся на аэро­дро­ме. Дан­ные, полу­чен­ные при этих испы­та­ни­ях, поз­во­ли­ли опре­де­лить опти­маль­ную аэро­ди­на­ми­че­скую ком­по­нов­ку лёг­ко­го реак­тив­но­го истребителя.

Про­ек­ции Ц‑1 (ЛЛ‑1)

Рекорд­ные полё­ты по ско­ро­сти и даль­но­сти совер­ша­ли в это вре­мя не толь­ко само­лё­ты, но и пла­нё­ры. 7 апре­ля 1950 года пла­нё­ры Ц‑25 впер­вые в исто­рии совер­ши­ли посад­ку на дрей­фу­ю­щую льди­ну в рай­оне ост­ро­ва Котель­ный, сде­лав три кру­га над Север­ным полю­сом. До места посад­ки их доста­ви­ли «рабо­чие лошад­ки» поляр­ной авиа­ции Ил-12. Пере­лёт дока­зал воз­мож­ность исполь­зо­ва­ния пла­нё­ров за Поляр­ным кру­гом. В 1954 году рекорд­ный пере­лёт был повто­рён, но уже на более гру­зо­подъ­ём­ных пла­не­рах Як-14 — на тот момент это был един­ствен­ный лета­тель­ный аппа­рат, спо­соб­ный пере­во­зить тяжё­лую тех­ни­ку. Як-14 смог доста­вить на дрей­фу­ю­щую стан­цию СП‑4 буль­до­зер в неразо­бран­ном виде.

Что же каса­ет­ся люби­тель­ско­го и спор­тив­но­го пла­не­риз­ма, мир­ное вре­мя дало воз­мож­ность нако­нец занять­ся построй­кой пла­нё­ров более-менее круп­ны­ми сери­я­ми, для чего в кон­струк­тор­ских бюро раз­ра­ба­ты­ва­ли пла­нё­ры для пер­во­на­чаль­ной под­го­тов­ки лёт­чи­ков и уча­стия в сорев­но­ва­ни­ях. Появи­лись А‑9, А‑10, А‑11, А‑13 и А‑15 кон­струк­ции Оле­га Анто­но­ва. Харак­тер­ной при­ме­той вре­ме­ни ста­ло созда­ние юно­ше­ских пла­нер­ных школ (ЮПШ), в кото­рых пер­во­на­чаль­ные навы­ки пило­ти­ро­ва­ния мог полу­чить любой юно­ша или девуш­ка. В 1954 году для ЮПШ кон­струк­тор Бро­нюс Ошки­нис создал пла­нер пер­во­на­чаль­но­го обу­че­ния БРО-11, постро­ен­ный в коли­че­стве око­ло двух тысяч экзем­пля­ров. В 1959 году в Каза­ни на базе сту­ден­че­ско­го круж­ка воз­ни­ка­ет Опыт­но-кон­струк­тор­ское бюро (ОКБ) Казан­ско­го авиа­ци­он­но­го инсти­ту­та, в кото­ром стро­ят­ся пла­не­ра типа КАИ. В 1963 году в Ком­со­моль­ске-на-Аму­ре был раз­ра­бо­тан опыт­ный пла­нёр «Вега» для тре­ни­ро­вок, сорев­но­ва­ний и уста­нов­ле­ния рекордов.

Совет­ский пла­нёр «Вега». 1963 год

Одна­ко основ­ны­ми постав­щи­ка­ми пла­нё­ров для аэро­клу­бов СССР ста­ла Литов­ская ССР (Пре­най­ский экс­пе­ри­мен­таль­ный завод спор­тив­ной авиа­ции на базе быв­ше­го молоч­но­го ком­би­на­та), а так­же Поль­ша и Чехо­сло­ва­кия. Имен­но в ЧССР в 1956 году совер­шил пер­вый полёт пла­нёр L‑13 Blanik, кото­рый и сей­час явля­ет­ся основ­ной «учеб­ной пар­той» для спортс­ме­нов-пла­не­ри­стов. Все­го было выпу­ще­но три тыся­чи экзем­пля­ров L‑13. В Лит­ве же стро­и­лись спор­тив­ные пла­нё­ры серии ЛАК.

Пла­нёр L‑13 Blanik

После рас­па­да Совет­ско­го Сою­за пла­не­ризм как вид спор­та стра­дал от отсут­ствия вни­ма­ния со сто­ро­ны госу­дар­ства и недо­стат­ка финан­си­ро­ва­ния. Одна­ко сей­час в Рос­сии вновь появ­ля­ют­ся Юно­ше­ские пла­нер­ные шко­лы, их насчи­ты­ва­ет­ся 11. Оста­ёт­ся наде­ять­ся, что воз­рож­де­ние пла­не­риз­ма, кото­рый при­об­ща­ет к без­мо­тор­ным полё­там и инже­нер­но­му делу моло­дёжь, каче­ствен­но изме­нит авиа­цию. А «роман­ти­ки неба», как назы­ва­ют пла­не­ри­стов, все­гда будут сопро­вож­дать её успе­хи. Как гово­рил участ­ник пер­вых слё­тов в Кок­те­бе­ле авиа­кон­струк­тор Олег Антонов:

«Пла­не­ризм — это веч­ное увле­че­ние. Мор­ской флот раз­ви­ва­ет­ся дав­но. Были фре­га­ты, крей­се­ры, лин­ко­ры, теперь появи­лись атом­ные суда, а парус­ные яхты оста­ют­ся. Так и пла­нё­ры. Их будут стро­ить и летать на них до тех пор, пока будут вос­хо­дя­щие пото­ки и будут люди, стре­мя­щи­е­ся летать. А они будут всегда».

Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

 

Реко­мен­ду­ем также: 

Борис Ков­зан: лёт­чик, четы­ре раза совер­шив­ший воз­душ­ный таран

Совет­ские воен­ные спе­ци­а­ли­сты в Сирии и Ливане в Холод­ную войну

«Исто­рия Пер­вой миро­вой вой­ны не умрёт, пока мы, исто­ри­ки, не скажем»

VATNIKSTAN презентует мемуары Станислава Проппера на книжной ярмарке «non/fictioNвесна»

6 апре­ля на ярмар­ке «non/fictioNвесна» прой­дёт пре­зен­та­ция мему­а­ров Ста­ни­сла­ва Про­п­пе­ра «То, что не попа­ло в печать». Про­п­пер — доре­во­лю­ци­он­ный медиа­маг­нат, изда­тель попу­ляр­ных изда­ний «Бир­же­вые ведо­мо­сти» и «Ого­нёк». В кни­ге Ста­ни­слав Мак­си­ми­ли­а­но­вич соста­вил порт­ре­ты госу­дар­ствен­ных дея­те­лей рубе­жа XIX и XX веков, рас­ска­зал о рабо­те прес­сы, опи­сал ход Рус­ско-турец­кой вой­ны 1877–1878 годов, убий­ство Алек­сандра II, коро­на­цию Нико­лая II, дав­ку на Ходын­ском поле и дру­гие важ­ные момен­ты рус­ской истории.

Изна­чаль­но вос­по­ми­на­ния Про­п­пе­ра вышли в 1929 году во Франк­фур­те-на-Майне на немец­ком язы­ке. Наше изда­тель­ство впер­вые выпу­сти­ло мему­а­ры на русском.

О кни­ге рас­ска­жут кан­ди­дат исто­ри­че­ских наук, пере­вод­чик и науч­ный редак­тор пере­из­да­ния Игорь Бари­нов и осно­ва­тель VATNIKSTAN Сер­гей Лунёв.

«То, что не попа­ло в печать» мож­но купить в нашем онлайн-мага­зине.

Когда: 6 апре­ля, 14:00.

Где: Москва, ул. Ильин­ка, д. 4, Гости­ный Двор, пресс-клуб.

Биле­ты: на одно посе­ще­ние — 400 руб­лей, на четы­ре посе­ще­ния — 1000 руб­лей (один чело­век может посе­щать ярмар­ку еже­днев­но в тече­ние всех четы­рех дней; четы­ре чело­ве­ка могут прой­ти одно­вре­мен­но (каж­дый — по одно­му разу); воз­мож­ны любые дру­гие ком­би­на­ции в пре­де­лах циф­ры «4»).

Подроб­ная инфор­ма­ция — на сай­те ярмар­ки.

Особенности национальной комедии. Как Рогожкин создал жанр киноанекдота

Леген­дар­ный фильм «Осо­бен­но­сти наци­о­наль­ный охо­ты» (а точ­нее, целая серия коме­дий) мог и вовсе не вый­ти: Алек­сандр Рогож­кин не сра­зу заго­рел­ся иде­ей сни­мать его, бюд­же­та ката­стро­фи­че­ски не хва­та­ло, а мно­гие актё­ры появи­лись на съё­моч­ной пло­щад­ке почти случайно. 

Лен­та Рогож­ки­на полю­би­лась зри­те­лям: фра­зы глав­ных геро­ев ушли в народ, осо­бен­но часто цити­ро­ва­ли лако­нич­ные тосты гене­ра­ла и удив­лён­ное «Ну вы, блин, даё­те». Пер­со­на­жи кар­ти­ны поз­же появ­ля­лись в рекла­мах и шоу. Так­же «Осо­бен­но­сти» ста­ли пио­не­ром в обла­сти про­дакт-плей­смен­та, что впо­след­ствии заме­ча­ли кри­ти­ки режиссёра.

Вспо­ми­на­ем, как про­хо­ди­ли съём­ки «Осо­бен­но­стей» и поче­му фильм полу­чил не толь­ко вер­ных поклон­ни­ков, но и лютых нена­вист­ни­ков.


В гостях у Кузьмича

Любо­пыт­ный финн Рай­во меч­та­ет позна­ко­мить­ся с рус­ски­ми обы­ча­я­ми и мест­ной охо­той. У Рай­во есть друг из Рос­сии, кото­рый орга­ни­зу­ет ему поезд­ку с охот­ни­ка­ми. Как это часто быва­ет, вско­ре меро­при­я­тие пере­рас­та­ет в весё­лые поси­дел­ки с алко­го­лем и уди­ви­тель­ны­ми исто­ри­я­ми. Рай­во пыта­ет­ся понять новых дру­зей. Вме­сто того что­бы идти в лес за дичью, они то при помо­щи воен­но­го бом­бар­ди­ров­щи­ка пыта­ют­ся пере­пра­вить коро­ву, то отправ­ля­ют­ся на мест­ную фер­му для утех с жен­щи­на­ми. Конеч­но, герои пери­о­ди­че­ски пыта­ют­ся охо­тить­ся, но полу­ча­ет­ся у них это не совсем удачно.

Есть в сюже­те и парал­лель­ная линия, кото­рая раз­во­ра­чи­ва­ет­ся в XIX веке: дво­ряне участ­ву­ют в насто­я­щей охо­те на вол­ков. Эти эпи­зо­ды про­ис­хо­дят как бы в вооб­ра­же­нии Рай­во. Роман­ти­че­ские пред­став­ле­ния героя явно не сов­па­да­ют с реаль­но­стью, но Рай­во всё рав­но пыта­ет­ся понять чужой мен­та­ли­тет. В этом ему помо­га­ет новый друг — егерь Кузьмич.

Кузь­мич не про­сто обыч­ный собу­тыль­ник, он гид и про­вод­ник Рай­во в уди­ви­тель­ном мире рус­ских охот­ни­ков. Хотя герои раз­го­ва­ри­ва­ют на раз­ных язы­ках, вско­ре они начи­на­ют пони­мать друг дру­га без слов — язы­ко­вой барьер не про­бле­ма для насто­я­щей друж­бы. Под конец до Рай­во усва­и­ва­ет истин­ный смысл «охо­ты» — встре­тить­ся с при­я­те­ля­ми на засто­лье и послу­шать бай­ки, а охо­тить­ся на зве­ря — не обязательно.


На привале

«Осо­бен­но­сти наци­о­наль­ной охо­ты» сня­ты в крайне необыч­ном жан­ре. Фор­маль­но это коме­дия, но на деле это лубоч­ная экра­ни­за­ция тра­ди­ци­он­но­го сюже­та рус­ской куль­ту­ры «охот­ни­ки на при­ва­ле» с гэга­ми и калам­бу­ра­ми. Мно­гие в прин­ци­пе не пони­ма­ли, что за кар­ти­ну снял Рогож­кин, учи­ты­вая его любовь к интел­лек­ту­аль­ным сюже­там и пол­ное рав­но­ду­шие к тра­ди­ци­он­ным муж­ским заба­вам вро­де охо­ты и рыбал­ки. Ранее Рогож­кин снял лен­ты «Кара­ул» (1989) о дедов­щине по мате­ри­а­лам реаль­но­го уго­лов­но­го дела, фан­та­сти­че­скую дра­му «Тре­тья пла­не­та» (1991) о неиз­ле­чи­мо боль­ной девуш­ке и «Чекист» (1992) о крас­ном тер­ро­ре. «Осо­бен­но­сти…» выби­ва­ют­ся из это­го ряда серьёз­ных тем. 

Счи­та­ет­ся, что идея филь­ма при­над­ле­жит при­я­те­лю Рогож­ки­на про­дю­се­ру Миха­и­лу Кири­лю­ку, люби­те­лю актив­но­го отды­ха в целом и охо­ты в част­но­сти. Его задум­ка не осо­бо понра­ви­лась Алек­сан­дру Рогож­ки­ну, для кото­ро­го это была чуж­дая тема. Одна­ко Кири­люк не сда­вал­ся и наста­и­вал на сво­ём. Поз­же он вспоминал:

«На нашей кино­сту­дии был боль­шой охот­ни­чий кол­лек­тив, кото­рый все выход­ные уез­жал за город. Все­гда было весе­ло, все­гда было смеш­но. Сама охо­та нико­гда не была целью. Съез­див со мной на охо­ту, Рогож­кин создал для себя пред­став­ле­ние, как долж­на выгля­деть охо­та на экране».

После охо­ты режис­сёр ина­че посмот­рел на идею филь­ма. Он не хотел сни­мать типич­ную коме­дию и заду­мал пол­но­мас­штаб­ный кино­экс­пе­ри­мент. Сюжет об охот­ни­ках хоро­шо ложил­ся на рос­сий­скую дей­стви­тель­ность и мен­та­ли­тет. Прав­да, суще­ство­ва­ла про­бле­ма с день­га­ми, но режис­сё­ра это не остановило. 

Созда­те­ли кар­ти­ны пла­ни­ро­ва­ли сде­лать глав­ным геро­ем фин­на, что полу­чить финан­си­ро­ва­ние из Фин­лян­дии. Одна­ко ждать отве­та от фин­нов при­шлось очень дол­го, согла­сие при­шло уже после окон­ча­ния работ над «Осо­бен­но­стя­ми». Уте­ше­ни­ем мож­но было счи­тать появ­ле­ния талант­ли­во­го фин­ско­го актё­ра Вил­ле Хаапа­са­ло, кото­рый сыг­рал роль наив­но­го исто­ри­ка из Фин­лян­дии, оча­ро­ван­но­го рус­ски­ми обычаями.

Мно­гие актё­ры в филь­ме появи­лись слу­чай­но, хотя Рогож­кин зара­нее знал, что глав­ные роли испол­нят Вик­тор Быч­ков и Алек­сей Бул­да­ков, уже сни­мав­ши­е­ся в ран­них кар­ти­нах режис­сё­ра. Роль мили­ци­о­не­ра Семё­но­ва испол­нил зву­ко­ре­жис­сёр Сер­гей Гусин­ский, для кото­ро­го эта рабо­та ста­ла наи­бо­лее замет­ной в карьере. 

Рогож­кин сде­лал геро­ев похо­жи­ми на реаль­ных людей, извест­ных в то вре­мя. Так, Бул­да­ков испол­нил роль гене­ра­ла Ивол­ги­на, напо­ми­нав­ше­го Алек­сандра Лебе­дя. Алек­сандр Ива­но­вич весь­ма пози­тив­но оце­нил это­го персонажа. 

Пер­со­наж Семё­на Стру­га­чё­ва, Лев Соло­вей­чик, стал отсыл­кой к Вла­ди­ми­ру Жири­нов­ско­му. Стру­га­чёв вспоминал:

«Режис­сёр не гово­рил играть Жири­нов­ско­го, но пред­ла­гал взять за обра­зец. Напри­мер, в эпи­зо­де, когда мой герой пока­зы­ва­ет фигу: “Дума­е­те, кон­чи­лась Рос­сия?! Вот вам!” Наму­чи­лись мы с этой фигой. Когда изоб­ра­жал, мой боль­шой палец не было хоро­шо вид­но, ну малень­кий у меня боль­шой палец. Пыта­лись нарас­тить его с помо­щью гри­ма или сни­ма­ли руку дру­го­го чело­ве­ка. Но всё-таки в окон­ча­тель­ный вари­ант вошла моя насто­я­щая фига».

Роль Соло­вей­чи­ка мог испол­нить Алек­сандр Лыков, но из-за его заня­то­сти в дру­гих про­ек­тах роль полу­чил Стру­га­чёв. Одна­ко Лыков впо­след­ствии снял­ся в «Опе­ра­ции «С Новым годом»» и озву­чил коман­ди­ра ракет­но­го кате­ра Ива­ны­ча в «Осо­бен­но­стях наци­о­наль­ной рыбалки».

Сер­гей Рус­скин сыг­рал биз­не­сме­на Сер­гея Савен­ко, про­то­ти­пом кото­ро­го стал писа­тель Эду­ард Лимо­нов. В интер­вью «Мос­ков­ско­му ком­со­моль­цу» Рус­скин рассказал:

«Да, Серё­га — про­то­тип Лимо­но­ва, чему я рад, пото­му что этот чело­век мне очень нра­вит­ся как обще­ствен­ный дея­тель и писа­тель. Я посмот­рел хоро­шую кар­ти­ну Алек­сандра Веле­дин­ско­го “Рус­ское”, она сня­та по моти­вам ран­них, авто­био­гра­фи­че­ских рас­ска­зов Лимо­но­ва. На съё­моч­ной пло­щад­ке Рогож­кин уви­дел меня в тём­ных очках и бейс­бол­ке и заме­тил сход­ство с писа­те­лем. А что­бы это сход­ство уве­ли­чить, дал мне жевать лимон на баркасе».

На Лимо­но­ва наме­ка­ет тот факт, что биз­нес­мен носит насто­я­щую фами­лию Эду­ар­да Вени­а­ми­но­ви­ча — Савенко.

Одной из звёзд филь­ма стал мед­ведь по про­зви­щу Борь­ка, кото­рый хоть и при­вык к людям, но пери­о­ди­че­ски про­яв­лял харак­тер и напа­дал. Боль­ше все­го не повез­ло Стру­га­чё­ву, кото­ро­му Боря вце­пил­ся в ногу. Так­же мед­ве­дю яко­бы пери­о­ди­че­ски дава­ли спирт­ное, что­бы он не буя­нил на съём­ках. Одна­ко это не все­гда помо­га­ло. В сцене, где мед­ведь куса­ет Соло­вей­чи­ка, ситу­а­ция была реаль­ной и актёр от испу­га и боли побе­жал от зве­ря. Кад­ры посчи­та­ли удач­ны­ми и оста­ви­ли в финаль­ном вари­ан­те картины.

Одна из извест­ных сцен — погруз­ка коро­вы в бое­вой само­лёт. На самом деле коров было три. Что­бы никто не заме­тил под­ме­ны, их рас­кра­ши­ва­ли гуа­шью для оди­на­ко­вой расцветки.

В каче­стве нату­ры выбра­ли места Псков­ской и Ленин­град­ской обла­стях, зна­чи­тель­ную часть отсня­ли в окрест­но­стях При­озер­ско­го рай­о­на. Отдель­ные эпи­зо­ды сня­ли в горо­дах Пуш­кине и Острове.

Несмот­ря на оби­лие шуток и смеш­ных ситу­а­ций в сце­на­рии, Рогож­кин мно­го раз пре­ду­пре­ждал актё­ров, что он не сни­ма­ет комедию.

«Я хотел снять коме­дию по неко­ме­дий­ным зако­нам. Я имею в виду сти­ли­сти­ку изоб­ра­же­ния. Коме­дия пред­по­ла­га­ет актив­ную актёр­скую игру на пер­вом плане. Зри­те­лю нуж­но видеть мими­ку актё­ра, его пла­сти­ку. А я стре­мил­ся снять обыч­ное спо­кой­ное кино. Эта­кое науч­но-попу­ляр­ное по стилистике».

Сре­ди зри­те­лей быту­ет мне­ние, что из-за «муж­ской атмо­сфе­ры» вся съё­моч­ная груп­па бес­про­буд­но пьян­ство­ва­ла. Почти все актё­ры утвер­жда­ют обрат­ное: во вре­мя рабо­ты никто не пил. Един­ствен­ным исклю­че­ни­ем ста­ли момен­ты, когда тре­бо­ва­лось согреть­ся. Кар­ти­ну сни­ма­ли позд­ней осе­нью, и холод порой вынуж­дал людей при­ни­мать горя­чи­тель­ные напит­ки, но всё было в рам­ках при­ли­чия. Тем более сни­мать при­хо­ди­лось быст­ро, надви­га­лась зима и нуж­но было закон­чить всё до снегопадов.


Народный фильм

Успех «Осо­бен­но­стей наци­о­наль­ной охо­ты» у зри­те­лей вполне объ­яс­ним. Автор под­нял тра­ди­ци­он­ную народ­ную тему охо­ты и рыбал­ки — тра­ди­ци­он­ных раз­вле­че­ний в Рос­сии. Бай­ки, вод­ка и удач­ный образ Кузь­ми­ча, став­ше­го оли­це­тво­ре­ни­ем про­сто­го рус­ско­го мужи­ка, нашли отклик сре­ди стар­ше­го поко­ле­ния. Воз­мож­но, это сов­па­де­ние, но герой внешне подо­зри­тель­но похож на пер­со­на­жа мульт­филь­ма «Падал про­шло­год­ний снег», что мог­ло дать допол­ни­тель­ную популярность. 

Одна­ко егерь сла­вен не толь­ко внеш­но­стью, но и общей зага­доч­но­стью. Никто тол­ком не зна­ет, кто он. Кузь­мич слов­но доб­рый леший с вод­кой, гото­вый все­гда помочь дру­зьям весе­ло про­ве­сти вре­мя на кор­доне. Неко­то­рые кри­ти­ки срав­ни­ва­ли его с дзен-буд­ди­стом, наме­кая на его увле­че­ние восточ­ной куль­ту­ры: меди­та­ции, садом кам­ней и про­чей ази­ат­ской. При­чём все эти моти­вы про­яв­ля­ют­ся либо после горя­чи­тель­ных напит­ков, либо перед важ­ным делом.

Обра­зы гене­ра­ла Бул­да­ко­ва и осталь­ных геро­ев были близ­ки зри­те­лям. Есть вер­сия, что гене­рал Лебедь яко­бы силь­но оби­дел­ся на созда­те­лей лен­ты из-за явно­го сход­ства с пер­со­на­жем Бул­да­ко­ва. Одна­ко поз­же Лебедь позна­ко­мил­ся с актё­ром лич­но и изме­нил своё мнение.

Кри­ти­ки и нерав­но­душ­ные зри­те­ли часто обви­ня­ли Рогож­ки­на, что фильм — сплош­ная про­па­ган­да алко­го­ля и пьян­ства. Одна­ко сам режис­сёр под­чёр­ки­вал необ­хо­ди­мость спирт­но­го на боль­шом экране так:

«Вод­ка — это не язык, не образ суще­ство­ва­ния и ника­кая не фило­со­фия. Вод­ка — это вод­ка, не более того. Я вооб­ще про­тив­ник упо­треб­ле­ния алко­го­ля, но ведь никто не может запре­тить нации упо­треб­лять что-либо. Это глупость». 

Вполне воз­мож­но, что народ­ный успех кар­ти­ны свя­зан с её струк­ту­рой. Сюжет вро­де есть, но он там не глав­ное. Гораз­до инте­рес­нее наблю­дать за анек­до­тич­ны­ми ситу­а­ци­я­ми и отдель­ны­ми эпи­зо­да­ми, кото­рые гораз­до луч­ше рас­кры­ва­ют суть про­ис­хо­дя­ще­го. Фило­соф­ские рас­суж­де­ния Рай­во для про­сто­го рос­си­я­ни­на могут пока­зать­ся забав­ны­ми, учи­ты­вая наши мно­го­чис­лен­ные шут­ки и анек­до­ты над горя­чи­ми «фин­ски­ми парнями».

Что инте­рес­но, на «Лен­филь­ме» счи­та­ли, что лен­ту ждёт про­вал. Кри­ти­кам каза­лось, что сюжет баналь­ный и несмеш­ной, дру­гим не понра­ви­лось назва­ние. Одна­ко кар­ти­ну при­вез­ли на раз­лич­ные кино­фе­сти­ва­ли: «Кино­тавр», Меж­ду­на­род­ный фести­валь в Кар­ло­вых Варах, где рабо­та Рогож­ки­на вызва­ла боль­шой инте­рес, а после успеш­ный про­кат в Чехии. Наци­о­наль­ная кино­ака­де­мия «Ника» награ­ди­ла его в кате­го­рии «Луч­ший фильм», «Луч­шая режис­су­ра» и «Луч­шая муж­ская роль» (Бул­да­ков). Сара­фан­ное радио спо­соб­ство­ва­ло росту инте­ре­са рос­си­ян к дан­ной лен­те. В 1996 году состо­я­лась и пре­мье­ра на ОРТ.


Особенности национальных сиквелов

Фило­соф­ско-сати­ри­че­ская рабо­та Рогож­ки­на при­ве­ла к неожи­дан­но­му резуль­та­ту. Попу­ляр­ность филь­ма била все рекор­ды, актё­ры ста­но­ви­лись узна­ва­е­мы­ми, а люди с теле­ви­де­ния и мира кино пони­ма­ли, что они наткну­лись на золо­тую жилу. 

Прак­ти­че­ски сра­зу пошла рабо­та над кар­ти­ной «Опе­ра­ция „С Новым годом!“» , кото­рая в неко­то­ром смыс­ле ста­ла ответв­ле­ни­ем от «Осо­бен­но­стей». Кон­цеп­ту­аль­но она повто­ря­ла идеи, зало­жен­ные в преды­ду­щем филь­ме: абсурд­ные ситу­а­ции, мно­го гэгов, но глав­ное, что весь актёр­ский состав прак­ти­че­ски пол­но­стью сохра­нил­ся. Лен­та сни­ма­лась на тер­ри­то­рии и в зда­ни­ях инфек­ци­он­ной боль­ни­цы Бот­ки­на в Санкт-Петербурге.

Вско­ре встал вопрос о созда­нии пол­но­цен­но­го про­дол­же­ния «Осо­бен­но­стей». Алек­сандр Рогож­кин соби­рал­ся напи­сать сце­на­рий сикве­ла, но сни­мать фильм не хотел. Редак­ция ОРТ была гото­ва пой­ти на серьёз­ные финан­со­вые тра­ты ради вто­рой части. Рогож­кин выдви­нул усло­вие — ему выда­дут 35-мил­ли­мет­ро­вую плён­ку и обес­пе­чат зву­ком Dolby. Тре­бо­ва­ния были выполнены.

«Я вооб­ще жалею, что не оста­но­вил­ся на пер­вом филь­ме, а снял три­ло­гию. Я не люб­лю тира­жи­ро­вать. Это не мой стиль рабо­ты. „Осо­бен­но­сти наци­о­наль­ной рыбал­ки и охо­ты в зим­ний пери­од“ — это слу­чай­ные для меня фильмы».

Все про­дол­же­ния, сня­тые Рогож­ки­ном уже не мог­ли при­не­сти нечто ново­го. Тем не менее уро­вень шуток и актёр­ская игра оста­ва­лись на высо­те. Появил­ся про­дакт-плей­смент, кото­рый нена­вяз­чи­во рекла­ми­ро­вал това­ры в сюже­те. Втор­же­ние рекла­мы в поз­же сыг­ра­ло злую шут­ку с созда­те­ля­ми: герои появ­ля­лись в раз­лич­ных рекла­мах на ТВ, газе­тах и тема «Осо­бен­но­стей» посте­пен­но опош­ля­лась и пре­вра­ща­лась в попсу.

 

«Осо­бен­но­сти наци­о­наль­ной охо­ты в зим­ний пери­од» (2000) заду­мы­ва­лись как сери­ал, одна­ко в послед­ний момент их пере­де­ла­ли в пол­но­мет­раж­ный фильм. Хотя лен­та ещё мог­ла сме­шить и радо­ва­ла хоро­ши­ми актё­ра­ми, ста­но­ви­лось ясно, что экс­плу­а­ти­ро­вать фран­ши­зу даль­ше невоз­мож­но. Вре­ме­на уже были дру­гие, меня­лись сюже­ты и фор­ма­ты. То, что хоро­шо рабо­та­ло в 1990‑е, то уже в 2000‑е выгля­де­ло тре­шо­во. Одна­ко «Осо­бен­но­сти» ста­ли ярким памят­ни­ком рос­сий­ско­го кине­ма­то­гра­фа 90‑х годов и тра­ди­ци­он­ным ново­год­ним фильмом.

Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

 

Читай­те так­же «Три чест­ных филь­ма о 90‑х. Капи­та­лизм и новая жизнь в лен­тах Вале­рия Чико­ва и Миха­и­ла Евдо­ки­мо­ва».

VATNIKSTAN выпустил мемуары медиамагната дореволюционной России Станислава Проппера

VATNIKSTAN выпу­стил кни­гу «То, что не попа­ло в печать» Ста­ни­сла­ва Мак­си­ми­ли­а­но­ви­ча Про­п­пе­ра — одно­го из веду­щих дея­те­лей оте­че­ствен­ной прес­сы кон­ца XIX — нача­ла XX веков, изда­те­ля попу­ляр­ной газе­ты «Бир­же­вые ведомости».

На про­тя­же­нии более чем соро­ка лет (1875–1917) Про­п­пер нахо­дил­ся в гуще поли­ти­че­ских и обще­ствен­ных собы­тий, про­ис­хо­див­ших в Рос­сии, и был лич­но зна­ком с клю­че­вы­ми фигу­ра­ми эпо­хи. Ста­ни­слав Мак­си­ми­ли­а­но­вич соста­вил порт­ре­ты госу­дар­ствен­ных дея­те­лей, рас­ска­зал о рабо­те прес­сы того вре­ме­ни, опи­сал ход Рус­ско-турец­кой вой­ны 1877–1878 годов, убий­ство Алек­сандра II, коро­на­цию Нико­лая II, дав­ку на Ходын­ском поле и дру­гие важ­ные момен­ты рус­ской истории.

Ори­ги­наль­ное изда­ние вышло в 1929 году в Гер­ма­нии. Вос­по­ми­на­ния Про­п­пе­ра впер­вые пуб­ли­ку­ют­ся в рус­ском пере­во­де. Напи­сан­ные живым язы­ком, мему­а­ры будут оди­на­ко­во инте­рес­ны спе­ци­а­ли­ста­ми и широ­ко­му кру­гу читателей.

С пре­ди­сло­ви­ем науч­но­го редак­то­ра пере­из­да­ния Иго­ря Бари­но­ва мож­но озна­ко­мить­ся у нас на сай­те.

Кни­га уже есть в онлайн-мага­зине VATNIKSTAN и ско­ро появит­ся в дру­гих книж­ных и маркетплейсах.

Коммунистическое подполье в межвоенной Эстонии: от легальной борьбы до восстания

Заклю­че­ние мир­но­го дого­во­ра меж­ду Совет­ской Рос­си­ей и Эсто­ни­ей в 1920 году не озна­ча­ло отказ Моск­вы от сове­ти­за­ции сосед­не­го госу­дар­ства. Эстон­ские ком­му­ни­сты актив­но рабо­та­ли в под­по­лье и участ­во­ва­ли в выбо­рах в пар­ла­мент. В 1924 году они попы­та­лись захва­тить власть в рес­пуб­ли­ке силой.

VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет, кто из офи­ци­аль­ных эстон­ских поли­ти­че­ских пар­тий сотруд­ни­чал с ком­му­ни­ста­ми, как погиб извест­ный боль­ше­вик Вик­тор Кин­ги­сепп и поче­му про­ва­ли­лась попыт­ка госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та в 1924 году.


Социалистическое движение в Эстонии до Октябрьской революции

Пер­вые поли­ти­че­ские пар­тии в Эсто­нии, как и в осталь­ной Рос­сий­ской импе­рии, на легаль­ной осно­ве появи­лись после октябрь­ско­го мани­фе­ста 1905 года. Сре­ди них были и соци­а­ли­сти­че­ские. Рас­про­стра­не­ние марк­сист­ских идей в Эсто­нии нача­лось ещё в кон­це XIX века: мало­чис­лен­ные акти­ви­сты про­па­ган­ди­ро­ва­ли соци­а­ли­сти­че­ские посту­ла­ты сре­ди рабо­чих и сту­ден­тов. Цен­тром рево­лю­ци­он­ных настро­е­ний стал Тар­ту (здесь нахо­дил­ся круп­ней­ший в реги­оне уни­вер­си­тет, суще­ству­ю­щий и по сей день), где выхо­ди­ло несколь­ко под­поль­ных газет. Одним из самых извест­ных акти­ви­стов и авто­ров ста­тей был Мик­хель Март­на, кото­ро­го даже назы­ва­ли «отцом эстон­ской социал-демократии».

Мик­хель Март­на. Источ­ник: meieparlamentjaaeg.nlib.ee

Март­на вме­сте с ещё несколь­ки­ми еди­но­мыш­лен­ни­ка­ми сто­ял у исто­ков эстон­ско­го соци­ал-демо­кра­ти­че­ско­го рабо­че­го объ­еди­не­ния (Eesti Sotsiaaldemokraatlik Tööliste Ühendus). В нём состо­я­ли и эстон­ские чле­ны РСДРП, высту­пав­шие за феде­ра­ли­за­цию Рос­сии и авто­но­мию Эст­лян­дии. На пике пар­тия насчи­ты­ва­ла 10 тысяч чело­век. Одна­ко уже во вре­мя рево­лю­ции пар­тия была раз­гром­ле­на цар­ской охранкой.

Так­же в Эсто­нии дей­ство­ва­ла мест­ная ячей­ка эсе­ров, а в 1907 году отко­лов­ши­е­ся от РСДРП эстон­ские мень­ше­ви­ки созда­ли пар­тию ЭСДРП (Eesti sotsialistide-revolutsionääride Partei), во гла­ве кото­рой сто­ял Аугуст Рей.

Новая эпо­ха в поли­ти­че­ской жиз­ни Эст­лян­дии нача­лась после Фев­раль­ской рево­лю­ции 1917 года. Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство даро­ва­ло обла­сти частич­ную авто­но­мию, после чего сфор­ми­ро­ва­лись поли­ти­че­ские пар­тии самых раз­ных спек­тров. Одна­ко эстон­ские боль­ше­ви­ки всё ещё состо­я­ли в еди­ной все­рос­сий­ской орга­ни­за­ции. В апре­ле-мар­те были обра­зо­ва­ны мест­ные коми­те­ты пар­тии, объ­еди­нён­ные в Севе­ро-Бал­тий­ский коми­тет РСДРП(б). В фев­ра­ле 1918 года во вре­мя выбо­ров в эстон­ское Учре­ди­тель­ное собра­ние они полу­чи­ли более тре­ти мест. Одна­ко зако­но­да­тель­ный орган не начал рабо­ту из-за немец­кой оккупации.

Мемо­ри­ал в Тал­лине, посвя­щён­ный рево­лю­ци­он­ным собы­ти­ям 1905 года. Источ­ник: commons.wikimedia.org

Эстон­ские боль­ше­ви­ки пере­бра­лись в Пет­ро­град. Севе­ро-Бал­тий­ский коми­тет РСДРП(б) был пре­об­ра­зо­ван в эстон­скую сек­цию, её рабо­той руко­во­дил Ян Анвельт. После пора­же­ния Гер­ма­нии в Пер­вой миро­вой войне и нача­ла эва­ку­а­ции её войск из При­бал­ти­ки была обра­зо­ва­на Эст­лянд­ская тру­до­вая ком­му­на (ЭТК) — боль­ше­вист­ская аль­тер­на­ти­ва «бур­жу­аз­но­му» вре­мен­но­му пра­ви­тель­ству Эстон­ской рес­пуб­ли­ки. В её руко­вод­ство вошли самые авто­ри­тет­ные и извест­ные эстон­ские боль­ше­ви­ки — уже упо­ми­нав­ший­ся Анвельт, Вик­тор Кин­ги­сепп, Ханс Пегель­ман, Йохан­нес Кяс­перт и другие.

Руко­во­ди­те­ли ЭТК. Источ­ник: commons.wikimedia.org

В нача­ле 1919 года эстон­ские стрел­ки при под­держ­ке Крас­ной армии были близ­ки к взя­тию Реве­ля — одна­ко армия неза­ви­си­мой Эсто­нии при под­держ­ке Антан­ты и рус­ских бело­гвар­дей­ских частей смог­ли не толь­ко защи­тить сто­ли­цу, но и выбить боль­ше­ви­ков из пре­де­лов быв­шей Эст­лянд­ской губер­нии. Спу­стя неко­то­рое вре­мя пра­ви­тель­ство ЭТК было рас­фор­ми­ро­ва­но, а мно­гие ком­му­ни­сты отпра­ви­лись на пар­тий­ную рабо­ту на фрон­ты Граж­дан­ской войны.


Восстание на Моонзундских островах

После очи­ще­ния восточ­ных обла­стей стра­ны от боль­ше­ви­ков раз­вер­нул­ся белый тер­рор. Вла­сти неза­ви­си­мой Эсто­нии суди­ли людей, сотруд­ни­чав­ших с ЭТК. Реше­ния при­ни­ма­ли воен­но-поле­вые суды. От репрес­сий зача­стую стра­да­ли ни в чём непо­вин­ные люди, на кото­рых доно­си­ли ано­ни­мы. Впро­чем, похо­жая ситу­а­ция была во вре­мя ЭТК, когда боль­ше­ви­ки реа­ли­зо­вы­ва­ли соб­ствен­ное рево­лю­ци­он­ное пра­во­су­дие. Крас­ный тер­рор унёс жиз­ни при­мер­но 600 чело­век, белый — око­ло 800.

Внут­рен­няя ситу­а­ция в моло­дой рес­пуб­ли­ке была весь­ма слож­ной. В фев­ра­ле 1919 года на Моон­зунд­ских ост­ро­вах вспых­ну­ло вос­ста­ние про­тив «бур­жу­аз­ной вла­сти». Мест­ные жите­ли, недо­воль­ные нере­шён­ным земель­ным вопро­сом и при­ну­ди­тель­ной моби­ли­за­ци­ей в армию, уби­ли пред­ста­ви­те­лей пра­ви­тель­ства и армии. Про­тив вос­став­ших был направ­лен кара­тель­ный отряд, кото­рый менее чем за неде­лю вос­ста­но­вил поря­док в реги­оне. Погиб­ли 163 чело­ве­ка, из кото­рых 122 — во вре­мя подав­ле­ния мятежа.

Уби­тые во вре­мя вос­ста­ния на Моон­зунд­ских ост­ро­вах. Источ­ник: EFA.300.0.55319

До сих пор суще­ству­ют спо­ры отно­си­тель­но воз­мож­но­го «вли­я­ния извне» на собы­тия на Моон­зунд­ских ост­ро­вах. Крайне пра­вые дея­те­ли обви­ня­ли в вос­ста­нии боль­ше­ви­ков. Выска­зы­ва­лись пред­по­ло­же­ния, что к воз­буж­де­нию кре­стьян при­ло­жил руку сам Вик­тор Кин­ги­сепп, уро­же­нец этих мест — яко­бы в кар­мане у одно­го из аре­сто­ван­ных орган нашли трам­вай­ный билет из Пет­ро­гра­да. На ост­ро­вах дей­ство­ва­ли боль­ше­вист­ские аги­та­то­ры, одна­ко речь шла о единицах.

Пра­ви­тель­ство сфор­ми­ро­ва­ло спе­ци­аль­ную комис­сию по рас­сле­до­ва­нию слу­чив­ше­го­ся на ост­ро­вах. Она не обна­ру­жи­ла сле­дов внеш­не­го вли­я­ния на мятеж, а по впе­чат­ле­ни­ем её чле­нов (в част­но­сти, Эду­ар­да Кюбар­сеп­па), во гла­ве анти­пра­ви­тель­ствен­но­го дви­же­ния ока­за­лись люди слу­чай­ные и поли­ти­че­ски непод­го­тов­лен­ные. Ины­ми сло­ва­ми, при­чи­ной выступ­ле­ния стал глу­бо­кий внут­рен­ний кри­зис, кото­рый, вку­пе с огром­ной демо­ра­ли­зо­ван­ной и раз­ло­жив­шей­ся сол­дат­ской мас­сой, после демо­би­ли­за­ции вер­нув­шей­ся домой на ост­ро­ва, при­вёл к взрыву.

В Совет­ской Рос­сии собы­тия на Моон­зунд­ском архи­пе­ла­ге оце­ни­ва­ли как попыт­ку рево­лю­ци­он­но­го выступ­ле­ния. Впо­след­ствии посто­ян­но отме­ча­ли круг­лые даты с момен­та вос­ста­ния, ста­ви­лись памят­ни­ки и выхо­ди­ли кни­ги, посвя­щён­ные мятежу.


Эстонские коммунисты агитируют за мир

В сере­дине 1919 года совет­ское пра­ви­тель­ство высту­пи­ло с ини­ци­а­ти­вой заклю­че­ния мир­но­го дого­во­ра с Эстон­ской рес­пуб­ли­кой. Одно­вре­мен­но с этим в Совет­ской Рос­сии была обра­зо­ва­на Ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия Эсто­нии (ЭКП), а в Комин­терне появи­лось эстон­ское бюро. 19 июля 1919 года ЦК пар­тии опуб­ли­ко­вал мани­фест по вопро­су о мире:

«Что­бы осво­бо­дить руки эстон­ско­му тру­до­во­му наро­ду для реши­тель­ной борь­бы про­тив бур­жу­а­зии и создать усло­вия, при кото­рых эта борь­ба мог­ла бы сво­бод­нее раз­ви­вать­ся, нуж­но закон­чить вой­ну про­тив крас­ной Рос­сии. Поэто­му мы при­зы­ва­ем вас начать борь­бу за заклю­че­ние мира».

Изме­не­ния про­изо­шли и во внут­рен­ней ситу­а­ции в самой Эсто­нии. На выбо­рах в Учре­ди­тель­ное собра­ние, про­шед­ших вес­ной 1919 года, боль­шин­ство голо­сов изби­ра­те­лей полу­чи­ли левые пар­тии (ЭСДРП, Эстон­ская тру­до­вая пар­тия, эстон­ские эсе­ры), в про­грам­мах кото­рых не послед­нюю роль зани­мал вопрос о заклю­че­нии мир­но­го дого­во­ра с Совет­ской Россией.

Засе­да­ние Учре­ди­тель­но­го собра­ния Эсто­нии. Источ­ник: commons.wikimedia.org

Эстон­ские ком­му­ни­сты не мог­ли легаль­но участ­во­вать в поли­ти­че­ской борь­бе в рес­пуб­ли­ке. Вме­сто это­го они дей­ство­ва­ли пре­иму­ще­ствен­но в проф­со­ю­зах, где акти­ви­сты при под­держ­ке Моск­вы аги­ти­ро­ва­ли про­тив «бур­жу­аз­но­го» пра­ви­тель­ства. В авгу­сте 1919 года в Тал­лине состо­ял­ся I Все­эс­тон­ский съезд проф­со­ю­зов. Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство его участ­ни­ков (379 из 417) отно­си­лось к ком­му­ни­стам или сим­па­ти­зи­ро­ва­ло им. В ходе съез­да деле­га­ты выбра­ли Цен­траль­ный Совет, кото­рый пол­но­стью состо­ял из левых радикалов.

Съезд при­нял резо­лю­цию с при­зы­вом бороть­ся за заклю­че­ние мира и нада­вить на пра­ви­тель­ство для про­дви­же­ния в этом направ­ле­нии. Вла­сти, несмот­ря на «соци­а­ли­сти­че­скую» направ­лен­ность, уви­де­ли в собра­нии проф­со­ю­зов боль­шую угро­зу. Поли­ция разо­гна­ла съезд и аре­сто­ва­ла 100 чело­век. Было при­ня­то реше­ние о насиль­ствен­ной депор­та­ции задер­жан­ных в Совет­скую Рос­сию. Дея­те­лей проф­со­ю­зов доста­ви­ли к гра­ни­це, где при невы­яс­нен­ных обсто­я­тель­ствах 25 чело­век расстреляли.

Совет­ская Рос­сия осу­ди­ла дей­ствия эстон­ских вла­стей, одна­ко инци­дент не пре­пят­ство­вал заклю­че­нию мира. В фев­ра­ле 1920 года вой­на меж­ду Эсто­ни­ей и Рос­си­ей завер­ши­лась под­пи­са­ни­ем Тар­тус­ко­го дого­во­ра.


Легальная и подпольная борьба

Отно­ше­ния Совет­ской Рос­сии и Эсто­нии в 1920‑е годы были двой­ствен­ны­ми. С одной сто­ро­ны, для боль­ше­ви­ков рес­пуб­ли­ка ста­ла важ­ным тран­зит­ным пунк­том, через кото­рый как выво­зи­лись ресур­сы, так и вво­зи­лись необ­хо­ди­мые для вос­ста­нов­ле­ния эко­но­ми­ки това­ры. Эсто­ния ста­ла «окном в Евро­пу» для Моск­вы. Стра­ны явля­лись важ­ны­ми тор­го­вы­ми парт­нё­ра­ми друг для дру­га. Аме­ри­кан­ский биз­нес­мен Арманд Хам­мер, высту­пав­ший посред­ни­ком в тор­го­вых опе­ра­ци­ях Совет­ской Рос­сии на Запа­де, вспоминал:

«В то вре­мя Ревель был одним из пере­ва­лоч­ных пунк­тов в тор­гов­ле с Рос­си­ей. Но боль­шая часть посту­пав­ших туда из Рос­сии това­ров для обме­на на про­дук­ты пита­ния пред­став­ля­ла собой кон­тра­бан­ду: про­из­ве­де­ния искус­ства, брил­ли­ан­ты, пла­ти­ну и бог зна­ет что ещё. Всё это неле­галь­но отправ­ля­лось через гра­ни­цу в обмен на про­дук­ты питания».

Одно­вре­мен­но с этим боль­ше­ви­ки не отка­зы­ва­лись от про­па­ган­ды ком­му­низ­ма в Эсто­нии. Каза­лось, что ситу­а­ция в Евро­пе вско­ре при­ве­дёт к рево­лю­ци­ям. «Крас­ное двух­ле­тие» в Ита­лии, вос­ста­ние в Гер­ма­нии в 1923 году — собы­тия гово­ри­ли в поль­зу того, что ста­рый мир ско­ро рух­нет. Глав­ная зада­ча ком­му­ни­стов в этой ситу­а­ции — «под­толк­нуть» евро­пей­ский рабо­чий класс к выступ­ле­нию. В этом клю­че рабо­тал Комин­терн, создан­ный в Москве в 1919 году.

Дея­те­ли Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Эсто­нии так­же гото­ви­лись к тому, что в опре­де­лён­ный момент они вновь ока­жут­ся на родине — уже крас­ной. В Пет­ро­гра­де изда­ва­лись газе­ты, в кото­рых опи­сы­ва­лась теку­щая поли­ти­че­ская ситу­а­ция в моло­дой рес­пуб­ли­ке. На 1926 год око­ло 150 тысяч эстон­цев про­жи­ва­ло в СССР, вклю­чая потом­ков тех, кто при­был в Сибирь ещё в цар­скую эпо­ху. Десят­ки тысяч про­жи­ва­ло в круп­ных горо­дах, преж­де все­го в Москве и Пет­ро­гра­де. Имен­но там наи­бо­лее актив­но дей­ство­ва­ли сек­ции ЭКП: про­во­ди­ли обра­зо­ва­тель­ную и аги­та­ци­он­ную рабо­ту сре­ди моло­дё­жи, орга­ни­зо­вы­ва­ли митин­ги и раз­ра­ба­ты­ва­ли пла­ны по под­поль­ной дея­тель­но­сти в Эсто­нии. К 1924 году её чис­лен­ность достиг­ла двух тысяч человек.

II Съезд проф­со­ю­зов Эсто­нии. 1922 год. Источ­ник: EFA.26.0.57235

Несмот­ря на запрет дея­тель­но­сти КПЭ в Эстон­ской рес­пуб­ли­ке, ком­му­низм как идео­ло­гия пре­сле­до­ва­нию не под­вер­га­лась. Это дава­ло ради­каль­ным левым доволь­но широ­кий про­стор для рабо­ты, в том чис­ле и легаль­ной — на осно­ве проф­со­юз­но­го дви­же­ния. Ком­му­ни­сты, в част­но­сти, кон­тро­ли­ро­ва­ли цен­траль­ный проф­со­юз в столице.

Непо­да­лё­ку от Тал­ли­на нахо­ди­лась типо­гра­фия, печа­тав­шая под­поль­ную газе­ту «Ком­му­нист». С 1918 года этой рабо­той руко­во­дил на месте Вик­тор Кин­ги­сепп. В мае 1922 года в ходе одно­го из доволь­но частых поли­цей­ских рей­дов Кин­ги­сепп был аре­сто­ван. Ком­му­ни­ста выдал сорат­ник, под­поль­щик Йохан­нес Лин­хорст, так­же аре­сто­ван­ный на пер­во­май­ской демон­стра­ции. Во вре­мя пого­ни Лин­хорст смер­тель­но ранил поли­цей­ско­го, из-за чего под­поль­щи­ку гро­зи­ла смерт­ная казнь. Он пошёл на сдел­ку со след­стви­ем и выдал адрес кон­спи­ра­тив­ной квар­ти­ры, где скры­вал­ся Кин­ги­сепп. Лин­хорст сохра­нил свою жизнь и был при­го­во­рён к пожиз­нен­но­му заклю­че­нию — впро­чем, он осво­бо­дил­ся уже в 1926 году.

Кин­ги­сеп­пу повез­ло куда мень­ше. Поли­ция аре­сто­ва­ла ком­му­ни­ста и изъ­яла боль­шое коли­че­ство аги­та­ци­он­ной лите­ра­ту­ры, дина­ми­та и даже пуле­мёт Мак­си­ма. Суд над Вик­то­ром так и не состо­ял­ся — по лич­но­му при­ка­зу воен­но­го мини­стра Яана Соот­са он был рас­стре­лян, а тело поли­цей­ские выбро­си­ли в Бал­тий­ское море. Жесто­кость рас­пра­вы над извест­ным боль­ше­ви­ком доста­точ­но лег­ко объ­яс­ни­ма — граж­дан­ская вой­на, закон­чив­ша­я­ся не так дав­но, ещё была жива в серд­цах её участ­ни­ков, при­вык­ших решать про­бле­мы преж­де все­го наси­ли­ем и репрессиями.

Вик­тор Кин­ги­сепп после аре­ста. 1922 год. Источ­ник: ERAF.9595.1.18.19

Отлич­но иллю­стри­ру­ют поло­же­ние эстон­ских ком­му­ни­стов выбо­ры в пер­вый пар­ла­мент неза­ви­си­мой Эсто­нии после при­ня­тия кон­сти­ту­ции в 1920 году. Ради­ка­лы по спис­ку Тал­лин­ско­го цен­траль­но­го сове­та проф­со­ю­зов смог­ли полу­чить чуть боль­ше 5% голо­сов изби­ра­те­лей и полу­чить пять мест (из 100) в Рий­ги­ко­гу. В 1923 году в стране начал­ся тяжё­лый эко­но­ми­че­ский кри­зис, вызван­ный неуро­жа­ем и паде­ни­ем объ­ё­ма тор­гов­ли с Совет­ской Рос­си­ей. При­чи­ной это­го, в свою оче­редь, ста­ла нор­ма­ли­за­ция отно­ше­ний Моск­вы со стра­на­ми Евро­пы и фак­ти­че­ский про­рыв поли­ти­че­ской бло­ка­ды. Попу­ляр­ность ком­му­ни­сти­че­ской идео­ло­гии в стране нача­ла рас­ти. На это реа­ги­ро­ва­ла «бур­жу­аз­ная» эстон­ская прес­са. Жур­на­лист Пауль Олак в фев­ра­ле 1924 года в газе­те Päevaleht писал:

«Ком­му­низм похож на очень силь­ное отрав­ля­ю­щее сред­ство, кото­рое было исполь­зо­ва­но в каче­стве экс­пе­ри­мен­та и при­зна­но опас­ным. Если рос­сий­ский народ не вымер от это­го лекар­ства, то толь­ко пото­му, что это очень мно­го­чис­лен­ный народ и рус­ские с дет­ства про­пи­та­ны раз­лич­ны­ми яда­ми, подоб­но царю Мит­ри­да­ту IV Пон­тий­ско­му. Что может выне­сти кит, не выне­сет селёдка».

Пра­ви­тель­ство пыта­лось бороть­ся с рас­про­стра­не­ни­ем ком­му­ни­сти­че­ских идей. С 1920 по 1924 годы в Эсто­нии про­шли аре­сты и круп­ные судеб­ные про­цес­сы, в кото­рых на ска­мье под­су­ди­мых ока­зы­ва­лись дея­те­ли проф­со­юз­но­го дви­же­ния и ком­му­ни­сты. Несмот­ря на это, на выбо­рах 1923 года ком­му­ни­сты смог­ли упро­чить поло­же­ние в пар­ла­мен­те. Ещё в 1921 году по реше­нию Комин­тер­на крас­ные ста­ра­лись прий­ти к вла­сти легаль­ны­ми сред­ства­ми. С этой целью на базе проф­со­юз­ных дви­же­ний ком­му­ни­сты осно­ва­ли Объ­еди­нён­ный рабо­чий фронт (Töörahva Ühine Väerind). Они смог­ли добить­ся под­держ­ки почти 10% насе­ле­ния Эсто­нии и полу­чить 10 мест в пар­ла­мен­те. При этом ком­му­ни­сты тес­но рабо­та­ли с пред­ста­ви­те­ля­ми дру­гой ради­каль­ной левой Неза­ви­си­мой соци­а­ли­сти­че­ской рабо­чей пар­тии Эсто­нии (фак­ти­че­ски левых эсе­ров), кото­рые заво­е­ва­ли око­ло 5% голосов.

Отно­си­тель­но сотруд­ни­че­ства с «неза­ви­сим­ца­ми» сре­ди высо­ко­по­став­лен­ных эстон­ских ком­му­ни­стов, рабо­тав­ших в Рос­сии, шли серьёз­ные спо­ры, кото­рые чуть не при­ве­ли к рас­ко­лу в пар­тии. Летом 1922 года член ЦК КПЭ Рудольф Вак­ман напра­вил в руко­вод­ство Комин­тер­на обра­ще­ние, в кото­ром обви­нил кол­лег в отхо­де от уста­нов­ки на рево­лю­ци­он­ную борь­бу (несмот­ря на поста­нов­ле­ние Комин­тер­на) и в тес­ных кон­так­тах с быв­ши­ми эсерами.

«Счи­таю дол­гом и на поль­зу рабо­че­му клас­су изоб­ли­чать „идей­ную гар­мо­нию“ быв­ше­го ЦБ эстон­ской сек­ции РКП с эстон­ски­ми неза­ви­сим­ца­ми и бороть­ся про­тив тех раз­ру­ши­тель­ных и оппор­ту­ни­сти­че­ских тен­ден­ций, кото­рые про­во­ди­лись быв­шим ЦБ эстон­ской сек­ции» (ERAF.6495.3.7. Л.6).

Впро­чем, такие, как Вак­ман, были в мень­шин­стве. Льви­ная доля руко­вод­ства КПЭ, вклю­чая её лиде­ра, Яна Анвель­та, высту­па­ли за союз с «неза­ви­сим­ца­ми». Учи­ты­вая рост попу­ляр­но­сти ком­му­ни­сти­че­ских идей в Эсто­нии, впе­ре­ди дей­стви­тель­но мая­чи­ла пер­спек­ти­ва легаль­но­го захва­та власти.

Ян Анвельт. 1924 год. Источ­ник: EFA.123.A.240.544

Это виде­ло и эстон­ское пра­ви­тель­ство. В янва­ре 1924 года, спу­стя несколь­ко меся­цев после выбо­ров, поли­ция про­ве­ла рей­ды, в ходе кото­рых было задер­жа­но 185 чело­век, участ­во­вав­ших в ком­му­ни­сти­че­ском под­по­лье, состо­яв­ших в проф­со­ю­зах и засе­дав­ших в пар­ла­мен­те от рабо­чей фрак­ции. Неко­то­рым из них впо­след­ствии уда­лось сбе­жать из-под аре­ста — в тюрь­мах оста­лось 149 человек.

Осе­нью 1924 года начал­ся гром­кий поли­ти­че­ский «про­цесс 149». По его ито­гам аре­сто­ван­ные ком­му­ни­сты были при­го­во­ре­ны к раз­лич­ным сро­кам, а депу­тат Рий­ги­ко­гу, Яан Томп, при­го­во­рён к смерт­ной каз­ни за неува­же­ние к суду — во вре­мя огла­ше­ния реше­ния суда он выкри­ки­вал ком­му­ни­сти­че­ские лозун­ги. Поми­мо это­го, дея­тель­ность Объ­еди­нён­но­го рабо­че­го фрон­та в стране была офи­ци­аль­но запрещена.

Фото 9. Аре­сто­ван­ный Яан Томп. Источ­ник: EFA.123.A.243.29

Похо­жие про­цес­сы про­хо­ди­ли и ранее. На ска­мьях под­су­ди­мых в основ­ном ока­зы­ва­лись рядо­вые чле­ны под­по­лья, чей воз­раст не пре­вы­шал 30 лет. Чаще все­го они воз­вра­ща­лись в Совет­скую Рос­сию в обмен на граж­дан Эсто­нии или этни­че­ских эстон­цев, кото­рых боль­ше­ви­ки обви­ня­ли в раз­лич­ных пре­ступ­ле­ни­ях. Извест­но, что за 1921–1923 годы было совер­ше­но шесть таких обме­нов, в рам­ках кото­рых 127 эстон­ских ком­му­ни­стов из эстон­ских тюрем пере­бра­лись в Совет­скую Россию.

Но в 1924 году раз­мах про­цес­са был бес­пре­це­дент­ным. Дело про­тив ком­му­ни­стов и дея­те­лей проф­со­ю­за ста­ло пре­лю­ди­ей к собы­ти­ям, раз­вер­нув­шим­ся в Тал­лине 1 декаб­ря того же года.


Курс на восстание

В фев­ра­ле-мар­те 1924 года эстон­ские ком­му­ни­сты, нахо­див­ши­е­ся в Рос­сии, нача­ли орга­ни­зо­вы­вать воору­жён­ное вос­ста­ние. В пер­вые меся­цы оно гото­ви­лось исклю­чи­тель­но сила­ми эстон­цев: поли­ти­че­скую под­го­тов­ку воз­гла­вил руко­во­ди­тель пар­тии Ян Анвельт. В раз­ра­бот­ке пла­на участ­во­ва­ли чле­ны ЦК КПЭ, воен­но­слу­жа­щие РККА эстон­ско­го про­ис­хож­де­ния. Шла актив­ная под­го­тов­ка рядо­вых эстон­ских ком­му­ни­стов, нахо­див­ших­ся на тер­ри­то­рии Совет­ской Рос­сии, к буду­ще­му выступ­ле­нию, осо­бен­но на при­гра­нич­ных рай­о­нах. Пред­по­ла­га­лось сфор­ми­ро­вать бое­вые груп­пы в клю­че­вых эстон­ских горо­дах, кото­рые одно­вре­мен­но нач­нут выступ­ле­ние, захва­тят кон­троль над пра­ви­тель­ствен­ны­ми учре­жде­ни­я­ми и объ­явят о созда­нии народ­ной рес­пуб­ли­ки. К ним на помощь из-за гра­ни­цы выдви­нут­ся отря­ды эстон­ских коммунистов.

Дело оста­ва­лось за малым — зару­чить­ся под­держ­кой Моск­вы. Обос­но­вы­вая необ­хо­ди­мость ско­рей­ше­го выступ­ле­ния, эстон­ские ком­му­ни­сты утвер­жда­ли, что ситу­а­ция в стране кри­ти­че­ская. Эко­но­ми­че­ский кри­зис при­во­дит к уве­ли­че­нию без­ра­бо­ти­цы и недо­воль­ству насе­ле­ния, а «бур­жу­а­зия» гото­ва пой­ти на сотруд­ни­че­ство с фаши­ста­ми. В этих усло­ви­ях нуж­но сроч­но нане­сти упре­жда­ю­щий удар и захва­тить власть в свои руки, дабы спа­сти рабо­чих от неза­вид­ной уча­сти. Сооб­ще­ни­ям чле­нов КПЭ вто­ри­ла и совет­ская воен­ная раз­вед­ка, сооб­щав­шая о неста­биль­ном поло­же­нии в Эстонии.

Все эти отчё­ты были пре­уве­ли­че­ни­ем. Конеч­но, кри­зис серьёз­но уда­рил по рес­пуб­ли­ке, но о внут­рен­ней неста­биль­но­сти речь пока не шла. Фашист­ское дви­же­ние в стране нахо­ди­лось в зача­точ­ном состо­я­нии и гром­ко заяви­ло о себе лишь в 1929 году, когда появи­лась орга­ни­за­ция «вап­сов», вете­ра­нов осво­бо­ди­тель­ной вой­ны. Они дей­стви­тель­но попы­та­лись совер­шить госу­дар­ствен­ный пере­во­рот, но это про­изо­шло лишь в 1934 году.

Несмот­ря на сла­бую связь с реаль­но­стью, в Москве пове­ри­ли отчё­там. В авгу­сте 1924 года Полит­бю­ро ЦК РКП(б) сфор­ми­ро­ва­ло осо­бую комис­сию помо­щи эстон­ским това­ри­щам, в кото­рую вошли Гри­го­рий Зино­вьев, Лев Каме­нев, Иосиф Унш­лихт и Дмит­рий Ману­иль­ский. Уже осе­нью, полу­чив день­ги от боль­ше­ви­ков, эстон­ские ком­му­ни­сты нача­ли заку­пать ору­жие и бое­при­па­сы и пере­прав­лять их на под­го­тов­лен­ные зара­нее скла­ды в Эстонии.

В нояб­ре 1924 года к орга­ни­за­ции вос­ста­ния под­клю­чи­лась Крас­ная армия и лич­но Миха­ил Фрун­зе. Воен­ные заня­лись под­го­тов­кой эстон­ских бое­ви­ков, сосре­до­то­чен­ных на гра­ни­це. К нояб­рю их насчи­ты­ва­лась одна тыся­ча чело­век. Под­го­тов­ка шла пол­ным ходом, даже Бал­тий­ский флот был при­ве­дён в отно­си­тель­ную бое­вую готов­ность для воз­мож­ной помо­щи восставшим.

Одна­ко 29 нояб­ря гото­вив­ши­е­ся к выступ­ле­нию эстон­ские ком­му­ни­сты полу­чи­ли сооб­ще­ние об отмене опе­ра­ции. Его источ­ни­ком была Москва. Кто-то из выс­ших чинов (иссле­до­ва­те­ли пред­по­ла­га­ют, что это был Миха­ил Фрун­зе или Иосиф Ста­лин) решил отло­жить выступ­ле­ние. Одна из при­чин — новые сооб­ще­ния совет­ской раз­вед­ки, в кото­рых гово­ри­лось о повы­ше­нии бое­го­тов­но­сти эстон­ской армии на гра­ни­це. Так­же сооб­ща­лось о том, что внут­рен­няя ситу­а­ция в рес­пуб­ли­ке несколь­ко отли­ча­ет­ся от оце­нок эстон­ских ком­му­ни­стов. Ины­ми сло­ва­ми, в слу­чае вос­ста­ния для его успе­ха необ­хо­ди­мо внеш­нее вме­ша­тель­ство, что мог­ло при­ве­сти к затяж­ной войне на Запа­де. Москва к тако­му не была готова.


1 декабря 1924 года

К тако­му ока­за­лось не гото­во и тал­лин­ское под­по­лье. Неиз­вест­но, дошёл ли при­каз Моск­вы до ком­му­ни­стов в Эсто­нии, одна­ко 29 нояб­ря в Ленин­град при­шла шиф­ро­ван­ная теле­грам­ма сле­ду­ю­ще­го содержания:

«Нача­ло выступ­ле­ния назна­че­но на 6 утра 1.12.24. Ни о какой отсроч­ке не может быть и речи».

Не были доволь­ны Моск­вой и чле­ны ЦК КПЭ. По их мне­нию, имен­но здесь и сей­час сле­до­ва­ло брать власть, дру­гой воз­мож­но­сти может и не быть. Дей­ствия боль­ше­ви­ков, по их мне­нию, лишь меша­ют реа­ли­за­ции исто­ри­че­ской справедливости.

Тал­лин­ские под­поль­щи­ки реши­ли дей­ство­вать. На про­тя­же­нии мно­гих меся­цев они про­во­ди­ли аги­ти­ро­ва­ли рабо­чих, вер­бо­ва­ли бое­ви­ков и наби­ра­ли силу для того, что­бы сот­ни людей с ору­жи­ем в руках высту­пи­ли 1 декаб­ря. 29 нояб­ря был обра­зо­ван Воен­ный рево­лю­ци­он­ный коми­тет, кото­рый воз­гла­вил Валь­тер Кляйн, вете­ран граж­дан­ской вой­ны в России.

«Сего­дня в 5 часов 30 минут в Тал­линне ком­му­ни­сты пред­при­ня­ли воору­жен­ное напа­де­ние на шта­бы несколь­ких воен­ных частей и госу­дар­ствен­ных учре­жде­ний. Напа­де­ние было сра­зу же лик­ви­ди­ро­ва­но, и через пару часов в горо­де был вос­ста­нов­лен пол­ный поря­док. На осталь­ной тер­ри­то­рии в пре­де­лах госу­дар­ства нару­ше­ний поряд­ка не было» (Офи­ци­аль­ное сооб­ще­ние пра­ви­тель­ства Эстонии).

Дей­ствия вос­став­ших в Тал­лине. Источ­ник: commons.wikimedia.org

В 5:15 утра 1 декаб­ря несколь­ко удар­ных групп эстон­ских ком­му­ни­стов нача­ли пре­тво­рять план в жизнь. Напа­де­ни­ям под­верг­лись зда­ния пар­ла­мен­та и пра­ви­тель­ства, аэро­порт, казар­мы 10-го пехот­но­го бата­льо­на, воен­ное учи­ли­ще, вок­зал и поч­тамт. Неко­то­рые из них уда­лось даже захва­тить, но нена­дол­го. Клю­че­вые бои раз­вер­ну­лись за казар­мы и воен­ное учи­ли­ще, где нахо­ди­лись скла­ды с ору­жи­ем. Эстон­ские воен­ные отби­ли все попыт­ки ком­му­ни­стов. Надеж­да на под­держ­ку со сто­ро­ны рабо­чих так­же не оправ­да­лась — почти никто не под­дер­жал выступ­ле­ние в Тал­лине. В дру­гих эстон­ских горо­дах вос­ста­ние даже не началось.

Изъ­ятое у вос­став­ших ору­жие. Источ­ник: ERAF.129SM.1.2238–1.129.1 (AIS)
Изъ­ятое у вос­став­ших ору­жие. Источ­ник: ERAF.129SM.1.2238–1.130.1 (AIS)

Спу­стя несколь­ко часов ини­ци­а­ти­ва пере­шла к эстон­ской армии. Подав­ле­ние мяте­жа воз­гла­вил сам глав­но­ко­ман­ду­ю­щий гене­рал Йохан Лай­до­нер, герой Осво­бо­ди­тель­ной вой­ны. В улич­ных боях погиб­ло более 30 чело­век (из кото­рых 12 — ком­му­ни­сты). Раз­би­тые бое­вые груп­пы скры­ва­лись на кон­спи­ра­тив­ных квар­ти­рах, но в ходе после­до­вав­ших облав было аре­сто­ва­но ещё 100 чело­век. Немно­гие смог­ли скрыть­ся — в част­но­сти, это уда­лось бое­ви­кам, захва­тив­шим аэро­порт и угнав­шим несколь­ко само­лё­тов. Они по воз­ду­ху отпра­ви­лись в Совет­скую Рос­сию. Гла­ва ВРК Кляйн про­вёл послед­ние дни в под­ва­ле совет­ско­го посоль­ства. 3 мар­та 1925 года там же он скон­чал­ся от пневмонии.

Валь­тер Кляйн (спра­ва). Источ­ник: EFA.26.0.50506

Москва при­сталь­но сле­ди­ла за ходом выступ­ле­ния. Чле­ны ЦК КПЭ, нахо­див­ши­е­ся с рос­сий­ски­ми това­ри­ща­ми, сокру­ша­лись, что они во вре­мя полу­че­ния изве­стий о про­ва­ле выступ­ле­ния: «<…> спо­кой­но едят яич­ни­цу и в гла­зах рав­но­ду­шие — они не верят в рево­лю­цию». Спу­стя несколь­ко дней были ото­зва­ны отря­ды эстон­ских ком­му­ни­стов, нахо­див­ших­ся на гра­ни­це. Попыт­ка госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та провалилась.


Последствия восстания

Сотруд­ник совет­ско­го пол­пред­ства в Тал­лине Филипп Ното­вич писал:

«Мно­гие из аре­сто­ван­ных вели себя доволь­но раз­вяз­но <…> гово­ри­ли, что они пере­шли гра­ни­цу при содей­ствии соввла­стей (аген­тов ГПУ), и были снаб­же­ны день­га­ми, ору­жи­ем и фаль­ши­вы­ми доку­мен­та­ми эстон­ской сек­ции Комин­тер­на. Неко­то­рые из них даже назва­ли те лица, кото­рые яко­бы спо­соб­ство­ва­ли пере­хо­ду гра­ни­цы. Но все эти лица — аген­ты низ­ше­го раз­ря­да, а самое важ­ное — ника­ких пись­мен­ных доку­мен­тов, ука­зы­ва­ю­щих на их связь с наши­ми орга­на­ми вла­сти, при аре­стах най­де­но не было».

Все пони­ма­ли, что за ком­му­ни­сти­че­ским вос­ста­ни­ем в Эсто­нии сто­я­ла Рос­сия, но пря­мых дока­за­тельств не было. Тем не менее пер­во­де­кабрь­ские собы­тия серьёз­но охла­ди­ли отно­ше­ния двух госу­дарств. Эстон­ские вла­сти высла­ли наи­бо­лее опас­ных, по их мне­нию, дея­те­лей пол­пред­ства, Комин­тер­на и РОСТа. Акти­ви­зи­ро­ва­лись коопе­ра­ция бал­тий­ских стран с целью созда­ния пол­но­цен­но­го поли­ти­че­ско­го и воен­но­го сою­за. Одно­вре­мен­но с этим эстон­ское пра­ви­тель­ство неофи­ци­аль­но обра­ти­лось к Вели­ко­бри­та­нии с прось­бой ока­зать защи­ту в слу­чае напа­де­ния СССР. Инфор­ма­ция об этих пере­го­во­рах дошла до Моск­вы. Совет­ская Рос­сия вве­ла огра­ни­чен­ное эмбар­го на эстон­ские това­ры, что при­ве­ло, в свою оче­редь, к недо­воль­ству круп­ных пред­при­ни­ма­те­лей рес­пуб­ли­ки. Под их дав­ле­ни­ем в 1925 году сме­ни­лось пра­ви­тель­ство. Новый каби­нет мини­стров вёл себя более осторожно.

Аре­сто­ван­ный участ­ник вос­ста­ния 1 декаб­ря 1924 года. Источ­ник: ERAF.129SM.1.2238–1.127.1

Вос­ста­ние 1 декаб­ря 1924 года во мно­гом ста­ло пово­рот­ным момен­том в совет­ской внеш­ней поли­ти­ке. Вку­пе с неуда­чей ком­му­ни­сти­че­ско­го выступ­ле­ния в Гер­ма­нии в 1923 году оно при­ве­ло совет­ское руко­вод­ство к выво­ду, что экс­порт рево­лю­ции таки­ми «актив­ны­ми» мето­да­ми не даёт жела­е­мых резуль­та­тов. Уже в 1925 году Иосиф Ста­лин объ­явил о нача­ле кур­са на постро­е­ние соци­а­лиз­ма «в отдель­но взя­той стране».

Со сме­ной внеш­не­по­ли­ти­че­ских ори­ен­ти­ров изме­ни­лись и цели рабо­ты КПЭ. Теперь речь шла лишь об аги­та­ции и поис­ках легаль­ных спо­со­бов поли­ти­че­ской борь­бы. С 1926 года они нача­ли рабо­ту с Эстон­ской рабо­чей пар­ти­ей (Eesti Tööliste Partei), отко­лов­шей­ся от соци­ал-демо­кра­тов. Впро­чем, боль­ше 5% голо­сов левые ради­ка­лы боль­ше не набирали.

Остав­ши­е­ся в Совет­ской Рос­сии эстон­ские ком­му­ни­сты зани­ма­ли пра­ви­тель­ствен­ные и армей­ские долж­но­сти. Боль­шин­ство из вете­ра­нов Граж­дан­ской вой­ны и под­поль­ной рабо­ты погиб­ли в годы ста­лин­ских репрессий.

Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

 

Читай­те так­же «Крас­ная При­бал­ти­ка: совет­ские рес­пуб­ли­ки в годы Граж­дан­ской вой­ны».

Качели на бурных волнах сибирского панка. Интервью с авторами комикса «Егор и Яна. Печаль моя светла»

В фев­ра­ле 2024 года вышел пер­вый офи­ци­аль­ный комикс о «Граж­дан­ской обо­роне». «Егор и Яна. Печаль моя свет­ла» — гра­фи­че­ский роман о собы­ти­ях, навсе­гда изме­нив­ших сибир­ский панк и повли­яв­ших на весь рус­ский рок. Комикс помог­ли под­го­то­вить подру­га Янки Дяги­ле­вой Анна Вла­ды­ки­на, вдо­ва Его­ра Лето­ва Ната­лья Чума­ко­ва, а так­же жур­на­ли­сты Иван Кире­ев и Сер­гей Гурьев. Худо­же­ствен­ным оформ­ле­ни­ем зани­ма­лась иллю­стра­тор Оль­га Лав­рен­тье­ва — автор комик­сов «Про­цесс две­на­дца­ти», «Непри­знан­ные госу­дар­ства. Один­на­дцать исто­рий о сепа­ра­тиз­ме», «Сур­ви­ло» и дру­гих гра­фи­че­ских романов.

Мы пого­во­ри­ли с Дмит­ри­ем Чино­вым и Вла­ди­ми­ром Нау­мо­вым — созда­те­ля­ми сюже­та «Его­ра и Яны». Авто­ры рас­ска­за­ли, как по ходу рабо­ты появ­ля­лись новые пер­со­на­жи, кем хоте­ли изоб­ра­зить себя в комик­се, поче­му сей­час Летов стал поп-звез­дой и когда вер­нут­ся Егор и Янка.


— Для кого ваш комикс?

Вла­ди­мир: Мы дела­ли комикс для себя. Идея дол­го мучи­ла меня, под­та­чи­ва­ла мою нерв­ную систе­му и амби­ции, и хоте­лось дове­сти её до конца.

Я рабо­тал с огляд­кой на то, что­бы мне само­му нра­ви­лось. Такой чело­век, как я, — это и есть наша ауди­то­рия. Чело­век, кото­рый увле­ка­ет­ся и куль­ту­рой, и кон­тр­куль­ту­рой, и комик­са­ми, и гра­фи­че­ски­ми рома­на­ми. Мил­ле­ни­ал — наша целе­вая аудитория…

Вла­ди­мир Наумов

Дмит­рий: Я бы ска­зал, не целе­вая, а желаемая.

Самая класс­ная ауди­то­рия была бы та, кото­рая ска­за­ла: «О! Чё там ещё вышло про Янку или Иго­ря Фёдо­ро­ви­ча?» Они смо­гут оце­нить про­сто новую фор­му выска­зы­ва­ния про этих вели­ких людей.

Вто­рая ауди­то­рия, от кото­рой я уже несколь­ко отзы­вов полу­чал, — люди, кото­рые не толь­ко раз­би­ра­ют­ся в «ГО», но и в комик­сах. Это иде­аль­ный стык — те, кто зна­ет, что такое нор­маль­ный комикс, и оце­нил тот факт, что он про «ГО» и Янку.

Мы рас­став­ля­ли малень­кие «ружья», вся­кие фиш­ки, дела­ли при­коль­ные эле­мен­ты, деталь­ки. При­ят­но, что неко­то­рые это счи­ты­ва­ют — зна­чит, не зря замо­ра­чи­ва­лись. Мож­но было про­сто по шагам раз­ло­жить био­гра­фию Иго­ря Фёдо­ро­ви­ча, но мы «пошли иным путём».

В про­цес­се мы сами узна­ли мно­гое. Рань­ше я так не углуб­лял­ся в этих героев.

Дмит­рий Чинов

— Поче­му комикс чёрно-белый?

Дмит­рий: «Цвет­ной комикс про „ГО“» — ниче­го свя­то­го нет вооб­ще, про­сто дья­во­лы во пло­ти! Лич­но у меня, когда я слу­шаю Янку или «Обо­ро­ну», ассо­ци­а­ции какие-то чёрно-белые.

Вла­ди­мир: Места, где жили наши герои, тоже, по край­ней мере в нашем вос­при­я­тии, монохромные.

— Конец 80‑х — нача­ло 90‑х годов — пик дея­тель­но­сти Его­ра Летова?

Дмит­рий: Тяже­ло отве­тить на этот вопрос. Насколь­ко это прай­мо­вый пери­од Лето­ва? У него столь­ко этих пери­о­дов, запи­сей, альбомов.

У всех своё мне­ние. Мне очень нра­вят­ся позд­ние аль­бо­мы «ГО». Мне кажет­ся, это совер­шен­но нестан­дарт­ная точ­ка зрения.

— В сере­дине кни­ги изоб­ра­же­ны каче­ли на бур­ных вол­нах. Это отсыл­ка к смер­ти Янки?

Дмит­рий: Мы в этом соеди­ни­ли два мощ­ней­ших обра­за. У Янки — «при­дёт вода», а у Иго­ря Фёдо­ро­ви­ча — «лете­ли каче­ли без пас­са­жи­ров». В этот момент они соеди­ни­лись, а даль­ше Егор и Янка отдаляются.

— Во вре­мя роко­вой про­гул­ки Янка изоб­ра­же­на у реки. Вы при­дер­жи­ва­е­тесь вер­сии самоубийства?

Вла­ди­мир: Эта вер­сия выгля­дит вполне прав­ди­вой. Но зачем пло­дить домыс­лы? К тому же у нас всё-таки не тру-крайм-исто­рия, а гра­фи­че­ский роман по извест­ным фактам.

Дмит­рий: Я как сце­на­рист про­сто отстра­нил­ся от этой исто­рии и пока­зал так, как оно мог­ло бы быть. Обе вер­сии име­ют свои мину­сы и плю­сы. Не хочет­ся вооб­ще при­ни­мать то или иное решение.

У нас была даже одна ужас­но кощун­ствен­ная мысль… Есть вер­сия, что Янку уби­ли хули­га­ны. Была идея изоб­ра­зить нас в обра­зе этих него­дя­ев. Но, сла­ва Богу, мы это­го не сде­ла­ли. Это мог­ла бы быть совсем безум­ная деталь.

— Есть изоб­ра­же­ние, где перед Янкой чёр­ная фигу­ра без лица со сло­ва­ми «Помо­ги». Кто это?

Дмит­рий: Мак­си­маль­но умрач­нён­ная исто­рия о том, как погиб свод­ный брат Янки. Навер­ное, во сне фигу­ри­ру­ют и смерть бра­та, и то, как её посте­пен­но под­во­ди­ли самые раз­ные мыс­ли к это­му тра­ги­че­ско­му ито­гу. В пес­нях Дяги­ле­вой очень мно­го строк, свя­зан­ных со смертью.

Вла­ди­мир: Янка счи­та­ла, что при­нес­ла смерть. И смерть всё боль­ше окру­жа­ла её — сна­ча­ла в пес­нях, потом во снах.

Дмит­рий: За корот­кий про­ме­жу­ток вре­мен ушло мно­го близ­ких: и Башла­чёв, и мама, и брат сводный.

— Алек­сандр Башла­чёв силь­но повли­ял на Янку. Вам не кажет­ся, что он заслу­жил боль­ше «кар­тин­но­го» вре­ме­ни в комиксе?

Дмит­рий: Да, Башла­чё­ву хоте­лось боль­ше уде­лить вни­ма­ния, но исто­рия изна­чаль­но заду­ма­лась про Его­ра, Янку, их вза­и­мо­от­но­ше­ния, вли­я­ние друг на друга.

Наш комикс пла­ни­ро­вал­ся куда более корот­ким — мы хоте­ли сде­лать жур­наль­чик стра­ниц на 20—30. Но в про­цес­се рабо­ты над сце­на­ри­ем нам все­гда хоте­лось доба­вить что-то ещё. Обще­ния с оче­вид­ца­ми и пра­во­об­ла­да­те­ля­ми так­же доба­ви­ло деталей.

Вла­ди­мир: Чем боль­ше мы рабо­та­ли, тем боль­ше появ­ля­лось пер­со­на­жей, век­то­ров, доми­нант. При­шлось напол­нять комикс людь­ми, поме­чать, что это был такой-то чело­век, он сто­ял здесь, он сде­лал это и так далее.

Дмит­рий: Чита­те­ли не обя­за­ны знать Ревя­ки­на, Кин­че­ва, «Аук­цЫ­он», груп­пу «Адольф Гит­лер» и всех геро­ев сиб­пан­ка. Поэто­му при­шлось стре­лоч­ка­ми сопро­во­дить. Но в ито­ге полу­чи­лось класс­но — почти каж­дый кадр напол­нен чем-то, мож­но пораз­гля­ды­вать, посмот­реть, почитать.

— Хоте­лось бы узнать про совет­ско­го обы­ва­те­ля. Поче­му он в шубе, а не в про­стой боло­нье­вой курт­ке? Поче­му у него бутыл­ка вод­ки в кар­мане? Это раз­ве не пери­од анти­ал­ко­голь­ной кампании?

Вла­ди­мир: Ну отку­да у совет­ских обы­ва­те­лей обыч­но появ­ля­лись вся­кие вещи, кото­рые быть у них не долж­ны? Где-то достал, ска­жем так. А поче­му у него вод­ка? Пото­му что чело­век пью­щий. Какая анти­ал­ко­голь­ная кам­па­ния? В Москве быва­ют вся­кие кам­па­нии, в Петер­бур­ге тоже, до Сиби­ри, види­мо, не дошла.

Дмит­рий: Мне нра­вит­ся, что в комик­се есть инте­рес­ное допол­не­ние в виде таких геро­ев. То есть один мужик идёт мимо кон­цер­та и гово­рит «пога­ная моло­дёжь!», отсы­лая к стро­ке из «ГО». На дру­гом кад­ре мы видим нор­ко­вую шап­ку, где встро­е­ны сло­ва из пес­ни Дяги­ле­вой «Я стер­ве­нею». Есть мужи­ки в воен­ной фор­ме, тоже наме­ка­ют на опре­де­лён­ные собы­тия. Это всё про­сто любо­пыт­ные дета­ли на фоне.

Вла­ди­мир: Когда мы толь­ко начи­на­ли делать гра­фи­че­ский роман, нам нуж­на была фак­ту­ра, ощу­ще­ние Омска того пери­о­да. Мы яндек­си­ли: «Омск» и виде­ли — при­ят­ный город, обыч­ный. Реши­ли изме­нить запрос на «Омск ужас» — нача­лись выбо­и­ны в доро­гах, косо­бо­кие дома…

В обыч­ном Омске, может быть, обы­ва­те­ли шубы не носи­ли, но в нашем Омске-ужа­се… в этом горо­де мог­ло быть всякое…

Вооб­ще, уди­ви­тель­но, что мы с вами в пси­хо­ло­гии это­го пер­со­на­жа копа­ем­ся. Мне кажет­ся, образ полу­чил­ся вполне цель­ным: чело­век ходит на панк-кон­цер­ты, не сидит дома, оде­ва­ет­ся заме­ча­тель­но, ещё и не дурак выпить…

Дмит­рий: Есть жена. Ячей­ка обще­ства образцовая.

Вла­ди­мир: И жена его тер­пит. Уди­ви­тель­ная жизнь.

— Комикс полу­чил­ся таким, каким вы его себе представляли?

Вла­ди­мир: Он полу­чил­ся даже луч­ше, чем мы ожидали!

— Если бы не цен­зу­ра и запре­ты, что бы вы ещё вклю­чи­ли в комикс?

Дмит­рий: У нас не было ника­ких запре­тов. Есть кад­ры с нац­бо­ла­ми, мат, упо­мя­ну­та груп­па «Адольф Гит­лер». Мы себя не сдерживали.

— Как бы вы про­ре­кла­ми­ро­ва­ли комикс?

Дмит­рий: Кто не купит, тот Шаман!

— Есть ли у вас ещё какие-нибудь идеи, кото­рые вы вопло­ти­ли бы в комик­сах? Вы гово­ри­ли, что у вас была идея по пово­ду фильма.

Вла­ди­мир: Это про­ект, кото­рый сра­зу был обре­чён на про­вал. То есть это какие-то мечтания.

— Согла­си­тесь, не хва­та­ет филь­ма про «Граж­дан­скую оборону».

Дмит­рий: Сде­ла­ют, вопрос вре­ме­ни. Я думаю, кто-то уже делает.

Вла­ди­мир: Сей­час надо насла­ждать­ся момен­том, когда нам чего-то не хва­та­ет. Потом будет слиш­ком мно­го все­го, и мы будем ругать­ся на это.

— У вас есть ещё какие-то идеи?

Вла­ди­мир: Мне очень нра­вит­ся исто­рия груп­пы «Ага­та Кри­сти». Это заме­ча­тель­ные, «позор­ные звёз­ды». В комик­се была бы та же самая чёр­но-белая эсте­ти­ка. Сверд­ловск, два пер­со­на­жа, вполне анта­го­ни­стич­ные друг к дру­гу… Пост­панк, ска­жем так, с совет­ским и пост­со­вет­ским филь­тром. Кра­си­во. Но когда это нуж­но делать? Да нико­гда. Не сейчас.

Дмит­рий: У нас есть серия про поэтов Сереб­ря­но­го века, и она мак­си­маль­но есте­ствен­ным путём раз­ви­ва­ет­ся. Была Ахма­то­ва, потом Гуми­лёв, после Гуми­лё­ва — Мая­ков­ский, сей­час — Есенин.

Было бы кру­то тоже сде­лать комик­сы с дру­ги­ми худож­ни­ка­ми, кото­рые под­хо­дят по эсте­ти­ке кон­крет­ных музы­кан­тов, групп. Но пока пла­нов таких нет.

— Сей­час нет нико­го, даже близ­ко при­бли­жа­ю­щих­ся к «ГО»?

Дмит­рий: Копи­ру­ют мно­гие… В момен­те очень слож­но рас­смот­реть ори­ги­наль­ные кол­лек­ти­вы. Это будет понят­но через 10 лет, через 15. А там уже Егор с Янкой вый­дут из тайги.

— Когда вер­нёт­ся Летов?

Дмит­рий: Про­те­стую! Он нику­да и не уходил!

— Вер­нёт­ся ли Янка? Она будет вме­сте с Егором?

Вла­ди­мир: Если им это будет выгод­но, вер­нут­ся. Я бы на их месте ещё бы немно­го, конеч­но, отсиделся.

Дмит­рий: Не вре­мя воз­вра­щать­ся, пус­кай пона­блю­да­ют со сто­ро­ны. Мы ску­ча­ем, конеч­но. Таких нын­че лич­но­сти я не вижу прак­ти­че­ски, но что поделать.

— Насколь­ко Егор Летов сей­час поп-звезда?

Дмит­рий: Да, мод­ная моло­дёжь его любит. Не сове­тую нико­му при­ни­мать сто­ро­ну Иго­ря Фёдо­ро­ви­ча и за него что-то гово­рить. Но боюсь пред­ста­вить, как бы он к это­му отнёсся.

Вла­ди­мир: Пик был в 2017 или 2018 году, когда уже не толь­ко взрос­лые муж­чи­ны ходи­ли в фут­бол­ках «Всё идет по плану».

Дмит­рий: Мне в Тик-Токе часто попа­да­ют­ся роли­ки про Иго­ря Фёдо­ро­ви­ча. Так что да — звезда!

Вла­ди­мир: Ещё эта ней­ро­се­те­вая исто­рия… Вы виде­ли ролик, где голо­сом Его­ра поёт­ся: «Ты пах­нешь мятой в фут­бол­ке помя­той»? Страш­ное дело.

— Есть какие-нибудь фан­фи­ки, кото­рые исполь­зу­ют ней­ро­се­ти для про­дол­же­ния, напри­мер, отно­ше­ний Янки и Егора?

Дмит­рий: Не знаю и знать не хочу.

Вла­ди­мир: Сла­ва Богу, не знаю. Но уве­рен, что есть.

— Кар­тин­ки в кон­це кни­ги — это рабо­ты фанатов?

Дмит­рий: Да, неболь­шая гале­рея. Был кон­курс, и раз­ные худож­ни­ки дела­ли иллю­стра­ции на тему сиб­пан­ка. Мы доба­ви­ли те, кото­рые нам понравились.

— Что бы вы спро­си­ли у Его­ра Лето­ва, если бы встре­ти­ли сейчас?

Дмит­рий: Я бы спро­сил: «Игорь Фёдо­ро­вич, вам чай, кофе, коньяк, вод­ку, порт­вейн? Что будем пить?», пото­му что это, ско­рее все­го, будет нача­ло боль­шой бесе­ды. О твор­че­стве, об искус­стве и «про­тив чего мы сей­час?», ведь Летов все­гда про­тив чего-то.

Вла­ди­мир: Я бы его не тро­гал. Сей­час бы у него все что-то спра­ши­ва­ли, хоте­ли бы видеть его на сво­ей сто­роне. Всё-таки чело­век в воз­расте. Надо как-то с забо­той относиться.

— Счи­та­е­те, что совре­мен­ни­ки не отно­сят­ся к памя­ти Лето­ва с осторожностью?

Вла­ди­мир: Да. Понят­ное дело, что ему сей­час не убу­дет. Он в месте, где всё рав­но на нашу бегот­ню. А вооб­ще, дела­ют что хотят, комик­сы например.

— Что бы вы ещё про­да­ва­ли в допол­не­ние к кни­ге? Может быть, лопату…

Вла­ди­мир: Лопа­ту — это хорошо.

Дмит­рий: Паке­тик зем­ли омской…

Вла­ди­мир: Да, но лопа­та — это пре­крас­но. Я счи­таю, что вооб­ще малень­кая вещь долж­на вру­чать­ся с чем-то боль­шим, тяжё­лым, что­бы не повад­но было.

Дмит­рий: Я бы про­да­вал в ком­плек­те дру­гую кни­гу. Про­дать боль­ше книг — все­гда лучше.

Вла­ди­мир: Спи­сок лите­ра­ту­ры хоте­лось бы приложить.

Есть книж­ка Мак­си­ма Семе­ля­ка «Зна­чит, ура­ган» — одно из самых пол­ных иссле­до­ва­ний лич­но­сти Иго­ря Фёдо­ро­ви­ча. Там есть такой эпи­зод. В нача­ле сво­ей карье­ры в «Афи­ше» Мак­сим при­сут­ство­вал на фото­сес­сии Зем­фи­ры (при­зна­на Миню­стом РФ ино­аген­том). Она не хоте­ла фото­гра­фи­ро­вать­ся, и Мак­сим поста­вил ей аль­бом «Реани­ма­ция», точ­нее — его демо­вер­сию. Зем­фи­ра улыб­ну­лась, ска­за­ла, что хоть кто-то зву­чит так же хре­но­во, как она. Её, слу­шав­шую в науш­ни­ках «Реани­ма­цию», сфо­то­гра­фи­ро­ва­ли. Облож­ку «Афи­ши» мож­но лег­ко най­ти. Боль­шое спа­си­бо Семе­ля­ку за этот факт.

Зем­фи­ра (при­зна­на ино­аген­том) на облож­ке жур­на­ла «Афи­ша»

Дмит­рий: Кру­то, что леген­да повли­я­ла на дру­гую леген­ду. И дай бог, так будет про­дол­жать­ся дальше.


Комикс мож­но купить на сай­те изда­тель­ства Alpaca, Ozon и в дру­гих интернет-магазинах.

Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

 

Читай­те так­же «10 глав­ных песен Его­ра Лето­ва»

Вышла сказка для взрослых «По щучьему велению. Продолжение» Олега Шаранданова

В изда­тель­стве «Луно­ход» вышла кни­га поэта и музы­кан­та Оле­га Шаран­да­но­ва «По щучье­му веле­нию. Про­дол­же­ние». Это иро­ни­че­ская поэ­ма-фан­та­зия о том, как мог­ли бы раз­ви­вать­ся собы­тия после того, как Еме­ля отка­зал­ся от услуг щуки.

Исто­рия начи­на­ет­ся так:

Непро­ста судь­ба у Емели,
Не поёт­ся ему, не спится…
Нету, нету высо­кой цели!
А задрем­лет — тру­ба снится
От род­ной его серд­цу печки.
Пус­ка­ет она колечки
Пуши­сто­го дыма-духа
И шеп­чет ему в ухо:
— Мно­го раз­ных было Емель,
А ты вот такой один —
Щукин сын, соби­ра­тель земель,
Сам себе господин!
Ниче­го, доро­гой, не бойся,
Соби­рай, сна­ря­жай войско!
<…>
Раз­го­ни посты­лую скуку
Да смот­ри — не зови щуку!
Сам попро­буй добыть славу,
Без обма­ну, не на халяву!
На вой­ну, дру­жок, на войну,
А не то загу­бишь страну!

Мы пого­во­ри­ли с Оле­гом Шаран­да­но­вым о книге.


— В каком вре­ме­ни раз­во­ра­чи­ва­ют­ся события?

— Услов­но в нашем. Хотя если счи­тать, что тео­рия о мно­же­ствен­но­сти миров вер­на, то поня­тие одно­вре­мен­но­сти собы­тий в раз­ных мирах не име­ет смысла.

— Куда занес­ло Еме­лю его везе­ние в этот раз?

— Он начал менять себя, и посколь­ку это у него полу­чи­лось, то начал менять­ся и мир вокруг него. То есть ему повез­ло начать дей­ство­вать в пра­виль­ной после­до­ва­тель­но­сти — начи­нать надо все­гда с себя!

— Это про­из­ве­де­ние для детей или взрослых?

— Для взрос­лых, к сожа­ле­нию. Сле­ду­ю­щую сказ­ку я поста­ра­юсь напи­сать так, что­бы она чита­лась в любом воз­расте. Но это очень напросто.

— В чём глав­ная осо­бен­ность этой истории?

— Она иро­нич­ная, но добрая.

— Еме­ля остал­ся Еме­лей? И стал Емельяном?

— Да, Еме­ля остал­ся Еме­лей. Еме­лья­ном он чуть не стал, когда начал разъ­ез­жать на сво­ей печ­ке, не обра­щая вни­ма­ния на то, что людей при этом давит. Но потом он поже­лал стать кра­си­вым и умным, полу­чил в каче­стве бону­са совесть, и эта угро­за миновала.


Кни­гу мож­но при­об­ре­сти на Ozon.

VATNIKSTAN проведёт паблик-ток «Историческая проза сегодня»

Публичная лекция при участии Евгения Норина, Сергея Петрова и Владимира Коваленко.

В Музее Москвы пройдёт лекция о Юрие Гагарине

Лекция о становлении легенды Юрия Гагарина.

В Москве началась книжная ярмарка «non/fictioNвесна»

Лучшее из художественной, научной и научно-популярной литературы — на большом книжном мероприятии.

VATNIKSTAN презентует мемуары Станислава Проппера на книжной ярмарке «non/fictioNвесна»

О книге расскажут переводчик и научный редактор переиздания Игорь Баринов и основатель VATNIKSTAN Сергей Лунёв.