Три честных фильма о 90‑х. Капитализм и новая жизнь в лентах Валерия Чикова и Михаила Евдокимова

Михаил Евдокимов. Источник: kinopoisk.ru

Куль­тур­ная носталь­гия по 1990‑м годам не закан­чи­ва­ет­ся уже несколь­ко лет: сери­а­лы в атмо­сфе­ре пер­во­го пост­со­вет­ско­го деся­ти­ле­тия соби­ра­ют мил­ли­о­ны зри­те­лей, а спор­тив­ные ретроолим­пий­ки надол­го про­пи­са­лись в муж­ских и жен­ских гар­де­робах. Но то, как девя­но­стые пока­зы­ва­ют сего­дня, — в дей­стви­тель­но­сти силь­но роман­ти­зи­ро­ван­ное пред­став­ле­ние о не самой роман­ти­че­ской эпо­хе, где даже бед­ность и отча­я­ние выгля­дят эсте­тич­но. А если всё же хочет­ся узнать, как на самом деле выгля­де­ли и чув­ство­ва­лись девя­но­стые, луч­ше обра­тить­ся к кине­ма­то­гра­фу тех лет — совре­мен­ни­ки были дале­ки от иде­а­ли­за­ции про­ис­хо­дя­ще­го и пока­зы­ва­ли жизнь такой, какой воспринимали.

Хоро­ший при­мер чест­но­го кино о девя­но­стых — три­ло­гия филь­мов Вале­рия Чико­ва: «Про биз­не­сме­на Фому» (1993), «Не валяй дура­ка» (1997) и «Не послать ли нам… гон­ца?» (1998). Здесь ого­во­рим­ся: автор не заду­мы­вал эти кар­ти­ны как вза­и­мо­свя­зан­ные — они рас­ска­зы­ва­ют раз­ные исто­рии, в них нет общих пер­со­на­жей и отли­ча­ет­ся тональ­ность. Но из-за общих смыс­лов и актёр­ско­го соста­ва сего­дня рабо­ты вос­при­ни­ма­ют­ся как трилогия.

Веду­щие роли в этих филь­мах испол­нил Миха­ил Евдо­ки­мов. Спер­ва про­сла­вив­ший­ся как юмо­рист и актёр, на пике попу­ляр­но­сти он выбрал поли­ти­че­скую карье­ру и даже на корот­кий срок добил­ся опре­де­лён­ных успе­хов, что из сего­дняш­не­го дня выгля­дит любопытно.

Миха­ил Евдо­ки­мов. Источ­ник: kinopoisk.ru

Рабо­ты Вале­рия Чико­ва с уча­сти­ем Миха­и­ла Евдо­ки­мо­ва мож­но рас­смат­ри­вать как энцик­ло­пе­дию пост­со­вет­ской жиз­ни. Герои Евдо­ки­мо­ва — это тру­дя­ги, вынуж­ден­ные жить в эпо­ху упад­ка нра­вов в усло­ви­ях дико­го капи­та­лиз­ма. Кино­кар­ти­ны Чико­ва, несмот­ря на мрач­ный тон, про­ник­ну­ты опре­де­лён­ным опти­миз­мом и жела­ни­ем жить даже в таком мире.

VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет о Миха­и­ле Евдо­ки­мо­ве, Вале­рии Чико­ве и их сов­мест­ных рабо­тах, кото­рые поз­во­ля­ют взгля­нуть на пост­со­вет­ский хаос и понять, как люди выжи­ва­ли в те непро­стые времена.


«Морда красная» с Алтая

Миха­ил Евдо­ки­мов родил­ся 6 декаб­ря 1957 года в рабо­чей семье в Ста­лин­ске (нынеш­ний Ново­куз­нецк). После шко­лы Миха­ил учил­ся на отде­ле­нии народ­ных инстру­мен­тов (бала­лай­ка) куль­тур­но-про­све­ти­тель­но­го учи­ли­ща в Бар­нау­ле, рабо­тал шли­фо­валь­щи­ком, адми­ни­стра­то­ром в сто­ло­вой, худо­же­ствен­ным руко­во­ди­те­лем в доме куль­ту­ры. Поз­же Евдо­ки­мов рассказывал:

«О про­фес­си­ях меч­тал о раз­ных — то шофё­ром хотел быть, то лёт­чи­ком, то арти­стом. И очень хотел при­но­сить поль­зу людям вне зави­си­мо­сти от про­фес­сии. Таким было наше поко­ле­ние в юно­сти. Счи­таю, что глав­но­го в жиз­ни достиг — людям в гла­за не стыд­но смотреть».

В 1977—1979 годах Миха­ил про­хо­дил сроч­ную служ­бу в стро­и­тель­ных вой­сках. После армии Евдо­ки­мов посту­пил в инсти­тут тор­гов­ли, где узнал о Клу­бе весё­лых и наход­чи­вых. Миха­ил стал капи­та­ном коман­ды КВН, но 1981 году бро­сил инсти­тут, что­бы уехать в Моск­ву и посту­пить в эст­рад­но-цир­ко­вое учи­ли­ще. Экза­ме­ны Евдо­ки­мов про­ва­лил, одна­ко через два года устро­ил­ся в филар­мо­нию арти­стом раз­го­вор­но­го жанра.

В сере­дине 1980‑х годов Миха­ил попал на теле­ви­де­ние, его моно­ло­ги пока­зы­ва­ли в про­грам­мах «Ого­нёк» и «Вокруг сме­ха». Извест­ность к арти­сту при­шла после зна­ком­ства с Реги­ной Дубо­виц­кой, веду­щей про­грам­мы «Аншлаг». Номер «После бани» про­сла­вил Евдо­ки­мо­ва на всю стра­ну и, кажет­ся, навсе­гда сфор­ми­ро­вал амплуа бес­хит­рост­но-оча­ро­ва­тель­но­го мужич­ка «из наро­да», бай­ки кото­ро­го мож­но слу­шать часами.

 

В 1990‑е годы Миха­ил создал част­ный театр, где высту­пал в сво­ём при­выч­ном обра­зе. Сре­ди пуб­ли­ки ходи­ла шут­ка, что это самый «пью­щий театр в мире».

В нача­ле деся­ти­ле­тия Евдо­ки­мов попро­бо­вал себя в кино: сна­ча­ла озву­чи­вал мульт­филь­мы, а потом дебю­ти­ро­вал в почти забы­том сего­дня «Вос­по­ми­на­нии о „Коро­вьем мар­ше“». Одна­ко насто­я­щую сла­ву и узна­ва­е­мость Миха­и­лу при­нес­ли филь­мы Вале­рия Чикова.


«Про бизнесмена Фому» (1993)

Вале­рий Чиков родил­ся 26 декаб­ря 1950 года в селе Чури­лов­ка Воло­год­ской обла­сти. В 1968 году Вале­рий окон­чил шко­лу-интер­нат № 45 при Ленин­град­ском госу­дар­ствен­ном уни­вер­си­те­те. В 1974 году Чиков окон­чил Ленин­град­ский инсти­тут авиа­ци­он­но­го при­бо­ро­стро­е­ния и учил­ся в аспи­ран­ту­ре. Одна­ко кине­ма­то­граф инте­ре­со­вал Вале­рия куда боль­ше, а в каче­стве хоб­би он ино­гда писал рас­ска­зы. В кон­це 1970‑х Вале­рий запи­сал­ся на двух­го­дич­ные выс­шие кур­сы сце­на­ри­стов и режис­сё­ров. По вос­по­ми­на­ни­ям Чико­ва, учё­ба дава­лась ему нелег­ко, осо­бен­но слож­но было прой­ти кон­курс. Тем не менее всё сло­жи­лось, а по его диплом­но­му сце­на­рию поста­ви­ли кар­ти­ну «Дам­ское танго».

После сце­нар­но­го дебю­та Чиков сни­мал соб­ствен­ные филь­мы. Пер­вым опы­том ста­ла корот­ко­мет­раж­ная лен­та «Крас­ный обоз» по моти­вам пове­сти Васи­лия Бело­ва «Ска­кал казак». Пре­мье­ра про­шла удач­но, и режис­сё­ру дове­ри­ли сни­мать пол­но­мет­раж­ный фильм — кри­ми­наль­ную мело­дра­му «Рус­ская рулет­ка» (1990).

После рас­па­да Совет­ско­го Сою­за оте­че­ствен­ный кине­ма­то­граф пере­стро­ил­ся — поме­нял­ся под­ход к сьём­кам, а созда­те­ли филь­мов учи­лись пока­зы­вать новые реа­лии. Во вто­рой кар­тине Чиков хотел в сати­ри­че­ской фор­ме рас­смот­реть пере­ход к рыноч­ной эко­но­ми­ке и рас­ска­зать исто­рии пер­вых предпринимателей.

Клю­че­вой про­бле­мой ока­за­лось не отсут­ствие денег (впро­чем, с этим тоже столк­ну­лись), а выбор актё­ра на глав­ную роль. Всё решил слу­чай: Чиков уви­дел Евдо­ки­мо­ва по теле­ви­зо­ру в «Аншла­ге» и сра­зу понял, кто ста­нет звез­дой новой картины.

Сюжет лен­ты напо­ми­нал луч­шие моно­ло­ги Евдо­ки­мо­ва: дере­вен­ский мужик Фома, регу­ляр­но попа­да­ю­щий в неле­пые ситу­а­ции, хочет бро­сить рабо­ту меха­ни­за­то­ром и занять­ся биз­не­сом. Идея ново­яв­лен­но­го ком­мер­сан­та необыч­ная — у себя на дому он пла­ни­ру­ет открыть плат­ный туа­лет с импорт­ной сантехникой.

Фома стал­ки­ва­ет­ся с дву­мя харак­тер­ны­ми про­бле­ма­ми пер­вых лет рыноч­ной эко­но­ми­ки: рэке­ти­ра­ми, кото­рые тре­бу­ют дани, и про­со­вет­ски­ми настро­е­ни­я­ми в род­ной деревне. Глав­ным про­тив­ни­ком Фомы высту­па­ет убеж­дён­ный ком­му­нист Лука Сов­ков (оце­ни­те дер­зость име­ни). В борь­бе про­тив капи­та­лиз­ма Сов­ков готов дей­ство­вать радикально 

спой­лер!
и даже сжечь себя в кабинке.
В ито­ге у Фомы всё идёт не по пла­ну, но он не пада­ет духом и ста­вит перед собой новую амби­ци­оз­ную цель.

Несмот­ря на чере­ду мрач­ных собы­тий, кар­ти­на по сво­ей сути опти­ми­стич­ная. Вале­рий Чиков рассказывал:

«Это была прит­че­вая исто­рия о том, каким сгорб­лен­ным урод­цем вхо­дят в наши жизнь новые эко­но­ми­че­ские отношения».


«Не валяй дурака…» (1997)

Сотруд­ни­че­ство ока­за­лось успеш­ным — Чиков и Евдо­ки­мов реши­ли снять ещё один фильм. Миха­ил помог Вале­рию напи­сать сце­на­рий для лен­ты «Не валяй дура­ка». Пер­во­на­чаль­но сни­мать кар­ти­ну дол­жен был укра­ин­ский режис­сёр Иван Горо­бец, а место дей­ствия раз­во­ра­чи­ва­лось в Одес­се, но съём­ки не состо­я­лись из-за финан­со­вых проблем.

Вполне воз­мож­но, что задум­ка Чико­ва так и оста­лась бы на пол­ке, одна­ко Евдо­ки­мов нашёл спон­со­ров. Съём­ки полу­чи­лись мас­штаб­ны­ми: они про­хо­ди­ли в Крон­штад­те, Яро­слав­ской, Архан­гель­ской обла­стях и Нью-Йор­ке. Поз­же Вале­рий Чиков рассказывал:

«Мно­гое дела­лось на голом энту­зи­аз­ме. Хотя, конеч­но, это сто­и­ло опре­де­лён­ных средств. Ведь было четы­ре экс­пе­ди­ции, в том чис­ле — в США. Поезд­ка съё­моч­ной груп­пы, тех­ни­ка… Мне уда­лось собрать заме­ча­тель­ный актёр­ский ансамбль: кро­ме Миха­и­ла Евдо­ки­мо­ва, в филь­ме сни­ма­лись Лев Дуров, Оль­га Ост­ро­умо­ва, Вале­рий Золо­ту­хин. Моя наход­ка — Серё­жа Ага­пи­тов, быв­ший цир­ко­вой клоун».

Темы, под­ня­тые в лен­те, понят­ны рос­сий­ско­му чело­ве­ку. Жите­ли раз­ва­ли­ва­ю­ще­го­ся кол­хо­за слу­чай­но нахо­дят боч­ку спир­та, ухо­дят в алко­голь­ный отрыв, а затем устра­и­ва­ют пожар и бес­по­ряд­ки. Ока­зы­ва­ет­ся, боч­ку под­ки­ну­ли аме­ри­кан­ские под­вод­ни­ки, что­бы отвлечь мест­ных и най­ти зале­жи алма­зов. Евдо­ки­мов игра­ет уже при­выч­ную ему роль дере­вен­ско­го жите­ля Фили­мо­на, кото­ро­му при­хо­дит­ся отве­чать за одно­сель­чан перед судом.

Фильм демон­стри­ру­ет харак­тер­ные исто­ри­че­ские реа­лии 1990‑х годов: рас­про­да­жа при­род­ных ресур­сов, поваль­ный алко­го­лизм и повсе­мест­ный бар­дак. Ино­гда скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что жите­ли дерев­ни пре­бы­ва­ют в неко­ем соб­ствен­ном мире, а реше­нию насущ­ных про­блем пред­по­чи­та­ют хаос и чуда­че­ства. Яркий при­мер — пер­со­наж Вале­рия Золо­ту­хи­на Иван Таратайкин, 

спой­лер!
кото­рый гиб­нет в резуль­та­те испы­та­ний сво­е­го же вертолёта.
Спра­вед­ли­во­сти ради отме­тим, что пер­со­наж Евдо­ки­мо­ва в этой лен­те ско­рее второстепенный.

Несмот­ря на неза­мыс­ло­ва­тый сюжет, кар­ти­на вызва­ла ажи­о­таж на «Кино­тав­ре» в Сочи. Кри­тик Сер­гей Лав­рен­тьев вспоминал:

«Зал виз­жал от вос­тор­га. Неко­то­рые удар­ные репли­ки невоз­мож­но было рас­слы­шать из-за гро­мо­во­го хохо­та, сотря­сав­ше­го Зим­ний театр. Дама по сосед­ству живо ком­мен­ти­ро­ва­ла про­ис­хо­дя­щее, гото­вя спут­ни­цу к тому, что вско­ре слу­чит­ся: „А теперь он ему ка-ак даст! А она его ка-ак трес­нет по баш­ке!“ Вспом­ни­лось далё­кое дет­ство, когда маль­чиш­ки точ­но так же пере­ска­зы­ва­ли филь­мы, деля экран­ных пер­со­на­жей на „наших“ и „нем­цев“, даже если это были муш­ке­тё­ры и гвар­дей­цы кардинала…»


«Не послать ли нам… гонца?» (1998)

Иное дело — финаль­ный фильм Чико­ва и Евдо­ки­мо­ва «Не послать ли нам… гон­ца?». Наи­бо­лее прон­зи­тель­ная рабо­та Чико­ва, кото­рую мож­но рас­смат­ри­вать как энцик­ло­пе­дию жиз­ни в России.

По сути это роуд-муви, в кото­ром фер­мер Иван Дер­гу­нов вме­сте со сла­бо­ум­ным дру­гом Яко­вым отправ­ля­ют­ся в Моск­ву, что­бы рас­ска­зать пре­зи­ден­ту Бори­су Ель­ци­ну о сво­их горе­стях. Одна­ко добрать­ся до гла­вы стра­ны не так-то про­сто, и по пути Иван видит девя­но­стые в пол­ном мас­шта­бе: здесь и рэке­ти­ры, кото­рые пре­сле­ду­ют «ново­го рус­ско­го», и началь­ник мили­ции, поте­ряв­ший сына на войне в Абха­зии, и сол­дат Заур, кото­ро­го счи­та­ют бан­ди­том толь­ко из-за его наци­о­наль­но­сти. Несмот­ря на соб­ствен­ные про­бле­мы, Иван помо­га­ет всем, кого встре­ча­ет во вре­мя путе­ше­ствия. Фильм весь­ма доб­рый, но уми­ра­ю­щие дерев­ни, юные ток­си­ко­ма­ны и нечест­ные мили­ци­о­не­ры при­да­ют кар­тине весь­ма печаль­ное настроение.

Съём­ки «Гон­ца» про­хо­ди­ли в Твер­ской, Яро­слав­ской, Мос­ков­ской, Вла­ди­мир­ской обла­стях. По сюже­ту глав­ный герой родом из Волог­ды, одна­ко созда­те­ли филь­ма реши­ли обой­тись без мест­но­го гово­ра — что­бы не фальшивить.

Как и в лен­те «Про биз­не­сме­на Фому», конец исто­рии свет­лый, но немно­го печаль­ный. Не добив­шись пер­во­на­чаль­ной цели, герой не уны­ва­ет и про­дол­жа­ет жить.

Фильм стал неко­то­рым вызо­вом для актё­ров. Осо­бен­но слож­но было Льву Дуро­ву, испол­нив­ше­го роль сла­бо­ум­но­го Якова:

«…мне было инте­рес­но рабо­тать в кар­тине „Не послать ли нам… гон­ца?“. Режис­сёр Чиков пред­ло­жил сыг­рать сума­сшед­ше­го, кото­рый гово­рит все­го несколь­ко бес­связ­ных фраз. Это мне-то, чело­ве­ку болт­ли­во­му по сво­ей при­ро­де! Ока­за­лось, что мол­чать на экране зна­чи­тель­но труд­нее, неже­ли тара­то­рить без умолку».


Губернатор из народа

Для Евдо­ки­мо­ва «Не послать ли нам… гон­ца?» фак­ти­че­ски ста­ла послед­ней боль­шой рабо­той в кино. Девя­но­стые закон­чи­лись. В 2000 году он сыг­рал неболь­шую роль биз­не­сме­на в не самом удач­ном филь­ме Эль­да­ра Ряза­но­ва «Ста­рые кля­чи», а затем посвя­тил себя политике.

Суще­ству­ет вер­сия, что имен­но это тра­ги­че­ское роуд-муви натолк­ну­ло Евдо­ки­мо­ва на мысль стать губер­на­то­ром. Слож­но ска­зать, насколь­ко это прав­да — впер­вые Миха­ил бал­ло­ти­ро­вал­ся в Гос­ду­му ещё в 1995 году, но тогда проиграл.

4 апре­ля 2004 года Евдо­ки­мов побе­дил на выбо­рах гла­вы Алтай­ско­го края, обой­дя во вто­ром туре дей­ство­вав­ше­го губер­на­то­ра Алек­сандра Сури­ко­ва. СМИ окре­сти­ли избра­ние Евдо­ки­мо­ва «син­дро­мом Швар­це­негге­ра» — по ана­ло­гии с аме­ри­кан­ским актё­ром, кото­рый в 2003 году стал губер­на­то­ром Калифорнии.

Как и герои в филь­мах Чико­ва, Евдо­ки­мов хотел сде­лать жизнь зем­ля­ков луч­ше, но не все­гда это полу­ча­лось. В 2004 году Алтай­ский край был одним из самых депрес­сив­ных реги­о­нов Рос­сии. Миха­ил Евдо­ки­мов актив­но борол­ся с кор­руп­ци­ей и смог добить­ся повы­ше­ния зар­плат в крае.

Про­тив Евдо­ки­мо­ва было настро­е­но боль­шин­ство депу­та­тов кра­е­во­го Сове­та, сто­рон­ни­ков Сури­ко­ва. За менее чем пол­то­ра года руко­вод­ства Миха­и­ла Евдо­ки­мо­ва край­со­вет несколь­ко раз пытал­ся сме­стить губер­на­то­ра. В мар­те-апре­ле 2005 года дви­же­ние «Про­буж­де­ние» про­во­ди­ло пике­ты в под­держ­ку Евдо­ки­мо­ва. В июле того же года на митин­ге проф­со­юз­ных орга­ни­за­ций в Бар­нау­ле зву­ча­ли при­зы­вы об отстав­ке гла­вы края.

9 авгу­ста 2005 года Миха­ил Евдо­ки­мов погиб в авто­ка­та­стро­фе на трас­се Бийск — Бар­на­ул. Поми­мо него, в машине нахо­ди­лись води­тель, охран­ник и жена Гали­на. Выжи­ла толь­ко супру­га Евдо­ки­мо­ва, осталь­ные скон­ча­лись на месте.

Миха­ил Евдо­ки­мов. Источ­ник: kinopoisk.ru

Что­бы читать все наши новые ста­тьи без рекла­мы, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.


Читай­те также: 

Рос­сий­ское кино эпо­хи рас­па­да. Яркие и необыч­ные филь­мы 1990‑х годов

В мире «Раз­би­тых фона­рей». Исто­рия пер­во­го рос­сий­ско­го сери­а­ла о мен­тах

Жизнь пре­крас­на и уди­ви­тель­на! Как созда­вал­ся куль­то­вый хор­рор «При­кос­но­ве­ние»

Меньшее зло для Литвы. Московский мирный договор 1920 года

Литовские партизаны, воевавшие против польской армии. 1920 год. Источник: commons.wikimedia.org

В 1920 году Совет­ская Рос­сия под­пи­са­ла серию дого­во­ров с сосед­ни­ми госу­дар­ства­ми, закон­чив­шую вой­ны с эти­ми стра­на­ми. В их чис­ле была Лит­ва, кото­рая отсто­я­ла неза­ви­си­мость ещё в 1919 году, но име­ла тер­ри­то­ри­аль­ные пре­тен­зии к Поль­ше. В усло­ви­ях воен­но­го про­ти­во­сто­я­ния Вар­ша­вы и Моск­вы пози­ция Кау­на­са име­ла боль­шое значение.

Так­ти­ка совет­ской дипло­ма­тии не изме­ни­лась по срав­не­нию с мир­ным дого­во­ром с Эсто­ни­ей — с помо­щью тер­ри­то­ри­аль­ных усту­пок и выпла­ты денег пред­по­ла­га­лось «купить» ней­тра­ли­тет Лит­вы и нала­дить тор­го­вые отно­ше­ния. Одна­ко теперь боль­ше­ви­ки попы­та­лись пой­ти на пря­мое воен­ное сотруд­ни­че­ство с «бур­жу­аз­ным» госу­дар­ством. «Враг мое­го вра­га — мой друг» — так оце­ни­ва­ли в Москве воз­мож­ный союз с Лит­вой про­тив Польши.

Мир­ный дого­вор стал для моло­дой бал­тий­ской рес­пуб­ли­ки важ­ной вехой в исто­рии — Совет­ская Рос­сия пер­вой при­зна­ла её неза­ви­си­мость. Для дости­же­ния этой цели литов­ские дипло­ма­ты были вынуж­де­ны прой­ти по тон­ко­му льду.


Первые годы Литовской республики

В Первую миро­вую вой­ну немец­кие вой­ска заня­ли погра­нич­ные губер­нии Лит­вы летом 1915 года, во вре­мя мас­штаб­но­го наступ­ле­ния Гер­ман­ской импе­рии на восточ­ном фрон­те. Боль­шое чис­ло жите­лей губер­ний эва­ку­и­ро­ва­лось в Рос­сию. Стра­на ока­за­лась под вла­стью окку­па­ци­он­ной адми­ни­стра­ции. Бер­лин рас­счи­ты­вал если не при­со­еди­нить, то создать на тер­ри­то­рии Лит­вы мари­о­не­точ­ное госу­дар­ство, тес­но свя­зан­ное с Гер­ма­ни­ей поли­ти­че­ски и эко­но­ми­че­ски. Эти зем­ли инте­ре­со­ва­ли и поль­ских наци­о­на­ли­стов, кото­рые меч­та­ли вос­ста­но­вить стра­ну в гра­ни­цах Речи Посполитой.

Конец Рос­сий­ской импе­рии в 1917 году и при­ход к вла­сти боль­ше­ви­ков в нояб­ре того же года заста­ви­ли литов­ские поли­ти­че­ские и интел­лек­ту­аль­ные эли­ты начать реа­ли­за­цию про­ек­та неза­ви­си­мо­го наци­о­наль­но­го госу­дар­ства. Ещё в сен­тяб­ре 1917 года под кон­тро­лем нем­цев была обра­зо­ва­на литов­ская Тари­ба — буду­щий Госу­дар­ствен­ный совет. 16 фев­ра­ля 1918 года оче­ред­ной съезд Тари­бы в Виль­ню­се при­нял декла­ра­цию о неза­ви­си­мо­сти стра­ны, но немец­кие вла­сти про­игно­ри­ро­ва­ли тре­бо­ва­ния литов­цев. После под­пи­са­ния Брест­ско­го мира тер­ри­то­рия Лит­вы с согла­сия Совет­ской Рос­сии оста­лась под кон­тро­лем Бер­ли­на. В Гер­ма­нии вына­ши­ва­ли пла­ны о созда­нии коро­лев­ства, свя­зан­но­го лич­ной уни­ей с одним из немец­ких кня­жеств. Монар­хия, воз­ник­шая летом 1918 года, про­су­ще­ство­ва­ла все­го несколь­ко меся­цев. В нояб­ре, после пора­же­ния Гер­ма­нии в Миро­вой войне, появи­лась воз­мож­ность для реа­ли­за­ции под­лин­но­го суверенитета.

Литов­ская Тари­ба. Ноябрь 1917 года. Источ­ник: commons.wikimedia.org

Нем­цы ухо­ди­ли, но по их сле­дам на запад шли отря­ды Крас­ной армии, стре­мив­шей­ся полу­чить кон­троль над быв­ши­ми частя­ми Рос­сий­ской импе­рии. В 1919–1920 годах в Лит­ве сопер­ни­ча­ли сра­зу несколь­ко сил:
— сто­рон­ни­ки неза­ви­си­мой республики;
— боль­ше­ви­ки, под­дер­жи­вав­шие Моск­ву и Литов­ско-Бело­рус­скую ССР;
— немец­кие доб­ро­воль­цы, при­гла­шён­ные литов­ским правительством;
— поль­ские войска.

При этом сто­ро­ны не все­гда были опре­де­лён­ны­ми: часто на так­ти­че­ском уровне быв­шие сопер­ни­ки ста­но­ви­лись вре­мен­ны­ми союз­ни­ка­ми. В част­но­сти, это про­изо­шло в 1920 году, когда совет­ско-поль­ский кон­фликт вновь вошёл в горя­чую фазу.

На про­тя­же­нии всей вой­ны за неза­ви­си­мость пра­ви­тель­ство в Кау­на­се не кон­тро­ли­ро­ва­ло всю тер­ри­то­рию стра­ны. Одной из про­блем стал ста­тус Виль­но, кото­рый литов­цы счи­та­ли сто­ли­цей. Из-за гео­гра­фи­че­ско­го поло­же­ния и тер­ри­то­ри­аль­ных пре­тен­зий моло­дая Литов­ская рес­пуб­ли­ка была вынуж­де­на лави­ро­вать меж­ду более могу­ще­ствен­ны­ми сосе­дя­ми. Одним из резуль­та­тов такой поли­ти­ки стал мир­ный дого­вор с Совет­ской Россией.

Литов­ские сол­да­ты. 1919 год. Источ­ник: commons.wikimedia.org

Большевики предлагают мир. Реакция Каунаса

Отно­ше­ние Лит­вы к Совет­ской Рос­сии в 1919–1920 годах было схо­же с дру­ги­ми стра­на­ми Бал­тии. Пра­ви­тель­ство в Кау­на­се стре­ми­лось преж­де все­го обес­пе­чить свою леги­тим­ность в гла­зах миро­вой обще­ствен­но­сти. Согла­ше­ние с боль­ше­ви­ка­ми мог­ло стать пер­вым шагом к при­зна­нию суве­ре­ни­те­та. При этом поло­же­ние моло­дой рес­пуб­ли­ки было менее проч­ным, чем у восточ­ных сосе­дей. Пра­ви­тель­ство Лит­вы ока­за­лось фак­ти­че­ски меж­ду трёх огней: за вклю­че­ние стра­ны в свою сфе­ру вли­я­ния боро­лись одно­вре­мен­но Москва, Вар­ша­ва и Бер­лин. Поми­мо это­го, суще­ство­ва­ли и тер­ри­то­ри­аль­ные про­бле­мы. Лит­ва сопер­ни­ча­ла с Поль­шей за Виль­но, а на запа­де рес­пуб­ли­ка спо­ри­ла с Гер­ма­ни­ей из-за ста­ту­са Меме­ля (Клай­пе­да).

Во вто­рой поло­вине 1919 года Совет­ская Рос­сия пред­ло­жи­ла Лит­ве начать мир­ные пере­го­во­ры, одна­ко Кау­нас­ское пра­ви­тель­ство отка­за­лось. В усло­ви­ях совет­ско-поль­ско­го про­ти­во­сто­я­ния для Моск­вы кон­так­ты с Лит­вой име­ли боль­шое зна­че­ние. Боль­ше­ви­ки зон­ди­ро­ва­ли поч­ву, в чём актив­но участ­во­вал нахо­див­ший­ся в Гер­ма­нии Адольф Иоф­фе. Одним из вопро­сов, кото­рый про­дви­гал совет­ский дипло­мат сре­ди литов­ских поли­ти­ков, было заклю­че­ние дого­во­ра о тран­зи­те. Согла­ше­ние поз­во­ли­ло бы Лит­ве суще­ствен­но попол­нить госу­дар­ствен­ный бюджет.

Адольф Иоф­фе. Источ­ник: madrerussia.com

Литов­ское пра­ви­тель­ство гото­ви­лось к воз­мож­ным пере­го­во­рам. Дипло­ма­ты сфор­му­ли­ро­ва­ли про­ект пере­ми­рия, в кото­ром, поми­мо про­че­го, опре­де­ля­лась восточ­ная гра­ни­ца стра­ны, пред­ла­га­лось вер­нуть литов­ское иму­ще­ство, а так­же выде­лить Лит­ве зна­чи­тель­ных запа­сов воору­же­ния и бое­при­па­сов. Одна­ко до кон­ца года сто­ро­ны дого­во­ри­лись лишь об обмене заложниками.

В нача­ле 1920 года ситу­а­ция изме­ни­лась. Совет­ско-поль­ский кон­фликт вновь всту­пил в актив­ную фазу. Поми­мо это­го, в самой Лит­ве воз­рос­ла уста­лость от вой­ны. Всё чаще бун­то­ва­ли гар­ни­зо­ны, раз­дра­жён­ные неста­биль­но­стью, кото­рая дли­лась уже почти шесть лет, с нача­ла Пер­вой миро­вой вой­ны. К тому же дого­во­рён­ность с боль­ше­ви­ка­ми мог­ла помочь Лит­ве в спо­ре с Поль­шей за Виль­но. Заклю­че­ние мира с Совет­ской Рос­си­ей выгля­де­ло для пра­ви­тель­ства Литов­ской рес­пуб­ли­ки и руко­во­ди­те­ля внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ведом­ства, мини­стра ино­стран­ных дел Аугу­сти­на­са Воль­де­ма­ра­са одним из выхо­дов из сло­жив­ше­го­ся положения.

Аугу­сти­нас Воль­де­ма­рас. 1928 год. Источ­ник: commons.wikimedia.org
Аугу­сти­нас Воль­де­ма­рас — литов­ский дипло­мат и поли­тик, выпуск­ник исто­ри­ко-фило­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та Санкт-Петер­бург­ско­го уни­вер­си­те­та. Пер­вый гла­ва литов­ско­го вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства в 1918 году. После — министр ино­стран­ных дел. Один из извест­ней­ших поли­ти­ков неза­ви­си­мой Лит­вы. В 1927 году ини­ци­и­ро­вал созда­ние фашист­ской орга­ни­за­ции «Желез­ный волк». В 1926 году — один из лиде­ров воен­но­го пере­во­ро­та, при­вед­ше­го к дик­та­ту­ре Анта­на­са Сме­то­ны. В 1934 году орга­ни­зо­вал новый путч, но был аре­сто­ван и при­го­во­рён к тюрем­но­му заклю­че­нию. Вышел на сво­бо­ду в 1938 году и выехал за гра­ни­цу. Вер­нул­ся в Лит­ву в июне 1940 года. Аре­сто­ван совет­ски­ми орга­на­ми без­опас­но­сти. Умер в 1942 году в Бутыр­ской тюрь­ме в Москве. Совре­мен­ные иссле­до­ва­те­ли подо­зре­ва­ют Воль­де­ма­ра­са в сотруд­ни­че­стве с совет­ской разведкой.

 

Вес­ной 1920 года Кау­нас ини­ци­и­ро­вал нача­ло пере­го­во­ров. После неофи­ци­аль­ных кон­так­тов литов­ских пред­ста­ви­те­лей Крас­но­го Кре­ста с боль­ше­ви­ка­ми 31 мар­та Воль­де­ма­рас отпра­вил в Моск­ву офи­ци­аль­ную ноту с пред­ло­же­ни­ем о заклю­че­нии мир­но­го дого­во­ра. При этом литов­ский министр ино­стран­ных дел озву­чил одно из усло­вий нача­ла пере­го­во­ров — при­зна­ние неза­ви­си­мой Лит­вы в её этно­гра­фи­че­ских гра­ни­цах, в кото­рые, поми­мо про­че­го, вклю­ча­лись тер­ри­то­рии быв­ших Грод­нен­ской, Сувалк­ской, Вилен­ской и Ковен­ской губер­ний. Ответ нар­ко­ма по ино­стран­ным делам Геор­гия Чиче­ри­на был доста­точ­но обтекаемым:

«Если Литов­ское пра­ви­тель­ство зна­ет, что в силу этно­ло­ги­че­ских дан­ных назван­ные им горо­да долж­ны быть отда­ны Лит­ве, оно может быть уве­ре­но, что Рос­сий­ское Совет­ское пра­ви­тель­ство без коле­ба­ний при­мет эти заключения…»

Геор­гий Чиче­рин. 1926 год. Источ­ник: commons.wikimedia.org

Несмот­ря на такую фор­му­ли­ров­ку, литов­ские поли­ти­ки согла­си­лись на пере­го­во­ры. Боль­ше­ви­ки выгля­де­ли для них мень­шим злом, с помо­щью кото­ро­го удаст­ся решить в том чис­ле вилен­скую про­бле­му. Поми­мо это­го, Москва дава­ла понять Кау­на­су, что в дру­гих вопро­сах реше­ния будут при­ня­ты в поль­зу Лит­вы. Пред­ста­ви­тель литов­ско­го Крас­но­го Кре­ста сообщал:

«Мир­ные пере­го­во­ры на осно­ве эстон­ско­го дого­во­ра [Тар­тус­ко­го мир­но­го дого­во­ра 2 фев­ра­ля 1920 года] для них при­ем­ле­мы… Соглас­ны дать и золота».

Несколь­ко меся­цев обе сто­ро­ны фор­ми­ро­ва­ли деле­га­ции. Литов­цы выеха­ли в Моск­ву в нача­ле мая.


Мирные переговоры в Москве

«В Москве нам дали отдель­ный дом из вось­ми ком­нат и обста­ви­ли таким ком­фор­том, како­го мы в Ков­но не виде­ли. Всё по-при­лич­но­му. Тако­го обе­да, каким нас уго­сти­ли, мы в Ков­но нико­гда не ели. Всё очень веж­ли­во и бла­го­рас­по­ло­жен­но к наше­му ново­му госу­дар­ству», — сооб­щал литов­ский жур­на­лист, сопро­вож­дав­ший деле­га­цию в сто­ли­це Совет­ской Рос­сии. Радуш­ный при­ём был при­зван хотя бы немно­го рас­се­ять недо­ве­рие моло­дой рес­пуб­ли­ки к большевикам.

Литов­ская деле­га­ция перед поезд­кой в Моск­ву. Источ­ник: virtualios-parodos.archyvai.lt

Литов­ская деле­га­ция состо­я­ла из несколь­ких десят­ков дипло­ма­тов, экс­пер­тов и тех­ни­че­ско­го пер­со­на­ла. Мис­си­ей руко­во­дил Томас Нару­шяви­ч­юс. Совет­ских пред­ста­ви­те­лей воз­гла­вил опыт­ный Адольф Иоф­фе, за пле­ча­ми кото­ро­го уже было заклю­че­ние мир­но­го дого­во­ра с Эсто­ни­ей, про­ру­бив­шее «окно в Евро­пу». Поми­мо Иоф­фе, в пере­го­вор­ную груп­пу вошли Юли­ан Мар­х­лев­ский, Лео­нид Обо­лен­ский и дру­гие эксперты.

Томас Нару­шяви­ч­юс. Источ­ник: virtualios-parodos.archyvai.lt
Томас Нару­шяви­ч­юс — литов­ский инже­нер и дипло­мат. Окон­чил физи­ко-мате­ма­ти­че­ский факуль­тет Мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та. Один из пер­вых дипло­ма­тов неза­ви­си­мой Лит­вы, участ­во­вал в Париж­ской мир­ной кон­фе­рен­ции. В 1921 году — посол рес­пуб­ли­ки в Вели­ко­бри­та­нии. С 1923 году — министр свя­зи. Скон­чал­ся в 1927 году.
Юли­ан Мар­х­лев­ский. Источ­ник: commons.wikimedia.org
Юли­ан Мар­х­лев­ский — поль­ский ком­му­нист, один из созда­те­лей соци­ал-демо­кра­ти­че­ско­го дви­же­ния в Поль­ше. Акти­вист немец­ко­го «сою­за Спар­та­ка», про­был в немец­кой тюрь­ме с 1916 по 1918 годы. После Брест­ско­го мира обме­нян на немец­ко­го гене­ра­ла, при­был в Совет­скую Рос­сию. В 1920 году — гла­ва Поль­рев­ко­ма. С 1922 года воз­гла­вил Ком­му­ни­сти­че­ский уни­вер­си­тет наци­о­наль­ных мень­шинств Запа­да. Скон­чал­ся в 1925 году.

 

Лео­нид Обо­лен­ский — родил­ся в дво­рян­ской семье. Отец, Лео­нид Его­ро­вич Обо­лен­ский, был бли­зок к рево­лю­ци­о­не­рам-кара­ко­зов­цам. Гос­слу­жа­щий. С 1915 года — мень­ше­вик. В 1917 году при­мкнул к боль­ше­ви­кам, рабо­тал в Нар­ко­ма­те финан­сов, с 1920 года — в НКИД. В 1923—1924 году зани­мал долж­ность совет­ско­го пол­пре­да в Поль­ше. В 1930 году, за несколь­ко меся­цев до смер­ти, воз­гла­вил Эрмитаж.

 

Пере­го­во­ры нача­лись 7 мая и про­дол­жа­лись чуть боль­ше двух меся­цев. На пер­вом пле­нар­ном засе­да­нии сто­ро­ны обме­ня­лись при­вет­ствен­ны­ми сло­ва­ми в мак­си­маль­но бла­го­же­ла­тель­ной атмо­сфе­ре. Иоф­фе отме­тил, что «через Лит­ву долж­ны будут вестись сно­ше­ния Рос­сии с Запад­ной Евро­пой, — что нахо­дит­ся ещё более в инте­ре­сах Лит­вы, неже­ли в инте­ре­сах Рос­сии». Похо­жий тезис зву­чал на пере­го­во­рах с Эсто­ни­ей. В свою оче­редь Нару­шяви­ч­юс выра­зил надеж­ду на то, что Совет­ская Рос­сия испра­вит «исто­ри­че­скую неспра­вед­ли­вость, учи­нён­ную цар­ским импе­ри­а­лиз­мом литов­ско­му наро­ду» и при­зна­ёт суве­ре­ни­тет Литвы.

Впо­след­ствии на повест­ке дня воз­ник тер­ри­то­ри­аль­ный вопрос — и дипло­ма­ты суще­ствен­но разо­шлись в пози­ци­ях. Тре­бо­ва­ния Лит­вы были весь­ма обшир­ны­ми: в рес­пуб­ли­ку пред­по­ла­га­лось вклю­чить не толь­ко литов­ские, но и частич­но бело­рус­ские губер­нии (в том чис­ле Ново­груд­ский уезд Мин­ской губер­нии). Боль­ше­ви­ки отверг­ли эти при­тя­за­ния. Иоф­фе пред­ло­жил пере­не­сти обсуж­де­ние вопро­са о гра­ни­це в спе­ци­аль­ную сме­шан­ную комис­сию, кото­рая немед­лен­но нача­ла работу.

Одно­вре­мен­но с «офи­ци­аль­ной» стар­то­ва­ла и «неофи­ци­аль­ные» часть пере­го­во­ров. Чиче­рин и Иоф­фе пред­ло­жи­ли заклю­чить воен­ную кон­вен­цию. Фак­ти­че­ски речь шла о совет­ско-литов­ском сою­зе про­тив Поль­ши. Совет­ские дипло­ма­ты неод­но­знач­но наме­ка­ли бал­тий­ским кол­ле­гам, что от резуль­та­та этих обсуж­де­ний во мно­гом зави­сит реше­ние по тер­ри­то­ри­аль­но­му вопро­су. Литов­цы неза­мед­ли­тель­но доло­жи­ли о вскрыв­ших­ся обсто­я­тель­ствах Воль­де­ма­ра­су. 8 мая Нару­шяви­ч­юс сооб­щил мини­стру ино­стран­ных дел:

«…Усло­вия мира в зна­чи­тель­ной мере зави­сят от согла­сия по это­му вопро­су. Тех­ни­че­ски пред­ла­га­ет­ся уста­но­вить дату нача­ла обще­го наступ­ле­ния. Ответ очень важен».

Спу­стя несколь­ко дней пред­се­да­тель литов­ской деле­га­ции вновь под­нял этот вопрос в раз­го­во­ре с Вольдемарасом:

«Есть све­де­ния, что с пят­на­дца­то­го боль­ше­ви­ки гото­вят наступ­ле­ние на поля­ков, <…> види­мо, ожи­да­ют наше­го наступ­ле­ния в то же самое время».

Ответ мини­стра ино­стран­ных дел был однозначным:

«Объ­яс­ни­те Чиче­ри­ну, что мы не можем начать озна­чен­ных дей­ствий, пока не дого­во­рим­ся с Рос­си­ей и мир не будет рати­фи­ци­ро­ван Россией».

По всей види­мо­сти, Нару­шяви­ч­юс и его кол­ле­ги скло­ня­лись к тому, что­бы при­нять пред­ло­же­ние боль­ше­ви­ков, в то вре­мя как Воль­де­ма­рас пре­крас­но осо­зна­вал рис­ки, кото­рые после­до­ва­ли бы после заклю­че­ния кон­вен­ции. Тем более что запад­ные союз­ни­ки Лит­вы подо­зре­ва­ли рес­пуб­ли­ку в обсуж­де­ни­ях подоб­ных вопро­сов. В част­но­сти, воен­ный пред­ста­ви­тель Фран­ции в Кау­на­се сооб­щал пра­ви­тель­ству о том, что литов­цы и боль­ше­ви­ки ведут пере­го­во­ры о воен­ном согла­ше­нии. Париж рас­счи­ты­вал на сотруд­ни­че­ство Поль­ши и Лит­вы в каче­стве «сани­тар­но­го кор­до­на» про­тив Совет­ской Рос­си­ей. Мар­шал Петен утвер­ждал, что «поль­ско-литов­ская про­бле­ма долж­на быть реше­на немед­лен­но. Поль­ша долж­на пони­мать, что ее про­цве­та­ние <…> зави­сит от сою­за с Лит­вой». Одна­ко Вар­ша­ва настой­чи­во предъ­яв­ля­ла пре­тен­зии на Виль­но, кон­тро­ли­ро­ва­ла город к нача­лу мир­ных пере­го­во­ров в Москве и не слу­ша­ла союзников.

Литов­ские сол­да­ты. 1920 год. Источ­ник: commons.wikimedia.org

Литов­ские дипло­ма­ты актив­но про­дав­ли­ва­ли заклю­че­ние кон­вен­ции, что заста­ви­ло Воль­де­ма­ра­са ото­звать их в Кау­нас для кон­суль­та­ций. Министр ино­стран­ных дел жёст­ко рас­кри­ти­ко­вал под­чи­нён­ных и потре­бо­вал подроб­ных отчё­тов о рабо­те в Москве.

Ход пере­го­во­ров обсуж­да­ли и боль­ше­ви­ки, при­чём мне­ния о буду­щем мир­но­го дого­во­ра раз­де­ли­лись. Адольф Иоф­фе в слу­чае высо­кий финан­со­вых тре­бо­ва­ний Лит­вы пред­ла­гал разо­рвать с ними кон­так­ты — не исклю­че­но, что дипло­мат рас­счи­ты­вал на наступ­ле­ние Крас­ной армии, кото­рое мог­ло при­ве­сти к захва­ту и сове­ти­за­ции Лит­вы. Чиче­рин, наобо­рот, наста­и­вал на про­дол­же­нии пере­го­во­ров и объ­яс­нял пози­цию сле­ду­ю­щим образом:

«Эта види­мость литов­ской друж­бы име­ет для нас настоль­ко круп­ное зна­че­ние, что вполне сто­ит потра­тить немнож­ко более дипло­ма­ти­че­ских манёв­ров това­ри­ща Иоф­фе, что­бы это­го достиг­нуть. Поэто­му мы реши­тель­но про­тив ско­ро­го раз­ры­ва с Лит­вой и за то, что­бы насколь­ко воз­мож­но будет, подоль­ше про­дол­жать переговоры».

21 июня в Полит­бю­ро Иоф­фе высту­пил с корот­кой речью, в кото­рой затра­ги­вал пере­го­во­ры о воз­мож­ной воен­ной конвенции:

«Прин­ци­пи­аль­но они согла­ша­ют­ся, но прак­ти­че­ских резуль­та­тов пока нет. Даром, конеч­но, литов­цы ниче­го не сде­ла­ют, поэто­му им при­хо­дит­ся отда­вать несколь­ко боль­шую тер­ри­то­рию, неже­ли пола­га­лось бы, но это несу­ще­ствен­но, так как после нашей побе­ды над Поль­шей неиз­беж­на Совет­ская Лит­ва, а при нашем пора­же­нии эти тер­ри­то­ри­аль­ные про­бле­мы могут иметь ещё мень­шее зна­че­ние. За ско­рый мир с Лит­вой мож­но отдать ей лиш­ний кусок территории».

После воз­вра­ще­ния Нару­шяви­ч­ю­са из Кау­на­са пере­го­во­ры воз­об­но­ви­лись. Литов­ские дипло­ма­ты попы­та­лись добить­ся 50 мил­ли­о­нов руб­лей золо­том в каче­стве ком­пен­са­ции за литов­скую часть быв­ше­го рос­сий­ско­го дол­га и рек­ви­зи­ро­ван­но­го литов­ско­го иму­ще­ства. Иоф­фе назвал тре­бо­ва­ния чрез­мер­ны­ми и при­гро­зил раз­ры­вом пере­го­во­ров. Бал­тий­ским дипло­ма­там при­шлось уме­рить аппе­ти­ты. В ито­ге сто­ро­ны сошлись на сум­ме в три мил­ли­о­на рублей.

Боль­ше­ви­ки согла­си­лись на пре­тен­зии Литов­ской рес­пуб­ли­ки на Виль­но. Вме­сте с этим Лит­ве пере­да­ва­лись зна­чи­тель­ные тер­ри­то­рии, на кото­рых про­жи­ва­ло бело­рус­ское и еврей­ское насе­ле­ние. Сре­ди них были горо­да Лида, Грод­но, Смор­гонь, Поста­вы и другие.

Допол­ни­тель­но сто­ро­ны сфор­му­ли­ро­ва­ли сек­рет­ный про­то­кол, по кото­ро­му Кау­нас не пре­пят­ство­вал про­хо­ду совет­ских войск к Виль­но во вре­мя наступ­ле­ния. Тем не менее литов­цы попы­та­лись занять город рань­ше боль­ше­ви­ков. 10 июля деле­га­ция теле­гра­фи­ро­ва­ла в Каунас:

«Рус­ские дви­жут­ся по направ­ле­нию к Виль­ню­су. При­ло­жи­те все уси­лия, что­бы немед­лен­но Виль­нюс и желез­ная доро­га Двинск — Виль­нюс — Грод­но пер­вы­ми пере­шли в наши руки».

Литов­ская рес­пуб­ли­ка. Ярко-зелё­ным цве­том выде­ле­ны тер­ри­то­рии, пере­дан­ные ей Совет­ской Рос­си­ей по мир­но­му дого­во­ру. Источ­ник: commons.wikimedia.org

Итог переговоров и его оценки

К 12 июля дипло­ма­ты под­го­то­ви­ли окон­ча­тель­ный вари­ант мир­но­го дого­во­ра и под­пи­са­ли его. Литов­ское учре­ди­тель­ное собра­ние рати­фи­ци­ро­ва­ло его 8 авгу­ста, совет­ский ВЦИК — 9 сен­тяб­ря. Отно­ше­ния меж­ду Совет­ской Рос­си­ей и Лит­вой нако­нец были уре­гу­ли­ро­ва­ны — в исто­рии двух стран начал­ся новый период.

Литов­ские вой­ска не успе­ли занять Виль­но. 13 июля в город вошли части Крас­ной армии. Фронт отка­ты­вал­ся на запад, и вско­ре после под­пи­са­ния мира Совет­ская Рос­сия пред­ло­жи­ла Лит­ве заклю­чить новый дого­вор, кото­рый касал­ся тер­ри­то­рий рес­пуб­ли­ки, вре­мен­но заня­тых боль­ше­ви­ка­ми. Согла­ше­ние было при­ня­то 6 авгу­ста, и к кон­цу меся­ца Крас­ная армия осво­бо­ди­ла литов­ские горо­да, в том чис­ле Виль­но, пере­дан­ный рес­пуб­ли­ке 28 августа.

Поль­ские сол­да­ты в Виль­но. 1919 год. Источ­ник: commons.wikimedia.org

На Запа­де Мос­ков­ский мир­ный дого­вор был встре­чен неод­но­знач­но. Поль­ские поли­ти­ки рас­це­ни­ва­ли этот акт как явно враж­деб­ный по отно­ше­нию к Вар­ша­ве. Поль­ша обви­ни­ла Лит­ву в заклю­че­нии сою­за с боль­ше­ви­ка­ми, несмот­ря на то, что Кау­нас после заня­тия Виль­но объ­явил о ней­тра­ли­те­те в кон­флик­те сосед­них стран. Пункт об отка­зе Лит­вы от дол­го­вых обя­за­тельств Рос­сий­ской импе­рии вызвал про­тест со сто­ро­ны Фран­ции. Пре­зи­дент рес­пуб­ли­ки Алек­сандр Милье­ран утверждал:

«Литов­ское госу­дар­ство, обра­зо­ван­ное из части тер­ри­то­рий быв­шей импе­рии, не име­ет пра­ва отка­зы­вать­ся от части задол­жен­но­сти Рос­сии, кото­рая обыч­но воз­ла­га­ет­ся на неё про­пор­ци­о­наль­но её спо­соб­но­стям и кото­рая, в конеч­ном ито­ге, будет опре­де­лять­ся меж­ду­на­род­ным соглашением».

Литов­ский поли­ти­че­ский истеб­лиш­мент так­же вос­при­нял дого­вор неод­но­знач­но. Ком­мен­та­то­ры не сомне­ва­лись в важ­но­сти при­зна­ния Виль­но за Лит­вой, но отме­ча­ли, что суще­ству­ют про­бле­мы его леги­тим­но­сти. Дого­вор был заклю­чён с пра­ви­тель­ством, кото­рое не при­зна­ва­ла боль­шая часть меж­ду­на­род­но­го сооб­ще­ства. Тем не менее Лит­ва достиг­ла постав­лен­ных целей — обре­ла суве­ре­ни­тет, при­знан­ный Совет­ской Рос­си­ей, и под­твер­ди­ла за счёт дого­во­ра тер­ри­то­ри­аль­ные притязания.

Литов­ские пар­ти­за­ны, вое­вав­шие про­тив поль­ской армии. 1920 год. Источ­ник: commons.wikimedia.org

Судь­ба Виль­но, впро­чем, не была реше­на окон­ча­тель­но. После пора­же­ния в бит­ве на Вис­ле совет­ские вой­ска отсту­пи­ли, и поль­ские силы вско­ре появи­лись на гра­ни­це с Лит­вой. Уже в октяб­ре 1920 года отря­ды гене­ра­ла Люци­а­на Жели­гов­ско­го, фор­маль­но вышед­ше­го из под­чи­не­ния поль­ско­го шта­ба (а на деле под­дер­жан­но­го им), выби­ли из горо­да литов­ских защит­ни­ков. Спу­стя два года Виль­но и окру­жа­ю­щие его тер­ри­то­рии были при­со­еди­не­ны к Поль­ше, как и тер­ри­то­рии, фор­маль­но ото­шед­шие к Литов­ской рес­пуб­ли­ке по Мос­ков­ско­му мир­но­му дого­во­ру. Лишь в 1939 году, после раз­де­ла рес­пуб­ли­ки меж­ду нацист­ской Гер­ма­ни­ей и СССР, город стал сто­ли­цей Литвы.


Рекомендуемая литература

Лит­ва — Рос­сия. 1917–1920 гг.: сбор­ник доку­мен­тов. Виль­нюс, 2020.


Что­бы читать все наши новые ста­тьи без рекла­мы, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

Ростов-на-Дону в фотографиях 1950‑х годов

Будённовский проспект. Спуск от Энгельса к Генеральской балке. 1954 год

В годы Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны Ростов-на-Дону суще­ствен­но постра­дал от бое­вых дей­ствий: были раз­ру­ше­ны мно­гие пред­при­я­тия, пол­но­стью или частич­но уни­что­же­ны 12 тысяч зда­ний. С 1944 года город нача­ли вос­ста­нав­ли­вать. Поми­мо про­фес­си­о­наль­ных стро­и­те­лей, в воз­ве­де­нии и рекон­струк­ции зда­ний были заня­ты заклю­чён­ные и немец­кие воен­но­плен­ные. Мест­ные жите­ли раз­би­ра­ли зава­лы и тру­ди­лись на строй­ках в сво­бод­ное от рабо­ты время.

Пер­вой в 1949 году была отстро­е­на набе­реж­ная с при­ле­га­ю­щи­ми квар­та­ла­ми. В 1950‑х годах вос­ста­но­ви­ли дру­гие рай­о­ны. Боль­шой про­бле­мой были остав­ши­е­ся со вре­ме­ни боёв мины и неразо­рвав­ши­е­ся бое­при­па­сы, на кото­рых в 1940—1950‑е годы подо­рва­лось нема­ло мест­ных жите­лей. В част­но­сти, из-за это­го левый берег Дона отстро­и­ли зна­чи­тель­но поз­же осталь­ной части города.

VATNIKSTAN пуб­ли­ку­ет фото­гра­фии Росто­ва с 1950 по 1959 год. Мно­гие из этих сним­ков сей­час явля­ют­ся уни­каль­ны­ми, посколь­ку город актив­но пере­стра­и­вал­ся в после­ду­ю­щие деся­ти­ле­тия — запе­чат­лён­ные на фото­гра­фи­ях места сей­час име­ют совер­шен­но дру­гой облик.


На набе­реж­ной. 1950 год
На набе­реж­ной. 1950 год
Набе­реж­ная в 1950‑х годах
Спуск к набе­реж­ной. 1952 год
Пере­крё­сток Будён­нов­ско­го про­спек­та и ули­цы Энгель­са (сей­час Боль­шая Садо­вая ули­ца). Сквер перед кон­сер­ва­то­ри­ей име­ни Рах­ма­ни­но­ва. 1950 год
Глав­ный желез­но­до­рож­ный вок­зал. 1950 год
Ростов­ский инже­нер­но-стро­и­тель­ный инсти­тут (сей­час — Ростов­ский госу­дар­ствен­ный стро­и­тель­ный уни­вер­си­тет). 1950 год
На левом бере­гу Дона. 27 июля 1952 года, офи­ци­аль­ное откры­тие Вол­го-Дон­ско­го канала
Вид на ули­цу Запад­ный раз­во­рот. Место буду­щей построй­ки Ростов­ско­го-на-Дону тех­ни­ку­ма кино и теле­ви­де­ния (сей­час — Ростов­ский-на-Дону фили­ал ВГИК СПО). 1953 год
Зда­ние биб­лио­те­ки РГУ (ныне ЮФУ). Особ­няк кни­го­из­да­те­ля Нико­лая Пара­мо­но­ва. 1953 год
Киров­ский сквер (сей­час — Покров­ский сквер). 1953 год
Тер­ра­са нечёт­ной сто­ро­ны спус­ка по Будён­нов­ско­му про­спек­ту. 1953 год
Будён­нов­ский про­спект. Спуск от Энгель­са к Гене­раль­ской бал­ке. 1954 год
Ули­ца Энгель­са, гости­ни­ца «Мос­ков­ская». 1954 год
Набе­реж­ная. 1954 год
Вид на Ростов с лево­го бере­га Дона. 1954 год
Пере­крё­сток Воро­ши­лов­ско­го про­спек­та и ули­цы Энгель­са, глав­ный кор­пус Ростов­ско­го финан­со­во-эко­но­ми­че­ский инсти­ту­та (РИНХ). 1955 год
Обл­ис­пол­ком (сей­час — Ростов­ский област­ной совет депу­та­тов). 1955 год
Дво­рец пио­не­ров (сей­час — Дво­рец твор­че­ства детей и моло­дё­жи). 1955 год
Собор­ная пло­щадь. 1957 год
Ростов­ский цирк. 1957 год
Парк име­ни Ост­ров­ско­го. 1959 год
Вид обл­ис­пол­ко­ма со сто­ро­ны пар­ка Горь­ко­го. 1959 год
Тер­ра­са, Будён­нов­ский про­спект. 1959 год

Что­бы читать все наши новые ста­тьи без рекла­мы, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

Езетхан Уруймагова: первая русскоязычная писательница-осетинка

Езет­хан Али­мар­за­ев­на Уруй­ма­го­ва зани­ма­ет одно из глав­ных мест в осе­тин­ской лите­ра­ту­ре XX века. Твор­че­ский путь писа­тель­ни­цы был срав­ни­тель­но корот­ким, но пло­до­твор­ным. Самое круп­ное и зна­чи­тель­ное про­из­ве­де­ние — неокон­чен­ная три­ло­гия «Навстре­чу жиз­ни» — рас­ска­зы­ва­ет об изме­не­нии быта и рево­лю­ци­он­ных собы­ти­ях в Осе­тии нача­ла XX века. Уруй­ма­го­ва успе­ла напи­сать две части рома­на, кото­рые ста­ли осно­вой осе­тин­ской лите­ра­ту­ры на рус­ском языке.

Про­из­ве­де­ние Уруй­ма­го­вой про­ник­ну­то духом клас­со­вой непри­ми­ри­мо­сти, нена­ви­сти к «ста­ро­му миру неспра­вед­ли­во­сти и угне­те­ния». Судь­бы геро­ев рома­на пере­кли­ка­ют­ся с судь­ба­ми род­ствен­ни­ков Езет­хан Али­мар­за­ев­ны и самой писа­тель­ни­цы, кото­рая роди­лась в бед­ной кре­стьян­ской семье и смог­ла посту­пить в учи­ли­ще толь­ко после революции.

Автор теле­грам-кана­ла Kavkaz Анге­ли­на Хаса­но­ва рас­ска­зы­ва­ет, кто повли­ял на твор­че­ское ста­нов­ле­ние Уруй­ма­го­вой, поче­му Езет­хан Али­мар­за­ев­на реши­ла писать на рус­ском язы­ке и что в романе «Навстре­чу жиз­ни» не понра­ви­лось зем­ля­кам писательницы.

Езет­хан Уруймагова

Седьмая дочь в семье

Езет­хан Уруй­ма­го­ва роди­лась 12 декаб­ря 1905 года в селе Хри­сти­а­нов­ское (ныне город Диго­ра). В семье бед­но­го кре­стья­ни­на Али­мар­зы Уруй­ма­го­ва рос­ло шесть доче­рей, поэто­му появ­ле­ние ещё одной было вос­при­ня­то как «сущее бед­ствие». «Если бы вме­сто семи без­зе­мель­ных доче­рей я имел семь иша­ков, я был бы богач», — гру­бо­ва­то шутил Уруй­ма­гов, ведь он один дол­жен был про­кор­мить девять человек.

Поз­же, будучи уже извест­ной писа­тель­ни­цей, в одном из писем мужу Езет­хан Али­мар­за­ев­на с горе­чью рассказывала:

«…мои био­гра­фы тре­бу­ют „незем­ных“ све­де­ний о моём дет­стве, юно­ше­стве. Ну что мне им рас­ска­зать о дет­стве?.. Отец, сгор­бив­ший­ся над сохой, мать веч­но в сле­зах, полу­ни­щая семья. Я — седь­мая дочь в семье. Жен­щи­на без земель­но­го наде­ла. „Зем­ля“, „зем­ля“ — вот сло­во, кото­рое, мне кажет­ся, слы­ша­ла с колы­бе­ли. Это сло­во в страш­ных муках носи­лось в нашей семье и в дру­гих таких же семьях, как наша. Оно было живое, ощу­ти­мое. Я чув­ство­ва­ла это сло­во так ося­за­е­мо. Я писа­те­лем ста­ла, пото­му что сло­во „зем­ля“ слы­ша­лось мне повсюду».

Езет­хан Али­мар­за­ев­на виде­ла вокруг себя не толь­ко горе и стра­да­ния людей, но и дру­гую сто­ро­ну кре­стьян­ской жиз­ни — опти­мизм тру­дя­ще­го­ся чело­ве­ка. Вера в луч­шую долю была заклю­че­на в бога­том осе­тин­ском фольк­ло­ре: пес­нях, ска­за­ни­ях, сказ­ках. Народ­ное твор­че­ство зна­чи­тель­но повли­я­ло на Уруймагову.

Боль­шую роль в зна­ком­стве Езет­хан Али­мар­за­ев­ны с род­ным фольк­ло­ром сыг­рал отец. Лите­ра­ту­ро­вед Девлет Аза­ма­то­вич Гире­ев знал об Уруй­ма­го­ве со слов писательницы:

«Он был неуто­ми­мым рас­сказ­чи­ком, вели­ко­лен­ным зна­то­ком осе­тин­ско­го фольк­ло­ра, чело­ве­ком, обла­да­ю­щим бога­той памя­тью и фан­та­зи­ей. Его дети люби­ли дол­гие зим­ние вече­ра, когда он рас­ска­зы­вал им вол­ну­ю­щие сказ­ки или, акком­па­ни­руя себе на ста­рин­ном народ­ном инстру­мен­те, пел о подви­гах нарт­ских бога­ты­рей. Зата­ив дыха­ние, слу­ша­ли девоч­ки повест­во­ва­ние о народ­ных геро­ях, рас­ска­зы о борь­бе бед­ня­ков с алда­ра­ми (выс­шее сосло­вие в Осе­тии. — VATNIKSTAN), о сра­же­ни­ях с чуже­зем­ны­ми захватчиками…»

Не менее зна­чи­тель­ным было вли­я­ние на Езет­хан дяди по отцу — Хари­то­на Алек­сан­дро­ви­ча Уруй­ма­го­ва. Хари­тон Алек­сан­дро­вич сыг­рал замет­ную роль в обще­ствен­ном про­све­ще­нии Осе­тии: он рабо­тал учи­те­лем во мно­гих сёлах, писал ста­тьи для мест­ных газет, зани­мал­ся этно­гра­фи­ей. Дядя часто брал пле­мян­ни­цу в шко­лу и позна­ко­мил Уруй­ма­го­ву с рус­ской грамотой.

В 1916 году Хари­тон Уруй­ма­гов был аре­сто­ван, Езет­хан Али­мар­за­ев­на вер­ну­лась в род­ное село. Отец опре­де­лил дочь в цер­ков­но-при­ход­скую шко­лу, кото­рую она через год окончила.

Октябрь­ская рево­лю­ция силь­но изме­ни­ла жизнь гор­ской бед­но­ты. В одном из писем Езет­хан Али­мар­за­ев­на вспо­ми­на­ла, что жен­щи­на-осе­тин­ка была выбро­ше­на огром­ным толч­ком «из тьмы к све­ту». Уруй­ма­го­ва посту­пи­ла в Дигор­ское выс­шее началь­ное учи­ли­ще, куда до рево­лю­ции деву­шек не при­ни­ма­ли. В 1921 году в Диго­ре была созда­на ком­со­моль­ская ячей­ка, и в чис­ле пер­вых трёх горя­нок в ком­со­мол при­ня­ли Езет­хан Алимарзаевну.

Осе­нью 1922 года Уруй­ма­го­ва пере­еха­ла во Вла­ди­кав­каз, где в 1925 году окон­чи­ла Окруж­ную опыт­но-пока­за­тель­ную шко­лу при Гор­ском педа­го­ги­че­ском инсти­ту­те. В этом же году в школь­ном жур­на­ле «Æвзонг Иры­стон» («Юная Осе­тия») был опуб­ли­ко­ван рас­сказ Уруй­ма­го­вой «1919 год. (Из днев­ни­ка)», темой кото­ро­го ста­ли собы­тия Граж­дан­ской вой­ны — обо­ро­на села Хри­сти­а­нов­ско­го от банд Шку­ро. Поз­же лите­ра­ту­ро­вед Зами­ра Нико­ла­ев­на Суме­но­ва свя­зы­ва­ла этот «очень несо­вер­шен­ный, но искрен­ний» рас­сказ с замыс­лом буду­ще­го рома­на «Осе­ти­ны».


Встреча, изменившая жизнь

В 1929 году Уруй­ма­го­ва ста­ла сту­дент­кой лите­ра­тур­но­го отде­ле­ния Гор­ско­го педа­го­ги­че­ско­го инсти­ту­та и парал­лель­но рабо­та­ла фасов­щи­цей в одной из аптек Вла­ди­кав­ка­за. Одна­жды в апте­ку зашли трое моло­дых воен­ных. Один из них сра­зу обра­тил вни­ма­ние на Езет­хан Али­мар­за­ев­ну. Пор­фи­рий Кон­стан­ти­но­вич Скор­ня­ков был слу­ша­те­лем Артил­ле­рий­ской ака­де­мии РККА. Скор­ня­ков и Уруй­ма­го­ва позна­ко­ми­лись, завя­за­лись отношения.

C дет­ства Езет­хан Али­мар­за­ев­на была засва­та­на за сверст­ни­ка, и в тече­ние несколь­ких лет семья жени­ха пла­ти­ла калым Уруй­ма­го­вым. Дру­зья Скор­ня­ко­ва реши­ли помочь влюб­лён­ным и укра­ли неве­сту. После это­го в казар­му при­е­ха­ли несколь­ко джи­ги­тов в бур­ках и с кин­жа­ла­ми, кото­рые хоте­ли забрать Уруй­ма­го­ву. Одна­ко това­ри­щи Пор­фи­рия Кон­стан­ти­но­ви­ча закры­ли собой влюб­лён­ных. В кон­фликт вме­ша­лось началь­ство Скор­ня­ко­ва. Пор­фи­рий Кон­стан­ти­но­вич с сослу­жив­ца­ми полу­чи­ли дис­ци­пли­нар­ные взыс­ка­ния. Скор­ня­ков выпла­чи­вал мате­ри­аль­ный ущерб за калым семье жениха.

В 1932 году Езет­хан Али­мар­за­ев­на окон­чи­ла инсти­тут и вме­сте с мужем уеха­ла в Санкт-Петербург.


«Осетины»

Еже­днев­ные домаш­ние хло­по­ты остав­ля­ли мало вре­ме­ни для твор­че­ства. К тому же близ­кие посме­и­ва­лись над стран­ной стра­стью Езет­хан Али­мар­за­ев­ны писать, да ещё и по-рус­ски. Одна­ко имен­но в это вре­мя Уруй­ма­го­ва окон­ча­тель­но реши­ла посвя­тить себя лите­ра­тур­но­му труду.

У Езет­хан Али­мар­за­ев­ны появи­лась идея рома­на-эпо­пеи, кото­рый дол­жен был отра­зить исто­ри­че­ские собы­тия в Осе­тии нача­ла XX века: рево­лю­цию, Граж­дан­скую вой­ну, утвер­жде­ние совет­ской вла­сти и осу­ществ­ле­ние соци­а­ли­сти­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ний в 1920–1930‑е годы. Поми­мо это­го, Уруй­ма­го­ва поста­ви­ла зада­чу пока­зать в романе харак­тер­ные типа­жи доре­во­лю­ци­он­но­го обще­ства Осе­тии: бед­ных, но бес­страш­ных кре­стьян, злых поме­щи­ков, каза­ков. Реа­ли­за­ция замыс­ла тре­бо­ва­ла от начи­на­ю­ще­го авто­ра боль­шо­го жела­ния и кро­пот­ли­во­го тру­да. Домаш­ние забо­ты отни­ма­ли мно­го сил и вре­ме­ни у Езет­хан Али­мар­за­ев­ны, рабо­та над про­из­ве­де­ни­ем рас­тя­ну­лась на годы.

Зимой 1934 года Уруй­ма­го­ва позна­ко­ми­лась с писа­те­лем Нико­ла­ем Семё­но­ви­чем Тихо­но­вым, кото­рый про­чи­тал отрыв­ки рома­на и стал
для Езет­хан Али­мар­за­ев­ны дру­гом и настав­ни­ком. В одном из писем Тихо­нов оце­нил про­из­ве­де­ние Уруймаговой:

«Я про­чёл Ваш роман, не отры­ва­ясь. Вот моё мне­ние. Из Вас вый­дет насто­я­щий про­за­ик, реа­лист с хоро­шим гла­зом, доб­рый мастер. Уже одно то, что Вы спра­ви­лись с целой тол­пой раз­но­об­раз­ных геро­ев, сви­де­тель­ству­ет о врож­дён­ном чув­стве ком­по­зи­ции; сме­лые сце­ны, где Вы не бои­тесь впасть в мело­дра­му или в гиньоль, сдер­жа­ны так­том и толь­ко кое-где тре­бу­ют редак­тор­ской прав­ки. Осе­тин­ский быт нача­ла XХ века пред­став­лен подроб­но, зани­ма­тель­но, серьёз­но. Жен­щи­ны очень уда­лись Вам… С дру­гой сто­ро­ны, неиз­гла­ди­мая при­род­ная кра­со­та, та, о кото­рой ста­рик Тол­стой писал в „Каза­ках“ („А горы…“) <…> у Вас явля­ет­ся эпи­че­ским фоном».

Тихо­нов реко­мен­до­вал Уруй­ма­го­вой обра­тить­ся к писа­те­лю Юрию Нико­ла­е­ви­чу Либе­дин­ско­му как к лите­ра­тур­но­му редак­то­ру. Встре­ча про­изо­шла вес­ной 1941 года, когда основ­ная рабо­та над «Осе­ти­на­ми» была закончена.

Либе­дин­ско­го уди­вил свое­об­раз­ный рус­ский язык Уруймаговой:

«Рус­ский сло­варь и совер­шен­но свое­об­раз­ный син­так­сис — всё, каза­лось, было не на месте… Но ско­ро я забыл обо всём, погло­щён­ный ярки­ми кар­ти­на­ми, вста­вав­ши­ми пере­до мной. Не толь­ко душа писа­те­ля, как это быва­ет при чте­нии вся­кой талант­ли­вой кни­ги, — душа цело­го наро­да, досе­ле незна­ко­мо­го, откры­ва­лась пере­до мной. Жизнь древ­не­го наро­да, сохра­нив­ше­го в обы­ча­ях и быте нра­вы пер­во­быт­ной ста­ри­ны, но уже испы­ты­ва­ю­ще­го на себе дей­ствие неумо­ли­мых зако­нов капи­та­лиз­ма, наро­да, у кото­ро­го в срав­не­нии с сосед­ни­ми гор­ски­ми наро­да­ми с осо­бен­ной рез­ко­стью ска­за­лось раз­де­ле­ние на бога­тых и бед­ных, вста­вал пере­до мной. И я радо­вал­ся, и вос­хи­щал­ся, и хоро­шо, по-дру­же­ски, завидовал…»

После неко­то­рых изме­не­ний Нико­лай Тихо­нов и Юрий Либе­дин­ский дого­во­ри­лись о пуб­ли­ка­ции рома­на в изда­тель­стве «Совет­ский писа­тель». Пла­ны нару­ши­ла война.

В нача­ле Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны Уруй­ма­го­ва пере­еха­ла в Осе­тию, а потом в Азер­бай­джан. В Баку Езет­хан Али­мар­за­ев­на рабо­та­ла в дет­ском доме, пре­по­да­ва­ла рус­ский язык в желез­но­до­рож­ной шко­ле, писа­ла для крас­но­ар­мей­ской газе­ты «На стра­же». В том же году Уруй­ма­го­ва всту­пи­ла в КПСС.

После войны Езет­хан Уруй­ма­го­ва обра­ти­лась к Юрию Либе­дин­ско­му. В пись­ме от 4 октяб­ря 1945 года она спра­ши­ва­ла у Юрия Нико­ла­е­ви­ча, не оста­лась ли у него руко­пись романа:

«Перед войной я виде­лась с Вами послед­ний раз на квар­ти­ре, кажет­ся, род­ствен­ни­ков Вашей жены. Вы обе­ща­ли мне тогда (это был май 1941 года) пора­бо­тать над моей руко­пи­сью. Теперь я молю про­ви­де­ние толь­ко об одном — что­бы руко­пись моя случайно сохра­ни­лась. Если действительно руко­пись сохра­ни­лась, то про­шу Вас, доро­гой Юрий Нико­ла­е­вич, не поле­ни­тесь мне отве­тить, если она цела, то сооб­щу Вам адрес, по кото­ро­му мож­но пере­дать в Москве».

5 янва­ря 1946 года Либе­дин­ский ответил:

«Дол­жен с само­го нача­ла это­го пись­ма Вас огор­чить: руко­пи­си Вашей нет ни у меня, ни в изда­тель­стве. Мне кажет­ся, память Вам изме­ня­ет: по-мое­му, увез­ли руко­пись с собой, что­бы её дора­ба­ты­вать… Если же Вы пра­вы, и память изме­ня­ет мне, а не Вам, и руко­пись действительно ока­за­лась перед войной у меня, то поло­же­ние с ней совсем печаль­но: зна­чит, она погиб­ла вме­сте с нашей биб­лио­те­кой и зна­чи­тель­ным коли­че­ством моих руко­пи­сей, оста­вав­ших­ся на даче в Пере­дел­ки­но, где во вре­мя войны мы отсутствовали».

Либе­дин­ский сове­то­вал Уруй­ма­го­вой не отча­и­вать­ся и уве­рял, что писа­тель­ни­ца смо­жет вос­ста­но­вить рукопись.

Езет­хан Али­мар­за­ев­на напря­жён­но тру­ди­лась над рома­ном. В 1948 году вышла пер­вая часть три­ло­гии «Осе­ти­ны». Кни­га рас­ска­зы­ва­ла о борь­бе кре­стьян с поме­щи­ка­ми в 1901–1906 годах и ста­ла пер­вым рус­ско­языч­ным про­из­ве­де­ни­ем писательницы-осетинки.

Мно­гие кри­ти­ки упре­ка­ли Езет­хан Али­мар­за­ев­ну в том, что она пишет по-рус­ски. В одном из писем Уруй­ма­го­ва призналась:

«Я сде­ла­ла всё, что мог­ла, для того, что­бы при­над­ле­жать тому наро­ду, из кото­ро­го я вышла, вне кото­ро­го я, как писа­тель, ниче­го не буду зна­чить, без люб­ви кото­ро­го я не мыс­лю себя писа­те­лем. Я люб­лю Осе­тию, я от пло­ти и кро­ви это­го наро­да… Я не тще­слав­на, но гор­жусь, что овла­де­ла язы­ком, на кото­ром писа­ли Пуш­кин, Тол­стой, Ленин…»

Став при­знан­ной писа­тель­ни­цей, Уруй­ма­го­ва в одном из пуб­лич­ных выступ­ле­ний перед лите­ра­тур­ной обще­ствен­но­стью Север­ной Осе­тии призывала:

«Нуж­но посто­ян­но учить­ся пра­виль­но гово­рить и писать по-рус­ски.. Зна­ние рус­ско­го язы­ка мне не поме­ша­ло знать и любить осе­тин­ский язык…»

В 1951 году вышло пере­из­да­ние рома­на в зна­чи­тель­но дора­бо­тан­ном виде и под новым назва­ни­ем. Пер­вое наиме­но­ва­ние рома­на, «Осе­ти­ны», Уруй­ма­го­ва изме­ни­ла под вли­я­ни­ем обще­ствен­но­сти. Из две­на­дца­ти новых вари­ан­тов Езет­хан Али­мар­за­ев­на выбра­ла «Навстре­чу жиз­ни» — назва­ние пока­за­лось шире, ярче, пол­нее, многозначнее.

Поз­же Нико­лай Тихо­нов написал:

«Роман вышел в Осе­тии и в Москве. Но он назы­вал­ся уже не „Осе­ти­ны“, а „Навстре­чу жиз­ни“. Созна­юсь, пер­вое назва­ние мне боль­ше нра­ви­лось. В нём не было наро­чи­то­сти, оно про­сто обо­зна­ча­ло самое глав­ное, о чём хотел ска­зать чело­век, всю жизнь меч­тав­ший доне­сти прав­ду о сво­ём наро­де до широ­ко­го мира».

Осо­бый инте­рес к твор­че­ству Уруй­ма­го­вой про­яви­ли на малой родине — в Диго­ре. Здесь состо­я­лась одна из пер­вых и самая мно­го­люд­ная встре­ча с чита­те­ля­ми. Писа­тель­ни­це при­шлось нелег­ко. Езет­хан Али­мар­за­ев­ну хва­ли­ли те, кто счи­тал себя род­ствен­ни­ка­ми поло­жи­тель­ных геро­ев. Одна­ко на собра­ние при­шли и пред­по­ла­га­е­мые род­ствен­ни­ки отри­ца­тель­ных геро­ев, кото­рые тре­бо­ва­ли от писа­тель­ни­цы ответа.

Уруй­ма­го­ва пыта­лась объ­яс­нить него­ду­ю­щим одно­сель­ча­нам: герои в про­из­ве­де­нии вымыш­лен­ные, сов­па­де­ния с харак­те­ра­ми и поступ­ка­ми неко­гда реаль­но жив­ших людей слу­чай­ны. Тем не менее чита­те­ли отка­зы­ва­лись вос­при­ни­мать дей­ству­ю­щих лиц рома­на как лите­ра­тур­ных персонажей.


Смерть

Напря­жён­ная учё­ба и тяжё­лый быт в голод­ные годы подо­рва­ли силы писа­тель­ни­цы: Езет­хан Али­мар­за­ев­на забо­ле­ла тубер­ку­лё­зом лёг­ких. Про­грес­си­ру­ю­щая болезнь остав­ля­ла всё мень­ше надежд, что удаст­ся реа­ли­зо­вать пер­во­на­чаль­ный замы­сел рома­на-эпо­пеи в трёх книгах.

В 1950 году Уруй­ма­го­ва писа­ла дочери:

«Не хочет­ся пока уми­рать. Ведь ещё ниче­го не сде­ла­но, а сил ещё так мно­го, твор­че­ские воз­мож­но­сти неис­ся­ка­е­мые, вот и хочу жить, чтоб оправ­дать свою жизнь».

С янва­ря 1955 года, по сви­де­тель­ству доче­ри, Уруй­ма­го­ва не вста­ва­ла с посте­ли. Езет­хан Али­мар­за­ев­на не мог­ла писать само­сто­я­тель­но и дик­то­ва­ла послед­ние стра­ни­цы рома­на. Уруй­ма­го­ву в тяжё­лом состо­я­нии при­вез­ли в Орджо­ни­кид­зе (Вла­ди­кав­каз), где 15 мая 1955 года она скончалась.


Память об Езетхан Уруймаговой

Езет­хан Али­мар­за­ев­на не успе­ла завер­шить труд, кото­ро­му отда­ла мно­го сил и энер­гии. Уже после смер­ти Уруй­ма­го­вой, в 1956 году, вышла вто­рая часть рома­на «Навстре­чу жиз­ни». Про­из­ве­де­ние охва­ты­ва­ло собы­тия в Осе­тии 1907–1912 годов.

Нико­лай Тихо­нов писал об Езет­хан Уруймаговой:

«Если бы она так дра­ма­ти­че­ски не умер­ла, она бы созда­ла ещё не одно про­из­ве­де­ние, кото­рое было бы укра­ше­ни­ем совет­ской литературы».

Кро­ме рома­на, были опуб­ли­ко­ва­ны два сбор­ни­ка рас­ска­зов Езет­хан Али­мар­за­ев­ны: «Самое род­ное», «Седь­мой сын», «Знат­ная неве­ста», «Вра­ги», «На вос­хо­де», а так­же дра­ма­ти­че­ские про­из­ве­де­ния «Знат­ная неве­ста», «Вра­ги» и «На восходе».

Езет­хан Уруй­ма­го­ва похо­ро­не­на во Вла­ди­кав­ка­зе в некро­по­ле при Осе­тин­ской церк­ви, вбли­зи моги­лы осно­во­по­лож­ни­ка осе­тин­ской лите­ра­ту­ры Коста Лева­но­ви­ча Хетагурова.

Име­нем Езет­хан Уруй­ма­го­вой назва­на ули­ца во Вла­ди­кав­ка­зе. В Диго­рии, в восточ­ной части Суган­ско­го хреб­та, есть вер­ши­на, назван­ная пиком Уруймаговой.


Боль­ше о куль­ту­ре и исто­рии Кав­ка­за читай­те на кана­ле авто­ра Kavkaz.


Что­бы читать все наши новые ста­тьи без рекла­мы, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

Видеомы Андрея Вознесенского. Визуальная поэзия и графические стихи 1990‑х годов

Прощание с ХХ веком

Андрей Андре­евич Воз­не­сен­ский — поэт-шести­де­сят­ник, чьё твор­че­ство про­ник­ну­то син­кре­тиз­мом: в сти­хо­тво­ре­ни­ях темы «чисто­го искус­ства» пере­пле­та­ют­ся с мате­ма­ти­че­ски­ми и физи­че­ски­ми обра­за­ми, а текст ино­гда выстра­и­ва­ет­ся в опре­де­лён­ные гео­мет­ри­че­ские фор­мы. При­чи­на тако­го под­хо­да — архи­тек­тур­ное обра­зо­ва­ние, полу­чен­ное Воз­не­сен­ским по сове­ту Бори­са Пастернака.

Навы­ки архи­тек­то­ра на про­тя­же­нии всей жиз­ни помо­га­ли Андрею Андре­еви­чу экс­пе­ри­мен­ти­ро­вать с лите­ра­тур­ной фор­мой. Поэт был наслед­ни­ком футу­ри­стов, кото­рые само­вы­ра­жа­лись не толь­ко через содер­жа­ние, но и с помо­щью архи­тек­то­ни­ки произведения.

Вер­ши­ной син­кре­ти­че­ско­го искус­ства Андрея Воз­не­сен­ско­го ста­ли видео­мы. Под таким назва­ни­ем в 1992 году Воз­не­сен­ский выпу­стил кни­гу, содер­жа­щую рабо­ты в жан­ре визу­аль­ной поэ­зии. Новую худо­же­ствен­ную фор­му Андрей Андре­евич опи­сал так:

«Видео­мы — это „видео мы“. То есть мир, уви­ден­ный через видео. Ещё в древ­но­сти биб­лей­ские бук­вы про­сту­пи­ли на стене: „мене, текел, фарес“. Это не все поня­ли, но это уже был видеознак Бога. И вот чем доль­ше живёшь, тем глуб­же вгля­ды­ва­ешь­ся, что такое сущ­ность сло­ва, образа».

В видео­мах сти­хо­тво­ре­ния соче­та­ют­ся со шриф­то­вы­ми ком­по­зи­ци­я­ми, фото­гра­фи­я­ми, аппли­ка­ци­я­ми, абстракт­ны­ми изоб­ра­же­ни­я­ми и кол­ла­жа­ми. Кро­ме тра­ди­ци­он­ных визу­аль­ных эффек­тов, Воз­не­сен­ский экс­пе­ри­мен­ти­ро­вал и с самим сло­вом, укра­шая видео­мы палин­дро­ма­ми и ана­грам­ма­ми. Всё это созда­ло образ исклю­чи­тель­но­го миро­ощу­ще­ния поэта.

Осно­ва видео­мов — веч­ная лите­ра­тур­ная тема «невы­ра­зи­мо­го». Андрей Андре­евич нашёл своё реше­ние про­бле­мы несо­вер­шен­ства сло­ва. Невоз­мож­ность выска­зать на бума­ге то, что душе, вос­пол­ня­ет­ся в видео­мах само­быт­ной визу­а­ли­за­ци­ей алле­го­рий и аллюзий.

Мно­гие видео­мы посвя­ще­ны автор­ско­му пони­ма­нию и виде­нию пути Рос­сии в ХХ веке. Воз­не­сен­ский иссле­до­вал его через судь­бы выда­ю­щих­ся лич­но­стей, а так­же через соб­ствен­ный опыт.

VATNIKSTAN пуб­ли­ку­ет самые зна­ко­вые видео­мы Андрея Воз­не­сен­ско­го, создан­ных в 1990–1992 годах.


Рос­сiя — Poesia
Сне­жин­ки веки засо­ри­ли,
а может, зре­ние про­ре­за­ли?
Я в начер­та­нии «Рос­сiя»
про­чёл латин­ское Poesia —
Пройдёт сто­ле­тие болез­ное.
Супер­ком­пью­тер­но­му сыну
про­сту­пит в име­ни Poesia — Россiя…
Век Пастер­на­ка — Паства — Пар­нас — Вер­тер… — Крест…
КПСС пра­ва! — Сте­на — Партаппарат…
Есе­нин и Айсе­до­ра. В сло­ве «берё­за» про­сту­па­ет стон «Серё­жа» — плач, пред­чув­ствие сво­е­го поэта. Сквозь «Есе­нин» про­све­чи­ва­ет его весен­няя, веш­няя, пове­шен­ная судьба
Осы Оси­па. Осы — излюб­лен­ный образ Оси­па Ман­дель­шта­ма, погиб­ше­го в ГУЛАГе
А. А. Ахма­то­ва
В видео­ме, посвя­щён­ном А. А. Ахма­то­вой, я исполь­зо­вал фото­гра­фию, выпол­нен­ную Ингой Морат. Под­би­рая с ней фото­гра­фии для новой фоток­ни­ги о Рос­сии, я остол­бе­нел. Я дав­но знал этот пейзаж и алек­сан­дров­ский вен­зель­ный мостик, но на этю­де всё откры­лось по-ново­му!
Уже кле­но­вые листы
На пруд сле­та­ют лебе­ди­ный.
И в созна­нии сами поплы­ли по водам три лебе­ди­ных ини­ци­а­ла авто­ра «Белой стаи» — три «а» — два белых и чёрный…
Мая­ков­ский
Мемо­ри­ал И. Бар­ко­ва — камин в «Чел­си»
Как ска­зы­ва­ют, поэт скон­чал­ся, залез­ши с голо­вой в камин, выста­вив нару­жу своё голое завер­ше­ние с воткну­тым в него послед­ним стихотворе­нием. Изум­лён­ные лакеи, кре­стясь, раз­вер­ну­ли послед­ние сти­хи бари­на: «Жил греш­но и уми­рал смешно»
Неужто пове­зёт? Кар­ты. Сук­но. Мел
Игорь Севе­ря­нин
Буду­ар­ный лирик, король поэтов. Певец сире­ни. Вера — послед­няя любовь поэта
Рако­ви­на 60‑х. Фото, сереб­ро, мор­ская раковина
Гуми­лёв
Семь­де­сят лет сто­ит за пле­ча­ми рус­ской поэ­зии Август, роко­вой кро­ва­вый месяц, про­би­тый пулей,— ров­но 70 лет назад, в авгу­сте 1921-го, рас­стре­ля­ли Нико­лая Гумилёва
Ста­лин — Ман­дель­штам — Тристия
С. Про­ко­фьев. Любовь к трём апель­си­нам
Ныне нет крас­но­го фла­га над зелё­ной кофе­мол­кой крем­лёв­ско­го купо­ла. Сейчас я бы не стал, конеч­но, тро­гать это­го фла­га, но когда я лепил этот видеом, флаг был могуч и парящ
Набо­ков
Сам же он, крупнейший миро­вой писа­тель, гор­дил­ся более все­го тем, что открыл вид бабоч­ки, «неиз­вест­ную само­чку, кото­рая зовёт­ся Nabokov’s Nimph в науч­ной литературе»
Порт­рет А. Гин­сбер­га. Жжё­ная верёв­ка, наруч­ни­ки
Порт­рет раз­ме­ром один метр на пол­то­ра. Я нари­со­вал, вер­нее, сле­пил его из жжё­ной верёв­ки с нату­ры в Фила­дель­фии, куда Аллен приез­жал читать английские пере­во­ды на моём вече­ре. Голу­бой фон вопло­ща­ет люби­мый для Алле­на небес­ный цвет
Порт­рет Арту­ра Мил­ле­ра. Дере­во. Медь
Оскар Уайльд. Гуашь, стек­ло, цилиндр, атлас
В видео­ме моём фигу­ри­ру­ет этот цилиндр ден­ди, сши­тый в теат­раль­ной мастер­ской, и белая бабоч­ка, закодиро­ванная в име­ни поэта
Пла­кат для жур­на­ла «Тайм»
Пла­кат я нари­со­вал с нату­ры. Филадель­фийская пра­во­слав­ная цер­ков­ка св. Андрея име­ла синий купол со звёз­да­ми на нём, как и луко­ви­цы нашей Тро­и­це-Сер­ги­е­вой лав­ры. Цер­ков­ку ту в кон­це века воз­ве­ли стро­и­те­ли кораб­ля «Варяг», кото­рый соору­жал­ся на мест­ной вер­фи. Неуже­ли — заро­ди­лась мысль — зна­ме­ни­тая фила­дель­фий­ка Бет­си Росс, сшив­шая пер­вый аме­ри­кан­ский флаг, была мисти­че­ски, экс­тра­сен­сор­но свя­за­на со звёзд­но-сини­ми рус­скими куполами?
Облож­ка для жур­на­ла «Ого­нёк»
Замы­сел мое­го видео­ма был прост и бла­го­ро­ден — поме­стить на облож­ку насто­я­щее маки­яж­ное двойное рас­кладное зер­каль­це в фор­ме вось­мёр­ки, что­бы каж­дая чита­тельница мог­ла под­пра­вить перед ним под празд­ник свои губы и бров­ки, а то и судь­бу подглядеть
Пруст. Кар­тон, уве­ли­чи­тель­ное стек­ло
Пруст — в «Поис­ках утра­чен­но­го вре­ме­ни» — согляда­тай, зра­чок, лупа пси­хо­ло­ги­че­ских подроб­но­стей. Мик­ро­ско­пом он ищет сле­ды времени
Забо­лоц­кий
А как в «Забо­лоц­ком», пев­це «Столб­цов» и земновод­ных,— позвя­ки­ва­ет над боло­том «ЦК» — цепя­ми заточения!
Ремарк
Про­ща­ние с ХХ веком
Памя­ти А. Меня
При­ход посре­ди Рос­сии.
Афган­цы. Мако­вок синь.
И девуш­ка вслед литур­гии
вздох­ну­ла: «А. Мень… Аминь…»
Рах­ма­ни­нов
Рас­коль­ни­ков

Читай­те так­же «Пер­вое футу­ри­сти­че­ское турне: кто, кого и как бро­сал с паро­хо­да Совре­мен­но­сти».


Что­бы читать все наши новые ста­тьи без рекла­мы, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

НЛО в СССР. Как в небе над Карелией увидели «пришельцев»

Источник: Stable Diffusion

20 сен­тяб­ря 1977 года моло­дой жур­на­лист Дмит­рий Свин­цов заси­дел­ся в гостях у актё­ров Наци­о­наль­но­го теат­ра Каре­лии. В четы­ре часа утра Свин­цов вме­сте с несколь­ки­ми това­ри­ща­ми вышел на ули­цу поды­шать воз­ду­хом. На про­спек­те Кар­ла Марк­са Дмит­рий посмот­рел вверх:

«На небе вдруг неожи­дан­но вспых­ну­ла огром­ная яркая „звез­да“, кото­рая на 10 минут завис­ла над Пет­ро­за­вод­ском. Неко­то­рое вре­мя она меня­ла свои очер­та­ния от шара до тре­уголь­ни­ка, после чего дви­ну­лась в сто­ро­ну Ива­нов­ских ост­ро­вов и исчез­ла. Уви­дев све­тя­ще­е­ся чудо, мы вмиг про­трез­ве­ли, но о том, что это может быть НЛО, не подумали».

Так нача­лась одна из самых извест­ных исто­рий о неопо­знан­ных лета­ю­щих объ­ек­тах в Совет­ском Сою­зе, кото­рая полу­чи­ла назва­ние «Пет­ро­за­вод­ский феномен».

VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет, какие таин­ствен­ные сле­ды на окнах оста­ви­ли «при­шель­цы», поче­му оче­вид­цы стес­ня­лись рас­ска­зы­вать о встре­че с НЛО и как учё­ные объ­яс­ни­ли явле­ние и лиши­ли эту исто­рию вся­кой недосказанности.

Источ­ник: Stable Diffusion

Звёзды встретятся с Землёю расцветающей

1960‑е годы — вре­мя все­об­ще­го увле­че­ния кос­мо­сом и всем, что с ним свя­за­но. В 1957 году СССР запу­стил пер­вый искус­ствен­ный спут­ник, а уже через четы­ре года пер­вый чело­век отпра­вил­ся в кос­мос. В это деся­ти­ле­тие авто­ма­ти­че­ские стан­ции выхо­ди­ли на орби­ты дру­гих пла­нет, кос­ми­че­ские тех­но­ло­гии рез­ко шаг­ну­ли впе­рёд. Чело­ве­че­ство научи­лось отправ­лять бес­пи­лот­ные аппа­ра­ты на поверх­но­сти далё­ких небес­ных тел. В 1969 году аме­ри­кан­ские аст­ро­нав­ты поко­ри­ли Луну.

Парал­лель­но с осво­е­ни­ем кос­мо­са иссле­до­ва­те­ли из раз­ных стран иска­ли вне­зем­ную жизнь. В 1962 году из Цен­тра даль­ней кос­ми­че­ской свя­зи в Евпа­то­рии пере­да­ли три сиг­на­ла: «Мир, «Ленин», «СССР». Хотя глав­ной целью была про­вер­ка воз­мож­но­стей кос­ми­че­ской свя­зи, учё­ные наде­я­лись най­ти на кон­такт с дру­гой цивилизацией.

Иссле­до­ва­ния и дости­же­ния в кос­мо­се сде­ла­ли попу­ляр­ны­ми науч­ную фан­та­сти­ку в лите­ра­ту­ре и кино. «Москва — Кас­си­о­пея» и «Отро­ки во все­лен­ной» Ричар­да Вик­то­ро­ва, «Тай­на тре­тьей пла­не­ты» Рома­на Кача­но­ва ста­ли сим­во­ла­ми эпо­хи. В 1960–1970‑е годы мно­гие совет­ские маль­чиш­ки гре­зи­ли о полё­тах к далё­ким звёз­дам и встре­чах с ино­пла­нет­ны­ми существами.

Све­де­ния об НЛО в Совет­ском Сою­зе встре­ча­лись и ранее. С кон­ца 1950‑х годов это направ­ле­ние иссле­до­вал Юрий Фомин, кото­рый читал лек­ции в Мос­ков­ском пла­не­та­рии. В 1960‑х тему раз­ра­ба­ты­вал доцент МАИ Феликс Зигель. Све­де­ния не ста­но­ви­лись пред­ме­том обще­ствен­ных обсуж­де­ний: совет­ские люди ещё не успе­ли при­вык­нуть к еже­год­ным сооб­ще­ни­ям о «лета­ю­щих тарел­ках» или «огнях в небе». Если для аме­ри­кан­ца, слы­шав­ше­го тыся­чу сооб­ще­ний о «пер­вом кон­так­те», сви­де­тель­ства об НЛО были обы­ден­ным фоном, то совет­ско­му граж­да­ни­ну, не изба­ло­ван­но­му кос­ми­че­ски­ми сен­са­ци­я­ми, любое непо­нят­ное атмо­сфер­ное явле­ние каза­лось невероятным.

Источ­ник: Stable Diffusion

Сенсация сентября 1977 года

Утром 20 сен­тяб­ря необыч­ное све­че­ние в небе над Пет­ро­за­вод­ском наблю­дал не толь­ко Дмит­рий Свин­цов с това­ри­ща­ми. Через три дня в газе­те «Соци­а­ли­сти­че­ская инду­стрия» появи­лась замет­ка Нико­лая Милова:

«Жите­ли Пет­ро­за­вод­ска яви­лись сви­де­те­ля­ми необыч­но­го явле­ния при­ро­ды. 20 сен­тяб­ря око­ло четы­рёх часов утра на тём­ном небо­склоне вдруг вспых­ну­ла огром­ная „звез­да“, импуль­сив­но посы­лав­шая на зем­лю сно­пы све­та. Эта „звез­да“ мед­лен­но дви­га­лась к Пет­ро­за­вод­ску и, рас­пла­став­шись над ним в виде меду­зы, повис­ла, осы­пая город мно­же­ством тон­чай­ших луче­вых струй, кото­рые про­из­во­ди­ли впе­чат­ле­ние про­лив­но­го дождя.

Через неко­то­рое вре­мя луче­вое све­че­ние кон­чи­лось. „Меду­за“ обер­ну­лась ярким полу­кру­гом и воз­об­но­ви­ла дви­же­ние в сто­ро­ну Онеж­ско­го озе­ра, гори­зонт кото­ро­го оку­ты­ва­ли серые обла­ка. В этой пелене потом обра­зо­ва­лась полу­круг­лая про­мо­и­на ярко-крас­но­го цве­та к сере­дине и белая по бокам. Это явле­ние, по сло­вам оче­вид­цев, про­дол­жа­лось 10–12 минут.

Дирек­тор Пет­ро­за­вод­ской гид­ро­ме­тео­ро­ло­ги­че­ской обсер­ва­то­рии Ю. Гро­мов ска­зал кор­ре­спон­ден­ту ТАСС, что ана­ло­гов в при­ро­де работ­ни­ки метео­служ­бы Каре­лии ранее не наблю­да­ли. Чем вызва­но это явле­ние, како­ва его при­ро­да, оста­ёт­ся загад­кой, ибо ника­ких рез­ких откло­не­ний в атмо­сфе­ре не толь­ко за минув­шие сут­ки, но и на под­хо­де к ним не заре­ги­стри­ро­ва­но поста­ми наблю­де­ний за пого­дой. Нам так­же извест­но, под­черк­нул Ю. Гро­мов, что ника­ких тех­ни­че­ских экс­пе­ри­мен­тов в наших кра­ях в дан­ное вре­мя не про­во­ди­лось. Одна­ко отне­сти всё к раз­ря­ду мира­жей тоже нель­зя, пото­му что у это­го необыч­но­го явле­ния есть мно­го оче­вид­цев, пока­за­ния кото­рых во мно­гом иден­тич­ны, хотя наблю­дать за ред­ким явле­ни­ем, не оста­вив­шим за собой веще­ствен­ных дока­за­тельств, им дове­лось из раз­ных частей города».

Вслед за пуб­ли­ка­ци­ей «Инду­стрии» в тече­ние несколь­ких дней в газе­тах «Ленин­ская прав­да», «Прав­да», «Изве­стия» появи­лись ста­тьи о стран­ном атмо­сфер­ном явле­нии. Боль­шин­ство сооб­ще­ний осно­вы­ва­лись на инфор­ма­ции Милова.

Наблю­де­ние явле­ния. Рису­нок В. Бар­ха­то­ва. Источ­ник: lnfm1.sai.msu.ru

Толь­ко газе­та «Труд» сосла­лась на дру­гие источ­ни­ки — фин­скую прес­су. При этом изда­ние заня­ло крайне скеп­ти­че­скую пози­цию по отно­ше­нию к при­ро­де явления:

«В ночь на втор­ник, 20 сен­тяб­ря, в 3 часа 6 минут по мест­но­му вре­ме­ни (4 часа 6 минут по мос­ков­ско­му) небо над Хель­син­ки про­ре­за­ла осле­пи­тель­ная вспыш­ка. Све­тя­ще­е­ся тело про­ле­те­ло над сто­ли­цей в направ­ле­нии к северу.
Газе­ты „Кан­сан уути­сет“ и „Ууси Суо­ми“ в свя­зи с этим поме­сти­ли бесе­ду с сотруд­ни­ком гео­фи­зи­че­ской обсер­ва­то­рии в Нур­ми­яр­ви лицен­зи­а­том Мат­ти Киви­не­ном. Он счи­та­ет, что про­ле­тев­шее над Фин­лян­ди­ей небес­ное тело явля­ет­ся остат­ком раке­ты-носи­те­ля или искус­ствен­но­го спут­ни­ка Зем­ли. Обыч­но, вхо­дя из кос­мо­са в плот­ные слои атмо­сфе­ры, они сго­ра­ют или взры­ва­ют­ся, поэто­му слу­чаи, подоб­ные нынеш­не­му, ред­ки. Учё­ный доба­вил, что сле­ду­ет реши­тель­но отбро­сить обы­ва­тель­ские тол­ки о том, что это мог­ла быть „лета­ю­щая тарел­ка“ или корабль с инопланетянами».

Наблю­де­ние явле­ния. Рису­нок В. Мень­ко­вой. Источ­ник: lnfm1.sai.msu.ru

Обсуж­де­ния в прес­се при­ве­ли к тому, что инци­ден­том заин­те­ре­со­ва­лись вла­сти. Вско­ре мест­ные и мос­ков­ские учё­ные сфор­ми­ро­ва­ли иссле­до­ва­тель­скую груп­пу Ака­де­мии наук СССР.


Расследование Академии наук

В груп­пу иссле­до­ва­те­лей вошли Лев Гин­ди­лис, Дмит­рий Мень­ков, Ири­на Пет­ров­ская и ещё несколь­ко сотруд­ни­ков мест­но­го отде­ле­ния Ака­де­мии наук. Груп­па собра­ла сви­де­тель­ства оче­вид­цев, все­го уда­лось под­го­то­вить 85 опи­са­ний явления.

Фран­цуз­ский уфо­лог Жан Вал­ле в кни­ге «Дру­гие изме­ре­ния. Хро­ни­ка кон­так­тов с неве­до­мой реаль­но­стью» на осно­ве опы­та сбо­ра сви­де­тельств об НЛО утвер­жда­ет: по ста­ти­сти­ке, из деся­ти наблю­да­те­лей пись­мен­ное опи­са­ние даёт толь­ко один. Сле­до­ва­тель­но, мож­но пред­по­ло­жить, что сви­де­те­лей «Пет­ро­за­вод­ско­го фено­ме­на» было намно­го боль­ше 85. Один из оче­вид­цев, сто­рож зве­ро­сов­хо­за Сер­гей Пота­пов, опи­сы­вал явление:

«Мы сра­зу уви­де­ли све­че­ние в небе. Оно напо­ми­на­ло огром­ный рас­кры­тый зонт, в цен­тра кото­ро­го очень ярко горе­ла звез­да. Зонт све­тил­ся самы­ми раз­лич­ны­ми цве­та­ми. Мне осо­бен­но запом­нил­ся крас­ный и синий цвет. Видеть подоб­ное при поляр­ном сия­нии (я родил­ся и про­жил в селе Руго­зе­ро боль­шую часть сво­ей жиз­ни) мне не доводилось».

Пси­хо­лог Еле­на Андре­ева осмот­ре­ла девять слу­чай­но выбран­ных сви­де­те­лей из Пет­ро­за­вод­ска. Экс­перт сде­ла­ла вывод:

«При рас­ска­зе о собы­тии все стре­ми­лись к объ­ек­тив­но­сти и точ­но­сти. Совер­шен­но не было ника­кой рисов­ки и какой бы то ни было склон­но­сти к выстав­ле­нию себя напо­каз. Наобо­рот, боль­шин­ство сви­де­те­лей отве­ча­ли с извест­ной долей робо­сти, сму­щён­ные необыч­но­стью ситуации.

В пол­ной пси­хи­че­ской нор­маль­но­сти сви­де­те­лей и в прав­ди­во­сти их отве­тов и пока­за­ний сле­ду­ет быть уверенными».

Гео­гра­фия наблю­де­ний обшир­на. Кро­ме Пет­ро­за­вод­ска, явле­ние виде­ли в 16 насе­лён­ных пунк­тах Каре­лии, несколь­ких горо­дах РСФСР, бал­тий­ских рес­пуб­ли­ках СССР, Гру­зии, Алтае, Кам­чат­ке, Укра­ине, Фин­лян­дии и Дании.

Кар­та сви­де­тельств на севе­ро-запа­де Евро­пы. Источ­ник: ufo-com.net

Через месяц тща­тель­но­го ана­ли­за комис­сия изда­ла 50-стра­нич­ный доку­мент «для слу­жеб­но­го поль­зо­ва­ния». В отчё­те явле­ние опи­сы­ва­лось так:

«20 сен­тяб­ря 1977 г. при­бли­зи­тель­но с 3‑х до 6‑и часов моск. вре­ме­ни над тер­ри­то­ри­ей Фин­лян­дии, Ленин­град­ской обл., Каре­лии и При­бал­ти­ки наблю­да­лись слож­ные све­то­вые явле­ния в атмо­сфе­ре Зем­ли: обра­зо­ва­ние и дви­же­ние ярких све­тя­щих­ся тел, окру­жён­ных про­тя­жён­ны­ми обо­лоч­ка­ми и испус­ка­ю­щих све­то­вые лучи при­чуд­ли­вой фор­мы. Обо­лоч­ки транс­фор­ми­ро­ва­лись и рас­се­и­ва­лись в тече­нии 10–15 мин. Кро­ме того, наблю­да­лось более дли­тель­ное све­че­ние, види­мое в боль­шин­стве слу­ча­ев в севе­ро-восточ­ной части гори­зон­та. Область наи­бо­лее интен­сив­но­го све­че­ния, веро­ят­но, рас­по­ла­га­лась в рай­оне Петрозаводска».

Несмот­ря на обшир­ную гео­гра­фию явле­ния, самое боль­шое коли­че­ство наблю­да­те­лей нашлось в сто­ли­це Каре­лии. На про­ис­ше­ствие обра­ти­ли вни­ма­ние раз­ные люди:

«В Пет­ро­за­вод­ске харак­тер явле­ния был выра­жен осо­бен­но ярко. Его наблю­да­ли: нахо­дя­щи­е­ся в это вре­мя на выез­де бри­га­ды ско­рой помо­щи, дежур­ные сотруд­ни­ки мили­ции, работ­ни­ки гру­зо­во­го пор­та, науч­ный сотруд­ник инсти­ту­та гео­ло­гии Г. П. Сафро­но­ва, быв­ший лёт­чик В. И. Бар­ха­тов, дру­гие жите­ли горо­да. Име­ют­ся обсто­я­тель­ные сооб­ще­ния оче­вид­цев, заве­рен­ные дирек­то­ром Карель­ской гид­ро­ме­тео­ро­ло­ги­че­ской обсер­ва­то­рии Ю. А. Гро­мо­вым. Часть сооб­ще­ний иллю­стри­ру­ют­ся рисунками».

Комис­сия Ака­де­мии наук не при­шла к точ­ным выво­дам. На стра­ни­цах офи­ци­аль­ных доку­мен­тов не рас­смат­ри­ва­ли вер­сию о при­шель­цах, но по горо­ду пополз­ли слу­хи. Собе­сед­ни­ки авто­ра из Пет­ро­за­вод­ска сооб­щи­ли, что жите­ли горо­да широ­ко обсуж­да­ли явле­ние, часто вер­сию о его ино­пла­нет­ном про­ис­хож­де­нии озву­чи­ва­ла моло­дёжь. Первую поло­ви­ну 1978 года фено­мен иссле­до­ва­ли толь­ко мест­ные учё­ные из Пет­ро­за­вод­ско­го уни­вер­си­те­та. Одним из них был сотруд­ник кафед­ры общей физи­ки Андрей Мезенцев:

«Мы при­сту­пи­ли к напря­жён­ной рабо­те в нача­ле 1978 года. Суть рабо­ты была про­ста: с шаро­пи­лот­ным тео­до­ли­том на пле­че и с тет­рад­кой и руч­кой в руках мы встре­ча­лись с оче­вид­ца­ми явле­ния на том месте, отку­да они наблю­да­ли его в сентябре».

Отчёт о про­де­лан­ной рабо­те пред­ста­ви­ли в Москве на сове­ща­нии пре­зи­ди­у­ма Ака­де­мии наук в мае 1978 года. Общий вывод о при­ро­де све­че­ния так и не был сде­лан. Боль­шин­ство иссле­до­ва­те­лей счи­та­ли, что пет­ро­за­вод­чане и жите­ли дру­гих горо­дов наблю­да­ли послед­ствия пус­ка раке­ты. Позд­нее Андрей Мезен­цев писал:

«Были сопо­став­ле­ны направ­ле­ние запус­ка спут­ни­ка „Кос­мос-955“ из Пле­сец­ка и направ­ле­ние на „обла­ко-меду­зу“ из Пет­ро­за­вод­ска, опре­де­лён­ное по выпол­нен­ным изме­ре­ни­ям. Точ­ка пере­се­че­ния этих направ­ле­ний опре­де­ля­ет, где нахо­ди­лась раке­та в момент наблю­де­ния — почти над Архан­гель­ском, на высо­те при­мер­но две­сти кило­мет­ров, и оче­вид­цы наблю­да­ли её „в хвост“. Дру­гих вер­сий нет. Тех­ни­че­ская сто­ро­на явле­ния изу­че­на на все сто процентов».


Пришельцы сканируют карелов

В октябрь­ском отчё­те комис­сии ука­за­но, что явле­ние, воз­мож­но, име­ло физи­че­ские послед­ствия — стран­ные отвер­стия в окон­ных стёк­лах несколь­ких квартир.

«Име­ют­ся дан­ные о физи­че­ских воз­дей­стви­ях, воз­мож­но свя­зан­ных с явле­ни­я­ми 20 сен­тяб­ря 1977 г. В Пет­ро­за­вод­ске в квар­ти­ре писа­те­ля и архео­ло­га А. Линев­ско­го (Октябрь­ский пр‑т, 70, кв. 94) обна­ру­же­ны отвер­стия в стёк­лах наруж­ной и внут­рен­ней окон­ной рамы. На наруж­ном стек­ле отвер­стие почти круг­лой фор­мы диа­мет­ром 5 см, на внут­рен­нем — эллип­ти­че­ское (гори­зон­таль­ная ось — 9 см, вер­ти­каль­ная — 7 см). Квар­ти­ра нахо­дит­ся на 5‑м эта­же, окна выхо­дят в сто­ро­ну Онеж­ско­го озе­ра. Ника­ких [посто­рон­них] меха­ни­че­ских пред­ме­тов или повре­жде­ний в квар­ти­ре не обна­ру­же­но. Не обна­ру­же­но так­же сле­дов [отпе­чат­ков] паль­цев на стек­ле, рамах, стене. Скол стек­ла от внут­рен­ней рамы пол­но­стью сохра­нил­ся, име­ет сла­бые сле­ды оплы­ва. Цен­тры обо­их отвер­стий лежат на линии, накло­нен­ной под углом 30 гра­ду­сов к гори­зон­ту. Учи­ты­вая поло­же­ние све­тя­ще­го­ся объ­ек­та над Пет­ро­за­вод­ском (СВ, при­мер­но 30 гра­ду­сов [над гори­зон­том]), допу­сти­мо пред­по­ло­жить, что отвер­стия обу­слов­ле­ны воз­дей­стви­ем это­го объекта.

По сооб­ще­нию А. П. Бело­ва, ана­ло­гич­ные отвер­стия обна­ру­же­ны ещё в 4‑х домах (в Пет­ро­за­вод­ске), име­ют­ся углуб­ле­ния в кир­пич­ных сте­нах. По рас­по­ло­же­нию отвер­стий он опре­де­лил поло­же­ние источ­ни­ка; его высо­та полу­чи­лась рав­ной 13–14 км над поверх­но­стью Земли.

Все эти дан­ные нуж­да­ют­ся в тща­тель­ной проверке».

Иссле­до­ва­те­ли насчи­та­ли по все­му горо­ду 16 таких отвер­стий. Неко­то­рые жите­ли Пет­ро­за­вод­ска счи­та­ли, что стёк­ла повре­ди­ла ано­маль­но высо­кая температура.

Одно из повре­жден­ных стё­кол. Источ­ник: astronet.ru

Сна­ча­ла стёк­ла иссле­до­вал инже­нер-физик карель­ско­го отде­ле­ния АН СССР Вик­тор Кова­лев­ский, но для уточ­не­ния резуль­та­тов он отпра­вил их в Моск­ву в АН СССР. Ака­де­ми­ки зака­за­ли экс­пер­ти­зу у Все­со­юз­но­го науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го инсти­ту­та МВД СССР. Во мно­го­стра­нич­ном отчё­те ВНИИ МВД СССР после объ­ём­но­го опи­са­ния объ­ек­тов иссле­до­ва­ния и пред­по­ло­же­ний значилось:

«Для про­вер­ки прак­ти­че­ской воз­мож­но­сти полу­че­ния повре­жде­ний сте­кол, соот­вет­ству­ю­щих иссле­ду­е­мым, были про­ве­де­ны экс­пе­ри­мен­ты, состо­я­щие в про­би­ва­нии окон­ных сте­кол раз­ной тол­щи­ны (от 2 до 4 мм) сталь­ны­ми и свин­цо­вы­ми шари­ка­ми диа­мет­ром от 5 до 8 мм, выпу­щен­ны­ми из рогатки».

Появ­ле­ние отвер­стий поро­ди­ло одну из самых извест­ных город­ских легенд Пет­ро­за­вод­ска — яко­бы при­шель­цы завис­ли над горо­дом и про­ска­ни­ро­ва­ли окна неко­то­рых квар­тир. Эту исто­рию авто­ру рас­ска­зал в дет­стве учи­тель тру­да, одна­ко сра­зу нагляд­но пока­зал, как такие отвер­стия дела­ют­ся. В квар­ти­ре роди­те­лей авто­ра на одном из стё­кол на лод­жии тоже есть такое повре­жде­ние, кото­рое появи­лось после выстре­ла из пнев­ма­ти­че­ско­го пистолета.

Послед­ствия от выстре­ла из рогат­ки или пнев­ма­ти­че­ско­го ору­жия. Источ­ник: pikabu.ru

«Наведённые мысли» и уфологи

Офи­ци­аль­ные доку­мен­ты утвер­жда­ют толь­ко об одном воз­мож­ном физи­че­ском воз­дей­ствии явле­ния — отвер­сти­ях в стёк­лах, но и оно было объ­яс­не­но доста­точ­но про­за­ич­но. Тем не менее, по мне­нию неко­то­рых иссле­до­ва­те­лей фено­ме­на, у него были и дру­гие последствия.

По сло­вам «отца» совет­ской уфо­ло­гии Фелик­са Зиге­ля, собе­сед­ни­ки учё­но­го заяв­ля­ли: их раз­бу­ди­ло «стран­ное чув­ство тре­во­ги» за несколь­ко минут до наблю­де­ния явле­ния. У неко­то­рых оче­вид­цев тре­во­га была настоль­ко вели­ка, что они сра­зу выбе­га­ли из квар­тир на ули­цу. Появ­ле­ние объ­ек­та в небе поро­ди­ло неиз­вест­ные «наве­дён­ные мыс­ли» у нена­зван­но­го води­те­ля маши­ны ско­рой помо­щи, его «охва­ти­ло чув­ство стра­ха и обре­чён­но­сти». Ника­ких офи­ци­аль­ных под­твер­жде­ний дан­ным сло­вам на сего­дняш­ний день нет. Даже если подоб­ные сви­де­тель­ства и были, их мож­но объ­яс­нить вос­по­ми­на­ни­я­ми Андреевой:

«Сви­де­те­ли испы­ты­ва­ли боль­шой инте­рес и силь­ное вол­не­ние, ино­гда и тре­во­гу — при виде столь необыч­но­го объ­ек­та, тем более, что боль­шин­ство наблю­да­ли его, когда уже было тем­но и ули­цы горо­да пустын­ны. Пустын­ность и тиши­на в горо­де уси­ли­ва­ли ощу­ще­ние зага­доч­но­сти и спо­соб­ство­ва­ли ощу­ще­нию тре­во­ги. Но все сви­де­те­ли чув­ство­ва­ли себя нор­маль­но и в этот, и в после­ду­ю­щие дни, и пре­крас­но спали».


Что это было?

Пер­вой вер­си­ей был метео­рит, но уже через несколь­ко дней учё­ные отверг­ли это пред­по­ло­же­ние. Дру­гих офи­ци­аль­ных вер­сий не после­до­ва­ло, серьёз­ные иссле­до­ва­ния закончились.

Учё­ные пред­по­ло­жи­ли, что све­че­ние поро­дил запуск раке­ты с кос­мо­дро­ма Пле­сецк. Пред­по­ла­га­е­мую высо­ту в 13–14 кило­мет­ров объ­яс­ни­ли невоз­мож­но­стью непод­го­тов­лен­но­го чело­ве­ка точ­но опре­де­лить высо­ту наблю­да­е­мо­го явле­ния. Одна­ко про­ве­рить вер­сию было слож­но: мини­стер­ство обо­ро­ны СССР не дава­ло ника­кой инфор­ма­ции о пус­ках с Пле­сец­ка — кос­мо­дро­ма офи­ци­аль­но не суще­ство­ва­ло. Газе­ты пуб­ли­ко­ва­ли ново­сти о запус­ках спут­ни­ков без ука­за­ния места.

«Кос­ми­че­ская меду­за» над Сан-Диего после стар­та Falcon 9 в 2017 году. Источ­ник: elementy.ru

В 1980‑х было точ­но уста­нов­ле­но, что 20 сен­тяб­ря 1977 года в 4:01 по мос­ков­ско­му вре­ме­ни с кос­мо­дро­ма Пле­сецк стар­то­ва­ла раке­та «Восток-2М», кото­рая нес­ла на себе спут­ник «Кос­мос-955» — имен­но мно­го­пу­до­вый след из про­дук­тов горе­ния раке­ты наблю­да­ли жите­ли Каре­лии. Подоб­ные явле­ния впо­след­ствии назва­ли «кос­ми­че­ски­ми меду­за­ми», и они часто воз­ни­ка­ют при запус­ке ракет.

След в небе после кос­ми­че­ско­го запус­ка. Источ­ник: ufo-com.net

Наследие феномена

В 1978 году в СССР была созда­на про­грам­ма по иссле­до­ва­нию НЛО, их изу­ча­ли воен­ные и учё­ные АН СССР неза­ви­си­мо друг от дру­га. Про­грам­ма дей­ство­ва­ла 13 лет, но прак­ти­че­ски все сооб­ще­ния, полу­чен­ные от наблю­да­те­лей, доволь­но ско­ро нахо­ди­ли объяснение.

Во вре­мя пере­строй­ки и в 1990‑е годы появи­лось боль­шое коли­че­ство обще­ствен­ных орга­ни­за­ций уфо­ло­гов, кото­рые пыта­лись изу­чать «Пет­ро­за­вод­ский фено­мен». Иссле­до­ва­те­ли не дали еди­ной вер­сии, объ­яс­ня­ю­щей явление.

«Пет­ро­за­вод­ский фено­мен», или «Пет­ро­за­вод­ское диво», стал одним из пер­вых широ­ко извест­ных слу­ча­ев появ­ле­ния яко­бы НЛО над тер­ри­то­ри­ей СССР. Даже сего­дня мож­но встре­тить людей веря­щих в то, что это был ино­пла­нет­ный корабль. Исто­рия не про­шла мимо теле­ви­зи­он­щи­ков: в 2000–2010‑х годах вышло несколь­ко сюже­тов о фено­мене на раз­ных кана­лах — есте­ствен­но, на «Рен-ТВ» тоже.


Читай­те так­же «По-насто­я­ще­му холод­ная вой­на. Чукот­ско-эски­мос­ский кон­фликт 1947 года».


Что­бы читать все наши новые ста­тьи без рекла­мы, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

Презентация книги Сергея Петрова «Донская утопия» в Москве

12 нояб­ря, в вос­кре­се­нье, в мос­ков­ской «Гале­рее 37А» писа­тель Сер­гей Пет­ров пре­зен­ту­ет кни­гу «Дон­ская уто­пия», выпу­щен­ную изда­тель­ством про­ек­та VATNIKSTAN.

Роман рас­ска­зы­ва­ет о собы­ти­ях на Дону в 1917–1918 годах и про­буж­де­нии рево­лю­ци­он­но­го духа мест­но­го каза­че­ства. Глав­ны­ми геро­я­ми про­из­ве­де­ния ста­ли поли­ти­че­ские и воен­ные дея­те­ли рево­лю­ци­он­но­го вре­ме­ни: крас­ный казак Нико­лай Голу­бов, вой­ско­вой ата­ман Дона Алек­сей Кале­дин и его заме­сти­тель Мит­ро­фан Бога­ев­ский, глав­но­ко­ман­ду­ю­щий вой­ска­ми Юга Рос­сии Вла­ди­мир Анто­нов-Овсе­ен­ко и другие.

Сер­гей Пет­ров рас­ска­жет о кни­ге и отве­тит на вопро­сы из зала.

Когда: 12 нояб­ря, 18:00.

Где: Москва, ули­ца Ново­ги­ре­ев­ская, дом 37А. Вход через арку.

Вход: бесплатный.

По любым вопро­сам мож­но обра­тить­ся в бот для свя­зи.


Роман Сер­гея Пет­ро­ва и дру­гие инте­рес­ные кни­ги мож­но уже сей­час зака­зать в нашем мага­зине

VATNIKSTAN приглашает на ТОЛК ФЕСТ «О вещах и людях»

В суб­бо­ту, 11 нояб­ря, участ­ву­ем в ТОЛК ФЕСТ «О вещах и людях». Гостей ждут интер­ак­тив­ная выстав­ка, выступ­ле­ния арти­стов, лек­ции, бук­крос­син­го­вая биб­лио­те­ка, книж­ная ярмар­ка, и спе­ци­аль­ные гости. VATNIKSTAN пред­ста­вит на меро­при­я­тии кни­ги сво­е­го изда­тель­ства. Дру­гие изда­тель­ства-участ­ни­ки — «Ноокра­тия» и «Напиль­ник».

На сцене выступят:

— R!ASH (alt rap, Петрозаводск),

— UncleMC (rap, Ярославль),

— Bones Of Grace (alt rock, Санкт-Петербург).

Про­чи­та­ют лекции:

— Алек­сей Сафро­нов («Про­стые чис­ла», Москва),

— Нико­лай Коро­вин («Союз марк­си­стов», Москва).

Когда: 11 нояб­ря с 18:00

Где: Арт-пло­щад­ка Peak Sound. Москва, Боль­шая Семё­нов­ская ули­ца, д. 42, стр. 3 (мет­ро Семёновская)

Вход: 500 руб­лей или ниже при выпол­не­нии усло­вий.

Премьера мультимедиа-арт проекта «Настоящий Пригов» в кинотеатре «КАРО 11 Октябрь»

9 нояб­ря изда­ние «Полит.ру» и про­ект «КАРО.Арт» пре­зен­ту­ют муль­ти­ме­диа-арт про­ект «Насто­я­щий При­гов», посвя­щён­ный Дмит­рию При­го­ву — поэту, худож­ни­ку, тео­ре­ти­ку искус­ства, одно­му из осно­во­по­лож­ни­ков мос­ков­ско­го концептуализма.

На экране будут пока­за­ны уни­каль­ные архив­ные съём­ки Дмит­рия Алек­сан­дро­ви­ча, со сце­ны про­зву­чат его сти­хи. Режис­сёр Павел Арте­мьев пред­ста­вит теат­раль­ное дей­ствие по пье­се При­го­ва «Катар­сис, или Крах все­го свя­то­го» с уча­сти­ем Елены
Плак­си­ной, Алек­сандра Вес­ны и Дмит­рия При­го­ва, сге­не­ри­ро­ван­но­го нейросетью.

Высту­пят дру­зья Дмит­рия Алек­сан­дро­ви­ча: поэт Лев Рубин­штейн, ком­по­зи­тор Вла­ди­мир Мар­ты­нов, изда­тель Ири­на Про­хо­ро­ва, про­дю­сер Дмит­рий Ицко­вич и другие.

Когда: 9 нояб­ря, 19:00.

Где: кино­те­атр «КАРО 11 Октябрь». Москва, ули­ца Новый Арбат, 24, зал 2.

Вход: от 800 руб­лей. Билет мож­но при­об­ре­сти по ссыл­ке.

Усадьба «Архангельское». Фотографии 1983 года

Впер­вые усадь­ба в под­мос­ков­ном селе Упо­ло­зы упо­ми­на­ет­ся в доку­мен­тах 1584 года, тогда ей вла­де­ли вот­чин­ник Алек­сей Ива­но­вич Упо­лоц­кий и конюх Осип Мат­ве­ев. В селе суще­ство­ва­ла цер­ковь Миха­и­ла Архан­ге­ла. Наиме­но­ва­ние «Архан­гель­ское» появи­лось в доку­мен­тах в 1646 году, когда име­ние при­над­ле­жа­ло бояри­ну Фёдо­ру Ива­но­ви­чу Шере­ме­те­ву.

За несколь­ко веков усадь­бой вла­де­ли раз­ные кня­же­ские роды: Одо­ев­ские, Чер­кас­ские, Голи­цы­ны, Юсу­по­вы. Осно­вы совре­мен­ной усадь­бы зало­жил Нико­лай Алек­се­е­вич Голи­цын. В 1780 году Нико­лай Алек­се­е­вич при­об­рёл про­ект двор­ца автор­ства фран­цуз­ско­го архи­тек­то­ра Жана-Жако­ба Гер­на. Дво­рец и парк воз­ле него нача­ли стро­ить в 1784 году.

В 1810 году усадь­бу купил Нико­лай Бори­со­вич Юсу­пов. Нико­лай Бори­со­вич был зна­то­ком искус­ства и собрал в залах Архан­гель­ско­го более 200 кар­тин запад­но­ев­ро­пей­ской живо­пи­си XVII–XVIII веков. Так­же сохра­ни­лась кол­лек­ция рус­ско­го фар­фо­ра и изде­лия Юсу­по­в­ской фар­фо­ро­вой ману­фак­ту­ры, дей­ство­вав­шей в усадь­бе в 1814–1839 годах. Биб­лио­те­ка Юсу­по­ва насчи­ты­ва­ла более 16 тысяч томов. По всей усадь­бе насчи­ты­ва­лось более 170 скульптур.

8 июня 1818 года в при­сут­ствии импе­ра­то­ра Алек­сандра I и прус­ско­го коро­ля Фри­дри­ха-Виль­гель­ма III в Архан­гель­ском был открыт театр, постро­ен­ный по пла­ну ита­льян­ско­го худож­ни­ка-деко­ра­то­ра Пьет­ро Гонзаго.

В усадь­бе часто гости­ли извест­ные люди, в том чис­ле Алек­сандр Сер­ге­е­вич Пуш­кин. В 1829 году Алек­сандр Сер­ге­е­вич напи­сал сти­хо­тво­ре­ние «К вель­мо­же», посвя­щён­ное Юсу­по­ву. В про­из­ве­де­нии поэт кос­вен­но упо­мя­нул усадь­бу в Архангельском:

К тебе явлю­ся я; уви­жу сей дворец,
Где цир­куль зод­че­го, палит­ра и резец
Учё­ной при­хо­ти тво­ей повиновались
И вдох­но­вен­ные в вол­шеб­стве состязались.

<…>

Сту­пив за твой порог,
Я вдруг пере­но­шусь во дни Екатерины,
Кни­го­хра­ни­ли­ще, куми­ры и картины,
И строй­ные сады сви­де­тель­ству­ют мне,
Что бла­го­склон­ству­ешь ты музам в тишине.

К сто­ле­тию Пуш­ки­на, в 1899 году, Юсу­пов в пар­ке зало­жил имен­ную аллею. В 1903 году на аллее поста­ви­ли памят­ник Пуш­ки­ну, создан­ный скуль­пто­ром Миха­и­лом Дмит­ри­е­ви­чем Кутыриным.

Род Юсу­по­вых вла­дел Архан­гель­ским вплоть до рево­лю­ции. После 1917 года кня­же­ское семей­ство эми­гри­ро­ва­ло, а в усадь­бе откры­ли музей-заповедник.

После Вто­рой миро­вой вой­ны до 1990‑х годов на тер­ри­то­рии усадь­бы нахо­ди­лась база фут­боль­ной и хок­кей­ной команд ЦСКА. В 1983 году в Архан­гель­ском про­хо­ди­ли съём­ки музы­каль­но­го филь­ма «Весё­лая вдо­ва» — опе­рет­ты вен­гер­ско­го ком­по­зи­то­ра Фран­ца Лега­ра. В кад­рах вид­ны инте­рье­ры дворца.

«Архан­гель­ское» — обра­зец рус­ско­го клас­си­циз­ма, одна из самых круп­ных уса­деб, кото­рая пре­крас­но сохра­ни­лась до наших дней.

VATNIKSTAN пуб­ли­ку­ет кол­лек­цию фото­гра­фий усадь­бы «Архан­гель­ское» 1983 года, выпу­щен­ную изда­тель­ством «Авро­ра».


Север­ный фасад двор­ца и парад­ный двор. Архи­тек­то­ры Жан-Жакоб Герн, Осип Бове, Евграф Тюрин, Сте­пан Мель­ни­ков, Васи­лий Стри­жа­ков. 1780–1820‑е годы
Север­ный фасад двор­ца и парад­ный двор. Архи­тек­то­ры Жан-Жакоб Герн, Осип Бове, Евграф Тюрин, Сте­пан Мель­ни­ков, Васи­лий Стри­жа­ков. 1780–1820‑е годы
Скульп­ту­ры на верх­ней тер­ра­се парка
Въезд­ная аллея
Въезд­ная арка парад­но­го двор­ца. Архи­тек­тор Сте­пан Мель­ни­ков. 1817 год
Дво­рец. Вестибюль
Дво­рец. Парад­ная лест­ни­ца. 1817 год
Дво­рец. Пер­вый зал Гюбе­ра Робера
Дво­рец. Антич­ный зал с ори­ги­наль­ны­ми про­из­ве­де­ни­я­ми антич­ной скульптуры
Дво­рец. Оваль­ный зал, самый боль­шой в усадьбе
Дво­рец. Зал Тье­по­ло. Здесь нахо­дят­ся две боль­шие кар­ти­ны вене­ци­ан­ско­го живо­пис­ца Джо­ван­ни Бат­ти­ста Тье­по­ло: «Встре­ча Анто­ния и Клео­пат­ры» и «Пир Клеопатры»
Дво­рец. Парад­ная столовая
Театр. Архи­тек­то­ры Пьет­ро Гон­за­го, Осип Бове. 1817–1818 годы
Храм-усы­паль­ни­ца Юсу­по­вых. Архи­тек­тор Роман Клейн. 1909–1916 годы
Парк. Пуш­кин­ская аллея
Парк. Памят­ник Алек­сан­дру Сер­ге­е­ви­чу Пушкину

Смот­ри­те так­же: «Архи­тек­тур­ные памят­ни­ки Под­мос­ко­вья. Фото­гра­фии 1970‑х годов».


Что­бы читать все наши новые ста­тьи без рекла­мы, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

В Музее Москвы пройдёт лекция Игоря Баринова о студенчестве начала XX века

Музей Москвы и VATNIKSTAN запускают цикл лекций «XX век: опыт изучения». С 30 ноября 2023 года до конца 2024 года историки, москвоведы, искусствоведы и культурологи будут рассказывать слушателям об изменениях, которые...

VATNIKSTAN и Музей Москвы запускают новый цикл лекций

Анонс цикла «XX век: опыт изучения».

«Отвал башки, рок-н-ролл, кайф»: презентация романа Владимира Коваленко «Бог, которому нужен врач» в Москве и Петербурге

Современная постмодернистская проза от петербургского писателя Владимира Коваленко.

Презентация книги Сергея Петрова «Донская утопия» в Москве

Встреча с автором книги о революционных событиях наДону в 1917-1918 годах.

VATNIKSTAN приглашает на ТОЛК ФЕСТ «О вещах и людях»

Анонс участия в мероприятии 11 ноября 2023 года.