От пещер Катманду до мостов Сан-Франциско. 10 городов из песен БГ*

Для искус­ства нет гра­ниц. Поэт и певец Борис Гре­бен­щи­ков (а теперь и ино­агент) их точ­но не зна­ет, что дока­зы­ва­ют его пес­ни. Навер­ное, то коли­че­ство гео­гра­фи­че­ских пре­град, кото­рое пре­одо­ле­ва­ли его ком­по­зи­ции, ста­нет вызо­вом и для опыт­но­го путе­ше­ствен­ни­ка. Попро­бу­ем и мы пустить­ся в безум­ное стран­ствие по миру, посе­тив несколь­ко горо­дов, куда загля­ну­ло твор­че­ство БГ.

Мы спе­ци­аль­но выбра­ли отда­лён­ные друг от дру­га пунк­ты, кото­рые упо­ми­на­ют­ся в раз­ных по сти­лю и содер­жа­нию пес­нях. Но даже когда они уво­ди­ли нас дале­ко, нам поче­му-то каза­лось, что речь идёт о нас. Может быть, в этом загад­ка лири­че­ско­го героя БГ: несмот­ря на про­стор его взгля­да, далё­кие горо­да — это лишь повод загля­нуть вглубь само­го себя.


1. Санкт-Петербург

И отме­чен­ный све­том тво­их зрачков

Не суме­ет замкнуть свой круг,

И пес­ки Петер­бур­га зано­сят нас

И сле­ды наших древ­них рук.

«Пес­ки Петербурга» 

Род­ной город БГ — Санкт-Петер­бург, Ленин­град, Питер — упо­ми­на­ет­ся в его пес­нях не очень часто. Хотя отдель­ные питер­ские обра­зы в твор­че­стве груп­пы «Аква­ри­ум» доволь­но рас­про­стра­не­ны. В несколь­ких ком­по­зи­ци­ях раз­ных лет упо­ми­на­ет­ся «Сай­гон», где про­шло, напри­мер, дет­ство лири­че­ско­го героя в песне «Будь для меня как бан­ка» — име­ет­ся в виду нефор­маль­ное назва­ние кафе в цен­тре Ленин­гра­да, где оби­та­ла анде­гра­унд­ная интел­ли­ген­ция бреж­нев­ской эпо­хи. БГ пел и о моло­дых львах Ека­те­ри­ны, кото­рые шли по горо­ду, «когда ветер дует с Невы». Нако­нец, в честь арт-цен­тра «Пуш­кин­ская, 10» назва­ли целый альбом.

По цен­тру над тол­пой в Ленин­гра­де воз­вы­ша­ет­ся БГ

Оста­но­вим­ся на песне, где наиме­но­ва­ние горо­да попа­ло в заго­ло­вок. «Пес­ки Петер­бур­га» напи­са­ны ещё в кон­це 1970‑х годах, неко­то­рые строч­ки откро­вен­но заим­ство­ва­ны из Isis Боба Дила­на, но роман­ти­ка отно­ше­ний двух моло­дых людей вполне гар­мо­нич­но смот­рит­ся в атмо­сфе­ре Петер­бур­га и без Дила­на. Их про­гул­ки по горо­ду сопро­вож­да­ют­ся дву­смыс­лен­ным флир­том, они не заме­ча­ют, «когда был разо­рван зана­вес дня», и в кон­це кон­цов их «зано­сят пес­ки Петербурга».

И если вы дума­е­те, где в Петер­бур­ге столь­ко пес­ка, то мы под­ска­жем вам, что это частич­но игра слов. Пес­ков в горо­де было мно­го в рай­оне мещан­ской части восточ­нее парад­но­го двор­цо­во­го цен­тра и до его плот­ной город­ской застрой­ки — отсю­да и исто­ри­че­ское назва­ние рай­о­на Пес­ки меж­ду Мос­ков­ским вок­за­лом и Смоль­ным. Все­во­лод Гак­кель из «Аква­ри­ума» вспо­ми­нал, что в этом месте в 70‑е был дикий берег, где мож­но было про­во­дить неболь­шие музы­каль­ные фестивали.


2. Сан-Франциско

В Сан-Фран­цис­ко, на ули­це Индианы,

Рас­тут паль­мы марихуаны.

Эти паль­мы незем­ной красоты,

Их охра­ня­ют голу­бые менты.

«Вят­ка — Сан-Франциско»

В заго­ло­вок наше­го путе­ше­ствия попа­ла цита­та из пес­ни «Девуш­ки тан­цу­ют одни», где от Кат­ман­ду до Сан-Фран­цис­ко мер­ца­ли в тени две­ри в Эдем. Откры­ты ли эти две­ри для голу­бых мен­тов, рас­та­ма­нов и посе­ти­те­лей злач­ных мест из пес­ни «Вят­ка — Сан-Фран­цис­ко», ска­зать труд­но. БГ не даёт отве­та, про­во­ка­ци­он­но срав­ни­вая жар­кий кали­фор­ний­ский город с вят­ской зим­ней глу­бин­кой. «Кто из нас более любим этим небом?» — спра­ши­ва­ет он, и кажет­ся, что сам вопрос для него не име­ет смысла.

На гастро­лях в Сан-Фран­цис­ко. 2004 год

А ведь когда-то было ина­че, и тол­пы моло­дых совет­ских людей в пере­строй­ку гре­зи­ли о Запа­де. Туда в кон­це 1980‑х годов попал Гре­бен­щи­ков, напи­сал пароч­ку англо­языч­ных аль­бо­мов Radio Silence и Radio London. Все­во­лод Гак­кель из «Аква­ри­ума» вспо­ми­нал: «Было ощу­ще­ние, что две­ри откры­ва­ют­ся для всех. Когда Кас­па­рян (гита­рист из груп­пы „Кино“. — Прим. ред.) пока­зал на кон­цер­те „Поп-меха­ни­ки“ фото Бори­са [Гре­бен­щи­ко­ва] с Боуи, это мно­гих впе­чат­ли­ло». Но в ито­ге БГ на Запа­де так и не при­жил­ся, а к идее сме­ши­вать рус­ско­языч­ные и англо­языч­ные пес­ни стал отно­сить­ся скеп­ти­че­ски: «У них дру­гая тех­ни­ка, дру­гая точ­ка сбор­ки. Эти пес­ни из раз­ных все­лен­ных».

Так и жите­ли вят­ских изб под сне­гом с одной сто­ро­ны и кали­фор­ний­ские бом­жи-рас­та­ма­ны — с дру­гой: это про­сто люди из раз­ных все­лен­ных. Некая кар­ми­че­ская пред­опре­де­лён­ность того, где нахо­дят­ся твои горо­да — в Аме­ри­ке или в Рос­сии, — пода­ёт­ся в песне доволь­но пози­тив­но, ведь «нет ниче­го, кро­ме этой дороги».


3. Паламос

Хэй! Я ред­ко­зе­ме­лен, как литий.

Хэй! Я не сопро­тив­ля­юсь ходу событий.

Хэй! Это — милая серд­цу любо­го матроса

Все­на­род­ная пес­ня из Паламоса.

«Народ­ная пес­ня из Паламоса» 

Пала­мос — неболь­шой горо­док на севе­ро-восто­ке Испа­нии (или, вер­нее ска­зать, Ката­ло­нии?). Его насе­ле­ние не боль­ше двух десят­ков тысяч чело­век, но он попу­ля­рен сре­ди люби­те­лей курорт­ных видов спор­та: пла­ва­ния, парус­но­го спор­та, виндсёр­фин­га. Ещё здесь вылав­ли­ва­ют вкус­ные мест­ные креветки.

Здесь БГ жил в гостях у дру­зей и, по его сло­вам, «был остав­лен в пол­ном покое на очень дол­гое вре­мя». Так роди­лось несколь­ко песен из аль­бо­ма ZOOM ZOOM ZOOM (2005), в том чис­ле и эта. Испан­ских моти­вов в ней мож­но не искать — раз­ве что лири­че­ский герой тан­цу­ет испан­ский народ­ный танец качу­чу. Но связь с местом может быть понят­на, если мы пред­ста­вим атмо­сфе­ру напи­са­ния пес­ни: курорт­ный горо­док, солн­це, море, пляж, где-то на фоне поют пти­цы. И чело­век пре­да­ёт­ся чисто­му творчеству.

Жела­ем каж­до­му най­ти свой Пала­мос, где родит­ся «милая серд­цу любо­го мат­ро­са» пес­ня. Кста­ти, литий — это не ред­ко­зе­мель­ный металл.


4. Кемерово

Исто­рия человечества

Была бы не так крива,

Если б они дога­да­лись связаться

С чело­ве­ком из Кемерова.

«Чело­век из Кемерова» 

Одна­жды при­я­тель авто­ра этих пояс­ни­тель­ных ком­мен­та­ри­ев ска­зал, что под чело­ве­ком из Кеме­ро­ва под­ра­зу­ме­ва­ет­ся… Ста­лин, и всё это суть поли­ти­че­ская сати­ра на то вре­мя! Шут­ки шут­ка­ми, но мно­гие люди начи­на­ют искать в «Чело­ве­ке из Кеме­ро­ва» ана­ло­гии с реаль­ны­ми людь­ми. БГ при­зна­вал­ся, что ему не раз зво­ни­ли люди не толь­ко из это­го горо­да, но и «ото­всю­ду», спра­ши­вая: «Это про наше­го губер­на­то­ра? Про это­го или про преды­ду­ще­го?» А жур­на­ли­сты допы­ты­ва­лись, не про Евге­ния ли Гриш­ков­ца, кото­рый тоже из Кеме­ро­ва, эта композиция.

Пес­ня «Чело­век из Кеме­ро­ва» была напи­са­на БГ во вре­мя гастро­лей по Укра­ине в 2000‑е годы. Он сам срав­нил при­ду­ман­ный образ с пер­со­на­жем мисте­ра Вуль­фа из филь­ма Квен­ти­на Таран­ти­но «Кри­ми­наль­ное чти­во». И, дей­стви­тель­но, пер­вые два куп­ле­та непло­хо пере­да­ют пове­де­ние это­го кино­ге­роя. При­чём тут Кеме­ро­во? Ока­зы­ва­ет­ся, всё про­сто: «Меж­ду нами гово­ря, мне настоль­ко понра­ви­лась риф­ма „не рас­тёт тра­ва — Ке-ме-ро-ва“, что я начал смот­реть, что из это­го вый­дет», — гово­рил БГ.

Сек­рет пес­ни в том, что она гово­рит о попу­ляр­ном архе­ти­пе, некой надеж­де на чело­ве­ка, кото­рый «при­дёт и мол­ча попра­вит всё». Ино­гда будет казать­ся, что даже силы исто­рии под­власт­ны тако­му гению. Да про­стят нас жите­ли заме­ча­тель­но­го сибир­ско­го горо­да, но Кеме­ро­во в соче­та­нии с боже­ствен­ны­ми и супер­ге­рой­ски­ми спо­соб­но­стя­ми лишь уси­ли­ва­ет неле­пость обра­за. Не верь­те в сказ­ки, дру­зья, «чело­век из Кеме­ро­ва» к вам не придёт!


5. Тируванантапурам

В квар­ти­ре не было про­хо­да от язы­че­ских святынь,

Я пере­вёл все пес­ни Цоя с урду на латынь,

Когда я допил всё, что было у них меж окон­ных рам,

Я сел на пер­вый саб­вей в Тируванантапурам.

«Афа­на­сий Ники­тин буги (Хож­де­ние за три моря 2)»

Воз­мож­но, сто­ит соста­вить отдель­ную кар­ту гео­гра­фи­че­ских объ­ек­тов из этой пес­ни. Ведь она сама посвя­ще­на путе­ше­ствию лири­че­ско­го героя по всей пла­не­те и в какой-то сте­пе­ни по глу­би­нам сво­е­го созна­ния. Мек­ка и Лон­дон, Улан-Батор и Тольят­ти — куда толь­ко не зано­си­ло Афа­на­сия Ники­ти­на из XXI века! Сам мотив веч­но­го путе­ше­ствия отра­зил­ся и в назва­нии аль­бо­ма «Бес­печ­ный рус­ский бро­дя­га» (2006), куда вошла пес­ня. Это неуди­ви­тель­но — участ­ни­ки груп­пы «Аква­ри­ум» неред­ко «бро­ди­ли» по миру, и наста­ла пора худо­же­ствен­но осмыс­лить этот опыт.

Где-то в Индии?..

Но давай­те пого­во­рим о горо­де с зага­доч­ным назва­ни­ем Тиру­ва­нан­та­пу­рам. Рас­по­ло­жен он на юге Индии. Мы не зна­ем, бывал ли там БГ, но с учё­том его люб­ви к этой пре­крас­ной стране, риск­нём пред­по­ло­жить, что да. Как и пола­га­ет­ся индий­ско­му горо­ду, он древ­ний и доволь­но боль­шой по чис­лен­но­сти — око­ло мил­ли­о­на чело­век. Непри­выч­ное для евро­пей­ца назва­ние озна­ча­ет все­го лишь «город Анан­ды». Анан­да, Анан­та-шеша или про­сто Шеша — это ава­та­ра Виш­ну и царь нагов, то есть змей с чело­ве­че­ски­ми голо­ва­ми. Всё же про­сто, види­те. Но что­бы вам было ещё про­ще, в пери­од бри­тан­ско­го вла­ды­че­ства назва­ние горо­да изме­ни­ли на Три­вандрам. Так что гово­рить «Три­вандрам» или «Тиру­ва­нан­та­пу­рам», решай­те сами.

Меж­ду тем саб­ве­ем в Три­вандра­ме вос­поль­зо­вать­ся не вый­дет — его там нет. Соглас­но англо­языч­ной «Вики­пе­дии», мет­ро в горо­де соби­ра­ют­ся постро­ить толь­ко к 2025 году.


6. Москва

Я сяду в лотос поут­ру посе­ре­ди Кремля

И вздрог­нет про­свет­лён­ная сырая мать-земля.

«Рус­ская нирвана» 

Сто­ли­ца Рос­сии не мог­ла не появить­ся в пес­нях БГ, но спе­ци­аль­но к ней он не обра­щал­ся. Вот герой «Бес­печ­но­го рус­ско­го бро­дя­ги» при­зна­ёт­ся: «Я пил в Петер­бур­ге, и я пил в Москве», но даль­ше эти горо­да теря­ют­ся сре­ди дру­гих насе­лён­ных пунк­тов. Вот автор спра­ши­ва­ет «девуш­ку с веслом»: «Как живут в Москве нем­цы и орда?», но затем его вни­ма­ние пере­клю­ча­ет­ся на дру­гие вопро­сы. Затос­ко­вав по-древ­не­рус­ски, БГ с сар­каз­мом отме­ча­ет, что «над удол­бан­ной Моск­вою в небо лезут леса», а по Арба­ту и Твер­ской ходят стро­ем «Харе Криш­на», но и здесь он слов­но при­е­хал в Моск­ву нена­дол­го и явно не с любовью.

Поэто­му для пес­ни, иллю­стри­ру­ю­щей город, мы взя­ли «Рус­скую нир­ва­ну». Здесь сло­ва «Москва» нет, но упо­ми­на­ет­ся Кремль, и всем понят­но, что это имен­но Мос­ков­ский Кремль. Мотив пес­ни поза­им­ство­ван с «Лодоч­ки» Тихо­на Хрен­ни­ко­ва, отче­го может пока­зать­ся, что это какая-то шуточ­ная паро­дия. Но на самом деле это не паро­дия, а мани­фест. Мотив совет­ской пес­ни, кото­рый вос­при­ни­ма­ет­ся чуть ли не рус­ским народ­ным, нужен, что­бы под­черк­нуть искрен­нюю любовь ко всей рус­ской куль­ту­ре — к той же Москве и упо­мя­ну­той Волге.

В под­зем­ном пере­хо­де на мет­ро «Тур­ге­нев­ская». Вот такая непа­рад­ная Москва у БГ

Но кро­ме рус­ско­го источ­ни­ка, БГ пита­ет­ся из восточ­ной куль­ту­ры. Отсю­да стран­ное, но орга­нич­ное для него жела­ние, что­бы род­ная «сырая мать-зем­ля» достиг­ла буд­дий­ско­го про­свет­ле­ния, где кре­сты на купо­лах церк­вей не всту­па­ют в про­ти­во­ре­чие с китай­ской кон­цеп­ци­ей созер­ца­тель­но­го неде­ла­ния У‑вей. Пес­ню БГ писал в аэро­пор­ту Копен­га­ге­на, что добав­ля­ет в его твор­че­ство тре­тий источ­ник — запад­ный, евро­пей­ский. Такой вот мультикультурализм.


7. Иерусалим

Небес­ный град Ерусалим

Горит сквозь холод и лёд

И вот он сто­ит вокруг нас,

И ждёт нас, и ждёт нас…

«Дуб­ров­ский»

Конеч­но, град Иеру­са­лим из пес­ни «Дуб­ров­ский» — это не реаль­ная изра­иль­ская сто­ли­ца, а биб­лей­ский образ из «Апо­ка­лип­си­са»: «И воз­нёс меня в духе на вели­кую и высо­кую гору и пока­зал мне вели­кий город, свя­тый Иеру­са­лим, кото­рый нис­хо­дил с неба от Бога», — чита­ем в «Откро­ве­нии» Иоан­на Бого­сло­ва. Вла­ди­мир Дуб­ров­ский из рома­на Пуш­ки­на вме­сто того, что­бы пустить­ся во все тяж­кие, бро­са­ет в кана­ву наган и пони­ма­ет, что мстить неко­му. Он нашёл уми­ро­тво­ре­ние в люб­ви к Богу и при­зы­вал к нему воз­люб­лен­ную Машу.

Под­пись с офи­ци­аль­но­го сай­та «Аква­ри­ума»: «В Иудей­ской пустыне обду­мы­ва­ет­ся осно­ва­ние Ново­го Аква­ри­ума, лето 1992»

Но мы бы не обра­ти­лись к реаль­но­му Иеру­са­ли­му, если бы в песне не нашёл­ся изра­иль­ский след. «Дуб­ров­ско­го» БГ сочи­нил в Смо­лен­ске во вре­мя кон­церт­но­го тура, но до того, в 1992 году, был на кон­цер­тах в Изра­и­ле. Олег Сак­ма­ров из «Аква­ри­ума» вспо­ми­нал, как они с БГ наблю­да­ли на тель-ави­вском пля­же само­лёт в небе, кото­рый чер­тил сво­им сле­дом какой-то пред­вы­бор­ный лозунг на иври­те. Про­хо­дит вре­мя, и теперь уже Дуб­ров­ский «берёт еро­план» и пишет на небе: «Небес­ный град Еру­са­лим горит сквозь холод и лёд…»


8. Кострома

Мне б рез­ную калитку,

Кру­жев­ной абажур…

Ох, Сама­ра, сест­ра моя;

Костро­ма, mon amour…

«Костро­ма mon amour» 

Костро­ма для БГ — сосре­до­то­чие некой искон­ной Рос­сии. Из Костро­мы родом новый Афа­на­сий Ники­тин, устро­ив­ший «Хож­де­ние за три моря — 2». «Проснись, моя Костро­ма!» — поёт­ся в песне «Дуб­ров­ский». В костром­ские края ухо­дит мате­рин­ская линия семьи Гребенщикова.

Да и в целом поволж­ские горо­да вхо­дят в ту же кате­го­рию искон­но рус­ских, поэто­му неред­ко упо­ми­на­ют­ся вме­сте. В песне «Костро­ма mon amour» это, напри­мер, Вла­ди­мир и Сама­ра, в «Дуб­ров­ском» — Сара­тов и Тверь. Андрей Реше­тин из «Аква­ри­ума» под­твер­ждал: «А осо­бен­ное при­стра­стие у Бори­са было к Вол­ге».

Улич­ный кон­церт в Костро­ме. 2016 год

«Костро­ма mon amour» как пес­ня и одно­имён­ный аль­бом — это пик «рус­ских» раз­мыш­ле­ний БГ пер­вой поло­ви­ны — сере­ди­ны 1990‑х годов. «Фольк­лор­ный мате­ри­ал и в то же вре­мя совер­шен­но рок-н-ролль­ная плат­фор­ма» — так харак­те­ри­зо­вал аль­бом дру­гой участ­ник «Аква­ри­ума» Алек­сандр Док­шин. Про­тестный пафос совет­ско­го анде­гра­ун­да уже был неак­туа­лен, стрем­ле­ние впи­сать­ся в англо­языч­ную музы­каль­ную сце­ну угас­ло, и об этом кос­вен­но гово­рит лири­че­ский герой пес­ни: «Мне не нуж­но побе­ды, не нуж­но вен­ца». А что нуж­но? «Жизнь без вра­нья», «рез­ную калит­ку» — всё то, что мож­но назвать «внут­рен­ней Костромой».


9. Милан

Доб­ры­ня плю­нул на Рос­сию и в Милане чинит газ,

Алё­ша, даром что Попо­вич, про­дал весь иконостас.

«Древ­не­рус­ская тоска» 

Милан упо­ми­на­ет­ся в тек­сте пес­ни «Древ­не­рус­ская тос­ка» вскользь и один раз. Одна­ко он важен в соче­та­нии с обра­зом Доб­ры­ни, кото­рый из рус­ско­го бога­ты­ря стал обслу­жи­ва­ю­щим пер­со­на­лом в Евро­пе. Имен­но такой при­го­вор вынес бы Доб­рыне древ­не­рус­ский герой, посмот­рев на Рос­сию сере­ди­ны 90‑х годов. Тут вам и бояре на «Той­о­тах», и про­да­жи ресур­сов на Запад и воен­но­го ору­жия на Восток, и «яро­слав­ны», став­шие биз­нес-леди, и… о ужас, князь Вла­ди­мир в море на дос­ке. Уди­ви­тель­но, как БГ уда­лось пред­ска­зать увле­ка­ю­ще­го­ся спор­том гла­ву госу­дар­ства с име­нем Владимир.

Неко­то­рые упре­ка­ли «Древ­не­рус­скую тос­ку» в кощун­стве. И жур­на­ли­сты, и даже дру­гие музы­кан­ты — напри­мер, Кон­стан­тин Кин­чев. А забав­ная шуточ­ная пес­ня и сей­час слы­шит­ся акту­аль­но — то ли за послед­ние 20 лет ниче­го не изме­ни­лось, то ли обра­зы ока­за­лись слиш­ком пророческими.

Ещё один гео­гра­фи­че­ский аспект вскры­ва­ет­ся, когда узна­ёшь обсто­я­тель­ства созда­ния пес­ни. БГ напи­сал её в Егип­те — полу­чил­ся инте­рес­ный взгляд на Рос­сию со сто­ро­ны. Дети Бори­са Бори­со­ви­ча, про­слу­шав её тогда, ска­за­ли, что это отлич­ный рэп.


10. Архангельск

Позд­но ждать, когда насту­пят сдвиги.

Смот­ри, как горят эти книги.

Назад в Архангельск!

«Назад в Архангельск»

В 1990‑е БГ пел о рус­ских горо­дах с теп­ло­той и любо­вью. Чаще все­го эти были при­выч­ные наше­му слу­ху поволж­ские про­вин­ци­аль­ные цен­тры. Вре­ме­на изме­ни­лись, и в 2011 году «рус­ский» образ стал Архан­гель­ском. Прав­да, сам БГ гово­рил, что образ был у него в голо­ве уже лет трид­цать, но пре­тво­рить его в жизнь сто­и­ло толь­ко в нача­ле 2010‑х. Тогда, когда уже было ясно — Сред­не­ве­ко­вье нику­да не ушло.

«Аква­ри­ум» в Архан­гель­ске в 1979 году — задол­го до того, как город при­об­ре­тёт зло­ве­щий сим­во­лизм для БГ

Не сто­ит, одна­ко, видеть в этом пря­мой поли­ти­че­ский под­текст. После «Поез­да в огне» БГ крайне ред­ко при­бе­га­ет к соци­аль­ной кон­кре­ти­ке. Но ино­гда и он не удер­жи­ва­ет­ся от ком­мен­та­ри­ев: «Мы в любом слу­чае Рос­сию любим, так или ина­че. Но любить то, что в ней про­ис­хо­дит, — зна­чит любить каз­ни стрель­цов, Ста­ли­на и Малю­ту Ску­ра­то­ва», — так сре­а­ги­ро­вал БГ на вопрос о песне.

Архан­гельск Гре­бен­щи­ко­ва — это не лам­по­вая Костро­ма. Здесь цепи и вери­ги, горя­щие кни­ги, мёрт­вые и зик­ку­ра­ты. Есть ли какой-то выход из этой «вели­кой глу­ши»? БГ наме­ка­ет, что нет:

«Почи­тай­те рус­ских клас­си­ков — мы из неё [„вели­кой глу­ши“] нико­гда не выхо­ди­ли. Были вну­ша­е­мые с дет­ства иллю­зии „свет­ло­го будущего“».

Поэто­му, поте­ряв надеж­ды и иллю­зии, мы воз­вра­ща­ем­ся назад — назад в Архангельск.


*Минюст РФ при­знал Бори­са Гре­бен­щи­ко­ва иноагентом.


Читай­те так­же наши мате­ри­а­лы о БГ:

«10 глав­ных песен Бори­са Гре­бен­щи­ко­ва»;

«Дру­гой „Аква­ри­ум“: самые нети­пич­ные пес­ни Гре­бен­щи­ко­ва».

«Сторублёвка. Давняя харбинская быль»

Li Yili (李毅力), (1954 год рождения), Qijiang, Chongqing, Hometown Record, 2004

Вплоть до 1950‑х годов в тече­ние при­мер­но ста лет Мань­чжу­рия про­сто кише­ла раз­бой­ни­ка­ми-хун­ху­за­ми. Это сло­во в пере­во­де с китай­ско­го зна­чит «крас­но­бо­ро­дый» или «рыже­бо­ро­дый». До 1920‑х годов они ору­до­ва­ли и в моём род­ном При­мо­рье, но затем, надо отдать долж­ное, совет­ская власть смог­ла обес­пе­чить доста­точ­ную непро­ни­ца­е­мость гра­ни­цы (пре­сле­дуя, впро­чем, отнюдь не цели борь­бы с хун­ху­за­ми), и на тер­ри­то­рии СССР это явле­ние вымерло.

Так пожи­ва­ли хун­ху­зы в быт­ность Рос­сий­ской Импе­рии до рево­лю­ции 1917 года

Но в Мань­чжу­рии вокруг Хар­би­на были порой не про­сто бан­ды, а целые армии хун­ху­зов. Чаще все­го они отли­ча­лись одно­вре­мен­но уди­ви­тель­ны­ми тру­со­стью и жесто­ко­стью — каче­ства­ми, кото­рые, к сожа­ле­нию, слиш­ком часто идут рядом. Если же порой где-то объ­яв­ля­лась бан­да, кото­рая не сбе­га­ла при пер­вых ответ­ных выстре­лах, она доволь­но ско­ро ста­но­ви­лась извест­ной. И с таки­ми раз­бой­ни­ка­ми при­хо­ди­лось сосу­ще­ство­вать рус­ским людям, кото­рых в Мань­чжу­рии жило око­ло двух­сот-трёх­сот тысяч в раз­ное вре­мя. Имен­но рус­ских людей и ста­ра­лись при­вле­кать япон­ские вла­сти на борь­бу с хун­ху­за­ми, пото­му что у них это полу­ча­лось луч­ше все­го бла­го­да­ря опы­ту деся­ти­ле­тий охра­ны КВЖД.

А так они пожи­ва­ли в быт­ность когда Мань­чжу­рия вер­ну­лась в лоно земель китай­ских в 1920‑е годы

Но неко­то­рым рус­ским при­хо­ди­лось не вое­вать, а сосу­ще­ство­вать с хун­ху­за­ми. О таком слу­чае и рас­ска­зы­ва­ет Несме­лов. Дей­ствие про­ис­хо­дит ещё в гоминь­да­нов­ские вре­ме­на до япон­ской окку­па­ции китай­ской Мань­чжу­рии в 1930‑х гг., а при­мер­но в декаб­ре 1926 или 1927 года.


«Сто­руб­лёв­ка. Дав­няя хар­бин­ская быль»

Напи­са­но в 1945 году, в Харбине.
Арсе­ний Несме­лов (1889−1945 гг.)

Рус­ский мир Хар­би­на в объ­яв­ле­ни­ях на стра­ни­цах жур­на­ла «Рубеж», фев­раль 1929 года. Рус­ское насе­ле­ние Хари­на дохо­ди­ло в меж­во­ен­ную эпо­ху до 300 тысяч, а рус­ское насе­ле­ние все­го Китая пре­вы­ша­ло полмиллиона

I

Перед празд­ни­ка­ми, неде­ли за две до Ново­го года, редак­тор вечер­ней газе­ты Яков Льво­вич давал сво­им сотруд­ни­кам спе­ци­аль­ные зада­ния для двух празд­нич­ных номе­ров — ново­год­не­го и рож­де­ствен­ско­го. При­звал он в свой каби­нет и репор­те­ра Костю Кран­це­ва. В хоро­шей, друж­но ско­ло­чен­ной редак­ции «вечер­ки» отно­ше­ния меж­ду стар­ши­ми и млад­ши­ми слу­жеб­ны­ми ран­га­ми были самые това­ри­ще­ские — все друг с дру­гом были на «ты».

И редак­тор Яша ска­зал репор­тё­ру Косте:

— Ну, тебе, Кран­цев, зада­ние стан­дарт­ное. Собе­рёшь анке­ту ново­год­них поже­ла­ний. Есть?

— Есть! — отве­тил Костя.

— Конеч­но. Тебя не учить, ты наш пре­мьер. К бале­рине Андог­ской загля­нешь. Понимаешь?

— Конеч­но! — мот­нул голо­вой Костя. — За ней же наш изда­тель уха­жи­ва­ет. К док­то­ру Крош­ки ну тоже надо будет зай­ти — он мою жену лечит.

— Валяй, он пого­во­рить любит. Ком­мер­сан­тов не забудь, кото­рые нам дают рекла­му. К Ива­ну Ива­но­ви­чу Рого­зин­ско­му загля­ни, он нам всем вро­де папаши.

— К Сте­па­ну Гав­ри­ло­ви­чу тоже надо будет. Кто из нас Ощеп­ко­ву не должен?
Сло­вом, в пять минут редак­тор и репор­тер наме­ти­ли всех анке­ти­ру­е­мых, и Костя уже хотел было поки­нуть каби­нет, как вдруг у Яши, поме­шан­но­го на жела­нии ожив­лять газе­ту, то есть снаб­жать её ори­ги­наль­ным мате­ри­а­лом, блес­ну­ла в голо­ве новая мысль.

— Стой! — ска­зал он Кран­це­ву. — Вот что, Костя. Ты ведь уго­лов­ный репор­тёр, сколь­ко твоя память хра­нит все­воз­мож­ных необык­но­вен­ных слу­ча­ев из город­ской жиз­ни. И страш­ных, и смеш­ных. Не напи­шешь ли к рож­де­ствен­ско­му номе­ру рас­ска­зик, пони­ма­ешь, рас­ска­зик из нашей город­ской жиз­ни? Сможешь?

Открыт­ка с видом Хар­би­на, 1920‑е гг., Китай

— Смо­гу, конеч­но! — не поду­мав даже, отве­тил Кран­цев. — Слу­ча­ев у меня, конеч­но, за десять лет рабо­ты в вечер­ке нако­пи­лось сколь­ко угод­но. А рас­сказ напи­сать, что же, дол­го ли? Напри­мер, о гай­ке, помнишь?

— Нет, о гай­ке не годит­ся, — помор­щил­ся Яша. — Тут, пони­ма­ешь, что-нибудь эта­кое, рож­де­ствен­ское надо. Высо­кое даже, но с ужа­сом, с нечи­стой силой, что ли. С призраками!

— Есть и с при­зра­ка­ми, — тот­час же отклик­нул­ся Кран­цев. — В Мос­ков­ских-то казар­мах, пом­нишь? Дом с при­ви­де­ни­я­ми? Когда ещё я, по тво­е­му пору­че­нию, всю ночь при­ви­де­ние под­сте­ре­гал в коров­ни­ке. И под­сте­рёг. При­ви­де­ние-то сосе­дом ока­за­лось. Роман­ти­че­ская история.

— Ну, хотя бы в этом роде. Но ты поста­рай­ся! Может быть, у тебя талант бел­ле­три­ста обна­ру­жит­ся. Мно­гие репор­тё­ры так в боль­шие писа­те­ли выка­раб­ка­лись, напри­мер, Дик­кенс, а у нас Лео­нид Андре­ев. Вот и всё.

— Лад­но! — усмех­нул­ся репор­тер. — Ты меня сла­вой Лео­ни­да Андре­ева не пре­льщай, ты луч­ше хоро­ший гоно­рар запла­ти, ска­жи там в кон­то­ре, — и Кран­цев отпра­вил­ся в сотруд­ни­че­скую отписываться.

Фото­гра­фия Хар­би­на 1920‑х гг., интер­на­ци­о­наль­но­го рус­ско-китай­ско­го горо­да ока­зав­ше­го­ся вне Рос­сии после Рево­лю­ции 1917 года

II

Косте, парень­ку неглу­по­му и даже с обра­зо­ва­ни­ем, каза­лось, что напи­сать рас­сказ так же про­сто, как «вер­хуш­ку» в газе­те — то есть боль­шую сен­са­ци­он­ную замет­ку о каком-нибудь ограб­ле­нии, людо­во­ров­стве или пожа­ре с чело­ве­че­ски­ми жертвами.

Одна­ко дело ока­за­лось не так. Замет­ка тре­бо­ва­ла лишь точ­но­го опи­са­ния того, что виде­ли гла­за и слы­ша­ли уши. Вот и всё. Для постро­е­ния же рас­ска­за — это­го ока­за­лось недо­ста­точ­но. Надо было опи­сать то, что гла­за не виде­ли, надо было создать жизнь; быть хотя бы малень­ко, но всё-таки творцом.

Это во-пер­вых. Но это было ещё, так ска­зать, впол­бе­ды. В опи­са­ни­ях, в «раз­го­во­рах», т. е. в диа­ло­ге, помог бы Яша, извест­ный бел­ле­трист, автор нашу­мев­ше­го рома­на, пере­ве­дён­но­го на несколь­ко ино­стран­ных язы­ков. Было и нечто дру­гое, что меша­ло Косте выпол­нить при­быль­ное зада­ние шефа.

Это дру­гое заклю­ча­лось в том, что те сюже­ты, кото­рые были инте­рес­ны в пере­ска­зе немно­ги­ми сло­ва­ми, при попыт­ке уло­жить их в рас­про­стра­нён­ный рас­сказ сра­зу же ста­но­ви­лись скуч­ны­ми. Интри­ги не полу­ча­лось, завяз­ка не завя­зы­ва­лась, не было неожи­дан­но­сти и в развязке.

— Ниче­го не выхо­дит у меня с рас­ска­зом! — жало­вал­ся Костя сво­ей супру­ге Раичке.

— Какая-то жвач­ка полу­ча­ет­ся, а не рассказ.

— Ну и плюнь! — уте­ша­ла Раич­ка мужа. — Очень тебе нуж­но возить­ся! Пой­дём луч­ше ужи­нать к Татосу.

— Жал­ко! Всё-таки чет­верт­ную за рас­сказ запла­ти­ли бы. Как раз к праздникам!

И хотя Костя, пре­рвав муки твор­че­ства, шёл к Тато­су кушать купа­ты, шаш­лык и пить кахе­тин­ское № 5, но всё-таки про­дол­жал думать о рас­ска­зе. И слу­чай ему помог — чет­верт­ная не уплы­ла от его веч­но таю­ще­го кар­ма­на. Она попа­ла туда, зло­дей­ка, хотя рас­сказ его, всё-таки, в кон­це кон­цов, напи­сан­ный, — так и не уви­дел све­та. Но это слу­чи­лось уже по совсем дру­гой причине.

Соби­рая ново­год­нюю анке­ту поже­ла­ний, Костя, как и хотел, загля­нул к док­то­ру Крош­ки­ну. Крош­кин был бога­ты­ми чело­ве­ком и счи­тал­ся в горо­де луч­шим эску­ла­пом. Конеч­но, как это все­гда быва­ет в отно­ше­нии вра­чей, кое-кто пору­ги­вал его коно­ва­лом, но раз­ве на всех угодишь?

Ныне недей­ству­ю­щий Софий­ский собор Хар­би­на — храм Китай­ской пра­во­слав­ной церк­ви. Был постро­ен в 1923–1932 годах. Фото­гра­фия 1930 года. После ухо­да рус­ских из Хар­би­на в кон­це 1940‑х гг. собор при­шёл в запу­сте­ние и исполь­зо­вал­ся как склад для тор­гов­цев с рын­ка, рас­по­ла­гав­ше­го­ся в рай­оне Пер­во­го хар­бин­ско­го уни­вер­ма­га. В пери­од куль­тур­ной рево­лю­ции суще­ство­ва­ли пла­ны раз­ру­шить храм. Дол­гие годы собор нахо­дил­ся в пол­ней­шем запу­сте­нии. Неко­то­рое вре­мя в зда­нии хра­ма раз­ме­ща­лось рабо­чее общежитие

Во вся­ком слу­чае, если дру­гие вра­чи отка­зы­ва­лись лечить, то шли к Крош­ки­ну, рас­суж­дая так:

— Уж этот или умо­рит враз, или выле­чит. Реши­тель­ный мужчина!

Но на вид Крош­кин не про­из­во­дил впе­чат­ле­ния реши­тель­но­го чело­ве­ка — скром­ный, тихий и даже застен­чи­вый, боль­шой люби­тель пого­во­рить на высо­кие темы: об искус­стве, о лите­ра­ту­ре и нау­ке и даже о веч­но­сти и о Боге.

Меж­ду про­чим, я хочу пре­ду­пре­дить чита­те­ля, что рас­сказ наш отно­сит­ся ко вре­ме­нам дав­но про­шед­шим, ещё гоминь­да­нов­ским. Всё с той поры в нашем горо­де ради­каль­но изме­ни­лось, улуч­ши­лось, конеч­но; и собы­тие, дав­шее репор­те­ру Кран­це­ву сюжет для рас­ска­за, в наше вре­мя, к сча­стью, уже про­изой­ти не может. Дру­ги­ми сло­ва­ми, всё это дело дав­но минув­ших дней и ста­ри­ны глу­бо­кой. Дав­но уже нет в горо­де и сим­па­тич­но­го док­то­ра Крошкина.

Так вот, Костя сидит в его кабинете.

Меж­ду док­то­ром и Костей обшир­ный стол, при­кры­тый поверх тра­ди­ци­он­но­го зелё­но­го сук­на ещё тол­стым зер­каль­ным стек­лом. Под этим стек­лом какие-то фото­гра­фии, кар­тин­ки, — всё это Косте, уже не в пер­вый раз посы­ла­е­мо­му к Крош­ки­ну, хоро­шо зна­ко­мо. И вдруг он сре­ди под­сте­коль­но­го содер­жи­мо­го видит нечто новое: не пер­вой све­же­сти кре­дит­ный билет сто­и­е­н­но­го достоинства.

В те вре­ме­на в горо­де ходи­ли бла­жен­ной памя­ти дая­ны, курс иены был высок; кто имел к это­му воз­мож­ность, иены при­бе­ре­гал, скап­ли­вал. И, конеч­но, сто­руб­лев­ка, да еще как напо­каз поло­жен­ная под стек­ло пись­мен­но­го сто­ла в док­тор­ском каби­не­те, не мог­ла не заин­те­ре­со­вать репор­тё­ра даже чисто профессионально.

— Фаль­ши­вая? — спро­сил он.

— Нет, самая насто­я­щая, — отве­тил Крош­кин. — Хра­ню как память. Это мой гоно­рар за один из недав­них визи­тов. Заме­ча­тель­ный случай!

— Меди­цин­ский слу­чай заме­ча­тель­ный? — спро­сил Кран­цев, навост­ряя репор­тёр­ские уши.

— Нет, в меди­цин­ском отно­ше­нии слу­чай самый зауряд­ный — абсцесс на ладо­ни, вызван­ный зано­зой. Заме­ча­те­лен он в ином смыс­ле. В смыс­ле необык­но­вен­но­сти поло­же­ния, в какое у нас в горо­де могут попа­дать врачи.

— Рас­ска­жи­те, док­тор! — попро­сил Костя, вытас­ки­вая из кар­ма­на блокнот.

— Вы за сколь­ко же визи­тов полу­чи­ли эти сто иен?

— Все­го за один, — отве­тил Крош­кин. — Но он мог мне сто­ить жизни!

— Док­тор, ради Бога… я слу­шаю, — даже затре­пе­тал Костя, пред­чув­ствуя нали­чие сен­са­ции, «вер­хуш­ки» на тре­тью стра­ни­цу вечер­ки строк на 250 с заго­лов­ком «квад­рат­ным» на все семь копеек.

И док­тор не стал томить репортёра.

— Дней десять назад, — начал он, — когда я уже закан­чи­вал при­ём, ко мне явил­ся кита­ец. Одет хоро­шо, даже бога­то, но как— то не по росту, точ­но не в своё: ботин­ки явно вели­ки, а шта­ны корот­ки, пиджак тоже сидит на могу­чих пле­чах так, что сра­зу вид­но, что он едва натя­нут, вот-вот по швам треснет.

Вы зна­е­те, я по-китай­ски не гово­рю. Знаю все­го слов десять: тун­да-путун­да, ю‑мею. У меня пере­вод­чик. Зову его. В чём дело? И вдруг заме­чаю я — я ведь чело­век наблю­да­тель­ный, — что мой Ли, кото­рый, при­сту­пая к испол­не­нию сво­их обя­зан­но­стей, обыч­но с паци­ен­та­ми-сооте­че­ствен­ни­ка­ми дер­жит­ся гор­до, над­мен­но, чем меня, скром­но­го чело­ве­ка, часто застав­ля­ет сер­дить­ся, — теперь вдруг слов­но пере­ро­дил­ся. Кла­ня­ет­ся, сги­ба­ет­ся в три поги­бе­ли, лепе­чет уни­жен­но. А с про­чи­ми он слов­но сам док­тор. А я у него за помощ­ни­ка. Что такое, думаю, и спрашиваю:

— Что это за чело­век, Ли?

— Его, — отве­ча­ет тот, — шиб­ко важ­ный люди!

— Гене­рал?

— Нету­ля. Его не казён­ный люди, его купе­за. Но очень важ­ный купе­за. Шиб­ко богатый.

Меня это удо­вле­тво­ри­ло. Зная, как китай­цы пре­кло­ня­ют­ся перед богат­ством, перед день­га­ми, я пове­рил Ли.

— Что у него болит? — спра­ши­ваю я. — На что жалуется?

— Его нету боль­ной, — отве­ча­ет пере­вод­чик. — У него мада­ма боль­ная есть. Он вас про­сит поехать к нему. Его маши­на ждёт.

— Дале­ко ли?

— В Чэньхэ.

— Такая даль! Впро­чем, маши­на есть?

— Маши­на есть, — повто­ря­ет Ли. — Его гово­рит, что он, сколь­ко ваша про­си, столь­ко и запла­тит. Толь­ко про­сит поско­рее ехать. У мадам рука рас­пух­ла, она кри­чи есть.

— Хоро­шо, ска­жи ему, что через пол­ча­са я закон­чу при­ём, и мы поедем. Ты поедешь со мной.

Мне пока­за­лось, что пред­ло­же­ние ехать со мной, кото­рое Ли при­ни­мал обыч­но с охо­той, ибо от боль­ных пере­па­да­ло кое-что и ему, на этот раз было при­ня­то им без удо­воль­ствия. Он почти­тель­но ска­зал несколь­ко слов посе­ти­те­лю, кото­рый, отве­чая, отри­ца­тель­но затряс голо­вой. Ли пере­вёл мне, что в пере­вод­чи­ке нуж­ды нет, что, мол, капи­та­нов бой­ка хоро­шо гово­рит по-русски.

Я попро­сил посе­ти­те­ля подо­ждать меня в при­ём­ной и ско­ро к нему вышел. В при­хо­жей, наде­вая паль­то, он выта­щил туго наби­тый бумаж­ник и дал Ли десять даянов.

У подъ­ез­да моей квар­ти­ры сто­ял авто­мо­биль. Это была каре­та с шофё­ром-китай­цем. Мы сели и помча­лись. Садясь так вот, с неиз­вест­ным мне чело­ве­ком, я часто думал, что в усло­ви­ях наше­го тепе­реш­не­го быта с раз­ны­ми убий­ства­ми, ограб­ле­ни­я­ми и похи­ще­ни­я­ми врач — совер­шен­но без­за­щит­ный чело­век. Вот везут вас буд­то бы к боль­но­му, а завез­ти могут чёрт зна­ет куда. И все кон­цы в воду — ищи вет­ра в поле. Но на этот раз даже этих мыс­лей у меня не было — на душе у меня было совер­шен­но спокойно.

Li Yili (李毅力), (1954 год рож­де­ния), Qijiang, Chongqing, Hometown Record, 2004

Едем. Добра­лись по ужас­ной доро­ге до Чэнь­хэ. Думаю, ну, сей­час уви­жу дво­рец это­го само­го ходень­ки. Доби­ра­ем­ся до окра­и­ны посел­ка. Шофёр умень­ша­ет ход. Наконец-то!

Уже совсем тем­но. Оста­нав­ли­ва­ем­ся. Я соби­ра­юсь выле­зать и под­ни­маю свой чемо­дан­чик со шпри­ца­ми, неко­то­ры­ми инстру­мен­та­ми и лекар­ства­ми, кото­рые я все­гда беру с собой, когда отправ­ля­юсь визитировать.

Маши­на оста­но­ви­лась. Обе двер­цы рас­па­хи­ва­ют­ся, в каре­ту вска­ки­ва­ет несколь­ко китай­цев, оде­тых про­сто­на­род­но, и я… бьюсь в их вдруг схва­тив­ших меня руках. Пыта­юсь кри­чать, но мне уже зажи­ма­ют рот, мне завя­за­ли глаза.

И мы сно­ва мчимся.

Вы може­те себе пред­ста­вить, что я пере­жи­вал? Я, конеч­но, тот­час же понял, что я попал­ся на их при­ми­тив­ную хит­рость, что я почти про­пал. И я отлич­но пони­мал, что о сопро­тив­ле­нии нече­го и думать, что при пер­вой же попыт­ке, ска­жем, к бег­ству я буду момен­таль­но убит. Мне оста­ва­лось толь­ко одно — поко­рить­ся. В таком слу­чае за своё осво­бож­де­ние на меня будет нало­жен выкуп, вер­нее, ограб­ле­ние, но что же делать, жизнь доро­же денег.

Так мы и мча­лись. Я мол­ча­ли­во, с завя­зан­ны­ми креп­ко гла­за­ми, мой же пле­ни­тель о чём-то гово­рил с китай­ца­ми, заско­чив­ши­ми в маши­ну. Ника­кой враж­деб­но­сти они ко мне не про­яв­ля­ли. Даже наобо­рот, кто-то из них сунул мне в рот сига­ре­ту и сказал:

— Ваша кури, пожа­луй­ста! — И дал огня. Заку­рил я с насла­жде­ни­ем. Табак успо­ко­ил нервы.

Сколь­ко про­шло вре­ме­ни? Ах, не спра­ши­вай­те! Мы мча­лись и мча­лись, может быть, кру­жи­лись по тому же Чэнь­хэ, а может быть, были уже за его чертой.
И вдруг — стоп, остановка.

Я слы­шу голо­са мно­гих под­бе­га­ю­щих к машине людей, их китай­скую речь, и думаю на опер­ный мотив:

— Что час гря­ду­щий мне готовит?

Дверь нашей каре­ты рас­кры­ва­ет­ся. У меня всё ещё завя­за­ны гла­за, но я чув­ствую это по волне пах­нув­ше­го холод­но­го воз­ду­ха. Мне сни­ма­ют повяз­ку, закры­вав­шую гла­за. Я выхожу.

Тем­но, но не так уж, что­бы не раз­ли­чить бли­жай­ших пред­ме­тов. Пере­до мной фан­за, и око­ло неё несколь­ко зем­ля­нок. Два око­шеч­ка фан­зы осве­ще­ны. Кита­ец, при­вез­ший меня, жеста­ми ука­зы­ва­ет, что я дол­жен сле­до­вать за ним. Я повинуюсь.

И тут, у самых две­рей фан­зы, я вижу невы­со­кий столб, вры­тый в зем­лю. К это­му стол­бу при­вя­зан кита­ец в халате.

Выра­же­ние его глаз, когда он гля­нул на меня, я до сих пор не могу забыть: так могут смот­реть, такой взгляд может быть лишь у при­го­во­рён­ных к смерт­ной каз­ни! И какой! Ну конеч­но, замёрз­нуть через несколь­ко часов при­вя­зан­ным к это­му стол­бу. И толь­ко тут я по-насто­я­ще­му испу­гал­ся, я понял, что дело нешу­точ­ное, что, может быть, и меня ждет такая же участь. Не ока­жусь ли я через час рядом с ним у это­го же само­го столба?

Но как я мог изме­нить свою судь­бу? Я дол­жен был делать то, что мне приказывают.

Я вошёл в фанзу.

Она была дур­но осве­ще­на малень­кой керо­си­но­вой лам­поч­кой, и я не сра­зу разо­брал, кто под­нял­ся из-за сто­ла мне навстре­чу. Лишь через несколь­ко секунд гла­за мои осво­и­лись с обста­нов­кой, и я мог раз­гля­деть того, перед кем так подо­бо­страст­но скло­нил­ся кита­ец, похи­тив­ший меня из дому и при­вез­ший в эту трущобу.

Пой­ман­ные хун­ху­зы перед смерт­ной каз­нью, Рус­ская Мань­чжу­рия. Нача­ло ХХ века, до 1917 года

Это был кита­ец огром­но­го роста, оде­тый про­сто, но теп­ло — на нём была ват­ная курт­ка, кры­тая хоро­шим мате­ри­а­лом, и ват­ные шта­ны, запря­тан­ные в сапо­ги. На боку его бол­тал­ся жёл­тый дере­вян­ный ящик — кобу­ра мау­зе­ра. Гла­за с изры­то­го оспой лица смот­ре­ли сме­ло, мужественно.

— С изры­то­го оспой лица? — спро­сил Кран­цев, на секун­ду при­оста­но­вив свой бега­ю­щий по бума­ге карандаш.

— Да, да! — док­тор зна­чи­тель­но под­нял гла­за. — С изры­то­го оспой лица… Пере­до мной был сам Корявый!

— Гос­по­ди, Гос­по­ди, — про­ле­пе­тал Костя. — Сам Коря­вый! Да ведь это же вот какая сенсация!

III

Сде­ла­ем малень­кое отступ­ле­ние. Теперь имя, вер­нее, клич­ка Коря­вый нашим моло­дым чита­те­лям ниче­го не ска­жет. Но лет пят­на­дцать тому назад наво­ди­ла она тре­пет на жите­лей Харбина.

Коря­вый — это была клич­ка ата­ма­на боль­шой шай­ки хун­ху­зов, тер­ро­ри­зи­ро­вав­шей как Хар­бин, так и его окрест­но­сти. Ника­кой осо­бен­ной храб­ро­стью бан­ди­ты из шай­ки Коря­во­го не отли­ча­лись, даже боль­ше того, они были тру­са­ми и убе­га­ли при малей­шем же наме­ке на воз­мож­ность сопро­тив­ле­ния со сто­ро­ны их жертв. Весь ужас для насе­ле­ния заклю­чал­ся в том, что Коря­вый рабо­тал в пол­ном кон­так­те с суще­ство­вав­шей в то вре­мя гоминь­да­нов­ской полицией.

Имен­но это и дела­ло Коря­во­го неуло­ви­мым (его никто не пытал­ся ловить) и дей­стви­тель­но гроз­ным для без­за­щит­но­го населения.

Но про­дол­жа­ем рас­сказ док­то­ра Крошкина.

Мы рас­смат­ри­ва­ли друг дру­га, я — с душев­ным тре­пе­том, он — доволь­но добродушно.

— Здрав­ствуй, — ска­зал он мне. — Ваша док­тор Крошкин?

— Да, — отве­тил я. — Я док­тор Крошкин.

— Моя мада­ма боль­ная есть, — пояс­нил бан­дит. — У него рука ломай­ла, и толь­ко тут я обра­тил вни­ма­ние на то, что в фан­зе кто-то сто­нет. Взгля­нув напра­во, я уви­дел на кане лежа­щую чело­ве­че­скую фигуру.

— Ваша моя мада­ма лечи могу? — опять обра­тил­ся ко мне Корявый.

— Могу, — отве­тил я. — Но надо осмот­реть больную.

— Конеч­но, — Коря­вый ска­зал несколь­ко слов по-китай­ски. Жен­щи­на с кана сто­ну­щим голо­сом отве­ти­ла ему. Веро­ят­но, это озна­ча­ло, что она не в силах под­нять­ся, пото­му что при­вез­ший меня кита­ец, уже ски­нув­ший паль­то, бро­сил­ся к кану и стал помо­гать больной.

Я попро­сил Коря­во­го посве­тить мне. Он бро­сил кому-то несколь­ко слов по-китай­ски. Чьи-то услуж­ли­вые руки схва­ти­ли лам­поч­ку со сто­ла и при­бли­зи­ли к боль­ной. Я уви­дел совсем юное жен­ское личи­ко, весь­ма при­вле­ка­тель­ное — кита­ян­ке едва ли было боль­ше 16–17 лет. Это личи­ко пыла­ло от жара.

Кисть левой руки у боль­ной ока­за­лась замо­та­на гряз­ной тряпкой.

Я стал возить­ся с её рукой. Попав в про­фес­си­о­наль­ную плос­кость, я спо­кой­но занял­ся сво­им делом, совер­шен­но забыв о том, где нахо­жусь. Я обна­ру­жил абсцесс на ладо­ни, вызван­ный, как мне ска­за­ли, зано­зой. Вся рука была выма­за­на какой-то чёр­ной мазью, ост­ро пах­нув­шей керо­си­ном. Кро­ме того, кисть руки ока­за­лась креп­ко пере­тя­ну­той шнур­ком, что и услож­ни­ло вос­па­ли­тель­ный процесс.

Я выру­гал­ся, пере­ре­зал шнур, потре­бо­вал горя­чей воды и стал отмы­вать отвра­ти­тель­ную мазь. Теперь уж я рас­по­ря­жал­ся, как и подо­ба­ет. Затем я достал из сво­е­го чемо­да­на всё, что мне тре­бо­ва­лось для малень­кой опе­ра­ции, то есть для вскры­тия нары­ва: инстру­мен­ты, вату, мар­лю, дез­ин­фи­ци­ру­ю­щие средства.
Уви­дев лан­цет, кита­я­ноч­ка испу­га­лась и ста­ла хныкать.

— Ваша режь хочу? — спро­сил меня Корявый.

— Да, — отве­тил я.

— Её гово­ри, не надо резать.

— Тогда её поми­рай есть, — стро­го ска­зал я. — Обя­за­тель­но помирай.

Кита­я­ноч­ка ещё похны­ка­ла, но поми­рать не захотела.

— Её гово­ри, режь могу, — дал раз­ре­ше­ние Корявый.

Я при­сту­пил к делу. Не про­шло и полу­ча­са, как нарыв был вскрыт, гной уда­лен, рана про­мы­та и рука забин­то­ва­на. Кита­ян­ка сра­зу же почув­ство­ва­ла облег­че­ние; когда же я ещё дал ей про­гло­тить таб­лет­ку укреп­ля­ю­щей патен­ти­ки, то она совсем вос­пря­ну­ла духом и попро­си­ла кушать.

Хар­бин 1920‑х гг.

Тут я ска­зал, что своё дело я сде­лал, что боль­ная через несколь­ко дней будет совсем здо­ро­вой, но что ей еже­днев­но надо делать пере­вяз­ки, пока её рука совсем не зажи­вёт. Я с пол­ча­са ещё рас­тол­ко­вы­вал Коря­во­му, как надо делать пере­вяз­ки, и снаб­дил его запа­сом мар­ли, ваты и буты­лоч­кой риванола.

Коря­вый побла­го­да­рил меня и при­гла­сил к сто­лу: пода­ли очень вкус­ные пель­ме­ни и пред­ло­жи­ли горя­чей ханы.

Тут Коря­вый ска­зал мне:

— Ваша видел люди у столба?

— Видел, — отве­тил я.

— Его тоже док­тор есть. Китай­ский док­тор. Его пло­хо моя мадам лечи. Моя думаю совсем кон­чай его. Моя так думай: хоро­ший док­тор — хоро­шо, пло­хой док­тор — совсем пло­хо. Такой люди совсем не надо живи.

Итак, пока я возил­ся с боль­ной, раз­го­ва­ри­вал с Коря­вым и уго­щал­ся его пель­ме­ня­ми, в деся­ти шагах от меня замер­зал чело­век. Я, конеч­но, не мог отне­стись к это­му рав­но­душ­но. Но, с дру­гой сто­ро­ны, я и сам ещё не знал, что будет со мной. Отпу­стят меня домой с миром или Коря­во­му всё-таки захо­чет­ся взять с меня выкуп? А то, может быть, меня ещё заста­вят жить в этом раз­бой­ни­чьем гнез­де до тех пор, пока рука бабен­ки совсем не зажи­вет. Вы пони­ма­е­те меня, моё положение?

— Ещё бы… Конеч­но! — не отры­ва­ясь от запи­сы­ва­ния, отве­тил Костя. — Даль­ше, док­тор, пожалуйста!

— И вот, — про­дол­жал Крош­кин, — я самым веж­ли­вым и даже неж­ным тоном, каким гово­рят с каприз­ны­ми детьми или со сла­бо­ум­ны­ми, стал дока­зы­вать мое­му хозя­и­ну, что вины за китай­ским док­то­ром боль­шой нет, что он про­сто неуч, как боль­шин­ство китай­ских вра­чей-само­учек. Луч­ше, мол, было бы про­стить его, взяв с него обе­ща­ние нико­гда боль­ше не зани­мать­ся врачеванием.

Но на Коря­во­го моя логи­ка не подействовала.

Он отри­ца­тель­но мотал голо­вой. Он гово­рил, что если бы и отпу­стил его, то толь­ко бы за хоро­ший выкуп. Но док­тор беден, взять с него нече­го, поэто­му пусть луч­ше он замёрзнет.

— А ваша, — закон­чил он свою речь, — может теперь ехать домой. Ваша от наша спа­си­бо. Моя сра­зу видит, что теперь моя мадам хоро­шо есть, — тут он выта­щил из сво­е­го поя­са тол­стень­кую пач­ку денег, выбрал из неё вот эту самую сотен­ную бумаж­ку, — Крош­кин посту­чал по стек­лу, — и, про­тя­нув её мне, ска­зал: «Ваша ско­ро празд­ник, пожа­луй­ста, возь­ми за работу».

Я бы, конеч­но, с удо­воль­стви­ем отка­зал­ся от это­го гоно­ра­ра. Но мой отказ оби­дел бы, быть может, бан­ди­та. За сте­ной же фан­зы уже зата­рах­тел заво­ди­мый мотор авто­мо­би­ля, при­вез­ше­го меня в это раз­бой­ни­чье гнездо.

Я побла­го­да­рил и взял сто­руб­лёв­ку. Один из бан­ди­тов пре­ду­пре­ди­тель­но дер­жал моё паль­то. Я дол­жен был одеваться.

Но ведь в деся­ти шагах от меня, за сте­ной фан­зы поги­бал чело­век! Нет, я не мог уехать, я дол­жен был сде­лать ещё попыт­ку спа­сти его.
Ведь чело­ве­че­ская жизнь! Эту жизнь надо было спа­сти во что бы то ни ста­ло! Ей-богу, я бы встал на коле­ни перед раз­бой­ни­ком, если бы имел хоть малей­шую надеж­ду раз­мяг­чить его бан­дит­ское серд­це. Но разум мне под­ска­зы­вал, что тут надо было дей­ство­вать иначе.

«Ведь китай­цы народ прак­ти­че­ский», — поду­мал я, и бле­стя­щая мысль осе­ни­ла мою голо­ву. Я сказал:

— Слу­шай­те, началь­ник! Дай­те мне это­го док­то­ра. Я буду с ним зани­мать­ся, обу­чу его, и он ста­нет вра­чом. Тогда он будет рабо­тать для вас и запла­тит вам выкуп. Так вам будет от него поль­за. Если же он замёрз­нет, то поль­зы вам не будет от это­го никакой.

Коря­вый поду­мал и сказал:

— Это пра­виль­но. Ваша хоро­шо говорит.

Сло­вом, несчаст­ный эску­лап через несколь­ко минут был вве­дён в фан­зу. Ему дали горя­чей ханы, пель­ме­ней. Види­мо, живу­чий от при­ро­ды, он быст­ро ото­шёл и, когда ему рас­ска­за­ли, в чем дело, бух­нул­ся в ноги спер­ва перед Коря­вым, а потом пере­до мной. Мой отъ­езд, таким обра­зом, несколь­ко задержался.

Ско­ро я, опять с завя­зан­ны­ми гла­за­ми, уже нёс­ся домой. Рядом со мной сидел и выру­чен­ный мной китай­ский лекарь. Нас довез­ли до пер­вых домов Чэнь­хэ и здесь выса­ди­ли. Маши­на унес­лась куда-то, я же зна­ка­ми объ­яс­нил лека­рю, что­бы он шёл куда хочет, что мне теперь нет дела до него.

— Моя не касай­ся! — ска­зал я, и он меня понял. Ещё раз бух­нув­шись пере­до мной в ноги, он исчез в тем­но­те, а я дошёл до оста­нов­ки лег­ко­вых машин и поехал домой. Вот и всё.

IV

Дня через два Костя при­нёс в редак­цию свой рож­де­ствен­ский рас­сказ, — он понра­вил­ся и Яше, и всем нам.

— Из тебя, Костя, — гово­ри­ли мы при­я­те­лю, — если не Дик­кенс, то уж Лео­нид Андре­ев обя­за­тель­но вый­дет. Вот оно где талан­ты скры­ва­ют­ся, оказывается!

Но увы! Чудес­ный рас­сказ Кости так и не уви­дел све­та — в печать он не попал.
И вот поче­му: док­тор Крош­кин вдруг обра­тил­ся к Яше со слёз­ной моль­бой — рас­ска­за о визи­те его к хун­ху­зам не печа­тать. Ока­за­лось, что спа­сён­ный им китай­ский лекарь всё-таки явил­ся к нему и потре­бо­вал, что­бы он испол­нил обе­ща­ние, дан­ное Коря­во­му, то есть учил бы его всем тай­нам евро­пей­ско­го врачевания.

Крош­кин про­гнал наха­ла. Лекарь ушёл, но ска­зал, что будет жало­вать­ся Коря­во­му. А тут ещё этот рас­сказ! Вдруг о нём узна­ет Коря­вый — что тогда будет!

Док­тор так нерв­ни­чал, что решил даже поки­нуть Хар­бин навсе­гда, пере­ехать в Шан­хай, что поз­же им и было выпол­не­но. Прав­да, Кости­ну рабо­ту он всё-таки опла­тил, выдал ему за нена­пе­ча­та­ние рас­ска­за два­дцать пять гоби, что авто­ра несколь­ко уте­ши­ло. А то уж он начал было ворчать:

— Вот и сде­лай­ся тут, в Хар­бине, Лео­ни­дом Андре­евым… При нали­чии Коря­вых, управ­ля­ю­щих нашей жизнью!..


Пуб­ли­ка­ция под­го­тов­ле­на авто­ром теле­грам-кана­ла «Пись­ма из Вла­ди­во­сто­ка» при под­держ­ке редак­то­ра руб­ри­ки «На чуж­бине» Кли­мен­та Тара­ле­ви­ча (канал CHUZHBINA).


 

«Игры» от Sierpien. Автор о новом альбоме

Sierpien (Сер­пень) — пост­пан­к/­син­ти­по­п/­нью-вейв дуэт из Моск­вы. По мне­нию жур­на­ла «Рубель», Sierpien воз­рож­да­ют веру в оте­че­ствен­ный нью-вейв и суще­ству­ют вне жан­ров. В нояб­ре у груп­пы вышел новый аль­бом «Игры», лейт­мо­ти­вом кото­ро­го ста­ло ощу­ще­ние ушед­шей моло­до­сти и поло­ман­ной люб­ви в деко­ра­ци­ях пост­пан­ка и син­ти­по­па от пер­во­го лица. VATNIKSTAN попро­сил авто­ра — Артё­ма Бур­це­ва — подроб­нее рас­ска­зать о замыс­ле и исто­рии созда­ния каж­дой композиции.


Почти прошло

Мы запи­са­ли аль­бом с мак­си­маль­ной сте­пе­нью искрен­но­сти — всё здесь от пер­во­го лица, всё пере­жи­то и даже если гипер­тро­фи­ро­ва­но, то в осно­ве лежит реаль­ная исто­рия. Мож­но даже ска­зать, что это — аль­бом-испо­ведь, как бы пафос­но это не зву­ча­ло. Вот такая крат­кая вводная.

Сквоз­ная тема аль­бо­ма — ста­ре­ние. Когда несколь­ко лет назад я вышел из «клу­ба 27», я начал силь­но менять жизнь — уво­лил­ся с пре­стиж­ной рабо­ты, у меня закон­чи­лись дли­тель­ные отно­ше­ния и я в общем-то стал соби­рать из себя совсем ново­го чело­ве­ка. А к 30 годам я вне­зап­но понял, что моло­дость (по край­ней мере её самая соч­ная часть) вне­зап­но «всё» и остол­бе­нел: всё про­нес­лось с неве­ро­ят­ной ско­ро­стью и вот ты уже прак­ти­че­ски зре­лый мужик с под­рост­ком внут­ри — без семьи, нор­маль­ной карье­ры, живо­том и ниче­го зна­чи­мо­го не успел: проснул­ся сре­ди ночи и заче­сал репу. Неко­то­рым пока­за­лось, что син­те­за­тор­ное вступ­ле­ние на Roland Jupiter это отсыл к Joy Division «Love Will Tear Us Apart», но если чест­но оно не под­ра­зу­ме­ва­лось и ско­рее это было заду­ма­но чем-то вро­де Гэри Ньюмана.

Итак, Роберт Смит сде­лал карье­ру на том, что с 18 лет писал пес­ни о том какой он ста­рый. Чем я хуже? Погна­ли дальше!


Не исправить

Вто­рая тема логи­че­ски про­дол­жа­ет основ­ную — это при­зна­ние оши­бок, кон­ста­та­ция того, что ниче­го не вер­нуть — важ­ный момент на пути к при­ня­тию себя. Кста­ти, музы­каль­но аль­бом поде­лил­ся на услов­но «гитар­ные» пост­пан­ко­вые пес­ни и услов­но «кла­виш­ные» син­ти­по­по­вые, при­мер­но попо­лам. Эта пес­ня из чис­ла ско­рее вто­рых — бод­рый дис­ко­теч­ный бое­вик в духе Кино, что отлич­но под­черк­нул сво­и­ми гита­ра­ми Дима Филю­шин из Штадт, пару меся­цев играв­ший в груп­пе (на аль­бо­ме это един­ствен­ный номер с его уча­сти­ем). Мы ещё не про­во­ди­ли опро­сы слу­ша­те­лей, но веро­ят­но — это один из глав­ных хитов альбома.


Та наша песенка КИШа

Пожа­луй самая лич­ная пес­ня и конеч­но же о несчаст­ной люб­ви, кото­рую укра­ша­ет носталь­ги­че­ский образ из не самой извест­ной пес­ни самой необыч­ной рус­ской панк-груп­пы. Мораль бас­ни тако­ва, что в одну реку два­жды не вой­дёшь, как бы щемя­ще пре­крас­ны и оча­ро­ва­тель­ны ни были при­зра­ки про­шло­го. Ну и с пси­хо­сти­му­ля­то­ра­ми будь­те осто­рож­нее и бере­ги­те себя: «нар­ко­ти­ки — это пло­хо, дет­ки, пнят­нень­ко?». Кста­ти КИШ КИШом, но без вли­я­ния люби­мых The Smiths тут тоже не обо­шлось — Даня, писав­ший гита­ру, ска­зал, что там вышел почти «Charming Man». Так­же это была пер­вая пес­ня сочи­нен­ная для аль­бо­ма — по прав­де ска­зать после выхо­да «Рено­ва­ции» в про­шлом году, у меня был страх, что мой пото­лок достиг­нут и ниче­го дель­но­го я уже не напи­шу. Вро­де ошибся.


Всё в порядке

Твор­че­ство — моя тера­пия. Эта груст­ная пес­ня — мой глав­ный ответ на мой же вопрос «когда же всё пошло не так?», когда я выбрал себе в спут­ни­ки иллю­зии и меч­ты, вме­сто того, что­бы жить, как нор­маль­ный чело­век у кото­ро­го «есть дом, в доме горит свет». Ну и укреп­ля­ет мой упрёк Вик­то­ру Робер­то­ви­чу сти­ли­за­ция тре­ка под рег­ги — мно­гим здесь услы­шал­ся минор­ный «Боше­тун­май», хотя так не заду­мы­ва­лось (строч­ки про Цоя я напи­сал в самом кон­це, когда пес­ня была несколь­ко меся­цев гото­ва) — намно­го боль­ше тут от Коми­те­та Охра­ны Теп­ла. Ещё отме­чу, что это пер­вый раз когда в песне я исполь­зо­вал обра­ще­ние к маме, что доба­ви­ло ей неж­но­сти, а для меня ста­ло кар­ди­наль­но новым шагом.


Бессилие

Агрес­сив­ная куль­ми­на­ция аль­бо­ма в сти­ле синт-панк. Это клас­си­че­ская пес­ня-само­би­че­ва­ние про состо­я­ние когда пре­зре­ние и жалость к себе достиг­ли мак­си­му­ма, руки окон­ча­тель­но опу­сти­лись и хочет­ся исчез­нуть, само­устра­нить­ся от все­го или как мини­мум закрыть­ся дома, как герой филь­ма «Кро­лик и Бык». Если у Lebanon Hanover «Sadness is rebellion», то мой бунт — это бес­си­лие (пере­даю неволь­ный при­вет Паше Заруц­ко­му, Саше Сига­е­ву и их дети­щу Импотенция435!)


Случайность и перегной

Осо­бая пес­ня, не похо­жая ни на «гитар­ные», ни на «син­ти­по­по­вые» типа­жи аль­бо­ма — вышел мрач­ный кол­двейв (кото­рый при­шел­ся по вку­су люби­те­лям ста­ро­го Sierpien) в духе ран­них Звёзд или Мол­чат Дома. Эта пес­ня — свое­об­раз­ный кокон, куда забрал­ся лири­че­ский герой преды­ду­щей пес­ни, окон­ча­тель­но поте­ряв веру и силы. В нем он вос­ста­но­вит баланс, напол­нит­ся новым смыс­лом и вер­нёт­ся к нам как Сар­ра Кэр­ри­ган из Starcraft после того, как пере­ро­ди­лась в коро­ле­ву Зергов.

Инте­рес­ный факт — несколь­ко лет назад у меня была мысль запи­сать кон­цеп­ту­аль­ный син­гл на две рус­ские панк-груп­пы — Король и Шут и Сек­тор Газа и назы­вал­ся бы он есте­ствен­но «Dark Punk аля Rus». В ходе рабо­ты над одним из каве­ров, сна­ча­ла аран­жи­ров­ка ото­шла от ори­ги­на­ла про­цен­тов на 80, а потом мы и гот-панк совсем пере­ста­ли играть. Я решил сде­лать из неё свою пес­ню и на осно­ве тек­ста вре­мён «Рено­ва­ции» сде­лал новый трек (кто доко­па­ет­ся до того, что же было ори­ги­на­лом, тот насто­я­щий «Dark Punk аля Rus» и меломан!).


Не знать тебя

Отсю­да начи­на­ет­ся отно­си­тель­но «свет­лая» часть аль­бо­ма (всё-таки как фэн The Cure, я очень тяго­тею к bitter-sweet настро­е­нию). «Не знать тебя» — груст­ная и свет­лая пес­ня о про­ще­нии и о том, что назы­ва­ет­ся «пути Гос­под­ни неис­по­ве­ди­мы», когда не зна­ешь к чему тебя при­ве­дёт тот или иной «необъ­яс­ни­мый» и «не под­да­ю­щий­ся пони­ма­нию» слу­чай в жиз­ни. Одна­ко посколь­ку оса­до­чек от оби­ды всё-таки оста­ет­ся, напо­сле­док ты бро­са­ешь в обид­чи­ка неболь­шую такую, но воню­чую какаш­ку и после это­го доволь­ный сто­ишь и улы­ба­ешь­ся — «я сде­лаль!». Музы­каль­но в неко­то­ром роде мне хоте­лось отдать дань ста­рой рабо­те груп­пы Бар­то «Пас­са­жир» (воль­ный рус­ский кавер на Игги Попа) и сво­ей люби­мой песне на поль­ском «Spokoj» груп­пы Super Girl & Romantic Boys. Ну и вооб­ще если гово­рить о вли­я­ни­ях, кото­рые было труд­но не заме­тить — при сочи­не­нии этих песен, меня силь­но потя­ну­ло к музы­ке дет­ства, кото­рую слу­ша­ли мои мама с папой на кас­се­тах, в осо­бен­но­сти к раз­но­му син­ти­по­пу и нью-вей­ву — A‑ha, Alphaville, Duran Duran, Talk Talk, Culture Club, The Human League и другим.


Никому не нужен

Раз уж ока­зал­ся под­рост­ком во взрос­лом теле, то надо сле­до­вать всем сво­им инфан­тиль­ным позы­вам, напри­мер, сно­ва занять­ся само­би­че­ва­ни­ем и поныть о сво­ей ненуж­но­сти. Одна­ко, на мой взгляд, этот трек очень свет­лый и ско­рее иро­нич­ный. В моём виде­нии имен­но на этом пост­панк-номе­ре, пре­тен­ду­ю­щем на ста­ди­он­ный рок, аль­бом дости­га­ет свое­об­раз­но­го умиротворения.


Романтичные мальчики

Финаль­ный трек о люб­ви, но уже не о несчаст­ной, а об экзи­стен­ци­аль­ной и отве­ча­ю­щей на извеч­ный для мно­гих роман­ти­ков вопрос «поче­му мы выби­ра­ем тех с кем нам труд­но?» Да пото­му, что с ними интересно!

Кста­ти, назва­ние пес­ни — это реве­ранс в сто­ро­ну Брай­а­на Фер­ри и его вели­ко­го аль­бо­ма «Boys & Girls» и кон­крет­но завер­ша­ю­щей его ком­по­зи­ции. Поми­мо моей лич­ной люб­ви к нему, так вышло, что мои роди­те­ли жени­лись под глав­ный хит с это­го лонг­плея — «Slave to love», так, что волей-нево­лей у меня есть какая-то связь. А вооб­ще на аль­бо­ме есть еще ощу­ти­мое вли­я­ние «рус­ско­го Брай­а­на Фэр­ри», а имен­но пер­во­го аль­бо­ма Вале­рия Мелад­зе «Сэра». Неожи­дан­но для себя я осо­знал, что эта запись повли­я­ла на фор­ми­ро­ва­ние мое­го музы­каль­но­го вку­са намно­го силь­нее, чем я пред­став­лял. Я даже купил себе диск в кол­лек­цию в нача­ле года.

Ну и в завер­ше­ние — это един­ствен­ная пес­ня на аль­бо­ме (вме­сте с «Бес­си­ли­ем», конеч­но) где есть акку­рат­ный и мало­за­мет­ный след зло­бо­днев­но­сти, кото­рой Sierpien сла­вил­ся в былые вре­ме­на, не как «Сиг­нал» и «Я люб­лю орди­нар­ную девуш­ку», но всё же.



 

Всеволод Мейерхольд – гроза феминисток

Маяковский и Мейерхольд. Художник Николай Соколов. 1984 год

Имя Мей­ер­холь­да извест­но с раз­ных сто­рон. Он был теат­раль­ным нова­то­ром, созда­те­лем осо­бой актёр­ской мето­ди­ки био­ме­ха­ни­ки, сто­рон­ни­ком совет­ской вла­сти и её репрес­си­ро­ван­ной жерт­вой. Доку­мен­ты Депар­та­мен­та поли­ции, кото­рые ста­ли извест­ны наше­му авто­ру Анне Лав­рё­но­вой, рас­кры­ва­ют неожи­дан­ный аспект лич­но­сти Мей­ер­холь­да. Ока­зы­ва­ет­ся, что аван­гард­ный дея­тель кри­тич­но отно­сил­ся к жен­ско­му дви­же­нию. Как это про­ис­хо­ди­ло, рас­ска­зы­ва­ют ста­рые поли­цей­ские отчёты.


Леген­дар­ный Все­во­лод Мей­ер­хольд, урож­дён­ный Карл Кази­мир Тео­дор Мей­ер­гольд, само­быт­ный теат­раль­ный актёр и режис­сёр, не избе­жал вни­ма­ния со сто­ро­ны «ком­пе­тент­ных орга­нов» цариз­ма. Его нель­зя при­чис­лить к гони­мым твор­цам — жан­дарм­ские чины и сотруд­ни­ки Депар­та­мен­та поли­ции про­сто веж­ли­во инте­ре­со­ва­лись направ­ле­ни­ем его мыс­лей, тем более что и сам Мей­ер­хольд был не без гре­ха и не раз давал повод запо­до­зрить его в крамоле.

Все­во­лод Мей­ер­хольд. Худож­ник Юрий Аннен­ков. 1922 год

Так, напри­мер, в апре­ле 1901 года в рас­по­ря­же­нии поли­ти­че­ской поли­ции ока­за­лось его юно­ше­ски-пате­ти­че­ское пись­мо к писа­те­лю Анто­ну Чехо­ву в Ялту. Тут и мыс­ли о само­убий­стве, и пре­кло­не­ние перед Ниц­ше, и жела­ние нис­про­верг­нуть про­гнив­ший режим, — хотя наше­му герою на дан­ный момент уже отнюдь не 18 лет. Но не сто­ит удив­лять­ся, ведь подоб­ные экзаль­ти­ро­ван­ные иде­а­ли­сти­че­ские воз­зре­ния были весь­ма типич­ны для обра­зо­ван­ных клас­сов той эпохи.

Суди­те сами:

«Если я не писал Вам, то толь­ко пото­му, что сознаю свою негод­ность к жиз­ни, сознаю, что все мои пере­жи­ва­ния нико­му не инте­рес­ны. Я раз­дра­жи­те­лен, при­дир­чив, подо­зри­те­лен, и все счи­та­ют меня непри­ят­ным чело­ве­ком. А я стра­даю и думаю о само­убий­стве. Пус­кай меня все пре­зи­ра­ют. Мне дорог завет Ниц­ше werde der du bist (нем. «стань самим собой». — Ред.). Я откры­то гово­рю всё, что думаю. Нена­ви­жу ложь не с точ­ки зре­ния обще­при­ня­той мора­ли (она сама постро­е­на на лжи), а как чело­век, кото­рый стре­мит­ся к очи­ще­нию соб­ствен­ной лич­но­сти. Я откры­то воз­му­ща­юсь поли­цей­ским про­из­во­лом, сви­де­те­лем кото­ро­го был в Петер­бур­ге 4 мар­та (раз­гон сту­ден­че­ской демон­стра­ции на Казан­ской пло­ща­ди 1901 года. — Ред.), и не могу спо­кой­но пре­да­вать­ся твор­че­ству, когда кровь кипит и всё зовет к борь­бе. Мне хочет­ся пла­ме­неть духом сво­е­го вре­ме­ни. Мне хочет­ся, чтоб все слу­жи­те­ли сце­ны при­шли к созна­нию сво­ей вели­кой мис­сии. Меня вол­ну­ют мои това­ри­щи, не жела­ю­щие под­нять­ся выше касто­вых, узких инте­ре­сов, чуж­дые инте­ре­сов общественности.

Да, театр может сыг­рать гро­мад­ную роль в пере­строй­стве все­го суще­ству­ю­ще­го. Неда­ром петер­бург­ская моло­дёжь так ста­ра­тель­но под­дер­жи­ва­ла своё отно­ше­ние к наше­му теат­ру. В то вре­мя, как на пло­ща­ди и в хра­ме её, эту моло­дежь, бес­сер­деч­но, цинич­но коло­ти­ли нагай­ка­ми и шаш­ка­ми, в теат­ре она без­на­ка­зан­но мог­ла откры­то выра­жать свой про­тест поли­цей­ско­му про­из­во­лу, выхва­ты­вая из „Шток­ма­на“ фра­зы, не име­ю­щие к идее пье­сы ника­ко­го отно­ше­ния, и неисто­во апло­ди­руя им: „Спра­вед­ли­во ли, что­бы глуп­цы управ­ля­ли людь­ми про­све­щён­ны­ми“. „Когда идёшь защи­щать прав­ду и сво­бо­ду, не сле­ду­ет оде­вать луч­шей пары“. Вот какие фра­зы Шток­ма­на вызы­ва­ли демон­стра­цию. Театр объ­еди­нил в себе все клас­сы, раз­лич­ные пар­тии, застав­ляя всех стра­дать одним горем, выра­жать один вос­торг, про­те­сто­вать про­тив того, что оди­на­ко­во всех воз­му­ща­ет. Этим театр заявил свою бес­пар­тий­ность и намек­нул нам на то, что его сте­ны защи­тят со вре­ме­нем от нага­ек тех, кто захо­чет управ­лять стра­ной во имя все­об­ще­го освобождения.

Обще­ствен­ное дви­же­ние послед­них дней при­под­ня­ло моё настро­е­ние, воз­бу­ди­ло во мне такие жела­ния, о каких я и не меч­тал. И мне сно­ва хочет­ся учить­ся, учить­ся, учить­ся. Мне нуж­но знать, совер­шен­ство­вать лич­ность или идти на поле бит­вы за равен­ство. Потом мне кажет­ся: нель­зя стать „гос­по­ди­ном“, когда соци­аль­ная борь­ба ста­вит тебя в ряды „рабов“. А когда я смот­рю на свои худые руки, я начи­наю нена­ви­деть себя, пото­му что кажусь себе таким же бес­по­мощ­ным и вялым, как эти руки, кото­рые нико­гда не сжи­ма­лись в силь­ные кулаки».

Порт­рет-шарж на Мей­ер­холь­да. Худож­ник Борис Ливанов

Спу­стя десять лет Мей­ер­хольд сно­ва попа­да­ет в поле зре­ния охран­ки. В аген­тур­ной свод­ке за май 1911 года, состав­лен­ной при Поволж­ском рай­он­ном охран­ном отде­ле­нии, ука­за­но, что Мей­ер­хольд, на тот момент уже заве­ду­ю­щий режис­сёр­ской частью Импе­ра­тор­ско­го Алек­сандрин­ско­го теат­ра, при­ни­мал самое живое уча­стие в хло­по­тах по воз­вра­ще­нию из ссыл­ки чле­на Петер­бург­ско­го коа­ли­ци­он­но­го коми­те­та Бори­са Усти­но­ва, в 1907 году вхо­див­ше­го в состав Пен­зен­ской орга­ни­за­ции РСДРП.

До сего момен­та всё выгля­дит очень стан­дарт­но: Мей­ер­хольд нигде не нару­шил кате­хи­зис пред­ста­ви­те­ля сво­бо­до­мыс­ля­щей твор­че­ской интел­ли­ген­ции, одна­ко сле­ду­ю­щей его выход­ке уди­ви­лись даже жан­дар­мы. Так, запис­кой от 10 фев­ра­ля 1914 года под­пол­ков­ник Елен­ский сооб­щал в Депар­та­мент поли­ции о состо­яв­шем­ся дву­мя дня­ми ранее, 8 фев­ра­ля, дис­пу­те по жен­ско­му вопро­су, устро­ен­ном Рос­сий­ской лигой рав­но­пра­вия жен­щин в поме­ще­нии Соля­но­го городка.

Лига рав­но­пра­вия жен­щин после рево­лю­ции участ­во­ва­ла в выбо­рах в Учре­ди­тель­ное собра­ние. И с трес­ком их проиграла.

Спер­ва всё шло как по мас­лу: дис­пут открыл­ся речью пред­се­да­тель­ни­цы Лиги Полик­се­ной Шиш­ки­ной-Явейн, при­зы­вав­шей жен­щин к объ­еди­не­нию для борь­бы за рав­но­пра­вие и уча­стию в поли­ти­че­ской жиз­ни стра­ны. Все рез­кие выпа­ды ора­то­ра про­тив «двой­ствен­ной мора­ли муж­чин» сопро­вож­да­лись кри­ка­ми «бра­во» и апло­дис­мен­та­ми при­сут­ство­вав­ших. Вслед за пред­се­да­тель­ни­цей речь дер­жал быв­ший член 3‑й Госу­дар­ствен­ной думы Васи­лий Чер­ниц­кий, кото­рый изло­жил собрав­шим­ся исто­рию про­хож­де­ния зако­но­про­ек­та о пра­ве рав­но­го насле­до­ва­ния жен­щин и муж­чин в Думе и Госу­дар­ствен­ном сове­те. Затем крат­кие, но яркие речи в защи­ту рав­но­пра­вия жен­щин про­из­нес­ли член Госу­дар­ствен­но­го сове­та, заслу­жен­ный орди­нар­ный про­фес­сор Алек­сандр Васи­льев и писа­тель­ни­ца Е. Соловьёва.

Даль­ше слу­чи­лось неожи­дан­ное, и бла­гост­ное еди­но­ду­шие собрав­ших­ся было пре­рва­но рез­кой и сар­ка­сти­че­ской речью гос­по­ди­на Мей­ер­холь­да, в кото­рой масти­тый режис­сёр не про­сто высту­пил про­тив жен­ско­го рав­но­пра­вия, но и обо­звал феми­ни­сток «муж­чи­на­ми вто­ро­го сор­та». «Отри­цая твор­че­скую дея­тель­ность жен­щин в миро­вой куль­ту­ре, Мей­ер­хольд при­зы­вал жен­щин уде­лять боль­ше вни­ма­ния домаш­не­му оча­гу и вос­пи­та­нию детей», — докла­ды­вал под­пол­ков­ник Елен­ский. Настро­е­ние ауди­то­рии нака­ли­лось, и при фра­зе ора­то­ра «шап­ку долой перед женой, перед воз­люб­лен­ной, перед мате­рью», одна из при­сут­ство­вав­ших крик­ну­ла «пфуй», и даль­ней­шая речь Мей­ер­холь­да то и дело пре­ры­ва­лась него­ду­ю­щи­ми воз­гла­са­ми и кри­ка­ми «долой, довольно!».

Рус­ская суф­ра­жист­ка. Худож­ник Вла­ди­мир Каду­лин. Открыт­ка из серии «Типы кур­си­сток». 1910‑е годы

Когда нако­нец Мей­ер­хольд закон­чил, оппо­ни­ро­вать ему вызва­лась не заяв­лен­ная в про­грам­ме феми­нист­ка Раби­но­вич, совсем ещё юная, но про­явив­шая себя как искус­ный полемист.

Сле­дом высту­пал член Госу­дар­ствен­ной думы кадет Андрей Шин­га­рёв, кото­ро­го при­вет­ство­ва­ли ова­ци­ей. Его речь была напол­не­на страст­ны­ми эпи­те­та­ми по адре­су жен­щин — «бор­цов за сво­бо­ду и сча­стье чело­ве­че­ства» — и рез­ки­ми выпа­да­ми про­тив оппо­нен­тов жен­ско­го рав­но­пра­вия. Заклю­чи­тель­ные сло­ва Шин­га­рё­ва о том, что жен­щи­ны долж­ны при­ни­мать уча­стие в поли­ти­ке и зако­но­да­тель­ной дея­тель­но­сти стра­ны, сопро­вож­да­лись дол­ги­ми аплодисментами.

После речи Шин­га­рё­ва высту­па­ли док­тор Гор­дон и про­фес­сор В. И. Спе­ран­ский. Пер­вый гово­рил о необ­хо­ди­мо­сти изме­не­ния зако­на об охране мате­рин­ства жен­щин-работ­ниц, вто­рой же посвя­тил свою речь высо­ким каче­ствам жен­щин-учи­тель­ниц, при­чём выра­зил надеж­ду на близ­кую побе­ду жен­ско­го движения.

Но речи после­ду­ю­щих ора­то­ров не смог­ли пол­но­стью изгла­дить впе­чат­ле­ние от скан­даль­ной речи Мей­ер­холь­да, и пото­му закры­вав­шая собра­ние пред­се­да­тель­ни­ца дис­пу­та извест­ная писа­тель­ни­ца Ари­ад­на Тыр­ко­ва не смог­ла обой­ти мол­ча­ни­ем про­изо­шед­ший инци­дент. Пыта­ясь интер­пре­ти­ро­вать про­изо­шед­шее с выго­дой для себя, Тыр­ко­ва выра­зи­ла сожа­ле­ние о том, что на жен­ских дис­пу­тах почти нико­гда не высту­па­ют про­тив­ни­ки жен­ско­го рав­но­пра­вия, поче­му выступ­ле­ние арти­ста Мей­ер­холь­да, по её мне­нию, сле­до­ва­ло толь­ко поприветствовать.

Мая­ков­ский и Мей­ер­хольд. Худож­ник Нико­лай Соко­лов. 1984 год

Мода 1970–1975 годов. Джинсы, водолазки, фарца

Годы прав­ле­ния Лео­ни­да Бреж­не­ва вошли в исто­рию как «эпо­ха застоя». В отно­ше­нии моды эта оцен­ка не совсем спра­вед­ли­ва: акту­аль­ные обра­зы стре­ми­тель­но меня­лись, раз­но­об­ра­зие моде­лей и вари­ан­ты оттен­ков так­же не сто­я­ли на месте. Узкие брю­ки-дудоч­ки быст­ро усту­пи­ли лидер­ство «кле­шам», а замет­но уко­ро­тив­шие мини уже нико­го не воз­му­ща­ли. С дру­гой сто­ро­ны, купить хоро­шую одеж­ду было невоз­мож­но — толь­ко «достать» у фар­цов­щи­ков или за границей.

VATNIKSTAN про­дол­жа­ет цикл ста­тей о моде, и сего­дня мы завер­ша­ем наш рас­сказ вре­ме­нем пер­вой поло­ви­ны 1970‑х годов. В этой ста­тье мы отве­тим на вопро­сы, были ли корен­ные отли­чия в мод­ных тен­ден­ци­ях от преды­ду­ще­го деся­ти­ле­тия и какая одеж­да была настоль­ко попу­ляр­ной, что её вво­зи­ли в стра­ну тай­но, под угро­зой тюрем­но­го заключения.


Конец эпохи самопошива

В пер­вой поло­вине 1970‑х годов оста­ют­ся акту­аль­ны­ми боль­шин­ство клю­че­вых явле­ний 1960‑х — про­стые линии, А‑образные силу­эты и искус­ствен­ные тка­ни. Каче­ство тка­ней рас­тёт, их всё труд­нее отли­чить от нату­раль­ных. Жен­щи­ны про­дол­жа­ют при­об­щать­ся к брю­кам и мини-юбкам, такая одеж­да ста­но­вит­ся нор­мой и уже ред­ко вызы­ва­ет чьё-либо воз­му­ще­ние. Муж­чи­ны носят рубаш­ки при­та­лен­но­го силу­эта и длин­ные плащи.

Одна­ко одна новая и доволь­но стран­ная тен­ден­ция всё же появи­лась. Каса­лась она не вещей и обра­зов, а отно­ше­ния к ним. В 1970‑е годы само­по­шив пере­стал быть акту­аль­ным. Ранее он суще­ство­вал как вынуж­ден­ная мера для тех, кто не мог купить одеж­ду в усло­ви­ях дефи­ци­та. Поку­пать ткань и шить по выкрой­кам из жур­на­лов, а так­же под­го­нять вещи под свой раз­мер было абсо­лют­ной нор­мой. Носить такую одеж­ду не счи­та­лось «непре­стиж­ным», а тем более «стыд­ным».

Теперь ситу­а­ция кар­ди­наль­но меня­ет­ся. В моду вхо­дят загра­нич­ные вещи — джин­сы, крос­сов­ки — кото­рые невоз­мож­но про­из­ве­сти в домаш­них усло­ви­ях. Соци­аль­ный раз­рыв ста­но­вит­ся оче­вид­нее, его всё слож­нее скры­вать. Жен­щи­ны, чья моло­дость при­шлась на 50‑е и 60‑е, вспо­ми­на­ли, что оде­ва­лись «не хуже, а под­час и луч­ше дру­гих», толь­ко с помо­щью мам и бабу­шек, кото­рые их обши­ва­ли. С 1970‑х годов это ста­но­вит­ся невоз­мож­ным: что­бы выгля­деть «мод­но», нуж­но носить исклю­чи­тель­но дефи­цит­ные загра­нич­ные вещи. Шитьём на дому зани­ма­ют­ся толь­ко энту­зи­а­сты, для кото­рых это хоб­би, и необес­пе­чен­ные люди.

В лек­си­кон вхо­дит «фирма» (пре­иму­ще­ствен­но с уда­ре­ни­ем на послед­ний слог) — ёмкое поня­тие, кото­рым назы­ва­ли все вещи ино­стран­но­го про­из­вод­ства. По умол­ча­нию они счи­та­лись более кра­си­вы­ми и каче­ствен­ны­ми, чем оте­че­ствен­ные — даже если это не соот­вет­ство­ва­ло дей­стви­тель­но­сти. Состо­я­тель­ные граж­дане избе­га­ли совет­ских мага­зи­нов, кро­ме «Берёз­ки», и стре­ми­лись либо шить одеж­ду на заказ в ате­лье, либо поку­пать за гра­ни­цей. Ате­лье, впро­чем, цени­лись не обыч­ные, а ведом­ствен­ные. Рядо­вым граж­да­нам доступ туда был закрыт. В одной толь­ко Москве к 1980‑м годам чис­ло таких ате­лье достиг­нет 700.

Ате­лье на Куз­нец­ком. Фото­граф Миха­ил Дашев­ский. Москва. 1972 год
На три­ко­таж­ной фаб­ри­ке «Крас­ная Заря». Фото­граф Вален­тин Хух­ла­ев. Москва. 1970 год

Само­сто­я­тель­но поши­тые вещи пре­зри­тель­но назы­ва­лись «само­па­лом» или «само­стро­ком». Даже если они были проч­ны­ми, кра­си­вы­ми, изго­тов­ле­ны из хоро­шей тка­ни и по акту­аль­ным фасо­нам, их было недо­ста­точ­но, что­бы заслу­жить ува­же­ние «мод­но­го сооб­ще­ства». Цени­лись исклю­чи­тель­но ино­стран­ные вещи. Обще­ство нача­ло рас­сла­и­вать­ся на тех, кто мог поз­во­лить себе доро­гие това­ры, и тех, кто не имел воз­мож­но­сти поку­пать заграничное.


Расцвет фарцовки

Фар­цов­ка — под­поль­ная тор­гов­ля ред­ки­ми това­ра­ми — заро­ди­лась в СССР в 1957 году, во вре­мя Все­мир­но­го фести­ва­ля моло­дё­жи и сту­ден­тов. В пер­вой поло­вине 1970‑х она ста­но­вит­ся мас­со­вым явле­ни­ем — мод­ную ино­стран­ную одеж­ду мож­но было «достать» толь­ко у фар­цов­щи­ков. Как пра­ви­ло, экс­клю­зив­ную одеж­ду и обувь, а ещё музы­каль­ные пла­стин­ки, тех­ни­ку и дру­гие отсут­ству­ю­щие в совет­ских мага­зи­нах това­ры, постав­ля­ли люди, име­ю­щие ста­биль­ные кон­так­ты с ино­стран­ца­ми, или научив­шие доста­вать экс­клю­зив само­сто­я­тель­но — напри­мер, поку­пать у тури­стов, вылав­ли­вая их у гостиниц.

У фар­цов­щи­ков в любое вре­мя мож­но было най­ти всё, что нуж­но — были бы день­ги. Мож­но вспом­нить сце­ну из леген­дар­ной коме­дии «Иван Васи­лье­вич меня­ет про­фес­сию» 1973 года, когда Шурик поку­па­ет тран­зи­сто­ры из-под полы у фар­цов­щи­ка, пото­му что мага­зи­ны закры­ты на обед.

По сути фар­цов­щи­ки были мел­ки­ми пред­при­ни­ма­те­ля­ми, но тогда их про­фес­сия была сопря­же­на с боль­ши­ми рис­ка­ми. Напри­мер, ста­тья 88 УК РСФСР преду­смат­ри­ва­ла серьёз­ную ответ­ствен­ность за валют­ные опе­ра­ции (а фар­цов­щи­кам регу­ляр­но при­хо­ди­лось иметь дело с ино­стран­ны­ми день­га­ми) в виде лише­ния сво­бо­ды от 3 до 15 лет, кон­фис­ка­ции иму­ще­ства и даже смерт­ной каз­ни. Впро­чем, тор­гов­ля была настоль­ко выгод­ной, а спрос настоль­ко огром­ным, что даже суро­вое нака­за­ние не отпу­ги­ва­ло сот­ни пред­при­им­чи­вых людей. К нача­лу 1980‑х годов фар­цов­ка пре­вра­тит­ся в пол­но­цен­ную систе­му с раз­де­ле­ни­ем тру­да и обо­ро­том в десят­ки тысяч рублей.


Культ джинсов

Самым мод­ным пред­ме­том гар­де­роба и муж­чин, и жен­щин ста­но­вят­ся джин­сы. Труд­ность была в том, что совет­ские пред­при­я­тия их не про­из­во­ди­ли. Пер­вые под­поль­ные фаб­ри­ки зара­бо­та­ют в Одес­се — там будут шить джин­сы из кон­тра­банд­но­го дени­ма и загра­нич­ной фур­ни­ту­ры. Поку­па­те­ли цени­ли их мень­ше и поку­па­ли не так охот­но, как «насто­я­щие заграничные».


Обра­зы семи­де­ся­тых из филь­ма «Цен­тро­вой из под­не­бе­сья» (1975)

Цени­лись брен­ды Lee Riders, Levi Strauss, Wrangler и Montana. Самым мод­ным был фасон клёш. Фар­цов­щи­ки неред­ко обма­ны­ва­ли поку­па­те­лей, при­ши­вая фаль­ши­вые эти­кет­ки или выда­вая за джин­су кра­ше­ные бре­зен­то­вые шта­ны. Не най­дя нуж­ный раз­мер, люди поку­па­ли пару боль­ше нуж­но­го раз­ме­ра и отма­чи­ва­ли их в горя­чей воде, дожи­да­ясь, когда ткань «сядет».

Джин­сы были ред­ки­ми и поэто­му чрез­вы­чай­но доро­ги­ми. Сто­и­мость мог­ла состав­лять 200 руб­лей — при сред­ней зар­пла­те 125 руб­лей такая цена была про­сто заоб­лач­ной. В первую оче­редь джин­сы ока­за­лись доступ­ны моря­кам, спортс­ме­нам, актё­рам — тем, кто регу­ляр­но бывал за гра­ни­цей. Они же вво­зи­ли брю­ки из дени­ма в СССР. Джин­сы были люби­мой одеж­дой Вла­ди­ми­ра Высоц­ко­го — он почти не носил обыч­ные брю­ки, отда­вал пред­по­чте­ние рас­кле­шён­ным фасо­нам, соче­тал джин­сы с джин­со­вы­ми рубаш­ка­ми на пару тонов тем­нее или свет­лее брюк, что­бы не созда­ва­лось впе­чат­ле­ние, буд­то он одет в рабо­чий комбинезон.

Джин­сы ста­ли пред­ме­том куль­та и неред­ко появ­ля­лись в куль­ту­ре как важ­ный атри­бут поко­ле­ния. Напри­мер, Борис Гре­бен­щи­ков посвя­тил ей иро­нич­ную пье­су «В объ­я­ти­ях джинсни»:

О, незна­ко­мец! Стран­ный вид
име­ешь ты — как инвалид.
Ты без джин­сов, ты без шузни,
Без дис­ков ты и волосни…
Но смут­но мне твой фейс знаком.


Брючные костюмы, базовые комплекты и другие женские образы

В нача­ле 1970‑х годов в жен­ской моде нет одно­об­ра­зия, девуш­ки и жен­щи­ны под­би­ра­ют наря­ды на свой вкус и коше­лёк. Юбки-мини и брю­ки нико­го не сму­ща­ют, поэто­му ста­но­вят­ся неотъ­ем­ле­мой частью гар­де­роба боль­шин­ства мод­ниц. Впро­чем, миди и мак­си не менее попу­ляр­ны — дли­на юбок дости­га­ет мак­си­маль­ной вари­а­тив­но­сти. Осо­бен­но ценят­ся джин­со­вые моде­ли, но это боль­шая редкость.

Спро­сом поль­зу­ют­ся ком­плек­ты — набо­ры базо­вых вещей в общей цве­то­вой гам­ме. Напри­мер, сви­тер, юбка, брю­ки или шор­ты. Было доста­точ­но допол­нить их несколь­ки­ми блуз­ка­ми, что­бы создать несколь­ко обра­зов на каж­дый день.

В моду воз­вра­ща­ют­ся длин­ные воло­сы. Их укра­ша­ют лен­та­ми и запле­та­ют в комы. Во мно­гом это свя­за­но с появ­ле­ни­ем в кол­лек­ци­ях совет­ских моде­лье­ров пла­тьев «в рус­ском сти­ле» — напри­мер, пла­тья «Рос­сия», о кото­ром мы рас­ска­зы­ва­ли в про­шлый раз. Орна­мен­ты и вышив­ки «в цве­то­чек» с эле­мен­та­ми древ­не­рус­ских узо­ров и тра­ди­ци­он­ные фасо­ны отлич­но допол­ня­ют­ся длин­ны­ми волосами.

Самый остро­мод­ный образ — брюч­ный костюм. Их соче­та­ли с блуз­ка­ми, бат­ни­ка­ми и водо­лаз­ка­ми. Брю­ки носи­ли не толь­ко костюм­ные. Мод­ни­цы люби­ли вель­ве­то­вые брю­ки-клёш, укра­шен­ные вышив­кой и блёст­ка­ми. Укра­ша­ли зача­стую само­сто­я­тель­но. Обтя­ги­ва­ю­щие фасо­ны ещё не вос­тре­бо­ва­ны — они вый­дут на пик бли­же к кон­цу десятилетия.

Попу­ляр­ные тка­ни — габар­дин, зам­ша, кожа, вель­вет. Боль­ше дру­гих ценил­ся крим­плен — лег­ко­сти­ра­ю­ща­я­ся и немну­ща­я­ся ткань из син­те­ти­че­ско­го волок­на. Его фак­ту­ра напо­ми­на­ла шерсть. Одеж­да из крим­пле­на была тёп­лой, даже жар­кой. Доволь­но быст­ро он усту­пил попу­ляр­ность дру­гим син­те­ти­че­ским тка­ням, более похо­жим на натуральные.

Вос­тре­бо­ва­на обувь на дере­вян­ном каб­лу­ке или тан­кет­ке. Она кра­си­ва и дол­го­веч­на, слу­жи­ла без поте­ри фор­мы несколь­ко сезонов.


Мужская мода: бадлон, «лапша» и каблуки

1970‑е — эпо­ха муж­ских водо­ла­зок или бад­ло­нов. Муж­чи­ны носят тон­кие обле­га­ю­щие сви­те­ра с высо­ки­ми ворот­ни­ка­ми. Уже упо­мя­ну­тый Вла­ди­мир Высоц­кий тоже оце­нил их, регу­ляр­но появ­ля­ясь на кон­цер­тах и в обыч­ной жиз­ни в таких сви­те­рах. Их носи­ли как само­сто­я­тель­ный пред­мет гар­де­роба, так и соче­та­ли с рубаш­ка­ми и бат­ни­ка­ми. Послед­ние, кста­ти, тоже были на пике попу­ляр­но­сти: в осо­бен­но­сти при­та­лен­ные моде­ли ярких рас­цве­ток. Ещё один попу­ляр­ный сви­тер — «лап­ша». Их шили из три­ко­таж­ных и син­те­ти­че­ских тка­ней «в руб­чик». Чаще все­го у них тоже был высо­кий под­во­ра­чи­ва­ю­щий­ся воротник.

Попу­ляр­ные в про­шлом деся­ти­ле­тии брю­ки-дудоч­ки сме­ня­ют­ся фасо­ном «клёш» и джин­са­ми. В СССР чаще все­го встре­ча­лись брю­ки шири­ной под коле­ном 23 сан­ти­мет­ра и 25 сан­ти­мет­ров у щико­лот­ки — совсем не экс­тре­маль­ное рас­ши­ре­ние. Зна­чи­тель­но реже встре­ча­лись моде­ли в соот­но­ше­нии 27 на 32. Лёг­кая про­мыш­лен­ность клёш не шила, их пере­ши­ва­ли из стан­дарт­ных пря­мых моде­лей, вши­вая кли­нья в ниж­нюю часть брюк. Их укра­ша­ли бахромой.

На бере­гу. Фото­граф Все­во­лод Тара­се­вич. 1970‑е годы

За рубе­жом в это вре­мя наби­ра­ют попу­ляр­ность муж­ские туфли на каб­лу­ке — не на скром­ном квад­рат­ном двух­сан­ти­мет­ро­вом, а на насто­я­щем, «жен­ском», высо­той пять-семь сан­ти­мет­ров. В СССР такую обувь почти не носят, исклю­че­ние — арти­сты, в част­но­сти Вла­ди­мир Высоц­кий. Боль­шин­ство муж­чин пред­по­чи­та­ют более при­выч­ные и менее вызы­ва­ю­щие туфли.

Артист Рафик Ага­ев. Фото­граф Семён Мишин-Мор­ген­штерн. 1984 год

Отли­чи­тель­ная осо­бен­ность моды пер­вой поло­ви­ны 1970‑х годов — рас­сло­е­ние на тех, кто может поз­во­лить себе доро­гие загра­нич­ные вещи, и тех, кому «фир­му» не достать. Госу­дар­ствен­ная про­мыш­лен­ность не справ­ля­ет­ся с запро­са­ми и не успе­ва­ет за новы­ми фасо­на­ми — джин­сы, «клёш» и дру­гие новин­ки под­лав­ли­ва­ют у фар­цов­щи­ков. Жен­щи­ны полу­ча­ют пол­ную сво­бо­ду само­вы­ра­же­ния и сво­бод­но носят юбки любой дли­ны и брю­ки. Муж­чи­ны носят при­та­лен­ные цве­та­стые бат­ни­ки, брю­ки-клёш с бахро­мой соб­ствен­ной модер­ни­за­ции, а самые сме­лые про­бу­ют туфли на каблуке.


Читай­те дру­гие ста­тьи цик­ла «Исто­рия совет­ской моды Вик­то­рии Мок­и­ной»:

Мода НЭПа. Кожа­ные курт­ки, корот­кие стриж­ки, гим­на­стёр­киМода 1930‑х. Мили­та­ризм, спорт, агит­тек­стильПосле­во­ен­ная мода. Воен­ная фор­ма, жен­ские шляп­ки, пиджа­ки сти­лягМода 1950‑х. Дома моде­лей, «само­по­шив», «песоч­ные часы»Мода «отте­пе­ли». Маки­яж, ней­лон, шпиль­киМода 1965–1969 годов. Мини-юбки, кеды, брюч­ные костю­мыМода 1970–1975 годов. Джин­сы, водо­лаз­ки, фарца
Первая статья из нашего тематического цикла рассказывает о том, как одевались в Советской России в 1920‑е годы.

 

Читать
Внешний вид и стиль советских граждан в довоенную сталинскую эпоху.

 

Читать
О времени, когда военная форма ещё не вышла из моды, но стиляги уже задавали тон.

 

Читать
Тенденции советской моды в эпоху, когда она становится доступной и интересной как для модельеров, так и для простых граждан.

 

Читать
Статья о ключевых тенденцииях в советской одежде первой половины 1960‑х годов.

 

Читать
Как общество привыкало к мини-юбкам и какое платье удостоилось названия «Россия».

 

Читать
Заключительная статья цикла Виктории Мокиной посвящена моде первой половине 1970‑х годов — самого разгара брежневской эпохи.

 

Читать

Под­пи­сы­вай­тесь на теле­грам-канал авто­ра о кни­гах «Зимо­гор».

«Кошмар в степи» Альфреда Хейдока

«Последний поход за Веру, Царя и Отечество», 2002 год, художник Дмитрий Александрович Шмарин (1967 год рождения, РФ). На переднем плане — Барон Унгерн во главе Азиатской Конной Армии

Рус­ский хар­би­нец Аль­фред Пет­ро­вич Хей­док (1892−1990 гг.) — пожа­луй, самый необыч­ный из эми­грант­ских писа­те­лей Китая. Я бы даже ска­зал, стран­ный. Обыч­но его ори­ен­та­лизм свя­зы­ва­ют с Рери­хом, но это вер­но не до кон­ца, ведь с Рери­хом он позна­ко­мил­ся лишь в сере­дине 1930‑х годов, а мно­гие его мон­голь­ские рас­ска­зы изда­ны замет­но рань­ше. При напи­са­нии это­го цик­ла рас­ска­зов он вдох­нов­лял­ся обра­зом баро­на Унгер­на — потом­ка ост­зей­ских нем­цев, во вре­мя Граж­дан­ской вой­ны в Рос­сии пытав­ше­го­ся воз­ро­дить Мон­голь­скую импе­рию в гра­ни­цах вре­мён Чин­гис­ха­на с вели­ким кня­зем Миха­и­лом Алек­сан­дро­ви­чем во гла­ве. Ещё при жиз­ни он про­слыл сре­ди суе­вер­ных мон­го­лов богом вой­ны. Оре­ол это­го жесто­ко­го суе­вер­но­го безу­мия, витав­ший вокруг обра­за Унгер­на, явно ощу­ща­ет­ся в каж­дой строч­ке мон­голь­ских рас­ска­зов Хей­до­ка, поэто­му, когда я недав­но про­чи­тал их, я сра­зу понял, что не могу не поде­лить­ся ими с вами.

«Послед­ний поход за Веру, Царя и Оте­че­ство», 2002 год, худож­ник Дмит­рий Алек­сан­дро­вич Шма­рин (1967 год рож­де­ния, РФ). На перед­нем плане — Барон Унгерн во гла­ве Ази­ат­ской Кон­ной Армии

«Кош­мар в степи»

Впер­вые опубликовано
в жур­на­ле «Рубеж»
№ 12, 1929 год.
Хар­бин, Китай.

«Мон­го­лия. Хол­мы Чаха­ра», 1936 год, Нико­лай Рерих

Баг­ров согнул­ся и со стис­ну­ты­ми зуба­ми пова­лил­ся на пыль­ной сте­пи: даль­ше идти не было сил.

— Пить… хоть бы один гло­ток воды… — Мут­ным взо­ром он про­во­жал куч­ку обтрё­пан­ных муж­чин и жен­щин, бег­ле­цов из очу­мев­шей в граж­дан­ской войне Рос­сии, с кото­ры­ми он про­би­рал­ся через Монголию.

Пону­ро шага­ли они, и пыль облач­ка­ми сте­ли­лась у их ног.

Ни один не огля­нул­ся на упав­ше­го, делая вид, буд­то ниче­го не заме­тил. А Баг­ров мог бы поклясть­ся, что они виде­ли, боль­ше того —зна­ли и ожи­да­ли это­го утра, когда пере­хо­ди­ли гра­ни­цу, где он полу­чил пода­рок от род­ной рус­ской зем­ли — пулю в спину.

Теперь они идут, ста­ра­ясь обма­нуть себя, что­бы заглу­шить голос совести.

Но раз­ве они не были пра­вы? Мужьям нуж­но было спа­сти жён, а мате­рям — детей!

Не поне­сут же они его на руках, когда за ними идёт смерть.

А что смерть при­бли­жа­лась, они узна­ли от про­ска­кав­ше­го пол­ча­са тому назад монгола.

Мон­гол не гово­рил по-рус­ски, но под­нял руки, рас­то­пы­рил все паль­цы на одной, а на дру­гой четы­ре согнул — шесть, потом ука­за­тель­ным паль­цем изоб­ра­зил на лбу пяти­ко­неч­ную звез­ду и рукою наот­машь ука­зал на при­сут­ствие винтовок.

Шесть воору­жён­ных крас­но­ар­мей­цев идут по сто­пам беглецов.

Бег­ле­цы уско­ри­ли шаги, что­бы уйти, спря­тать­ся где-нибудь, а к ночи, если Бог даст, добрать­ся до колодца.

Баг­ров при­под­нял голо­ву, что­бы ещё раз посмот­реть впе­рёд ухо­дя­щим, ведь и надеж­да на жизнь ухо­ди­ла вме­сте с ними. Но жить хочет­ся, хотя бы для того, что­бы ещё раз напить­ся холод­ной, кри­сталь­ной воды…

Вдруг в куч­ке ухо­дя­щих один чело­век оста­но­вил­ся и реши­тель­но заша­гал обрат­но, к Багрову.

Это Вик­тор… Това­рищ детства…

Через несколь­ко минут с застыв­шим лицом Вик­тор наги­ба­ет­ся над ним.

— Андрей! — голос его дро­жит. — Не пре­зи­рай меня! Не будь у меня на руках Ляль­ки… жена… Я бы не поки­нул тебя!

Баг­ров выда­вил улыбку:

— Дай руку, ста­ри­на! Спа­си­бо… Иди, иди к сво­им и делай что можешь для них. Поце­луй от меня Ляль­ку… Иди, я пере­кре­щу тебя!

Баг­ров кре­стит подёр­ги­ва­ю­ще­е­ся лицо Вик­то­ра — тот плачет.

— Я… я добе­русь до пер­вых юрт и доста­ну для тебя лошадь если… если… — тут взгляд Вик­то­ра без­на­дёж­но обра­ща­ет­ся в ту сто­ро­ну, отку­да долж­на прий­ти смерть. Судо­рож­но зары­дав, он обо­ра­чи­ва­ет­ся и бежит дого­нять ушедших.

Ушли все… Пить!

Там, дале­ко, на рус­ской зем­ле, был малень­кий дере­вен­ский домик, и там, в тени зелё­но­го сади­ка, был обло­жен­ный дер­ном погре­бок, отку­да мать лет­ним вече­ром все­гда выно­си­ла сыну боль­шую белую круж­ку с пени­стым ква­сом; в нём пла­ва­ли набух­шие изюминки…

Нуж­но жить, хотя бы для того, что­бы ещё раз напить­ся све­жей, кри­сталь­ной воды!

Не попро­бо­вать ли добрать­ся до того хол­ми­ка и спря­тать­ся за ним от преследователей?

Он вста­ёт, вскри­ки­ва­ет от боли, пада­ет и опять вста­ёт. Через час неве­ро­ят­ных уси­лий он на хол­ми­ке. Отту­да дале­ко вид­но. Уже вечер, но мож­но раз­ли­чить какие-то чёр­ные точ­ки вда­ли; их ров­но шесть. Баг­ров хоро­нит­ся во впа­дине и молит Бога послать тём­ную, без­лун­ную ночь.

«Мон­голь­ские чуда. # 28. [Чудо див­ное (Мон­голь­ские чуда)]», 1937 год, Нико­лай Рерих
Через пол­ча­са мёрт­вым све­том луны зали­та вся степь, и страш­но под­нять голо­ву: пого­ня заме­тит. Это тру­сость! Он под­ни­ма­ет­ся на лок­тях и взгля­дом обво­дит степь.

Всад­ни­ки уже неда­ле­ко, а в про­ти­во­по­лож­ной сто­роне, куда ушли бег­ле­цы, стран­но дви­жет­ся кусок сте­пи. Что же это такое? Навер­ное начал­ся бред… Нет, это вол­ки, стая вол­ков с сот­ню голов, и ведёт их мол­ча­ли­вый всад­ник в мала­хае. Буд­то поток дви­жут­ся… Вот они уже пере­ли­ва­ют­ся пото­ком через послед­ний хол­мик и вли­ва­ют­ся в лощи­ну… С дру­гой сто­ро­ны подъ­ез­жа­ют шесте­ро всад­ни­ков. Сей­час они спу­стят­ся в лощи­ну… Нет, оста­но­ви­лись, заме­ти­ли стаю. В этот момент мол­ча­ли­вый вожак вни­зу про­тя­ги­ва­ет руку впе­рёд, и гор­тан­ный, хрип­лый клич огла­ша­ет долину.

Ад зву­ков: завы­ва­ние, ярост­ный лай и сви­ре­пое вор­ча­ние — закло­ко­та­ли в ответ на этот клич, и в сле­ду­ю­щую секун­ду вся стая лави­ной понес­лась впе­рёд — на пришельцев.

Два-три тороп­ли­вых выстре­ла, и про­тяж­ный вой смер­тель­но ранен­но­го зве­ря; взмет­ну­лись прыж­ка­ми чёр­ные тени и гроз­дья­ми повис­ли на конях и всад­ни­ках. Взды­би­лись, опро­ки­ну­лись кони и всад­ни­ки, и всех их тём­ным покро­вом покры­ла бес­ну­ю­ща­я­ся стая, с ляз­гом и шам­ка­ньем рвав­шая тре­пе­щу­щие тела.
Кош­мар буше­вал в долине, и обе­зу­мев­ший от ужа­са Баг­ров закрыл гла­за, заткнул уши…

Дол­го про­ле­жал он так, а когда открыл гла­за, то уви­дел сидя­ще­го на кор­точ­ках ста­ри­ка с седою бород­кою и туск­лы­ми гла­за­ми. Ниче­го не выра­жа­ло его камен­ное лицо, точ­но все чув­ства умер­ли в этом человеке.

Мол­чал ста­рик, мол­чал и Багров.

Вдруг вздох вырвал­ся у ста­ри­ка, слов­но очнув­шись, он встре­пе­нул­ся и посмот­рел в гла­за Баг­ро­ву. Тихо, буд­то боял­ся раз­бу­дить кого-то, прошамкал:

— Ехать вер­хом сможешь?
— А вол­ки? — сту­ча зуба­ми от ско­вав­ше­го его ужа­са про­шеп­тал Багров.
— Нет вол­ков. Это мои соба­ки, — так же тихо отве­тил старик.
— Гос­по­ди! Отку­да же у вас так мно­го собак?
— Было боль­ше. Сто­ро­жа это всё! — поне­мно­гу выхо­дя из оце­пе­не­ния, заго­во­рил ста­рик. — Рань­ше табу­ны мои сте­рег­ли. Мно­го их было, табу­нов-то, у меня — в Забай­ка­лье и здесь. Сыно­вья у меня были, гоня­ли табу­ны в горо­да, про­да­вать. Нет теперь у меня сыно­вей и нет табу­нов!.. Заби­ра­ли табу­ны — собак и пас­ту­хов назад отсы­ла­ли; сыно­вей заби­ра­ли — назад не отсылали!

«Тимур Хада. Мон­го­лия. # 228», 1936 год, Нико­лай Рерих

Голос ста­ри­ка зазве­нел при этих сло­вах. Нече­ло­ве­че­ское оже­сто­че­ние и горе чув­ство­ва­лось в этом чело­ве­ке, умер­шем, как вид­но, для все­го дру­го­го, кро­ме мести.

Звук раз­гры­за­е­мых костей доно­сил­ся из долины.

Ста­рик залил­ся тихим, ехид­ным смехом.

—Вот и корм­лю собак-то… ишь хру­стят, что саха­ром закусывают!


Пуб­ли­ка­ция под­го­тов­ле­на авто­ром теле­грам-кана­ла «Пись­ма из Вла­ди­во­сто­ка» при под­держ­ке редак­то­ра руб­ри­ки «На чуж­бине» Кли­мен­та Тара­ле­ви­ча (канал CHUZHBINA).


 

«Странная болезнь семьи Ульяновых». Глава из книги «Смерть замечательных людей»

В изда­тель­стве «Пятый Рим» вышло про­дол­же­ние бест­сел­ле­ра «Смерть заме­ча­тель­ных людей». Авто­ры Алек­сей Паев­ский и Анна Хору­жая разо­бра­ли, чем боле­ли и от чего уми­ра­ли зна­ме­ни­то­сти в СССР. В ито­ге полу­чи­лось захва­ты­ва­ю­щее меди­ко-исто­ри­че­ское иссле­до­ва­ние с эле­мен­та­ми детек­ти­ва. Попут­но авто­ры раз­об­ла­чи­ли несколь­ко тео­рий заго­во­ров и выдви­ну­ли любо­пыт­ные гипотезы.

VATNIKSTAN пуб­ли­ку­ет отры­вок из кни­ги — гла­ву о смер­ти Вла­ди­ми­ра Ильи­ча Лени­на. Из неё вы узна­е­те не толь­ко при­чи­ну ухо­да из жиз­ни «вождя миро­во­го про­ле­та­ри­а­та», но и поче­му подроб­но­сти его кон­чи­ны запре­ща­ли осве­щать в науч­ной литературе.


Писать о жиз­ни и смер­ти одно­го из самых зна­ме­ни­тых людей, жив­ших в XIX и XX веках, очень слож­но — жизнь наше­го героя изу­ча­ли целые инсти­ту­ты, в совет­ское вре­мя его био­гра­фию зуб­ри­ли в шко­ле, а его порт­рет стар­ший по воз­рас­ту автор носил на гру­ди с пер­во­го по тре­тий (октяб­рят­ский зна­чок) и с тре­тье­го по девя­тый (пио­нер­ский зна­чок) клас­сы. Псев­до­ним наше­го героя стал име­нем для мно­гих людей (кино­ре­жис­сёр Мар­лен Хуци­ев, напри­мер, носил его фами­лию и фами­лию Кар­ла Марк­са), а один вене­су­эль­ский граж­да­нин по име­ни Хосе Аль­та­гар­сия Рами­рес-Навас дал сво­им сыно­вьям име­на в честь име­ни, фами­лии и отче­ства наше­го героя. Поэто­му одно­го из самых извест­ных тер­ро­ри­стов мира, заслу­жив­ше­го про­зви­ще Шакал, на самом деле зва­ли Ильич Рами­рес Санчес.

Если бы мы обо­шли эту фигу­ру вни­ма­ни­ем, ниче­го бы не про­изо­шло. С дру­гой сто­ро­ны, раз уж на стра­ни­цах наших двух книг мы гово­рим о меди­цин­ском кон­тек­сте жиз­ни и смер­ти Ста­ли­на, Бреж­не­ва, Андро­по­ва и Чер­нен­ко, а так­же супру­ги Вла­ди­ми­ра Ильи­ча, Надеж­ды Кон­стан­ти­нов­ны Круп­ской, было бы неспра­вед­ли­во совсем забро­сить само­го Лени­на. Тем не менее мы не будем подроб­но оста­нав­ли­вать­ся на био­гра­фии наше­го героя, кото­рая дей­стви­тель­но уже толь­ко что под мик­ро­ско­пом не рас­смот­ре­на, осве­тив толь­ко неко­то­рые момен­ты, и сосре­до­то­чим­ся на одном важ­ном аспек­те послед­них двух лет его жиз­ни, кото­рый, как ока­за­лось, воз­мож­но, ещё в 1970‑е годы затор­мо­зил раз­ви­тие ней­ро­на­ук в СССР.


Anamnesis vitae

Как ни стран­но, но самый извест­ный сын инспек­то­ра народ­ных учи­лищ Сим­бир­ской губер­нии Ильи Нико­ла­е­ви­ча Улья­но­ва дей­стви­тель­но был неор­ди­нар­ным в отно­ше­нии когни­тив­ных спо­соб­но­стей чело­ве­ком. И в гим­на­зии отме­ча­ли, что Воло­дя «уче­ник весь­ма даро­ви­тый, усерд­ный и акку­рат­ный. Успе­ва­ет во всех пред­ме­тах очень хоро­шо. Ведёт себя при­мер­но», да и люди, кото­рые не име­ли ника­ких осно­ва­ний отно­сить­ся к Лени­ну хоро­шо, под­твер­жда­ли исклю­чи­тель­ные спо­соб­но­сти юно­го Ульянова.

Вот, напри­мер, что вспо­ми­нал его одно­класс­ник, Алек­сандр Нико­ла­е­вич Нау­мов, быв­ший в 1915–1916 годах мини­стром зем­ле­де­лия Рос­сий­ской импе­рии (что тоже гово­рит об уровне гим­на­зии, в кото­рой учил­ся так­же и буду­щий гла­ва вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства, Алек­сандр Керенский):

«Спо­соб­но­сти он имел совер­шен­но исклю­чи­тель­ные, обла­дал огром­ной памя­тью, отли­чал­ся нена­сыт­ной науч­ной любо­зна­тель­но­стью и необы­чай­ной рабо­то­спо­соб­но­стью… Воис­ти­ну, это была ходя­чая энцик­ло­пе­дия, полез­но-спра­воч­ная для его това­ри­щей и слу­жив­шая все­об­щей гор­до­стью для его учи­те­лей… По харак­те­ру сво­е­му Улья­нов был ров­но­го и ско­рее весе­ло­го нра­ва, но до чрез­вы­чай­но­сти скры­тен и в това­ри­ще­ских отно­ше­ни­ях холо­ден: он ни с кем не дру­жил, со все­ми был на „вы“… в клас­се он поль­зо­вал­ся сре­ди всех его това­ри­щей боль­шим ува­же­ни­ем и дело­вым авто­ри­те­том, но вме­сте с тем, нель­зя ска­зать, что­бы его люби­ли, ско­рее — ценили».

И ещё один важ­ный факт: судя по все­му, если бы не одна семей­ная тра­ге­дия, Вла­ди­мир Ильич вооб­ще не стал бы рево­лю­ци­о­не­ром и вождём миро­во­го про­ле­та­ри­а­та. Он дви­гал­ся к бле­стя­щей карье­ре юри­ста. Вполне мог обо­гнать сво­е­го отца, кото­рый дослу­жил­ся до дей­стви­тель­но­го стат­ско­го совет­ни­ка — зва­ние, ана­ло­гич­ное армей­ско­му гене­рал-май­о­ру. Неиз­вест­но, как бы про­дви­нул­ся Илья Нико­ла­е­вич, если бы не смерть от апо­плек­си­че­ско­го уда­ра (пред­по­ло­жи­тель­но, вскры­тия не про­во­ди­лось). У Вла­ди­ми­ра были спо­соб­но­сти и шан­сы дорас­ти до министра.

Семья Улья­но­вых. 1879 год

Напри­мер, мини­стра про­све­ще­ния. Но пока Воло­дя рос и учил­ся, его стар­ший брат Алек­сандр гото­вил поку­ше­ние на Алек­сандра III. Арест и казнь бра­та, рав­но как и его рево­лю­ци­он­ная дея­тель­ность, были для семьи как гром сре­ди ясно­го неба. Сре­ди про­че­го они ста­ви­ли боль­шой и жир­ный крест на госу­дар­ствен­ной карье­ре для любо­го чле­на семьи. Впро­чем, такую карье­ру Воло­дя всё-таки сде­лал. Для это­го ему при­шлось пой­ти дру­гим путём…

Ум, рас­чёт­ли­вость и некая житей­ская муд­рость не по годам все­гда отли­ча­ли Лени­на. Неда­ром одной из пер­вых кли­чек у него была Ста­рик (это в 20 с небольшим!).

Лени­ну вез­ло: в отли­чие от мно­гих дру­гих сорат­ни­ков по делу рево­лю­ции, его не очень силь­но помо­та­ло — кро­ме ссыл­ки в Шушен­ском и вполне ком­форт­ной, преж­де все­го бла­го­да­ря семей­но­му фон­ду, в осно­ве кото­ро­го лежа­ла гене­раль­ская пен­сия матуш­ки, эми­гра­ции, осо­бых лише­ний Вла­ди­мир Ильич не испы­ты­вал. Совре­мен­ни­ки отме­ча­ют раз­ве тот факт, что пери­о­ды небы­ва­лой актив­но­сти и про­сто демо­ни­че­ской рабо­то­спо­соб­но­сти пере­ме­жа­лись с упад­ком сил, кото­рый мог выбить Ильи­ча из колеи на несколь­ко недель. Но пер­вые серьёз­ные и явные про­бле­мы со здо­ро­вьем у него нача­лись толь­ко после выстре­лов Фан­ни Кап­лан 30 авгу­ста 1918 года. В Лени­на попа­ли две пули, но на удив­ле­ние ни один маги­страль­ный кро­ве­нос­ный сосуд задет не был. Ране­ние каза­лось смер­тель­ным, но Вла­ди­мир Минц успеш­но про­вёл опе­ра­цию, и Ленин быст­ро поправился.


Anamnesis morbi

Уже с янва­ря 1921 года Ленин жалу­ет­ся на голов­ную боль и голо­во­кру­же­ние. Лич­ный врач Лени­на Фёдор Алек­сан­дро­вич Гетье диа­гно­сти­ру­ет переутомление.

Зима 1921–1922 года была очень тяжё­лой — боли и голо­во­кру­же­ния нарас­та­ли, ино­гда Ленин терял рав­но­ве­сие. По сви­де­тель­ству про­фес­со­ра Ливе­рия Дарк­ше­ви­ча, одно­го из осно­ва­те­лей ней­ро­хи­рур­гии в Рос­сии, осмат­ри­вав­ше­го вождя 4 мар­та 1922 года, име­лись «два тягост­ных для Вла­ди­ми­ра Ильи­ча явле­ния: во-пер­вых, мас­са чрез­вы­чай­но тяжё­лых нев­ра­сте­ни­че­ских про­яв­ле­ний, совер­шен­но лишав­ших его воз­мож­но­сти рабо­тать так, как он рабо­тал рань­ше, а во-вто­рых, ряд навяз­чи­во­стей, кото­рые сво­им появ­ле­ни­ем силь­но пуга­ли боль­но­го». Ленин даже инте­ре­со­вал­ся — не гро­зит ли ему сумасшествие.

Сле­ду­ю­щий диа­гноз, кото­рый пред­по­ло­жи­ли вра­чи, — это отрав­ле­ние свин­цом из пуль, кото­рые выпу­сти­ла в Лени­на Фан­ни Кап­лан. Вра­чи пред­ло­жи­ли опе­ра­цию — и уда­ли­ли одну из пуль. Не помогло.

Вес­ной 1922 года ста­ло совсем тре­вож­но: око­ло 4 часов утра 26 мая у Лени­на наблю­да­лась рво­та (это было и рань­ше), но после неё Ильич вооб­ще с тру­дом мог объ­яс­нить, что с ним про­ис­хо­дит, не мог читать, а напи­сать мог толь­ко бук­ву «м».

Появи­лась сла­бость в пра­вой руке и пра­вой ноге, кото­рые про­дол­жа­лись око­ло часа, а потом исчез­ли. Сей­час мы пони­ма­ем, что в дан­ном слу­чае вра­чи наблю­да­ли пре­хо­дя­щее нару­ше­ние моз­го­во­го кро­во­об­ра­ще­ния или тран­зи­тор­ную ише­ми­че­скую ата­ку. На корот­кое вре­мя участ­ки моз­га пере­ста­ли снаб­жать­ся доста­точ­ным коли­че­ством кро­ви, но это про­шло доста­точ­но быст­ро, что­бы силь­но повре­дить мозгу.

Позд­но вече­ром в суб­бо­ту, 27 мая, появи­лась голов­ная боль, пол­ная поте­ря речи и сла­бость пра­вых конеч­но­стей. Ней­ро­хи­рург Васи­лий Кра­мер ста­вит диа­гноз: «явле­ние тран­скор­ти­каль­ной мотор­ной афа­зии на поч­ве тром­бо­за». Кра­мер счи­та­ет, что ише­мия моз­га воз­ни­ка­ет из-за ате­ро­скле­ро­за сосу­дов, но этот ате­ро­скле­роз вёл себя как-то не так, как это быва­ет обычно:

«Арте­рио­скле­роз пред­став­ля­ет собой забо­ле­ва­ние, име­ю­щее уже в самой при­ро­де нечто такое, что ведёт за собой к немед­лен­но­му, но все­гда про­грес­си­ру­ю­ще­му нарас­та­нию раз воз­ник­ших болез­нен­ных процессов».

А Ленин вос­ста­нав­ли­вал­ся быст­ро. Впро­чем, уже в нача­ле июня к нему выпи­са­ли целую бри­га­ду немец­ких и швед­ских вра­чей во гла­ве с Отф­ри­дом Фёр­сте­ром, выда­ю­щим­ся ней­ро­хи­рур­гом (сна­ча­ла при­е­хал Фёр­стер, осталь­ные при­бы­ли уже в 1923 году, после оче­ред­но­го инсуль­та). Может, они смо­гут понять болезнь Ильи­ча? Пото­му что Гетье (если верить Троц­ко­му) откро­вен­но при­зна­вал­ся, что не пони­ма­ет, что про­ис­хо­дит с Лениным.

Ленин в 1923 году

В кон­це мая про­ве­ря­лась и вер­сия о пора­же­нии сосу­дов блед­ной тре­по­не­мой — сифи­ли­сом. Если бы пред­по­ло­же­ние под­твер­ди­лось, это было бы хоро­шо: нев­ро­лог Гри­го­рий Рос­со­ли­мо в бесе­де с Анной Ильи­нич­ной Улья­но­вой 30 мая 1922 года сказал:

«…Поло­же­ние крайне серьёз­но, и надеж­да на выздо­ров­ле­ние яви­лась бы лишь в том слу­чае, если в осно­ве моз­го­во­го про­цес­са ока­за­лись бы сифи­ли­ти­че­ские изме­не­ния сосудов».

В любом слу­чае ана­ли­зы дела­ли, а вот резуль­та­та их мы не зна­ем. Дру­гое дело, что Ленин в июне пошёл на поправ­ку! 11 июня ему ста­ло уже зна­чи­тель­но луч­ше. Пишут, что, проснув­шись, он сказал:

«Сра­зу почув­ство­вал, что в меня вошла новая сила. Чув­ствую себя совсем хоро­шо… Стран­ная болезнь, — при­ба­вил он, — что бы это мог­ло быть? Хоте­лось бы об этом почитать».

И начал читать кни­ги по меди­цине сво­е­го бра­та, вра­ча Дмит­рия Улья­но­ва. 25 авгу­ста отме­ча­ет­ся пол­ное (!) вос­ста­нов­ле­ние дви­га­тель­ных функ­ций и вооб­ще вос­ста­нов­ле­ние здо­ро­вья — пато­ло­ги­че­ских рефлек­сов у Лени­на не обна­ру­же­но. Он сно­ва погру­жа­ет­ся в рабо­ту — и плот­но рабо­та­ет до октяб­ря, когда сно­ва чув­ству­ет себя пло­хо. Послед­нее пуб­лич­ное выступ­ле­ние Лени­на состо­я­лось 20 нояб­ря 1922 года. Он ещё хочет высту­пить на X Все­рос­сий­ском съез­де Сове­тов, 12 декаб­ря воз­вра­ща­ет­ся в Моск­ву, но 13 декаб­ря слу­чи­лось два тяжё­лых при­сту­па с паре­за­ми конеч­но­стей и пол­ной поте­рей речи. И даже при таком рас­кла­де вра­чам с тру­дом уда­ёт­ся отго­во­рить Лени­на от выступления!

22–23 декаб­ря 1922 года мы обна­ру­жи­ва­ем сно­ва рез­кое ухуд­ше­ние здо­ро­вья: сно­ва геми­пле­гия, пара­лич пра­вой поло­ви­ны тела, не рабо­та­ют рука и нога. Судя по все­му, мы видим вто­рой «клас­си­че­ский» ише­ми­че­ский инсульт. На сле­ду­ю­щий день Ста­лин соби­ра­ет сове­ща­ние руко­во­ди­те­лей госу­дар­ства и вра­чей, на кото­ром постановляется:

«1. Вла­ди­ми­ру Ильи­чу предо­став­ля­ет­ся пра­во дик­то­вать еже­днев­но 5–10 минут, но это не долж­но носить харак­те­ра пере­пис­ки, и на эти запис­ки Вла­ди­мир Ильич не дол­жен ждать отве­та. Сви­да­ния запрещаются.

2. Ни дру­зья, ни домаш­ние не долж­ны сооб­щать Вла­ди­ми­ру Ильи­чу ниче­го из поли­ти­че­ской жиз­ни, что­бы этим не давать мате­ри­а­ла для раз­мыш­ле­ний и волнений».

При­пад­ки и инсуль­ты сле­ду­ют один за дру­гим: 6 мар­та 1923 года, 10 мар­та 1923 года… Но Ленин вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся сно­ва! 15 мая его уво­зят в Гор­ки, в июле он начи­на­ет ходить, про­бу­ет писать левой рукой, в авгу­сте уже про­смат­ри­ва­ет газеты!

18 октяб­ря 1923 года Ленин в послед­ний раз при­е­хал в Кремль: зашёл в свой каби­нет, про­ехал по Сель­ско­хо­зяй­ствен­ной выстав­ке, пере­но­че­вал в сво­ей крем­лёв­ской квар­ти­ре и утром уехал в Гор­ки. Навсегда.

Послед­ний при­ступ болез­ни слу­чил­ся 21 янва­ря 1924 года.

О самой смер­ти Лени­на сохра­нил­ся очень инте­рес­ный документ.

Рапорт Пет­ра Пет­ро­ви­ча Пакал­на (1886–1937, началь­ник охра­ны В. И. Улья­но­ва. Рас­стре­лян, реа­би­ли­ти­ро­ван посмерт­но Воен­ной кол­ле­ги­ей Вер­хов­но­го суда СССР в 1956 году). Текст любез­но предо­став­лен заме­ча­тель­ным иссле­до­ва­те­лем болез­ни и смер­ти Лени­на Вале­ри­ем Новосёловым.

«Доно­шу, что 21 янва­ря с. г. состо­я­ние здо­ро­вья Вла­ди­ми­ра Ильи­ча ухуд­ши­лось. Встал Вла­ди­мир Ильич в 10 1⁄2 часов утра, схо­дил в убор­ную, во вто­рой этаж, к утрен­не­му зав­тра­ку не сошёл, выпил в верх­ней сто­ло­вой 1⁄2 ста­ка­на чёр­но­го кофе и в 11 часов лёг спать. В 3 часа Вла­ди­ми­ру Ильи­чу был подан сла­бый обед, бульон и 1⁄2 ста­ка­на кофе, состо­я­ние было вялое, сон­ное, око­ло Вла­ди­ми­ра Ильи­ча был про­фес­сор Оси­пов. Пульс был част несколь­ко, но хоро­ше­го напол­не­ния, тем­пе­ра­ту­ра нор­маль­ная до 5 часов 40 минут. От 5 часов 40 минут начал­ся при­па­док, сопро­вож­дав­ший­ся тош­но­той, про­дол­жав­ший­ся до смер­ти, и в 6 часов 50 минут Вла­ди­мир Ильич скончался.

Началь­ник спе­ци­аль­ной охра­ны Пакалн. Автограф».

Итак, Ленин умер. Вскры­ва­ли Лени­на там же, в Гор­ках, «на вто­ром эта­же дома в ком­на­те с выхо­дом на запад тер­ра­сой. Тело Вла­ди­ми­ра Ильи­ча лежа­ло на состав­лен­ных рядом двух сто­лах, покры­тых кле­ён­кой». Про­во­дил вскры­тие (точ­нее, руко­во­дил им — во вскры­тии участ­во­ва­ло доста­точ­но мно­го спе­ци­а­ли­стов) зна­ме­ни­тый пато­ло­го­ана­том Алек­сей Ива­но­вич Абри­ко­сов. Он же потом зани­мал­ся баль­за­ми­ро­ва­ни­ем тела Ильича.

Его сын, тоже Алек­сей, ста­нет лау­ре­а­том Нобе­лев­ской пре­мии по физи­ке 2003 года.

Одно из послед­них фото Вла­ди­ми­ра Лени­на. 1923 год

Вот про­то­кол вскры­тия вождя миро­во­го пролетариата:

«Пожи­лой муж­чи­на, пра­виль­но­го тело­сло­же­ния, удо­вле­тво­ри­тель­но­го пита­ния. На коже перед­не­го кон­ца пра­вой клю­чи­цы линей­ный рубец дли­ной 2 см. На наруж­ной поверх­но­сти лево­го пле­ча ещё один рубец непра­виль­но­го очер­та­ния, 2×1 см (пер­вый след пули). На коже спи­ны под углом левой лопат­ки — круг­ло­ва­тый рубец 1 см (след вто­рой пули). На гра­ни­це ниж­ней и сред­ней части пле­че­вой кости про­щу­пы­ва­ет­ся кост­ная мозоль. Выше это­го места на пле­че про­щу­пы­ва­ет­ся в мяг­ких тка­нях пер­вая пуля, окру­жён­ная соеди­ни­тель­но-ткан­ной оболочкой.

Череп — по вскры­тии — твёр­дая моз­го­вая обо­лоч­ка утол­ще­на по ходу про­доль­но­го сину­са, туск­лая, блед­ная. В левой височ­ной и частич­но лоб­ной обла­сти име­ет­ся пиг­мен­та­ция жёл­то­го цве­та. Перед­няя часть лево­го полу­ша­рия, по срав­не­нию с пра­вой, несколь­ко запав­шая. Сра­ще­ние мяг­кой и твёр­дой моз­го­вых обо­ло­чек у левой Силь­ви­е­вой бороз­ды. Голов­ной мозг — без моз­го­вой обо­лоч­ки — весит 1340 г. В левом полу­ша­рии, в обла­сти пре­цен­траль­ных изви­лин, темен­ной и заты­лоч­ных долях, пара­цен­траль­ных щелей и височ­ных изви­лин — участ­ки силь­но­го запа­де­ния поверх­но­сти моз­га. Мяг­кая моз­го­вая обо­лоч­ка в этих местах мут­ная, беле­со­ва­тая, с жел­то­ва­тым оттенком.

Сосу­ды осно­ва­ния моз­га. Обе позво­ноч­ные арте­рии не спа­да­ют­ся, стен­ки их плот­ные, про­свет на раз­ре­зе рез­ко сужен (щель). Такие же изме­не­ния в зад­них моз­го­вых арте­ри­ях. Внут­рен­ние сон­ные арте­рии, а так­же перед­ние арте­рии моз­га плот­ные, с нерав­но­мер­ным утол­ще­ни­ем сте­нок; зна­чи­тель­но сужен их про­свет. Левая внут­рен­няя сон­ная арте­рия в её внут­ри­че­реп­ной части про­све­та не име­ет и на раз­ре­зе пред­став­ля­ет­ся в виде сплош­но­го, плот­но­го, беле­со­ва­то­го тяжа. Левая Силь­ви­е­ва арте­рия очень тон­ка, уплот­не­на, но на раз­ре­зе сохра­ня­ет неболь­шой щеле­вид­ный про­свет. При раз­ре­зе моз­га желу­доч­ки его рас­ши­ре­ны, осо­бен­но левый, и содер­жат жид­кость. В местах запа­де­ний — раз­мяг­че­ние тка­ней моз­га с мно­же­ством кистоз­ных поло­стей. Оча­ги све­же­го кро­во­из­ли­я­ния в обла­сти сосу­ди­сто­го спле­те­ния, покры­ва­ю­ще­го четверохолмие.

Внут­рен­ние орга­ны. Име­ют­ся спай­ки плев­раль­ных поло­стей. Серд­це уве­ли­че­но в раз­ме­рах, отме­ча­ет­ся утол­ще­ние полу­лун­ных и двух­створ­ча­тых кла­па­нов. В вос­хо­дя­щей аор­те неболь­шое коли­че­ство выбу­ха­ю­щих жел­то­ва­тых бля­шек. Венеч­ные арте­рии силь­но уплот­не­ны, про­свет их зия­ет, ясно сужен. На внут­рен­ней поверх­но­сти нис­хо­дя­щей аор­ты, а так­же и более круп­ных арте­рий брюш­ной поло­сти —мно­го­чис­лен­ные, силь­но выбу­ха­ю­щие жел­то­ва­тые бляш­ки, часть кото­рых изъ­язв­ле­на, петрифицирована.

Лёг­кие. В верх­ней части лево­го лёг­ко­го име­ет­ся рубец, на 1 см про­ни­ка­ю­щий в глу­би­ну лёг­ко­го. Ввер­ху фиб­роз­ное утол­ще­ние плевры.
Селе­зён­ка, печень, кишеч­ник, под­же­лу­доч­ная желе­за, орга­ны внут­рен­ней сек­ре­ции, поч­ки без види­мых особенностей.

Ана­то­ми­че­ский диа­гноз. Рас­про­стра­нён­ный ате­ро­скле­роз арте­рий с рез­ко выра­жен­ным пора­же­ни­ем арте­рий голов­но­го моз­га. Ате­ро­скле­роз нис­хо­дя­щей части аор­ты. Гипер­тро­фия лево­го желу­доч­ка серд­ца, мно­же­ствен­ные оча­ги жёл­то­го раз­мяг­че­ния (на поч­ве скле­ро­за сосу­дов) в левом полу­ша­рии голов­но­го моз­га в пери­о­де рас­са­сы­ва­ния и пре­вра­ще­ния в кисты. Све­жее кро­во­из­ли­я­ние в сосу­ди­стое спле­те­ние голов­но­го моз­га над чет­ве­ро­хол­ми­ем. Кост­ная мозоль пле­че­вой кости.

Инкап­су­ли­ро­ван­ная пуля в мяг­ких тка­нях в верх­ней части лево­го плеча.

Заклю­че­ние. Осно­вой болез­ни умер­ше­го явля­ет­ся рас­про­стра­нён­ный ате­ро­скле­роз сосу­дов на поч­ве преж­де­вре­мен­но­го их изна­ши­ва­ния (Abnutzungssclerose). Вслед­ствие суже­ния про­све­та арте­рий моз­га и нару­ше­ния его пита­ния от недо­ста­точ­но­сти под­то­ка кро­ви насту­па­ли оча­го­вые раз­мяг­че­ния тка­ней моз­га, объ­яс­ня­ю­щие все пред­ше­ство­вав­шие симп­то­мы болез­ни (пара­ли­чи, рас­строй­ства речи). Непо­сред­ствен­ной при­чи­ной смер­ти яви­лось: 1) уси­ле­ние нару­ше­ния кро­во­об­ра­ще­ния в голов­ном моз­гу; 2) кро­во­из­ли­я­ние в мяг­кую моз­го­вую обо­лоч­ку в обла­сти четверохолмия».

Итак, про­ком­мен­ти­ру­ем и сде­ла­ем неко­то­рые выводы.

1) финаль­ную точ­ку поста­вил гемор­ра­ги­че­ский инсульт;

2) начи­ная с 1921 года как мини­мум, Ленин пере­жил мно­же­ство пре­хо­дя­щих нару­ше­ний моз­го­во­го кро­во­об­ра­ще­ния (ПНМК, корот­кая ише­мия голов­но­го моз­га) и неко­то­рое коли­че­ство ише­ми­че­ских инсуль­тов (сле­ды это­го в про­то­ко­ле вскры­тия, то, что назы­ва­ют раз­мяг­че­ни­ем мозга);

3) физи­че­ской при­чи­ной всех инсуль­тов и ПНМК стал ате­ро­скле­роз сосу­дов необыч­ной фор­мы — их обы­з­вест­в­ле­ние, пре­вра­ще­ние их в камень. По вос­по­ми­на­ни­ям оче­вид­цев, кро­ве­нос­ные сосу­ды Лени­на сту­ча­ли как камень о пинцет.

И вот это совсем инте­рес­но — если учесть, что от инсуль­та умер отец Лени­на, вне­зап­ной сер­деч­ной смер­тью умер­ли две сест­ры его, а из-за ате­ро­скле­ро­за у само­го млад­ше­го бра­та, Дмит­рия, ампу­ти­ро­ва­ли обе ноги.

Раз­гад­ка послед­не­го фак­та, кажет­ся, при­шла в ста­тье 2013 года, опуб­ли­ко­ван­ной в жур­на­ле Human Pathology [1]. В ней иссле­до­ва­те­ли из США и Рос­сии пишут о воз­мож­ной при­чине столь «стран­ной болез­ни» Ильи­ча. Ока­зы­ва­ет­ся, в 2011 году была опи­са­на такая наслед­ствен­ная пато­ло­гия [2] у девя­ти чело­век из трёх семей, свя­зан­ная с мута­ци­ей в гене экто‑5’-нуклеотидазы (NT5E). У этих людей наблю­да­лась имен­но такая пато­ло­гия — каль­ци­фи­ка­ция сосу­дов ног, при­во­див­шая к хромоте.

«Учи­ты­вая сход­ство опи­сан­но­го выше рас­строй­ства с тем, что мы зна­ем о Ленине (и, веро­ят­но, семье Лени­на), окон­ча­тель­ное воз­мож­ное объ­яс­не­ние крайне необыч­ной фор­мы ате­ро­скле­ро­за у Лени­на явля­ет­ся ещё не обна­ру­жен­ным вари­ан­том рас­строй­ства, опи­са­но Сент-Иле­ром и его кол­ле­га­ми [в пуб­ли­ка­ции 2011 года]. Вари­ант Лени­на, если он суще­ство­вал, был свя­зан толь­ко с обшир­ной каль­ци­фи­ка­ци­ей основ­ных сосу­дов голов­но­го моз­га, а не ног и так­же харак­те­ри­зо­вал­ся дли­тель­ны­ми голов­ны­ми боля­ми (миг­ре­ня­ми), а не болью в ногах (хро­мо­той).

Эта гипо­те­за может быть про­ве­ре­на про­ве­де­ни­ем гене­ти­че­ских иссле­до­ва­ния на тка­нях Лени­на, сохра­ня­ю­ще­го­ся в сво­ем Мав­зо­лее, или на тех, что хра­нят­ся в Мос­ков­ском инсти­ту­те моз­га. Одна­ко мало­ве­ро­ят­но, что раз­ре­ше­ние на это будет предо­став­ле­но любо­му иссле­до­ва­те­лю в обо­зри­мом будущем».

Про­шло восемь лет, а ника­ких иссле­до­ва­ний по гене­ти­че­ским пато­ло­ги­ям Лени­на так и не появилось.

Ну и послед­нее — и самое важ­ное, что хочет­ся ска­зать. «Закры­тое» отно­ше­ние к науч­но­му изу­че­нию смер­ти Лени­на с пози­ций «как бы кто чего не поду­мал» — это какое-то про­кля­тие оте­че­ствен­ной нау­ки. Оно не в пер­вый раз тор­мо­зит раз­ви­тие наших зна­ний о моз­ге (чему изна­чаль­но и был посвя­щен инсти­тут моз­га). Вот очень инте­рес­ный факт: доку­мен­ты о смер­ти Лени­на, его исто­рии болез­ни и при­чине смер­ти мог­ли быть опуб­ли­ко­ва­ны в бреж­нев­ские годы — этим зани­мал­ся «врач вождей» Евге­ний Ива­но­вич Чазов. Изу­чив все доступ­ные доку­мен­ты, Чазов писал:

«Изум­ля­ло дру­гое — обшир­ность пора­же­ний моз­го­вой тка­ни при отно­си­тель­но сохра­нив­ших­ся интел­лек­те, само­кри­ти­ке и мыш­ле­нии. Мы выска­за­ли пред­по­ло­же­ние, что воз­мож­но­сти твор­че­ской рабо­ты Лени­на после пере­не­сён­но­го инсуль­та были свя­за­ны с боль­ши­ми ком­пен­са­тор­ны­ми свой­ства­ми его моз­га. Такое заклю­че­ние было под­пи­са­но так­же и быв­шим тогда мини­стром здра­во­охра­не­ния СССР Б. В. Пет­ров­ским. Одна­ко имен­но послед­нее пред­по­ло­же­ние не толь­ко задер­жа­ло пуб­ли­ка­цию инте­рес­но­го, даже с меди­цин­ской точ­ки зре­ния, мате­ри­а­ла, но и вызва­ло свое­об­раз­ную реак­цию Сус­ло­ва. Озна­ко­мив­шись с заклю­че­ни­ем, он ска­зал: „Вы утвер­жда­е­те, что послед­ние рабо­ты Лени­на были созда­ны им с тяже­ло раз­ру­шен­ным моз­гом. Но ведь это­го не может быть. Не вызо­вет ли это ненуж­ных раз­го­во­ров и дис­кус­сий?“ Мои воз­ра­же­ния и дока­за­тель­ства колос­саль­ных воз­мож­но­стей моз­го­вой тка­ни он про­сто не при­нял и при­ка­зал подаль­ше упря­тать наше заключение».

А ведь такая пуб­ли­ка­ция мог­ла бы под­стег­нуть в СССР иссле­до­ва­ния ней­ро­пла­стич­но­сти, кото­рые сей­час во всем мире идут очень широ­ко и за кото­рые не так дав­но (в 2016 году) была вру­че­на «новая нобе­лев­ка» — пре­мия Кав­ли — Май­к­лу Мер­зе­ни­чу, Кар­ле Шац и Еве Мар­дер. Но увы, аль­тер­на­тив­ная исто­рия — это удел совре­мен­ных писа­те­лей-фан­та­стов. А изу­че­ния на совре­мен­ном уровне ней­ро­пла­стич­но­сти, той самой, кото­рая поз­во­ля­ет нам обу­чать­ся, кото­рая поз­во­ля­ет вос­ста­нав­ли­вать­ся после инсуль­та, в нашей стране прак­ти­че­ски нет до сих пор.


Примечания

1. Harry Vinters, M. D., Lev Lurie, Ph. D., Philip A. Mackowiak, M. D. Vessels of Stone: Lenin’s «Circulatory Disturbance of the Brain» Human Pathology (2013).

2. St. Hilaire C. S., Ziegler S. G., Markello T. C., et al. NT5E mutations
and arterial calcifi cations. N Engl J Med 2011; 364:432–442.


Ещё боль­ше о Вла­ди­ми­ре Ленине читай­те в нашем мате­ри­а­ле «Гапон и Ленин за гра­ни­цей»

Нечистая сила на полотнах русских художников

Изоб­ра­же­ние мисти­че­ской и поту­сто­рон­ней силы сре­ди рус­ских худож­ни­ков раз­ви­то сла­бо по срав­не­нию с евро­пей­ской тра­ди­ци­ей. Ещё со вре­мён сред­не­ве­ко­вья в Запад­ной Евро­пе на фрес­ках регу­ляр­но ока­зы­ва­лась нечи­стая сила. Да и мно­же­ство изоб­ра­же­ний поту­сто­рон­не­го мира мож­но про­сле­дить в кар­ти­нах Дюре­ра, Бос­ха, Гойи. Тем не менее и в кар­ти­нах рус­ских худож­ни­ков при­сут­ству­ет мисти­ка, мифы, нежить и нечисть. Боль­шое вли­я­ние на живо­пис­цев ока­за­ли про­из­ве­де­ния Алек­сандра Пуш­ки­на и Нико­лая Гого­ля. Нема­лую роль сыг­ра­ла сла­вян­ская мифо­ло­гия и язы­че­ские обряды. 

VATNIKSTAN выбрал десять кар­тин, посвя­щён­ных поту­сто­рон­ней силе и мисти­че­ским сюжетам.


Александр Бенуа. «За ним повсюду Всадник медный» (1905)

Исто­рия созда­ния иллю­стра­ций к «Мед­но­му всад­ни­ку» Алек­сандра Пуш­ки­на дол­гая и запу­тан­ная. Пер­вый заказ Бенуа полу­чил ещё в 1903 году, вдох­но­вен­но при­нял­ся за него, нари­со­вал 33 иллю­стра­ции, но заказ­чик — «Кру­жок люби­те­лей изящ­ных искусств» — забра­ко­вал резуль­тат и потре­бо­вал пере­дел­ки. Гор­дый живо­пи­сец отка­зал­ся вно­сить изме­не­ния. А вот Сер­гею Пав­ло­ви­чу Дяги­ле­ву изоб­ра­же­ния понра­ви­лись, и он поме­стил их в один из номе­ров «Мира искус­ства». Прав­да, фор­мат иллю­стра­ций пре­тер­пел изме­не­ния, а, сле­до­ва­тель­но, они поте­ря­ли в качестве.

В 1905 году Бенуа сно­ва вер­нул­ся к теме «Мед­но­го всад­ни­ка». Позд­ние рабо­ты оце­нил весь­ма поло­жи­тель­но. Он писал:

«Нари­со­вал Евге­ния нано­во. Мне все мои новые иллю­стра­ции „Мед­но­го всад­ни­ка“ боль­ше нра­вят­ся, неже­ли преж­ние. 3релее».

Но судь­ба опять пере­ме­ни­лась, и у Комис­сии народ­ных изда­ний изме­ни­лись пла­ны. Кни­га не посту­пи­ла в печать.

В 1916 году худож­ник полу­ча­ет заказ от Комис­сии худо­же­ствен­ных изда­ний. Рисун­ки 1905 года он остав­ля­ет преж­ни­ми, а те, что были напи­са­ны ранее, пере­де­лы­ва­ет. Но в 1917 году раз­ра­зи­лась Октябрь­ская рево­лю­ция, и выпуск «Мед­но­го всад­ни­ка» в оче­ред­ной раз был отложен.

Толь­ко в 1922 году кни­га пошла в печать, Бенуа по ходу вно­сил неко­то­рые прав­ки. А в сле­ду­ю­щем году иллю­стра­ции, над кото­ры­ми худож­ник рабо­тал в общей слож­но­сти 20 лет, уви­де­ли свет. Все­го он создал око­ло 70 рисун­ков к про­из­ве­де­нию Пушкина.

Мне­ния об изоб­ра­же­нии у кри­ти­ков раз­ни­лись: кто-то писал, что она «давит» рисун­ка­ми текст Пуш­ки­на, дру­гие назы­ва­ли Бенуа луч­шим иллю­стра­то­ром. В част­но­сти, по мне­нию искус­ство­ве­да Абра­ма Эфроса:

«О Пуш­кине язы­ком рисун­ка, язы­ком гра­фи­ки так не гово­ри­ли. Бенуа создал един­ствен­ную, почти кон­ге­ни­аль­ную Пуш­ки­ну страницу».

Сама кар­ти­на опи­сы­ва­ет бег­ство Евге­ния от Мед­но­го Всад­ни­ка. В рисун­ке пере­да­но ощу­ще­ние пани­че­ско­го стра­ха и вели­чие огром­но­го пре­сле­ду­ю­ще­го его всад­ни­ка. Мы видим гроз­ную, «встав­шую на дыбы» скульп­ту­ру. Здесь ещё нет дви­же­ния, но тре­вож­ность и угро­за явно прослеживаются.


Михаил Врубель. «Демон поверженный» (1901−1902)

Одна из необыч­ных и мисти­че­ских работ Миха­и­ла Алек­сан­дро­ви­ча Вру­бе­ля. При­над­ле­жит к серии «Демо­ни­а­ды», напри­мер, есть так­же рабо­та «Демон сидя­щий». Кар­ти­на очень силь­но повли­я­ла на пси­хи­че­ское состо­я­ние худож­ни­ка. Рабо­та над кар­ти­ной ста­ла зани­мать все сво­бод­ное вре­мя Вру­бе­ля, посте­пен­но он впал в депрес­сию. Н. Яре­мич сви­де­тель­ство­вал об этом так:

«Всю зиму Вру­бель рабо­та­ет с страш­ным напря­же­ни­ем. Вме­сто обыч­ных трёх — четы­рёх часов, он рабо­та­ет по 14, а ино­гда и боль­ше, — при искус­ствен­ном осве­ще­нии, нику­да не выхо­дя и едва отры­ва­ясь от кар­ти­ны. Раз в день он наде­вал паль­то, откры­вал фор­точ­ку и с чет­верть часа вды­хал холод­ный воз­дух, — это он назы­вал сво­ей про­гул­кой. Весь погло­щён­ный рабо­той, он стал нетер­пи­мым ко вся­кой поме­хе, не хотел видеть гостей и едва раз­го­ва­ри­вал с сво­и­ми. Демон уже мно­го раз был почти закон­чен, но Вру­бель сно­ва и сно­ва его переписывал».

У худож­ни­ка появи­лась насто­я­щая мания. Даже когда рабо­та была выстав­ле­на в музей­ный зал Вру­бель при­хо­дил и дори­со­вы­вал лицо демо­на. Такое состо­я­ние худож­ни­ка заста­ви­ло близ­ких обра­тить­ся к зна­ме­ни­то­му пси­хи­ат­ру Вла­ди­ми­ру Бех­те­ре­ву, кото­рый поста­вил диа­гноз «неиз­ле­чи­мый про­грес­сив­ный пара­лич» (в совре­мен­ной тер­ми­но­ло­гии — тре­тич­ный сифи­лис). В даль­ней­шем состо­я­ние живо­пис­ца толь­ко ухуд­ша­лось, а смерть сына Сав­вы толь­ко при­бли­зи­ло кон­чи­ну Врубеля.

Сто­ит отме­тить и то, что все­го было напи­са­но две автор­ских вер­сии кар­ти­ны. «Ран­ний» демон пол­ный незем­ной кра­со­ты юно­ша, кото­ро­му хочет­ся сопе­ре­жи­вать. «Позд­ний» демон кипит гне­вом и готов сра­жать­ся до послед­не­го, а не быть повер­жен­ным. Оба пад­ших анге­ла лише­ны кры­льев, путь в «небо» для них закрыт навсе­гда. Рос­кош­ные перья лежат в бес­по­ряд­ке, а кры­лья окаменели.


Михаил Микешин. «Ведьма на Хоме Бруте» (1882)

Худож­ник Миха­ил Оси­по­вич Мике­шин пишет иллю­стра­ции по про­из­ве­де­ни­ям Нико­лая Васи­лье­ви­ча Гого­ля в жур­на­ле «Весель­чак». Одной из сцен в его живо­пи­си стал эпи­зод из «Вия». Семи­на­рист Хома Брут с ведь­мой на пле­чах. Конеч­но, из пове­сти извест­но, что в ито­ге, читая молит­вы, он смог одо­леть ста­ру­ху, кото­рая пре­вра­ща­ет­ся в юную деву.

Мике­шин попы­тал­ся изоб­ра­зить дина­мич­ность кар­ти­ны. Про­из­ве­де­ние доволь­но мрач­ное, чего сто­ит толь­ко изоб­ра­же­ние ведь­мы: чер­ты её лица и тела напо­ми­на­ют ске­лет на фоне сия­ю­щей луны. Так­же Мике­шин создал эски­зы играль­ных карт, кото­рые хра­нят­ся в собра­нии Рус­ско­го музея. На кар­тах изоб­ра­же­ны герои про­из­ве­де­ний Гого­ля, рус­ских ска­зок, все­го поту­сто­рон­не­го и мисти­че­ско­го в рус­ской народ­ной культуре.


Михаил Клодт. «Ивану Грозному являются тени им убитых»

Одна из про­ти­во­ре­чи­вых фигур в рос­сий­ской исто­рии царь Иван Гроз­ный стал объ­ек­том вни­ма­ния твор­че­ства Миха­и­ла Пет­ро­ви­ча Клодта.

Самым кро­ва­вым и жесто­ким шагом пра­ви­те­ля было вве­де­ние оприч­ни­ны и жесто­кий поход на Нов­го­род. Истреб­ле­ние насе­ле­ния оприч­ни­ны, лик­ви­да­ция при­бли­жён­ных царя, попав­ших в его неми­лость, истреб­ле­ние пре­тен­ден­тов на пре­стол — это одни из дея­ний, совер­шён­ных при­спеш­ни­ка­ми Гроз­но­го. При этом, когда насту­пи­ла реаль­ная угро­за в лице крым­ско­го хана Девлет-Гирея, оприч­ни­на потер­пе­ла сокру­ши­тель­ное пора­же­ние и пока­за­ла, что она бое­спо­соб­на толь­ко про­тив мир­но­го насе­ле­ния. Дело в том, что в 1571 году велась Ливон­ская вой­на, и цар­ская армия была задей­ство­ва­на в бое­вых дей­стви­ях. А в это же вре­мя веро­лом­ный крым­ский хан решил совер­шить вылаз­ку на Моск­ву. Он оса­дил город, а цар­ские «убий­цы» не смог­ли ока­зать хоть какое-либо сопро­тив­ле­ние. После это­го, в 1572 году, оприч­ни­на была отме­не­на и голо­вы их вождей сле­те­ли на плахах.

Вот и на полотне изоб­ра­же­на доволь­но жут­кая сце­на. Тени уби­тых людей сто­ят воз­ле царя. Конеч­но, во мно­гом это так­же свя­за­но и с пси­хи­че­ским рас­строй­ством Гроз­но­го: бояр­ские рас­при в дет­стве юно­го царя ока­за­ли пла­чев­ное дав­ле­ние на его лич­ность. А более все­го его недуг стал про­яв­лять­ся в послед­ние годы жиз­ни. При­ме­ча­тель­но, что сам Миха­ил Клодт так­же стра­дал пси­хи­че­ским рас­строй­ством. Дру­гие же счи­та­ли, что он стра­дал алко­го­лиз­мом. В общем, уво­лен­ный со всех основ­ных долж­но­стей, он стал жить в бед­но­сти на Коло­мен­ской ули­це в Санкт-Петербурге.


Иван Крамской. «Русалки» (1871)

Иван Нико­ла­е­вич Крам­ской, выда­ю­щий­ся дея­тель и лидер Това­ри­ще­ства пере­движ­ни­ков, с кар­ти­ной «Русал­ки», напи­сан­ной в 1871 году. Изоб­ра­же­ние уно­сит нас на необъ­ят­ные про­сто­ры рус­ской глу­бин­ки. Вдох­но­ве­ние на изоб­ра­же­ние руса­лок, ско­рее все­го, Крам­ской полу­чил из одно­имён­но­го про­из­ве­де­ние Нико­ля Васи­лье­ви­ча Гого­ля. Но нель­зя ска­зать, что кар­ти­на явля­ет­ся иллю­стра­ци­ей. Писа­те­лем пером опи­сал таин­ствен­ный мир, напол­нен­ный русал­ка­ми, маги­ей, кол­ду­нья­ми и про­чей нечи­стью. Крам­ской же поста­рал­ся изоб­ра­зить его на полотне кистью.

При этом он не про­сто хотел изоб­ра­зить поту­сто­рон­ний мир, а пока­зать связь реаль­но­го мира и мира таин­ствен­но­го. Осо­бен­но ему это уда­лось в изоб­ра­же­нии зага­доч­но­го све­та луны. Сво­е­му това­ри­щу, худож­ни­ку Васи­лье­ву, Крам­ской писал:

«Всё в насто­я­щее вре­мя ста­ра­юсь пой­мать луну… Труд­ная шту­ка — луна».

Худож­ник изоб­ра­жа­ет берег реки, зали­тый таин­ствен­ным све­том, на кото­ром сидят в белых оде­я­ни­ях, буд­то в сава­нах, юные девуш­ки-утоп­лен­ни­цы, кото­рые пре­вра­ти­лись в див­ных руса­лок, печаль­ных и несчаст­ных. Спра­ва мож­но раз­ли­чить свет усадь­бы, вда­ле­ке вид­не­ет­ся лес.


Илья Репин. «Садко» (1876)

Про­из­ве­де­ние Ильи Ефи­мо­ви­ча Репи­на «Сад­ко» было напи­са­но на сюжет нов­го­род­ской были­ны о Сад­ко. Во мно­гом на сюжет кар­ти­ны повли­я­ла загра­нич­ная поезд­ка худож­ни­ка и посе­ще­ние выста­вок пере­движ­ни­ков. Худож­ник писал извест­но­му кри­ти­ку В. В. Стасову:

«Сооб­щаю Вам, под глу­бо­чай­шим сек­ре­том, тему буду­щей моей кар­ти­ны: Сад­ко бога­тый гость на дне мор­ском; водя­ной царь пока­зы­ва­ет ему невест. Кар­ти­на самая фан­та­стич­ная, от архи­тек­ту­ры до рас­те­ний и сви­ты царя».

Моти­вом кар­ти­ны ста­но­вит­ся эпи­зод, когда мор­ской царь при­ка­зы­ва­ет Сад­ко выбрать себе в жёны одну из мор­ских кра­са­виц. Мы видим, что взгляд Сад­ко устрем­лён на сто­я­щую вда­ли рус­скую девуш­ку Чер­на­ву. Сам худож­ник писал:

«Идея выра­жа­ет моё насто­я­щее поло­же­ние и, может быть, поло­же­ние все­го рус­ско­го пока ещё искусства».

Про­то­ти­пом Сад­ко стал извест­ный худож­ник Вик­тор Вас­не­цов, кото­рый соста­вил ком­па­нию Репи­ну в его путе­ше­ствии по Фран­ции. Под­го­тов­ка к кар­тине была тща­тель­ной: худож­ник изу­чил мор­скую фло­ру, атла­сы мор­ско­го мира. Загра­нич­ным зри­те­лям кар­ти­на не понра­ви­лась, но оте­че­ствен­ная пуб­ли­ка оце­ни­ла её вос­тор­жен­но. При­об­рёл полот­но буду­щий импе­ра­тор Алек­сандр III. А в 1876 году Репин полу­чил за неё зва­ние академика.


Виктор Васнецов. «Баба-яга» (1917)

Одна из глав­ных геро­инь рус­ских ска­зок Баба-Яга, имен­но этой фигу­ре и посвя­тил свою рабо­ту Вик­тор Михай­ло­вич Вас­не­цов. Доволь­но жут­кая кар­ти­на опи­сы­ва­ет тор­же­ство зла. На зад­нем плане мы видим бушу­ю­щий пожар. Само изоб­ра­же­ние ста­ру­хи: седые неопрят­ные воло­сы, злоб­ный оскал, кост­ля­вое тело. При это кар­ти­на дина­мич­ная: бушу­ет ветер, все про­ис­хо­дит момен­таль­но. Так­же мож­но заме­тить, что охо­та ста­ру­хи уда­лась, и мы видим испу­ган­ное и потря­сён­ное лицо ребён­ка, он уже сми­рил­ся со сво­ей тра­гич­ной судьбой.

Несмот­ря на то, что моти­вы рус­ских ска­зок не были так попу­ляр­ны сре­ди живо­пис­цев XIX века, Вас­не­цов вопло­ща­ет свой замы­сел и изоб­ра­жа­ет попу­ляр­но­го пер­со­на­жа. Сама роль ста­ру­хи в сказ­ках име­ет нега­тив­ный кон­текст: она вору­ет детей, закол­до­вы­ва­ет кра­са­виц и зама­ни­ва­ет доб­рых молод­цев. При этом её избуш­ка все­гда нахо­дит­ся на гра­ни­це двух миров: реаль­но­го и потустороннего.

В нача­ле XX века Вас­не­цов реша­ет изоб­ра­зить дру­гую, мисти­че­скую силу рус­ских ска­зок. Так, в 1917 году, на свет появ­ля­ет­ся извест­ная кар­ти­на «Баба-Яга».


Михаил Врубель. «Пан» (1899)

Опи­сы­вая моти­вы загроб­ной и мисти­че­ской жиз­ни рус­ской души, невоз­мож­но не обра­тить­ся сно­ва к твор­че­ству Миха­и­ла Вру­бе­ля, а в част­но­сти к изоб­ра­же­нию пана. Пан явля­ет­ся оли­це­тво­ре­ни­ем дикой при­ро­ды, язы­че­ско­го куль­та пас­ту­ше­ства, ско­то­вод­ства и пло­до­ро­дия. Кар­ти­на отно­сит­ся к «Ска­зоч­но­му цик­лу» Врубеля.

Изоб­ра­же­ние было закон­че­но в 1899 году. Сна­ча­ла худож­ник хотел изоб­ра­зить на фоне при­ро­ды свою жену, но вско­ре пере­ду­мал, и бук­валь­но за несколь­ко дней напи­сал новую кар­ти­ну. Источ­ни­ком вдох­но­ве­ния для живо­пис­ца стал рас­сказ Ана­то­лия Фран­са «Свя­той сатир». Да и сам Вру­бель назы­вал дан­ное про­из­ве­де­ние «Сатир».

Теперь обра­тим­ся к изоб­ра­же­нию. Несмот­ря нато, что Пан — пер­со­наж древ­не­гре­че­ской мифо­ло­гии, фон на кар­тине явно соот­вет­ству­ет рус­ской при­ро­де. А изоб­ра­же­ние Ста­ро­го меся­ца гово­рит нам о том, что дей­ствие про­ис­хо­дит в утрен­них сумер­ках. Так­же фигу­ра Пана раз­мы­ва­ет­ся с при­ро­дой, ниж­няя часть сли­ва­ет­ся в сумер­ках — это гово­рит о том, что сила мифо­ло­ги­че­ско­го суще­ства нераз­рыв­но свя­за­на с при­ро­дой. Поза героя явно отсы­ла­ет зри­те­ля к дру­го­му пер­со­на­жу Вру­бе­ля «Демо­ну сидящему».


Борис Кустодиев. «Купчиха и домовой» (1922)

Если вы чита­ли мои про­шлые обзо­ры на про­из­ве­де­ния, опи­сы­ва­ю­щие собы­тия Пер­вой рус­ской и Октябрь­ской рево­лю­ции, то навер­ня­ка помни­те твор­че­ство Бори­са Михай­ло­ви­ча Кусто­ди­е­ва. А основ­ны­ми моти­ва­ми его про­из­ве­де­ний ста­ла купе­че­ская и мещан­ская сре­да. Зача­стую он изоб­ра­жал про­вин­ци­аль­ную жизнь, ярмар­ки и гуля­ния. Пёст­рые и яркие кар­ти­ны пока­зы­ва­ли бли­зость живо­пис­ца к народ­но­му искусству.

Если обра­тить вни­ма­ние на полот­но, то мож­но уло­вить атмо­сфе­ру, царя­щую в доме куп­чи­хи. Сли­я­ние тём­но­го и ярко­го цве­та созда­ют явствен­ную кар­ти­ну суще­ство­ва­ния двух парал­лель­ных миров. Мож­но заме­тить, что огонь из печ­ки явно угро­жа­ет пожа­ром, осо­бен­но если уви­деть рядом ковёр. Да и сама жен­щи­на абсо­лют­но без­за­щит­на, а белый цвет кро­ва­ти толь­ко уси­ли­ва­ет это впе­чат­ле­ние. Домо­вой же сто­ит в тем­но­те. И хотя рань­ше он сим­во­ли­зи­ро­вал спо­кой­ствие и без­опас­ность, то по хри­сти­ан­ским усто­ям домо­вой озна­чал тём­ный мир. Ско­рее все­го, изоб­ра­же­ние домо­во­го пред­ве­ща­ет что-то пло­хое. Кар­ти­на вызы­ва­ет у зри­те­ля нарас­та­ю­щее чув­ство тревоги.


Хуго Симберг. «Хоровод» (1898)

Вели­кое кня­же­ство Фин­лянд­ское вхо­ди­ло в состав Рос­сий­ской импе­рии с 1809 года по 1917 год. В свя­зи с этим твор­че­ство фин­ско­го худож­ни­ка Хуго Сим­бер­га мож­но при­чис­лить к рос­сий­ской живо­пи­си (он умер ров­но в 1917 году). Его кар­ти­ны вдох­нов­ле­ны фин­ской мифо­ло­ги­ей, а изоб­ра­жён­ная тём­ная сила напо­ми­на­ет нам геро­ев сла­вян­ской мифо­ло­гии. Так и здесь фин­ские дья­во­ля­та напо­ми­на­ет наших чертят.

Полот­на, напи­сан­ные в кон­це XIX века, явля­ют­ся пре­крас­ным при­ме­ром евро­пей­ско­го сим­во­лиз­ма, кото­рый не стес­нял­ся пока­зы­вать своё бес­со­зна­тель­ное и счи­тал, что при­ми­ти­визм — это пре­крас­ный спо­соб созда­ния худо­же­ствен­ных эффек­тов. Огром­ное вли­я­ние на его твор­че­ство ока­за­ла живо­пись его учи­те­ля — фин­ско­го худож­ни­ка Аксе­ли Гален-Кал­ле­лы, кото­рый начи­нал с иллю­стра­ции к эпо­су «Кале­ва­ла».


Читай­те так­же «„Демо­ны“ Миха­и­ла Вру­бе­ля».

От революции к перевороту и обратно. Как менялись названия событий 1917 года

Что про­изо­шло в 1917 году — рево­лю­ция, пере­во­рот, две раз­ных рево­лю­ции или что-то иное?.. Неред­ко ответ на этот вопрос начи­на­ет­ся со слов «тра­ди­ци­он­но счи­та­ет­ся» или «обыч­но гово­рят». Но ведь быва­ли раз­ные тра­ди­ции обра­ще­ния к сюже­там 1917 года и раз­ные при­выч­ки наиме­но­ва­ния тех исто­ри­че­ских собы­тий. Дале­ко не все­гда сло­во «пере­во­рот» было одно­знач­ным руга­тель­ством, как порой пред­став­ля­ет­ся сей­час, а сло­во «рево­лю­ция» — одно­знач­ной похва­лой и геро­иза­ци­ей. VATNIKSTAN решил разо­брать­ся, какая точ­ка зре­ния на сем­на­дца­тый год может счи­тать­ся более тра­ди­ци­он­ной и более верной.

Впер­вые ста­тья была опуб­ли­ко­ва­на в рам­ках интер­нет-про­ек­та «1917. День за днём».


Революция на глазах у современников

Для оче­вид­цев собы­тий, про­ис­хо­див­ших в Пет­ро­гра­де в кон­це фев­ра­ля 1917 года, было оче­вид­но: идёт рево­лю­ция. Подоб­ная харак­те­ри­сти­ка была повсе­мест­ной, и ещё до отре­че­ния Нико­лая II от пре­сто­ла про­ис­хо­див­шие на гла­зах изме­не­ния назы­ва­лись рево­лю­ци­он­ны­ми. Об этом писал в днев­ни­ке остав­ший­ся в исто­рии безы­мян­ным сто­лич­ный гимназист:

«26 фев­ра­ля, вос­кре­се­нье. Самый кро­ва­вый день из всей революции».

Об этом же теле­гра­фи­ро­ва­ла на сле­ду­ю­щий день сво­е­му мужу импе­ра­три­ца Алек­сандра Фёдоровна:

«Рево­лю­ция вче­ра при­ня­ла ужа­са­ю­щие размеры».

Газе­та «Речь». 5 мар­та 1917 года

Собы­тия несколь­ких дней кон­ца фев­ра­ля — нача­ла мар­та, сверг­нув­шие монар­хию, не вос­при­ни­ма­лись завер­шён­ны­ми. Рево­лю­ция про­дол­жа­лась и в после­ду­ю­щие меся­цы, посколь­ку про­цесс фор­ми­ро­ва­ния новой вла­сти толь­ко начи­нал­ся; это отра­зи­лось и в назва­нии Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства, и в неопре­де­лён­ной фор­ме прав­ле­ния в Рос­сии — вплоть до про­воз­гла­ше­ния осе­нью рес­пуб­ли­ки. Пона­ча­лу вос­при­я­тие рево­лю­ци­он­но­го про­цес­са было весь­ма вос­тор­жен­ным — чего сто­ит хре­сто­ма­тий­ный при­мер вели­ко­го кня­зя Кирил­ла Вла­ди­ми­ро­ви­ча, кото­рый, по вос­по­ми­на­ни­ям двор­цо­во­го комен­дан­та Вла­ди­ми­ра Воей­ко­ва, 1 мар­та при­шел в зда­ние Госу­дар­ствен­ной Думы с крас­ным бан­том на пле­че. Но уже к кон­цу вес­ны эйфо­рия в обще­стве прошла.

Газе­та «Рус­ская воля», напри­мер, часто исполь­зо­ва­ла заго­лов­ки «Да здрав­ству­ет рево­лю­ция», «Рево­лю­ция в око­пах», в лет­ние меся­цы — «Рево­лю­ция на краю про­па­сти» и тому подоб­ное. Бла­го­склон­ная оцен­ка Алек­сандра Керен­ско­го как «свет­ло­го юно­ши рево­лю­ции» посте­пен­но сме­ни­лась кри­ти­кой рево­лю­ци­он­ных дея­те­лей — Вик­то­ра Чер­но­ва, напри­мер, посто­ян­ный автор газе­ты писа­тель Лео­нид Андре­ев назы­вал «ско­мо­ро­хом рево­лю­ции». Любо­пыт­но, что впо­след­ствии, когда Воен­но-рево­лю­ци­он­ный коми­тет уже в ходе захва­та вла­сти боль­ше­ви­ка­ми закрыл газе­ту, то в при­ка­зе он пред­пи­сал рек­ви­зи­ро­вать типо­гра­фию «Рус­ской воли» «для нужд рево­лю­ции» — тогда рево­лю­ци­ей стал уже тот про­цесс, кото­рый осу­ществ­ля­ла новая власть. При этом рево­лю­ция в язы­ке совре­мен­ни­ков чаще все­го не име­ла ника­ко­го опре­де­ле­ния — она не была «фев­раль­ской», «бур­жу­аз­ной», «демо­кра­ти­че­ской» или какой-либо ещё.

Открыт­ка «Да здрав­ству­ет Рево­лю­ция!». 1917 год

Одним сло­вом, теку­щие собы­тия вос­при­ни­ма­лись как про­цесс рево­лю­ции вне зави­си­мо­сти от мораль­ной и поли­ти­че­ской пози­ции совре­мен­ни­ков. В ряде слу­ча­ев, одна­ко, опре­де­лён­ные поли­ти­че­ские силы исполь­зо­ва­ли рево­лю­ци­он­ность в каче­стве одно­знач­но поло­жи­тель­ной харак­те­ри­сти­ки, видя в сво­их оппо­нен­тах «контр­ре­во­лю­ци­о­не­ров»: так, попыт­ка боль­ше­ви­ков орга­ни­зо­вать 10 июня демон­стра­цию про­тив Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства вызва­ла у мень­ше­ви­ка Ирак­лия Цере­те­ли воз­глас, соглас­но кото­ро­му «контр­ре­во­лю­ция может про­ник­нуть к нам толь­ко через одну дверь: через боль­ше­ви­ков». Тем самым он под­чёр­ки­вал неде­мо­кра­ти­че­ский харак­тер их дей­ствий, направ­лен­ный про­тив суще­ству­ю­щих рево­лю­ци­он­ных орга­нов вла­сти. Таким же обра­зом посту­па­ли и боль­ше­ви­ки, объ­явив 7 октяб­ря от лица Льва Троц­ко­го, что Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство и Пред­пар­ла­мент носят контр­ре­во­лю­ци­он­ный харак­тер, нахо­дят­ся под вли­я­ни­ем контр­ре­во­лю­ци­он­ных эле­мен­тов (сто­рон­ни­ков гене­ра­ла Лав­ра Корнилова).

Как мож­но уви­деть по титуль­ной стра­ни­це изда­ния 1924 года, хро­но­ло­ги­че­ские рам­ки Фев­раль­ской рево­лю­ции мог­ли выхо­дить за пре­де­лы фев­раль­ско-мар­тов­ских дней 1917 года

Пози­ция пол­но­го отри­ца­ния рево­лю­ции про­яви­лась у неко­то­рых совре­мен­ни­ков ещё в 1917 году. Упо­мя­ну­тый выше Лео­нид Андре­ев в сен­тяб­ре 1917 года в ста­тье «Во имя рево­лю­ции» поста­вил вопрос: в Рос­сии про­ис­хо­дит Рево­лю­ция или же все­го лишь Бунт?.. Впо­след­ствии он скло­нил­ся ко вто­ро­му, отка­зав­шись назы­вать уви­ден­ное и пере­жи­тое бла­гим для писа­те­ля сло­вом «Рево­лю­ция». Но для боль­шин­ства рево­лю­ция про­дол­жа­лась, и на её фоне в кон­це октяб­ря состо­я­лась оче­ред­ная сме­на власти.

Титуль­ная стра­ни­ца попу­ляр­ной бро­шю­ры, издан­ной в 1918 году — один из при­ме­ров ран­не­го исполь­зо­ва­ния поня­тия «Вели­кая рус­ская революция».

Октябрь как революция, переворот и восстание

В мас­со­вом созна­нии по-преж­не­му живёт фра­за Вла­ди­ми­ра Лени­на, про­из­не­сен­ная им 25 октяб­ря (7 нояб­ря по ново­му сти­лю) 1917 года на засе­да­нии Пет­ро­град­ско­го сове­та рабо­чих и сол­дат­ских депутатов:

«Това­ри­щи! Рабо­чая и кре­стьян­ская рево­лю­ция, о необ­хо­ди­мо­сти кото­рой всё вре­мя гово­ри­ли боль­ше­ви­ки, совершилась».

Попу­ля­ри­за­ция этой фра­зы про­изо­шла не без вли­я­ния кине­ма­то­гра­фа, а имен­но филь­ма Миха­и­ла Ром­ма «Ленин в Октяб­ре» (1937 год).

Немно­гие при этом смо­гут вспом­нить, что вслед за эти­ми сло­ва­ми Ленин добавил:

«Какое зна­че­ние име­ет эта рабо­чая и кре­стьян­ская рево­лю­ция? Преж­де все­го, зна­че­ние это­го пере­во­ро­та состо­ит в том, что у нас будет Совет­ское пра­ви­тель­ство, наш соб­ствен­ный орган вла­сти, без како­го бы то ни было уча­стия буржуазии».

Таким обра­зом, двой­ствен­ность собы­тий кон­ца Октяб­ря, кото­рые с «тех­ни­че­ской» точ­ки зре­ния явля­лись орга­ни­зо­ван­ным пере­во­ро­том и захва­том вла­сти, но с «идей­ной» — рево­лю­ци­ей, изме­нив­шей обще­ствен­ный строй, пони­ма­лась ещё их орга­ни­за­то­ра­ми и участниками.

Октябрь­ская рево­лю­ция как собы­тие фигу­ри­ро­ва­ло, напри­мер, в декла­ра­ции фрак­ции боль­ше­ви­ков, огла­шен­ной на засе­да­нии Учре­ди­тель­но­го собра­ния 5 янва­ря 1918 года: от име­ни «боль­шин­ства тру­до­вой Рос­сии» боль­ше­ви­ки тре­бо­ва­ли от чле­нов собра­ния «при­знать заво­е­ва­ния Вели­кой Октябрь­ской рево­лю­ции, совет­ские декре­ты о зем­ле, мире, о рабо­чем кон­тро­ле», и так далее. В то же вре­мя в пер­вые меся­цы совет­ской вла­сти часто зву­ча­ла мысль о пере­во­ро­те-собы­тии в кон­тек­сте рево­лю­ции-про­цес­са. Ленин на засе­да­нии ВЦИК 24 фев­ра­ля 1918 года говорил:

«Конеч­но, при­ят­но и лег­ко быва­ет гово­рить рабо­чим, кре­стья­нам и сол­да­там, при­ят­но и лег­ко быва­ло наблю­дать, как после Октябрь­ско­го пере­во­ро­та рево­лю­ция шла вперёд».

Вос­при­я­тие неза­вер­шён­но­сти рево­лю­ции посте­пен­но ухо­ди­ло в про­шлое по мере осо­зна­ния того фак­та, что миро­вой про­изо­шед­шая рево­лю­ция уже не ста­нет. Как след­ствие, ухо­ди­ли в про­шлое и рево­лю­ци­он­ные орга­ны вла­сти: рево­лю­ци­он­ные три­бу­на­лы были лик­ви­ди­ро­ва­ны в кон­це 1922 года в свя­зи с окон­ча­ни­ем Граж­дан­ской вой­ны и созда­ни­ем губерн­ских судов, Рево­лю­ци­он­ный воен­ный совет упразд­нён в 1934 году. Рево­лю­ци­ей оста­лись толь­ко собы­тия кон­ца октяб­ря 1917 года и, в зави­си­мо­сти от кон­тек­ста, при­мы­ка­ю­щие к ним пер­вые неде­ли совет­ской власти.

При­мер вос­при­я­тия Октябрь­ской рево­лю­ции как про­цес­са, кото­рый про­дол­жил­ся после взя­тия боль­ше­ви­ка­ми вла­сти — до роспус­ка Учре­ди­тель­но­го собра­ния и даже позже.

Ино­гда захват вла­сти 24–26 октяб­ря 1917 года име­но­вал­ся «Октябрь­ским воору­жён­ным вос­ста­ни­ем». Так, Алек­сандр Керен­ский 24 октяб­ря на засе­да­нии Пред­пар­ла­мен­та в Мари­ин­ском двор­це оце­нил ситу­а­цию в сто­ли­це как «состо­я­ние вос­ста­ния». Но и впо­след­ствии поня­тие «вос­ста­ние» исполь­зо­ва­лось — воз­мож­но, что­бы под­черк­нуть мас­со­вость собы­тий в Пет­ро­гра­де. В одном из томов сочи­не­ний Льва Троц­ко­го, опуб­ли­ко­ван­ном в 1925 году одно­вре­мен­но фигу­ри­ру­ют все три опре­де­ле­ния Октяб­ря: рево­лю­ция, вос­ста­ние и переворот.

Извле­че­ние из содер­жа­ния вос­по­ми­на­ний Льва Троц­ко­го (Сочи­не­ния. Сер. 1: Исто­ри­че­ское под­го­тов­ле­ние Октяб­ря. Т. 3: 1917 год. Ч. 2: От фев­ра­ля до Бре­ста. М., 1925 год).

Итак, в кон­це 1910‑х — нача­ле 1930‑х годов сло­жи­лось вза­и­мо­за­ме­ня­е­мое исполь­зо­ва­ние при­выч­ных нам поня­тий в при­ме­не­нии к Октяб­рю. Есте­ствен­но, «рево­лю­ци­ей» Октябрь назы­вал­ся тогда, когда это­го тре­бо­вал кон­текст: напри­мер, во вре­мя празд­но­ва­ния деся­ти­ле­тия рево­лю­ции в 1927 году (пер­во­го офи­ци­аль­но­го тор­же­ствен­но­го юби­лея), утвер­ждён­ные пар­ти­ей лозун­ги содер­жа­ли имен­но сло­во «рево­лю­ция», но не «пере­во­рот»; в осталь­ных же слу­ча­ях, не тре­бо­вав­ших эмо­ци­о­наль­но­го под­тек­ста, замет­на сино­ни­мич­ность терминов.

Зна­чок «Х лет Октябрь­ской рево­лю­ции». Из фон­дов Госу­дар­ствен­но­го музея поли­ти­че­ской исто­рии Рос­сии (Санкт-Петер­бург).

Сто­ит так­же доба­вить, что чем даль­ше, тем боль­ше обособ­лен­ное вос­при­я­тие Октяб­ря вли­я­ло и на при­ме­не­ние тер­ми­на «Фев­раль­ская рево­лю­ция» как отдель­но­го собы­тия. Пони­ма­ние рево­лю­ции 1917 года как еди­но­го про­цес­са в Совет­ской Рос­сии не прижилось.


Взгляд из другой России

В срав­не­нии с совет­ской исто­рио­гра­фи­ей, кото­рая в 1920–1930‑е годы стре­ми­лась к чёт­кой кон­цеп­ту­а­ли­за­ции и дог­ма­ти­за­ции поли­ти­че­ской исто­рии, эми­грант­ская мысль меж­во­ен­но­го пери­о­да отли­ча­лась край­ним раз­но­об­ра­зи­ем идей и взгля­дов на акту­аль­ные исто­ри­че­ские собы­тия. Осмыс­ле­ние рево­лю­ции было одной из клю­че­вых про­блем для обще­ствен­ной мыс­ли Рус­ско­го зару­бе­жья, ведь имен­но это собы­тие вытолк­ну­ло его пред­ста­ви­те­лей за пре­де­лы Рос­сии, сфор­ми­ро­вав иную, дру­гую Россию.

Пуб­ли­цист Нико­лай Устря­лов, напри­мер, упо­треб­ляя поня­тия «Фев­раль­ская рево­лю­ция», «Октябрь­ская рево­лю­ция», «боль­ше­вист­ская рево­лю­ция», чаще при этом писал о «рус­ской рево­лю­ции», под­ра­зу­ме­вая под ней весь исто­ри­че­ский пово­рот, кото­рый про­изо­шёл в Рос­сии в 1917 году. Но в ряде его ста­тей мож­но уви­деть и более широ­кое пони­ма­ние рево­лю­ции. В 1922 году он писал:

«Гром пушек крон­штадт­ско­го вос­ста­ния воз­ве­стил исто­рии, что начал­ся пере­лом в раз­ви­тии вели­кой рус­ской революции».

Ста­ло быть, ещё в преды­ду­щем 1921 году, во вре­мя Крон­штадт­ско­го вос­ста­ния, рево­лю­ция не каза­лась ему окон­чен­ной. Ино­гда, что­бы под­черк­нуть зна­ко­вость исполь­зу­е­мой им фор­му­ли­ров­ки, Устря­лов писал о «Вели­кой Рус­ской Рево­лю­ции» с про­пис­ных букв.

Пози­ция Устря­ло­ва — при­мер оцен­ки рево­лю­ци­он­ных собы­тий с точ­ки зре­ния идео­ло­гии сме­но­ве­хов­ства 1920‑х годов (по назва­нию сбор­ни­ка ста­тей «Сме­на вех»), соглас­но кото­рой побе­див­шая ком­му­ни­сти­че­ская власть в Рос­сии дей­ству­ет в наци­о­наль­ных инте­ре­сах рус­ско­го наро­да, и в этом смыс­ле итог рус­ской рево­лю­ции — это не отри­ца­ние наци­о­наль­но­го пути Рос­сии, а шаг в сто­ро­ну како­го-то ново­го эта­па это­го пути. Наци­о­наль­ный харак­тер рево­лю­ции выра­жал­ся и в её назва­нии — «рус­ская».

Нико­лай Устря­лов, рус­ский эми­грант, пуб­ли­цист, философ.

Неко­то­рые эми­гран­ты, желая под­черк­нуть «автор­ство» Октябрь­ской рево­лю­ции в Рос­сии, демон­стра­тив­но писа­ли о «боль­ше­вист­ской рево­лю­ции»: напри­мер, Иван Ильин («Кто из нас ещё столь наи­вен, что­бы не пони­мать миро­во­го раз­ма­ха боль­ше­вист­ской рево­лю­ции?») или Нико­лай Бер­дя­ев («Талант­ли­вый и бле­стя­щий Троц­кий, создав­ший вме­сте с Лени­ным боль­ше­вист­скую рево­лю­цию, изверг­нут рево­лю­ци­он­ным пото­ком и нахо­дит себе при­ста­ни­ще лишь в Тур­ции»). Для кон­сер­ва­тив­но настро­ен­ных дея­те­лей Зару­бе­жья рево­лю­ция сама по себе была спор­ным или даже вовсе нега­тив­ным явле­ни­ем, поэто­му они её не отри­ца­ли, лишь под­чер­ки­вая опре­де­ле­ни­ем «боль­ше­вист­ская» её узкую направленность.

Эми­гран­ты соци­а­ли­сти­че­ско­го направ­ле­ния, напро­тив, ста­ра­лись ука­зать, что боль­ше­ви­ки совер­ши­ли не рево­лю­цию, а нечто про­ти­во­по­лож­ное. Так, мень­ше­вист­ский орган «Заря» в 1922 году соот­вет­ству­ю­щим обра­зом оце­нил пяти­ле­тие Октяб­ря в ста­тье под назва­ни­ем «Юби­лей рус­ской контр­ре­во­лю­ции». В этом же жур­на­ле Октябрь­ская рево­лю­ция харак­те­ри­зо­ва­лась как «контр­ре­во­лю­ци­он­ный переворот».

Мень­ше­вист­ский жур­нал «Заря. Орган соци­ал-демо­кра­ти­че­ской мыс­ли» (Бер­лин).

Итак, несмот­ря на плю­ра­лизм мне­ний, отме­тим, что боль­шин­ство дея­те­лей Рус­ско­го зару­бе­жья не отри­ца­ло рево­лю­ци­он­но­го харак­те­ра 1917 года, и в целом имен­но эми­грант­ская мысль сохра­ни­ла и раз­ви­ва­ла идею о еди­ной рус­ской рево­лю­ции. Харак­те­ри­сти­ка же Фев­ра­ля и Октяб­ря как отдель­ных собы­тий при­сут­ство­ва­ла, но в зави­си­мо­сти от пози­ции авто­ра и само­го кон­тек­ста мог­ла быть разной.


Великая Октябрьская социалистическая революция

Вер­нём­ся в совет­ские реа­лии. Поня­тие «Октябрь­ский пере­во­рот» и после 1930‑х годов про­дол­жа­ло мель­кать в текстах и пуб­ли­ка­ци­ях — в основ­ном в сочи­не­ни­ях участ­ни­ков и совре­мен­ни­ков собы­тий. Напри­мер, Иосиф Ста­лин в 1950 году в газе­те «Прав­да» опуб­ли­ко­вал свою извест­ную рабо­ту «Марк­сизм и вопро­сы язы­ко­зна­ния», в кото­рой отме­чал, что «рус­ский язык остал­ся в основ­ном таким же, каким он был до Октябрь­ско­го переворота».

Ещё раз под­черк­нём, что «рево­лю­ци­ей» собы­тия октяб­ря 1917 года назы­ва­лись сра­зу же, и было бы некор­рект­но утвер­ждать, что пона­ча­лу «офи­ци­аль­но» Октябрь был назван «пере­во­ро­том», а с 1927 года назва­ние поме­ня­лось (подоб­ный тезис ино­гда встре­ча­ет­ся у совре­мен­ных пуб­ли­ци­стов). Дело ско­рее в том, что толь­ко с 1927 года мож­но гово­рить о куль­те годов­щи­ны рево­лю­ции, став­шей офи­ци­аль­ным празд­ни­ком, при кото­ром наиме­но­ва­ние «рево­лю­ция» было более умест­ным в силу тор­же­ствен­но­сти и идей­но­го содер­жа­ния. Одна­ко зна­ко­мое поко­ле­ни­ям совет­ских граж­дан дог­ма­ти­че­ское сло­во­со­че­та­ние «Вели­кая Октябрь­ская соци­а­ли­сти­че­ская рево­лю­ция» появи­лось не сра­зу, а лишь к сле­ду­ю­ще­му юби­лею, в 1937 году. Пери­о­ди­че­ски появ­ля­ясь на стра­ни­цах газет и дру­гих печат­ных изда­ний, четы­рёх­со­став­ное соче­та­ние ста­ло устой­чи­вым наиме­но­ва­ни­ем в год 20-летия революции.

Вари­а­тив­ность опи­са­ний рево­лю­ции в 1937 году сме­ня­ет­ся офи­ци­аль­ным наиме­но­ва­ни­ем. Газе­та «Прав­да» от 7 нояб­ря 1935 года, 7 нояб­ря 1936 года, 10 нояб­ря 1936 года, 7 нояб­ря 1937 года.

«Крат­кий курс исто­рии ВКП(б)», опуб­ли­ко­ван­ный в 1938 году, закре­пил наиме­но­ва­ние, провозгласив:

«Вели­кая Октябрь­ская соци­а­ли­сти­че­ская рево­лю­ция победила».

Ана­ло­гич­ный тезис, выде­лен­ный в тек­сте таким же отдель­ным абза­цем, был исполь­зо­ван в «Крат­ком кур­се» в гла­ве, опи­сы­ва­ю­щей Фев­раль­скую революцию:

«Фев­раль­ская бур­жу­аз­но-демо­кра­ти­че­ская рево­лю­ция победила».

Обя­за­тель­ное опре­де­ле­ние типа рево­лю­ции — бур­жу­аз­но-демо­кра­ти­че­ская или соци­а­ли­сти­че­ская — объ­яс­ня­ло без лиш­них ком­мен­та­ри­ев, что Фев­раль и Октябрь — два раз­ных исто­ри­че­ских рубе­жа, соот­вет­ству­ю­щих марк­сист­ской кон­цеп­ции пере­хо­да от фео­даль­но­го обще­ства к бур­жу­аз­но­му, а затем от бур­жу­аз­но­го к соци­а­ли­сти­че­ско­му. Чёт­кость опре­де­ле­ний и жест­кое раз­де­ле­ние рево­лю­ци­он­но­го про­цес­са 1917 года на две рево­лю­ции пере­жи­ли ста­лин­ское вре­мя и суще­ству­ют в виде сло­вар­ной, энцик­ло­пе­ди­че­ской фор­мы по сей день.

Мар­ка, посвя­щен­ная 40-летию Вели­кой Октябрь­ской соци­а­ли­сти­че­ской рево­лю­ции. Серия «Бело­рус­ская ССР». 1957 год

Так, Фев­раль­скую рево­лю­цию «Боль­шая совет­ская энцик­ло­пе­дия» назы­ва­ла «вто­рой рус­ской рево­лю­ци­ей» (соот­вет­ствен­но, Октябрь­ская была тре­тьей и отдель­ной рево­лю­ци­ей). Фев­раль­ские собы­тия опи­са­ли как «бур­жу­аз­но-демо­кра­ти­че­скую» рево­лю­цию авто­ры «Боль­шой рос­сий­ской энцик­ло­пе­дии» в 33‑м томе, вышед­шем в юби­лей­ном 2017 году. Мы не будем оста­нав­ли­вать­ся на мно­го­чис­лен­ных при­ме­рах исполь­зо­ва­ния клас­си­че­ских совет­ских опре­де­ле­ний, кото­рые и не дума­ют ухо­дить со стра­ниц печат­ных изда­ний и из уст­ной речи, хотя сле­ду­ет отме­тить, что офи­ци­аль­ное совет­ское «Вели­кая Октябрь­ская соци­а­ли­сти­че­ская рево­лю­ция», в отли­чие от лишён­но­го оче­вид­ной идео­ло­ги­че­ской хлёст­ко­сти «Фев­раль­ская бур­жу­аз­но-демо­кра­ти­че­ская», исполь­зу­ет­ся ско­рее людь­ми левых поли­ти­че­ских взгля­дов или же авто­ра­ми, жела­ю­щи­ми акцен­ти­ро­вать вни­ма­ние на вели­че­ствен­но­сти и зна­ко­во­сти Октября.


Переворот и заговор

Жела­ние дистан­ци­ро­вать­ся от совет­ско­го офи­ци­о­за в пере­стро­еч­ную и пост­со­вет­скую эпо­ху вызва­ло, в чис­ле про­че­го, отри­ца­ние офи­ци­аль­но­го взгля­да на исто­рию. Всё чаще ста­ло зву­чать поня­тие «Октябрь­ский пере­во­рот», и, в отли­чие от ран­ней совет­ской эпо­хи, лишь в ред­ких слу­ча­ях оно соче­та­лось с фор­му­ли­ров­кой «Октябрь­ская рево­лю­ция» как пол­но­прав­ным сино­ни­мом в одном и том же тек­сте, за исклю­че­ни­ем тек­стов пери­о­ди­че­ских изда­ний и кол­лек­тив­ных сбор­ни­ков с раз­ны­ми авторами.

Нель­зя при этом ска­зать, что сло­во «пере­во­рот» все­гда несёт отри­ца­тель­ный, кри­ти­че­ский отте­нок, осо­бен­но в науч­ных рабо­тах; чаще все­го иссле­до­ва­те­ли ста­ра­ют­ся исхо­дить из кон­тек­ста, и если лек­си­ка самих изу­ча­е­мых ими источ­ни­ков — вос­по­ми­на­ний, газет­ных пуб­ли­ка­ций, доку­мен­тов — под­ска­зы­ва­ет им не изме­нять исполь­зу­е­мый в них тер­мин, то они будут скло­нять­ся к его упо­треб­ле­нию. Встре­ча­ет­ся и ути­ли­тар­ный под­ход к выбо­ру тер­ми­на: если речь идёт о самих октябрь­ских днях в Пет­ро­гра­де, то опи­сы­вать­ся будет имен­но пере­во­рот, а не рево­лю­ция как эпо­халь­ное событие.

Стра­ни­ца спе­ци­аль­но­го про­ек­та ТАСС к 100-летию революции.

Вме­сте с тем поли­ти­че­ская интер­пре­та­ция ста­ла брать свое, и неред­ко мож­но столк­нуть­ся с наме­рен­ным выбо­ром в поль­зу «пере­во­ро­та» для демон­стра­ции сво­ей поли­ти­че­ской пози­ции. Так, извест­ный дея­тель пере­строй­ки Алек­сандр Яко­влев в пре­ди­сло­вии к рус­ско­му изда­нию «Чер­ной кни­ги ком­му­низ­ма» под назва­ни­ем «Боль­ше­визм — соци­аль­ная болезнь XX века» писал толь­ко об «Октябрь­ском пере­во­ро­те», хотя фран­цуз­ские авто­ры кни­ги исполь­зо­ва­ли сло­во­со­че­та­ние «Октябрь­ская рево­лю­ция». Созна­тель­но гово­рит об «Октябрь­ском пере­во­ро­те 1917 года» кол­лек­тив авто­ров полу­чив­ше­го извест­ность сво­ей поли­ти­че­ской анга­жи­ро­ван­но­стью учеб­но­го посо­бия «Исто­рия Рос­сии. XX век» под редак­ци­ей Андрея Зубова.

Облож­ка кни­ги изда­тель­ства «Але­тейя» 2001 года, соста­ви­тель кото­рой В.И. Куз­не­цов под­дер­жи­ва­ет миф о вли­я­нии немец­ких денег на Октябрь­скую революцию.

Пере­осмыс­ле­ние исто­рии при­ве­ло в совре­мен­ной лите­ра­ту­ре и к ино­му взгля­ду на Фев­раль­скую рево­лю­цию: сме­щая акцент со сти­хий­но­го уча­стия пет­ро­град­ских масс в ходе собы­тий фев­ра­ля — мар­та 1917 года на поли­ти­че­скую пози­цию ряда госу­дар­ствен­ных, обще­ствен­ных и воен­ных дея­те­лей, авто­ры пери­о­ди­че­ски пишут о «Фев­раль­ском заго­во­ре» и «Фев­раль­ском пере­во­ро­те». Без­услов­но, и сами сви­де­те­ли Фев­ра­ля мог­ли упо­треб­лять эти сло­ва, хотя они не оспа­ри­ва­ли рево­лю­ци­он­ный харак­тер сме­ны вла­сти (здесь умест­на ана­ло­гия с сов­мест­ным исполь­зо­ва­ни­ем опре­де­ле­ний Октяб­ря боль­ше­ви­ка­ми). Напри­мер, извест­ный дум­ский дея­тель Алек­сандр Гуч­ков, став­ший чле­ном Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства, высту­пая 8 мар­та 1917 года на тор­же­ствен­ном засе­да­нии Цен­траль­но­го воен­но-про­мыш­лен­но­го коми­те­та, говорил:

«Гос­по­да, этот пере­во­рот явля­ет­ся не резуль­та­том како­го-то умно­го и хит­ро­го заго­во­ра, како­го-то ком­пло­та, рабо­ты каких-то замас­ки­ро­ван­ных заго­вор­щи­ков, кото­рых иска­ли во тьме ноч­ной аген­ты охран­ки. Этот пере­во­рот явил­ся зре­лым пло­дом, упав­шим с дерева».


Один из при­ме­ров обсуж­де­ния тези­са о «Фев­раль­ском пере­во­ро­те» в теле­ви­зи­он­ной пере­да­че «Что делать». 2017 год

Совре­мен­ный аме­ри­кан­ский исто­рик Алек­сандр Раби­но­вич с удив­ле­ни­ем отме­ча­ет в интер­вью 2017 года, что толь­ко в пост­со­вет­ской Рос­сии он столк­нул­ся с тези­сом о Фев­ра­ле как след­ствии заго­во­ра, хотя Октябрь­ское вос­ста­ние и на Запа­де часто счи­та­ют «хоро­шо орга­ни­зо­ван­ным пут­чем». Впро­чем, дела­ет вывод Раби­но­вич, «заго­вор не был глав­ным ни в Октяб­ре, ни в Фев­ра­ле». Пожа­луй, эта взве­шен­ная пози­ция отра­жа­ет воз­мож­ность исполь­зо­ва­ния «нере­во­лю­ци­он­ных» опре­де­ле­ний Фев­ра­ля и Октяб­ря: в том или ином кон­тек­сте они при­ме­ня­лись и могут при­ме­нять­ся в буду­щем, но всё же тен­ден­ции на пол­ное отри­ца­ние поня­тий «Фев­раль­ская рево­лю­ция» и «Октябрь­ская рево­лю­ция» в серьёз­ной лите­ра­ту­ре и обще­ствен­ном созна­нии не наблюдается.


Великая русская революция

Стра­ни­ца онлайн-про­ек­та Госу­дар­ствен­ной пуб­лич­ной исто­ри­че­ской биб­лио­те­ки России.

В све­те сто­лет­не­го юби­лея 1917 года повсе­мест­ным ста­ло исполь­зо­ва­ние отстра­нён­ных и обоб­щён­ных соче­та­ний «рево­лю­ция 1917 года», «рево­лю­ция 1917 года в Рос­сии», «рос­сий­ская рево­лю­ция 1917 года». На пер­вый взгляд без­ли­кое опре­де­ле­ние, по мне­нию неко­то­рых пуб­ли­ци­стов, свя­за­но с жела­ни­ем не акцен­ти­ро­вать обще­ствен­ное вни­ма­ние на харак­те­ре и зна­че­нии Октябрь­ской рево­лю­ции. Но подоб­ная моти­ва­ция, если и при­сут­ству­ет сего­дня, не столь замет­на, как про­явив­ша­я­ся с рубе­жа 1990–2000‑х годов тен­ден­ция вос­при­ни­мать собы­тия веко­вой дав­но­сти ана­ло­гич­но Вели­кой фран­цуз­ской революции.

Как и фран­цуз­ские собы­тия, Вели­кая рус­ская рево­лю­ция (так­же «Вели­кая Рус­ская рево­лю­ция» или про­сто «Рус­ская рево­лю­ция») пере­ло­ми­ла ход оте­че­ствен­ной исто­рии, ока­зав при этом вли­я­ние и на миро­вые про­цес­сы. Если Фран­ция фак­ти­че­ски откры­ла XIX век для Евро­пы и мира, то Рос­сия — XX век. Обе рево­лю­ции были слож­ны­ми про­цес­са­ми со сво­ей внут­рен­ней пери­о­ди­за­ци­ей, а так­же чере­дой сме­ня­е­мых режи­мов и форм вла­сти. Такой логи­кой руко­вод­ству­ют­ся сто­рон­ни­ки тер­ми­на. «Вели­чие» для них — не похва­ла, а все­го лишь при­зна­ние за собы­ти­ем миро­во­го значения.

Облож­ка кни­ги исто­ри­ка Алек­сандра Шуби­на 2014 года, одно­го из самых актив­ных сто­рон­ни­ков исполь­зо­ва­ния тер­ми­нов «Вели­кая Рос­сий­ская рево­лю­ция» и «Вели­кая Рус­ская рево­лю­ция» в оте­че­ствен­ной науке.

Сто­ит отме­тить, что хро­но­ло­ги­че­ские рам­ки Рус­ской рево­лю­ции раз­ны­ми авто­ра­ми опре­де­ля­ют­ся по-раз­но­му. Юби­лей­ные упо­ми­на­ния, осо­бен­но в СМИ или в попу­ляр­ной лите­ра­ту­ре, не ста­ви­ли такой про­бле­мы и упро­щён­но гово­ри­ли о «рево­лю­ции 1917 года». Но исто­ри­ки, поли­то­ло­ги и фило­со­фы, ведя хро­но­ло­гию рево­лю­ции от Фев­ра­ля, финаль­ную гра­ни­цу могут ста­вить в октяб­ре 1917 года, в янва­ре 1918 года с раз­го­ном Учре­ди­тель­но­го собра­ния, в 1920–1922 годах в свя­зи с окон­ча­ни­ем Граж­дан­ской вой­ны и даже во вто­рой поло­вине 1930‑х годов, когда мас­штаб­ные ста­лин­ские репрес­сии поста­ви­ли точ­ку в про­цес­се пере­де­ла вла­сти в моло­дом совет­ском госу­дар­стве. Писа­тель Дмит­рий Лыс­ков в попу­ляр­ной кни­ге изда­тель­ской груп­пы URSS обо­зна­чил в загла­вии и вовсе дру­гие даты: «Вели­кая рус­ская рево­лю­ция: 1905–1922», при­чис­лив к еди­но­му про­цес­су самый пер­вый рево­лю­ци­он­ный взрыв в нача­ле XX века.

В самом нача­ле ста­тьи был постав­лен вопрос: какое опре­де­ле­ние собы­тий 1917 года может счи­тать­ся более тра­ди­ци­он­ным и более вер­ным? Ско­рее все­го, ника­кое и все одно­вре­мен­но. Вста­вая на жёст­кую пози­цию раз­де­ле­ния Фев­ра­ля и Октяб­ря, упор­но назы­вая Октябрь либо «пере­во­ро­том», либо «рево­лю­ци­ей», и не при­ни­мая чужой точ­ки зре­ния, или же обоб­щая все фак­ты в фор­ме одной Вели­кой рус­ской рево­лю­ции, мы можем упу­стить оттен­ки бога­той исто­рии того пери­о­да. А каж­дое наиме­но­ва­ние, опи­ра­ясь на соб­ствен­ную аргу­мен­ти­ро­ван­ную и логич­ную тра­ди­цию, имен­но эти оттен­ки под­чёр­ки­ва­ет. Поэто­му, на взгляд авто­ра, сто­ит пони­мать и в какой-то мере при­ни­мать взгля­ды на 1917 год во всём их разнообразии.


О вос­при­я­тии собы­тий Октяб­ря 1917 года мож­но узнать из наше­го мате­ри­а­ла «Октябрь­ская рево­лю­ция в днев­ни­ках совре­мен­ни­ков».

«Бритва»: короткий рассказ Владимира Набокова

Набоков с женой (пока только будущей) Верой Слоним. 1923 год

«Мне-то, конеч­но, лег­че, чем дру­го­му, жить вне Рос­сии, пото­му что я навер­ня­ка знаю, что вер­нусь, — во-пер­вых, пото­му что увёз с собой от неё клю­чи, а во-вто­рых, пото­му что всё рав­но когда, через сто, через две­сти лет, — буду жить там в сво­их кни­гах, или хотя бы в под­строч­ном при­ме­ча­нии исследователя».

Имя сего писа­те­ля у всех на слу­ху и не нуж­да­ет­ся в общих эпи­те­тах вро­де «бле­стя­щий», «вели­ко­леп­ный», «даро­ви­тый», оно их заклю­ча­ет само в себе. В пред­став­ле­нии чита­те­ля — ещё не зна­ко­мо­го с ним или зна­ко­мо­го поверх­ност­но — писа­тель этот не то, что даже рус­ский, а так, почти ино­стра­нец, кото­ро­го каким-то весь­ма стран­ным обра­зом уго­раз­ди­ло родить­ся в Рос­сии. Это, конеч­но, глу­бо­кое заблуж­де­ние. Нахо­дясь в эми­гра­ции, он не толь­ко сохра­нил тра­ди­ции вели­кой рус­ской лите­ра­ту­ры, но и под­нял её на новый каче­ствен­ный уро­вень. И теперь для чело­ве­ка, зна­ю­ще­го толк в сло­вес­ном искус­стве, его имя зву­чит как свя­ты­ня, как столп, как эсте­ти­че­ский пароль. После чте­ния его про­из­ве­де­ний, как после чте­ния про­из­ве­де­ний вся­ко­го вели­ко­го худож­ни­ка, нель­зя остать­ся преж­ним. В про­ти­во­вес боль­шин­ству лите­ра­то­ров его поко­ле­ния, от кото­рых веет упад­ни­че­ством, тяжё­лы­ми мыс­ля­ми, не име­ю­щи­ми раз­ре­ше­ния, вяло­стью и опус­ка­ни­ем рук, Набо­ков воз­вра­ща­ет нас к иде­а­лу антич­ной все­сто­рон­ней раз­ви­то­сти, и вот уже нам самим хочет­ся стре­мить­ся к обла­да­нию все­ми чело­ве­че­ски­ми достоинствами.

Вла­ди­мир Набо­ков в Кем­бри­дже. 1920 год

Обы­ва­тель зна­ет Набо­ко­ва глав­ным обра­зом по «Лоли­те», напи­сан­ной по-англий­ски и в Аме­ри­ке, и из это­го заклю­ча­ет, что с Рос­си­ей у Набо­ко­ва обще­го мало, а если он читал её, то убеж­де­ние это ещё под­креп­ля­ет­ся заоке­ан­ским духом кни­ги. Раз­ве что эпи­зо­ди­че­ские роли, отдан­ные рус­ским, что-то напо­ми­на­ют об отчизне. Но Набо­ков отнюдь не «автор одно­го рома­на», в той доб­рой поло­вине его книг, той, что напи­са­на по-рус­ски, так веет носталь­ги­ей по Рос­сии, по Петер­бур­гу, в кото­рый Набо­ков посто­ян­но воз­вра­ща­ет­ся через сво­их геро­ев, опи­сы­вая его с тре­пе­том и в пре­лест­ных подроб­но­стях, столь­ко содер­жат его кни­ги аллю­зий на клас­си­че­ские про­из­ве­де­ния рус­ской лите­ра­ту­ры, что утвер­жде­ние, буд­то Набо­ков — писа­тель нерус­ский, ста­но­вит­ся про­сто абсурдным.

Набо­ко­ва зна­ют как писа­те­ля под­чёрк­ну­то апо­ли­тич­но­го, пита­ю­ще­го отвра­ще­ние к любо­го рода иде­ям обще­ствен­но­го устрой­ства — будь то соци­а­лизм или монар­хизм, и вооб­ще высту­па­ю­ще­го про­тив опре­де­ле­ния писа­те­ля через какие-либо идей­ные кате­го­рии. Един­ствен­ный кри­те­рий, по кото­ро­му мож­но судить писа­те­ля, соглас­но Набо­ко­ву, — эсте­ти­че­ский. При­чи­ной пре­не­бре­же­ния ко вся­ким таким иде­ям, кои­ми бало­ва­лось не одно поко­ле­ние рус­ской интел­ли­ген­ции, как мне кажет­ся, есть поте­ря Рос­сии (доба­ло­ва­лись) и поте­ря отца, извест­но­го госу­дар­ствен­но­го дея­те­ля, уби­то­го чер­но­со­тен­цем. И одна­ко, в ран­них его сочи­не­ни­ях, доволь­но опре­де­лён­но про­сле­жи­ва­ет­ся сим­па­тия к Белой армии и жаж­да мести большевикам.

Эми­грант­ская газе­та «Руль» с дур­ным изве­сти­ем. Бер­лин, 1922 год

Боль­шую часть рус­ско­го пери­о­да сво­е­го лите­ра­тур­но­го твор­че­ства Набо­ков про­жил в Бер­лине — маче­хе горо­дов рус­ских. Гер­ма­нию он не любил, нем­цев тер­петь не мог, и за 15 лет пре­бы­ва­ния там тол­ком не научил­ся гово­рить на немец­ком наре­чии. В этом, в прин­ци­пе, не было необ­хо­ди­мо­сти. Рус­ские, быв­шие в Бер­лине в боль­шом коли­че­стве, отни­ма­ю­щие у мест­ных тузем­цев рабо­ту, жили обособ­лен­но, не заме­чая Гер­ма­нии, изда­ва­ли свои газе­ты и ходи­ли в свои кафе. Но в 1937 году, когда повсю­ду на ули­цах висе­ли нацист­ские штан­дар­ты, не заме­чать Гер­ма­нию ста­ло уже нельзя.

Набо­ков поки­да­ет Бер­лин, несколь­ко лет живёт в Пари­же, а когда и тот ста­но­вит­ся местом небез­опас­ным (жена писа­те­ля была еврей­кой), он при­ни­ма­ет реше­ние начать новую жизнь в США. Вто­рая миро­вая вой­на ста­ла тяжё­лым испы­та­ни­ем для эми­гра­ции. Одни гото­вы были сотруд­ни­чать хоть с чёр­том, лишь бы про­тив боль­ше­ви­ков. Иные при­зы­ва­ли забыть преж­ние оби­ды и под­дер­жать Совет­ский Союз. Тре­тьи, чет­вёр­тые тоже име­ли свой взгляд — сло­вом, еди­но­го мне­ния не было. Оско­лок, отва­лив­ший­ся от Рос­сии после Рево­лю­ции и Граж­дан­ской вой­ны, теперь уже сам раскололся.

Шар­лот­тен­бург нем­цы назы­ва­ли Шар­лот­тен­гра­дом. То было серд­це рус­ско­го Бер­ли­на. 1928 год
А таким стал Бер­лин в 1937 году

Набо­ков полу­чил реко­мен­да­ци­он­ное пись­мо от небезыз­вест­но­го нобе­лев­ско­го лау­ре­а­та Ива­на Буни­на. Писал его, кста­ти, сам Набо­ков, а Иван Алек­се­е­вич лишь под­пись поста­вил. Бла­го­да­ря ему Набо­ков устра­и­ва­ет­ся в уни­вер­си­тет. От рус­ско­го язы­ка, не слиш­ком поль­зо­вав­ше­го­ся попу­ляр­но­стью в Аме­ри­ке, Набо­ко­ву при­хо­дит­ся отка­зать­ся. Дума­ет­ся, дело тут было не толь­ко в прак­ти­че­ских сооб­ра­же­ни­ях, но и в спор­тив­ном инте­ре­се, в жела­нии обла­дать англий­ским. Поз­же кри­ти­ки отме­ча­ли вели­ко­леп­ный стиль его писа­ний. Одна­ко тот его взгляд на англий­ский, све­жий взгляд, под­ме­чав­ший комич­ность тех или иных обо­ро­тов, был взгля­дом чужака.

Набо­ков ста­нет все­мир­но извест­ным, пере­едет в Швей­ца­рию, где будет жить в шикар­ном оте­ле, ловить бабо­чек, давать интер­вью, по-преж­не­му совер­шать выпа­ды про­тив Сарт­ра и док­то­ра Фрей­да. Всё это ему толь­ко пред­сто­ит, а сей­час, сей­час на дру­гом кон­це сво­ей жиз­ни он пишет рас­сказ «Брит­ва».

Набо­ков с женой (пока толь­ко буду­щей) Верой Сло­ним. 1923 год

Опуб­ли­ко­ван рас­сказ в 1926 году, когда вос­по­ми­на­ния о рево­лю­ции и Граж­дан­ской войне в памя­ти ещё были све­жи, когда не сло­жи­лось ещё ника­кой иной жиз­ни, кро­ме той един­ствен­ной, в Рос­сии, в про­шлом. В ту пору лите­ра­то­ры Рус­ско­го зару­бе­жья толь­ко и писа­ли о людо­ед­ском режи­ме боль­ше­ви­ков, о носталь­гии, о сво­их подви­гах в Смут­ное вре­мя. Ходо­вым ста­но­вит­ся сюжет о встре­че быв­ших сооте­че­ствен­ни­ков на чуж­бине, нахо­див­ших­ся в Рос­сии по раз­ную сто­ро­ну баррикад.

Набо­ков напи­шет несколь­ко таких рас­ска­зов, сре­ди кото­рых мы выбра­ли наи­бо­лее заме­ча­тель­ный. Это доволь­но неза­мыс­ло­ва­тая, но кра­си­вая исто­рия, обла­да­ю­щая неко­то­рым оба­я­ни­ем фата­лиз­ма, что для позд­не­го Набо­ко­ва, с его ухо­дом от фабу­лы в сто­ро­ну дета­лей, с его туман­ной и слож­ной мане­рой повест­во­ва­ния, доволь­но нети­пич­на и явля­ет собой яркий образ­чик ран­ней набо­ков­ской про­зы. Впро­чем, туман раз­ве­ет­ся в гла­зах вни­ма­тель­ных чита­те­лей, невни­ма­тель­ные же попро­сту не пой­мут, что же произошло…


«Бритва»

Впер­вые опубликовано
в газе­те «Руль» (Бер­лин)
19 фев­ра­ля 1926 года

Неда­ром в пол­ку зва­ли его: Брит­ва. У это­го чело­ве­ка лицо было лише­но анфа­са. Когда его зна­ко­мые дума­ли о нем, то мог­ли его пред­ста­вить себе толь­ко в про­филь, и этот про­филь был заме­ча­тель­ный: нос ост­рый, как угол чер­тёж­но­го тре­уголь­ни­ка, креп­кий, как локоть, под­бо­ро­док, длин­ные неж­ные рес­ни­цы, какие быва­ют у очень упря­мых и жесто­ких людей. Про­зы­вал­ся он Иванов.

В той клич­ке, кото­рую ему неко­гда дали, было стран­ное ясно­ви­де­ние. Неред­ко быва­ет, что чело­век по фами­лии Штейн ста­но­вит­ся пре­вос­ход­ным мине­ра­ло­гом. И капи­тан Ива­нов, попав, после одно­го эпи­че­ско­го побе­га и мно­гих прес­ных мытарств, в Бер­лин, занял­ся имен­но тем, на что его дав­няя клич­ка наме­ка­ла, — цирюль­ным делом. Слу­жил он в неболь­шой, но чистой парик­ма­хер­ской, где кро­ме него стриг­ли и бри­ли двое под­ма­сте­рий, отно­сив­ших­ся с весё­лым ува­же­ни­ем к «рус­ско­му капи­та­ну», и был ещё сам хозя­ин — кис­лый тол­стяк, с сереб­ря­ным гро­хо­том пово­ра­чи­вав­ший руч­ку кас­сы, — и ещё мало­кров­ная, про­зрач­ная мани­кюр­ша, кото­рая, каза­лось, высох­ла от при­кос­но­ве­нии к бес­чис­лен­ным чело­ве­че­ским паль­цам, ложив­шим­ся по пяти штук сра­зу на бар­хат­ную поду­шеч­ку перед ней. Ива­нов рабо­тал отлич­но, но неко­то­рой поме­хой было то, что пло­хо он гово­рил по-немец­ки. Впро­чем, он ско­ро понял, как нуж­но посту­пать, а имен­но: ста­вить после одной фра­зы вопро­си­тель­ное «нихт?» (Нет. — нем.) а после сле­ду­ю­щей вопро­си­тель­ное «вас?» (Что. — нем.) — и потом опять «нихт?» и так далее, впе­ре­меж­ку. И заме­ча­тель­но, что, хотя он научил­ся стричь толь­ко в Бер­лине, ухват­ки у него были точ­но такие же, как у рос­сий­ских стри­гу­нов, кото­рые, как извест­но, мно­го стре­ко­чат нож­ни­ца­ми впу­стую — постре­ко­чат, наце­лят­ся, отхва­тят клок, дру­гой, и опять быст­ро, быст­ро, слов­но по инер­ции, про­дол­жа­ют хло­по­тать лез­ви­я­ми в воз­ду­хе. Его кол­ле­ги ува­жа­ли его как раз за этот щеголь­ский звон.

Нож­ни­цы да брит­ва, несо­мнен­но, холод­ные ору­жия, и этот посто­ян­ный метал­ли­че­ский тре­пет был чем-то при­я­тен воин­ствен­ной душе Ива­но­ва. Чело­век он был зло­па­мят­ный и неглу­пый. Его боль­шую, бла­го­род­ную, вели­ко­леп­ную отчиз­ну какой-то скуч­ный шут погу­бил ради крас­но­го слов­ца, и это он про­стить не мог. В душе у него, как туго свёр­ну­тая пру­жи­на, сжи­ма­лась до поры до вре­ме­ни месть.

Одна­жды, в очень жар­кое, сизое, лет­нее утро, оба кол­ле­ги Ива­но­ва, поль­зу­ясь тем, что в это рабо­чее вре­мя посе­ти­те­лей почти не быва­ет, отпро­си­лись на часок, а сам хозя­ин, уми­рая от жары и дав­но зре­ю­ще­го жела­ния, мол­ча увёл в зад­нюю ком­на­ту блед­нень­кую, на все соглас­ную мани­кюр­шу. Ива­нов, остав­шись один в свет­лой парик­ма­хер­ской, про­смот­рел газе­ту и потом, заку­рив, вышел, весь белый, на порог и стал гля­деть на прохожих.

Мимо мель­ка­ли люди в сопро­вож­де­нии сво­их синих теней, кото­рые лома­лись на краю пане­ли и бес­страш­но сколь­зи­ли под свер­кав­шие коле­са авто­мо­би­лей, остав­ляв­ших на жар­ком асфаль­те лен­точ­ные отпе­чат­ки, подоб­ные узор­ча­тым шкур­кам змей. И вдруг пря­мо на бело­го Ива­но­ва свер­нул с тро­туа­ра плот­ный, низень­ко­го роста гос­по­дин в чер­ном костю­ме, котел­ке и с чёр­ным порт­фе­лем под мыш­кой. Ива­нов, мигая от солн­ца, посто­ро­нил­ся, про­пу­стил его в парикмахерскую.

Тогда вошед­ший отра­зил­ся во всех зер­ка­лах сра­зу — в про­филь, впол­обо­ро­та, потом вос­ко­вой лыси­ной, с кото­рой под­нял­ся, что­бы заце­пить­ся за крюк, чёр­ный коте­лок. И когда гос­по­дин повер­нул­ся лицом к зер­ка­лам, сияв­шим над мра­мор­ны­ми под­став­ка­ми, на кото­рых золо­том и зеле­нью отли­ва­ли фла­ко­ны, Ива­нов мгно­вен­но узнал это подвиж­ное, пух­ля­вое лицо, с прон­зи­тель­ны­ми глаз­ка­ми и тол­стым роди­мым пры­щом у пра­во­го кры­ла носа.

Гос­по­дин мол­ча сел перед зер­ка­лом и, про­мы­чав что-то, посту­чал тупым паль­цем по неопрят­ной щеке, что зна­чи­ло: брить­ся. Ива­нов, в каком-то тумане изум­ле­ния, завер­нул его в про­сты­ню, взбил теп­ло­ва­тую пену в фар­фо­ро­вой чашеч­ке, кисточ­кой стал мазать гос­по­ди­ну щёки, круг­лый под­бо­ро­док, над­гу­бье, осто­рож­но обо­шёл роди­мый прыщ, ука­за­тель­ным паль­цем стал вти­рать пену, — и всё это делал маши­наль­но — так Он был потря­сён встре­тить опять это­го человека.

Теперь лицо гос­по­ди­на ока­за­лось в белой рых­лой мас­се пены до глаз, а гла­за были малень­кие, бле­стя­щие, как мер­ца­тель­ные колё­си­ки часо­во­го меха­низ­ма. Ива­нов открыл брит­ву, и когда стал точить её о ремень, вдруг опра­вил­ся от сво­е­го изум­ле­ния и почув­ство­вал, что этот чело­век в его власти.

И, накло­нив­шись через вос­ко­вую лыси­ну, он при­бли­зил синее лез­вие брит­вы к мыль­ной мас­ке и очень тихо сказал:

— Моё почте­ние, това­рищ. Дав­но ли вы из наших мест? Нет, про­шу вас не дви­гать­ся, а то я могу вас уже сей­час порезать.

Мер­ца­тель­ные коле­си­ки захо­ди­ли быст­рее, взгля­ну­ли на ост­рый про­филь Ива­но­ва, остановились.

Ива­нов тупым кра­ем брит­вы снял лиш­нее хло­пье пены и продолжал:

— Я вас очень хоро­шо пом­ню, това­рищ… Про­сти­те, вашу фами­лию мне непри­ят­но про­из­не­сти. Пом­ню, как вы допра­ши­ва­ли меня, в Харь­ко­ве, лет шесть тому назад. Пом­ню вашу под­пись, доро­гой мой… Но, как види­те, я жив.

И тогда слу­чи­лось сле­ду­ю­щее: глаз­ки забе­га­ли и вдруг плот­но закры­лись. Чело­век зажму­рил­ся, как жму­рил­ся тот дикарь, кото­рый пола­гал, что с закры­ты­ми гла­за­ми он невидим.

Ива­нов неж­но водил брит­вой по шур­ша­щей, холод­ной щеке.

— Мы совер­шен­но одни, това­рищ. Пони­ма­е­те? Вот, не так скольз­нет брит­ва, и сра­зу будет мно­го кро­ви. Тут вот бьет­ся сон­ная арте­рия. Мно­го кро­ви, очень даже мно­го. Но до это­го я хочу, что­бы лицо у вас было при­лич­но выбри­то, и кро­ме того хочу вам кое-что рас­ска­зать. Ива­нов осто­рож­но при­под­нял дву­мя паль­ца­ми мяси­стый кон­чик его носа и всё так же неж­но стал брить про­стран­ство над губой.

— Дело вот в чём, това­рищ: я всё пом­ню, отлич­но пом­ню и хочу, что­бы и вы вспомнили…

И тихим голо­сом Ива­нов стал рас­ска­зы­вать, нето­роп­ли­во брея непо­движ­ное, отки­ну­тое назад лицо. И этот рас­сказ, долж­но быть, был очень стра­шен, ибо изред­ка его рука оста­нав­ли­ва­лась и он совсем близ­ко накло­нял­ся к гос­по­ди­ну, кото­рый в белом саване про­сты­ни сидел, как мерт­вый, при­крыв выпук­лые веки.

— Вот и всё, — вздох­нул Ива­нов. — Вот и весь рас­сказ. Как вы дума­е­те, чем мож­но иску­пить все это? С чем срав­ни­ва­ют острую шаш­ку? И ещё поду­май­те: мы совер­шен­но одни, совер­шен­но одни.

— Покой­ни­ков все­гда бре­ют, — про­дол­жал Ива­нов, сни­зу вверх про­во­дя лез­ви­ем по его натя­ну­той шее. — Бре­ют и при­го­во­рён­ных к смерт­ной каз­ни. И теперь я брею вас. Вы пони­ма­е­те, что сей­час будет?

Чело­век сидел не шеве­лясь, не рас­кры­вая глаз. Теперь с его лица сошла мыль­ная мас­ка, сле­ды пены оста­ва­лись толь­ко на ску­лах, я око­ло ушей. Это напря­жён­ное, без­гла­зое, пол­ное лицо было так блед­но, что Ива­нов поду­мал было, не хва­тил ли его пара­лич, но, когда он плаш­мя при­ло­жил брит­ву к его щеке, чело­век вздрог­нул всем кор­пу­сом. Глаз, впро­чем, он не открыл.

Ива­нов поспеш­но отёр ему лицо, плю­нул пуд­рой в него из выдув­но­го флакона.

— Будет с вас, — ска­зал он спо­кой­но. — Я дово­лен, може­те идти.

С брезг­ли­вой поспеш­но­стью он сдёр­нул с его плеч про­сты­ню. Чело­век остал­ся сидеть.

— Вста­вай, дура! — крик­нул Ива­нов и под­нял его за рукав. Тот застыл, с плот­но закры­ты­ми гла­за­ми, посре­дине заль­ца. Ива­нов напя­лил на него коте­лок, сунул ему порт­фель под руку — и повер­нул его к две­ри. Толь­ко тогда чело­век дви­нул­ся, его лицо с закры­ты­ми гла­за­ми мельк­ну­ло во всех зер­ка­лах; как авто­мат, он пере­сту­пил порог две­ри, кото­рую Ива­нов дер­жал откры­той, и всё той же меха­ни­че­ской поход­кой, сжи­мая вытя­ну­той оде­ре­ве­нев­шей рукой порт­фель и гля­дя в сол­неч­ную муть ули­цы, как у гре­че­ских ста­туй, гла­за­ми, — ушёл.


Пуб­ли­ка­ция под­го­тов­ле­на авто­ром теле­грам-кана­ла «После Пар» при под­держ­ке редак­то­ра руб­ри­ки «На чуж­бине» Кли­мен­та Тара­ле­ви­ча (канал CHUZHBINA).

29 августа в «Пивотеке 465» состоится лекция о жизни дореволюционных студентов

Кандидат исторических наук Игорь Баринов расскажет о повседневности студентов рубежа XIX — XX веков. Учёба, досуг, быт.

15 августа писательница Олеся Кривцова расскажет о жизни Кубы при Фиделе Кастро

Творческая встреча, приуроченная к столетию со дня рождения Фиделя Кастро.

Археологи нашли под Калининградом дирхамы Арабского халифата VIII–IX веков

Всего было найдено 59 дирхамов, выпущенных в Арабском халифате между 746 и 815 годами.