Другой «Аквариум»: самые нетипичные песни Гребенщикова

Boris Grebenshchikov's concert at Moscow Art Acedemic Theatre. May, 29, 2009. Moscow. Russia

В интер­вью про­грам­ме «ещёне­поз­нер» Арте­мий Троиц­кий ска­зал, что Борис Гребен­щи­ков за свою жизнь напи­сал несколь­ко песен, из кото­рых вывел все осталь­ные. Воз­мож­но, что это так, но есть мини­мум 14 весо­мых пово­дов сомне­ваться в спра­вед­ли­во­сти дан­но­го мнения.

По прось­бе VATNIKSTAN музы­каль­ный журна­лист Пётр Поле­щук собрал 14 непо­вто­ри­мых и уникаль­ных песен БГ.


 «Летающая тарелка»

Музы­каль­но эта пес­ня во всех вари­ан­тах пред­став­ля­ет собой клас­си­че­ский «Аква­ри­ум», но лири­че­ски она зна­чи­тель­но отли­ча­ет­ся. Ком­по­зи­ция напи­са­на по моти­вам ста­тьи в газе­те «Изве­стия» от 20 сен­тяб­ря 1977 года. В мате­ри­а­ле гово­ри­лось, что в Пет­ро­за­вод­ске обна­ру­жи­ли лета­ю­щую тарел­ку. Гре­бен­щи­ков был в диком вос­тор­ге, пото­му что у него было ощу­ще­ние: наши при­ле­те­ли. Всё, что не было свя­за­но с СССР, было для него нашим.

Пожа­луй, одна из немно­гих ран­них песен, где Гре­бен­щи­ков остав­ля­ет про­стран­ство для быто­вых кол­ли­зий, а место более тра­ди­ци­он­но­го дзен-буд­диз­ма здесь зани­ма­ют намё­ки на науч­ную фан­та­сти­ку. Быто­вой её дела­ет и акцент на сни­жен­ную лек­си­ку, что встре­ча­лось ред­ко не толь­ко у интел­ли­ген­та БГ, но и в рус­ском роке вооб­ще. В одной из вер­сий Гре­бен­щи­ков поёт:

«Я над Пет­ро­за­вод­ском не стал бы летать никогда,
Я над этим г‑ом не стал бы летать никогда».

Поз­же строч­ки пре­вра­ти­лись в более дипломатичные:

«Я над этой пла­не­той не стал бы летать никогда,
Я над местом таким не стал бы летать никогда».


«Иду на ты»

Пес­ня запи­са­на для леген­дар­ной «Ассы». И хотя вер­сия в филь­ме отли­ча­ет­ся от офи­ци­аль­но­го саунд­тре­ка, «Иду на ты» ока­за­лась одной из самых зна­ко­вых, но непо­хо­жих на дру­гие пес­ни БГ: меха­ни­зи­ро­ван­ный ритм, вокаль­ная ими­та­ция то ли ком­пью­те­ра, то ли робо­та, напо­ми­на­ет о рабо­тах Гэри Ньюмана.


«Прекрасный дилетант»

Кон­церт­ная вер­сия пес­ни, кото­рая и в ори­ги­на­ле была назва­на под­поль­ной рок-прес­сой «луч­шей ком­по­зи­ци­ей 1981 года» — одна из самых пыл­ких песен Гре­бен­щи­ко­ва. Пря­мая боч­ка, зацик­лен­ная гита­ра, рефрен «того ли ты ждал»: такая, если угод­но, пре­дель­ная струк­тур­ность пес­ни дале­ко не все­гда харак­тер­на БГ.


«Кто ты теперь»

Заклю­чи­тель­ная ком­по­зи­ция с аль­бо­ма «Элек­три­че­ство», пожа­луй, одна из самых чув­стви­тель­ных к джа­зу песен «Аква­ри­ума». Во мно­гом за осо­бое настро­е­ние ответ­стве­нен Сер­гей Курё­хин. И хотя рус­ский рок так и не про­шёл ста­дию транс­фор­ма­ции в музы­ку тан­це­валь­ную, курё­хи­нов­ское вли­я­ние замет­но обо­га­ти­ло «грув» даже интел­ли­гент­ско­го «Аква­ри­ума».


«Пепел»

«Пепел» до сих пор оста­ёт­ся одной из самых люби­мых фана­та­ми ком­по­зи­ций БГ — эзо­те­рич­ная, но более нер­воз­ная, чем тра­ди­ци­он­ный акком­па­не­мент к мета­фо­ри­че­ским и сим­во­ли­че­ским пес­ням «Аква­ри­ума».


«Время луны»

Эта пес­ня с аль­бо­ма «Радио Афри­ка» хоро­шо иллю­стри­ру­ет, насколь­ко усло­вен тер­мин «рус­ский рок», в рам­ку кото­ро­го, как мож­но услы­шать, поме­ща­ли даже нью-вейв.

Одной из фишек «Вре­мя луны» ста­ло непри­выч­ное для груп­пы исполь­зо­ва­ние син­те­за­то­ров: музы­кан­ты хоте­ли, что­бы полу­чи­лось, как у попу­ляр­ной в 1980‑е годы англий­ской элек­трон­ной груп­пы Orchestral Maneouvres In The Dark.


«Танцы на грани весны»

Одна из самых при­ме­ча­тель­ных песен БГ, где оче­вид­но вли­я­ние Talking Heads.


«Сегодня ночью кто-то»

Имен­но эту ком­по­зи­цию с аль­бо­ма 1982 года «Табу» впер­вые услы­ша­ла Джо­ан­на Стин­грей из все­го рус­ско­го рока. То, что пес­ня при­шлась ей по вку­су, вполне зако­но­мер­но. С одной сто­ро­ны, союз БГ и Курё­хи­на все­гда отда­вал чем-то от джа­зо­вых пиру­этов тан­де­ма Боуи и Гар­со­на в Aladdin Sane. С дру­гой — все­гда более цен­тро­беж­ный харак­тер песен: пря­мая боч­ка, кото­рую Гре­бен­щи­ков часто исполь­зо­вал в связ­ке с экс­пе­ри­мен­таль­ным джа­зом пере­гна­ла увле­че­ние Боуи подоб­ным при­ё­мом в 1990‑х годов.


«Капитан Африка»

Пожа­луй, наи­бо­лее извест­ная «нети­пич­ная» пес­ня «Аква­ри­ума», ещё и напи­сан­ная при уча­стии клас­си­че­ских музы­кан­тов. Упру­гий фан­ко­вый ритм, доволь­но ред­ко встре­ча­ю­щий­ся у Гре­бен­щи­ко­ва, род­нит эту пес­ню ско­рее с «Аук­цЫ­о­ном», неже­ли с более при­выч­ным мате­ри­а­лом само­го «Аква­ри­ума».


«Ещё один упавший вниз»

Заклю­чи­тель­ная ком­по­зи­ция с аль­бо­ма «Радио Афри­ка». Не слу­чай­но, что пес­ню оце­нил сам Дэвид Боуи (прав­да, бук­валь­но толь­ко её со все­го аль­бо­ма), так как выпол­не­на она явно в мане­ре, схо­жей с Боуи в пери­од бер­лин­ской три­ло­гии и Scary Monsters.


«2128506»

Одна из самых весё­лых песен «Аква­ри­ума», разо­шед­ша­я­ся как по кине­ма­то­гра­фу, так и по отсыл­кам в чужих пес­нях, напри­мер у «Али­сы». На мой скром­ный взгляд, одна из луч­ших ком­по­зи­ций груп­пы вообще.


«500»

И хотя мы запом­ни­ли 2019 год рэпом от Гре­бен­щи­ко­ва, но «Баста Рас­та» не пер­вый и не един­ствен­ный при­мер его речи­та­ти­ва. На мой взгляд, гораз­до более удач­ный вари­ант — пес­ня с неза­мыс­ло­ва­тым назва­ни­ем «500».


«Народная песня из Паламоса»

Самая «пинк флой­дов­ская» софт-роко­вая вещь Гребенщикова.


«Новогоднее поздравление»

Празд­нич­ный джин­гл для радио­стан­ции «Евро­па Плюс». С тех пор ни одно радио боль­ше не про­си­ло «Аква­ри­ум» писать джинглы.


Боль­ше о твор­че­стве БГ мож­но узнать в нашем мате­ри­а­ле «10 глав­ных песен Бори­са Гре­бен­щи­ко­ва»

Кострома 1913 года: фотографии из сборника Московского археологического института

В 1913 году в Рос­сий­ской импе­рии широ­ко празд­но­ва­ли юби­лей цар­ству­ю­щей дина­стии. Осо­бен­но мас­штаб­ные тор­же­ства раз­вер­ну­лись в Костро­ме — древ­нем горо­де на бере­гу Вол­ги, «колы­бе­ли Рома­но­вых», отку­да в 1613 году при­зва­ли на цар­ство­ва­ние Миха­и­ла Фёдоровича.

К памят­ной дате чле­ны Мос­ков­ско­го архео­ло­ги­че­ско­го инсти­ту­та во гла­ве с Бори­сом Ива­но­ви­чем Дуна­е­вым под­го­то­ви­ли мас­штаб­ную архео­ло­го-ста­ти­сти­че­скую пере­пись. Они рас­ска­за­ли исто­рию горо­да со вре­мён посе­ле­ний чуди и вплоть до нача­ла ХХ века, собра­ли дан­ные о чис­лен­но­сти жите­лей раз­ных сосло­вий, а так­же укра­си­ли повест­во­ва­ние сним­ка­ми глав­ных досто­при­ме­ча­тель­но­стей города.

Пред­став­ля­ем ваше­му вни­ма­нию фото­гра­фии 1913 года из сбор­ни­ка «Костро­ма в её про­шлом и насто­я­щем по памят­ни­кам искус­ства. Опыт архео­ло­го-ста­ти­сти­че­ской переписи».


Вид набе­реж­ной Костромы
Успен­ская цер­ковь на Вол­ге, постро­е­на в 1780 году. Дом Дво­рян­ско­го собра­ния, постро­ен в 1839 году
Залы Дво­рян­ско­го собрания
Залы Дво­рян­ско­го собрания
Гаупт­вах­та, Окруж­ной суд, обы­ва­тель­ский дом в сти­ле «ампир», зда­ние губерн­ских установлений
Город­ские тор­го­вые ряды, памят­ник Миха­и­лу Фёдо­ро­ви­чу и Ива­ну Сусанину
Заста­ва, Пожар­ное депо (Пожар­ная каланча)
Алек­се­ев­ская цер­ковь (1763−1765), Кос­мо­де­мья­нов­ская цер­ковь (1775), Бого­слов­ская цер­ковь (1876), Сте­фа­но-Сурож­ская цер­ковь (1780)
Вве­ден­ская цер­ковь (1786), Покров­ская цер­ковь (1790), Пет­ро­пав­лов­ская кре­пость (1787), Зла­то­устов­ская цер­ковь (1791)
Ильин­ская цер­ковь, Зна­мен­ская цер­ковь, Бори­со­глеб­ская цер­ковь (1800), Бла­го­ве­щен­ская цер­ковь (1804)
Коло­коль­ня, вра­та и собор кремля
Церк­ви и коло­коль­ни Ана­ста­сьин­ско­го монастыря
Спас­ская цер­ковь в рядах (1766), Все­х­свят­ская цер­ковь (1756−1757), Бого­оот­цов­ская цер­ковь (1771), Геор­ги­ев­ская цер­ковь (1772)
Риз­ни­ца Бого­яв­лен­ско­го монастыря
Покров­ская цер­ковь (1742), Вос­кре­сен­ская цер­ковь (1744), Пред­те­чен­ская цер­ковь (1762), Архан­гель­ская цер­ковь (1745)
Рож­де­ствен­ская цер­ковь (1685), Бого­слов­ская цер­ковь (1681−1687), Хри­сто­рож­де­ствен­ская цер­ковь на Дебре (1784), Воз­не­сен­ская церковь
Общий вид и фрес­ки Воз­не­сен­ской церкви
Цер­ковь Вос­кре­се­ния на Дебре
Риз­ни­цы, кре­сты и ико­ны Ипа­тьев­ско­го монастыря
Тро­иц­кий собор, пала­ты бояр Рома­но­вых, баш­ни и сте­ны Ипа­тьев­ско­го монастыря
Ста­рый Крем­лёв­ский собор, Тро­иц­кая цер­ковь и собор Бого­яв­лен­ско­го монастыря
Вид на пра­вый берег и Костром­ской кремль

Посмот­ри­те так­же «Москва зла­то­гла­вая в ста­рых фото­гра­фи­ях и гра­вю­рах»

Иван Даценко – пилот, Герой Советского Союза, индейский вождь

Племянница с фотографией Ивана Ивановича Даценко

Вой­на скла­ды­ва­лась для гвар­дии капи­та­на Ива­на Дацен­ко доволь­но удач­но. Он совер­шил более двух­сот бое­вых выле­тов и в 1943 году удо­сто­ил­ся зва­ния Героя СССР. Но всё же, уда­ча изме­ни­ла опыт­но­му пило­ту. В апре­ле 1944 года он совер­шил свой послед­ний вылет. На про­тя­же­нии дол­гих лет Иван Ива­но­вич счи­тал­ся погиб­шим, но одна встре­ча всё изменила.


В лучах немецких прожекторов

Иван Ива­но­вич Дацен­ко родил­ся в кон­це нояб­ря 1918 года в селе Чер­ни­чий Яр Пол­тав­ской губер­нии. Окон­чил непол­ную шко­лу и зоове­те­ри­нар­ный тех­ни­кум. Когда Дацен­ко испол­ни­лось 19 лет, он отпра­вил­ся в армию. До нача­ла Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны Иван успел окон­чить Чка­лов­скую воен­ную авиа­ци­он­ную шко­лу лёт­чи­ков, а так­же всту­пить в ВКП(б).

На защи­ту Роди­ны Дацен­ко встал уже 22 июня. Он, явля­ясь пило­том бом­бар­ди­ров­щи­ка, ски­ды­вал бом­бы на воен­ные и про­мыш­лен­ные объ­ек­ты нем­цев, нахо­дя­щи­е­ся в тылу Тре­тье­го рей­ха. Дове­лось Дацен­ко поучаст­во­вать и в Ста­лин­град­ской бит­ве. Вооб­ще, вой­на скла­ды­ва­лась для него успеш­но. К кон­цу лета 1943 года Дацен­ко совер­шил более двух­сот бое­вых выле­тов. И восем­на­дца­то­го сен­тяб­ря того же года Ива­ну Ива­но­ви­чу при­сво­и­ли зва­ние Героя Совет­ско­го Сою­за, вру­чи­ли «Золо­тую Звез­ду» и орден Ленина.

Но 18 апре­ля 1944 года лимит везе­ния геро­и­че­ско­го лёт­чи­ка был исчер­пан. Он отпра­вил­ся на бое­вое зада­ние — про­ве­сти бом­бар­ди­ров­ку желез­но­до­рож­ной стан­ции Львов‑2, кото­рая в то вре­мя была заня­та сол­да­та­ми Тре­тье­го рей­ха. Первую часть при­ка­за Дацен­ко выпол­нил без осо­бых про­блем, он сбро­сил несколь­ко осве­ти­тель­ных бомб. Затем ему тре­бо­ва­лось вновь зай­ти на цель и сбро­сить уже бое­вые сна­ря­ды. Но… само­лёт Ива­на Ива­но­ви­ча был пой­ман луча­ми вра­же­ских про­жек­то­ров. Зенит­ные ору­дия нем­цев откры­ли огонь. Несмот­ря на опыт и мастер­ство, Дацен­ко не смог вый­ти побе­ди­те­лем из того про­ти­во­сто­я­ния. Его кры­ла­тая маши­на была сби­та. Герой Совет­ско­го Сою­за и весь эки­паж погиб…

Каза­лось бы, на этом исто­рия Ива­на Ива­но­ви­ча и завер­ши­лась. Он чис­лил­ся про­пав­шим без вести, поэто­му род­ные Дацен­ко так и не полу­чи­ли похо­рон­ку. Но после окон­ча­ния вой­ны ста­ли появ­лять­ся све­де­ния, что Иван Ива­но­вич не погиб той роко­вой ночью. Пер­вы­ми «просну­лись» быв­шие сослу­жив­цы Дацен­ко. Неко­то­рые вспом­ни­ли, что виде­ли пара­шют, поэто­му появи­лась надеж­да, что Герой всё-таки выжил. Но ника­кой дру­гой инфор­ма­ции род­ствен­ни­кам выяс­нить не удалось.


Канадский след

И вдруг зацеп­ка. В 1990‑х годах одна из пол­тав­ских газет опуб­ли­ко­ва­ла на сво­их стра­ни­цах пере­пе­чат­ку интер­вью с тан­цо­ром Махму­дом Эсам­ба­е­вым, в кото­ром он рас­сказ о путе­ше­ствии в Кана­ду, про­изо­шед­шем в 1967 году. Тан­цор при­был в севе­ро­аме­ри­кан­ское госу­дар­ство для уча­стия в празд­нич­ной про­грам­ме выстав­ки «Экс­по-67», кото­рая была посвя­ще­на дням совет­ской культуры.

Эсам­ба­ев про­из­вёл фурор. Чечен­ский тан­цор так впе­чат­лил канад­скую пуб­ли­ку, что даже пре­мьер-министр Кана­ды Лестер Пир­сон не смог усто­ять. Он лич­но побла­го­да­рил Махму­да Али­сул­та­но­ви­ча за выступ­ле­ние, а тот, в свою оче­редь, попро­сил поли­ти­ка отвез­ти его в резер­ва­цию, что­бы воочию уви­деть индей­ские танцы.

Махмуд Эсам­ба­ев

Прось­ба Эсам­ба­е­ва была испол­не­на. Его, а заод­но всю совет­скую деле­га­цию доста­ви­ли к могав­кам (одно из пле­мён иро­ке­зов). После офи­ци­аль­ной про­грам­мы, кото­рая вклю­ча­ла в себя и наци­о­наль­ные тан­цы, Махмуд позна­ко­мил­ся с вождём. Он был высо­ко­го роста, креп­ко­го тело­сло­же­ния, его лицо укра­ша­ли рисун­ки, а голо­ву — перья. Вождь жестом при­гла­сил тан­цо­ра к себе в хижи­ну. Махмуд Али­сул­та­но­вич уди­вил­ся, когда остал­ся один на один с индей­цем без пере­вод­чи­ка. Но ока­за­лось, что вождь гово­рил и на укра­ин­ском, и на рус­ском язы­ках, чем пора­зил Эсам­ба­е­ва ещё боль­ше. Гость никак не мог пред­ста­вить, что инде­ец с перья­ми на голо­ве и разу­кра­шен­ным лицом неожи­дан­но про­из­не­сёт: «Здо­ро­вень­ки булы! Здрав­ствуй­те. Счаст­лив, что вас приветствую».

Даль­ней­шие собы­тия уди­ви­ли Махму­да Али­сул­та­но­ви­ча ещё боль­ше. Перед ним неожи­дан­но появи­лась бутыл­ка горил­ки, а вождь тем вре­ме­нем затя­нул «Запря­гай­те, хлоп­цы, коней». После несколь­ких рюмок индей­ца потя­ну­ло на заду­шев­ные раз­го­во­ры. И он рас­ска­зал тан­цо­ру, что ника­кой он не инде­ец, а граж­да­нин СССР, Герой Совет­ско­го Сою­за, лёт­чик Иван Ива­но­вич Дацен­ко. Во вре­мя Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны жизнь сде­ла­ла кру­той вираж и занес­ла его в Кана­ду, где он и при­жил­ся, пре­вра­тив­шись из Ива­на Ива­но­ви­ча Дацен­ко в Джо­на Мак­ком­бе­ра по про­зви­щу «Прон­за­ю­щий Огонь». Затем быв­ший лёт­чик рас­ска­зал, что зва­ние вождя полу­чил толь­ко из-за того, что женил­ся на доче­ри преды­ду­ще­го гла­вы магавков.

Даль­ше — боль­ше. Ни с кем из пред­ста­ви­те­лей совет­ской деле­га­ции Джон Мак­ком­бер не стал раз­го­ва­ри­вать, более того, даже не при­нял их подар­ки. Удив­лен­ный Эсам­ба­ев о стран­ной встре­че рас­ска­зал совет­ско­му послу Ива­ну Шпедь­ко, но тот… тот сде­лал вид, что вооб­ще ниче­го необыч­но­го не произошло.

Стран­ное пове­де­ние вождя и совет­ско­го посла натал­ки­ва­ет на опре­де­лён­ные мыс­ли. Но если кап­нуть чуть глуб­же, то логи­ка всё же появится.

Итак, есть вер­сия, что после того, как само­лёт Дацен­ко был под­бит, лёт­чик сумел спа­стись бла­го­да­ря пара­шю­ту. Но посколь­ку та тер­ри­то­рия нахо­ди­лась в руках нем­цев, то при­зем­лив­шись, Иван Ива­но­вич ока­зал­ся в пле­ну. Но затем ему уда­лось сбе­жать. Воз­вра­щать­ся к сво­им он боял­ся, посколь­ку был уве­рен, что «Смерш» запи­шет его в пре­да­те­ли. И поэто­му Дацен­ко добрал­ся до аме­ри­кан­цев, а затем уже пере­брал­ся в Кана­ду. Если верить этой вер­сии, то пове­де­ние Джо­на Мак­ком­бе­ра вполне логич­ное. Он раз­от­кро­вен­ни­чал­ся с Эсам­ба­е­вым, посколь­ку уви­дел в чечен­це род­ствен­ную душу, кото­рой мож­но излить душев­ную тос­ку. И поэто­му вождь отка­зал­ся от кон­так­тов со всей осталь­ной совет­ской деле­га­ци­ей. Види­мо, он опом­нил­ся и испу­гал­ся, ведь у чеки­стов, как извест­но, длин­ные руки.

Есть, прав­да, и вто­рая вер­сия. Она гла­сит, что Дацен­ко ещё во вре­мя вой­ны начал сотруд­ни­че­ство с КГБ. Он сумел спа­стись и его с неким зада­ни­ем отпра­ви­ли за оке­ан в каче­стве аген­та. Но какое зада­ние он мог выпол­нять в индей­ской резер­ва­ции? Отве­та на этот вопрос нет. Кос­вен­ным под­твер­жде­ни­ем «шпи­он­ской тео­рии» может слу­жить раз­ве что стран­ное пове­де­ние посла Шпедь­ко, ведь он мог знать о совет­ском «кро­те», око­пав­шем­ся в индей­ской резер­ва­ции. Но ему было важ­но сохра­нить это в тайне, поэто­му он и про­игно­ри­ро­вал рас­сказ Эсамбаева.

Кан­ди­дат исто­ри­че­ских наук Вла­ди­мир Семё­нов, кото­рый не один год посвя­тил изу­че­нию био­гра­фии Дацен­ко, счи­та­ет, что наи­бо­лее веро­я­тен всё-таки пер­вый вари­ант. Иван Ива­но­вич попал в плен, затем ока­зал­ся в аме­ри­кан­ской зоне окку­па­ции Гер­ма­нии, а после вме­сте с пото­ком бежен­цем сумел пере­брать­ся через оке­ан и обос­но­вать­ся в Кана­де. При­чи­на побе­га, по мне­нию Семё­но­ва, про­ста: страх попасть под воен­ный три­бу­нал, лишить­ся не толь­ко зва­ния Героя СССР, но и жизни.

Эту вер­сию под­твер­ди­ла Мар­фа Дань­ко, сосед­ка Дацен­ко. Во вре­мя вой­ны она ока­за­лась в филь­тра­ци­он­ном лаге­ре в аме­ри­кан­ской зане окку­па­ции. И там жен­щи­на слу­чай­но встре­ти­ла Ива­на Ива­но­ви­ча. Он позвал её с собой в Кана­ду, но та реши­ла вер­нуть­ся на Родину.

А вот пол­тав­ские кра­е­ве­ды счи­та­ют, что Дацен­ко, всё так­же спа­са­ясь от «Смер­ша», пере­брал­ся в Кана­ду по воз­душ­но­му кори­до­ру Аляс­ка — Сибирь («Алсиб»). По их мне­нию, Иван Ива­но­вич решил про­сто зате­рять­ся сре­ди индей­цев, начав жизнь с чисто­го листа.


Факты и домыслы

Поис­ка­ми исти­ны, кото­рая, как извест­но, все­гда «где-то рядом», заня­лось мно­го людей. Исто­ри­ки, кра­е­ве­ды, про­сто нерав­но­душ­ные. Сре­ди послед­них была и Оль­га Рубан — пле­мян­ни­ца Ива­на Дацен­ко. Но дело пред­сто­я­ло труд­ное. Махмуд Эсам­ба­ев уже умер, а его квар­ти­ра в Гроз­ном, где хра­нил­ся архив, была уни­что­же­на сна­ря­дом во вре­мя Чечен­ской вой­ны. В огне погиб­ла кино­плён­ка, кото­рая запе­чат­ле­ла визит совет­ской деле­га­ции в резер­ва­цию. Не было в живых уже и само­го Джо­на Мак­ком­бе­ра, а его дети разъ­е­ха­лись по раз­ным горо­дам. Рас­тво­ри­лись и индей­цы, вслед за лик­ви­да­ци­ей резер­ва­ции. В общем, нито­чек, веду­щих к зага­доч­но­му вождю, прак­ти­че­ски не оста­лось. И тогда Оль­га обра­ти­лась за помо­щью в попу­ляр­ную в то вре­мя пере­да­чу «Жди меня». Там за сюжет ухва­ти­лись и выпу­сти­ли несколь­ко пере­дач. Вот толь­ко най­ти какие-то сле­ды Джо­на Мак­ком­бе­ра так и не удалось.

Пле­мян­ни­ца с фото­гра­фи­ей Ива­на Ива­но­ви­ча Даценко

Каза­лось бы, в сере­дине нуле­вых точ­ку с запу­тан­ной исто­рии поста­вил судеб­но-меди­цин­ский экс­перт Сер­гей Ники­тин. Он, задей­ство­вав самые про­дви­ну­тые на тот момент тех­но­ло­гии, срав­нил фото Дацен­ко с фото вождя. И затем заявил, что это один и тот же чело­век, посколь­ку линии рта, носа, бро­вей и под­бо­род­ка идентичные.

Но недав­но появи­лась инфор­ма­ция: уда­лось уста­но­вить, что Джон Мак­ком­бер — вождь пле­ме­ни — был гораз­до стар­ше Дацен­ко и к 1945 году у него уже были вну­ки. Про заклю­че­ние Ники­ти­на как-то вооб­ще «забы­ли».

Как гово­рит­ся, дело ясное, что дело тём­ное. И что­бы раз и навсе­гда поста­вить точ­ку в исто­рии, где факт и домыс­лы силь­но пере­пле­лись, нуж­но «все­го лишь» отыс­кать сби­тый в 1944 году нем­ца­ми бом­бар­ди­ров­щик. И тогда ста­нет понят­но, погиб ли Иван Ива­но­вич тогда или всё же стал вождём индей­цев. А уж по соб­ствен­ной воле или по при­ка­зу КГБ — это совсем дру­гая история.

Лолита, Маргарита и Иван Денисович: зарубежные песни, вдохновлённые русской литературой

Несмот­ря на то что лите­ра­ту­ра и музы­ка могут суще­ство­вать друг от дру­га совер­шен­но авто­ном­но, дале­ко не одно поко­ле­ние попу­ляр­ных музы­кан­тов обра­ща­ет­ся к лите­ра­ту­ре в каче­стве источ­ни­ка вдох­но­ве­ния. Рус­ская про­за и поэ­зия не ста­ли исключением.

По прось­бе VATNIKSTAN музы­каль­ный жур­на­лист Пётр Поле­щук сде­лал под­бор­ку зару­беж­ных песен, создан­ных под вли­я­ни­ем рус­ской литературы.


Регина Спектор, Apres Moi

Реги­на Спек­тор роди­лась в Москве и эми­гри­ро­ва­ла в США, когда ей было девять лет. Один из глав­ных хитов Реги­ны, попав­ший и на диск Live In London — тра­ги­че­ская и экс­прес­сив­ная бал­ла­да Apres Moi — посвя­ще­на Бори­су Пастер­на­ку. И в ней зву­чат на рус­ском его зна­ме­ни­тые строки:

«Фев­раль. Достать чер­нил и плакать!
Писать о фев­ра­ле навзрыд,
Пока гро­хо­чу­щая слякоть
Вес­ною чёр­ною горит…»


Пит Сигер, Where Have All the Flowers Gone

Пес­ня появи­лась в пери­од вой­ны во Вьет­на­ме и быст­ро обле­те­ла весь мир, поко­рив серд­ца мил­ли­о­нов участ­ни­ков моло­дёж­но­го дви­же­ния про­те­ста. Она широ­ко зву­ча­ла на зем­ном шаре во вто­рой поло­вине ХХ столетия.

Напи­сал пес­ню аме­ри­кан­ский ком­по­зи­тор и певец Пит Сигер, про­чи­тав роман «Тихий Дон» Миха­и­ла Шоло­хо­ва. Сло­ва колы­бель­ной «Коло­да-дуда» он сра­зу же занёс в свой блок­нот, и, нахо­дясь под впе­чат­ле­ни­ем от неё, обра­тил­ся к моло­до­му поко­ле­нию с вопро­сом: «Куда исчез­ли все цве­ты?». Этот рефрен зазву­чал над миром как при­зыв заду­мать­ся о послед­стви­ях войны.

«Где цве­ты? Дай мне ответ.
Где цве­ты? Дай мне ответ.
Где они растут?
Где цве­ты? Дай мне ответ.
Когда же все поймут?
Когда же все поймут?»

Шоло­хов зна­ко­мит чита­те­лей с пес­ней «Коло­да-дуда» в пер­вой кни­ге рома­на: Дарья поёт ребён­ку колы­бель­ную, а Гри­го­рий сквозь сон вслу­ши­ва­ет­ся в её смысл. Перед слу­ша­те­лем пред­ста­ёт кар­ти­на жиз­ни каза­ков: воль­ные воды Дона, бере­га, покры­тые камы­шом, тру­до­лю­би­вые и домо­ви­тые дев­ки, муж­чи­ны, ушед­шие на вой­ну, — и фило­соф­ски отра­жа­ет­ся извеч­ный жиз­нен­ный круговорот.

— Коло­да-дуда,
Иде ж ты была?
— Коней стерегла.
— Чего выстерегла?
— Коня с седлом,
С золо­тым махром…
— А иде ж твой конь?
— За воро­та­ми стоит.
— А иде ж ворота?
— Вода унесла…

Имен­но эта колы­бель­ная и ста­ла исто­ком пес­ни Пита Сиге­ра, в кото­рой в фило­соф­ской фор­ме выра­зил­ся про­тест про­тив вой­ны во Вьет­на­ме. Эту пес­ню испол­ня­ли сам Пит Сигер, Джо­ан Баэз, трио «Питер, Пол и Мэри» (США), а так­же Мар­лен Дитрих.

В авгу­сте 1964 года Пит Сигер соби­рал­ся гастро­ли­ро­вать в СССР. В мар­те певец при­слал ноты пес­ни «Куда исчез­ли все цве­ты?» Миха­и­лу Алек­сан­дро­ви­чу Шоло­хо­ву и попро­сил его о встре­че. К сожа­ле­нию, эта встре­ча не состо­я­лась. Но в архи­ве писа­те­ля сохра­ни­лись ноты пес­ни и пись­мо из ино­стран­ной комис­сии, содер­жа­щее эти сведения.


Renaissance, Mother Russia

В 1974 году англий­ская про­грес­сив­ная рок-груп­па Renaissance выпу­сти­ла одну из сво­их наи­бо­лее зна­ко­вых песен: Mother Russia — дань ува­же­ния рус­ско­му писа­те­лю Алек­сан­дру Сол­же­ни­цы­ну и его рома­ну «Один день из жиз­ни Ива­на Дени­со­ви­ча». Ори­ги­наль­ная вер­сия пес­ни дли­лась 9:30, но была сокра­ще­на до 3:07 для спе­ци­аль­но­го рели­за в США.


Rolling Stones, Sympathy for the Devil

Несмот­ря на то, что «Лето Люб­ви» в СССР не слу­чи­лось, 1968 год был осо­бен­но пло­до­твор­ным на пес­ни так или ина­че свя­зан­ные с Рос­си­ей. Если «бит­лы» спе­ли о мифи­че­ском воз­вра­ще­нии в СССР, то в то же вре­мя «Сто­унс» выда­ли нечто гораз­до более ради­каль­ное. Мик Джа­гер и Кит Ричардс напи­са­ли «Sympathy for the Devil» под силь­ным вли­я­ни­ем «Масте­ра и Мар­га­ри­ты» Миха­и­ла Бул­га­ко­ва, а имен­но фигу­ры Дьявола.

В песне Сата­на отправ­ля­ет слу­ша­те­лей в путе­ше­ствие по самым кро­во­про­лит­ным собы­ти­ям миро­вой исто­рии — от смер­ти Иису­са Хри­ста до рели­ги­оз­ных войн в Евро­пе — с обя­за­тель­ной оста­нов­кой в Санкт-Петер­бур­ге нака­нуне убий­ства цар­ской семьи.

Как гово­рил сам Джаггер:

«Изна­чаль­но я напи­сал её как сво­е­го рода паро­дию на Боба Дила­на. Но имен­но Кит пред­ло­жил изме­нить темп и исполь­зо­вать допол­ни­тель­ную пер­кус­сию, пре­вра­тив народ­ную пес­ню в самбу».


Franz Ferdinand, Love and Destroy

Син­гл шот­ланд­ской рок-груп­пы «Love and Destroy» так­же был вдох­нов­лён рома­ном Бул­га­ко­ва. Текст пес­ни осно­ван на сцене, в кото­рой Мар­га­ри­та летит над Москвой.

Надо ска­зать, что Бул­га­ков бук­валь­но «при­лип» к зару­беж­ным музы­кан­там. Как и Джаг­гер в своё вре­мя, Алекс Капра­нос, фронт­мен Franz Ferdinand, доволь­но подроб­но объ­яс­ня­ет, какое место для него зани­ма­ет эта книга:

«В отли­чие от мно­гих рома­нов, кото­рые иссле­ду­ют кон­фликт меж­ду Иису­сом и Пон­ти­ем Пила­том и быст­ро ста­но­вят­ся тео­ло­ги­че­ски­ми очер­ка­ми, Бул­га­ков демон­стри­ру­ет кон­фликт Иису­са-Пила­та и сопут­ству­ю­щие собы­тия в исто­рии, про­ис­хо­дя­щей в совре­мен­ной Рос­сии: с ведь­ма­ми, кол­дов­ством, балом сата­ны и точ­ным порт­ре­том доволь­но слож­ных, про­ти­во­ре­чи­вых и порой пре­зри­тель­ных рус­ских пер­со­на­жей, порож­дён­ных абсурд­ны­ми ком­му­ни­сти­че­ски­ми пред­став­ле­ни­я­ми об уто­пи­че­ском обществе».

Капра­нос был в вос­тор­ге, когда его груп­па смог­ла сыг­рать пес­ню в Рос­сии. Кста­ти, ран­няя вер­сия ком­по­зи­ции назы­ва­лась «Мар­га­ри­та».


Патти Смит, Banga

Крёст­ная мать (бабуш­ка?) панк-рока Пат­ти Смит, пожа­луй, долж­на была родить­ся в Рос­сии и пове­сти исто­рию оте­че­ствен­но­го пан­ка сво­ей тро­пой. Ситу­а­ция при­мер­но такая же, как с Каф­кой, о кото­ром гово­рят, как о «вели­ком рус­ском писа­те­ле», кото­рый не родил­ся в Рос­сии. Смит сре­ди всех завсе­гда­та­ев колы­бе­ли пан­ка — клу­ба CBGB — была самой лите­ра­ту­ро­цен­трич­ной фигу­рой и ещё с моло­до­сти зачи­ты­ва­лась Мая­ков­ским. Неуди­ви­тель­но, что одна­жды в её твор­че­стве слу­чи­лась явная отсыл­ка к тому же Бул­га­ко­ву. Её аль­бом, выпу­щен­ный в 2012 году, назы­вал­ся Banga.

Источ­ник: eu.rarevinyl.com

Пат­ти вдох­но­ви­ла чрез­вы­чай­но пре­дан­ная соба­ка Пон­тия Пила­та в «Масте­ре и Мар­га­ри­те», кото­рая века­ми жда­ла, когда хозя­ин при­дёт на небе­са. «Бан­га» явля­ет­ся гим­ном для домаш­них живот­ных, это ясно из всту­пи­тель­ных слов пес­ни. Здесь Смит ссы­ла­ет­ся на дру­гую соба­ку Бул­га­ко­ва, но не про­го­ва­ри­ва­ет ниче­го кон­крет­но. И всё же рус­ско­му слу­ша­те­лю оче­вид­но, что речь о Шари­ко­ве из пове­сти «Соба­чье серд­це». Пат­ти Смит была «пора­же­на», когда впер­вые про­чи­та­ла её за несколь­ко лет до запи­си пластинки.


Боб Дилан, Blood On The Tracks

Впер­вые лите­ра­ту­ру попу­ляр­ной музы­ке при­вил «аме­ри­кан­ский Борис Гре­бен­щи­ков» и кумир Пат­ти Смит — Боб Дилан. Глав­ный голос Аме­ри­ки все­гда тяго­тел к боль­шо­му пла­сту лите­ра­ту­ры, в том чис­ле и рус­ской. Его аль­бом 1975 года «Blood On The Tracks» был вдох­нов­лён рас­ска­за­ми Анто­на Чехо­ва, а в интер­вью 1978 года жур­на­лу Playboy Дилан назы­ва­ет Чехо­ва сво­им люби­мым писателем.

Назва­ние «Blood On The Tracks» про­изо­шло от пове­сти Чехо­ва «Степь: исто­рия одной поезд­ки». Пан­те­лей, один из пер­со­на­жей пове­сти, ска­зал сле­ду­ю­щую фра­зу: «По кро­вя­но­му сле­ду его нашли…», а Дилан исполь­зо­вал эту фра­зу как назва­ние аль­бо­ма. Кста­ти, Рос­сия неспро­ста про­хо­дит тенью через этот аль­бом — во вре­мя его сочи­не­ния, Дилан жил в нью-йорк­ской квар­ти­ре с 73-лет­ним худож­ни­ком из России.


Sky Ferreira, Lolita

Самый извест­ный и самый про­ти­во­ре­чи­вый роман Вла­ди­ми­ра Набо­ко­ва «Лоли­та» тес­но свя­зан с харак­тер­ным обра­зом девуш­ки в очках в фор­ме серд­ца из филь­ма Стэн­ли Куб­ри­ка 1962 года. Но сек­су­а­ли­зи­ро­ван­ный образ Лоли­ты, уве­ко­ве­чен­ный попу­ляр­ной куль­ту­рой, име­ет не так мно­го обще­го с тек­стом рома­на Набокова.

Певи­ца Скай Фер­рей­ра запи­са­ла ком­по­зи­цию под назва­ни­ем «Лоли­та» и при­зна­лась, что «ей дей­стви­тель­но под­хо­дит роль невин­ной, но мятеж­ной фигу­ры Лолиты».

Источ­ник: reddit.com

Grimes, Visions

Канад­ская син­ти-поп певи­ца Клэр Элис Буше, широ­ко извест­ная как Граймс, так­же очень любит рус­скую лите­ра­ту­ру. И хотя в самих пес­нях у неё нет лите­ра­тур­ных аллю­зий, артист­ка поме­сти­ла цита­ту из сти­хо­тво­ре­ния «Пес­ня послед­ней встре­чи» Анны Ахма­то­вой на рус­ском язы­ке на облож­ку аль­бо­ма 2012 года «Visions»:

«„Я обма­нут моей унылой
Пере­мен­чи­вой, злой судьбой“
Я отве­ти­ла: „Милый, милый — И я тоже. Умру с тобой!“».

В интер­вью Tiny Mix Tape Граймс сказала:

«Анна Ахма­то­ва — одна из моих люби­мых рус­ских поэтесс. Я силь­но отож­деств­ля­юсь с её арти­сти­че­ским при­сут­стви­ем и тем, как она видит себя в мире, по край­ней мере, насколь­ко я пони­маю её. Она одна из моих икон».

«Никита Захарыч» Николая Горчакова

Так вот и закончился Аншлюс... Вена, 1945 год

В нашей руб­ри­ке новая точ­ка на кар­те, глав­ный город южно-немец­ких земель, кото­рый в своё вре­мя носил яркий титул сто­ли­цы Свя­щен­ной Рим­ской Импе­рии Гер­ман­ской Нации — Вена.

Но гля­деть на сей город мы будем в самые тём­ные его часы — конец Вто­рой миро­вой вой­ны, или если быть точ­ным — 1944 год. Когда совет­ские вой­ска будут гото­вить­ся захо­дить в Восточ­ную Евро­пу, а затем и на тер­ри­то­рию само­го Рей­ха, а союз­ни­ки не будут жалеть ни людей, ни бомб, что­бы уни­что­жить до фун­да­мен­та нена­вист­ные им немец­кие города.

Вена, 1945 год

Вене пове­зёт избе­жать тра­ги­че­ской судь­бы Дрез­де­на, без­жа­лост­ная бом­бад­ри­ров­ка кото­ро­го в фев­ра­ле 1945 года унес­ла жиз­ни око­ло ста тысяч граж­дан­ских. В горо­де прак­ти­че­ски отсут­ство­ва­ли воен­ные и про­мыш­лен­ность, рабо­та­ю­щая на вой­ну, он был пере­пол­нен бежен­ца­ми с восто­ка Гер­ма­нии. Это пре­ступ­ле­ние про­тив чело­веч­но­сти обсуж­дать англи­ча­нам стыд­но и по сей день, и о нём англий­ская про­па­ган­да пред­по­чи­та­ет не вспо­ми­нать, а циф­ры погиб­ших — занижать.

Воз­мож­но, вы уди­ви­тесь, но пер­вы­ми нача­ли бом­бар­ди­ро­вать жилые мас­си­вы горо­дов и граж­дан­скую инфра­струк­ту­ру не нем­цы, а доб­лест­ные англи­чане. Более того, нем­цы тяну­ли с ответ­ным уда­ром по Лон­до­ну… но их тер­пе­ние после англий­ских бом­бар­ди­ро­вок Бер­ли­на лоп­ну­ло, и тогда Рейх начал кам­па­нию, кото­рую англи­чане назо­вут The Blitz (от нем. «мол­ния»), унёс­шую до 43 тысяч жиз­ней и уни­что­жив­шую до 2 мил­ли­о­нов зда­ний британцев.

Дрез­ден после фев­раль­ской бом­бар­ди­ров­ки союз­ни­ков, 1945 год

Сло­вом, и союз­ни­ки, и нем­цы друг дру­га сто­и­ли. Назвать геро­я­ми ни англи­чан, ни аме­ри­кан­цев, ни «тоже побе­див­ших фран­цу­зов» у меня язык не пово­ра­чи­ва­ет­ся, в отли­чие от наше­го сол­да­та, кото­рый участ­во­вал в войне ни ради защи­ты «тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти» далё­кой восточ­ной стра­ны-гие­ны, ни ради иллю­зор­ных прин­ци­пов а‑ля «сво­бо­да» или «демо­кра­тия», но соглас­но древ­не­му зако­ну, с кото­рым не спо­рит никто — око за око, зуб за зуб.

Вер­нём­ся к рас­ска­зу. Его герои — двое рус­ских, кото­рых занес­ла в город вой­на, или, вер­нее, нем­цы, и кото­рые пере­жи­ва­ют аме­ри­кан­скую бом­бар­ди­ров­ку горо­да. Герой-рас­сказ­чик не рас­кры­ва­ет­ся, но, ско­рее все­го, он был сотруд­ни­ком нем­цев «по куль­тур­ной рабо­те» или пере­вод­чи­ком. О его взгля­дах не сооб­ща­ет­ся. Зато в пол­ной кра­се пока­зан дру­гой герой — остар­бай­тер Ники­та Заха­рыч, пред­став­ля­ю­щий собой кано­нич­ный образ рус­ско­го юро­ди­во­го-прав­дору­ба. Он ведёт себя наг­ло, откры­то хамит нем­цам, руга­ет Гер­ма­нию, и всё ему нипо­чём, даже бом­ба его не берёт.

Мне пока­за­лось, что такой образ слиш­ком накру­чен, и, воз­мож­но, даже создан авто­ром, что­бы оправ­дать­ся за сотруд­ни­че­ство с нем­ца­ми, за кото­рое я его не осуж­даю, ибо име­лись такие кате­го­рии рус­ских людей, чью нена­висть к Сове­там мож­но понять. Но я осуж­даю попыт­ки скрыть исто­ри­че­скую прав­ду. Ведь нем­цы вывез­ли мил­ли­о­ны рус­ских в Рейх на рабо­ты, а кто-то при­был и по соб­ствен­но­му жела­нию!.. и не всем им здесь жилось пло­хо. Мно­гие так и оста­лись жить на Запа­де (и кон­крет­но в самой Гер­ма­нии) после вой­ны, а часть из вер­нув­ших­ся потом носталь­ги­ро­ва­ла по жиз­ни в Гер­ма­нии. Да, это зву­чит как ересь, ибо для не менее зна­чи­тель­ной доли остра­бай­те­ров жизнь в Рей­хе была сущим адом, но ведь мы исто­ри­ки, а не про­па­ган­ди­сты, и нам инте­рес­ны все сто­ро­ны тех событий.


«Ники­та Захарыч»

Нико­лай Алек­сан­дро­вич Гор­ча­ков (1901 — 1983),
из сбор­ни­ка «Восемь рассказов»,
Изда­тель­ство «Зла­то­уст»,
Мюн­хен, 1948 год.

Бог зна­ет, где он теперь, этот кря­жи­стый можай­ский мужи­чек с рыжей боро­ден­кой?.. Да, рыжие, как осен­ний лист, боро­ден­ка и усы. А у губ, волос выго­рел и кажет­ся слов­но позо­ло­чен­ным. Гла­за — свет­ло-голу­бые и все­гда весё­лые… Ходил он в стоп­тан­ных дере­вен­ских сапо­гах, на голе­ни­ща сви­са­ли пузы­ри латан­ных шта­нов, а голо­ву укра­ша­ла кеп­ка, столь рас­тер­зан­ная, буд­то ее вче­ра грыз­ла сво­ра собак. Кеп­ку эту, по заве­ре­ни­ям Ники­ты Заха­ры­ча, он купил в сель­ском коопе­ра­ти­ве перед самой вой­ной. «Малень­ко пооб­но­си­лась она, а нечя­во, гре­ет стер­ва! Не теря­ет свою слу­жеб­ную назна­че­нию»,— гова­ри­вал он.

После бом­бар­ди­ров­ки. Вена, 1943 год

И в таком, мож­но ска­зать, кол­хоз­ном наря­де встре­тил я Ники­та Заха­рыч не под­ле како­го-нибудь гум­на или дере­вен­ско­го выпа­са, а самом цен­тре Вены…

Прав­да, это уже была не та Вена, сия­ю­щая огня­ми, зве­ня­щая валь­са­ми и сме­хом. Это был мерт­вый город обо­дран­ных домов, оче­ре­дей, погру­жав­ший­ся вече­ром в чер­ную мглу, по кото­рой бро­ди­ли синие при­зра­ки трам­ва­ев; но, все таки, этот город назы­вал­ся еще Веной и сто­ял на бере­гах Дуная.

Ещё сия­ю­щая огня­ми Вена, 1943 год

Как-то, око­ло полу­дня, я сидел у памят­ни­ка Штра­у­су, в пар­ке под­ле вен­ско­го ратха­у­за. Пер­вое дыха­ние осе­ни уже позо­ло­ти­ло лист­ву. От дере­вьев и зем­ли тяну­ло той про­хлад­ной горе­чью, кото­рой пах­нет сен­тябрь. На сол­неч­ной сто­роне сиде­ли ста­рые вен­цы и гре­лись. Им уже было зяб­ко… Какое-то одно печаль­ное чув­ство наве­вал мне и дух, надви­га­ю­щей­ся осе­ни, и близ­кой неиз­беж­но­сти смер­ти этих ста­ри­ков, послед­них совре­мен­ни­ков той золо­той Вены, кото­рая засты­ла в валь­се на мра­мор­ных баре­лье­фах кры­льев штра­у­сов­ско­го памят­ни­ка; и ощу­ще­ние это­го уми­ра­ю­ще­го горо­да, кото­рый, быть может, зав­тра добьют бом­бы… Неиз­беж­ное умирание…

Послы­шал­ся авто­мо­биль­ный гудок, а за ним крик…

Я обер­нул­ся. На гру­зо­ви­ке, под­вез­шем груп­пу «остар­бай­те­ров» с лопа­та­ми, сто­ял обо­рван­ный кол­хоз­ни­чек и весе­ло кри­чал: «Эй, зем­ляч­ки, дер­жись, не падай! Мощ­ная под­креп­ле­ния из кляч и калек прибыла!..»

Чем-то совер­шен­но неве­ро­ят­ным пока­зал­ся мне этот рыже­бо­ро­дый мужи­чек на фоне готи­ки ратхауза…

Это и был Ники­та Захарыч.

Сто­яв­шие на гру­зо­ви­ке пар­ни рас­смат­ри­ва­ли ратха­уз и говорили:

«Цер­ковь, иль мона­стырь какой-то… Громадный…»

«Да, какая там тебе цер­ковь? Нет­то у церк­ви быва­ет пять коло­ко­лен?.. Дво­рец какой-нибудь королевский…»

«Дво­рец! тоже бряк­нет… Коли дво­рец — то была бы огра­да, охра­на и одни две­ри… А то видишь сколь­ко две­рей… Коро­лей у них нет…»

«Ребя­та! Выгружайся!..»

Я под­нял­ся и пошел посмот­реть: куда это он выгружаются?

Их при­вез­ли на строй­ку водо­е­ма для гаше­ния пожа­ров от фос­фор­ных бомб.

Слу­чай дал мне воз­мож­ность лич­но позна­ко­мить­ся с Ники­той Заха­ры­чем. Завы­ли сире­ны воз­душ­ной тре­во­ги… Потя­ну­лись через парк люди с чемо­да­на­ми и детьми, торо­пив­ши­е­ся в бун­кер за ратха­у­зом. «Остар­бай­те­ры» креп­ко пове­се­ле­ли. Кому, страх, а для них «аларм«—это часа два отды­ха от каторж­ной рабо­ты. Я спу­стил­ся с ними вме­сте в бун­кер, когда там появил­ся какой-то рыжий немец, в корич­не­вой фор­ме с повяз­кой пар­тий­ца. Мор­да у него была блед­ная и злая, и он казал­ся още­ти­нив­шим­ся диким каба­ном. Зави­дя знач­ки «ост» на гру­ди пар­ней, он заорал «раус!» и стал гнать их из бун­ке­ра. Я велел ребя­там обо­ждать и нику­да не ухо­дить. Я пытал­ся защи­тить их, и наго­во­рил нем­цу поря­доч­но обид­ных слов. В это, вре­мя меня потя­нул за рукав Ники­та Заха­рыч: «Да брось­те вы их уве­ще­вать. Сла­ва Богу, что нас отсю­да гонят! Вы их сер­деш­но побла­го­да­ри­те за это…»

«То есть, за что-же мне бла­го­да­рить то их?» — пора­зил­ся я.

«Да, вы толь­ко поду­май­те, коли мы зде­ся оста­нем­ся.., а, вдруг, бом­ба сюда вле­пит. Мне то на бом­бу эту напле­вать, и не боюсь я ее… Но, штоб меня зары­ло, кая есть в послед­няй моги­ле, вме­сте с эта­кой немец­кой шва­лью? Штоб на моем без­ды­хан­ном тру­пе вот, к при­ме­ру ска­зать, лежал труп той тол­стой нем­ки? — Да нико­гда в жиз­ни, тако­го сра­му и над­ру­га­тель­ства не поз­во­лю! Не хочу с нем­ца­ми лежать в одной моги­ле и все! Пой­дем, ребята!»

Он был прав, тыся­чу раз прав, можай­ский мужи­чек, ибо и мерт­вые могут «срам иметь»! И я, вме­сте с ним, стал под­ни­мать­ся к выхо­ду. Прав­да, уже дру­гие нем­цы, не пусти­ли нас в город. Они опа­са­лись, что мы с Ники­той Заха­ры­чем можем за час раз­гра­бить всю Вену. Мы оста­лись у вхо­да в бун­кер, так ска­зать, на самой гра­ни­це гибе­ли и спа­се­ния. По голу­бо­му небу уже шли осле­пи­тель­но сия­ю­щие ста­лью аме­ри­кан­ские само­ле­ты. Шли спо­кой­но, выров­ня­шись, как на параде…

Аме­ри­кан­ские само­ле­ты, захо­дя­щие на Вену, 1944–1945 гг.

Зенит­ные бата­реи так гро­хо­та­ли, что каза­лось буд­то весь город засы­пан бом­ба­ми. Ники­та Заха­рыч, при­крыв огром­ной ладо­нью гла­за от солн­ца, возрил­ся на небе­са, и широ­ко заулы­бал­ся: «Вот ето да!… Орга­ни­зо­ван­ные ребя­та! Прут себе и ни на кого вни­ма­ния не обращают…»

Один из само­ле­тов, завыв, пошел в пикэ, и Ники­та Заха­рыч заорал в небо: «А ну-ка, навер­ни! А ну-ка, сада‑, ни их по баш­кам, голуб­чик! Давай, крой милай! Глу­ши их, чер­тей окаянных»!

Гро­хот зени­ток стал еще оглу­ши­тель­нее. Ники­та Заха­рыч с весь­ма доволь­ным лицом обер­нул­ся к жав­шим­ся у стен бун­ке­ра кост­ля­вым ста­рич­кам из «люфт-шуц вахе» и весе­ло закри­чал им: «Ага, капут вам, нем­чу­ги?! Сей­час, как навер­нет, так и касок ваших не сыщешь»!

Нем­цы, пря­мо таки посе­ре­ли от это­го тор­же­ству­ю­ще­го хохо­та и закри­ча­ли: «Что гово­рит эта рус­ская бестия?»

«Он вос­хи­ща­ет­ся вашим бра­вым видом и без­от­каз­ной рабо­той вен­ских зенит­чи­ков» — соврал я, что­бы выру­чить Ники­ту Заха­ры­ча от расправы.

Вооб­щем, мы с ним подру­жи­лись. И каж­дый день, под­жи­дая откры­тия две­рей рат­скёл­ле­ра на обед, я розыс­ки­вал сво­е­го дружка.

Три года тому назад, на какой-то рас­тер­зан­ной сна­ря­да­ми стан­ции под Можай­ском, нем­цы гру­зи­ли для отправ­ки в Гер­ма­нию ско­ти­ну и людей. Ско­ти­ну гна­ли в ваго­ны вся­кую, людей — кто был покреп­че. Ско­ти­ну не таври­ро­ва­ли и не веша­ли на нее ярлы­ков. На голую спи­ну Ники­ты Заха­ры­ча поста­ви­ли лило­вый штем­пель с хищ­ным* орлом, защи­щав­шим кры­лья­ми пауч­ка-сва­сти­ку, а на шею пове­си­ли на верев­ке кар­тон­ный ярлык. Печать на коже озна­ча­ла, что Ники­те Заха­ры­чу вогна­ли под кожу все мыс­ли­мые при­вив­ки, а ярлык заме­нял пас­порт раба арий­цев. И может ничто так не озло­би­ло про­тив нем­цев, доб­рое серд­це ста­ри­ка, как вос­по­ми­на­ние о ледя­ном сарае, в кото­ром сто­ят голые поси­нев­шие люди и их гру­бо штем­пе­лю­ет тол­стый немец­кий фельдшер.

За эти годы, из всей арий­ской куль­ту­ры, Ники­та Заха­рыч усво­ил толь­ко четы­ре немец­ких сло­ва: «арбай­тен», «нихтс», «капут», и «эссен». Но, при помо­щи этих четы­рех слов, он умуд­рял­ся вести длин­ные раз­го­во­ры с вен­ца­ми и успеш­но грыз­ся со сво­и­ми погон­щи­ка­ми. Послед­ним он часто кри­чал: «Нихтс эссен — нихтс арбай­тен, и капут»!

Этот лако­низм я рас­це­ни­вал на рав­ной высо­те с кры­ла­ты­ми фра­за­ми само­го Юлия Цеза­ря. К этой фор­му­ле Ники­ты Заха­ры­ча ниче­го нель­зя было ни при­ба­вить, ни убавить.

От сер­до­боль­ных венок он ино­гда «выши­бал» кусок хле­ба, или несколь­ко «рейхс­ма­рок», атта­куя их таким манев­ром: Сна­ча­ла он пока­зы­вал рукою на вен­ку и гово­рил: «Вам нихтс ессен», — потом пере­во­дил ладонь на свою грудь, «мне пих­те ессен.. Вам капут и мне капут».

При­бав­ляя к этим четы­рем сакра­мен­таль­ным сло­вам жесты, лука­вое под­ми­ги­ва­ние и, бес­по­лез­ные для вен­цев, рус­ские сло­ва, он мог все объ­яс­нить и все­ми быть поня­тым. И под­час даже пытал­ся вен­цам объ­яс­нить всю поли­ти­ку. Заме­нив недо­ста­ю­щее сло­во «вой­на» зву­ком «бух» и жестом, пока­зы­ва­ю­щим бом­бар­ди­ров­ку с неба, он им гово­рил: «Бух и бух! Капут и капут! Нихтс — нихтс ессен, все вы капут и бух-бух капут»! И храб­рые ста­рые вен­цы, одоб­ри­тель­но пока­чи­ва­ли голо­ва­ми и гово­ри­ли, что «клю­ге рус­се, хат рехт»

Вена, 1944 год

В обе­ден­ный пере­рыв, похле­бав жид­кой бур­ды с брюк­вой, при­ве­зен­ной в тер­мо­сах к стро­я­ще­му­ся водо­ё­му, и желая раз­до­быть цыга­роч­ку, Ники­та Заха­рыч ино­гда давал целое пред­став­ле­ние перед памят­ни­ком Иоган­ну Штра­у­су. Он пока­зы­вал на два кры­ла, шед­ших полу­кру­гом от памят­ни­ка, где на мра­мо­ре засты­ли в валь­се пары, под­ми­ги­вал и кри­чал вен­цам: «И мы тоже можем»! Ски­ды­вал на зем­лю свою изгло­дан­ную кеп­ку и пус­кал­ся в трепака.

Вен­ды хохо­та­ли до слез, а ино­гда у них набе­га­ла сле­за и без хохо­та. Этот голод­ный и обо­рван­ный, «люст­и­ге рус­се», весе­ло пля­шу­щий меж­ду дву­мя алар­ма­ми, быть может, напо­ми­нал им о вол­шеб­ной ста­рой Вене, о дав­но забы­тых тан­цах на ули­це, о поте­рян­ном навсе­гда озор­ном весельи.

И был еще один аларм Но, мы уже с Ники­той Заха­ры­чем не пошли ни в какие под­ва­лы. Мы оста­лись в пар­ке. Он рас­по­тро­шил три най­ден­ных окур­ка, сде­лал из них цыгар­ку, рас­ку­рил, ее и расфилософствовался.

«Вой­на, вой­на… А с чего вой­на? — Извест­но с чего. Толь­ко, кто прав­ду ска­жет. Прав­да, как гряз­ные спод­ни­ки ста­ла. Чего‑ж их людям казать. Прав­да и гла­за колет, и язык. жжет!. Ска­зы­ва­ют уче­ные люди, что вой­ны все про­ис­те­ка­ют из-за сквер­ных ндра­вов коро­лей вся­ких и гит­ле­ров, да из рас­хож­де­ния в инте­ре­се про­меж­ду капи­та­ли­стов… Толь­ко все это — обман, та пусто­сло­вие. Ника­кой рас­хож­де­нии инте­ре­сов у них нет. А про­сто на про­сто, кажи­ные два­дцать лет наро­ду на зем­ле рас­плож­да­ет­ся столь­ко, что ни жрать, ни дышать нечем ста­но­вит­ся. Вот поре­ша­ют мини­стры да коро­ли сов­мест­но ету поло­же­нию. И кто-нибудь такой рапорт им докладает:

„Так што Ваши Вели­че­ства, да Ваши Пре­вос­хо­ди­тель­ства, при­чи­та­ет­ся стре­бить спол­на два десят­ка мил­ли­о­нов гло­ток, мень­ше никак не вый­дет, коль от смер­ти живот свой спа­сти хотим“… Ну, какой-нибудь король, может, толь­ко и ска­жет: „А нель­зя ли ува­жа­е­мый министр-уче­ный, на одном десят­ке сой­тись? Не сба­вит ли? Циф­ра то боль­но агро­мад­ная…“ А лепор­ту­ю­щий ему толь­ко и бро­сит, что: „Никак нель­зя Ваше Вели­че­ство, пото­му что циф­ры у меня мате­ма­ти­че­ские и при­ход-рас­ход науч­но выве­ден…“ Ну, как решат, так и поч­нут!.. А народ, што? — народ-дурак. Ему они в газе­тах про­пе­ча­та­ют, что, дескать, не выре­зать лиш­них еда­ков идем, а „сво­бож­дать“ бра­тьев, от зло­де­ев-сусе­дей направ­ля­ем­ся… Вот, милай мой прав­да о войне-то! Мно­го, едо­ков в мире, кор­мов не хва­та­ет, вот и все. все осталь­ное-крив­да, да обман хромой…»

Он смот­рит на небо, гла­за­ми таки­ми же ясны­ми и голу­бы­ми, как небо над Дуна­ем, раз­гла­дил рыжую боро­ден­ку и прислушался.

«Ишь, как оглоб­лей по гря­зи уха­ют!… Кидют бом­бы!… Сокра­ща­ют потре­би­те­лей хле­ба… За-нят-па‑я петрушка!..

Так вот и закон­чил­ся Аншлюс… Вена, 1945 год

Пуб­ли­ка­цию под­го­то­вил автор теле­грам-кана­ла CHUZHBINA.

Про­чи­тай­те его репор­таж с лон­дон­ско­го клад­би­ща Gunnersbury Cemetery, где похо­ро­не­ны несколь­ко сотен укра­ин­цев из Диви­зии СС «Гали­чи­на», встре­тив­ших конец вой­ны в Вене, и коих при­юти­ла у себя в пол­ном соста­ве Британия.


Читай­те так­же «Мари­на Шаф­ро­ва-Мару­та­е­ва: “Я счаст­ли­ва отдать свою жизнь за Роди­ну, за совет­ский народ“».

Монархия, партия и танки. История отечественных конституций XX века

Открытка, отражающая общественное желание конституционных преобразований в 1905 году

Судь­ба кон­сти­ту­ций в Рос­сии доволь­но неве­зу­чая. Ещё по прось­бе импе­ра­то­ра Алек­сандра I в нача­ле XIX века его санов­ни­ки состав­ля­ли про­ек­ты основ­но­го зако­на, так и остав­ши­е­ся кра­си­вым рас­суж­де­ни­ем. Из-за убий­ства Алек­сандра II тер­ро­ри­ста­ми не был реа­ли­зо­ван крайне осто­рож­ный про­ект, «кон­сти­ту­ци­он­ность» кото­ро­го опро­вер­гал даже сам автор, министр внут­рен­них дел с рас­ши­рен­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми Лорис-Меликов.

В XX веке кон­сти­ту­ция так и не смог­ла стать кра­е­уголь­ным кам­нем поли­ти­че­ской систе­мы в стране. А вот игруш­кой в руках вла­стей, инстру­мен­том мани­пу­ля­ции поли­ти­че­ских сил и даже при­кры­ти­ем откро­вен­ной дик­та­ту­ры — пожалуйста.


«Есть ли у нас конституция…»

В 1905 году Рос­сий­ская импе­рия содро­га­лась от Пер­вой рус­ской рево­лю­ции. Импе­ра­тор­ской вла­сти, теря­ю­щей кон­троль над ситу­а­ци­ей, было необ­хо­ди­мо начать диа­лог с про­те­сту­ю­щи­ми, а раз­ные слои бун­ту­ю­ще­го обще­ства в целом схо­ди­лись в одном — стране была необ­хо­ди­ма кон­сти­ту­ция. Под дав­ле­ни­ем рево­лю­ции рос­сий­ское зако­но­да­тель­ство было изме­не­но, и, каза­лось, госу­дар­ствен­ное устрой­ство пере­хо­ди­ло в дей­стви­тель­но кон­сти­ту­ци­он­ное русло.

Открыт­ка, отра­жа­ю­щая обще­ствен­ное жела­ние кон­сти­ту­ци­он­ных пре­об­ра­зо­ва­ний в 1905 году

В авгу­сте и октяб­ре 1905 года и фев­ра­ле 1906 года после­до­ва­тель­но появи­лись три мани­фе­ста импе­ра­то­ра Нико­лая II. Они утвер­ди­ли раз­де­ле­ние зако­но­да­тель­ной вла­сти меж­ду монар­хом и пар­ла­мен­том в виде Госу­дар­ствен­ной думы как ниж­ней пала­ты и рефор­ми­ро­ван­но­го Госу­дар­ствен­но­го сове­та как верх­ней. Были про­воз­гла­ше­ны «незыб­ле­мые осно­вы граж­дан­ской сво­бо­ды на нача­лах дей­стви­тель­ной непри­кос­но­вен­но­сти лич­но­сти, сво­бо­ды сове­сти, сло­ва, собра­ний и сою­зов». Зако­ны не мог­ли теперь быть при­ня­ты без одоб­ре­ния Думы, одна­ко импе­ра­тор имел пра­во рас­пус­кать её и вети­ро­вать её реше­ния — чем в даль­ней­шем не раз вос­поль­зо­вал­ся. Таким обра­зом, Нико­лай II, огра­ни­чив свою власть, в то же вре­мя оста­вил инсти­ту­ци­о­наль­ные воз­мож­но­сти обхо­дить эти ограничения.

Кор­пус Основ­ных госу­дар­ствен­ных зако­нов Рос­сий­ской импе­рии в редак­ции от 23 апре­ля 1906 года, состав­лен­ный с учё­том этих ново­вве­де­ний, мож­но счи­тать пер­вой кон­сти­ту­ци­ей Рос­сии. Что же было с рефор­ми­ро­ван­ным поли­ти­че­ским устрой­ством дальше?

3 июня 1907 года Нико­лай рас­пу­стил II Госу­дар­ствен­ную думу, актив­но про­ти­во­дей­ство­вав­шую пра­ви­тель­ству, и изме­нил изби­ра­тель­ный закон. Круг изби­ра­те­лей сузил­ся, а иму­ще­ствен­ный ценз стал давать гораз­до бо́льшие пре­иму­ще­ства обес­пе­чен­ным людям — таким обра­зом гря­ду­щая Дума долж­на была стать куда менее оппо­зи­ци­он­ной. Если роспуск Думы по Основ­ным зако­нам дей­стви­тель­но был пре­ро­га­ти­вой импе­ра­то­ра, то менять изби­ра­тель­ное зако­но­да­тель­ство он дол­жен был вме­сте с пар­ла­мен­том — поэто­му собы­тие вошло в исто­рию как «Тре­тье­и­юнь­ский переворот».

Либе­раль­ное дви­же­ние в 1905 году мог­ло пред­ла­гать и соб­ствен­ные кон­сти­ту­ци­он­ные про­ек­ты — как, напри­мер, в этой бро­шю­ре груп­пы «Союз освобождения»

Госу­дар­ствен­ная дума, избран­ная по ново­му зако­но­да­тель­ству, дей­стви­тель­но ока­за­лась куда более лояль­ной. В стране уста­но­вил­ся ещё не зре­лый, но доволь­но рабо­то­спо­соб­ный поли­ти­че­ский режим. Монарх был вынуж­ден пра­вить, учи­ты­вая мне­ние пар­ла­мен­та, при этом появи­лась долж­ность пред­се­да­те­ля Сове­та мини­стров — фак­ти­че­ски пре­мье­ра, кото­рый и осу­ществ­лял непо­сред­ствен­ное управ­ле­ние стра­ной. Пётр Сто­лы­пин, нахо­див­ший­ся на этой долж­но­сти с 1906 года до убий­ства в 1911 году, создал систе­му, при кото­рой испол­ни­тель­ной вла­сти уда­ва­лось нахо­дить одоб­ре­ние боль­шин­ства сво­их ини­ци­а­тив в пар­ла­мен­те, поль­зу­ясь под­держ­кой раз­ных его фракций.

Поэт Саша Чёр­ный в 1909 году так сати­ри­че­ски моде­ли­ро­вал раз­го­вор лиде­ров либе­раль­ной пар­тии кадетов:

Гес­сен спро­сил его крот­ко как авель:
«есть ли у нас кон­сти­ту­ция, Павел?»

Встал Милю­ков, запи­на­ясь от злобы,
Рез­ко отве­тил: «ещё бы! ещё бы!»

Дол­го сиде­ли в пар­тий­ной печали.
Оба кури­ли и оба молчали.

Несмот­ря на спор­ный баланс поли­ти­че­ских сил после Тре­тье­и­юнь­ско­го пере­во­ро­та, ряд исто­ри­ков утвер­жда­ет, что Основ­ные зако­ны всё-таки ста­ли пол­но­цен­ной кон­сти­ту­ци­ей, реаль­но огра­ни­чив власть монар­ха — напри­мер, так писал эми­грант­ский исто­рик и пра­во­вед Вик­тор Леонтович.

Груп­па депу­та­тов IV Госу­дар­ствен­ной думы в зале засе­да­ний Таври­че­ско­го двор­ца. Санкт-Петер­бург. 1910‑е годы

Как бы там ни было, есте­ствен­ное раз­ви­тие рос­сий­ско­го кон­сти­ту­ци­о­на­лиз­ма было пре­рва­но Рево­лю­ци­ей 1917 года. С исто­ри­че­ской сце­ны сошли сна­ча­ла монар­хия со сво­и­ми чинов­ни­ка­ми, а затем и дум­ские либе­ра­лы. Власть попа­ла в руки боль­ше­ви­кам, для кото­рых кон­сти­ту­ция ста­ла одним из средств осу­ществ­ле­ния клас­со­вой борьбы.


Декларации и диктатура

10 июля 1918 года V Все­рос­сий­ский съезд Сове­тов при­нял первую Кон­сти­ту­цию РСФСР. Её раз­ра­бот­ка и при­ня­тие про­ис­хо­ди­ли в усло­ви­ях раз­го­ра­ю­щей­ся Граж­дан­ской вой­ны — зарож­де­ния бело­го дви­же­ния, окон­ча­тель­ной боль­ше­ви­за­ции сове­тов и репрес­сий про­тив эсе­ров. Кон­сти­ту­ция про­воз­гла­ша­ла «уни­что­же­ние вся­кой экс­плу­а­та­ции чело­ве­ка чело­ве­ком» и носи­ла клас­со­вый характер.

В основ­ном законе про­воз­гла­ша­лись обще­ствен­ная соб­ствен­ность на сред­ства про­из­вод­ства, дик­та­ту­ра про­ле­та­ри­а­та и феде­ра­тив­ное устрой­ство стра­ны. По новой кон­сти­ту­ции пра­во на защи­ту рево­лю­ции с ору­жи­ем в руках име­ли толь­ко тру­дя­щи­е­ся. Вся зако­но­да­тель­ная и испол­ни­тель­ная власть пере­да­ва­лась сове­там, одна­ко для непо­сред­ствен­но­го управ­ле­ния фор­ми­ро­ва­лись рас­по­ря­ди­тель­ный и кон­тро­ли­ру­ю­щий орган — Все­рос­сий­ский цен­траль­ный испол­ни­тель­ный коми­тет (ВЦИК), и пра­ви­тель­ство — Совет народ­ных комис­са­ров (СНК).

Ред­кий музей­ный экс­по­нат — макет кни­ги «Кон­сти­ту­ция РСФСР», сде­лан­ный в 1918 году на Ура­ле из ураль­ско­го камня

Выбо­ры были непря­мы­ми, нерав­ны­ми и нетай­ны­ми, а пре­иму­ще­ство в весе голо­са оста­ва­лось за рабо­чи­ми в ущерб кре­стья­нам. Боль­шая кате­го­рия соци­аль­но чуж­дых боль­ше­ви­кам «лишен­цев» от поме­щи­ков до кула­ков была лише­на изби­ра­тель­ных прав. Таким обра­зом, кон­сти­ту­ция 1918 года вклю­ча­ла в себя как идео­ло­ги­че­ские постро­е­ния боль­ше­ви­ков, так и прак­ти­че­ские пунк­ты, при­зван­ные осла­бить, мар­ги­на­ли­зо­вать их про­тив­ни­ков в стро­я­щем­ся новом государстве.

Одер­жав побе­ду в Граж­дан­ской войне, боль­ше­ви­ки при­ня­лись соби­рать зем­ли Рос­сий­ской импе­рии, фор­ми­руя наци­о­наль­ные рес­пуб­ли­ки. После дол­гих пар­тий­ных спо­ров о буду­щем устрой­стве объ­еди­нён­ной стра­ны и побе­ды ленин­ской моде­ли феде­ра­ции была созда­на кон­сти­ту­ция ново­го госу­дар­ства — Совет­ско­го Сою­за. 31 янва­ря 1924 года она была утвер­жде­на на II съез­де Сове­тов СССР.

Основ­ной закон сохра­нил клас­со­вый харак­тер. Выбо­ры оста­ва­лись непря­мы­ми, изби­ра­тель­ное пра­во предо­став­ля­лось толь­ко «тру­дя­щим­ся», а власть фор­маль­но оста­ва­лась у сове­тов — на деле окон­ча­тель­но перей­дя пар­тии. Новая кон­сти­ту­ция раз­гра­ни­чи­ла ком­пе­тен­ции рес­пуб­лик и союз­но­го цен­тра, опре­де­ли­ла феде­ра­тив­ную струк­ту­ру вла­сти. 11 мая 1925 года в соот­вет­ствии с союз­ной была при­ня­та Кон­сти­ту­ция РСФСР.

Госу­дар­ствен­ный герб СССР 1923 года, чей вид утвер­ждал­ся в ста­тье 70 Кон­сти­ту­ции СССР 1924 года

К 1930‑м годам идея ско­рой миро­вой рево­лю­ции окон­ча­тель­но разо­шлась с реаль­но­стью. Иосиф Ста­лин, сосре­до­то­чив­ший в сво­их руках власть, при­нял­ся за госу­дар­ствен­ное стро­и­тель­ство, воз­во­дя махи­ну тота­ли­тар­но­го госу­дар­ства, кон­тро­ли­ру­ю­ще­го все сфе­ры жиз­ни чело­ве­ка и про­во­дя­ще­го мас­штаб­ные и кро­ва­вые эко­но­ми­че­ские экс­пе­ри­мен­ты: кол­лек­ти­ви­за­цию и инду­стри­а­ли­за­цию. Ста­ли­ну необ­хо­ди­ма была новая кон­сти­ту­ция: с одной сто­ро­ны, отра­жа­ю­щая его взгля­ды на госу­дар­ство, наци­о­наль­ный вопрос и эко­но­ми­ку, с дру­гой — декла­ри­ру­ю­щая успе­хи соци­а­лиз­ма, достиг­ну­тые под его руко­вод­ством. 5 декаб­ря 1936 года после весь­ма фор­маль­но­го, но мас­штаб­но­го «все­на­род­но­го обсуж­де­ния» новая Кон­сти­ту­ция СССР была при­ня­та на VIII Чрез­вы­чай­ном съез­де Сове­тов (21 янва­ря 1937 года — соот­вет­ству­ю­щая ей Кон­сти­ту­ция РСФСР).

Новый основ­ной закон декла­ри­ро­вал побе­ду соци­а­лиз­ма, объ­яв­лял эко­но­ми­че­ской осно­вой госу­дар­ствен­ную и коопе­ра­тив­но-кол­хоз­ную соб­ствен­ность, но при­зна­вал мел­кое инди­ви­ду­аль­ное хозяй­ство: конеч­но, без наём­но­го тру­да. «Декла­ра­ция об обра­зо­ва­нии СССР» — наи­бо­лее идео­ло­ги­зи­ро­ван­ная часть преж­ней кон­сти­ту­ции — исчез­ла, хотя в пер­вой гла­ве ново­го доку­мен­та сохра­ни­лись такие прин­ци­пы, как «кто не рабо­та­ет, тот не ест» и «от каж­до­го по его спо­соб­но­сти, каж­до­му — по его труду».

На вер­шине вла­сти по-преж­не­му фор­маль­но оста­ва­лись сове­ты, выс­шим орга­ном в СССР ста­но­вил­ся теперь Вер­хов­ный совет СССР, двух­па­лат­ный пар­ла­мент. Его реаль­ная роль в даль­ней­шем огра­ни­чи­ва­лась при­ня­ти­ем спус­ка­е­мых из пар­тии ини­ци­а­тив. Совет­ской вла­сти, взяв­шей выбо­ры под пол­ный кон­троль, боль­ше не нуж­ны были их кон­сти­ту­ци­он­ные огра­ни­че­ния. Новый основ­ной закон про­воз­гла­шал пря­мые, рав­ные, тай­ные и все­об­щие — без кате­го­рии «лишен­цев» — выбо­ры. Пар­тия же объ­яв­ля­лась «руко­во­дя­щим ядром всех орга­ни­за­ций тру­дя­щих­ся», что закреп­ля­ло её пра­во на кон­троль над адми­ни­стра­ци­ей. Реаль­ная власть в стране при­над­ле­жа­ла узко­му кру­гу лиц из чис­ла Полит­бю­ро ЦК, нахо­див­ше­го­ся под пол­ным кон­тро­лем Сталина.

Деле­га­ты VIII Чрез­вы­чай­но­го съез­да Сове­тов голо­су­ют за при­ня­тие Кон­сти­ту­ции. Москва. 1936 год

Кон­сти­ту­ция 1936 года извест­на сво­им пре­крас­ным набо­ром прав чело­ве­ка: в доку­мен­те декла­ри­ро­ва­лись пра­ва на труд, отдых, обра­зо­ва­ние и мате­ри­аль­ное обес­пе­че­ние в ста­ро­сти, при болез­ни или поте­ре рабо­то­спо­соб­но­сти. Объ­яв­ля­лись рав­но­пра­вие граж­дан неза­ви­си­мо от наци­о­наль­но­сти и расы во всех обла­стях жиз­ни и рав­но­пра­вие муж­чин и жен­щин. На деле сель­ские жите­ли, напри­мер, не име­ли пас­пор­тов и не мог­ли сво­бод­но выехать в город, на них не рас­про­стра­ня­лось мно­гие соци­аль­ные гаран­тии. Логи­ка инду­стри­а­ли­за­ции и кол­лек­ти­ви­за­ции тре­бо­ва­ла от совет­ских граж­дан мак­си­маль­но­го напря­же­ния сил, что совсем не увя­зы­ва­лось с декла­ра­ци­я­ми основ­но­го закона.

В кон­сти­ту­ции так­же впер­вые появи­лись пра­ва на непри­кос­но­вен­ность лич­но­сти, жили­ща и охра­ну тай­ны пере­пис­ки. Весь этот набор в неви­дан­ных до и после того мас­шта­бах нару­шал­ся госу­дар­ствен­ной вла­стью, от кото­рой без вся­кой огляд­ки на кон­сти­ту­ци­он­ное устрой­ство исхо­ди­ли депор­та­ции, рас­стре­лы и укреп­ле­ние репрес­сив­но­го инсти­ту­та ГУЛАГа.


Общество победившего социализма

Кон­сти­ту­ция, сме­нив­шая доку­мент 1936 года, появи­лась гораз­до поз­же, чем мог­ла бы. Про­ект раз­ра­ба­ты­вал­ся ещё в пер­вые после­во­ен­ные годы, а в 1962 году была созда­на Кон­сти­ту­ци­он­ная комис­сия во гла­ве с Хру­щё­вым, про­дол­жив­шая рабо­ту и после его отстав­ки уже с новы­ми акцен­та­ми. Меша­ла быст­ро меня­ю­ща­я­ся поли­ти­че­ская ситу­а­ция: каж­дый раз, как основ­ной закон дол­жен был про­де­мон­стри­ро­вать пере­ме­ны (новую роль СССР в после­во­ен­ном мире, хру­щёв­ские идеи о постро­е­нии ком­му­низ­ма), они уже ста­но­ви­лись не самой акту­аль­ной про­бле­мой для теку­щей поли­ти­ки. В кон­це кон­цов, в фев­ра­ле 1976 года состо­ял­ся XXV съезд пар­тии, дав­ший ука­за­ния для завер­ше­ния рабо­ты над новой конституцией.

После оче­ред­но­го «все­на­род­но­го обсуж­де­ния», вновь мас­штаб­но­го и вновь не слиш­ком важ­но­го, 7 октяб­ря 1977 года на вне­оче­ред­ной сес­сии Вер­хов­но­го сове­та была при­ня­та новая Кон­сти­ту­ция СССР (12 апре­ля 1978 года — Кон­сти­ту­ция РСФСР). У доку­мен­та была идео­ло­ги­че­ская пре­ам­бу­ла, сооб­щав­шая о постро­е­нии в СССР «раз­ви­то­го соци­а­лиз­ма» в «обще­на­род­ном госу­дар­стве», кото­рое, конеч­но, уже не соби­ра­лось отми­рать в обо­зри­мом буду­щем вопре­ки посту­ла­там Марк­са. Декла­ри­ро­вал­ся «неру­ши­мый союз рабо­чих, кре­стьян и интел­ли­ген­ции» — в эти три услов­ные сущ­но­сти пар­тия пыта­лась запих­нуть всё мно­го­об­ра­зие совет­ских граж­дан. Глав­ной целью госу­дар­ства при этом было созда­ние «бес­клас­со­во­го ком­му­ни­сти­че­ско­го общества».

Пла­кат 1977 года

Совет­ско­му граж­да­ни­ну в основ­ном законе пода­ри­ли ещё боль­ше прав чело­ве­ка и демо­кра­тии в виде про­пи­сан­ных «все­на­род­но­го обсуж­де­ния» и «все­на­род­но­го голо­со­ва­ния (рефе­рен­ду­ма)». Кон­сти­ту­ция вро­де как ста­но­ви­лась гуман­нее и бли­же к чело­ве­ку. Вопрос, как обыч­но, заклю­чал­ся в том, насколь­ко лег­ко было реа­ли­зо­вать пра­ва, напе­ча­тан­ные на бумаге.

Были в кон­сти­ту­ции и вполне прак­ти­че­ские изме­не­ния. Сове­ты по-преж­не­му фор­маль­но игра­ли первую роль в госу­дар­ствен­ном управ­ле­нии, но появи­лась и зна­ме­ни­тая 6‑я ста­тья кон­сти­ту­ции, отра­зив­шая реаль­ность. КПСС в ней была назва­на «руко­во­дя­щей и направ­ля­ю­щей силой совет­ско­го обще­ства, ядром его поли­ти­че­ской систе­мы». В основ­ном законе появи­лась и гла­ва о внеш­ней поли­ти­ке, где бес­ко­неч­ная меша­ни­на ‑измов выпол­ня­ла свои идео­ло­ги­че­ские обя­зан­но­сти и фор­маль­но откры­ва­ла юри­ди­че­ские воз­мож­но­сти для помо­щи оче­ред­но­му «дру­же­ствен­но­му» режи­му за рубежом.

Кон­сти­ту­ция 1977 года отра­зи­ла взгля­ды пожи­лой пар­тий­ной вер­хуш­ки на то, как дол­жен был фор­маль­но выгля­деть совет­ский режим к тому вре­ме­ни. Была она и попыт­кой про­де­мон­стри­ро­вать его эво­лю­цию в сто­ро­ну гуман­но­сти и прав чело­ве­ка — впро­чем, попыт­кой доволь­но сла­бой. До пере­строй­ки, когда одним из основ­ных народ­ных тре­бо­ва­ний ста­нет отме­на 6‑й ста­тьи и реви­зия кон­сти­ту­ции, оста­ва­лось мень­ше десятилетия.


Стрелять нельзя договариваться

После рас­па­да Сою­за Рос­сия про­дол­жа­ла фор­маль­но жить по Кон­сти­ту­ции РСФСР 1978 года, с тру­дом отра­жа­ю­щей реаль­ность при помо­щи попра­вок послед­них лет и бес­ко­неч­но­го мно­же­ства раз­но­го рода юри­ди­че­ских актов, при­ня­тых пре­зи­ден­том и пар­ла­мен­том. Послед­ний в сво­ём устрой­стве соче­тал в себе ста­рые совет­ские схе­мы, их гор­ба­чёв­ские рефор­мы и поли­ти­че­скую прак­ти­ку ново­го госу­дар­ства. При этом чёт­ко­го раз­де­ле­ния вла­сти меж­ду гла­вой госу­дар­ства (сам пост пре­зи­ден­та РСФСР появил­ся в мар­те 1991 года) и пар­ла­мен­том закон не обес­пе­чи­вал. Необ­хо­ди­мость при­ня­тия новой кон­сти­ту­ции осо­зна­ва­лась все­ми, но о том, какой она долж­на быть, пре­зи­ден­ту и пар­ла­мен­ту дого­во­рить­ся не удалось.

Про­ек­ты новых кон­сти­ту­ций раз­ра­ба­ты­ва­лись в кон­це пере­строй­ки и на союз­ном, и на рес­пуб­ли­кан­ском уров­нях. Сле­ва — стра­ни­ца про­ек­та для кон­сти­ту­ции СССР, спра­ва — пояс­ни­тель­ная запис­ка для кон­сти­ту­ци­он­но­го про­ек­та РСФСР. Оба доку­мен­та дати­ро­ва­ны 1991 годом

На фоне кон­флик­та с пре­зи­ден­том по эко­но­ми­че­ским и поли­ти­че­ским вопро­сам Кон­сти­ту­ци­он­ная комис­сия при Съез­де народ­ных депу­та­тов раз­ра­бо­та­ла про­ект, по кото­ро­му наи­боль­шая власть сосре­до­та­чи­ва­лась в руках двух­па­лат­но­го пар­ла­мен­та — Вер­хов­но­го сове­та. Ель­цин же орга­ни­зо­вал Кон­сти­ту­ци­он­ное сове­ща­ние, в кон­це кон­цов одоб­рив­шее про­ект его сто­рон­ни­ков, наде­ляв­ший пре­зи­ден­та очень широ­ки­ми полномочиями.

Сто­ро­ны не были гото­вы идти на уступ­ки, в стране фор­ми­ро­ва­лось реаль­ное двое­вла­стие — и кон­фликт пере­шёл в горя­чую фазу. Ель­цин, не имея на то пол­но­мо­чий, рас­пу­стил пар­ла­мент сво­им ука­зом — пар­ла­мент в ответ отре­шил пре­зи­ден­та и пере­дал его пол­но­мо­чия вице-пре­зи­ден­ту Руц­ко­му, кото­ро­го Ель­цин недав­но отста­вил. Забар­ри­ка­ди­ро­вав­ши­е­ся в Белом доме депу­та­ты ока­за­лись в мили­цей­ском коль­це и при­зва­ли сво­их сто­рон­ни­ков к актив­но­му сопро­тив­ле­нию. В сто­ли­це нача­лись столк­но­ве­ния, вско­ре про­ли­лась кровь.

Борис Ель­цин ввёл чрез­вы­чай­ное поло­же­ние, и на фоне «дыма оте­че­ства» в виде рас­стре­лян­но­го из тан­ков Бело­го дома Рос­сия полу­чи­ла гипер­пре­зи­дент­скую кон­сти­ту­цию 1993 года. Бла­го­да­ря ней Ель­ци­ну все остав­ши­е­ся годы пре­зи­дент­ства уда­ва­лось не без слож­но­стей, но дер­жать в узде новый пар­ла­мент. Так неза­мет­но исто­рия ста­ла нашей современностью.


Читай­те так­же «Как декаб­ри­сты виде­ли пре­об­ра­зо­ва­ние Рос­сии»

Back in the USSR: 12 зарубежных песен о России

Какой Рос­сию видят ино­стран­цы? Воз­мож­но, ответ на вопрос скры­ва­ет­ся в музы­ке. По прось­бе VATNIKSTAN музы­каль­ный жур­на­лист Пётр Поле­щук соста­вил спи­сок из 12 зару­беж­ных песен, посвя­щён­ных совет­ской и пост­со­вет­ской Рос­сии. В под­бор­ку попа­ли хиты The Beatles, Vibrators, Стин­га и дру­гих зна­ме­ни­тых исполнителей.


Vibrators — Disco in Moscow

Одна­жды Борис Гре­бен­щи­ков заявил, что устал быть послом рок-н-рол­ла в нерит­мич­ной стране. Рус­ская музы­ка не мог­ла похва­стать­ся пру­жи­ни­стой ритм-сек­ци­ей — это почти неоспо­ри­мый факт. Подоб­ным вопро­сом зада­ва­лись и бри­тан­цы The Vibrators: панк-гимн Disco in Moscow в рефрен заклю­чил удив­ле­ние Иэна «Нок­са» Кар­но­ха­на «I wonder if you’re dancin’ disco in Moscow».


The Redskins — Lev Bronstein

Пер­вый син­гл The Redskins вышел в 1982 году — и быст­ро поко­рил моло­дых поли­ти­че­ским посла­ни­ем, так удач­но встро­ен­ным в запо­ми­на­ю­щу­ю­ся тан­це­валь­ную мелодию.

Груп­па сфор­ми­ро­ва­лась в Англии в 1982 году (из пеп­ла панк-груп­пы No Swastikas). Крис Дин (вокал и гита­ра) и Мар­тин Хьюз (бас и бэк-вокал) были чле­на­ми троц­кист­ской Соци­а­ли­сти­че­ской Рабо­чей Пар­тии (SWP) и отно­си­ли себя к дви­же­нию скинхедов.

Хотя скин­хе­ды в то вре­мя в обще­ствен­ном созна­нии проч­но ассо­ци­и­ро­ва­лись с край­ни­ми пра­вы­ми, Крис Дин отмечал:

«Все­гда было ошиб­кой счи­тать, что все скин­хе­ды — пра­вые. Это не так. Доста­точ­но взгля­нуть на ауди­то­рию груп­пы Specials, к при­ме­ру, или Madness. Там было мно­го анти­ра­сист­ских скин­хе­дов, и левых скин­хе­дов, и скин­хе­дов-соци­а­ли­стов. Назва­ние Redskins пошло от груп­пы скин­хе­дов из Шеф­фил­да, кото­рые были чле­на­ми Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии. Боль­шин­ство же моло­дых левых было из троц­кист­ских орга­ни­за­ций или из Лей­бо­рист­ской пар­тии. Теперь кажет­ся уди­ви­тель­ным, что все эти шеф­фил­дские скин­хе­ды были в Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии. Часть их была из Лей­бо­рист­ской пар­тии, а часть — из Соци­а­ли­сти­че­ской рабо­чей пар­тии. Там все­гда были левые скин­хе­ды. У боль­шин­ства рабо­чей моло­дё­жи нет силь­ных расист­ских убеж­де­ний, есть толь­ко силь­ная пра­вая про­па­ган­да. Если тебя посто­ян­но пич­ка­ют пра­вы­ми иде­я­ми, то это не может не ска­зать­ся на тво­ём сознании…»

Груп­па выпу­сти­ла пер­вый син­гл «Lev Bronstein» на лей­б­ле CNT в 1982 году. «Лев Брон­штейн» (насто­я­щее имя рус­ско­го рево­лю­ци­о­не­ра Льва Троц­ко­го). Акти­ви­сты SWP раз­де­ля­ли его мне­ние Троц­ко­го о том, что Ста­лин пре­дал рево­лю­цию, постро­ив госу­дар­ствен­но-бюро­кра­ти­че­ский капитализм.


Blondie — Contact in Red Square

Эта пес­ня из аль­бо­ма леген­дар­ной нью-йорк­ской панк-груп­пы Blondie 1977 года «Plastic Letters». «Наш послед­ний кон­такт на Крас­ной пло­ща­ди, — поют они. — Если толь­ко мне не нуж­но бежать. И длин­ные руки ЦРУ тянут­ся ко мне». Груп­па посе­ти­ла Рос­сию в миро­вом турне 2008 года.


Sting — Russians

В 1985 году, когда Миха­ил Гор­ба­чёв стал гене­раль­ным сек­ре­та­рём Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Совет­ско­го Сою­за, стра­на окон­ча­тель­но пере­шла к про­цес­су рас­па­да СССР. Тогда же англий­ский музы­кант и ком­по­зи­тор Стинг выпу­стил пер­вый соль­ный аль­бом, кото­рый вклю­чал анти­во­ен­ную пес­ню с про­стым назва­ни­ем — «Russians». Этой ком­по­зи­ци­ей музы­кант предо­сте­ре­га­ет от послед­ствий холод­ной вой­ны, в чис­ле кото­рых док­три­на о вза­им­ном гаран­ти­ро­ван­ном уничтожении:

«Нет такой вещи, как побе­до­нос­ная война
Это вра­ньё, в кото­рое мы боль­ше не верим».

Как след­ствие, он наде­ет­ся, что «Рус­ские тоже любят сво­их детей» и, по его мне­нию, это един­ствен­ное, что спо­соб­но убе­речь мир от ядер­ной катастрофы.

Отве­чая на вопро­сы, как появи­лась пес­ня «Рус­ские», Стинг отме­ча­ет, что на её напи­са­ние его вдох­но­вил про­смотр совет­ских теле­пе­ре­дач для детей. Во вре­мя визи­та в Рос­сию в 2010 году Стинг дал интер­вью Вла­ди­ми­ру Позне­ру. Гово­ря о песне и о том, дей­стви­тель­но ли он счи­та­ет, что рус­ские не любят сво­их детей, музы­кант дал сле­ду­ю­щий комментарий:

«…у меня был друг, рабо­тав­ший в Колум­бий­ском уни­вер­си­те­те, он был учё­ный-иссле­до­ва­тель. У него было устрой­ство, спо­соб­ное пере­хва­ты­вать сиг­нал с совет­ских спут­ни­ков над Север­ным полю­сом. И мы реши­ли вме­сте с ним посмот­реть рус­ское теле­ви­де­ние. Я нико­гда не видел рус­ско­го теле­ви­де­ния. Это было утро вос­кре­се­нья, и в Москве, и в Санкт-Петер­бур­ге шли дет­ские про­грам­мы, ваша вер­сия „Ули­цы Сезам“ и тому подоб­ных. И меня пора­зи­ло, сколь­ко теп­ла, вни­ма­ния и люб­ви было вло­же­но в эти про­грам­мы. Так что, есте­ствен­но, эта мысль, что рус­ские не любят сво­их детей — это бред, это ста­ло осно­вой раз­ряд­ки, того, что мы не уни­что­жи­ли друг дру­га. Пото­му что все мы — и Запад, и Совет­ский Союз — име­ли на кону буду­щее наших детей, вот о чём я гово­рю. Я гово­рю, что мы любим сво­их детей и поэто­му не ста­нем взры­вать мир».

В ком­по­зи­ции «Russians» Стинг исполь­зо­вал мело­дию «Роман­са» из сюи­ты «Пору­чик Киже» рус­ско­го ком­по­зи­то­ра Сер­гея Прокофьева.


Supergrass — St. Petersburg

В зна­чи­тель­ной сте­пе­ни более лег­ко­мыс­лен­ное про­чте­ние Рос­сии англий­ски­ми музы­кан­та­ми, пусть и не лишён­ное мажор­но-минор­ной неопре­де­лён­но­сти в духе The Beatles.

Санкт-Петер­бург для брит-поп груп­пы Supergrass — зем­ля обе­то­ван­ная, где их лири­че­ско­го героя ждёт луч­шая жизнь. Вот уж дей­стви­тель­но «I can’t make out my own thoughts anymore, I don’t know where one begins and the other one ends», если цити­ро­вать их глав­ный хит «Alright».


The Rapsody — Prince Igor

В Евро­пе рэпер Warren G изве­стен по сбор­ни­ку The Rapsody Overture (1997 год), кото­рый пред­став­ля­ет собой соче­та­ние рэпа и клас­си­че­ской музы­ки. Хитом отту­да стал рэп на музы­ку хора «Уле­тай на кры­льях вет­ра» А. П. Боро­ди­на из опе­ры «Князь Игорь». Про­грамм­ный дирек­тор Марк Стин­гл счи­та­ет, что этот трек явля­ет­ся «иде­аль­ным хитом из-за соче­та­ния рэпа с клас­си­че­ской музы­кой». Стин­гл продолжает:

«Рэп­со­дия вос­при­ни­ма­ет­ся осве­жа­ю­ще новой, пото­му что рань­ше ниче­го подоб­но­го не пробовали».


Mary Hopkin — Those Were the Days

Эта попу­ляр­ная пес­ня 1968 года — пере­вод роман­са «Доро­гой длин­ною». Ори­ги­наль­ная рус­ская лири­ка была напи­са­на поэтом Кон­стан­ти­ном Под­рев­ским, а мело­дия — Бори­сом Фоми­ным — ещё в нача­ле ХХ века в раз­гар попу­ляр­но­сти жан­ра. Во вре­мя выхо­да англо­языч­ной вер­сии пес­ня оста­ва­лась хитом номер один шесть недель.


Autoheart — Moscow

Пожа­луй, если раз­го­вор о сред­нем во всех отно­ше­ни­ях инди ста­но­вит­ся почти пре­ступ­ным, всё зашло слиш­ком дале­ко. Но по той же при­чине — самый, увы, неуста­ре­ва­ю­щий при­мер пес­ни о Рос­сии в этом спис­ке. Осо­бен­но в све­те послед­них событий.


The Beatles — Back in the USSR

Мало кто будет воз­ра­жать про­тив утвер­жде­ния, что «Back in the USSR» The Beatles — одна из самых попу­ляр­ных песен о Рос­сии. Она вышла в 1968 году и доку­мен­ти­ро­ва­ла воз­вра­ще­ние в СССР рос­сий­ско­го шпи­о­на, кото­рый дол­гое вре­мя про­вёл в Шта­тах. Достиг­нув роди­ны, он не может сдер­жать сча­стье: от мос­ков­ских и укра­ин­ских деву­шек, кото­рые застав­ля­ют его «петь и кричать».

Ком­по­зи­ция вышла в раз­гар вьет­нам­ской и холод­ной войн, поэто­му музы­кан­там из The Beatles доста­лось от кон­сер­ва­тив­ных запад­ных поли­ти­ков: пес­ню они посчи­та­ли про­со­вет­ской. Осо­бен­но их воз­му­ти­ла строч­ка «Ты не пони­ма­ешь, как тебе повез­ло, парень».

В СССР суще­ство­вал попу­ляр­ный миф, что в 1964 или 1965 году The Beatles были в Москве, где дали сек­рет­ный кон­церт для Бреж­не­ва и сек­рет­ных служб
Спу­стя годы Пол Мак­карт­ни заявил, что он очень мало знал о Совет­ском Сою­зе, когда писал эту пес­ню. The Beatles как груп­па, оче­вид­но, нико­гда не были в СССР… ну, не счи­тая дол­го суще­ство­вав­ше­го мифа о кон­цер­те для Брежнева.

Такая вот аль­тер­на­тив­ная исто­рия по вер­сии бит­лов. Забав­но, что тео­ре­тик Марк Фишер в сво­ей неза­кон­чен­ной кни­ге «Кис­лот­ный ком­му­низм» писал, как The Beatles нераз­рыв­но свя­за­ны с раз­ви­ти­ем теле­ви­де­ния, а в этом све­те утверждал:

«Никто не был так зна­ме­нит, как „Бит­лз“, пото­му что инфра­струк­ту­ра для такой сла­вы толь­ко созда­ва­лась, а сами „Бит­лз“ игра­ли глав­ную роль в её созда­нии. Мож­но пред­по­ло­жить, что мир стал про­дол­же­ни­ем их соб­ствен­ной элек­трон­ной меч­ты, и они заня­ли место в каче­стве пер­со­на­жей в меч­тах всех осталь­ных. В опре­де­лён­ном смыс­ле, глав­ная бит­лов­ская опе­ра­ция по пси­хо­де­ли­че­ско­му рас­ши­ре­нию созна­ния и была этой попыт­кой пре­вра­тить про­ис­хо­дя­щее в осо­знан­ный сон».

Не тоже самое ли отно­сит­ся и к «Воз­вра­ще­нию в СССР»?


Michael Jackson — Stranger In Moscow

«Like a stranger in Moscow… I’m living lonely,» — поёт Май­кл Джек­сон. Лири­ка рас­ска­зы­ва­ет о жиз­ни и душев­ном состо­я­нии пев­ца в то вре­мя, когда его карье­ра шла на спад и вско­ре омра­чи­лась про­бле­ма­ми с законом.

Исто­рия гла­сит, что Джек­сон выгля­нул из сво­е­го гости­нич­но­го номе­ра и уви­дел тол­пы поклон­ни­ков, кото­рые вос­тор­га­лись куми­ром, но не зна­ли его ни в каком лич­ном отно­ше­нии. Это чув­ство и холод­ная, мрач­ная город­ская мос­ков­ская обста­нов­ка сме­ша­лись и вдох­но­ви­ли его на песню.


Prince — Ronnie, Talk to Russia

Глав­ный сопер­ник Джек­со­на на поп-Олим­пе отме­тил­ся более хлёст­ким отно­ше­ни­ем к поли­ти­ке: в отли­чие от «коро­ля поп-музы­ки», поли­ти­ка вол­но­ва­ла Прин­са зна­чи­тель­но реже. Но когда у Прин­са вне­зап­но выхо­ди­ло нечто, что мож­но при­нять за пря­мое соци­аль­ное выска­зы­ва­ние (вро­де «Ronnie» или «Baltimore»), оно раз­ле­та­ет­ся в десять раз быст­рее, неже­ли фра­зы людей, сде­лав­ших себе на этом имя.

«Ronnie, Talk To Russia» — это пес­ня из чет­вёр­то­го аль­бо­ма прин­ца «Controversy». Текст гово­рит сам за себя:

«Рон­ни пого­во­ри с Рос­си­ей, пока не ста­ло слиш­ком позд­но, пока они не взо­рва­ли мир».

В годы, кото­рые после­до­ва­ли за холод­ной вой­ной, аме­ри­кан­ская поп-куль­ту­ра отра­жа­ла тре­во­гу, сло­жив­шу­ю­ся меж­ду дву­мя стра­на­ми. Когда Принс писал о сек­се или рели­гии, его лири­ка мог­ла соот­вет­ство­вать его зву­ко­вой вир­ту­оз­но­сти. Когда он писал о поли­ти­ке, его тек­сты были более гру­бы­ми, менее поэ­тич­ны­ми и изоб­ре­та­тель­ны­ми. «Ronnie Talk to Russia» — один из таких при­ме­ров. Это анти­ядер­ное при­чи­та­ние высве­чи­ва­ет Прин­са на ред­кость обес­по­ко­ен­ным перед лицом апо­ка­лип­си­са. В песне он напря­мую обра­ща­ет­ся к Рональ­ду Рей­га­ну, тогдаш­не­му вновь избран­но­му пре­зи­ден­ту США.

В обзо­ре Pitchfork Даф­на А. Брукс пре­крас­но кон­тек­сту­а­ли­зи­ро­ва­ла дух вре­ме­ни, обра­ща­ясь к одной из самых бук­валь­ных поли­ти­че­ских песен Принса:

«Осо­бен­но в ретро­спек­ти­ве, в 1981 году было мно­го про­тив чего бороть­ся, осо­бен­но если вы были афро­аме­ри­кан­ский, аван­гар­дист­ский и кон­тр­куль­тур­ный поп-музы­кант. Это был год, когда Рональд Рей­ган всту­пил в долж­ность, что при­ве­ло к новой эко­но­ми­че­ской, соци­аль­ной и куль­тур­ной поли­ти­ки, еще боль­ше поспо­соб­ство­вав­шей угне­те­нию бед­ных, рабо­чих клас­сов и всех дру­гих мень­шинств. Это так­же был год, когда нача­лись пер­вые заре­ги­стри­ро­ван­ные зара­же­ния СПИДом».

Посколь­ку Принс не был глав­ной музы­каль­ной звез­дой США на момент выпус­ка этой пес­ни, неиз­вест­но, слы­шал ли когда-нибудь Рей­ган о ней, преж­де чем умер в 2004 году. В этом смыс­ле Прин­са обо­гнал Май­кл Джек­сон. Король поп-музы­ки посе­тил 40-го пре­зи­ден­та стра­ны в 1984 году. Но когда Май­кл попы­тал­ся при­гла­сить Рей­га­на в свой Victory Tour, помощ­ник Рей­га­на Джон Дж. Робертс написал:

«В сего­дняш­ней газе­те уже были сооб­ще­ния о том, что мно­гие моло­дые люди отвер­ну­лись от мисте­ра Джек­со­на в поль­зу нович­ка, кото­рый носит имя „Принс“ и, по-види­мо­му, пла­ни­ру­ет кон­церт в Вашингтоне».


Billy Joel — Leningrad

Эта пес­ня о цир­ко­вом кло­уне Вик­то­ре из Ленин­гра­да, с кото­рым Джо­эл позна­ко­мил­ся во вре­мя гастро­лей по Совет­ско­му Сою­зу в 1987 году. На про­тя­же­нии всей пес­ни основ­ные при­ме­ты из жиз­ни Вик­то­ра и Джо­э­ла срав­ни­ва­ют­ся, что­бы про­де­мон­стри­ро­вать куль­тур­ные раз­ли­чия и сход­ство СССР и США. В песне Джо­эл опи­сы­ва­ет жизнь Вик­то­ра как одно­го из мно­гих совет­ских детей, поте­ряв­ших на войне, осо­бен­но во вре­мя бло­ка­ды Ленин­гра­да. Пес­ня была напи­са­на после зна­ме­ни­то­го тура Бил­ли Джо­э­ла по Совет­ско­му Сою­зу в 1987 году.


Читай­те так­же наш мате­ри­ал «Нача­ло совет­ско­го джа­за. Пер­вые джаз-бан­ды, попу­ляр­ность и кри­ти­ка»

«Кто дал право Симонову проповедовать скотскую мораль?»: критики и современники о поэте

«Высо­кий, широ­ко­пле­чий, со смуг­лым обвет­рен­ным лицом, задум­чи­вы­ми гла­за­ми, идёт он поход­кой сол­да­та то по при­бреж­но­му плё­су Чер­но­мо­рья, то в ска­лах Севе­ра, то по отби­тым у нем­цев дерев­ням за Кали­ни­ном, у Белё­ва, в Кры­му. За вре­мя вой­ны он иско­ле­сил мно­го дорог, при­об­рёл мно­го дру­зей, полу­чил мно­го опы­та и видел такое, что навсе­гда оста­нет­ся в его памя­ти», — опи­сы­ва­ет Кон­стан­ти­на Симо­но­ва пуб­ли­цист Нико­лай Тихо­нов в ста­тье «Певец бое­вой моло­до­сти» (Крас­ная звез­да. 1942 год).

Кон­стан­тин Симо­нов — яркая фигу­ра совет­ской поэ­зии. Он одним из пер­вых отпра­вил­ся на фронт в Вели­кую Оте­че­ствен­ную вой­ну и дошёл до Бер­ли­на. Жар­кие спо­ры о его сти­хах нача­лись ещё в 1940‑е годы и про­дол­жа­ют­ся до сих пор. В этом мате­ри­а­ле рас­ска­зы­ва­ем, что писа­ли кри­ти­ки о поэте в раз­ные годы, а так­же как меня­лось его отно­ше­ние к Сталину.


1940‑е — 1980‑е. Споры вокруг лирики Симонова военных лет

Вой­на для Кон­стан­ти­на Симо­но­ва нача­лась ещё в 1939 году, на Хал­хин-Голе, куда он отпра­вил­ся фрон­то­вым кор­ре­спон­ден­том. Отту­да он при­вёз кни­гу сти­хов и мно­же­ство запи­сей, кото­рые потом вой­дут в сбор­ник «Дале­ко на Восто­ке. Хал­хин-голь­ские записи».

Когда нача­лась Вели­кая Оте­че­ствен­ная вой­на, то Симо­нов в чис­ле пер­вых устре­мил­ся на фронт в каче­стве воен­но­го кор­ре­спон­ден­та. Писа­тель стал сви­де­те­лем отступ­ле­ния и хао­са пер­вых дней вой­ны, был участ­ни­ком бит­вы под Ста­лин­гра­дом, участ­во­вал в бит­ве на Кур­ской дуге, видел ужас Освен­ци­ма и крас­ное зна­мя над рейхс­та­гом. Все эти собы­тия, сви­де­те­лем кото­рых он был сам, Кон­стан­тин Михай­ло­вич опи­сы­вал в сво­их ёмких очер­ках, пуб­ли­ко­вав­ших­ся в воен­ное вре­мя в газе­тах «Крас­ная звез­да», «Изве­стия».

Симо­нов в сво­их фрон­то­вых запи­сях рас­ска­зы­ва­ет, как он стре­мил­ся писать о войне:

«Писать о войне труд­но, писать о ней, как толь­ко о парад­ном, тор­же­ствен­ном и лёг­ком деле, нель­зя. Это будет ложью. Писать толь­ко о тяжё­лых днях и ночах, толь­ко о гря­зи око­пов и холо­де сугро­бов, толь­ко о смер­ти и кро­ви — это тоже зна­чит лгать, ибо всё это есть, но писать толь­ко об этом — зна­чит забы­вать о душе, о серд­це чело­ве­ка, сра­жав­ше­го­ся на этой войне».

Вой­на и любовь к актри­се Вален­тине Серо­вой дают мощ­ный импульс для рас­кры­тия поэ­ти­че­ско­го дара писа­те­ля в пол­ной мере. Очер­ки и сти­хи нахо­дят горя­чий отклик у чита­те­лей. Пуб­ли­ка­ции Симо­но­ва при­ни­ма­лись кри­ти­кой как несо­мнен­ный успех.

«Сло­во Симо­но­ва сра­зу же нашло чита­те­ля — дру­га, совре­мен­ни­ка, ибо сам Симо­нов — сын века, он чув­ству­ет дви­же­ние вре­ме­ни, он не сто­ит в сто­роне от схват­ки, а участ­ву­ет в ней непо­сред­ствен­но». (Из ста­тьи Н. С. Тихо­но­ва «Певец бое­вой моло­до­сти») [1]

Сти­хо­тво­ре­ние «Жди меня», посвя­щён­ное актри­се, ста­но­вит­ся закли­на­ни­ем для мил­ли­о­нов людей, ждав­ших род­ных с вой­ны. Сек­рет уди­ви­тель­ной попу­ляр­но­сти сти­хо­тво­ре­ния пыта­лись раз­га­дать кри­ти­ки уже в то время.

Кри­тик Алек­сан­дров писал о нём:

«„Жди меня“ — самое общее из сти­хо­тво­ре­ний Симо­но­ва. Это сти­хо­тво­ре­ние не нуж­но цити­ро­вать. Его зна­ют все. Гово­рят, сем­на­дцать ком­по­зи­то­ров изъ­яви­ли жела­ние напи­сать на него пес­ню. <…> В исто­рии совет­ской поэ­зии вряд ли было дру­гое про­из­ве­де­ние, имев­шее такой мас­со­вый отклик. Это сти­хо­тво­ре­ние иска­ли, выре­за­ли из газет, пере­пи­сы­ва­ли, носи­ли с собой, посы­ла­ли друг дру­гу, заучи­ва­ли наизусть — на фрон­те и в тылу. У нас есть кон­суль­та­ции, даю­щие сове­ты по мно­гим важ­ным вопро­сам. Но ни врач, ни агро­ном, ни юрист, ни пси­хо­тех­ник не посо­ве­ту­ют, как посту­пать, как думать и чув­ство­вать во мно­гих труд­ных слу­ча­ях лич­ной жиз­ни, в том чис­ле таких важ­ных, как этот. Нет такой спе­ци­аль­но­сти. Это одна из задач поэ­зии. Напи­сать эти сти­хи нуж­но было имен­но с таки­ми закли­на­тель­ны­ми повто­ре­ни­я­ми. <…> Та сила, навстре­чу кото­рой шли сти­хи, была верой. Даже если бы она была суе­ве­ри­ем, труд­но было бы её осу­дить. Но это была пра­виль­ная вера». [2]

Вален­ти­на Серо­ва и Кон­стан­тин Симонов

В годы вой­ны Кон­стан­тин Симо­нов под­го­то­вил для печа­ти сбор­ник сти­хов из двух частей: в первую вхо­ди­ло два­дцать пять сти­хо­тво­ре­ний, соста­вив­ших впо­след­ствии книж­ку «С тобой и без тебя», а во вто­рую — несколь­ко фрон­то­вых бал­лад и воен­ные стихотворения.

«Боль­шин­ство лири­че­ских сти­хов, вклю­чён­ных мною в пер­вый раз­дел кни­ги — не то пят­на­дцать, не то сем­на­дцать, — редак­тор, а вер­нее, изда­тель­ство не рис­ко­ва­ло печа­тать. После дол­гих спо­ров я согла­сил­ся изъ­ять толь­ко одно сти­хо­тво­ре­ние „На час запом­нив име­на…“ и ска­зал редак­то­ру, что кни­гу, из кото­рой будет изъ­ято пол­то­ра десят­ка сти­хо­тво­ре­ний, печа­тать отка­зы­ва­юсь; пусть они, пока я буду на фрон­те, поду­ма­ют; пого­во­рим ещё раз, когда вер­нусь», — вспо­ми­на­ет Симо­нов реак­цию редак­ции «Моло­дой гвар­дии» на сбор­ник. [3]

Сбор­ник с пол­ным цик­лом сти­хов вышел в свет в апре­ле 1942 года после лич­но­го раз­го­во­ра Симо­но­ва с Щер­ба­ко­вым, сек­ре­та­рём Мос­ков­ско­го гор­ко­ма пар­тии, кото­рый помог с согла­со­ва­ни­ем сбор­ни­ка в печать.

Реак­ция кри­ти­ков на сбор­ник сти­хов «С тобой и без тебя» уже не была такой одно­знач­но хва­леб­ной. Него­до­ва­ние вызва­ло как отдель­ное сти­хо­тво­ре­ние «На час запом­нив име­на…», так и, в целом, весь сбор­ник. «На час запом­нив име­на» было отне­се­но к раз­ря­ду «слу­чай­ных», «вуль­гар­ных» и «вред­ных в мораль­но-поли­ти­че­ском плане». Зву­ча­ли рез­кие высказывания:

«…Кто дал пра­во К. Симо­но­ву про­по­ве­до­вать скот­скую мораль? Он утвер­жда­ет свою про­сти­ту­ци­он­ную фило­со­фию как некий закон вой­ны и тем самым оскор­бил муж­чин и жен­щин. Без­нрав­ствен­ность и рас­пут­ство не пори­ца­ет­ся им» [4].

Кри­тик В. Алек­сан­дров под­чёр­ки­вал, что «С тобой и без тебя» — это «лири­че­ский цикл, обра­зу­ю­щий сво­е­го рода сти­хо­твор­ную повесть о чув­стве и судь­бе двух людей», и в то же вре­мя осуж­дал встре­ча­ю­щий­ся в нём «демо­низм», ощу­ще­ние «тяжё­лой пло­ти» [5]. Неодоб­ри­тель­ные выска­зы­ва­ния зву­ча­ли от Алек­сандра Твар­дов­ско­го, лите­ра­ту­ро­ве­дов Е. Тро­щен­ко, Л. Лаза­ре­ва и А. Тара­сен­ко­ва [6].

Сти­хи из сбор­ни­ка «С тобой и без тебя» вызы­ва­ли спо­ры у кри­ти­ков и нахо­ди­ли неве­ро­ят­ный отклик у чита­те­лей. В чём при­чи­на тако­го при­сталь­но­го вни­ма­ние к дан­но­му цик­лу? Иссле­до­ва­тель­ни­ца твор­че­ства Симо­но­ва И. Н. Кор­жо­ва при­во­дит его цита­ту в ста­тье «Замет­ки о поэ­зии» с под­раз­де­лом «О пра­ве на лири­ку», в кото­рой писа­тель выска­зы­вал почти ере­ти­че­ские для совет­ской лите­ра­ту­ры мыс­ли о том, что геро­ем лири­ки не может быть соби­ра­тель­ный образ:

«Чест­ная лири­че­ская кни­га все­гда убе­ди­тель­на. Она повест­ву­ет о чело­ве­ке, но не о том типи­че­ском чело­ве­ке, кото­рый твёр­дой, под­час излишне твёр­дой поход­кой про­хо­дит через рома­ны и эпи­че­ские поэ­мы. <…> Герой прав­ди­вой лири­че­ской кни­ги — это автор в его соб­ствен­ном поэ­ти­че­ском само­вос­при­я­тии, это не фото­гра­фия авто­ра, это его авто­порт­рет…» [7]

Иссле­до­ва­тель­ни­ца дока­зы­ва­ет, что «вот этот лич­ност­ный прин­цип и был поло­жен в осно­ву того пер­во­го вари­ан­та цик­ла „С тобой и без тебя“, кото­рый стал откро­ве­ни­ем для мно­гих совре­мен­ни­ков, и закре­пил успех отдель­ных пуб­ли­ка­ций поэта, преж­де все­го „Жди меня“» [8]. Не исклю­че­но, что имен­но этот «лич­ност­ный прин­цип» вызы­вал осуж­де­ние у современников.

После вой­ны писа­те­ля жда­ли ответ­ствен­ные долж­но­сти, коман­ди­ров­ки, при­зна­ние и сла­ва. В 1946–1950 и 1954–1958 годах Симо­нов был глав­ным редак­то­ром жур­на­ла «Новый мир», в 1950–1953‑м — глав­ным редак­то­ром «Лите­ра­тур­ной газе­ты», стал одним из сек­ре­та­рей Сою­за писателей.

После вой­ны были опуб­ли­ко­ва­ны сбор­ни­ки очер­ков «Пись­ма из Чехо­сло­ва­кии», «Сла­вян­ская друж­ба» и дру­гие мате­ри­а­лы. В это же вре­мя Симо­нов при­сту­па­ет к сво­е­му пер­во­му рома­ну «Това­ри­щи по ору­жию». В 1959 году была окон­че­на рабо­та над кни­гой «Живые и мёрт­вые», дав­шей назва­ние три­ло­гии. Вто­рая часть три­ло­гии «Сол­да­та­ми не рож­да­ют­ся» была опуб­ли­ко­ва­на в 1964 году, тре­тья кни­га «Послед­нее лето» вышла в свет в 1972 году. Про­из­ве­де­ния напи­са­ны по мате­ри­а­лам запи­сок, сде­лан­ных писа­те­лем в раз­ные годы и отча­сти издан­ных в виде ста­тей и очерков.

Симо­нов, явля­ясь оче­вид­цем и участ­ни­ком бое­вых дей­ствий, доста­точ­но досто­вер­но пока­зы­ва­ет, что про­ис­хо­ди­ло на войне на про­тя­же­нии трёх лет: тра­ги­че­ские неуда­чи пер­вых дней вой­ны, хаос, отступ­ле­ние, рас­те­рян­ность коман­ди­ров в пер­вой части «Живых и мёрт­вых» вре­за­ют­ся в память; эти собы­тия сме­ня­ет энер­гич­ное наступ­ле­ние в завер­ша­ю­щий год вой­ны («Послед­нее лето») [9].

К 1960‑м годам Кон­стан­тин Симо­нов проч­но вошёл в пле­я­ду самых талант­ли­вых поэтов воен­но­го вре­ме­ни [10]. Так, в учеб­ни­ке по исто­рии рус­ской совет­ской лите­ра­ту­ры отме­че­но, что для цело­го ряда поэтов Вели­кая Оте­че­ствен­ная вой­на ста­ла вре­ме­нем твор­че­ско­го взлё­та, сре­ди них такие поэты, как А. Твар­дов­ский, В. Инбер, К. Симо­нов, М. Али­гер, А. Сур­ков, О. Берг­гольц, и дру­гие. В ста­тье «Лите­ра­ту­ра пери­о­да Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны» А. Д. Синяв­ский (автор ста­тьи) обра­ща­ет вни­ма­ние на уме­ние поэта про­ник­нуть в глубь чело­ве­че­ской души и пока­зать её «изнут­ри». В этом он опре­де­ля­ет успех лири­ки Симо­но­ва, попу­ляр­ность его про­из­ве­де­ний «Жди меня», «Ата­ка».

В то же вре­мя в эти годы не ути­ха­ют спо­ры вокруг сбор­ни­ка «С тобой и без тебя». Кри­тик А. Кули­нич при­чис­ля­ет «С тобой и без тебя» к про­из­ве­де­ни­ям любов­но­го пла­на, кото­рые были пред­на­зна­че­ны «для раз­вле­че­ния в холо­стяц­ком кру­гу», и утвер­жда­ет, что мно­гие сти­хи цик­ла — «игра в лёг­кую о любо­виш­ку, гусар­ское поощ­ре­ние слу­чай­ных свя­зей» [11]. С. Фрад­ки­на, высту­пая про­тив пря­мо­ли­ней­но-идео­ло­ги­зи­ро­ван­ной трак­тов­ки симо­нов­ско­го цик­ла Кули­ни­чем, отме­ча­ет, что «труд­но пове­рить, что эти раз­вяз­ные и гру­бо пре­не­бре­жи­тель­ные стро­ки о лири­ке писа­те­ля-вои­на при­над­ле­жат кри­ти­ку-фрон­то­ви­ку. Про­ра­бо­тан­ные ярлы­ки явно вос­тор­же­ство­ва­ли здесь над живой прав­дой вос­при­я­тия поэ­зии» [12].

В 1970‑е и 1980‑е годы про­дол­жа­ет­ся осмыс­ле­ние лите­ра­тур­но­го насле­дия Симо­но­ва в кон­тек­сте веду­щих дости­же­ний совет­ской лите­ра­ту­ры. В это вре­мя выхо­дят в свет ряд фун­да­мен­таль­ных работ, кото­рые внес­ли огром­ный вклад в изу­че­ние твор­че­ства писа­те­ля. Сре­ди этих работ мож­но назвать моно­гра­фию Л. Фин­ка «Кон­стан­тин Симо­нов: твор­че­ский путь» (1979), Л. Лаза­ре­ва «Кон­стан­тин Симо­нов: очерк жиз­ни и твор­че­ства» (1985). Финк назы­ва­ет Симо­но­ва выра­зи­те­лем судеб и миро­воз­зре­ния поко­ле­ния, глав­ным собы­ти­ем в жиз­ни кото­ро­го ока­за­лась Вели­кая Оте­че­ствен­ная вой­на. Четы­ре года вой­ны опре­де­ли­ли все сорок лет лите­ра­тур­ной дея­тель­но­сти писа­те­ля [13].

На стра­ни­цах жур­на­лов кри­ти­ки и лите­ра­ту­ро­ве­ды про­дол­жа­ют обсуж­дать любов­ную лири­ку Симо­но­ва, в то же вре­мя на пер­вый план выдви­га­ют­ся раз­мыш­ле­ния о писа­те­ле, как о выра­зи­те­ле миро­ощу­ще­ния цело­го поко­ле­ния, на чью долю при­шлась вой­на. М. М. Голуб­ков в сво­ей ста­тье «Граж­да­нин сво­е­го вре­ме­ни. Лири­ка К. Симо­но­ва воен­ных лет», ана­ли­зи­руя пред­во­ен­ные сти­хи Симо­но­ва и сти­хи поэта воен­но­го вре­ме­ни, пока­зы­ва­ет транс­фор­ма­цию взгля­да худож­ни­ка на вой­ну и как в лири­ке поэта отра­зи­лось миро­ощу­ще­ние воен­но­го поко­ле­ния. Сти­хи 1937–1939 годов пол­ны пред­чув­ствия вой­ны, страш­ной, но неиз­беж­ной, и обра­ще­ны к тем, кто «зна­ет, что гла­гол „драть­ся“ — гла­гол печаль­ный, но порой нуж­ный», к тем, «кто вдруг из тиши­ны ком­нат, пой­дёт в огонь, где он ещё не был» («Ново­год­ний тост», 1937 год). Одна­ко думы о войне есть, но они ещё не соот­не­се­ны с домом, с мос­ков­ски­ми ули­ца­ми, с «про­сёл­ка­ми, что деда­ми прой­де­ны, с про­сты­ми кре­ста­ми их рус­ских могил», с «каж­дою рус­ской око­ли­цей» («Ты пом­нишь, Алё­ша, доро­ги Смо­лен­щи­ны…») [14].

Такая соот­не­сён­ность воз­ни­ка­ет через четы­ре года, со всей остро­той про­явит­ся в «жесто­ком зре­нии», будет вид­на «в бинокль пере­вёр­ну­тый»: «Как и всем нам, вой­ною непро­ше­но, мне жесто­кое зре­ние выда­но» («Слов­но смот­ришь в бинокль пере­вёр­ну­тый…»). «Жесто­кое зре­ние» вой­ны застав­ля­ет ина­че взгля­нуть на про­шлое, отде­лить суще­ствен­ное от вто­ро­сте­пен­но­го, кото­рое теперь видит­ся как «снеж­ный ком, обра­щен­ный в горо­ши­ну», ибо «всё, что сза­ди оста­лось, уменьшено».

Утвер­жда­ет­ся общезна­чи­мое, высо­кое за счёт мел­ко­го и сию­ми­нут­но­го. Новая шка­ла цен­но­стей и новое поэ­ти­че­ское виде­ние, обу­слов­лен­ное вой­ной, оста­нет­ся в поэ­зии Симо­но­ва навсе­гда [15].

В 1941 году появит­ся наци­о­наль­ный, харак­тер­ный для рус­ской лите­ра­ту­ры, взгляд Симо­но­ва, когда поэт осо­зна­ет все­общ­ность вой­ны, когда уви­дит её след на душе каж­до­го, а не толь­ко героя: когда про­явит­ся общезна­чи­мый, все­мир­но-исто­ри­че­ский опыт наро­да, защи­ща­ю­ще­го мир. Когда ста­нет ясно, что опыт каж­до­го отдель­но­го его пред­ста­ви­те­ля — сол­да­та, офи­це­ра, ста­ри­ка, остав­ше­го­ся в окку­па­ции, — име­ет все­об­щее зна­че­ние, не может быть забыт, утра­чен [16].


1980‑е — 1990‑е. «Глазами человека моего поколения»

Кон­стан­тин Симо­нов, сде­лав­ший бле­стя­щую карье­ру, писа­тель, чьё твор­че­ство все­гда нахо­ди­лось под при­сталь­ным вни­ма­ни­ем чита­те­лей и кри­ти­ков, нико­гда не забы­вал о войне:

«Если гово­рить о той обще­ствен­ной дея­тель­но­сти, кото­рой я зани­ма­юсь, то я решил писать и гово­рить прав­ду о войне; что­бы роль рядо­во­го участ­ни­ка вой­ны, вынес­ше­го на сво­ём гор­бу её глав­ную тяжесть, пред­ста­ла перед после­ду­ю­щи­ми поко­ле­ни­я­ми и во всём её под­лин­ном тра­гиз­ме, и во всём её под­лин­ном героизме».

С таки­ми мыс­ля­ми писа­тель при­сту­пал к рабо­те над сво­и­ми вос­по­ми­на­ни­я­ми «Гла­за­ми чело­ве­ка мое­го поко­ле­ния. Раз­мыш­ле­ния о И. В. Ста­лине» уже в послед­ние годы жиз­ни. Руко­пись была про­дик­то­ва­на в фев­ра­ле — апре­ле 1979 года, когда писа­тель нахо­дил­ся в боль­ни­це. В опуб­ли­ко­ван­ной в 1988 году пер­вой кни­ге с под­за­го­лов­ком «Раз­мыш­ле­ния о И. В. Ста­лине» содер­жат­ся не толь­ко вос­по­ми­на­ния о Ста­лине, но и раз­мыш­ле­ния писа­те­ля о сво­ей жиз­ни, об отно­ше­ни­ях с вла­стью. Это повест­во­ва­ние о самом себе и сво­ём окру­же­нии под­ку­па­ет сво­ей искренностью.

Вто­рую часть кни­ги, кото­рая была заду­ма­на, — «Ста­лин и вой­на» — поэт так и не успел закон­чить. Сохра­ни­лись пап­ки самых раз­ных под­го­тов­лен­ных писа­те­лем доку­мен­тов, соби­рав­ших­ся не один год: замет­ки, пись­ма, запи­си бесед с вое­на­чаль­ни­ка­ми, неко­то­рые из них вошли в первую часть книги.

Кон­стан­тин Симо­нов сре­ди пре­по­да­ва­те­лей и слу­ша­те­лей Воен­но-поли­ти­че­ской ака­де­мии. Москва, 1978 год

Симо­нов про­во­дил лич­ное рас­сле­до­ва­ние, стре­мясь отве­тить на вопро­сы: «Было или не было про­ис­шед­шее в нача­ле вой­ны тра­ге­ди­ей? Нёс ли Ста­лин за это наи­боль­шую ответ­ствен­ность по срав­не­нию с дру­ги­ми людь­ми? Было ли репрес­си­ро­ва­ние воен­ных в 1937–1939 годах одной из глав­ных при­чин наших неудач в нача­ле войне?» — это лишь несколь­ко вопро­сов из спис­ка, кото­рый Симо­нов под­го­то­вил, при­сту­пая к рабо­те над материалом.

Сто­ит отме­тить, что эти вопро­сы не дава­ли покоя Кон­стан­ти­ну Михай­ло­ви­чу не толь­ко в кон­це жиз­ни, но и в после­во­ен­ное вре­мя. Так, в романе «Живые и мёрт­вые» затра­ги­ва­ет­ся тема репрес­сий 1937–1938 годов. По сюже­ту рома­на вой­на сво­дит глав­но­го героя воен­ко­ра Син­цо­ва с коман­ди­ром бри­га­ды Сер­пи­ли­ным, кото­рый закон­чил граж­дан­скую вой­ну, коман­дуя пол­ком под Пере­ко­пом, и до сво­е­го аре­ста в 1937 году читал лек­ции в Ака­де­мии име­ни Фрун­зе. Он был обви­нён в про­па­ган­де пре­вос­ход­ства фашист­ской армии и на четы­ре года сослан в лагерь на Колы­му. Осво­бож­дён­ный бла­го­да­ря хло­по­там жены и дру­зей, он воз­вра­ща­ет­ся в Моск­ву в пер­вый день вой­ны и ухо­дит на фронт, не дожи­да­ясь ни пере­ат­те­ста­ции, ни вос­ста­нов­ле­ния в пар­тии. Если в романе арест героя пред­ста­ет как част­ный слу­чай, слу­чай­ность или чья-то ошиб­ка, то уже в сере­дине 1960‑х годов при под­го­тов­ке докла­да «Уро­ки исто­рии и долг писа­те­ля», под­го­тов­лен­но­го к два­дца­ти­ле­тию Побе­ды, Симо­нов откры­то гово­рит о мас­со­вых репрес­си­ях и их послед­стви­ях для бое­спо­соб­но­сти Крас­ной Армии:

«Во-пер­вых, погиб­ли не одни они (речь идёт о рас­стре­ле груп­пы выс­ших коман­ди­ров Крас­ной Армии: М. Н. Туха­чев­ский, И. П. Убо­ре­вич, А. И. Корк и дру­гие). Вслед за ними и в свя­зи с их гибе­лью погиб­ли сот­ни и тыся­чи дру­гих людей, состав­ля­ю­щую часть цве­та нашей армии… Надо пом­нить, каких неве­ро­ят­ных тру­дов сто­и­ло армии — начать при­хо­дить в себя после этих страш­ных уда­ров». К нача­лу вой­ны армия так и не опра­ви­лась, тем более что «и в 1940 и в 1941 году всё ещё про­дол­жа­лись парок­сиз­мы подо­зре­ний и обви­не­ний…» [17]

Симо­нов в мате­ри­а­ле «Два­дцать пер­во­го июня меня вызва­ли в Радио­ко­ми­тет…» из ком­мен­та­рия к кни­ге «Сто суток вой­ны», под­вер­гая тща­тель­но­му ана­ли­зу воен­но-поли­ти­че­скую ситу­а­цию пред­во­ен­ных лет, ход под­го­тов­ки к надви­га­ю­щей­ся войне и преж­де все­го роль, кото­рую сыг­рал в этом деле совет­ско-гер­ман­ский пакт, пишет о лич­ной ответ­ствен­но­сти Ста­ли­на за про­ис­хо­дя­щее в нача­ле войны:

«Гово­ря о нача­ле вой­ны, невоз­мож­но укло­нить­ся от оцен­ки мас­шта­бов той огром­ной лич­ной ответ­ствен­но­сти, кото­рую нёс Ста­лин за всё про­ис­шед­шее. На одной и той же кар­те не может суще­ство­вать раз­лич­ных мас­шта­бов. Мас­шта­бы ответ­ствен­но­сти соот­вет­ству­ют мас­шта­бам вла­сти. Обшир­ность одно­го пря­мо свя­за­на с обшир­но­стью дру­го­го». [18]

Мате­ри­ал этот был опуб­ли­ко­ван в жур­на­ле «Зна­ние — сила» лишь в 1987 году (№ 11). Симо­нов пояс­ня­ет свои выводы:

«…Если гово­рить о вне­зап­но­сти и о мас­шта­бе свя­зан­ных с нею пер­вых пора­же­ний, то как раз здесь всё с само­го низу — начи­ная с доне­се­ний раз­вед­чи­ков и докла­дов погра­нич­ни­ков, через свод­ки и сооб­ще­ния окру­гов, через докла­ды Нар­ко­ма­та обо­ро­ны и Гене­раль­но­го шта­ба, всё в конеч­ном ито­ге схо­дит­ся пер­со­наль­но к Ста­ли­ну и упи­ра­ет­ся в него, в его твёр­дую уве­рен­ность, что имен­но ему и имен­но таки­ми мера­ми, какие он счи­та­ет нуж­ны­ми, удаст­ся предот­вра­тить надви­га­ю­ще­е­ся на стра­ну бед­ствие. И в обрат­ном поряд­ке — имен­но от него, через Нар­ко­мат обо­ро­ны, через Гене­раль­ный штаб, через шта­бы окру­гов и до само­го низу — идёт весь тот нажим, всё то адми­ни­стра­тив­ное и мораль­ное дав­ле­ние, кото­рое в ито­ге сде­ла­ло вой­ну куда более вне­зап­ной, чем она мог­ла быть при дру­гих обсто­я­тель­ствах». И далее о мере ответ­ствен­но­сти Ста­ли­на: «Гово­ря о нача­ле вой­ны, невоз­мож­но укло­нить­ся от оцен­ки мас­шта­бов той огром­ной лич­ной ответ­ствен­но­сти, кото­рую нёс Ста­лин за всё про­ис­шед­шее. На одной и той же кар­те не может суще­ство­вать раз­лич­ных мас­шта­бов. Мас­шта­бы ответ­ствен­но­сти соот­вет­ству­ют мас­шта­бам вла­сти. Обшир­ность одно­го пря­мо свя­за­на с обшир­но­стью дру­го­го». [19]

Сто­ит ска­зать о том, что пере­осмыс­ле­ние роли Ста­ли­на в войне дава­лось Симо­но­ву непро­сто. Е. Ю. Зуба­ре­ва в ста­тье «Прав­да жиз­ни и прав­да вой­ны (О твор­че­стве К. М. Симо­но­ва)» подроб­но опи­сы­ва­ет миро­ощу­ще­ние писа­те­ля в 1950–1960‑е годы. Выступ­ле­ние Хру­щё­ва на ХХ съез­де КПСС в 1956 году, раз­вен­ча­ние куль­та лич­но­сти Ста­ли­на, после­до­вав­шая за эти­ми собы­ти­я­ми пере­оцен­ка преж­них пред­став­ле­ний, казав­ших­ся неко­ле­би­мы­ми, неиз­беж­ные в таких слу­ча­ях выпа­ды недоб­ро­же­ла­те­лей, стре­мя­щих­ся вся­че­ски уяз­вить того, кого они счи­та­ли ста­лин­ским любим­цем, — всё это не мог­ло не повли­ять на Симо­но­ва. Он тяже­ло пере­жи­вал про­ис­хо­дя­щее, но не стре­мил­ся оправ­ды­вать­ся. Про­цесс пере­осмыс­ле­ния про­шло­го шёл непро­сто и не пред­по­ла­гал без­ого­во­роч­ной идей­ной капитуляции.

Об этом слож­ном пси­хо­ло­ги­че­ском состо­я­нии Симо­но­ва писал поэт Евге­ний Евтушенко:

«Я видел Симо­но­ва на тра­ур­ном митин­ге в мар­те 1953 года, когда он с тру­дом сдер­жи­вал рыда­ния. Но, к его чести, я хотел бы ска­зать, что его пере­оцен­ка Ста­ли­на была мучи­тель­ной, но не конъ­юнк­тур­ной, а искрен­ней. Да, из сего­дняш­не­го вре­ме­ни эта пере­оцен­ка может казать­ся поло­вин­ча­той, но не забу­дем того, что когда-то в ото­ро­пев­ших гла­зах идео­ло­ги­че­ско­го гене­ра­ли­те­та эта стра­даль­че­ская поло­вин­ча­тость выгля­де­ла чуть ли не под­ры­вом всех основ».

Как бы ни вос­при­ни­ма­ли это окру­жа­ю­щие, Симо­нов ста­рал­ся быть честен с ними, а тем более с собой, его эво­лю­ция не озна­ча­ла мимик­рии [20].

В 1965 году, высту­пая на юби­лей­ном вече­ре в честь сво­е­го пяти­де­ся­ти­ле­тия, как бы под­во­дя про­ме­жу­точ­ные ито­ги сво­ей жиз­ни, писа­тель сказал:

«Я хочу про­сто, что­бы при­сут­ству­ю­щие здесь мои това­ри­щи зна­ли, что не всё мне в моей жиз­ни нра­вит­ся, не всё я делал хоро­шо, — я это пони­маю, — не все­гда был на высо­те. На высо­те граж­дан­ствен­но­сти, на высо­те чело­ве­че­ской. Быва­ли в жиз­ни вещи, о кото­рых я вспо­ми­наю с неудо­воль­стви­ем, слу­чаи в жиз­ни, когда я не про­яв­лял ни доста­точ­ной воли, ни доста­точ­но­го муже­ства. И я это помню».

Это был про­цесс не столь­ко рефлек­сии, сколь­ко само­по­зна­ния. Загля­ды­вая в про­шлое, писа­тель пытал­ся постичь, где же она, эта прав­да, поче­му ускольз­ну­ла от него рань­ше и про­дол­жа­ет усколь­зать. Он стре­мил­ся понять, поче­му, будучи сви­де­те­лем депор­та­ции род­ных и аре­ста отчи­ма, не осо­знал тра­гиз­ма происходящего.

«Да, мне сей­час при­ят­нее было бы думать, что у меня нет таких, напри­мер, сти­хов, кото­рые начи­на­лись сло­ва­ми „Това­рищ Ста­лин, слы­шишь ли ты нас?“. Но эти сти­хи были напи­са­ны в 1941 году, и я не сты­жусь того, что они были тогда напи­са­ны, пото­му что в них выра­же­но то, что я чув­ство­вал и думал тогда, в них выра­же­на надеж­да и вера в Ста­ли­на. Я их чув­ство­вал тогда, поэто­му и писал. Но, с дру­гой сто­ро­ны, тот факт, что я писал тогда такие сти­хи, не зная того, что я знаю сей­час, не пред­став­ляя себе в самой малой сте­пе­ни и все­го объ­ё­ма зло­де­я­ний Ста­ли­на по отно­ше­нию к пар­тии и к армии, и все­го объ­ё­ма пре­ступ­ле­ний, совер­шён­ных им в 1937–1938 годах, и все­го объ­ё­ма его ответ­ствен­но­сти за нача­ло вой­ны, кото­рое мог­ло быть не столь неожи­дан­ным, если бы он не был столь убеж­дён в сво­ей непо­гре­ши­мо­сти, — всё это, что мы теперь зна­ем, обя­зы­ва­ет нас пере­оце­нить свои преж­ние взгля­ды на Ста­ли­на, пере­смот­реть их. Это­го тре­бу­ет жизнь, это­го тре­бу­ет прав­да истории».

Е. Ю. Зуба­ре­ва дела­ет вывод в сво­ей ста­тье, с кото­рым нель­зя не согла­сить­ся, что эти стро­ки из рабо­ты «Гла­за­ми чело­ве­ка мое­го поко­ле­ния» не явля­ют­ся само­оправ­да­ни­ем и тем более пока­я­ни­ем, они отра­зи­ли ито­ги мучи­тель­ных раз­мыш­ле­ний писа­те­ля о собы­ти­ях, частью и сви­де­те­лем кото­рых он стал [21].

Вос­по­ми­на­ния «Гла­за­ми чело­ве­ка мое­го поко­ле­ния. Раз­мыш­ле­ния о Ста­лине» были опуб­ли­ко­ва­ны лишь в 1988 году. Не слу­чай­но мно­гие мате­ри­а­лы писа­те­ля уви­де­ли свет лишь в кон­це 1980‑х. В это вре­мя рус­ская лите­ра­ту­ра пере­жи­ва­ла пери­од пуб­ли­ка­тор­ства: на стра­ни­цы изда­ний хлы­ну­ли ранее недо­ступ­ные чита­те­лю про­из­ве­де­ния (уви­де­ли свет про­из­ве­де­ния Замя­ти­на, Пиль­ня­ка, Бул­га­ко­ва). Задер­жан­ные про­из­ве­де­ния, став фак­том обще­ствен­но­го созна­ния, побу­ди­ли обще­ствен­ность пере­смот­реть сло­жив­ши­е­ся пред­став­ле­ния о лите­ра­тур­ном про­цес­се. Кро­ме того, поли­ти­че­ские изме­не­ния 1990‑х годов, затро­нув­шие все сфе­ры жиз­ни, мож­но срав­нить с сей­сми­че­ски­ми толч­ка­ми, кото­рые раз­ру­ша­ют до осно­ва­ния постро­ен­ный века­ми фун­да­мент. Совет­ский Союз пере­стал суще­ство­вать, а всё, что с ним было свя­за­но, под­верг­ну­то раз­ру­ше­нию, в том чис­ле и пред­став­ле­ния о литературе.


Константин Симонов и современность

Конец XX — нача­ло ХХI века отме­че­ны уси­ле­ни­ем нега­тив­ной тен­ден­ции в оцен­ке жиз­нен­но­го и твор­че­ско­го пути Симо­но­ва, вызван­но­го поспеш­ной «пере­оцен­кой цен­но­стей». Писа­те­ли и кри­ти­ки, осво­бож­дён­ные от идео­ло­ги­че­ско­го гнё­та и цен­зу­ры, устре­ми­лись раз­вен­чи­вать иде­а­лы, кото­рые вос­пе­ва­лись в совет­ское время.

Т. Кра­вчен­ко писала:

«Сего­дня [в кон­це 90‑х годов XX века] писать о Кон­стан­тине Симо­но­ве не обли­чая, — дур­ной тон». [22]

В эти годы поэ­зия Симо­но­ва актив­но про­ти­во­по­став­ля­лась поэ­зии Б. Пастер­на­ка, О. Ман­дель­шта­ма, М. Цве­та­е­вой, А. Ахма­то­вой, делал­ся вывод о том, что сопо­став­ле­ние будет для Симо­но­ва про­сто пла­чев­ным. Напри­мер, Н. Ива­но­ва в ста­тье «Кон­стан­тин Симо­нов гла­за­ми чело­ве­ка мое­го поко­ле­ния» срав­ни­ва­ет лири­ку Симо­но­ва с поэ­зи­ей Ахма­то­вой и Пастернака:

«Симо­нов не то что­бы поте­рял свой поэ­ти­че­ский дар — соб­ствен­но гово­ря, осо­бо­го поэ­ти­че­ско­го дара — со сво­ей поэ­ти­кой, сво­им сти­лем — и не было; про­сто на фоне отсут­ствия в мас­со­вом созна­нии лири­ки Ахма­то­вой и Пастер­на­ка, тво­рив­ших одно­вре­мен­но с Симо­но­вым, он занял вакант­ное место совет­ско­го лири­ка. Для всех. Без осо­бых изыс­ков — и уж точ­но, что без отя­го­ща­ю­щей био­гра­фии». [23]

М. Капу­стин выно­сит неуте­ши­тель­ный вер­дикт совет­ской поэ­зии, что она…

«…отра­зи­ла жизнь воен­но­го поко­ле­ния либо в офи­ци­аль­ном отфоль­ги­ро­ван­ном зер­ца­ле, либо в сла­бом и малом — инди­ви­ду­а­ли­зи­ро­ван­ным („Ты пом­нишь, Алё­ша, доро­ги Смо­лен­щи­ны?“ — Симо­нов, Сур­ков, Иса­ков­ский, пес­ни вой­ны)». [24]

Сего­дня оче­вид­но, что эти выска­зы­ва­ния во мно­гом были про­дик­то­ва­ны теми пере­ме­на­ми, кото­рые про­ис­хо­ди­ли в 1990‑е годы. Одна­ко, как извест­но, совре­мен­ная Симо­но­ву поэ­зия не огра­ни­чи­ва­ет­ся кру­гом назван­ных авто­ров. Едва ли про­дук­тив­но с точ­ки зре­ния созда­ния объ­ек­тив­ной кар­ти­ны той лите­ра­тур­ной эпо­хи столь ярост­ное про­ти­во­по­став­ле­ние систем коор­ди­нат их лирики.

На сего­дняш­ний день обще­ство, прой­дя путь декон­струк­ции совет­ско­го про­шло­го, ощу­ща­ет потреб­ность в обре­те­нии памя­ти о сво­ём дав­нем и недав­нем про­шлом, испы­ты­ва­ет необ­хо­ди­мость в кри­ти­че­ском взгля­де на семь деся­ти­ле­тий совет­ской исто­рии. От кар­ди­наль­но­го отри­ца­ния про­шло­го обще­ство посте­пен­но при­хо­дит к его при­ня­тию. Воз­ни­ка­ет потреб­ность не про­сто обли­чать писа­те­лей, кото­рые жили и тво­ри­ли в совет­ское вре­мя, а под­хо­дить к лите­ра­тур­но­му про­цес­су совет­ско­го вре­ме­ни взвешенно.

В завер­ше­ние хочет­ся вспом­нить сло­ва близ­кой подру­ги писа­те­ля М. Али­гер из ста­тьи, опуб­ли­ко­ван­ной в кни­ге «Кон­стан­тин Симо­нов в вос­по­ми­на­ни­ях современников»:

«Симо­нов был ярким и круп­ным чело­ве­ком сво­е­го вре­ме­ни, но, соб­ствен­но гово­ря, каж­дый чело­век явля­ет­ся чело­ве­ком сво­е­го вре­ме­ни. Раз­ни­ца заклю­ча­ет­ся толь­ко в том, что иные суще­ству­ют в сво­ём вре­ме­ни, а дру­гие сво­е­му вре­ме­ни слу­жат. Мы слу­жи­ли сво­е­му вре­ме­ни. Поче­му? Пред­ставь­те себе, поста­рай­тесь пред­ста­вить себе, како­во быть горя­чо и глу­бо­ко убеж­дён­ным в том, что ты живешь в мире, обнов­лён­ном и пере­стро­ен­ном, в мире, о кото­ром меч­та­ли и за кото­рый боро­лись самые высо­кие герои нашей исто­рии… в мире, где всё впер­вые и всё — празд­ник и тор­же­ство тру­до­во­го чело­ве­ка, ибо „мы не рабы, рабы не мы“ и „кто был ничем, тот ста­нет всем“. Верить в то, что вы есть граж­дане это­го ново­го обще­ства, быть соглас­ны­ми со все­ми его уста­нов­ле­ни­я­ми, участ­во­вать во всех его начи­на­ни­ях, во всех его гран­ди­оз­ных замыс­лах… Неуже­ли труд­но понять, какое это сча­стье? Вот поче­му Симо­нов и слу­жил сво­е­му вре­ме­ни. <…> Кон­стан­тин Симо­нов — это, в сущ­но­сти, целая эпо­ха нашей жиз­ни. И с ним вме­сте, оче­вид­но, закон­чи­лась целая эпо­ха наше­го обще­го суще­ство­ва­ния». [25]

Спо­ры, кото­рые раз­го­ра­ют­ся вокруг твор­че­ства Кон­стан­ти­на Симо­но­ва и по сей день, лишь ещё раз под­твер­жда­ют про­ти­во­ре­чи­вость той эпо­хи, в кото­рой жил писа­тель, кото­рая есте­ствен­но отра­зи­лась на его твор­че­стве. Воз­рас­та­ет потреб­ность воз­но­сить­ся выше сво­их субъ­ек­тив­ных при­стра­стий, зача­стую наве­ян­ных модой или вре­ме­нем, стре­мясь взгля­нуть на лите­ра­тур­ный про­цесс не с точ­ки зре­ния част­ных слу­ча­ев, а с точ­ки зре­ния все­го про­цес­са в целом.


Литература и источники

1. Тихо­нов Н. С. Певец бое­вой моло­до­сти // Крас­ная звез­да. 17 апре­ля 1942 г. № 90.
2. Алек­сан­дров В. Пись­ма в Моск­ву (Кон­стан­тин Симо­нов: «С тобой и без тебя» и «Сти­хи 1941 г.») // Зна­мя. 1943. № 1.
3. Цита­та и исто­рия пуб­ли­ка­ции цик­ла «С тобой и без тебя» при­во­дит­ся из ста­тьи М. Чуда­ко­вой «„Воен­ное“ сти­хо­тво­ре­ние Симо­но­ва „Жди меня…“ (июль 1941 г.) в лите­ра­тур­ном про­цес­се совет­ско­го вре­ме­ни» (НЛО, 2002, № 6).
4. Цит. Анд­ро­ни­ко­ва И., Кир­са­но­ва С., Иол­ту­хов­ско­го Г. из газе­ты Кали­нин­ско­го фрон­та «Впе­рёд на вра­га» по: Баби­чен­ко Д. Л. Писа­те­ли и цен­зо­ры. Совет­ская лите­ра­ту­ра 1940‑х годов под поли­ти­че­ским кон­тро­лем ЦК. М.: ИЦ «Рос­сия моло­дая», 1994.
5. Алек­сан­дров В. Пись­ма в Моск­ву (Кон­стан­тин Симо­нов: «С тобой и без тебя» и «Сти­хи 1941 г.») // Зна­мя. 1943. № 1.
6. А. Твар­дов­ский о лири­че­ском цик­ле К. Симо­но­ва «С тобой и без тебя». Всту­пи­тель­ная замет­ка, пуб­ли­ка­ция и ком­мен­та­рий Р. Рома­но­вой // Вопро­сы лите­ра­ту­ры. 1996. № 4.; Тро­щен­ко Е. Д. Поэ­зия поко­ле­ния, созрев­ше­го на войне. Ста­тья пер­вая: Кон­стан­тин Симо­нов // Новый мир. 1943. № 5–6; Лаза­рев Л. И. Дра­ма­тур­гия К. Симо­но­ва. М.: Искус­ство, 1952; Тара­сен­ков А. К. Кон­стан­тин Симо­нов // Тара­сен­ков А. К. Поэты. М.: Совет­ский писа­тель, 1956.
7. Цита­та из ста­тьи: «Искус­ство и судь­ба Кон­стан­ти­на Симо­но­ва» И. Н. Кор­жо­вой.
8. «Искус­ство и судь­ба Кон­стан­ти­на Симо­но­ва» И. Н. Кор­жо­вой.
9. Более подроб­но о три­ло­гии «Живые и мерт­вые» и о дру­гих кни­гах о войне читай­те в под­бор­ке, состав­лен­ной сов­мест­но с про­фес­со­ром Мари­ей Вик­то­ров­ной Михайловой.
10. Исто­рия рус­ской совет­ской лите­ра­ту­ры в 3 т. Т. 3. М. 1961.
11. Цит. из дис­сер­та­ции И. Ф. Гера­си­мо­вой «Чело­век и вре­мя: поэ­зия К. М. Симо­но­ва пери­о­да Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны в кон­тек­сте лите­ра­тур­ной эпо­хи» // Кули­нич А. Рус­ская совет­ская поэ­зия. Очерк исто­рии. М.: Учпед­гиз, 1963.
12. Цит. из дис­сер­та­ции И. Ф. Гера­си­мо­вой «Чело­век и вре­мя: поэ­зия К. М. Симо­но­ва пери­о­да Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны в кон­тек­сте лите­ра­тур­ной эпо­хи» // Фрад­ки­на С. Я. Твор­че­ство Кон­стан­ти­на Симо­но­ва. М.: Нау­ка, 1968.
13. Финк Л. А. Кон­стан­тин Симо­нов: твор­че­ский путь. 2‑е изд., пере­раб. М.: Совет­ский писа­тель, 1983.
14. Голуб­ков М. М. Граж­да­нин сво­е­го вре­ме­ни. Лири­ка К. Симо­но­ва воен­ных лет // Лите­ра­ту­ра в шко­ле. 1985. № 6. С. 13.
15. Там же. С. 12.
16. Там же. С. 13.
17. Цита­та при­во­дит­ся из пре­ди­сло­вия Л. И. Лаза­ре­ва «Для буду­щих исто­ри­ков наше­го вре­ме­ни (послед­няя рабо­та Кон­стан­ти­на Симо­но­ва)» к кни­ге «Гла­за­ми чело­ве­ка мое­го поко­ле­ния. Раз­мыш­ле­ния о И. В. Сталине».
18. Там же.
19. Там же.
20. Зуба­ре­ва Е. Ю. «Прав­да жиз­ни и прав­да вой­ны» (О твор­че­стве К. М. Симо­но­ва) // Симо­нов К. М. Живые и мёрт­вые. М.: Дет. лит., 2015. С. 14.
21. Там же. С. 15.
22. Кра­вчен­ко Т. Ю. Кон­стан­тин и Вален­ти­на // Неза­ви­си­мая газе­та. 1999. 11 сентября.
23. Ива­но­ва Н. Кон­стан­тин Симо­нов гла­за­ми чело­ве­ка мое­го поко­ле­ния // Зна­мя. 1999. № 7.
24. Капу­стин М. П. Куль­ту­ра и власть: Пути и судь­бы рус­ской интел­ли­ген­ции в зер­ка­ле поэ­зии. М., 2003.
25. Али­гер М. Бесе­да. Из вос­по­ми­на­ний // Кон­стан­тин Симо­нов в вос­по­ми­на­ни­ях совре­мен­ни­ков. Соста­ви­те­ли: Л. А. Жадо­ва, С. Г. Кара­га­но­ва, Е. А. Каце­ва. М., 1984.


Боль­ше похо­жих мате­ри­а­лов читай­те на сай­те про­ек­та «Лите­ра­ту­ра и война».

Дина Рубина. Живой русский классик с Земли Обетованной

Имя Дины Руби­ной на слу­ху даже у тех, кто мало чита­ет. Её кни­ги вы уви­ди­те в руках пас­са­жи­ров мет­ро и элек­три­чек, на раз­ва­лах у мет­ро или на вхо­дах в книж­ный. Мало кто в кур­се, о чем её кни­ги, но успех авто­ра очевиден.

В чём же сек­рет успе­ха писа­тель­ни­цы в Рос­сии, ведь она 30 лет живёт в Изра­и­ле в отры­ве от рус­ской куль­ту­ры и ком­му­ни­ка­тив­ной сре­ды? Как она под­дер­жи­ва­ет себя в «писа­тель­ской фор­ме», не гуляя по Москве?

Сек­ре­тов успе­ха тут, пожа­луй, несколь­ко. Во-пер­вых, отто­чен­ный рус­ский язык, нара­бо­тан­ный дол­ги­ми года­ми редак­тор­ско­го тру­да. Как зато­чен­ный нож её перо идёт ров­но и спо­кой­но, уве­рен­но и без пово­ро­тов. Во-вто­рых, это любовь. Ко все­му — жиз­ни, детям, стране, вра­гам и дру­зьям, мошен­ни­кам и пра­вед­ным рав­ви­нам, к миру и войне Пале­сти­ны. Это тот запал люб­ви, кото­рый чело­век несёт сквозь жизнь с пер­вых лет, зара­жа­ет чита­те­ля Рос­сии, как пра­ви­ло, не само­го пози­тив­но­го. В‑третьих, тема чело­ве­ка и его мира внут­ри. Пси­хо­ло­гизм все­гда под­ку­пал читателя.

Дина Ильи­нич­на роди­лась в Таш­кен­те в 1953 году в семье худож­ни­ка и учи­тель­ни­цы. Её назва­ли в честь Дины Дур­бин — аме­ри­кан­ской кино­ак­три­сы, звез­ды Гол­ли­ву­да 1940‑х годов. Как вы пони­ма­е­те, буду­щая звез­да рус­ской лите­ра­ту­ры полу­чи­ла пре­крас­ное вос­пи­та­ние совет­ской интел­ли­ген­ции. Отец Илья Рубин — фрон­то­вик, совет­ский и после изра­иль­ский живо­пи­сец, окру­жил доче­рей любо­вью и вос­хи­ще­ни­ем. Это ста­ло зало­гом высо­кой само­оцен­ки и стой­ко­сти в будущем.

Илья Рубин «Порт­рет доче­ри Дины»

Как и всех дру­гих еврей­ских дево­чек, её отда­ли зани­мать­ся музы­кой. Она окон­чи­ла спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ную музы­каль­ную шко­лу име­ни В. А. Успен­ско­го при таш­кент­ской кон­сер­ва­то­рии. В 1977 году Руби­на окон­чи­ла уже саму кон­сер­ва­то­рию, пре­по­да­ва­ла в Инсти­ту­те куль­ту­ры. Но уже тогда она нашла своё при­зва­ние — писа­тель­ское творчество.

Пер­вый рас­сказ сем­на­дца­ти­лет­ней писа­тель­ни­цы назы­вал­ся «Бес­по­кой­ная нату­ра» и был опуб­ли­ко­ван в 1971 году в жур­на­ле «Юность». В 1977 году имя Руби­ной узнал весь Союз. Потом была повесть «Когда же пой­дёт снег?..», в кото­рой девоч­ка встре­ча­ет любовь нака­нуне смер­тель­но опас­ной опе­ра­ции. По это­му про­из­ве­де­нию был снят фильм, постав­ле­ны теле‑, радио- и спек­такль Мос­ков­ско­го ТЮЗа. В 1979 году, все­го лишь в 26 лет, что было очень рано, ста­ла чле­ном Сою­за писа­те­лей СССР. Мэт­ры ста­лин­ских вре­мён смот­ре­ли на девуш­ку свысока.

На съём­ках филь­ма писа­тель­ни­ца позна­ко­ми­лась со сво­им вто­рым мужем и уеха­ла с ним в Моск­ву. В сто­ли­це нача­лась успеш­ная твор­че­ская жизнь, по её сце­на­ри­ям сни­ма­лись филь­мы. С мужем Бори­сом они и по сей день живут очень гар­мо­нич­но, он худож­ник, как и отец писательницы.

Муж Борис

Види­мо, в пере­строй­ку Руби­на ста­ла всё более про­ни­кать­ся Изра­и­лем. Уез­жа­ли дру­зья, обще­ство «Память» и про­чие анти­се­ми­ты выво­ди­ли из себя. Веро­ят­но, под воз­дей­стви­ем рас­па­да СССР, оскорб­ле­ний, паде­ния уров­ня жиз­ни, они в 1990 году, после дол­гих мытарств в ОВИ­Ре, они смог­ли уехать в Иерусалим.

Город Бога встре­тил их жёст­ко. Шли бес­ко­неч­ные вой­ны с Пале­сти­ной, обстре­лы, а писа­те­ли на рус­ском точ­но были не нуж­ны. Муж рисо­вал на ули­цах кар­тин­ки, а Дина мыла полы, при­слу­жи­ва­ла в бога­тых домах, но меч­та­ла писать и даль­ше. В какой-то момент вме­сте с дру­зья­ми она устро­и­лась редак­то­ром в газе­ту «Наша стра­на». Тогда же её рас­ска­зы начи­на­ют пуб­ли­ко­вать рос­сий­ские жур­на­лы «Новый мир», «Зна­мя», «Друж­ба наро­дов». Рабо­та была непро­стой, жизнь на гра­ни­це с Запад­ным бере­гом Иор­да­на, поезд­ки в Тель-Авив на рабо­ту в пять утра, пока все исла­ми­сты на нама­зе. Борь­ба при­нес­ла плоды.

В 2001–2003 гг. рабо­та­ла в Москве руко­во­ди­те­лем куль­тур­ных про­грамм Еврей­ско­го агент­ства (Сох­нут). Тогда же её кни­ги начи­на­ет читать вся Рос­сия. Она полу­ча­ет пре­мию «Боль­шая кни­га» за 2007 год за роман «На сол­неч­ной сто­роне ули­цы». По её про­из­ве­де­ни­ям сня­ты «На Верх­ней Мас­лов­ке», «На сол­неч­ной сто­роне ули­цы», «Син­дром Петрушки».

Кадр из филь­ма «На Верх­ней Масловке»

Писа­тель­ни­ца и по сей день часто быва­ет в Рос­сии на лите­ра­тур­ных встре­чах. Эти поезд­ки напол­ня­ют её мате­ри­а­лом для новых книг.


«Вот идёт Мессия!»

Фраг­мен­ты книги

Лето­пись алии из СССР — «Боль­шой алии», как её назы­ва­ют исто­ри­ки. Выход­цы из Сове­тов состав­ля­ют пятую часть стра­ны и изме­ни­ли госу­дар­ство навсе­гда. Каж­дый борет­ся за жизнь и место в этой бес­по­щад­но жар­кой и вое­ни­зи­ро­ван­ной стране, где тебе сно­ва надо дока­зать свои права.

Но всё как у наше­го люби­мо­го Бабе­ля — кипит жизнь, спе­лые фрук­ты, солн­це и каж­дый чело­век све­тит­ся. Буд­то ты в Одес­се. Тут Беня Крик, тор­гов­цы рыбой, Люба Казак и кто-то спо­рит с кри­ком: «Пусть вас не вол­ну­ет этих глу­по­стей!». Атмо­сфе­ра сво­бо­ды, жела­ния что-то делать и создать свой мир.

Вот мно­гие счи­та­ют: рух­ну­ла импе­рия, поэто­му и пова­ли­ли, пока­ти­лись, посы­па­лись из нее потро­ха — люд­ское месиво.

Рас­про­стра­нен­ное заблуж­де­ние — под­ме­на след­стви­ем причины.

А может, для того и поле­те­ли под­пор­ки у оче­ред­ной вели­кой импе­рии, что­бы при­гнать Божье ста­до на этот кло­чок извеч­но­го его паст­би­ща, соглас­но не сего­дня — ох, не сего­дня! — состав­лен­но­му пла­ну? Еврей­ский Бог — не бара­баш­ка: читай­те Про­ро­ков. Мед­лен­но и вни­ма­тель­но читай­те Пророков…

С чем срав­нить этот вал? С селе­вы­ми пото­ка­ми, несу­щи­ми гигант­ские валу­ны, смы­ва­ю­щи­ми пла­сты поч­вы с дере­вья­ми и домами?

Или с неким кос­ми­че­ским взры­вом, в резуль­та­те кото­ро­го, клу­бясь и буль­кая в кипя­щей плаз­ме, зарож­да­ет­ся новая Вселенная?

Или про­сто — неудер­жи­мо пошла поро­да, в кото­рой и само­род­ки попа­да­лись, да и немало?..

Как бы то ни было, все это обру­ши­лось на неболь­шой, но креп­кий кло­чок зем­ли, грох­ну­лось об него с неимо­вер­ным шумом и трес­ком; кто рас­шиб­ся вдре­без­ги, кого — рико­ше­том — отбро­си­ло за оке­ан. Боль­шин­ство же было таких, кто, поче­сы­вая уши­бы и синя­ки, похны­кал, потоп­тал­ся, рас­сел­ся поти­хонь­ку, огля­дел­ся… да и зажил себе, курилка…

* * *

ДЦРД — Духов­ный Центр Рус­ской Диас­по­ры — посе­ща­ли люди не толь­ко духов­ные. Зав­хоз Шура, к при­ме­ру, утвер­ждал, что не было в Духов­ном Цен­тре такой вещи, кото­рую не спер­ли бы многократно.

Каж­дые три дня кра­ли двер­ной крю­чок в туа­ле­те. Крю­чок. При этом остав­ляя на кося­ке желез­ную ско­бу, на кото­рую этот крю­чок накидывается.

При­мер­но раз в пять дней выкру­чи­ва­ли лам­поч­ку над лест­ни­цей, веду­щей на вто­рой этаж. Это мож­но было осу­ще­ствить толь­ко с риском для жиз­ни, силь­но пере­гнув­шись через пери­ла вто­ро­го эта­жа, и что­бы кто-нибудь дер­жал за ноги, ина­че мож­но раз­бить­ся к лебедям.

(Тут необ­хо­ди­мо доба­вить, что в супер­мар­ке­те лам­поч­ка сто­ит два шеке­ля восемь­де­сят агорот…)

Суще­ство­ва­ние бара в одном из закут­ков ДЦРД рас­цве­ту духов­но­сти тоже не спо­соб­ство­ва­ло. И хотя содер­жа­ла его милая жен­щи­на с уста­лой, изви­ня­ю­щей­ся за все улыб­кой — быв­шая пиа­нист­ка из Тби­ли­си и, дай Бог не соврать, чуть ли не лау­ре­ат како­го-то кон­кур­са, — имен­но ее зем­ля­ки, с осо­бой охо­той посе­щав­шие бар Духов­но­го Цен­тра, при­да­ва­ли это­му заве­де­нию необ­ра­ти­мо заку­соч­но-гру­зин­ский отте­нок. Сре­ди всех выде­лял­ся некто Буй­вол — чудо­вищ­ной мас­сой, воло­са­то­стью и гру­бо­стью. Он зака­зы­вал обыч­но лобио, хача­пу­ри и саци­ви, погло­щая все это в неопрят­ном оди­но­че­стве, чав­кая, сопя и зака­ты­вая гла­за в парок­сиз­ме гастро­но­ми­че­ско­го насла­жде­ния. Оклик­нет его кто-нибудь в шутку:

— Буй­вол, ты что — поху­дел? Он испу­ган­но воскликнет:

— Ты что, не дай Бог!

По сре­дам вече­ром гуля­ли тут жур­на­ли­сты, кол­лек­тив веду­щей рус­ской газе­ты «Реги­он» — отме­ча­ли завер­ше­ние и отправ­ку в типо­гра­фию оче­ред­но­го еже­не­дель­но­го выпус­ка. А были сре­ди жур­на­ли­стов «Реги­о­на» люди бле­стя­щие — умни­цы, эру­ди­ты, отча­ян­ные прой­до­хи и храб­ре­цы, в совет­ском про­шлом — все сплошь сидель­цы: кто за пра­ва чело­ве­ка, кто за угон само­ле­та, кто за сво­бо­ду вероисповеданий.

Был в Духов­ном Цен­тре и зал со сце­ной, доб­рот­ный зал мест на четы­ре­ста, и кося­ком пер сюда гастро­лер, неудер­жи­мо, как рыба на нерест.

Извест­ные, мало­из­вест­ные, не столь извест­ные, а так­же зна­ме­ни­тые рос­сий­ские акте­ры и эст­рад­ные пев­цы, бар­ды, чте­цы и мимы, оптом и в роз­ни­цу, то сби­ва­ясь в стаи, то остав­ляя подель­ни­ков дале­ко поза­ди, без­услов­но, под­дер­жи­ва­ли высо­кий накал духов­но­сти рус­ской диаспоры.

Извоз рос­сий­ских гастро­ле­ров дер­жа­ли поче­му-то укра­ин­ские евреи. Может быть, поэто­му анон­сы пред­сто­я­щих гастро­лей, напе­ча­тан­ные в рус­ских газе­тах, шиба­ли в нос неко­то­рой фами­льяр­но­стью. Реклам­ные объ­яв­ле­ния обыч­но не редак­ти­ро­ва­лись, так что даже в куль­тур­ном и гра­мот­ном «Реги­оне» мож­но было наткнуть­ся на зазы­вы: «Такое вам еще не сни­лось!» Или: «Впер­вые в вашей жиз­ни — в сопро­вож­де­нии канкана!»

Сце­на­рий про­ка­та джентль­ме­нов в поис­ках десят­ки был все­гда оди­на­ков. Пер­вым у при­е­хав­шей зна­ме­ни­то­сти брал интер­вью жур­на­лист газе­ты «Реги­он», извест­ный мест­ный куль­ту­ро­лог Лева Брон­штейн — безум­но обра­зо­ван­ный моло­дой интел­лек­ту­ал, зна­ю­щий неимо­вер­ное коли­че­ство ино­стран­ных слов. Он выстра­и­вал их в пред­ло­же­ние затей­ли­вой цепоч­кой, слов­но кре­сти­ком узо­ры на пяль­цах вышивал.
Смысл фра­зы чита­тель терял уже где-то на тре­тьем дее­при­част­ном обо­ро­те. Читая Брон­штей­на, чело­век пугал­ся, рас­стра­и­вал­ся: был тра­ги­че­ский слу­чай, когда к кон­цу пято­го абза­ца одной его ста­тьи чита­тель забыл бук­вы рус­ско­го алфавита.

Ста­тьи Левы Брон­штей­на от нача­ла до кон­ца чита­ли, кро­ме него, еще два чело­ве­ка: его подвиж­ни­ца-жена и про­фес­сор куль­ту­ро­ло­гии кафед­ры сла­ви­сти­ки Йель­ско­го уни­вер­си­те­та Дит­рих фон дер Люс­се — тот был искренне уве­рен, что Лева пишет свои ста­тьи на одном из вось­ми, извест­ных про­фес­со­ру, ино­стран­ных языков.

Рус­ская изра­иль­ская интел­ли­ген­ция страш­но почи­та­ла куль­ту­ро­ло­га Брон­штей­на, его имя вызы­ва­ло свя­щен­ный тре­пет, и хотя даль­ше заго­лов­ка, как пра­ви­ло, никто про­дви­нуть­ся не мог, счи­та­лось некра­си­вым на это наме­кать. По сути дела Лева был божьим чело­ве­ком, кое-кто даже пола­гал, что в свое вре­мя он будет взят живым на небо…

При­ез­жая зна­ме­ни­тость веща­ла в его интер­вью длин­ны­ми слож­ны­ми постро­е­ни­я­ми о самых раз­но­об­раз­ных мате­ри­ях: о транс­цен­дент­но­сти начал, о дет­ри­бо­ли­зи­ро­ван­но­сти сущ­ност­ных вели­чин, откры­ва­ла гори­зонт спе­ци­фи­че­ски наци­о­наль­но­го потреб­ле­ния, а след­ствен­но, этни­че­ской мета­фи­зи­ки, зада­ва­ла основ­ные пара­мет­ры мысле­фор­мы и под конец интер­вью вос­кли­ца­ла что-нибудь эда­кое, абсо­лют­но зага­доч­ное, пара­ли­зу­ю­щее зри­тель­ный нерв рядо­во­го чита­те­ля: «Нет тер­ро­риз­ма педан­тич­ней, чем этот, до костей обгло­дан­ный риторикой!»

Затем, засу­чив рука­ва, за при­ез­же­го пев­ца (акте­ра, бар­да, поэта, мима) бра­лись жур­на­ли­сты осталь­ных две­на­дца­ти рус­ских газет.

Эти интер­вью читать было лег­ко и при­выч­но: как-то вне­зап­но поза­быв о высо­ких сфе­рах и обгло­дан­ной рито­ри­ке, зна­ме­ни­тость жало­ва­лась на труд­ное рос­сий­ское житье, доро­го­виз­ну рын­ка, воз­рос­шую пре­ступ­ность и духов­ное оску­де­ние рос­сий­ско­го общества…

И нако­нец, обал­дев­шая от напо­ра масс-медиа и поте­ряв­шая бди­тель­ность зна­ме­ни­тость попа­да­ла в лапы Фред­ди Зати­ру­хи­на — глав­но­го редак­то­ра, ответ­сек­ре­та­ря, репор­те­ра, кор­рек­то­ра, а так­же курье­ра, выши­ба­лы и поло­мой­ки пар­ши­вой пор­но­гра­фи­че­ской газе­тен­ки «Интри­га».

Фред­ди овла­де­вал зна­ме­ни­то­стью обма­ном и чуть ли не силой: он являл­ся в отель выбри­тым и дез­одо­ри­ро­ван­ным и, открыв рос­кош­ный дипло­ма­ти­че­ский кейс, доста­вал отту­да доро­гой япон­ский диктофон…

Реко­мен­до­вал­ся он, как пра­ви­ло, пре­зи­ден­том. Это при­ня­то: пре­зи­дент ком­па­нии такой-то. У него и на визит­ке было напи­са­но золо­том: «Фред­ди Зати­ру­хин. Президент».

Так вот, наут­ро в све­жем номе­ре «Интри­ги» появ­ля­лось разу­ха­би­стое, с оби­ли­ем непри­лич­ных слов, без­гра­мот­ных выра­же­ний и непри­стой­ных откро­ве­ний интер­вью, где зна­ме­ни­тость дели­лась с чита­те­лем это­го мало­по­чтен­но­го изда­ния неко­то­ры­ми подроб­но­стя­ми сво­ей лич­ной жиз­ни. Ребя­та из «Реги­о­на» божи­лись, что в одном таком интер­вью девять раз встре­ча­лось сло­во «хули»…

За всем этим — име­ет­ся в виду и после­ду­ю­щая раз­бор­ка пья­ной зна­ме­ни­то­сти с пья­ным пре­зи­ден­том Зати­ру­хи­ным в баре ДЦРД, и при­езд наря­да поли­ции с даль­ней­шим пору­чи­тель­ством за всех и вся дирек­ции Духов­но­го Цен­тра, — за всем этим сле­до­вал три­ум­фаль­ный кон­церт во всем вели­ко­ле­пии, во всей мощи духов­но­го нака­ла бла­го­дар­ной, алка­ю­щей куль­ту­ры пуб­ли­ки рус­ско­го Израиля…

Един­ствен­ным, что неиз­мен­но омра­ча­ло свет­лый празд­ник Искус­ства, — было стрем­ле­ние рос­сий­ской зна­ме­ни­то­сти ска­зать в мик­ро­фон нечто поучи­тель­ное по наци­о­наль­но­му вопро­су. Пора­зи­тель­но, до чего жгла и муча­ла ара­бо-изра­иль­ская про­бле­ма всех при­ез­жих гастро­ле­ров. Сна­ча­ла им наме­ка­ли — легонь­ко, перед кон­цер­том — не сто­ит, мол, лезть в чужую сина­го­гу со сво­им про­тух­шим интер­на­ци­о­на­лиз­мом. Нет, не дей­ство­ва­ло! Обя­за­тель­но ска­жет, да еще так заду­шев­но, — а как же, мол, доро­гие быв­шие сооте­че­ствен­ни­ки, некра­си­во полу­ча­ет­ся у вас с араб­ским род­ствен­ным народом?..

Ну, понят­но, креп­че уже ста­ли пре­ду­пре­ждать: не учи, сука, уче­ных и быва­лых… Куда там! Уже всю чёсо­вую про­грам­му напо­ет-набор­мо­чет, уже весь цве­та­ми засы­пан, глядь — под конец, под бур­ные апло­дис­мен­ты — пук!!! Такие вот осли­ные уши царя Мида­са; такое вот не могу молчать.

А самая зна­ме­ни­тая Зна­ме­ни­тость, та вооб­ще раз­ве­ла пол­ны­ми рука­ми да и ляп­ну­ла от пол­но­ты сердца:

— Евреи и ара­бы! Да поми­ри­тесь вы, чер­ти! Чего не поделили-то?!

(Пред­ста­ви­те­ли араб­ско­го наро­да в тот день — как и в осталь­ные, впро­чем, — в зале напрочь отсут­ство­ва­ли. Надо пола­гать, по при­чине вечер­не­го намаза.)

А меж­ду тем не далее как утром веду­щий рус­ский экс­кур­со­вод Изра­и­ля Агрип­па Соко­лов удар­но про­во­лок Зна­ме­ни­тость сра­зу по трем маршрутам:
1. Храм Гро­ба Гос­под­ня — вели­чай­шая свя­ты­ня христиан;
2. Запад­ная Сте­на Хра­ма — вели­чай­шая свя­ты­ня иудеев;
3. Мечеть Ома­ра — вели­чай­шая свя­ты­ня мусульман.

Если пояс­нить (для немест­ных), что все три свя­ты­ни гро­моз­дят­ся чуть ли не друг на дру­ге, мож­но было бы дога­дать­ся — что не поде­ли­ли эти три вели­кие кон­фес­сии: все­го-навсе­го Бога.

Кста­ти, об экс­кур­си­ях. В под­валь­ных поме­ще­ни­ях Духов­но­го Цен­тра, в несколь­ких кро­шеч­ных выго­род­ках раз­ме­ща­лось экс­кур­си­он­ное бюро «Тро­пой Заве­та». Осно­вал и воз­гла­вил его вели­кий Агрип­па Соко­лов (в мест­ных усло­ви­ях уда­ре­ние в этой хоро­шей рус­ской фами­лии валит­ся поче­му-то на пер­вый слог).

Но тут необ­хо­ди­мо сде­лать неболь­шое — о, совсем мимо­лет­ное! — отступление.
Инду­стрия… экс­кур­со­ве­де­ния? экс­кур­со­вож­де­ния? — сло­вом, тех­но­ло­гия заму­чи­ва­ния зай­ца-тури­ста, мед­лен­но­го под­жа­ри­ва­ния его на хам­син­ном пек­ле в долин­ке Геен­ны Огнен­ной — за годы Боль­шой алии при­об­ре­ла неве­ро­ят­ный размах.

Турист на Свя­тую зем­лю шел раз­но­об­раз­ный и ото­всю­ду. Не гово­ря уже о рядо­вых граж­да­нах Рос­сии и ее быв­ших рес­пуб­лик, о любо­зна­тель­ной рус­ской мафии, о биз­не­сме­нах всех сор­тов и мастей, о под­да­тых свя­щен­ни­ках в сопро­вож­де­нии неболь­шой весе­лой паст­вы, огол­те­ло­го рус­ско­го тури­ста постав­ля­ли и Аме­ри­ка, и Кана­да, и Гер­ма­ния, и ЮАР, и даже Новая Зелан­дия, тоже ско­ло­тив­шая за послед­ние пару лет рус­скую общи­ну не хуже, чем у людей.

Все это турист­ское ста­до, в зави­си­мо­сти от инте­ре­сов и веро­ис­по­ве­да­ния, надо было гра­мот­но рас­сор­ти­ро­вать и удо­вле­тво­рить. Обслу­жить по выс­ше­му разряду.

В обла­сти рели­ги­оз­ных чувств, как извест­но, тре­бу­ет­ся дели­кат­ность осо­бо­го свой­ства. И тут сотруд­ни­ки экс­кур­си­он­но­го бюро «Тро­пой Заве­та» про­яв­ля­ли себя под­лин­ны­ми вир­туо­за­ми сво­е­го дела. Ска­жем, веде­те вы груп­пу пра­во­слав­ных хри­сти­ан из горо­да Пере­я­с­лав­ля-Залес­ско­го. Сме­ло объ­яв­ляй­те назва­ние экс­кур­сии — «Тро­пою Ново­го Заве­та». Но упа­си вас Бог марш­рут, по кото­ро­му вы пове­ли стай­ку рели­ги­оз­ных евре­ев из каме­нец-подоль­ско­го обще­ства «Воз­вра­ще­ние к кор­ням», назвать «Тро­пою Вет­хо­го Завета».

В том-то и фокус.

Вот вам невдо­мек, а евреи свой Завет отнюдь не счи­та­ют вет­хим и непри­год­ным к исполь­зо­ва­нию. Наобо­рот — по их мне­нию, он отлич­но сохра­нил­ся в тече­ние всех этих хло­пот­ных тыся­че­ле­тий, а за послед­ние лет пять­де­сят так пря­мо заси­ял, как новень­кий, и под­твер­жда­ет это на дан­ном, наре­зан­ном самим Все­выш­ним дач­ном участ­ке зем­ли суще­ство­ва­ние еврей­ско­го, вполне поло­возре­ло­го госу­дар­ства… Сло­вом, тон­чай­шая, дели­кат­ней­шая мате­рия, лез­гин­ка на острие кин­жа­ла, балан­си­ро­ва­ние с шестом на кана­те, фокус с уда­вом на шее, раз­ду­ва­ю­щим кольца…

Лег­че и при­ят­нее все­го было вести груп­пу, ско­ло­чен­ную из ядре­но­го быв­ше­со­вет­ско­го сред­не­тех­ни­че­ско­го ате­и­ста. Эти не зна­ли ниче­го, пута­ли Иису­са Хри­ста с Сава­о­фом, деву Марию с Мари­ей Маг­да­ли­ной, зада­ва­ли кро­меш­ные вопро­сы, кре­сти­лись на Сте­ну Пла­ча и оста­ва­лись доволь­ны любы­ми отве­та­ми экскурсовода.

Сто­ит ли удив­лять­ся, что, завер­шив тру­до­вую неде­лю и вешая в пред­две­рии шаба­та уве­си­стый замок на дверь кон­то­ры, веду­щие экс­кур­со­во­ды Иеру­са­ли­ма — охаль­ни­ки, насмеш­ни­ки, цини­ки, — на тра­ди­ци­он­ное суб­бот­нее при­вет­ствие «Шабат шалом!» ответ­ство­ва­ли бодро:

«Воис­ти­ну шалом!»…


«Про­во­ды доче­ри в армию…»

«Если ара­бы сло­жат ору­жие, боль­ше не будет вой­ны. Если Изpа­иль сло­жит ору­жие, боль­ше не будет Изрaи­ля», — ска­за­ла вели­кая Гол­да Меир. Изра­иль — стра­на бой­цов, ина­че не выжить. В армии слу­жат все, это почёт­ная и важ­ная часть жиз­ни. Девоч­ки слу­жат, при­чём в спец­на­зе тоже, наравне с муж­чи­на­ми, а зна­чит роди­те­лям при­дёт­ся на два года отдать дочек не про­сто в армию, а на вой­ну, где стре­ля­ют и уби­ва­ют. Так надо, так живут все.

Этот рас­сказ о том, как люби­мая дочь забот­ли­вой мамы ста­но­вит­ся силь­ной и побеж­да­ет труд­но­сти, но всё рав­но оста­ет­ся самой люби­мой и малень­кой дочкой.

Вче­ра моя дочь, барыш­ня том­ная, нрав­ная, сочи­ня­ю­щая сти­хи, музи­ци­ру­ю­щая на гита­ре, любя­щая, нако­нец, пова­лять­ся в посте­ли часи­ков до 12 утра… пошла в армию.

Пони­маю, что окон­ча­ние этой фра­зы для рос­сий­ско­го чита­те­ля может пока­зать­ся диким. Ну сна­ча­ла, конеч­но, она пошла в армию до пят­ни­цы — ново­бран­цев, как пра­ви­ло, на первую же суб­бо­ту отпус­ка­ют по домам: воз­мож­но, пока­зать, что жизнь не кон­чи­лась и мами­но кры­ло по-преж­не­му рядом.

Вре­мя нерв­ное: весь наш две­на­дца­тый класс посте­пен­но — по мере пер­со­наль­ных дат рож­де­ния — под­гре­ба­ет воен­ная маши­на. Чуть ли не каж­дый день гудят отваль­ные — то у Иры, то у Шло­мо, то у Мар­ка, то у Шимона.

Позд­но вече­ром зво­нит уже с базы «забри­тый» утром Шимон и дик­ту­ет моей доче­ри: «Зна­чит, так: в палат­ках холод­но, бери все теп­лое, что есть в доме, — вяза­ную шап­ку, пер­чат­ки, свитера!»

Чест­но гово­ря, мате­рью сол­да­та я уже одна­жды была, лет две­на­дцать назад, но как выяс­ни­лось, мно­гое забы­ла. Напри­мер, то, что ново­бран­цы в изра­иль­ской армии соби­ра­ют­ся на служ­бу при­мер­но так, как бра­вый Пор­тос в романе Дюма эки­пи­ро­вал­ся перед воен­ной кам­па­ни­ей во сла­ву коро­ля и Фран­ции. То есть забо­ты о неко­то­рых дета­лях эки­пи­ров­ки лежат на пле­чах семьи. И за две неде­ли до при­зы­ва мы, высу­нув язы­ки, ску­па­ли по мага­зи­нам теп­лые муж­ские каль­со­ны (да-да, с ширин­кой, неваж­но, декабрь­ская ночь в палат­ке сле­зам не верит), муж­ские май­ки с наче­сом, теп­лые нос­ки, ботин­ки, наконец.

— Как — ботин­ки?! Армия не выда­ет боти­нок?! — вос­кли­цаю я возмущенно.

Нет, армия потом воз­вра­ща­ет рас­хо­ды, но ботин­ки ребен­ку надо выби­рать отдель­но, под­би­рать тща­тель­но, по ноге, про­бо­вать, менять, тре­бо­вать дру­гие, затем топать, пры­гать и опять при­ме­рять. Мамин глаз надежнее.
Опять же, про­сты­ню и подуш­ку изволь тащить в армию тоже.

— Что‑о?! — кри­чу я. — У Армии обо­ро­ны Изра­и­ля нет денег на подуш­ки для солдат?!

Да есть, конеч­но, есть… Но пусть-ка этот изне­жен­ный «мами» поспит в холод­ной палат­ке, под­ло­жив под голо­ву свою армей­скую курт­ку. Такая вот пер­вая трез­вя­щая плю­ха, как в той песен­ке из тро­фей­но­го аме­ри­кан­ско­го филь­ма вре­мен Вто­рой миро­вой, кото­рую всю жизнь напе­ва­ет дру­гой сол­дат в семье — мой отец: «Здесь вы в казар­ме, мистер Грин! Здесь нет поду­шек и перин! Зав­трак в посте­ли и в кухне газ — эти бла­га теперь не для вас!»…

Нака­нуне при­зы­ва и у нас дома гуля­ли по-чело­ве­че­ски: выпи­ли, как взрос­лые, бле­ва­ли, как взрос­лые, уро­ни­ли на бал­кон сосе­дей вни­зу цве­точ­ный гор­шок и три пары раз­ных клю­чей. Наут­ро хму­рый сосед Давид сту­чит в дверь и мол­ча про­тя­ги­ва­ет эти клю­чи моей доче­ри. В гла­зах его — осуж­де­ние. Та рас­сы­па­ет­ся в изви­не­ни­ях: это была вече­рин­ка перед при­зы­вом, и ребята…

— Ты идёшь в армию? — его лицо рас­плы­ва­ет­ся в улыб­ке. — Какие вой­ска?.. Молодец.

А я был в мор­ском десан­те… Ну, счаст­ли­вой служ­бы, солдат!

В этом обще­стве все — сол­да­ты. Даже те, кто не успел послу­жить по воз­рас­ту или по здо­ро­вью. Все сол­да­ты — мамы, папы, бабуш­ки и дедуш­ки, бра­тья, сестры.

По пят­ни­цам вся стра­на ожи­да­ет сво­их сол­дат на побыв­ку, все авто­бу­сы при­об­ре­та­ют изнут­ри густо зеле­ный, беже­вый, серый колер воен­ной фор­мы раз­ных родов войск. Никто не жалу­ет­ся, что в тес­но­те его пих­ну­ли дулом винтовки.

Вче­ра утром, в день при­зы­ва, мы отвез­ли свою неж­ную девоч­ку на сбор­ный пункт. А там — зре­ли­ще посиль­нее, чем «Фауст» Гете, при­чем зна­чи­тель­но силь­нее: целый цвет­ник рыжих, тем­но­во­ло­сых, каш­та­но­вых куд­рей… День при­зы­ва такой — дев­ча­чий. А вокруг, у двух авто­бу­сов, сопро­вож­да­ю­щие — их сверст­ни­ки с вин­тов­ка­ми. И уже стре­ля­ют гла­за­ми напра­во-нале­во пред­ста­ви­те­ли обо­их полов.

— Гос­по­ди! — бор­мо­чет мой муж. — Что за жизнь фронтовая…

Да, жизнь такая, что мно­же­ство моло­дых пар в этой стране изна­чаль­но — бое­вые товарищи.

Дают коман­ду — по авто­бу­сам. Запла­кан­ные мамы кри­чат послед­ние ука­за­ния — не забы­вай напол­нять мобиль­ник! Надень на ночь две пары кальсон!!!

Ребя­та с авто­ма­та­ми вле­за­ют послед­ни­ми в обе две­ри, авто­бу­сы раз­во­ра­чи­ва­ют­ся и выез­жа­ют со дво­ра на шос­се. Мы же пле­тем­ся к сво­ей машине и сра­зу — рука сама тянет­ся — вклю­ча­ем радио. Ново­сти наших буд­ней: из густо­на­се­лен­ных квар­та­лов араб­ско­го Хан-Юни­са пале­стин­ские бое­ви­ки про­дол­жа­ют обстре­лы еврей­ско­го рай­о­на Гуш-Катиф. Ответ­ный огонь открыл наш бата­льон бри­га­ды «Гола­ни».

— Ты не пом­нишь, — спра­ши­ва­ет меня муж, — она взя­ла синий свитер?


«Ружьё для Евы»

А всё-таки луч­ше бы глаз­ка­ми стреляли

Кон­че­на жизнь — в моем доме появи­лось ружье. Не в том смыс­ле, что оно долж­но непре­мен­но выстре­лить в чет­вер­том акте, а в том смыс­ле, что покоя от него нет, как от недель­но­го младенца.

Ружье выда­но сол­да­ту Армии обо­ро­ны Изра­и­ля, а имен­но моей доче­ри Еве в поряд­ке про­хож­де­ния кур­са моло­до­го бой­ца. Она зво­нит нам с базы, захле­бы­ва­ясь от вос­тор­га и гордости:

— Ма, я класс­но стре­ляю! Меня коман­дир похва­лил! Я зна­ешь, сколь­ко выбиваю!
(Вооб­ще-то стран­ным обра­зом у нас в семье все непло­хие стрел­ки. А сын так вооб­ще был луч­шим ноч­ным стрел­ком в роте. Так что я не осо­бо удивляюсь.)

— Нас учи­ли сего­дня раз­би­рать и соби­рать ружье, и я класс­но это делаю!
И вот это самое ружье (меж­ду про­чим, хоро­шень­ких несколь­ко кило) долж­но нахо­дить­ся при сол­да­те днем, ночью, в ван­ной, в туа­ле­те — куда бы сол­дат ни подал­ся. Если он в фор­ме. Устав такой.

Мы, пред­ки то есть, — без­на­деж­ные лап­ти — все вре­мя обна­ру­жи­ва­ем свое неве­же­ство и отста­лость. Вот на авто­бус­ной стан­ции в Иеру­са­ли­ме мы встре­ча­ем ее, отпу­щен­ную в уволь­ни­тель­ную на суб­бо­ту. Вот она появ­ля­ет­ся с огром­ным сол­дат­ским бау­лом на пле­че и с нема­лым рюк­за­ком за пле­ча­ми. Ружье тоже на пле­че, и этих хруп­ких плеч явно не хва­та­ет для все­го бага­жа, где бы еще взять парочку?

— Дай подер­жу, — я про­тя­ги­ваю к ружью руку. В ответ — округ­лив­ши­е­ся от воз­му­ще­ния глаза:

— Ты с ума сошла?!

Вооб­ще-то, что мы с отцом сошли с ума, мы узна­ем теперь с пере­ры­вом в несколь­ко минут. Напри­мер, вече­ром в суб­бо­ту она собра­лась встре­тить­ся с дру­зья­ми в баре в Иерусалиме.

— Гос­по­ди, неуже­ли я сни­му нако­нец эту зеле­ную робу и наде­ну чело­ве­че­скую юбку! Но куда спря­тать ружье?

— Пусть лежит себе в шка­фу, — неосто­рож­но пред­ла­гаю я.

— Ты с ума сошла?! А если в дом ворвут­ся враги?!

— Ну запри в ком­на­те, а ключ про­гло­ти, — сове­ту­ет отец.

— Папа!!! Ты с ума сошел?! Дверь в ком­на­ту выби­ва­ет­ся уда­ром ноги!

Отец взды­ха­ет и заме­ча­ет, что его служ­ба в Пер­ми сре­ди сне­гов и моро­зов в казар­ме на 200 чело­век была гораз­до проще…

Нако­нец за Евой заез­жа­ет пря­мо со сво­ей воен­ной базы ее друг Шне­ур, или попро­сту Шну­рик, и наш дом бла­го­слов­ля­ет­ся еще одним ружьем. Сей­час мы уже можем дер­жать про­тив вра­гов кру­го­вую обо­ро­ну. Сна­ча­ла оба ответ­ствен­ных стой­ких сол­да­та, сидя на ков­ре, осмат­ри­ва­ют свои ружья (идил­лия по-изра­иль­ски), потом бро­дят по квар­ти­ре, рас­кры­ва­ют шка­фы и кла­дов­ки, при­ду­мы­ва­ют тай­ни­ки, пыта­ют­ся про­счи­тать логи­ку вра­га. Ура, выход най­ден! Оба ружья-близ­не­ца укла­ды­ва­ют­ся на бочок на дно ящи­ка Еви­но­го дива­на, зава­ли­ва­ют­ся оде­я­ла­ми и подуш­ка­ми, дверь в ком­на­ту запи­ра­ет­ся на ключ, кото­рый пря­чет­ся в тай­ни­ке в кладовке.

И вот уже два радост­ных штат­ских обал­дуя выска­ки­ва­ют из дому, что­бы успеть на авто­бус… Через час я слы­шу в кла­дов­ке копо­ше­ние. Это муж что-то ищет.

— … куда они запро­па­сти­ли ключ от ее ком­на­ты, не зна­ешь? Я забыл там фло­ма­сте­ры, а мне до завтра…

— Ты с ума сошёл?! — кри­чу я.

Послед­ним авто­бу­сом ребя­та воз­вра­ща­ют­ся из Иеру­са­ли­ма. Из сво­ей ком­на­ты мы слы­шим, как заки­па­ет на кухне чайник…

Потом дол­го разыс­ки­ва­ет­ся тот самый ключ в кла­дов­ке, при этом роня­ет­ся с полок все, что спо­кой­но сто­я­ло там меся­ца­ми… Нако­нец каж­дый укла­ды­ва­ет­ся, пото­му что под­ни­мать­ся зав­тра в поло­вине пято­го и тре­мя авто­бу­са­ми доби­рать­ся до базы — на дру­гой конец стра­ны, вер­нее, каж­до­му — в свой конец сво­ей неболь­шой стра­ны, ибо курс моло­до­го бой­ца они про­хо­дят на раз­ных базах.

Утром гром будиль­ни­ка под­ни­ма­ет меня, отца, нашу соба­ку, сосе­дей в квар­ти­рах под и над нашей…

И толь­ко два сол­да­та, два защит­ни­ка роди­ны спят по сво­им углам в обним­ку со сво­и­ми ружья­ми — слад­ко, надеж­но, бес­про­буд­но… Как дети.


«Кар­тош­ка для мундира»

Доч­ка голо­да­ет в изра­иль­ской армии

Каж­дую пят­ни­цу, бли­же к полу­дню, у меня дома раз­да­ет­ся зво­нок. Я сни­маю труб­ку и слы­шу страст­ный голос доче­ри: «Ставь жарить кар­тош­ку, я уже в Иерусалиме!!!».
Я хва­таю самую боль­шую ско­во­ро­ду, рас­ка­ляю мас­ло и выва­ли­ваю на нее целую мис­ку чищен­ной с утра и наре­зан­ной картошки.

Когда в первую свою побыв­ку из армии она позво­ни­ла с воп­лем: «Го-о-оло-о-одна-ая-я‑я как соба-а-ака‑а!!!» — отец фило­соф­ски мне ска­зал: «А что ты дума­ла? В любой армии все­гда голод­но… У нас в Пер­ми, пом­ню, плес­нут тебе щей в мис­ку, а там три синих пле­ноч­ки пла­ва­ют вме­сто мяса…».

Ну, вва­ли­ва­ет­ся ребе­нок и, едва спо­лос­нув руки, набра­сы­ва­ет­ся на картошку…

— Что ж ты голую кар­тош­ку-то… — пыта­юсь я сер­до­боль­но встрять, пред­став­ляя, как же ого­ло­да­ла девоч­ка, если ей одной лишь кар­тош­ки доволь­но… — Вот, возь­ми баклажаны.

Она с пол­ным ртом:

— Какие бакла­жа­ны?! Я их уже видеть не могу! У нас каж­дый день пять видов заку­сок с баклажанами…

— Ну, рыб­ку возьми…

Она выта­ра­щи­ва­ет глаза:

— У меня рыба уже из ушей лезет! То тунец, то форель, то карп, то коп­че­ная, то соленая…

Я несколь­ко оторопела.

— А кури­цу будешь?

— Мам, ну сколь­ко мож­но эту кури­цу есть! Каж­дый день курица?!

— Минут­ку, ты ска­за­ла, что голод­ная… Я поня­ла, что вас пло­хо кормят.

— Ужас­но! Ужас­но кормят!

Тут я взя­лась за допрос серьезно.

— Так. Давай с само­го нача­ла. Моло­ко дают?

Она уди­ви­лась:

— Моло­ко? А зачем? Оно на сто­лах сто­ит, конеч­но, но толь­ко для кофе. Зачем его пить? Есть же йогур­ты, тво­рог раз­ный, кефир, ряжен­ка, то-сё…

— А имен­но что — то-сё?

— Ну, сыры там вся­кие, какие-то каши дурац­кие… Сала­ты… Яйца… омле­ты в основ­ном. Гла­зу­нью сде­лать как сле­ду­ет не уме­ют. Я гово­рю: «Дуду, не зажа­ри­вай слиш­ком, я так не люб­лю!». А он, как назло, зажа­ри­ва­ет и зажа­ри­ва­ет! Когда с луком, так ещё ниче­го, а когда с гри­ба­ми — тут он вооб­ще не умеет…

— Понят­но… — ледя­ным тоном ска­за­ла я. — А выпечка?

— А что выпеч­ка? Кому нуж­ны эти круас­са­ны и пиро­ги — кило­грам­мы наби­рать? Это вооб­ще еда нездо­ро­вая. И гар­ни­ры все эти… Я вме­сто них про­сто ово­щи и фрук­ты ем.

— Зна­ешь что, — ска­зал мне отец. — Гони ты отсю­да в три шеи эту зажрав­шу­ю­ся бур­жуй­ку! Дай сюда её кар­тош­ку, я доем!

— Не-е-ет! — заора­ла дочь, обни­мая тарел­ку. — Кар­то­шеч­ка моя люби­мая, такую толь­ко мама готовит!

…Пом­ню, в самом нашем нача­ле здеш­нем, лет пят­на­дцать назад, когда мы толь­ко обос­но­ва­лись на съем­ной квар­ти­ре, когда я желез­но зна­ла, что могу потра­тить на про­дук­ты в супер­мар­ке­те толь­ко 20 шеке­лей в день и ни копей­кой боль­ше, к нам в гости при­е­хал из Тве­рии (не из Тве­ри) мой ста­рый друг. К тому вре­ме­ни он жил в Изра­и­ле уже год и даже успел про­слу­жить пол­го­да в армии. И вот тогда он с воз­му­ще­ни­ем рас­ска­зы­вал нам о здеш­них армей­ских «поря­доч­ках».

— Ужас! — гово­рил он, — нет сил смот­реть, душа болит: то, что не съе­да­ет­ся за зав­тра­ком, выбра­сы­ва­ет­ся мгно­вен­но. Не дай бог выста­вить бан­ку йогур­та в обед — нака­жут самым жест­ким обра­зом. И глав­ное — запе­ча­тан­ные, дале­ко не про­сро­чен­ные йогур­ты — все сме­та­ет­ся в помой­ный бак!

Мы аха­ли, кача­ли голо­ва­ми, при­го­ва­ри­ва­ли: «Как же так, поче­му бы не раз­дать неиму­щим?! Какое попу­сти­тель­ство, какое раз­ба­за­ри­ва­ние добра!». И нам каза­лось, что толь­ко быв­ше­со­вет­ский разум может наве­сти в этой стране над­ле­жа­щий порядок.

А без нас про­па­дут, захля­нут, выки­нут, разбазарят…

— Как тебе не стыд­но, — гово­рю я доче­ри. — Пом­нишь, на Малой Полян­ке нас оста­но­вил сол­да­тик, попро­сил 5 руб­лей, у него в авось­ке бол­та­лись бул­ка и баноч­ка кефи­ра? Вот ему бы выпеч­ку, кото­рую ты не съе­да­ешь! Или йогур­ты, кото­рые вы сме­та­е­те в помой­ный бак.

— Мама! — стро­го отве­ча­ет она. — Ты с ума сошла? Это запре­ще­но! В армии про­дук­ты долж­ны быть наи­све­жай­ши­ми! У нас и так про­блем выше макуш­ки. Еще не хва­та­ет, чтоб от тух­ля­ти­ны на мар­ше весь полк обосрался!

Мне нече­го ей ответить.

— Но поче­му имен­но кар­тош­ка? — толь­ко спра­ши­ваю я.

— А это у кого что мами­но люби­мое… Ирка по пель­ме­ням тос­ку­ет, Юдит ждет суб­бо­ты из-за «пэс­то»… Кто чего, словом…

И я лишь пле­ча­ми пожи­маю. Но с утра в пят­ни­цу пер­вым делом ста­нов­люсь в свой кухон­ный наряд. Ско­во­ро­да наготове.

Жду: вот-вот зазво­нит теле­фон, и голос доче­ри про­по­ёт нетерпеливо:

— Еду-еду! Кар-то-о-ошеч­ку-у‑у!!!


Пуб­ли­ка­цию под­го­то­вил автор теле­грам-кана­ла «Cоро­кин на каж­дый день» при под­держ­ке редак­то­ра руб­ри­ки «На чуж­бине» Кли­мен­та Тара­ле­ви­ча (канал CHUZHBINA). Под­пи­ши­тесь на его блог на Яндекс Дзене, где Кли­мент иссле­ду­ет судь­бы рус­ских и укра­ин­цев Лон­до­на ХХ века через поис­ки их могил на клад­би­щах Лондона.

Таджики на фронтах Великой Отечественной войны

Трудармейцы из Таджикистана на строительстве объекта на Урале

Когда Гер­ма­ния в июне 1941 года веро­лом­но напа­ла на нашу Роди­ну, народ­ное хозяй­ство всех рес­пуб­лик экс­трен­но пере­ве­ли на воен­ные рель­сы и сот­ни тысяч граж­дан пошли на фронт доб­ро­воль­ца­ми. Конеч­но, Таджик­ская ССР не ста­ла исклю­че­ни­ем. Все помыс­лы и думы таджи­ки­стан­цев были направ­ле­ны на един­ствен­ную цель — как мож­но боль­ше помочь сра­жа­ю­щей­ся Родине. Всё это яви­лось наи­бо­лее памят­ным и геро­и­че­ским собы­ти­ем в исто­рии граж­дан этой стра­ны, участ­во­вав­ших в боях на пере­до­вой линии фрон­та в Крас­ной армии и боров­ших­ся за побе­ду в тылу.

Дан­ный мате­ри­ал под­го­то­вил Хур­шед Худое­ро­вич Юсуф­бе­ков — автор более 50 исто­ри­че­ских ста­тей в рус­ско­языч­ной «Вики­пе­дии». Спе­ци­аль­но для VATNIKSTAN он рас­кры­ва­ет неиз­вест­ные стра­ни­цы исто­рии и рас­ска­зы­ва­ет о вкла­де таджи­ки­стан­цев в побе­ду в Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне, а так­же при­во­дит поимён­ный спи­сок пред­ста­ви­те­лей Таджик­ской ССР, удо­сто­ен­ных зва­ния Героя Совет­ско­го Сою­за, и их подвигов.

Трудар­мей­цы из Таджи­ки­ста­на на стро­и­тель­стве объ­ек­та на Урале

Добровольцы и труженики тыла из Таджикской ССР

В пер­вые дни Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны тыся­чи доб­ро­воль­цев со все­го Сою­за пода­ли заяв­ле­ния в воен­ко­ма­ты с прось­бой отпра­вить их на фронт доб­ро­воль­ца­ми. По всей Таджик­ской рес­пуб­ли­ке про­шли митин­ги и собра­ния, где народ заявил о готов­но­сти защи­щать Роди­ну, под­хва­тив лозунг «Всё для фрон­та, всё для победы!».

«Про­шу отпра­вить меня на фронт, — писал ком­му­нист с Пами­ра Гул­ма­мад Гулям­шо­ев, — сра­жать­ся про­тив гер­ма­но-фашист­ской бан­ды, посяг­нув­шей на нашу Роди­ну <…> Готов драть­ся до послед­ней кап­ли крови».

Гул­ма­мад Гулям­шо­ев перед отправ­кой на фронт

Рабо­чие Кан­сай­ско­го руд­ни­ка Дуба­тов и Анто­но­вич свои чув­ства выра­зи­ли так:

«Мы едем слу­жить в ряды Крас­ной Армии и будем вое­вать с фашист­ски­ми пса­ми, пока не побе­дим их, без побе­ды не вер­нём­ся обратно».

Абду­каюм Ата­бе­ков, куз­нец Лени­на­бад­ской арте­ли «Инду­стрия» заявил:

«Дав­но я меч­тал быть в рядах слав­ной Крас­ной Армии. На про­из­вод­стве я рабо­таю пять лет и все­гда был ста­ха­нов­цем. Свою Роди­ну я буду защи­щать по-стахановски».

Кол­лек­тив­но отпра­ви­лись на фронт рабо­чие Ста­ли­на­бад­ско­го заво­да име­ни Орджо­ни­кид­зе, Узбек Ход­жа­ев, Едгор Рузо­ев, Алек­сандр Бело­усов, Андрей Кли­мен­ко, Нор­мах­мад Тур­су­нов и мно­гие другие.

Сре­ди доб­ро­воль­цев, желав­ших отпра­вить­ся на фронт, было нема­ло деву­шек и жен­щин. Напри­мер, Джон­биби Кув­ва­то­ва — кол­хоз­ни­ца сель­хоз­ар­те­ли име­ни Кали­ни­на Джир­га­таль­ско­го рай­о­на писала:

«Я гото­ва в любую мину­ту встать на защи­ту сво­ей Роди­ны от фашист­ских вар­ва­ров, поэто­му про­шу зачис­лить меня доб­ро­воль­цем в ряды Крас­ной Армии».

К кон­цу 1941 года таких пат­ри­о­ти­че­ских заяв­ле­ний по Таджи­ки­ста­ну насчи­ты­ва­лось око­ло шести тысяч.

Моби­ли­за­ция рабо­чих в армию поста­ви­ла под угро­зу мно­гие пред­при­я­тия: ост­ро не хва­та­ло высо­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных сотруд­ни­ков, нача­лись пере­бои с сырьём и топ­ли­вом. Труд­но­сти воз­ник­ли и с транс­пор­том — боль­шая часть машин и дорож­ной тех­ни­ки, ранее обслу­жи­вав­шей народ­ное хозяй­ство, пере­да­ли дей­ству­ю­щей армии. В тяжё­лые дни на тру­до­вую вах­ту овла­дев муж­ски­ми про­фес­си­я­ми, вста­ли жен­щи­ны. Они заме­ни­ли на про­из­вод­стве мужей, сыно­вей, бра­тьев, ушед­ших на фронт. Толь­ко в июле — авгу­сте 1941 года на шах­ты Шура­ба при­шли осва­и­вать нелёг­кие про­фес­сии несколь­ко десят­ков жен­щин-домо­хо­зя­ек, а на неф­те­про­мыс­лах «КИМ» 50 жен­щин овла­де­ли спе­ци­аль­но­стя­ми опе­ра­то­ров неф­те­до­бы­чи, тока­рей, сле­са­рей и дру­гих про­фес­сий. Более поло­ви­ны рабо­че­го соста­ва рес­пуб­ли­ки уже к осе­ни 1941 года состав­ля­ли женщины.

Под­рост­ки и моло­дёжь тоже при­хо­дят рабо­тать на пред­при­я­тия. Они состав­ля­ли 70–80% всех рабо­чих, у кото­рых про­бу­ди­лись чув­ства пат­ри­о­тиз­ма и созна­ние дол­га. Их гото­ви­ли в уско­рен­ном режи­ме на крат­ко­сроч­ных кур­сах. Что­бы повы­сить ква­ли­фи­ка­цию, граж­дане про­хо­ди­ли шко­лы фаб­рич­но-завод­ско­го обу­че­ния для про­мыш­лен­но­сти, транс­пор­та и стро­и­тель­ства, и ремес­лен­ные учи­ли­ща. За годы Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны в Таджи­ки­стане пере­учи­лись око­ло пяти тысяч человек.

Сель­ские тру­же­ни­ки пре­одо­ле­ва­ли неслы­хан­ные труд­но­сти и само­от­вер­жен­но рабо­та­ли, даже когда рез­ко ослаб­ла мате­ри­аль­но-тех­ни­че­ская база. Мно­гих кол­хоз­ни­ков при­зва­ли на фронт, что созда­ло острую нехват­ку рабо­чей силы в сёлах. Воз­ник­ла ост­рая про­бле­ма снаб­же­ния Таджи­ки­ста­на соб­ствен­ным хле­бом, так как до вой­ны часть зер­на заво­зи­лась из дру­гих реги­о­нов Совет­ско­го Сою­за. Все эти тяго­ты при­шлось выно­сить таджик­ским жен­щи­нам, детям и под­рост­кам. Роль кол­хоз­ной моло­дё­жи в годы вой­ны воз­рос­ла во всех сфе­рах сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства. Созда­ва­лись спе­ци­аль­ные жен­ские и моло­дёж­ные фрон­то­вые бри­га­ды. Жен­щи­ны в сроч­ном поряд­ке осва­и­ва­ли про­фес­сии трак­то­ри­стов, ком­бай­нё­ров и меха­ни­за­то­ров. Чис­лен­ность жен­щин сре­ди води­те­лей сель­ско­хо­зяй­ствен­ной тех­ни­ки в годы вой­ны состав­ля­ла более 70% по рес­пуб­ли­ке. Работ­ни­ки села в исклю­чи­тель­но труд­ных усло­ви­ях пере­вы­пол­ня­ли народ­но-хозяй­ствен­ные пла­ны, бес­пе­ре­бой­но обес­пе­чи­ва­ли потреб­но­сти фрон­та и тыла в сырье и продовольствии.


Подготовка бойцов со школьной скамьи

Цен­траль­ный коми­тет КП(б) Таджи­ки­ста­на и Совет Народ­ных Комис­са­ров Таджик­ской ССР при­да­ва­ли пер­во­сте­пен­ное зна­че­ние под­го­тов­ке резер­вов для Крас­ной Армии, осо­бо акцен­ти­ро­вав вни­ма­ние на выпол­не­нии поста­нов­ле­ния Гос­ко­ми­те­та Обо­ро­ны СССР «О все­об­щем обя­за­тель­ном обу­че­нии воен­но­му делу граж­дан СССР».

В Таджи­ки­стане во Все­обу­че функ­ци­о­ни­ро­ва­ли и созда­ва­лись воен­но-спор­тив­ные круж­ки, воен­но-учеб­ные пунк­ты. Толь­ко к лету 1942 года воен­ное обу­че­ние про­шли свы­ше 170 тысяч чело­век. Одно­вре­мен­но с этим осо­бое вни­ма­ние уде­ля­лось рус­ско­му язы­ку. За все годы вой­ны Все­обуч дал Крас­ной Армии десят­ки тысяч доста­точ­но под­го­тов­лен­ных бой­цов из Таджик­ской рес­пуб­ли­ки. В вузах, сред­них спе­ци­аль­ных учеб­ных заве­де­ни­ях и стар­ших клас­сах обще­об­ра­зо­ва­тель­ных школ уве­ли­чи­ли коли­че­ство часов, отве­дён­ных на воен­но-физи­че­скую и воен­но-спор­тив­ную подготовку.

В рес­пуб­ли­ке пере­шли к фор­ми­ро­ва­нию воин­ских частей — резер­вов фрон­та. Таджик­скую гор­но-кава­ле­рий­скую Крас­но­зна­мён­ную диви­зию (всту­пив­шую в вой­ну как 20‑я гор­но-кава­ле­рий­ская диви­зия, а ныне 17‑я гвар­дей­ская кава­ле­рий­ская Мозыр­ская орде­на Лени­на Крас­но­зна­мён­ная орде­нов Суво­ро­ва и Куту­зо­ва диви­зия) попол­ни­ли бой­ца­ми и отпра­ви­ли на фронт. В этот же пери­од нача­ли фор­ми­ро­ва­ние 61‑й и 63‑й кава­ле­рий­ских диви­зий (в Лени­на­ба­де Таджик­ской ССР с 13 авгу­ста по 1 октяб­ря 1941 года) из допри­зыв­ни­ков и воен­но­обя­зан­ных резер­ва. Снаб­же­ние обмун­ди­ро­ва­ни­ем, сна­ря­же­ни­ем, про­до­воль­стви­ем и все­ми дру­ги­ми мате­ри­аль­ны­ми ресур­са­ми про­из­во­ди­лось за счёт бюд­же­та Таджик­ской ССР. Диви­зии ком­плек­то­ва­ли авто­мо­би­ля­ми, трак­то­ра­ми, тыся­ча­ми голов лошадей.


Герои Бреста, Битвы за Москву и Сталинграда

О подви­ге геро­ев Брест­ской кре­по­сти напи­са­но нема­ло. Но немно­гие вспо­ми­на­ют, что сре­ди защит­ни­ков кре­по­сти были и таджи­ки. Коман­дир артил­ле­рий­ско­го рас­чё­та лени­на­ба­дец Мама­д­жон Абду­ва­ли­ев пря­мой навод­кой бил по фаши­стам. В Бре­сте слу­жил пуле­мёт­чик, уро­же­нец Кани­ба­да­ма, Ако­бир Махму­дов. Он и его двое напар­ни­ков в тече­ние мно­гих часов вели непо­да­лё­ку от Брест­ской кре­по­сти бес­по­щад­ный бой с фаши­ста­ми, при­кры­вая отхо­дя­щих това­ри­щей, и погиб­ли в нерав­ной схват­ке. А так­же артил­ле­рист Абду­сат­тор Ход­жи­ба­ев, полит­рук Ахма­д­жон Саби­ров, рядо­вой Кузи Хушвах­тов, сер­жант Ходи Кин­жа­ев (буду­щий Герой Совет­ско­го Сою­за), коман­дир отдель­но­го артил­ле­рий­ско­го про­ти­во­тан­ко­во­го диви­зи­о­на из Ява­на — Б. Наза­ров, зна­ме­ни­тый снай­пер из лени­на­бад­ско­го к. Ява — Эргаш Рузи­ев, тан­кист из Октябрь­ско­го рай­о­на — Анвар Калан­да­ров, боец леген­дар­но­го под­зем­но­го гар­ни­зо­на в Аджи­муш­кай­ских каме­но­лом­нях под Кер­чью — Н. Илья­сов (где чис­ло обо­ро­няв­ших каме­но­лом­ни воен­ных и граж­дан­ских, вклю­чая жен­щин и детей, было свы­ше 12,5 тысяч чело­век) и сот­ни дру­гих наших таджикистанцев.

Ходи Иса­ба­е­вич Кинжаев

На мос­ков­ском направ­ле­нии Вер­махт сосре­до­то­чил до 75 диви­зий, вклю­чая тан­ко­вые. На защи­ту сто­ли­цы встал весь совет­ский народ. В кон­це октяб­ря 1941 года из Таджи­ки­ста­на под Моск­ву при­бы­ла Таджик­ская гор­но-кава­ле­рий­ская Крас­но­зна­мён­ная диви­зия (20‑я Крас­но­зна­мен­ная орде­на Лени­на гор­но-кава­ле­рий­ская диви­зия — гла­сит таджик­ский источ­ник), кото­рая вско­ре в соста­ве 2‑го гвар­дей­ско­го кава­ле­рий­ско­го кор­пу­са гене­ра­ла Л. М. Дова­то­ра — Героя Совет­ско­го Сою­за — полу­чи­ла бое­вое кре­ще­ние. Таджик­ская диви­зия про­ве­ла ряд успеш­ных бое­вых опе­ра­ций в бит­ве за Моск­ву, осво­бо­ди­ла мно­гие насе­лён­ные пунк­ты от немец­ких захват­чи­ков, про­де­мон­стри­ро­ва­ла при­ме­ры муже­ства и отваг. Свы­ше 150 сол­дат и офи­це­ров диви­зии полу­чи­ли бое­вые награды.

Лев Михай­ло­вич Доватор

В боях за Моск­ву нема­ло таджи­ков про­яви­ли стой­кость и воин­ское уме­ние: артил­ле­ри­сты Мухам­ма­ди Ибра­ги­мов из горо­да Ура-Тюбе (награж­дён орде­ном Лени­на), писа­тель Абду­шу­кур Пир­му­хам­ме­дов погиб в бою, Раджа­ба­ли Джа­ли­лов и дру­гие бой­цы из Таджик­ской ССР.

Пора­же­ние гер­ман­ских войск под Моск­вой ста­ло глав­ным собы­ти­ем началь­но­го эта­па вой­ны: был сорван гит­ле­ров­ский план мол­ние­нос­ной вой­ны. После это­го немец­кое коман­до­ва­ние реши­ло сме­нить направ­ле­ние глав­но­го уда­ра на лето 1942 года и взять под при­цел южный уча­сток фрон­та, в сто­ро­ну Ста­лин­гра­да и Кав­ка­за. Защит­ни­ки горо­да, вой­ны и ста­лин­град­цы в тече­ние 200 дней и ночей вели упор­ные бои, про­яв­ляя образ­цы бес­при­мер­но­го муже­ства и стой­ко­сти, обо­ро­няя укреп­лен­ную пози­цию на Волге.

В исто­рию Ста­лин­град­ской бит­вы как сим­вол выдерж­ки и отва­ги совет­ских сол­дат вошёл «Дом Пав­ло­ва», где груп­па совет­ских бой­цов во гла­ве с гвар­дии сер­жан­том Я. Ф. Пав­ло­вым 58 дней удер­жи­ва­ла дом в цен­тре горо­да. Сре­ди геро­ев сра­жал­ся и пред­ста­ви­тель таджик­ско­го наро­да Ахмад Тур­ды­ев, народ­ный комис­сар зем­ле­де­лия Таджик­ской ССР, депу­тат Вер­хов­но­го Сове­та СССР 1‑го созы­ва и Герой Совет­ско­го Союза.

В Ста­лин­град­ской бит­ве так­же окреп бое­вой дух 61‑й кава­ле­рий­ской диви­зии, сфор­ми­ро­ван­ной в Таджикистане.

5 июня 1943 года нача­лось мощ­ное наступ­ле­ние немец­ко-фашист­ских армий. Совет­ские вои­ны отра­жа­ли одну ярост­ную ата­ку за дру­гой, от гро­хо­та пушек и ляз­га гусе­ниц дро­жа­ла зем­ля. Бла­го­да­ря стой­ко­сти и геро­из­му совет­ских вои­нов немец­кое наступ­ле­ние под Кур­ском захлеб­ну­лось. 12 июля Крас­ная Армия пере­шла в контр­на­ступ­ле­ние. За 50 дней боёв под Кур­ском, фашист­ские вой­ска поте­ря­ли более полу­мил­ли­о­на сол­дат и офи­це­ров и огром­ное коли­че­ство бое­вой тех­ни­ки. В сра­же­ни­ях на Кур­ской дуге при­ме­ры муже­ства и доб­ле­сти про­яви­ли так­же вои­ны-таджи­ки. Так, бата­рея под коман­до­ва­ни­ем ст. сер­жан­та ком­со­моль­ца Х. И. Кин­жа­е­ва всту­пи­ла в бой с немец­ки­ми тан­ка­ми «тиг­ра­ми». Реде­ли ряды защит­ни­ков, ране­ный коман­дир про­дол­жал мет­ким огнём бить по фашист­ским тан­кам, наступ­ле­ние про­тив­ни­ка на этом участ­ке было оста­нов­ле­но. За муже­ство и отва­гу X. И. Кин­жа­е­ву было при­сво­е­но зва­ние Героя Совет­ско­го Союза.

С честью выпол­нил свой воин­ский долг и артил­ле­рист млад­ший сер­жант Исма­ил Хам­за­а­ли­ев. Его бата­рея несколь­ко дней отби­ва­ла ярост­ные тан­ко­вые ата­ки фаши­стов. Исма­ил, заме­нив погиб­ше­го навод­чи­ка 8 июля 1943 года, направ­лял ход боя север­нее Моло­ты­чи в Фатеж­ском рай­оне Кур­ской обла­сти, под­бил три сред­них тан­ка про­тив­ни­ка. Погиб­ли его бое­вые това­ри­щи, сам он тоже был тяже­ло ранен оскол­ком сна­ря­да навы­лет в грудь, но сво­е­го поста не поки­нул, про­дол­жал вести огонь по вра­же­ским тан­кам. Собрав послед­ние силы 10 июля 1943 года, он выка­тил уце­лев­шее ору­дие на откры­тую пози­цию и из него под­бил ещё три вра­же­ских тан­ка. Исма­и­лу Хам­за­а­ли­е­ву за про­яв­лен­ную доб­лесть было при­сво­е­но высо­кое зва­ние Героя Совет­ско­го Сою­за посмертно.

Исма­ил Хамзалиев

На фрон­тах Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны про­яв­ля­ли отва­гу и таджик­ские жен­щи­ны: лей­те­нант меди­цин­ской служ­бы Шахри Хай­да­ро­ва, Д. Рахи­мо­ва, А. Иса­е­ва, мед­сёст­ры Н. Ума­ро­ва, Р. Фазы­ло­ва, радио­тех­ник С. Али­ба­е­ва и дру­гие. Тыся­чи бой­цов Таджи­ки­ста­на участ­во­ва­ли в бес­по­щад­ных бит­вах на бере­гах Дне­пра и при его фор­си­ро­ва­нии. Два­дцать из них, в том чис­ле Б. Дав­ля­тов, А. С. Гор­де­ев, X. Касы­мов, М. И. Ново­сель­цев и Д. Азизов.

Домул­ло Азизов

Мно­гие таджи­ки были в тылу у вра­га в пар­ти­зан­ских дви­же­ни­ях, они сра­жа­лись в рядах бой­цов фран­цуз­ско­го и ита­льян­ско­го Сопро­тив­ле­ния (о чём сви­де­тель­ству­ют документы).


Вклад таджиков в победу

На фрон­тах Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны сра­жа­лись более 300 тысяч послан­цев таджик­ско­го наро­да и свы­ше 92 тысяч из них не вер­ну­лись домой. На обо­рон­ных пред­при­я­ти­ях на запад­ном и в цен­траль­ных рай­о­нах РСФСР, на Ура­ле и в Сиби­ри из рес­пуб­ли­ки было моби­ли­зо­ва­но и отправ­ле­но для рабо­ты око­ло 45 тысяч чело­век. Пра­ви­тель­ство стра­ны награ­ди­ло 56 тысяч из них орде­на­ми и меда­ля­ми, 55 ста­ли Геро­я­ми Совет­ско­го Сою­за (почти все посмерт­но), 19 — кава­ле­ра­ми орде­на Сла­вы трёх степеней.

Нико­лай Беля­ев, участ­ни­ка штур­ма Рейхс­та­га, воин 150‑й стрел­ко­вой орде­на Куту­зо­ва II сте­пе­ни Идриц­ко-Бер­лин­ской диви­зии рас­ска­зы­вал в интер­вью, что для каж­до­го воен­но­го под­раз­де­ле­ния, участ­во­вав­ше­го в боях за Бер­лин, были созда­ны осо­бые фла­ги. Никто не знал, кто пер­вым возь­мёт Рейхс­таг. Зда­ние охра­ня­ли две тыся­чи немец­ких воен­но­слу­жа­щих, кото­рые не хоте­ли усту­пать это сим­во­ли­че­ское зда­ние вра­гу. Когда под­раз­де­ле­ние Беля­е­ва при­бли­зи­лось к Рейхс­та­гу, его встре­ти­ли таджик­ские военнослужащие:

«Меня встре­ти­ли това­ри­щи-таджи­ки. Один из них, кото­рый гово­рил непло­хо на рус­ском язы­ке, гово­рит: „това­рищ лей­те­нант, а Раджаб Иша­нов сго­рел ещё не совсем уби­тый“. То есть он не мог подо­брать сло­во „ране­ный“. А вот „не совсем уби­тый“ Зна­чит, пере­бе­гая, он упал в огонь и сгорел».

Речь идёт о Раджа­бе Иша­но­ве, чьё имя в неко­то­рых исто­ри­че­ских источ­ни­ках фигу­ри­ру­ет сре­ди бой­цов, участ­во­вав­ших в боях за Бер­лин. По сло­вам Беля­е­ва, Иша­нов был комс­ор­гом роты и так­же пытал­ся вой­ти в Рейхс­таг с фла­гом в руках, но полу­чил ожо­ги при вхо­де в зда­ние и погиб.

Извест­ный писа­тель, участ­ник вой­ны Васи­лий Суб­бо­тин в сбор­ни­ке вос­по­ми­на­ний «Как кон­ча­ют­ся вой­ны» 1968 года, рас­ска­зы­ва­ет о таджи­ке по име­ни Ата Ата­ев, участ­во­вав­шем в боях за Рейхстаг:

«Ата­ку наше­го бата­льо­на воз­гла­ви­ла рота таджи­ка Ата­е­ва. Ата­ев — густо­во­ло­сый, кра­си­вый. До сих пор пом­ню я его сове­ты. Умный был офи­цер. Он все­гда учил меня и отно­сил­ся ко мне, как стар­ший брат». <…> «совет­ские сол­да­ты под коман­до­ва­ни­ем Ата­е­ва утром 30 апре­ля достиг­ли пло­ща­ди рядом с Рейхс­та­гом. Эти силы отно­си­лись к 16 и 17‑й кава­ле­рий­ских диви­зий Крас­ной армии», пере­чис­лен­ные диви­зии сфор­ми­ро­ва­ны и уком­плек­то­ва­ны за счет допри­зыв­ни­ков и воен­но­обя­зан­ных резер­ва в пер­вые годы вой­ны в Таджи­ки­стане, уча­стие таджи­ки­стан­цев в боях за Бер­лин было зна­чи­мым, мно­гие из кото­рых полу­чи­ли высо­кие пра­ви­тель­ствен­ные награ­ды. Сре­ди них Герой Совет­ско­го Сою­за Гор­де­ев и кава­ле­рист из Муми­на­ба­да Жуков, полу­чив­шие орде­на Оте­че­ствен­ной вой­ны 1‑й сте­пе­ни. Орде­на Оте­че­ствен­ной вой­ны 2‑й сте­пе­ни были удо­сто­е­ны ста­ли­на­бад­цы Пай­гин, Бри­лёв, Иван­ни­ков, посла­нец Куля­ба Шари­пов и Джа­ло­лов из Орджо­ни­кид­зе­а­ба­да и другие».

В ред­ких источ­ни­ках, воз­мож­но, най­ти ссыл­ку на геро­изм таджи­ки­стан­цев, участ­во­вав­ших в боях за взя­тие Бер­ли­на и Рейхс­та­га, один из таких источ­ни­ков пишет:

«Так над домом мини­стер­ства авиа­ции (Тре­тье­го рей­ха) крас­ный стяг взмет­нул­ся бла­го­да­ря муже­ству таджи­ка лей­те­нан­та Соли­джа­на Али­мо­ва и его бой­цов. 2 мая такой при­каз полу­чи­ла штур­мо­вая груп­па 1050-го стрел­ко­во­го пол­ка 301‑й стрел­ко­вой диви­зии, кото­рую воз­глав­лял комс­орг бата­льо­на Али­мов. Зада­ча ока­за­лась чрез­вы­чай­но труд­ной. Под­сту­пы к зда­нию про­стре­ли­ва­лись, вра­же­ский огонь не давал совет­ским вои­нам под­нять голо­вы. Али­мов с дву­мя бой­ца­ми корот­ки­ми пере­беж­ка­ми сумел подо­брать­ся к зда­нию, про­ник­нуть в него и уста­но­вить флаг. В схват­ке при выхо­де на кры­шу смель­ча­кам при­шлось уни­что­жить око­ло десят­ка гит­ле­ров­цев. Зна­мя ста­ло сиг­на­лом к реши­тель­но­му штур­му. Бата­льон под­нял­ся в ата­ку и захва­тил зда­ние мини­стер­ства авиа­ции. За муже­ство и отва­гу, про­яв­лен­ные в боях за Бер­лин, лей­те­нант С. Али­мов 29 июня 1945 года был награж­дён орде­ном Крас­но­го Знамени».

В 29 воен­ных эва­ко­гос­пи­та­лях, рас­по­ла­гав­ши­е­ся в Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне на тер­ри­то­рии Таджик­ской ССР изле­чи­лась и вновь вер­ну­лась на фронт тыся­ча ране­ных. Руко­вод­ства, совет­ские и обще­ствен­ные орга­ни­за­ции, тру­дя­щи­е­ся Таджик­ской ССР про­яв­ля­ли осо­бую, по-ази­ат­ски чут­кую, забо­ту о ране­ных фрон­то­ви­ков, об их семьях (соглас­но мест­ным тра­ди­ци­ям), нахо­див­ших­ся в рес­пуб­ли­ке. Здесь хоро­шо забо­ти­лись о детях, эва­ку­и­ро­ван­ных из Ленин­гра­да, Моск­вы и дру­гих при­фрон­то­вых городов.

Сотруд­ни­ки эва­ко­гос­пи­та­ля в Таджикистане

Так­же в рес­пуб­ли­ке нашли при­ют граж­дане Поль­ши, спа­сав­ши­е­ся от немец­ко-фашист­ских захват­чи­ков. В Лени­на­ба­де поля­ки созда­ли про­мыс­ло­вую артель «Поль­ский труд», где выпус­ка­ли спич­ки и дру­гие хозяй­ствен­ные това­ры, в годы вой­ны артель пре­успе­ва­ла, была одним из пере­до­вых в горо­де. После окон­ча­ния вой­ны, перед выез­дом на свою осво­бож­дён­ную роди­ну Совет­ским Сою­зом, руко­вод­ство Сою­за поль­ских пат­ри­о­тов писало:

«В тяжё­лую годи­ну вой­ны с фашист­ским зве­рем, сол­неч­ный Таджи­ки­стан про­тя­нул нам руку брат­ской помо­щи. И здесь, в счаст­ли­вой семье совет­ских народов».

В пери­од Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны было широ­ко рас­про­стра­не­но доб­ро­воль­ное все­на­род­ное дви­же­ние по сбо­ру средств для созда­ния ору­жия, бое­вой тех­ни­ки и воен­но­го сна­ря­же­ния для Крас­ной армии. В Таджи­ки­стане был раз­вёр­нут сбор средств на построй­ку колон­ны тан­ков «Кол­хоз­ник Таджи­ки­ста­на», «Мед­ра­бот­ник Таджи­ки­ста­на», «Народ­ный учи­тель», «Пром­ко­опе­ра­тор Таджи­ки­ста­на». Кол­хоз­ни­ки из Лени­на­бад­ско­го рай­о­на на свои сбе­ре­же­ния постро­и­ли артил­ле­рий­скую бата­рею. В 1944 году про­во­дил­ся сбор средств на стро­и­тель­ство эскад­ри­льи «Совет­ский Таджи­ки­стан» — собра­но более 120 мил­ли­он рублей.

Заслу­га тру­же­ни­ков тыла Таджи­ки­ста­на в годы Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны высо­ко оце­не­но Роди­ной, награж­де­ны 102 тысяч тру­же­ни­ков меда­ля­ми «За доб­лест­ный труд в Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне 1941–1945 гг.» и око­ло 1000 дру­гих геро­ев тыла, удо­сто­и­лись высо­ких пра­ви­тель­ствен­ных наград.

В зда­нии в пери­од Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны раз­ме­щал­ся эва­ко­гос­пи­таль №4451
Памят­ная дос­ка на стене Гости­ни­цы «Вахш» гла­сит: «В этом зда­нии в пери­од Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны 1941–1945 гг. раз­ме­щал­ся эва­ко­гос­пи­таль № 4451 в кото­ром вос­ста­нав­ли­ва­ли своё здо­ро­вье ране­ные сол­да­ты и офи­це­ры Совет­ской Армии (Крас­ной Армии)»

Первый таджикский генерал Мастибек Ташмухамедов

Масти­бек Таш­му­ха­ме­дов, слу­жив­ший с авгу­ста 1941 года в Крас­ной армии, ст. инструк­то­ром полит­от­де­ла 389‑й стр. диви­зии, сфор­ми­ро­ван­ной в Таш­кен­те. С апре­ля 1942 по апрель 1943 года — заме­сти­тель началь­ни­ка полит­от­де­ла 389‑й стрел­ко­вой диви­зии. С апре­ля 1943 года и до окон­ча­ния вой­ны — зам. коман­ди­ра 545 стр. Крас­но­зна­мён­ный орде­нов Бог­да­на Хмель­ниц­ко­го и Алек­сандра Нев­ско­го полк 389‑й стр. диви­зии по полит­ча­сти. Участ­во­вал в Бит­ве за Кав­каз, осво­бож­де­нии Чече­но-Ингу­ше­тии, Север­ной Осе­тии, Кабар­ди­но-Бал­ка­рии, Став­ро­поль­ско­го и Крас­но­дар­ско­го края с выхо­дом к Азов­ско­му морю, про­ры­ве «Голу­бой линии», в осво­бож­де­нии Тама­ни, Жито­мир­ско-Бер­ди­чев­ской опе­ра­ции, Львов­ско-Сан­до­мир­ской опе­ра­ции, Вис­ло-Одер­ской опе­ра­ции, Нижне-Силез­ской насту­па­тель­ной опе­ра­ции, Бер­лин­ской насту­па­тель­ной опе­ра­ции, Праж­ской операции.

Масти­бек Дав­ля­то­вич Ташмухамедов

После вой­ны слу­жил в Тур­ке­стан­ском Воен­ном Окру­ге, был воен­ным комис­са­ром Таджик­ской СССР с 1957 по 1970 год, гене­рал-май­ор с 1962 года (пер­вый гене­рал из таджи­ков), награж­дён дву­мя орде­на­ми Крас­но­го Зна­ме­ни, тре­мя орде­на­ми Оте­че­ствен­ной вой­ны 1‑й и 2‑й сте­пе­ней, тре­мя орде­на­ми Крас­ной Звез­ды, орде­ном «Знак Почё­та», меда­лью «За отва­гу» и меда­лью «За бое­вые заслуги».


Рахматов Шариф

Кур­сант Воен­но-поли­ти­че­ской ака­де­мии им. Лени­на в Москве Рах­ма­тов Шариф в декаб­ре 1941 года был направ­лен в Таджик­скую ССР полит­ру­ком эскад­ро­на МВС при 104‑й отд. кава­ле­рий­ской диви­зии в Ста­ли­на­ба­де — с июня 1941 по сен­тябрь 1942 года. Слу­жил стар­шим полит­ру­ком, заме­сти­те­лем коман­ди­ра и коман­ди­ром пуле­мёт­ной роты 3 бата­льо­на 122-го Гв. стр. пол­ка 41‑й Гв. стр. див. 4‑го гв. стр. кор­пу­са в соста­ве 1‑й Гвар­дей­ской армии Юго-Запад­но­го фрон­та с сен­тяб­ря по декабрь 1942 года.

Шариф Рах­ма­тов

Участ­во­вал в боях в рай­оне сред­не­го тече­ния Дона, про­тив нем­цев и ита­льян­цев с 7 нояб­ря 1942 по 29 декаб­ря 1942 года в долж­но­сти полит­ру­ка роты 41 Гв. СД 2 Гв. Армии. 16 декаб­ря 1942 года, будучи полит­ру­ком пуле­мёт­ной роты в соста­ве 41 Гв. СД, под­дер­жи­вая стрел­ко­вые под­раз­де­ле­ния про­рвав силь­но укреп­лён­ную обо­ро­ну вра­гов вбли­зи рай­цен­тра Ниж­няя Мамо­нов­ка Воро­неж­ской обла­сти. После про­ры­ва пре­сле­дуя про­тив­ни­ка занял Богу­чар, Воро­неж­ской обла­сти, круп­ные насе­лён­ные пунк­ты Твер­до­хле­бо­ва, Тан­ко­во и другие.

22 декаб­ря 1942 года рота стан­ко­вых пуле­мё­тов под его руко­вод­ством в рай­оне Черт­ко­во Ростов­ской обла­сти уни­что­жи­ла тан­ко­вый десант нем­цев на шести тан­ках. Когда при осво­бож­де­нии Черт­ко­во был ранен коман­дир 7‑й стр. роты, Рах­ма­тов взял коман­до­ва­ние на себя, где был тяже­ло ранен в пра­вую ногу, поте­рял левую ногу и отмо­ро­зил паль­цы на обе­их руках. До июля 1943 года был в гос­пи­та­ле, а до декаб­ря 1943 года — в отпус­ке. После был демо­би­ли­зо­ван по инва­лид­но­сти вто­рой груп­пы и снят с воен­но­го учёта.

По воз­вра­ще­нию на род­ной Памир рабо­тал вто­рым сек­ре­та­рём Гор­но-Бадах­шан­ско­го обко­ма ВКП(б) с декаб­ря 1943 по ноябрь 1947 года. Поз­же стал пред­се­да­те­лем обл­ис­пол­ко­ма ГБАО (1947 — 1949 гг.) и зам. пред­се­да­те­ля Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Сове­та Таджик­ской ССР (1947 — 1957 гг.).

Награж­дён орде­ном Оте­че­ствен­ной вой­ны I сте­пе­ни, пятью орде­на­ми Тру­до­во­го Крас­но­го Зна­ме­ни, орде­ном Крас­ной Звезды:

«В боях под ст. Черт­ко­во (29 декаб­ря 1942 года) про­явил муже­ство и отва­гу перед пре­вос­хо­дя­щи­ми сила­ми про­тив­ни­ка, повёл свою роту в ата­ку и ворвал­ся в перед­ний край обо­ро­ны про­тив­ни­ка, уни­что­жив при этом огнём из ППШ до 10 немец­ких сол­дат, гра­на­той вывел из строя один стан­ко­вый пулемёт».

А так­же орде­ном «Знак Почё­та» за стро­и­тель­ство Боль­шо­го Памир­ско­го трак­та им. Ста­ли­на, меда­лью «За отва­гу»; «За побе­ду над Гер­ма­ни­ей в Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне 1941–1945 гг.»; «За доб­лест­ный труд в Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне 1941–1945 гг.»; Почёт­ной гра­мо­той Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Сове­та Таджик­ской ССР. Умер 4 фев­ра­ля 1970 года.


Сабзали Одинаев

В зва­нии рядо­во­го в соста­ве 57 армии Саб­за­ли Оди­на­ев (посла­нец Пами­ра) боль­ше меся­ца участ­во­вал в бое­вых дей­стви­ях на пере­до­вой линии фрон­та в Ста­лин­град­ской бит­ве. В сен­тяб­ре 1943 года участ­во­вал в Бел­го­род­ско-Харь­ков­ской опе­ра­ции, был ранен 20 сен­тяб­ря 1943 года. С нояб­ря 1943 года слу­жил при запас­ной части и в заград­от­ря­де, с апре­ля 1944 года в соста­ве 226‑й Глу­хов­ско-Киев­ской Крас­но­зна­мён­ной орде­на Суво­ро­ва диви­зии 985 стрел­ко­во­го пол­ка кур­сант учеб­ной роты, с июля 1944 года — сер­жант. В соста­ве 11-го стрел­ко­во­го При­кар­пат­ско­го Крас­но­зна­мён­но­го кор­пу­са 18 армии 4‑го Укра­ин­ско­го фрон­та — коман­дир отде­ле­ния, затем пом­ком­взво­да. 15 октяб­ря 1944 года в ходе Восточ­но-Кар­пат­ской опе­ра­ции был тяжё­ло ранен в селе Прус:

«… ампут. культ. с/з пра­вой голе­ни …ранен в бою 15.10.1944 при защи­те СССР …комис­со­ван по ст. 65 гр. II … негод­ным к в/сл вовсе со сня­ти­ем с уче­та, про­те­зом и обу­вью снаб­жен»; «по пово­ду трав­ма­ти­че­ско­го ири­до­цик­ли­та (после оско­лоч­но­го ране­ния) пра­во­го гла­за 23/VIII опе­ри­ро­ван, уда­лён глаз».

Саб­за­ли Одинаев

Награж­дён орде­ном Оте­че­ствен­ной вой­ны I сте­пе­ни и II сте­пе­ни; орде­ном Крас­ной Звез­ды за осво­бож­де­ние Закар­па­тья и меда­лью «За отвагу».


Домулло Азизов

Домул­ло Ази­зов — участ­ник осво­бож­де­ния Бела­ру­си, коман­дир пуле­мёт­но­го рас­чё­та 120-го стрел­ко­во­го пол­ка 69‑й стрел­ко­вой диви­зии 65‑й армии Цен­траль­но­го фрон­та, Герой Совет­ско­го Сою­за (1943), млад­ший сер­жант. Погиб в боях на Лоев­ском плац­дар­ме 24 октяб­ря 1943 года. Похо­ро­нен в брат­ской моги­ле в деревне Новая Бор­щёв­ка Лоев­ско­го рай­о­на Гомель­ской области.

Урумбек Якибов

Участ­ник Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, коман­дир рас­чё­та мино­мёт­ной роты 248-го стрел­ко­во­го пол­ка 31‑й стрел­ко­вой диви­зии 46‑й армии Степ­но­го фрон­та, Герой Совет­ско­го Сою­за (1944 год).

Урум­бек Якибов

Сафар Амиршоев

На зем­лях При­бал­ти­ки про­яви­ли себя Сафар Амир­шо­ев — коман­дир ору­дия 213-го гвар­дей­ско­го гау­бич­но­го артил­ле­рий­ско­го пол­ка 8‑й гвар­дей­ской гау­бич­ной артил­ле­рий­ской бри­га­ды 3‑й гвар­дей­ской артил­ле­рий­ской диви­зии про­ры­ва, 5‑го артил­ле­рий­ско­го кор­пу­са про­ры­ва 5‑й армии 3‑го Бело­рус­ско­го фрон­та. Герой Совет­ско­го Сою­за (25 сен­тяб­ря 1944 года, посмерт­но), стар­ший сер­жант гвардии.


Пётр Вернидуб

Пётр Вер­ни­дуб — коман­дир огне­во­го взво­да 270-го отде­ле­ния истре­би­тель­но­го про­ти­во­тан­ко­во­го диви­зи­о­на 144‑й стрел­ко­вой диви­зии 5‑й армии 3‑го Бело­рус­ско­го фрон­та, Герой Совет­ско­го Сою­за, лей­те­нант. За сво­бо­ду чехо­сло­вац­ко­го наро­да отда­ли жизнь Эргаш Шари­пов, Ами­ра­ли Саид­бе­ков. Всем им было при­сво­е­но зва­ние Героя Совет­ско­го Союза.

Пётр Дани­ло­вич Вернидуб

В 1944 году участ­во­вал в тяжё­лых улич­ных боях за Виль­нюс, в упор рас­стре­ли­вал огне­вые сред­ства про­тив­ни­ка, 11 июля 1944 года, будучи в окру­же­нии нем­цев, повёл рас­чёт в руко­паш­ную, лич­но убил трёх сол­дат, на сле­ду­ю­щий день во вре­мя раз­вед­ки ново­го рай­о­на рас­стре­лял трёх фаши­стов, осталь­ных заста­вил отсту­пать. Позд­нее при отхо­де про­тив­ни­ка сво­и­ми ору­ди­я­ми пере­го­ро­дил путь отхо­да, разору­жил и взял в плен свы­ше трёх­сот фаши­стов. В боях за Виль­нюс взво­дом уни­что­жил восемь тан­ков и само­ход­ных ору­дий, четы­ре про­ти­во­тан­ко­вые пуш­ки, восемь машин с гру­за­ми, 23 огне­вые точ­ки, рас­стре­лял до двух взво­дов сол­дат. Лей­те­нант погиб в Восточ­ной Прус­сии близ горо­да Штал­лу­пен­нен. Был похо­ро­нен сна­ча­ла на месте гибе­ли, поз­же его моги­ла пере­не­се­на в посё­лок Пер­во­май­ское Несте­ров­ско­го рай­о­на Кали­нин­град­ской области.


Алиша Гулямхайдаров

Гулям­хай­да­ров Али­ша, слу­жив­ший с янва­ря 1936 года в Крас­ной армии, был направ­лен в воин­скую часть 552-го отдель­но­го бата­льо­на аэро­дром­но­го обслу­жи­ва­ния Мини­стер­ства охра­ны обще­ствен­но­го поряд­ка в Таджик­ской ССР в зва­нии лей­те­нан­та. С июня по июль 1941 года участ­во­вал в боях на Запад­ном фрон­те, в нояб­ре 1941 года ока­зал­ся на сты­ке Цен­траль­но­го и Резерв­но­го фрон­тов Брян­ско­го направ­ле­ния, после с янва­ря по апрель 1942 года на Вол­хов­ском фронте.

C авгу­ста 1942-го по 20 янва­ря 1943 года в соста­ве 13-го гвар­дей­ско­го кор­пу­са 2‑й гвар­дей­ской армии (9‑й гвар­дей­ский стрел­ко­вый полк 3‑й гвар­дей­ской стрел­ко­вой диви­зии) сра­жал­ся на Ста­лин­град­ском фрон­те, затем с фев­ра­ля по август 1943 года на Южном фрон­те. С октяб­ря 1943-го по 8 апре­ля 1944 года участ­во­вал в боях в соста­ве армии 4‑го Укра­ин­ско­го фрон­та (9‑й гвар­дей­ский стрел­ко­вый полк 3‑й гвар­дей­ской стрел­ко­вой диви­зии 13 гвар­дей­ско­го стрел­ко­во­го кор­пу­са 2‑й гвар­дей­ской армии).

C сен­тяб­ря 1944 года слу­жил в соста­ве 2‑й гвар­дей­ской армии 1‑го При­бал­тий­ско­го фронта.

Али­ша Гулямхайдаров 

Али­ша Гулям­хай­да­ров в ходе боёв пять раз был тяже­ло ранен и кон­ту­жен. Пер­вое ране­ние полу­чил на реке Бере­зи­на (пра­вый при­ток Дне­пра) в Бело­рус­ской ССР в 1941 году. Вто­рое ране­ние — на Вол­хов­ской стан­ции под Ленин­гра­дом в 1942 году. Тре­тье — в Ста­лин­гра­де у Дзер­жин­ско­го трак­тор­но­го заво­да в 1943 году, чет­вёр­тое — в Таган­ро­ге Ростов­ской обла­сти в 1943 году. В пятый раз был ранен в горо­де Армян­ске при осво­бож­де­нии Крым­ской АССР в 1944 году. Каж­дый раз после воен­ных гос­пи­та­лей опять воз­вра­щал­ся в бое­вой строй.

Награж­дён дву­мя орде­на­ми Оте­че­ствен­ной вой­ны II сте­пе­ни и Крас­ной Звез­ды, орде­ном Крас­но­го Зна­ме­ни и меда­лью «За обо­ро­ну Сталинграда».

Умер 20 декаб­ря 2001 года, похо­ро­нен на пра­во­слав­ном клад­би­ще горо­да Душан­бе в Таджикистане.


Поимённый список представителей Таджикской ССР, удостоенных звания Героя Советского Союза

Ази­зов Домул­ло — участ­ник осво­бож­де­ния Бело­рус­сии, отли­чил­ся при фор­си­ро­ва­нии Дне­пра в рай­оне Лоев­ском, в 1943 году в соста­ве десант­ной груп­пы в чис­ле пер­вых пере­пра­вил­ся через реку, лик­ви­ди­ро­вал рас­чёт стан­ко­во­го пуле­мё­та, уни­что­жил груп­пу авто­мат­чи­ков про­тив­ни­ка. Закре­пив­шись во вра­же­ской тран­шее, его отде­ле­ние отби­ло три ярост­ные контр­ата­ки и помог­ло ата­ку­ю­щим частям закре­пить­ся на заня­том плацдарме.

Амир­шо­ев Сафар отли­чил­ся в июне 1944 года, пер­вым раз­вер­нул гау­би­цу, под­бив голов­ной танк, про­рвав­шей­ся колон­ны про­тив­ни­ка в бит­ве у насе­лён­но­го пунк­та Жеж­ма­ряй Кай­шя­дор­ско­го рай­о­на Литов­ской ССР, полу­чил два ране­ния, перед смер­тью под­бил ещё два тан­ка. За образ­цо­вое выпол­не­ние бое­вых зада­ний посмерт­но удо­сто­ен зва­ния Героя Совет­ско­го Сою­за, меда­ли «Золо­тая Звез­да» и орде­на Лени­на. Похо­ро­нен в брат­ской моги­ле в Жеж­ма­ряе. Его имя носят ули­цы в Душан­бе, Куля­бе и селе Дахан.

Андре­ев Васи­лий пуле­мёт­ным рас­чё­том отра­зил четы­ре вра­же­ских контр­ата­ки в апре­ле 1945 года. Полу­чив тяжё­лое ране­ние, про­дол­жал сра­жать­ся, спо­соб­ство­вал захва­ту в плен до 140 нем­це. Полу­чил зва­ние Героя Совет­ско­го Сою­за, орден Лени­на и медаль «Золо­тая Звез­да». Умер в 1974 году, похо­ро­нен на пра­во­слав­ном клад­би­ще Душанбе.

Ани­кин Нико­лай в октяб­ре 1943 года в соста­ве сво­е­го взво­да пере­пра­вил­ся через реку Днепр южнее Кие­ва, раз­ми­ни­ро­вав про­хо­ды в мин­ных полях, под­полз к немец­кой тран­шее, и забро­сал её гра­на­та­ми, уни­что­жил 17 сол­дат. Под шкваль­ным огнём за ночь пере­пра­вил на дру­гой берег 183 совет­ских сол­да­та, что помог­ло сохра­нить плац­дарм, удо­сто­ен зва­ния Героя Совет­ско­го Сою­за, орде­на Лени­на и меда­ли «Золо­тая Звез­да». Скон­чал­ся в 1997 году в Коро­лё­ве Мос­ков­ской области.

Ахма­дов Фатхул­ло отли­чил­ся при осво­бож­де­нии Бело­рус­ско­го Поле­сья в 1944 году, на одной из пози­ций у дерев­ни Бесед­ки, при­ла­див обыч­ное коле­со от теле­ги к дере­ву, из про­ти­во­тан­ко­во­го ружья сумел сбить вра­же­ский «Юнкерс». У села Баг­ри­мо­ви­чи бро­не­бой­ной пулей под­бил «Тигр» в бок, поз­же под­бил штур­мо­вое ору­дие про­тив­ни­ка. Удо­сто­ен орде­на Сла­вы III сте­пе­ни. Вырыл в сне­гу длин­ный про­ход, с помо­щью кото­ро­го совет­ским бой­цам уда­лось уни­что­жить пуле­мёт и мино­мёт гит­ле­ров­цев. Во вре­мя опе­ра­ции «Баг­ра­ти­он» в 1944 году под­бил «Тигр», штур­мо­вое ору­дие, несколь­ко авто­ма­шин, уни­что­жив из пуле­мё­та мно­го гит­ле­ров­цев. В бит­ве за г. Луку его рас­чёт захва­тил ДЗОТ про­тив­ни­ка. Под Седль­це кава­ле­рий­ский взвод Сабель­ни­ко­ва попал в окру­же­ние, после тяжё­ло­го ране­ния и смер­ти коман­ди­ра и его заме­сти­те­ля, Ахме­дов при­нял коман­до­ва­ние на себя. Мень­ше, чем за пять минут мет­ки­ми выстре­ла­ми под­бил два тан­ка про­тив­ни­ка. Погиб в бою за город, успев под­бить одно вра­же­ское штур­мо­вое ору­дие и «Тиг­ра».

Бала­кин Нико­лай во вре­мя Бер­лин­ской опе­ра­ции в апре­ле 1945 года во гла­ве груп­пы бой­цов пере­пра­вил­ся через реку Шпрее и ата­кой с тыла уни­что­жил немец­кое под­раз­де­ле­ние, охра­няв­шее мост. По сточ­но­му тру­бо­про­во­ду про­ник в тыл про­тив­ни­ка, в ито­ге его рота раз­гро­ми­ла два вра­же­ских гар­ни­зо­на, захва­ти­ла в плен 68 авто­мат­чи­ков и пуле­мёт­чи­ков, был ранен, но про­дол­жал руко­во­дить боем. После вой­ны про­жи­вал в Душан­бе, скон­чал­ся в 1953 году.

Бояр­кин Васи­лий в сен­тяб­ре 1943 года в рай­оне дерев­ни Нив­ки Гомель­ской обла­сти Бело­рус­ской ССР одним из пер­вых в сво­ём под­раз­де­ле­нии пере­пра­вил­ся через реку и огнём пуле­мё­та при­кры­вал пере­пра­ву пол­ко­вых под­раз­де­ле­ний. Во вре­мя пер­вой контр­ата­ки его рас­чёт уни­что­жил и ранил око­ло 30 гит­ле­ров­цев, полу­чил ране­ние, но про­дол­жил сра­жать­ся, выпол­нив бое­вую зада­чу. Впо­след­ствии осво­бо­дил дерев­ню Вялье. Погиб в бою в декаб­ре 1943 года, похо­ро­нен в посёл­ке Кома­рин в Беларуси;

Буто­рин Вик­тор в сен­тяб­ре 1943 года, будучи два­жды ранен­ным, не поки­нул место бит­вы до пол­но­го осво­бож­де­ния села Пер­ше Трав­ня Чер­ни­гов­ской обла­сти Укра­и­ны в бит­ве за Днепр.

Буюк­ли Антон 14 авгу­ста 1945 года в рай­оне ж/д стан­ции Котон (теперь посё­лок Побе­ди­но в Смир­ны­хов­ском рай­оне Саха­лин­ской обла­сти) под­раз­де­ле­ния совет­ских войск были оста­нов­ле­ны пуле­мёт­ным огнём из дзо­та. Он пополз к нему с гра­на­той, на рас­сто­я­нии деся­ти шагов полу­чил тяжё­лое ране­ние, но нашёл в себе силы, под­нял­ся и закрыл амбра­зу­ру дзо­та. Ценой соб­ствен­ной жиз­ни он обес­пе­чил успех бое­вых дей­ствий пол­ка. На Саха­лине его моги­ла нахо­дит­ся в селе Леонидово.

Валу­хов Иван совер­шил 486 бое­вых выле­тов, из них 339 выпол­не­ны в ноч­ное вре­мя суток, зани­мал­ся бом­бар­ди­ров­кой воен­ных объ­ек­тов, скоп­ле­ний тех­ни­ки и рас­чё­тов вра­га, 147 раз достав­лял гру­зы в бло­кад­ный Ленин­град, 76 при­во­зил ору­жие и бое­при­па­сы пар­ти­за­нам, выбра­сы­вал десан­ты во вра­же­ские тылы, удо­сто­ен высо­ко­го зва­ния Героя Совет­ско­го Сою­за с вру­че­ни­ем орде­на Лени­на и меда­ли «Золо­тая Звезда».

Вла­ди­ми­ров Миха­ил участ­ник Витеб­ско-Оршан­ской, Мин­ской, Виль­нюс­ской, Кау­нас­ской и Восточ­но-Прус­ской опе­ра­ций, лик­ви­да­ции зем­ланд­ской груп­пи­ров­ки про­тив­ни­ка. Отли­чил­ся при осво­бож­де­нии Бела­ру­си и фор­си­ро­ва­нии реки Неман в 1944 году в июне при про­ры­ве вра­же­ской обо­ро­ны восточ­нее Витеб­ска. Эки­паж его само­ход­ной артил­ле­рий­ской уста­нов­ки под­бил семь тан­ков, пять ору­дий, восемь пуле­мё­тов, пять мино­мё­тов и более 300 сол­дат про­тив­ни­ка. В авгу­сте 1944 года в одном из боёв его СУ-76 была окру­же­на тан­ка­ми, одна­ко мет­ким огнем он вывел из строя четы­ре тан­ка, осталь­ные отсту­пи­ли. Несмот­ря на ране­ние про­дол­жал бой. Удо­сто­ен зва­ния Героя Совет­ско­го Сою­за, в 1997 году похо­ро­нен на Тро­е­ку­ров­ском клад­би­ще в Москве.

Гав­ри­лов Тимо­фей — участ­ник снаб­же­ния войск Севе­ро-Запад­но­го, Запад­но­го, Вол­хов­ско­го и Ленин­град­ско­го фрон­тов, бло­кад­но­го Ленин­гра­да, бом­бар­ди­ров­ки перед­не­го края обо­ро­ны фаши­стов и его тылов в рай­оне Брян­ска, Орла, Вязь­мы, Бол­хо­ва, Мги, Ново­зыб­ко­ва и Кара­че­ва, высад­ке и снаб­же­нии десан­тов в тылу вра­га. Вое­вал с окку­пан­та­ми под Ста­лин­гра­дом и Кур­ском. Как коман­дир эскад­ри­льи участ­во­вал в Брян­ской опе­ра­ции, снаб­же­нии пар­ти­зан­ско­го соеди­не­ния Сабу­ро­ва, высад­ке десан­та у Канев­ско­го леса близ Кие­ва. Совер­шил к нояб­рю 1943 года 359 бла­го­по­луч­ных бое­вых выле­тов, из них 44 выпол­не­но ночью, с посад­кой в тылу вра­га, под­го­то­вил к бое­вой рабо­те 20 моло­дых лёт­чи­ков. В янва­ре 1944 года участ­во­вал в раз­гро­ме немец­кой груп­пы армий «Север» под Ленин­гра­дом и Нов­го­ро­дом, а так­же в сня­тии бло­ка­ды. Поз­же высту­пал в Бело­рус­ской, При­бал­тий­ской стра­те­ги­че­ских и Вис­ло-Одер­ской опе­ра­ци­ях, Восточ­но-Прус­ской и Бер­лин­ской насту­па­тель­ных опе­ра­ци­ях, нано­ся бом­бо­вые уда­ры по перед­не­му краю обо­ро­ны нем­цев и их воен­ной инфра­струк­ту­ре. Погиб в 1948 году в ката­стро­фе само­лё­та ТС-62 «Аэро­фло­та» под Мин­ском, похо­ро­нен на Вагань­ков­ском клад­би­ще Москвы.

Давла­тов Бакир осе­нью 1943 года участ­во­вал в ноч­ном раз­вед­по­ис­ке в тылу про­тив­ни­ка — захва­тил води­те­ля немец­ко­го гру­зо­ви­ка. В ходе немец­кой контр­ата­ки в рай­оне Берез­но­во его пуле­мёт­ный рас­чёт уни­что­жил более 20 сол­дат и вёл огонь по ата­ко­вав­шим само­лё­там про­тив­ни­ка. Со сво­им рас­чё­том в кон­це 1943 года пере­пра­вил­ся через Днепр и пуле­мёт­ным огнём пода­вил огне­вую точ­ку нем­цев, что спо­соб­ство­ва­ло успеш­но­му про­дви­же­нию эскад­ро­на впе­рёд. В бою за дерев­ню Гал­ки уни­что­жил груп­пу сол­дат про­тив­ни­ка, удо­сто­ен зва­ния Героя Совет­ско­го Сою­за с вру­че­ни­ем орде­на Лени­на и меда­ли «Золо­тая Звез­да», в янва­ре 1944 года в бою у г. Мозырь был тяже­ло ранен и лишил­ся обе­их ног. Умер в 1982 году в Рега­ре (ныне Турсунзаде).

Саид­бе­ков Ами­ра­ли к весне 1945 года был стар­шим лей­те­нан­том, коман­до­вал ротой 325-го гвар­дей­ско­го стрел­ко­во­го пол­ка. С 29 мар­та по 4 апре­ля 1945 года рота Саид­бе­ко­ва осво­бо­ди­ла несколь­ко поль­ских насе­лён­ных пунк­тов, в ходе боёв нанес­ла вра­же­ским вой­скам боль­шие поте­ри, захва­ти­ла в плен мно­гих фаши­стов. Погиб в апре­ле в ходе немец­кой контр­ата­ки рядом с Рогу­вом и Дом­бро­вой. Похо­ро­нен в поль­ском горо­де Рыбник.

Тур­ды­ев Саид­кул, лей­те­нант, в ночь на 2 октяб­ря 1943 года в чис­ле пер­вых в бата­льоне фор­си­ро­вал Днепр у ост­ро­ва Каза­чий. Тур­ды­ев воз­гла­вил бой, заме­нив выбыв­ше­го из строя коман­ди­ра бата­льо­на на плац­дар­ме. Убит 3 октяб­ря 1943 года, похо­ро­нен Кие­ве на Бай­ко­вом клад­би­ще. Зва­ние Героя Совет­ско­го Сою­за при­сво­е­но посмерт­но, так­же медаль «Золо­тая Звез­да», орде­на Лени­на и «Знак Почёта».

Ура­зов Чутак слу­жил на фрон­те с сен­тяб­ря 1943 года. В июле 1944 года вошёл в состав раз­ве­ды­ва­тель­ной груп­пы, кото­рая отпра­ви­лась за линию фрон­та. У литов­ско­го горо­да Луд­зы совет­ские сол­да­ты, ока­зав­шись в окру­же­нии, при­ня­ли бой с пре­вос­хо­дя­щи­ми сила­ми про­тив­ни­ка. В этой бит­ве выжил толь­ко Урун­бай Абдул­ла­ев, осталь­ные чле­ны раз­вед­груп­пы, вклю­чая Ура­зо­ва, погиб­ли. По одной из вер­сий, Герой Совет­ско­го Сою­за захо­ро­нен в брат­ской моги­ле в Псков­ской области.

Хам­за­ли­ев Исма­ил, сер­жант, на безы­мян­ных высо­тах север­нее Моло­ты­чи в бою заме­нил вышед­ше­го из строя навод­чи­ка ору­дия и под­бил три тан­ка Вер­мах­та, муже­ствен­но под силь­ным мино­мёт­ным огнём про­тив­ни­ка про­дол­жал гро­мить тан­ки фаши­стов. Был тяже­ло ранен в грудь навы­лет оскол­ком сна­ря­да, но про­дол­жал вести огонь по вра­же­ским маши­нам, под­бил два тан­ка, один из кото­рых «Тигр». Умер в воен­ном гос­пи­та­ле в Клин­цах в 1943 году, захо­ро­нен на Кур­ском мемо­ри­аль­ном клад­би­ще. Посмерт­но полу­чил зва­ние Героя Совет­ско­го Союза.

Шари­пов Иргаш участ­во­вал в боях при осво­бож­де­нии Чехо­сло­ва­кии. В мар­те 1945 года при наступ­ле­ния на Бан­ска-Бист­ри­цу взвод Шари­по­ва, при­ни­мая на себя удар, огнём обес­пе­чи­вал про­дви­же­ние пехо­ты, в чис­ле пер­вых ворвал­ся в улич­ные бои, уни­что­жил свы­ше 10 огне­вых точек про­тив­ни­ка. В апре­ле 1945 года в боях за Угер­ски-Брод его взвод понёс боль­шие поте­ри, и Шари­пов сам встал за навод­чи­ка, рас­стре­ли­вая в упор насту­па­ю­щих немец­ких сол­дат. Несмот­ря на смер­тель­ное ране­ние, про­дол­жал бить, вести огонь, пока не поте­рял созна­ние. Шари­пов похо­ро­нен в г. Угер­ски Брод, в Кани­ба­да­ме в честь него назва­на улица.

Шари­фов Исмат в мар­те 1944 года под огнём про­тив­ни­ка под­полз к двум вра­же­ским стан­ко­вым пуле­мё­там, мешав­шим про­дви­же­нию взво­да, и гра­на­та­ми истре­бил их рас­чё­ты, в Ума­ни подо­рвал три вра­же­ские авто­ма­ши­ны с бое­при­па­са­ми и уни­что­жил свы­ше десят­ка гит­ле­ров­цев в ходе улич­ных боёв.


Читай­те так­же «Иссле­до­ва­ние при­ро­ды Пами­ра: от энту­зи­аз­ма в Рос­сий­ской импе­рии к нау­ке в СССР».

29 августа в «Пивотеке 465» состоится лекция о жизни дореволюционных студентов

Кандидат исторических наук Игорь Баринов расскажет о повседневности студентов рубежа XIX — XX веков. Учёба, досуг, быт.

15 августа писательница Олеся Кривцова расскажет о жизни Кубы при Фиделе Кастро

Творческая встреча, приуроченная к столетию со дня рождения Фиделя Кастро.

Археологи нашли под Калининградом дирхамы Арабского халифата VIII–IX веков

Всего было найдено 59 дирхамов, выпущенных в Арабском халифате между 746 и 815 годами.