В издательстве «Нестор-История» выходит книга о Кронштадтском восстании

В петер­бург­ском изда­тель­стве «Нестор-Исто­рия» выхо­дит моно­гра­фия «Крон­штадт­ское вос­ста­ние. 1921. Сем­на­дцать дней сво­бо­ды». Она посвя­ще­на исто­рии Крон­штадт­ско­го вос­ста­ния 1921 года. Авто­ром высту­пил Лео­нид Прай­сман, совет­ский и изра­иль­ский исто­рик, спе­ци­а­лист по исто­рии еврей­ства и Граж­дан­ской вой­ны в России.

Это иссле­до­ва­ние про­дол­жа­ет серию работ Лео­ни­да Прай­сма­на о Граж­дан­ской войне, ранее выхо­див­ших в том же изда­тель­стве. На сей раз автор каса­ет­ся таких вопросов:

«Чего хоте­ли крон­штадт­ские мат­ро­сы? Поче­му они разо­ча­ро­ва­лись в боль­ше­вист­ском режи­ме? В чем при­чи­на тако­го стра­ха боль­ше­вист­ско­го руко­вод­ства, кото­рое испу­га­лось Крон­штадт­ско­го вос­ста­ния боль­ше, чем всех похо­дов белых гене­ра­лов, и рас­пра­ви­лось с крон­штадт­ца­ми с такой неве­ро­ят­ной жесто­ко­стью? Поче­му они назы­ва­ли это вос­ста­ние „тре­тьей революцией“?»

Офор­мить пред­за­каз и озна­ко­мить­ся с содер­жа­ни­ем кни­ги вы може­те на сай­те издательства.


Об одном из ярких дея­те­лей эпо­хи Граж­дан­ской вой­ны недав­но рас­ска­зы­вал Андрей Сар­ма­тов в мате­ри­а­ле «Нестор Мах­но: «ура­ган» Граж­дан­ской войны».

Начёс, деним и спекуляция. Мода 1980‑х в СССР

Что пер­вым делом при­хо­дит на ум, когда мы вспо­ми­на­ем совет­скую моду вось­ми­де­ся­тых? Навер­ня­ка, это варён­ки, огром­ные пле­чи, сума­сшед­шие при­чёс­ки и яркая пома­да. Кто-то счи­та­ет эту эпо­ху пери­о­дом кри­ча­щей без­вку­си­цы, а кто-то, наобо­рот, до сих пор копа­ет­ся на бара­хол­ках в поис­ках цве­та­стых блуз и гро­мозд­ких пиджа­ков. При нали­чии тер­пе­ния и натре­ни­ро­ван­ных рук, спо­соб­ных на про­тя­же­нии пары-трой­ки часов раз­гре­бать зава­лы тря­пок на рын­ках и в секонд-хен­дах, сей­час эти вещи най­ти куда про­ще, чем в совет­ское вре­мя — тогда, в эпо­ху тоталь­но­го дефи­ци­та, мод­ни­кам при­хо­ди­лось прой­ти через огонь, воду и бес­ко­неч­ные оче­ре­ди для того, что­бы обза­ве­стись желан­ны­ми вещами.

Но мода вось­ми­де­ся­тых не огра­ни­чи­ва­ет­ся упо­мя­ну­ты­ми выше варён­ка­ми и хим­за­вив­кой. Стиль совет­ских граж­дан на про­тя­же­нии это­го деся­ти­ле­тия посто­ян­но менял­ся — мод­ные тен­ден­ции пер­вой поло­ви­ны деся­ти­ле­тия зна­чи­тель­но отли­ча­лись от пере­стро­еч­ных. О том, как отли­чить стриж­ку «Рап­со­дия» от «Вол­чи­цы», достать жур­нал «Бур­да» и дать вто­рую жизнь раз­ва­лив­шим­ся «адида­сам» — в нашем материале.


Олимпиада-80 и спортивный стиль

Сим­во­ли­ка игр ста­ла появ­лять­ся вез­де — на фут­бол­ках, знач­ках, брел­ках, сум­ках, олим­пий­ках и даже шей­ных шар­фи­ках. Но если эмбле­ма Олим­пи­а­ды — коль­ца с пятью бего­вы­ми дорож­ка­ми, увен­чан­ны­ми звез­дой — вско­ре поте­ря­ла попу­ляр­ность, то Олим­пий­ско­го Миш­ку мож­но уви­деть на одеж­де и сейчас.

У Миш­ки даже был свой оде­ко­лон, кото­рый про­да­вал­ся в оча­ро­ва­тель­ном фла­кон­чи­ке в фор­ме мед­ве­дя и сто­ил недё­ше­во — в год про­ве­де­ния Олим­пи­а­ды за «Мишу» нуж­но было отдать 12 рублей.

Олим­пий­ские игры сде­ла­ли спор­тив­ный стиль в одеж­де неве­ро­ят­но популярным.

Здесь преж­де все­го сто­ит упо­мя­нуть «Адидас», кото­рый обес­пе­чил совет­ских спортс­ме­нов фор­мой и фир­мен­ны­ми кроссовками.

Счи­та­ет­ся, что к «загни­ва­ю­ще­му Запа­ду» обра­ти­лись толь­ко пото­му, что «Адидас» обе­щал одеть олим­пий­цев бес­плат­но. Впро­чем, одной из при­чин мог­ло стать и то, что изна­чаль­но спор­тив­ную фор­му зака­за­ли швей­ной фаб­ри­ке «Боль­ше­вич­ка», но резуль­тат полу­чил­ся плачевным.

Свой «Адидас» появил­ся и в СССР — перед Олим­пи­а­дой эти крос­сов­ки выпус­кал Мос­ков­ский экс­пе­ри­мен­таль­ный ком­би­нат спор­тив­ных изде­лий «Спорт». Поз­же про­из­вод­ство запу­сти­ли в дру­гих союз­ных рес­пуб­ли­ках. Прав­да, в СССР дела­ли толь­ко одну модель — крос­сов­ки тём­но-сине­го цве­та с тре­мя белы­ми полос­ка­ми, на языч­ке и зад­ни­ке кото­рых эмбле­му ино­стран­но­го брен­да заме­ня­ли над­пи­сью «Москва».

Достать их было непро­сто — про­из­вод­ство этой обу­ви так и не ста­ло мас­со­вым, и «Адида­сы» по-преж­не­му счи­та­лись дефи­ци­том. Эти крос­сов­ки были обу­вью «на выход», в них не игра­ли в фут­бол и не зани­ма­лись физ­куль­ту­рой. Их наде­ва­ли на сви­да­ния, дис­ко­те­ки и даже в театр. А если, не дай бог, обувь изна­ши­ва­лась — были умель­цы, кото­рые меня­ли отслу­жив­шие свой срок части на новые. Так полу­ча­лись раз­но­об­раз­ные гибри­ды «Адида­са» и совет­ской обуви.

Те, у кого не было воз­мож­но­сти достать «фир­му», поку­па­ли под­дел­ки из под­поль­ных цехов — там завет­ный три­лист­ник нано­си­ли с помо­щью тра­фа­ре­та и крас­ки. Кста­ти, рисо­ва­ли его не толь­ко на крос­сах, но и на одеж­де. Кро­ме крос­со­вок «Адидас», коти­ро­ва­лись «Пума» и «Роми­ка».

Из жур­на­ла «Кро­ко­дил» № 14, 1983 год

Увле­че­ние спор­тив­ным сти­лем этим не огра­ни­чи­ва­лось. Люди ста­ли носить спор­тив­ную одеж­ду и обувь в повсе­днев­ной жиз­ни. Напри­мер, попу­ляр­ность набра­ли крас­ные олим­пий­ки с белой отдел­кой — совет­ские спортс­ме­ны высту­па­ли в таких на сорев­но­ва­ни­ях. Спор­тив­ные костю­мы наде­ва­ли на про­гул­ки и дискотеки.

Не обо­шла новая мода и парик­ма­хер­ские — жен­щи­ны меня­ли длин­ные локо­ны на корот­кие стриж­ки «Олим­пия» или «Спор­тив­ная».

Кро­ме того, бла­го­да­ря Олим­пий­ским играм совет­ские граж­дане смог­ли вжи­вую уви­деть, как оде­ва­лась загра­ни­ца, и в моду вошли вель­ве­то­вые брю­ки и пла­тья-сафа­ри. Геро­и­ня Ири­ны Мура­вьё­вой из филь­ма «Кар­на­вал (1981), наив­ная девуш­ка-про­вин­ци­ал­ка, хочет поехать в ГУМ, что­бы «Дев­чон­кам всем шпиль­ки купить, а Гал­ке — сафари».


Плечи

Объ­ём­ные пле­чи — одна из наи­бо­лее извест­ных осо­бен­но­стей сти­ля вось­ми­де­ся­тых. Идея не нова — этот неотъ­ем­ле­мый атри­бут эки­пи­ров­ки игро­ков рег­би обрёл новую жизнь в пла­тьях Эль­зы Скиа­па­рел­ли в 1930‑х годов, а в 1940‑е годы стал частью сти­ля «мили­та­ри», когда вой­на потре­бо­ва­ла от жен­щин не толь­ко муже­ства, но и наход­чи­во­сти — так как тка­ней и одеж­ды не хва­та­ло, при­хо­ди­лось носить гро­мозд­кие сол­дат­ские шине­ли и руба­хи, кото­рые либо пере­ши­ва­ли, либо под­по­я­сы­ва­ли тугим ремнём.

«Пле­чи­стые» паль­то и жаке­ты исчез­нут в кон­це соро­ко­вых, когда с лёг­кой руки Кри­сти­а­на Дио­ра на сме­ну угло­ва­то­му «мили­та­ри» при­дёт жен­ствен­ный «нью-лук».

Но как извест­но, мода все­гда воз­вра­ща­ет­ся. В 1980‑х годах объ­ём­ные пле­чи — не толь­ко важ­ный эле­мент сти­ля силь­ной и реши­тель­ной жен­щи­ны, пре­успе­ва­ю­щей в поли­ти­ке и биз­не­се, но и остро­мод­ный тренд, попу­ляр­ный сре­ди мод­ниц по все­му миру. Новый фасон про­ник и в муж­ской гар­де­роб — широ­ко­пле­чие пла­щи, паль­то, пиджа­ки и курт­ки были очень распространены.

Из жур­на­ла «Бур­да», № 1, 1982 год

В СССР этот тренд не сра­зу обрёл попу­ляр­ность. Ещё в допе­ре­стро­еч­ной «Работ­ни­це» 1984 года для поши­ва пред­ла­га­ют­ся блуз­ки, пла­тья, жаке­ты есте­ствен­но­го силу­эта, есть моде­ли с под­плеч­ни­ка­ми, но их не так много.

Во вто­рой поло­вине деся­ти­ле­тия на стра­ни­цах жур­на­ла ста­ли появ­лять­ся моде­ли пря­мо­го или при­та­лен­но­го кроя с мас­сив­ны­ми пле­ча­ми. Пле­чи чаще все­го соче­та­ют с про­стым ворот­ни­ком с лац­ка­на­ми, но есть и более роман­тич­ные вари­а­ции — ворот­ник-бант, ворот­ник-стой­ка, рюши и вышив­ка в народ­ном сти­ле. Талию под­чёр­ки­ва­ют рем­нём или широ­кой обор­кой — бас­кой. Под­плеч­ни­ки в огром­ных коли­че­ствах начи­на­ют шить и при­ши­вать само­сто­я­тель­но — в таких же огром­ных коли­че­ствах эти про­дол­го­ва­тые кус­ки поро­ло­на нач­нут лихо­ра­доч­но спа­ры­вать в девяностые.

В филь­ме «Самая оба­я­тель­ная и при­вле­ка­тель­ная» (1985) подру­га глав­ной геро­и­ни Сусан­на, кото­рую заме­ча­тель­но сыг­ра­ла Татья­на Васи­лье­ва, пле­чи­стые наря­ды носит с гор­до­стью и удо­воль­стви­ем, выби­рая ярко-крас­ный сви­тер с гор­лом для похо­да на рабо­ту, а в ресто­ран — мят­но-зелё­ную блу­зу с бан­том и рука­ва­ми-буфа­ми. Её обра­зы — пре­крас­ная иллю­стра­ция новой, сме­лой и даже немно­го агрес­сив­ной жен­ствен­но­сти 1980‑х годов.

Но акцент­ный верх — это ещё и одна из харак­тер­ных черт не менее попу­ляр­но­го в то вре­мя андро­гин­но­го сти­ля, кото­рый потря­са­ю­ще смот­рел­ся на геро­ине Татья­ны Дру­бич, Али­ке, в филь­ме «Асса» (1987) — одной из самых стиль­ных кар­тин перестройки.


Потёртые джинсы, варёнки и бананы

Мода на джин­сы при­шла в СССР вме­сте со Все­мир­ным фести­ва­лем моло­дё­жи в 1957 году. С тех пор этот пред­мет гар­де­роба, счи­тав­ший­ся одеж­дой аме­ри­кан­ских рабо­чих, при­об­рёл в Сою­зе ста­тус куль­то­вой вещи. С джин­са­ми боро­лись, их ноше­ние неод­но­крат­но пыта­лись запре­тить, а гоня­ю­щих­ся за ними мод­ни­ков высме­и­ва­ли в «Кро­ко­ди­ле». Так, напри­мер, в одном из выпус­ков жур­на­ла за 1980 год (№ 7) был опуб­ли­ко­ван рас­сказ «Бал­ла­да о джин­сах», где один из геро­ев мечтает:

«Если бы у меня были джин­сы, я бы часто ходил в театр… в джин­сах мож­но пой­ти и в гости. И в пир, и в мир, свя­тое дело».

Из жур­на­ла «Кро­ко­дил». 1987 год

Импорт­ные шта­ны иска­ли у фар­цов­щи­ков, отда­вая за пару аме­ри­кан­ских «Levis», «Wrangler» или «Lee» одну, а то и две зар­пла­ты, рискуя при этом нарвать­ся на обман, полу­чив одну шта­ни­ну вме­сто двух. Немец­кие «Montana» были более доступ­ны, но, опять же, доста­ва­лись дале­ко не всем. Люди побо­га­че тол­пи­лись у валют­ных мага­зи­нов «Берёз­ка», хотя и им дале­ко не все­гда уда­ва­лось достать желан­ную вещь.
Суще­ство­ва­ли более доступ­ные ана­ло­ги — сре­ди них люби­мые мно­ги­ми индий­ские «Milton’s», бол­гар­ские «Рила» и выпус­кав­ши­е­ся на Кали­нин­ской швей­ной фаб­ри­ке джин­сы «Тверь».

«Рила»
Milton’s
«Тверь»

Послед­ние отли­ча­лись снос­ным каче­ством при срав­ни­тель­но низ­кой цене: они «тёр­лись» (это про­ве­ря­ли при помо­щи мок­рой спич­ки, кото­рая долж­на была поси­неть при тре­нии о ткань) и были сде­ла­ны из плот­но­го «сто­я­че­го» мате­ри­а­ла — при­зна­ки, по кото­рым рань­ше «фир­му» мож­но было отли­чить от кон­тра­фак­та, кото­рый стро­чи­ли в под­поль­ных цехах. Это игра­ло на руку народ­ным умель­цам, жела­ю­щим под­за­ра­бо­тать — эти­кет­ку «Тверь» меня­ли на импорт­ную и про­да­ва­ли джин­сы втридорога.

Зано­шен­ный, потёр­тый деним был попу­ля­рен в нача­ле 1980‑х годов. Для дости­же­ния жела­е­мо­го эффек­та джин­сы тёр­ли кир­пи­чом или пем­зой. Спо­соб был доволь­но рис­ко­ван­ным — в неуме­лых руках джин­сы рва­лись, что было ката­стро­фой для их вла­дель­ца. К сере­дине деся­ти­ле­тия появи­лись «варён­ки». Достать «фир­му», как все­гда, было нере­аль­но, так что мод­ни­ки со сле­зя­щи­ми­ся гла­за­ми и зажа­тым носом вари­ли в хлор­ке закру­чен­ные узла­ми джин­сы. В пере­стро­еч­ные годы «бана­но­вые» варён­ки заво­е­ва­ли неве­ро­ят­ную попу­ляр­ность сре­ди моло­дё­жи. Шили бана­ны и из более лёг­кой тка­ни или тон­кой шер­сти. Так, в филь­ме «Доро­гая Еле­на Сер­ге­ев­на» (1988) школь­ни­ки в остро­мод­ных брю­ках гро­мят квар­ти­ру испу­ган­ной учи­тель­ни­цы и тан­цу­ют брейк.

Груп­па «Элек­тро­клуб»

Тренд при­шёл­ся по нра­ву не толь­ко моло­дым — совет­ские жен­щи­ны раз­ных воз­рас­тов осва­и­ва­ют мод­ный фасон по выкрой­кам из дефи­цит­ных жур­на­лов мод «Бур­да», «Риж­ские моды» и «Тал­лин». В «Работ­ни­це» за 1985 год (№ 1) мы читаем:

«Брю­ки-бана­ны начи­на­ют носить и немо­ло­дые жен­щи­ны, даже те, кто скло­нен к пол­но­те. Появ­ля­ют­ся уко­ро­чен­ные на два-три сан­ти­мет­ра брюч­ки, пря­мые, силь­но сужа­ю­щи­е­ся к низу».

Их шьют из тон­ких глад­ких мате­ри­а­лов, напо­ми­на­ю­щих шёлк, и носят в тёп­лое вре­мя года, а те, кто и в холо­да не хотел рас­ста­вать­ся с люби­мы­ми брю­ка­ми, кро­и­ли их из более плот­ных костюм­ных тканей.


Космическая мода — комбинезоны, шапки-трубы, сапоги и куртки-дутики

На запа­де рас­цвет футу­риз­ма в моде при­шёл­ся на 1960‑е годы. Когда Андре Кур­реж уже кон­стру­и­ро­вал жаке­ты и пла­тья стро­гих гео­мет­ри­че­ских форм, Пако Рабан шоки­ро­вал пуб­ли­ку скан­даль­ным пла­тьем-коль­чу­гой, а Пьер Кар­ден выпус­кал на поди­ум моде­лей в необыч­ных шля­пах, напо­ми­на­ю­щих ска­фанд­ры кос­мо­нав­тов, в СССР свой век всё ещё дожи­вал дио­ров­ский «нью-лук» и поти­хонь­ку схо­ди­ла на нет крик­ли­вая мода сти­ляг. Одна­ко, в вось­ми­де­ся­тые кос­ми­че­ский стиль всё-таки смог заво­е­вать серд­ца и кошель­ки совет­ских модников.

Из жур­на­ла «Бур­да». 1984 год

В первую оче­редь сто­ит упо­мя­нуть ком­би­не­зо­ны — эта неотъ­ем­ле­мая часть эки­пи­ров­ки кос­мо­нав­та, пре­тер­пев ряд мод­ных транс­фор­ма­ций, ста­ла объ­ек­том жела­ния мно­гих жен­щин. Сход­ство с ори­ги­на­лом допол­ня­ла длин­ная мол­ния, кото­рая вши­ва­лась спе­ре­ди. Ком­би­не­зо­ны дела­ли при­та­лен­ны­ми, носи­ли с рем­нём, поя­сом или затя­ги­ва­ли на кулис­ку. Верх с пря­мой лини­ей пле­ча и все­воз­мож­ны­ми фор­ма­ми ворот­ни­ков допол­ня­ли брю­ки-бана­ны. В зави­си­мо­сти от тка­ни, деко­ра и фур­ни­ту­ры, фор­му кос­мо­нав­тов теперь мож­но было надеть на рабо­ту, в ресто­ран или на тан­цы. В холод­ное вре­мя года осо­бым шиком счи­та­лись тёп­лые лыж­ные ком­би­не­зо­ны, кото­рые носи­ли в городе.

Ещё один футу­ри­сти­че­ский тренд — сапо­ги-дути­ки или луно­хо­ды. В СССР они нача­ли появ­лять­ся уже в кон­це 1970‑х годов и почти сра­зу заво­е­ва­ли серд­ца тех, кто ста­рал­ся успе­вать за мод­ны­ми тен­ден­ци­я­ми. Несмот­ря на внеш­ний вид, такие сапо­ги спор­тив­ной обу­вью не счи­та­лись — их носи­ли с паль­то, дуб­лён­ка­ми и даже шубами.

Ко вто­рой поло­вине 1980‑х годов появи­лись дутые курт­ки и паль­то (в основ­ном фин­ско­го про­из­вод­ства), кото­рые быст­ро взо­бра­лись на вер­ши­ну совет­ско­го мод­но­го Олим­па. Они шились из ярких тка­ней и, как и ком­би­не­зо­ны, застё­ги­ва­лись на мол­нию, кото­рая мог­ла быть допол­не­на метал­ли­че­ски­ми клёп­ка­ми. Достать дутые курт­ки и сапо­ги было слож­но — без­услов­но, они были дефи­ци­том, как и дру­гие мод­ные в то вре­мя вещи. И, как и любой дефи­цит­ный товар, были при­зна­ком ста­ту­са и финан­со­во­го бла­го­по­лу­чия вла­дель­ца. Мно­гие пом­нят пер­со­на­жа мульт­филь­ма «Воз­вра­ще­ние блуд­но­го попу­гая» (1987), ново­го хозя­и­на Кеши — типич­но­го для того вре­ме­ни пред­ста­ви­те­ля «золо­той моло­дё­жи», маль­чи­ка в голу­бой дутой курт­ке и тако­го же цве­та сапогах.

Здесь сле­ду­ет сде­лать неболь­шое отступ­ле­ние от «кос­ми­че­ской» темы и вспом­нить ещё один куль­то­вый пред­мет верх­ней одеж­ды того вре­ме­ни — пар­ку N‑3B, извест­ную мно­гим как «Аляс­ка». В 1950‑е годы её носи­ли аме­ри­кан­ские воен­ные лёт­чи­ки — курт­ка хоро­шо защи­ща­ла от холо­да и не стес­ня­ла дви­же­ний. В СССР «Аляс­ки», конеч­но же, были очень доро­ги — цена мог­ла дости­гать 200 руб­лей — и, если каким-то чудом эти курт­ки попа­да­ли на пол­ки мага­зи­нов, то дол­го там не залё­жи­ва­лись. При­ез­жа­ли они, в основ­ном, из Япо­нии, отли­ча­лись хоро­шим каче­ством и дол­го­веч­но­стью. Были «Аляс­ки» и оте­че­ствен­но­го про­из­вод­ства, но они зна­чи­тель­но усту­па­ли по каче­ству заграничным.

Курт­ка «Аляс­ка»

К кос­ми­че­ским трен­дам мож­но отне­сти и «тру­бу» или капор — прак­тич­ную вещь, кото­рая объ­еди­ни­ла в себе сра­зу и шап­ку, и шарф. Наи­боль­шую попу­ляр­ность «тру­ба» при­об­ре­ла к сере­дине 1980‑х годов — мно­гие свя­зы­ва­ют это с вышед­шим на экра­ны в 1985 году филь­мом «Вален­тин и Вален­ти­на», где Вален­ти­на (Мари­на Зуди­на) этот остро­мод­ный голов­ной убор соче­та­ет с дуб­лён­кой — в то вре­мя этот вид верх­ней одеж­ды тоже был на пике попу­ляр­но­сти. Вяза­ли такие шап­ки чаще все­го само­сто­я­тель­но — в мага­зи­нах про­да­ва­лись раз­но­цвет­ные капо­ры из анго­ры, но сто­и­ли они доволь­но дорого.

Кадр из филь­ма «Вален­тин и Валентина»

Кста­ти, дети девя­но­стых навер­ня­ка пом­нят дет­ские шапоч­ки-тру­бы с кисточ­кой и тре­мя раз­но­цвет­ны­ми пом­по­на­ми на макушке.


Мини-юбки, тюльпаны и годе

Спо­ры о том, кто пер­вым создал новую уко­ро­чен­ную модель юбки, идут до сих пор. Кто-то убеж­дён, что сво­им появ­ле­ни­ем мини обя­за­на бри­тан­ско­му дизай­не­ру Мери Куант, дру­гие счи­та­ют её созда­те­лем фран­цу­за Андре Кур­ре­жа. Так или ина­че, в 1960‑е годы мини-юбка поль­зо­ва­лась огром­ной попу­ляр­но­стью сре­ди моло­дё­жи наря­ду с пла­тья­ми А‑силуэта ана­ло­гич­ной дли­ны. В 1970‑е годы ноги деву­шек сно­ва спря­та­лись под скром­ны­ми миди и богем­ны­ми мак­си, но нена­дол­го — корот­кие юбки и пла­тья вер­ну­лись в восьмидесятые.

Такие юбки мог­ли быть пря­мы­ми или рас­кле­шён­ны­ми и при­сбо­рен­ны­ми на талии, шились из раз­ных тка­ней все­воз­мож­ных рас­цве­ток — разу­ме­ет­ся, «варён­ку» люби­ли осо­бен­но — но самым сме­лым трен­дом сре­ди мини была обтя­ги­ва­ю­щая юбка до сере­ди­ны бед­ра или чуть ниже. Появ­ле­ние таких юбок «в облип­ку» было свя­за­но с тем, что наря­ды, сши­тые из тка­ней с добав­ле­ни­ем лай­к­ры, ста­ли всё чаще демон­стри­ро­вать­ся на миро­вых поди­у­мах. Впер­вые такую кол­лек­цию одеж­ды пуб­ли­ке пред­ста­вил фран­цуз­ский моде­льер Азза­дин Алайя, после чего эла­стич­ная нить, преж­де исполь­зо­вав­ша­я­ся толь­ко в мате­ри­а­лах, пред­на­зна­чен­ных для дома и заня­тий спор­том, ста­ла при­ме­нять­ся повсе­мест­но. Мини-юбки в обтяж­ку мы встре­ча­ем на геро­и­нях извест­ных пере­стро­еч­ных филь­мов «Малень­кая Вера» и «Интер­де­воч­ка», а так­же солист­ках групп «Мираж» и «Ком­би­на­ция».

Кадр из филь­ма «Малень­кая Вера»

Гово­ря о корот­кой юбке, нель­зя не вспом­нить и её посто­ян­но­го спут­ни­ка — остро­мод­ные кол­гот­ки с ажур­ным рисун­ком. Девуш­ки, кото­рые не мог­ли поз­во­лить себе такую рос­кошь, дела­ли такие кол­гот­ки сами — у обыч­ной хлоп­ча­то­бу­маж­ной пары отре­за­ли носок и рас­пус­ка­ли изна­ноч­ные ряды по вер­ти­ка­ли. Кто-то пытал­ся выво­дить ажур­ные узо­ры с помо­щью иголки.

Ещё одна люби­мая мно­ги­ми жен­щи­на­ми модель — это юбка-годе, пик попу­ляр­но­сти кото­рой при­шёл­ся на вто­рую поло­ви­ну деся­ти­ле­тия. Обле­га­ю­щая в верх­ней части и рас­кле­шён­ная к низу, она напо­ми­на­ет руса­ло­чий хвост. Такой «хво­ста­тый» эффект дости­га­ет­ся путём вши­ва­ния кли­ньев из глад­кой или плис­си­ро­ван­ной тка­ни, обо­рок и рюшей. Этот фасон мож­но было уви­деть не толь­ко в повсе­днев­ном гар­де­робе, но и в загсе — тра­ди­ци­он­но­му «тор­ту со взби­ты­ми слив­ка­ми» неве­сты пред­по­чи­та­ли менее пыш­ные пла­тья с длин­ной юбкой-годе, кото­рые не утра­ти­ли сво­ей попу­ляр­но­сти до сих пор.

В 1987 году дол­го­ждан­ный жур­нал «Бур­да» на рус­ском язы­ке (№ 4) рас­ска­зал чита­тель­ни­цам о новом тренде:

«Зна­комь­тесь: послед­ний крик моло­дёж­ной моды — юбки-баллоны».

Дей­стви­тель­но, юные девуш­ки их люби­ли, осо­бен­но в соче­та­нии с низ­кой тали­ей. Поль­зо­ва­лись попу­ляр­но­стью и дру­гие похо­жие моде­ли — юбки-тюль­па­ны и юбки-бочон­ки. Все они появи­лись бла­го­да­ря фран­цуз­ско­му дизай­не­ру Пье­ру Кар­де­ну, кото­рый, кста­ти, очень любил при­ез­жать в Союз и гово­рил, что на созда­ние футу­ри­сти­че­ских дизай­нов его вдох­но­вил полёт Юрия Гага­ри­на в кос­мос. Кар­ден шил наря­ды для Майи Пли­сец­кой, кото­рую назы­вал сво­ей музой, а в 1986 году открыл в СССР своё про­из­вод­ство. Так что тёп­лые отно­ше­ния фран­цуз­ско­го моде­лье­ра с совет­ской мод­ной инду­стри­ей не мог­ли не повли­ять на жен­ский гардероб.


Модные детали. Рукав «летучая мышь», воротники и баска

Жен­ские пла­тья, блу­зы и сви­те­ра вось­ми­де­ся­тых слож­но пред­ста­вить без мод­но­го «кры­ла­то­го» рука­ва. Крой «лету­чая мышь» при­шёл в миро­вую моду из стран ближ­не­го Восто­ка, где, «доль­ман» — вто­рое его назва­ние — носи­ли ещё в Сред­ние века. В нача­ле XX века они вошли в моду бла­го­да­ря фран­цуз­ско­му моде­лье­ру Полю Пуа­ре, кото­рый созда­вал одеж­ду сво­бод­но­го кроя, поз­во­ляв­шую устав­шим от кор­се­та жен­щи­нам в бук­валь­ном смыс­ле вдох­нуть пол­ной гру­дью. К сере­дине века доль­ма­ны исполь­зо­вал Кри­сти­ан Диор, сде­лав их частью сти­ля «нью-лук». В 1980‑е годы «лету­чая мышь» встре­ча­лась повсе­мест­но как в совет­ской, так и в евро­пей­ской моде. Мно­гим нра­вил­ся такой крой, пото­му что он был уни­вер­са­лен, под­хо­дил прак­ти­че­ски на любую фигу­ру и размер.

Ещё один тренд — ворот­ник-апаш. Своё назва­ние он полу­чил от фран­цуз­ско­го сло­ва «apache», одно из зна­че­ний кото­ро­го — хули­ган. Дело в том, что в нача­ле века гал­стук для при­лич­но­го муж­чи­ны счи­тал­ся обя­за­тель­ным. Ноше­ние рубаш­ки без него было непри­ем­ле­мо, а рас­стёг­ну­тые пуго­ви­цы воро­та мог­ли про­из­ве­сти насто­я­щий скан­дал. Так и выгля­дит апаш — отлож­ной ворот­ник с боль­ши­ми лац­ка­на­ми, под кото­рый ни гал­стук, ни бабоч­ку не наде­нешь. Вско­ре такой крой ворот­ни­ка при­жил­ся не толь­ко в муж­ском, но и в жен­ском гар­де­робе, посе­лив­шись на мод­ных рубаш­ках, блу­зах и даже верх­ней одежде.

Жен­щи­ны носи­ли кру­жев­ные ворот­нич­ки — их мож­но было делать съём­ны­ми и носить с любой под­хо­дя­щей одеж­дой. В филь­ме «Мэри Поппинс, до сви­да­ния» (1983) геро­и­ня Ната­льи Андрей­чен­ко соче­та­ет их с эле­гант­ны­ми пла­тья­ми и шляп­кой. Отлож­ной ворот­ник шили и без исполь­зо­ва­ния кру­жев — мини­ма­ли­стич­ные одно­тон­ные «уче­ни­че­ские» лац­ка­ны дела­ли жен­щи­ну моло­же и добав­ля­ли игри­во­сти образу.

Бас­ка — ещё один мод­ный тренд, появив­ший­ся на стра­ни­цах жур­на­лов во вто­рой поло­вине 1980‑х годов. Широ­кая обор­ка, кото­рая изна­чаль­но была пред­на­зна­че­на для того, что­бы обра­тить вни­ма­ние на затя­ну­тую в тугой кор­сет талию при­двор­ной дамы, ста­ла появ­лять­ся повсе­мест­но — бас­ка дей­стви­тель­но выгод­но под­чёр­ки­ва­ла фигу­ру, даже если её обла­да­тель­ни­ца не мог­ла похва­стать­ся изящ­ны­ми фор­ма­ми. Мно­гие навер­ня­ка пом­нят пла­тья, коф­точ­ки и даже юбки с такой обор­кой, кото­рые вер­ну­лись в моду в нача­ле 2010‑х годов и дол­гое вре­мя мель­ка­ли в соци­аль­ных сетях и на пол­ках магазинов.

Из жур­на­ла «Бур­да». 1988 год

Лоферы, лодочки, мыльницы

Мод­ная обувь в сво­бод­ной про­да­же дол­гое вре­мя прак­ти­че­ски не встре­ча­лась. Слож­но было купить не толь­ко выше­упо­мя­ну­тые крос­сов­ки и сапо­ги-дути­ки — достать жен­ствен­ные туфли-лодоч­ки, сим­па­тич­ные, но не очень ком­форт­ные в нос­ке «мыль­ни­цы» и попу­ляр­ные как сре­ди жен­щин, так и сре­ди муж­чин лофе­ры было насто­я­щей удачей.

О туфель­ках с оваль­ным носом на невы­со­ком каб­луч­ке меч­та­ли мно­гие мод­ни­цы. Лодоч­ки все­воз­мож­ных цве­тов, ино­гда укра­шен­ные бан­ти­ка­ми или цве­точ­ка­ми ста­ли попу­ляр­ны сре­ди жен­щин всех воз­рас­тов. К лету всем хоте­лось обза­ве­стись «мыль­ни­ца­ми» — загра­нич­ные «jelly shoes» поку­па­ли с рук или еха­ли за ними на южные курор­ты. По одной из вер­сий эта ажур­ная пла­сти­ко­вая обувь появи­лась в 1940‑е годы из-за нехват­ки кожи для тра­ди­ци­он­ной обу­ви. По дру­гой — при­чи­ной её созда­ния стал «пла­сти­ко­вый бум», кото­рый начал­ся в 1950‑х годах.

Так или ина­че, несмот­ря на то, что ноги в «мыль­ни­цах» стра­да­ли от мозо­лей и без­бож­но поте­ли, любовь совет­ских жен­щин к ним дол­го не уга­са­ла. Неко­то­рые наде­ва­ли под эти туфли носоч­ки, что­бы пла­сти­ко­вые кру­же­ва мень­ше тёрли.


Ещё одна куль­то­вая обувь — лофе­ры «Salamander» со шнур­ка­ми. Лофе­ра­ми, кста­ти, эту обувь никто не назы­вал — для всех это были про­сто «сала­манд­ры». Эта же фир­ма выпус­ка­ла зим­нюю обувь на меху — она была не толь­ко тёп­лой, но и проч­ной — носи­ли такие ботин­ки годами.


Аксессуары

Сре­ди мод­ных аксес­су­а­ров сто­ит выде­лить широ­кие кожа­ные рем­ни, кото­рые дела­ли фигу­ру жен­щи­ны, обла­чён­ной в широ­ко­пле­чую блу­зу и про­стор­ные брю­ки-бана­ны более изящ­ной. Носи­ли шар­фы, кото­рые были задра­пи­ро­ва­ны, завя­за­ны бан­том или хит­ро­ум­ны­ми узлами.

Из жур­на­ла «Работ­ни­ца». 1984 год

Девуш­ки носи­ли яркие пла­сти­ко­вые укра­ше­ния — круп­ные серь­ги гео­мет­ри­че­ских форм, мас­сив­ные бусы и брас­ле­ты. Состо­я­тель­ные барыш­ни хва­ста­лись чеш­ской бижу­те­ри­ей — осо­бен­но цени­лись бро­ши все­воз­мож­ных форм с круп­ны­ми камуш­ка­ми от фир­мы «Ябло­некс», кото­рая, кста­ти, суще­ству­ет до сих пор.

Бижу­те­рия «Ябло­некс»

Носи­ли и шля­пы — свои необыч­ные дизай­ны демон­стри­ро­вал на совет­ских (а поз­же — на евро­пей­ских) поди­у­мах Вяче­слав Зай­цев, не отста­вал от него и горя­чо люби­мый в сою­зе Карден.

Кол­лек­ция Вяче­сла­ва Зайцева
Кол­лек­ция Пье­ра Кардена

На стра­ни­цах «Работ­ни­цы» появи­лись широ­ко­по­лые шляп­ки от фран­цуз­ско­го брен­да «Nina Ricci»— недо­сти­жи­мая для совет­ской жен­щи­ны рос­кошь. Этот аксес­су­ар так­же стал неотъ­ем­ле­мой частью сва­деб­ной моды деся­ти­ле­тия, но сей­час неве­ста уже вряд ли решит­ся надеть к пла­тью такую стран­ную «зефир­ку» с цве­та­ми и рюшками.

Из жур­на­ла «Работ­ни­ца». 1983 год
Сва­деб­ная шляпка

Сре­ди моло­дё­жи было очень мод­но повя­зы­вать на голо­ву яркий узкий шар­фик — такой аксес­су­ар часто мож­но было встре­тить на дис­ко­те­ках — или скру­чен­ную в жгут бан­да­ну — так дела­ли брей­ке­ры и дру­гие пред­ста­ви­те­ли моло­дёж­ных субкультур.


Причёски и макияж

Это деся­ти­ле­тие ста­ло эпо­хой сума­сшед­ших при­чё­сок и испор­чен­ных впо­след­ствии волос. Загра­нич­ные крас­ки, счи­тав­ши­е­ся более береж­ны­ми, появи­лись в про­да­же ещё в 1970‑х годах, но пер­гид­роль для освет­ле­ния шеве­лю­ры всё ещё исполь­зо­ва­ли. Увле­че­ние хими­че­ской завив­кой мог­ло при­ве­сти к пре­вра­ще­нию здо­ро­вых и густых волос в подо­бие жёст­кой мочал­ки. Кро­ме того, воло­сы ста­ра­тель­но начё­сы­ва­ли и зали­ва­ли лаком, а если лака не было — укла­ды­ва­ли при­чёс­ку слад­кой водой или пивом.

Один из попу­ляр­ных у моло­дё­жи спо­со­бов окрас­ки волос — нати­ра­ние пря­дей копи­ро­валь­ной бума­гой. Пор­ти­лись от это­го уже не сами воло­сы, а наво­лоч­ки, за что юным мод­ни­кам здо­ро­во доста­ва­лось от роди­те­лей. Неко­то­рые мажут голо­ву копир­кой до сих пор — такие видео мож­но най­ти в «Тик Токе» и на «Юту­бе».

Из клас­си­че­ских стри­жек часто выби­ра­ли каре или стриг­ли воло­сы очень корот­ко — сей­час эту стриж­ку мы назы­ва­ем «пик­си». В филь­ме «Зим­няя виш­ня» (1985) такую носит геро­и­ня Еле­ны Сафо­но­вой. Но самы­ми попу­ляр­ны­ми в то вре­мя были стриж­ки на осно­ве кас­ка­да — «Авро­ра», «Вол­чи­ца» и «Рап­со­дия». Их носи­ли мно­гие попу­ляр­ные певи­цы, напри­мер, Ири­на Алле­гро­ва, Си Си Кетч и Вален­ти­на Легкоступова.

Еле­на Сафо­но­ва в «Зим­ней вишне»

Несмот­ря на внеш­нее сход­ство, стриж­ки име­ли суще­ствен­ные раз­ли­чия — «Авро­ру» дела­ли, корот­ко состри­гая воло­сы в рай­оне макуш­ки, «Рап­со­дия» име­ла корот­кий при­под­ня­тый заты­лок, а «Вол­чи­ца» — рва­ные стри­же­ные пря­ди по всей длине волос. Эти стриж­ки вер­ну­лись в сере­дине нуле­вых вме­сте появ­ле­ни­ем эмо, и неуди­ви­тель­но — ведь как раз в вось­ми­де­ся­тые воз­ник пост­хард­кор — музы­каль­ное направ­ле­ние, из кото­ро­го спу­стя 20 лет вырос­ла целая суб­куль­ту­ра угрю­мых под­рост­ков с чёл­кой на поло­ви­ну лица.

«Вол­чи­ца»
«Авро­ра»
«Рап­со­дия»

Пожа­луй, самая извест­ная стриж­ка, кото­рую люби­ли все, неза­ви­си­мо от пола и воз­рас­та — это мал­лет. Мал­лет носи­ли мно­гие совет­ские музы­каль­ные испол­ни­те­ли раз­ных жан­ров — от Вик­то­ра Цоя и Кон­стан­ти­на Кин­че­ва до Алек­сея Глы­зи­на и Юры Шату­но­ва. Одно вре­мя так стриг­ся и король оте­че­ствен­ной поп-эст­ра­ды Филипп Кир­ко­ров — под­стри­жен­ные таким обра­зом куд­ря­вые воло­сы име­ли ещё одно забав­ное назва­ние — «уши спаниеля».

Стриж­ка «Мал­лет» на Вик­то­ре Цое

Деко­ра­тив­ной кос­ме­ти­кой теперь ста­ли поль­зо­вать­ся не толь­ко жен­щи­ны. В первую оче­редь, конеч­но, это каса­ет­ся моло­дёж­ных суб­куль­тур, свя­зан­ных с рок-музы­кой, ведь их куми­ры — Вяче­слав Буту­сов, Кон­стан­тин Кин­чев, Вик­тор Цой часто допол­ня­ли свои сце­ни­че­ские обра­зы тём­ны­ми «смо­ки» или выра­зи­тель­ны­ми стрелками.

Кон­стан­тин Кин­чев со стриж­кой «Мал­лет»

Соби­ра­ясь на дис­ко­те­ку, девуш­ки нано­си­ли яркие тени, под­чёр­ки­ва­ли ску­лы кон­траст­ны­ми румя­на­ми и выби­ра­ли соч­ные оттен­ки пома­ды — осо­бен­но полю­бил­ся мод­ни­цам ярко-розо­вый цвет. Пер­ла­мут­ро­вый эффект стал попу­ля­рен на зака­те СССР — теперь мы ассо­ци­и­ру­ем его с модой 1990‑х годов.


Неформалы

В СССР нефор­ма­лы ста­ра­лись выгля­деть как их зару­беж­ные собра­тья, но, если гово­рить о повсе­днев­но­сти, а не о сце­ни­че­ских обра­зах совет­ских роке­ров, оде­ва­лись они в то вре­мя менее вызы­ва­ю­ще. Кожа, цепи, рем­ни с тяжё­лы­ми бля­ха­ми, клёп­ки и шипы мог­ли соче­тать­ся с менее экс­тре­маль­ны­ми веща­ми — джин­са­ми, рубаш­ка­ми и кроссовками.

Майк Нау­мен­ко

Ещё одно про­яв­ле­ние сво­бо­ды и мятеж­но­го духа — фут­бол­ки или нашив­ки с зару­беж­ной сим­во­ли­кой. Те, кто видел фильм «Взлом­щик» (1987), навер­ня­ка пом­нят фут­бол­ку Кон­стан­ти­на Кин­че­ва с прин­том «MTV».

Кадр из филь­ма «Взлом­щик»

И, конеч­но же, самый извест­ный пред­мет гар­де­роба, кото­рый до сих пор любят не толь­ко нефор­ма­лы — косуха.

Об исто­рии появ­ле­ния косу­хи сто­ит рас­ска­зать отдель­но. «Отцом» это куль­то­вой вещи стал Ирвин Шотт, кото­рый в 1920‑х годах создал её спе­ци­аль­но для мото­цик­ли­стов. В то вре­мя удоб­ной для это­го вида транс­пор­та одеж­ды не было — длин­ные тяжё­лые паль­то толь­ко меша­ли води­те­лю. Пер­вые косу­хи дела­ли из кон­ской кожи, они не про­пус­ка­ли вла­гу, защи­ща­ли от вет­ра и были зна­чи­тель­но удоб­нее тра­ди­ци­он­ной верх­ней одеж­ды бла­го­да­ря вши­той наис­ко­сок мол­нии. Этот вид застёж­ки тогда был в новин­ку и прак­ти­че­ски не исполь­зо­вал­ся, так что мото­цик­лет­ная курт­ка дол­гое вре­мя счи­та­лась чудачеством.

Толь­ко спу­стя 20 лет она при­об­ре­ла широ­кую попу­ляр­ность бла­го­да­ря Мар­ло­ну Бран­до, кото­рый появил­ся в роли роке­ра-хули­га­на в филь­ме «Дикарь» (1953), а запрет на ноше­ние косу­хи в шко­лах ещё силь­нее подо­грел к ней интерес.

Брей­ке­ры — дру­гое одно попу­ляр­ное нефор­маль­ное дви­же­ние, пер­вая тан­це­валь­ная суб­куль­ту­ра в СССР, полу­чив­шая широ­кую извест­ность после выхо­да филь­ма «Тан­цы на кры­ше» (1986).

Харак­тер­ные при­ме­ты сти­ля улич­ных тан­цо­ров: курт­ки и шта­ны с боль­шим коли­че­ством кар­ма­нов — ино­гда их шили само­сто­я­тель­но — фут­бол­ки и тол­стов­ки с ино­стран­ны­ми над­пи­ся­ми, цепи, застёж­ки-мол­нии, напульс­ни­ки, повяз­ки на голо­ву. Важ­ный атри­бут — белые пер­чат­ки и крос­сов­ки, что­бы дви­же­ния тан­цо­ра были хоро­шо раз­ли­чи­мы в темноте.

Белую обувь уда­ва­лось достать не всем, и мно­гие про­сто обес­цве­чи­ва­ли хлор­кой китай­ские кеды «Два мяча», кото­рые выпус­ка­лись толь­ко в чёр­ном и корич­не­вом цве­тах. Верх­ний брейк («вол­на», «робот») тан­це­ва­ли в тём­ных очках и белых пер­чат­ках, ино­гда допол­няя образ шля­пой. Для ниж­не­го брей­ка наде­ва­ли кеп­ки, одеж­ду с капю­шо­ном. Одеж­да была пёст­рой — спе­ци­аль­но для это­го вещи выма­чи­ва­ли в син­те­ти­че­ских красителях.

Бла­го­да­ря груп­пам «Бра­во» и «Сек­рет», в 1980‑х годах нена­дол­го ожи­ло дви­же­ние сти­ляг. Стиль одеж­ды мало изме­нил­ся — дву­борт­ные пиджа­ки, брю­ки-дудоч­ки, яркие гал­сту­ки и модель­ные туфли у моло­дых людей, пла­тья с пыш­ной юбкой в сти­ле 1950‑х годов и круп­ные укра­ше­ния у девушек.

С пред­ста­ви­те­ля­ми мно­гих нефор­маль­ных тече­ний враж­до­ва­ли любе­ра. Они обла­да­ли хоро­шей физи­че­ской фор­мой бла­го­да­ря посто­ян­ным тре­ни­ров­кам в качал­ках, заня­ти­ям бок­сом, руко­паш­ным боем, бегом и дру­ги­ми вида­ми спорта.

Во вто­рой поло­вине 1980‑х годов про­ти­во­сто­я­ние любе­ров и нефор­ма­лов при­об­ре­ло поис­ти­не пла­чев­ные мас­шта­бы — мно­го­чис­лен­ные стыч­ки огром­но­го коли­че­ства людей тре­бо­ва­ли посто­ян­но­го вме­ша­тель­ства мили­ции. Любе­ров ино­гда назы­ва­ли «клет­ча­ты­ми» из-за их мане­ры оде­вать­ся — они носи­ли кеп­ки и широ­кие брю­ки в клет­ку. Дру­гие харак­тер­ные дета­ли — белые шар­фы и кожа­ные куртки.


Суровая реальность

Трен­ды трен­да­ми, но суро­вая совет­ская дей­стви­тель­ность дик­то­ва­ла свои пра­ви­ла. Мно­гие хоте­ли запо­лу­чить мод­ную загра­нич­ную вещи­цу, но дале­ко не все мог­ли себе это поз­во­лить. В сто­ли­це и пор­то­вых горо­дах ещё мож­но было купить что-то с рук при нали­чии денег, но на пери­фе­рии хоро­шие вещи были боль­шой редкостью.

Если в один из город­ских мага­зи­нов при­во­зи­ли пар­тию одеж­ды — и речь не все­гда шла о каких-то остро­мод­ных вещах — то у две­рей выстра­и­ва­лись длин­ные оче­ре­ди, где люди сто­я­ли часа­ми. Так как това­ра на всех не хва­та­ло, полу­ча­лось, что мно­гие сто­я­ли зря. Мож­но было попро­бо­вать най­ти местеч­ко «потеп­лее», бли­же ко вхо­ду, ока­зав­шись в пер­вых рядах поку­па­те­лей, но за это нуж­но было хоро­шо запла­тить тому, кто ока­зал­ся там раньше.

Совет­ская лёг­кая про­мыш­лен­ность мод­ны­ми веща­ми не бало­ва­ла. Если моде­льер раз­ра­ба­ты­вал новый фасон, его нель­зя было сра­зу отдать на про­из­вод­ство, для это­го тре­бо­ва­лось согла­сие спе­ци­аль­ной худо­же­ствен­ной комис­сии. Часто после мно­го­чис­лен­ных исправ­ле­ний и согла­со­ва­ний изна­чаль­ный замы­сел худож­ни­ка менял­ся до неузна­ва­е­мо­сти, и дале­ко не в луч­шую сто­ро­ну. Свя­за­но это было с тем, что мас­со­вый пошив слож­ных моде­лей был более тру­до­ём­ким, а сле­до­ва­тель­но — невыгодным.

Так, созда­те­ли доку­мен­таль­но­го филь­ма «Кто дик­ту­ет моду» (1986) бесе­ду­ют с пред­ста­ви­те­ля­ми швей­ных про­из­водств о про­бле­мах совет­ской лёг­кой про­мыш­лен­но­сти. Про­из­вод­ства часто демон­стри­ру­ют образ­цы одеж­ды — эти вещи дей­стви­тель­но выгля­дят мод­но, но прак­ти­че­ски нико­гда не появ­ля­ют­ся в мага­зи­нах, и при­чи­на даже не в том, что их быст­ро разбирают.

Зача­стую фаб­ри­ки огра­ни­чи­ва­ют­ся толь­ко кра­си­вым образ­цом, про­дол­жая выпус­кать уста­рев­шие моде­ли, кото­рые никто не хочет носить. Гово­ря об одеж­де с индек­сом «мол» — моло­дёж­ная — фаб­ри­кан­ты пред­ла­га­ют взгля­нуть на пла­тья, кото­рые годят­ся ско­рее для жен­щин пен­си­он­но­го возраста.

Спра­ши­ва­ют об отно­ше­нии к оте­че­ствен­но­му лег­про­му и саму моло­дёжь. На вопрос, какую вещь — нашу или загра­нич­ную — ты выбе­решь, если обе будут выгля­деть оди­на­ко­во мод­но, улыб­чи­вый пар­ниш­ка отве­ча­ет: конеч­но же загра­нич­ную, у них каче­ство луч­ше! Ана­ло­гич­ные отве­ты дают прак­ти­че­ски все опро­шен­ные. Дело здесь не толь­ко в каче­стве — одеж­да совет­ско­го про­из­вод­ства у моло­дё­жи попу­ляр­но­стью не поль­зо­ва­лась в прин­ци­пе, носить импорт­ные вещи было престижнее.

Ещё одна про­бле­ма — низ­кое каче­ство изде­лий. Кон­ку­рен­ции не было — все пред­при­я­тия регу­ли­ро­ва­лись госу­дар­ством — а зна­чит, отсут­ство­ва­ла необ­хо­ди­мость заду­мы­вать­ся о том, как при­влечь поку­па­те­ля. Мно­го на эту тему шути­ли в «Кро­ко­ди­ле» — так, напри­мер, в номе­ре жур­на­ла за 1980 год (№ 23) опуб­ли­ко­ва­ли жало­бу на блуз­ку с изоб­ра­же­ни­ем Аллы Пугачёвой:

«Поклон­ни­ков певи­цы ждёт непри­ят­ный сюр­приз: сто­ит попасть под самый невин­ный дож­дик, как изоб­ра­же­ние певи­цы тут же пере­сни­мет­ся на кожу поку­па­те­ля как пере­вод­ная картинка».

А вот кол­кий сти­шок про каче­ство дет­ской одежды:

«Пости­ра­ли распашонку
С ярким выши­тым мышонком,
Но рас­пла­ка­лась малышка:
— Мыш­ка где?
— Сли­ня­ла мышка!».

И тут же про обувь:

«Обувь мин­ской фир­мы „Луч“,
Боль­ше ноги нам не мучь!
Луч­ше топать босиком,
Чем в изде­лии таком!».

Из жур­на­ла «Кро­ко­дил». 1980 год

Раз­го­во­ры об улуч­ше­нии каче­ства про­дук­ции и выпус­ке новых мод­ных изде­лий шли посто­ян­но, но, види­мо, без осо­бо­го успе­ха, так как люди про­дол­жа­ли искать дефи­цит­ную одеж­ду, выста­и­вая в оче­ре­дях и тор­гу­ясь с фарцовщиками.

Удач­ли­вее дру­гих были те, кто умел хоро­шо шить и вязать или мог поз­во­лить себе обра­тить­ся в ате­лье. Здесь сто­ит вспом­нить про жур­нал «Бур­да», став­ший насто­я­щим спа­се­ни­ем для мно­гих совет­ских мод­ниц. Жур­на­лы эти сто­и­ли доро­го, но несмот­ря на это за ними выстра­и­ва­лись огром­ные оче­ре­ди, на всех не хва­та­ло. Боль­ше все­го вез­ло худож­ни­кам и моде­лье­рам швей­ных про­из­водств, так как они мог­ли оформ­лять под­пис­ку на «Бур­ду» и дру­гие ана­ло­гич­ные изда­ния через свои предприятия.

В выгод­ном поло­же­нии ока­зы­ва­лись и работ­ни­ки почты — жур­на­лы, кото­рые полу­ча­ли, в основ­ном, жёны боль­ших началь­ни­ков, перед выда­чей мож­но было на свой страх и риск на одну ночь уне­сти домой и пере­снять выкройки.

Из жур­на­ла «Кро­ко­дил». 1980 год

Изда­ния на немец­ком («Бур­да» на рус­ском появи­лась толь­ко в 1987 году) при­во­зи­ли из-за гра­ни­цы и пере­да­ва­ли по цепоч­ке — все­ми прав­да­ми и неправ­да­ми со стра­ниц пыта­лись снять копии, что было непро­сто — копи­ро­валь­ная тех­ни­ка тогда была толь­ко в орга­ни­за­ци­ях и на пред­при­я­ти­ях, доступ к ней был огра­ни­чен. Жен­ская друж­ба мог­ла закон­чить­ся из-за одной надо­рван­ной странички!

Дру­гая про­бле­ма тех, кто мог шить наря­ды само­сто­я­тель­но — недо­ста­ток хоро­ших тка­ней. Даже Кар­ден, открыв­ший про­из­вод­ство в СССР во вто­рой поло­вине 1980‑х годов, жало­вал­ся на каче­ство мате­ри­а­лов. Что уж гово­рить о про­стых совет­ских жен­щи­нах (и муж­чи­нах — неко­то­рые из них тоже шили себе сами или рабо­та­ли в ателье).

На одном из фору­мов опи­сан слу­чай: когда в одном из теат­ров меня­ли зана­вес и ста­рые што­ры соби­ра­лись выбро­сить за нена­доб­но­стью, этот тяжё­лый пыль­ный бар­хат рас­та­щи­ли на кус­ки — каж­до­му доста­лось по три мет­ра. Кто-то даже умуд­рил­ся из этой тка­ни сшить сво­е­му сыну костюм на выпускной.

Тем, кто рабо­тал на швей­ном про­из­вод­стве, уда­ва­лось обза­ве­стись обрез­ка­ми кожи, зам­ши и дру­гих мате­ри­а­лов, из кото­рых вещи соби­ра­ли бук­валь­но по частям. Такая одеж­да в сти­ле «печ­ворк» не была ред­ко­стью даже сре­ди совет­ских звёзд.

В кол­лек­ции извест­но­го исто­ри­ка моды, Алек­сандра Васи­лье­ва, есть курт­ка Любо­ви Поли­щук, сши­тая из белых и голу­бых лос­ку­тов — не дань моде, а попыт­ка сде­лать кра­си­вую вещь из остат­ков кожи, кото­рые уда­лось достать.

Дефи­цит все­гда мож­но было купить у фар­цов­щи­ков — людей, кото­рые тор­го­ва­ли импорт­ны­ми веща­ми в част­ном поряд­ке, про­да­вая их по беше­ным ценам. В то вре­мя фар­цо­ва­ли все, у кого была такая воз­мож­ность — в пор­то­вых горо­дах это были моря­ки даль­не­го пла­ва­ния, совер­шав­шие рей­сы за гра­ни­цу. Тор­го­ва­ли мод­ным дефи­ци­том работ­ни­ки сфе­ры туриз­ма, общав­ши­е­ся с ино­стран­ца­ми, и, конеч­но, те, кто был занят в сфе­ре тор­гов­ли — они про­да­ва­ли ред­кие това­ры из-под при­лав­ка. Най­ти про­дав­ца было не так-то про­сто — мно­гие счи­та­ют, что сто­и­ло толь­ко прий­ти на тол­куч­ку, как к тебе сра­зу сле­та­лась тол­па фар­цов­щи­ков с джин­са­ми и кроссовками.

В дей­стви­тель­но­сти такой тол­пой мог­ли обсту­пить толь­ко для того, что­бы обла­по­шить. Обыч­но, так как сдел­ка часто про­ис­хо­ди­ла меж­ду незна­ко­мы­ми людь­ми, осто­рож­ни­ча­ли все — и поку­па­те­ли, и спекулянты.

Ещё один спо­соб при­об­ре­сти мод­ную одеж­ду, доступ­ный дале­ко не всем — это валют­ные мага­зи­ны «Берёз­ка». Они рабо­та­ли в Москве, Ленин­гра­де, сто­ли­цах союз­ных рес­пуб­лик и неко­то­рых курор­тах, куда мог­ли при­ез­жать ино­стран­цы. Обслу­жи­ва­ли в мага­зи­нах не толь­ко загра­нич­ных гостей, но и совет­ских граж­дан, имев­ших воз­мож­ность выез­жать за пре­де­лы страны.

Оче­редь в мага­зин «Берёз­ка». 1980‑е гг.

Дипло­ма­ты, спортс­ме­ны и арти­сты, кото­рые мог­ли рас­пла­тить­ся валю­той или её экви­ва­лен­та­ми — спе­ци­аль­ны­ми чека­ми и сер­ти­фи­ка­та­ми — тоже мог­ли заку­пать­ся в «Берёз­ках» наравне с ино­стран­ца­ми. Чеки мож­но было купить у спе­ку­лян­тов, но это пре­сле­до­ва­лось по зако­ну и гро­зи­ло нака­за­ни­ем. Тем не менее смель­ча­ков нахо­ди­лось нема­ло. Попасть в мага­зин даже при нали­чии средств было непро­сто — ко всем, кто гово­рил по-рус­ски, отно­си­лись подо­зри­тель­но , а на вхо­де дей­ство­вал фей­с­кон­троль. В «Берёз­ках» люди наде­я­лись ухва­тить не толь­ко мод­ную одеж­ду импорт­но­го про­из­вод­ства, но и быто­вую элек­тро­ни­ку, дефи­цит­ные про­дук­ты, книги…


Гово­рить о моде в Совет­ском Сою­зе не про­сто — её не изу­чишь по одним толь­ко мод­ным жур­на­лам и сюже­там об успе­хах оте­че­ствен­ной лёг­кой про­мыш­лен­но­сти из выпус­ков ново­стей того вре­ме­ни. Кра­си­вая кар­тин­ка из «Бур­ды» с улыб­чи­вой жен­щи­ной в мод­ном пла­тье и её спут­ни­ком в эле­гант­ном пла­ще и начи­щен­ных ботин­ках не отра­жа­ла совет­ской мод­ной дей­стви­тель­но­сти, ско­рее, наобо­рот — чаще явля­лась пол­ной про­ти­во­по­лож­но­стью тому, что носи­ло большинство.

Но, несмот­ря ни на что, те, кто хотел успе­вать за мод­ны­ми тен­ден­ци­я­ми или исполь­зо­вал одеж­ду как спо­соб само­вы­ра­же­ния, ста­ра­лись изыс­ки­вать пути при­об­ре­те­ния жела­е­мой вещи. Тогда воз­ве­де­ние в культ тех или иных пред­ме­тов одеж­ды или обу­ви — явле­ние, с кото­рым в СССР боро­лись и без­успеш­но пыта­лись иско­ре­нить — это не столь­ко при­знак лег­ко­мыс­лия и узко­го кру­го­зо­ра, сколь­ко след­ствие тоталь­но­го дефи­ци­та и закры­то­сти страны.

Мода 1980‑х годов оста­ёт­ся с нами и сего­дня. Мно­гие девуш­ки носи­ли и про­дол­жа­ют носить пиджа­ки пря­мо­го кроя с объ­ём­ны­ми пле­ча­ми, кото­рые сно­ва ста­ли попу­ляр­ны пару лет назад, уко­ро­чен­ные брю­ки-бана­ны вер­ну­лись к нам в сере­дине 2010‑х годов наря­ду с варён­ка­ми, а косу­ха уже дав­но счи­та­ет­ся частью как жен­ско­го, так и муж­ско­го базо­во­го гар­де­роба. Сей­час эти вещи мож­но купить прак­ти­че­ски вез­де, а узнать об акту­аль­ных трен­дах про­ще про­сто­го — доста­точ­но загля­нуть в соци­аль­ные сети. Вре­мя идёт, мир меня­ет­ся, а вме­сте с ним меня­ет­ся и мода. Но каж­дый раз она всё рав­но воз­вра­ща­ет­ся к нам, напо­ми­ная, что новое — это хоро­шо забы­тое старое.


Читай­те так­же «От „кле­шей“ до „пира­мид“. О повсе­днев­ной моде в позд­нем СССР»

Близ Московского Кремля нашли следы поселения домонгольского периода

Источник: ИА РАН
Источ­ник: ИА РАН

В Инсти­ту­те архео­ло­гии РАН под­во­дят ито­ги архео­ло­ги­че­ско­го сезо­на. В его ходе были завер­ше­ны рас­коп­ки в Боль­шом Крем­лёв­ском скве­ре, нача­тые ещё в 2019 году. Преж­де здесь иссле­до­ва­лись фун­да­мен­ты При­ка­зов XVI–XVII веков, а в этом сезоне архео­ло­ги полу­чи­ли воз­мож­ность иссле­до­вать более древ­ние слои. 

Одна из глав­ных нахо­док сезо­на — остат­ки уса­деб или усадь­бы в плот­ной застрой­ке XIV — нача­ла XVI веков. На слое обна­ру­же­ны леды погре­бов и печей. Часть постро­ек погиб­ла в пожа­рах огром­ной силы, и после их заме­сти­ли уже адми­ни­стра­тив­ные построй­ки. Сре­ди арте­фак­тов — перст­ни из Золо­той Орды и Волж­ской Бул­га­рии, ред­кая твер­ская кера­ми­ка. На высо­ком крае корен­ной тер­ра­сы Моск­вы-реки най­де­ны сле­ды посе­ле­ний и домон­голь­ско­го времени.

Иссле­до­ва­те­ли так ком­мен­ти­ру­ют резуль­та­ты сезона:

«Поле­вые рабо­ты 2021 г. окон­ча­тель­но уста­но­ви­ли облик посе­ле­ния ран­не­го желез­но­го века, остав­лен­но­го досла­вян­ским (фин­но-угор­ским) насе­ле­ни­ем, с кото­рым свя­за­на дале­кая предыс­то­рия Моск­вы. В ниж­них сло­ях рас­ко­па собра­ны сот­ни образ­цов кера­ми­ки желез­но­го века и харак­тер­ные для той эпо­хи вещи (так назы­ва­е­мые «гру­зи­ки дья­ко­ва типа» и кера­ми­че­ские бусы-коло­коль­чи­ки). Судя по оби­лию этих нахо­док и при­сут­ствию их на зна­чи­тель­ной тер­ри­то­рии (от Собор­ной пло­ща­ди до края корен­ной тер­ра­сы Моск­вы-реки) мож­но пола­гать, что посе­ле­ние ран­не­го желез­но­го века суще­ство­ва­ло, с пере­ры­ва­ми, дли­тель­ный пери­од вре­ме­ни, начи­ная с 2 поло­ви­ны I тыся­чи до нашей эры и до IV–V веков нашей эры и пред­став­ля­ло собой горо­ди­ще (укреп­лен­ное посе­ле­ние). Подоб­но боль­шин­ству дру­гих горо­дищ дья­ков­ской куль­ту­ры, оно запу­сте­ло за 500–600 лет до при­хо­да на бере­га Моск­вы-реки славян».

Озна­ко­мить­ся с послед­ни­ми наход­ка­ми мож­но на сай­те Инсти­ту­та архео­ло­гии РАН.

На заре советского кино. Моисей Алейников

Афиша «Покликушки». «Русь». 1922 год

«Подру­жить­ся с ним было труд­но, но ува­же­ние к себе он вну­шал сра­зу же», — писа­ла о нём совет­ская актри­са Гали­на Кра­вчен­ко. Один из пер­вых рос­сий­ских и совет­ских про­дю­се­ров, откры­ва­ю­щий талан­ты про­фес­си­о­нал, сумев­ший сохра­нить твор­че­скую состав­ля­ю­щую в кино — Мои­сей Ники­фо­ро­вич Алейников.

Мои­сей Алейников

До продюсирования

Мои­сей Ники­фо­ро­вич Алей­ни­ков родил­ся в 1885 году, за 10 лет до появ­ле­ния кине­ма­то­гра­фа, с кото­рым будет тес­но и неиз­беж­но свя­за­на его даль­ней­шая жизнь. Его дом нахо­дил­ся в селе Мони­но Воро­неж­ской губер­нии — в насто­я­щее вре­мя это Липец­кая область. Мои­сей — 11‑й ребё­нок в боль­шой еврей­ской семье, но рос без отца.

По обра­зо­ва­нию инже­нер-тех­но­лог, задол­го до окон­ча­ния Импе­ра­тор­ско­го мос­ков­ско­го тех­ни­че­ско­го учи­ли­ща — сей­час МГТУ им. Н. Э. Бау­ма­на — Алей­ни­ков увлёк­ся жур­на­ли­сти­кой. В 1907 году, кото­рый при­ня­то назы­вать точ­кой отсчё­та рос­сий­ско­го худо­же­ствен­но­го кине­ма­то­гра­фа, он начал рабо­тать сек­ре­та­рём редак­ции в жур­на­ле о кино «Сине-фото». Будучи в нём посто­ян­ным авто­ром, в 1914 году стал соре­дак­то­ром. В пери­од с 1912 по 1914 год выхо­дят два выпус­ка ката­ло­га «Разум­ный кине­ма­то­граф». Пер­вый состо­ит из спис­ка кар­тин для пока­за школь­ни­кам в обра­зо­ва­тель­ных целях, вто­рой — спра­воч­ник про­све­ти­тель­ных лент.

Вме­сте с инте­ре­сом к кино, Алей­ни­ков любил театр и лите­ра­ту­ру. В 1908 году Мои­сей Ники­фо­ро­вич опуб­ли­ко­вал ста­тью «Худо­же­ствен­ная поста­нов­ка и кине­ма­то­граф», посвя­щён­ную съём­ке кар­ти­ны «Борис Году­нов», в кото­рой сыг­ра­ли актё­ры теат­ра. Буду­щий про­дю­сер поз­же не раз будет пере­но­сить теат­раль­ное дей­ствие и рус­скую лите­ра­ту­ру в экран­ный мир.

Пока же он про­дол­жа­ет раз­ви­вать­ся как жур­на­лист, уде­ляя вни­ма­ние не толь­ко вос­пи­та­тель­ной силе филь­мов, но и их худо­же­ствен­ной сто­роне. Автор ста­но­вит­ся редак­то­ром жур­на­ла «Про­ек­тор». Изда­ние финан­си­ро­вал кино­пред­при­ни­ма­тель Иосиф Ермо­льев. Зна­ком­ство с ним ста­ло во мно­гом пово­рот­ным в судь­бе Алейникова.


«Русь»

Имен­но к Ермо­лье­ву обра­тил­ся за помо­щью Миха­ил Тро­фи­мов — купец, меце­нат и учре­ди­тель кино­пред­при­я­тия «Русь». Управ­лять им в оди­ноч­ку было очень труд­но. Сред­ства на создан­ное в 1915 году това­ри­ще­ство Тро­фи­мов зара­ба­ты­вал стро­и­тель­ством, поэто­му не мог пол­но­цен­но погру­зить­ся в его дела. Во вре­мя бесе­ды в ресто­ране «Пра­га» Иосиф Ермо­льев ска­зал Алейникову:

«Мои­сей Ники­фо­ро­вич! Надо помочь Миха­и­лу Семё­но­ви­чу, а то ведь без пор­ток оста­нет­ся! Мужик он хоро­ший и дело заду­мал хорошее…».

Так в 1916 году Алей­ни­ко­ва назна­ча­ли заве­ду­ю­щим про­из­вод­ством в «Руси». Тогда же постро­е­ны пави­льо­ны фаб­ри­ки на Верх­ней Мас­лов­ке и Бутыр­ской ули­це в Москве.

Сам Алей­ни­ков к это­му момен­ту опре­де­лил­ся с при­зва­ни­ем, в «Запис­ках кине­ма­то­гра­фи­ста» он поделится:

«Не было ни жела­ния, ни склон­но­сти стать сце­на­ри­стом или режис­сё­ром… Иная склон­ность овла­де­ва­ла мною, одна­ко: орга­ни­за­тор, руко­во­ди­тель поста­но­воч­но­го про­цес­са, про­фес­сия, кото­рой тогда не было и кото­рая позд­нее появит­ся у аме­ри­кан­цев. Там вве­дут в оби­ход новое поня­тие: про­дю­сер… в моём пред­став­ле­нии — это чело­век орга­ни­за­ци­он­но-твор­че­ско­го про­фи­ля, кото­рый руко­во­дит, как бы сли­ва­ет в еди­ное целое уси­лия основ­ных худож­ни­ков, созда­ю­щих фильм».

Он видел талант и при­гла­шал ода­рён­ных людей на рабо­ту. Что важ­нее, про­дю­сер ста­вил мастер­ство выше соб­ствен­ных воз­зре­ний на кино­ис­кус­ство. Позд­нее, сам пред­по­чи­тая доре­во­лю­ци­он­ный стиль, он сотруд­ни­чал со Львом Куле­шо­вым и чле­на­ми его ате­лье — пред­ста­ви­те­ля­ми новой шко­лы, ста­вив­шей во гла­ву все­го чере­до­ва­ние кад­ров и мон­таж. Не забы­вал Алей­ни­ков и про кас­со­вость выпус­ка­е­мой про­дук­ции: филь­мы долж­ны при­но­сить день­ги. «Он был в самом точ­ном смыс­ле чело­век биз­не­са», — гово­рил о нём Лео­нид Трауберг.

Лого­тип «Руси»

К кине­ма­то­гра­фу в «Руси» отно­си­лись серьёз­но, как к искус­ству, во мно­гом при­ме­няя тра­ди­ции и цен­но­сти МХА­Та, мето­да Ста­ни­слав­ско­го, син­те­за лите­ра­ту­ры и режис­су­ры. Здесь экра­ни­зи­ро­ва­ли клас­си­ку, реа­ли­сти­че­скую про­зу, а сце­на­ри­ста­ми высту­па­ли такие масте­ра, как Дмит­рий Мереж­ков­ский, Алек­сандр Блок, Фёдор Соло­губ, Вале­рий Брю­сов. Раз­ви­ва­лось и несколь­ко иное направ­ле­ние: рели­ги­оз­но-мисти­че­ские филь­мы, кото­рые ста­ро­об­ря­дец-Тро­фи­мов осо­бен­но ценил.

27 авгу­ста 1919 года Вла­ди­мир Ленин под­пи­сал декрет о наци­о­на­ли­за­ции кино­де­ла: тор­гов­ля и про­мыш­лен­ность фото и кино пере­да­ва­лись в веде­ние Народ­но­го комис­са­ри­а­та по про­све­ще­нию. Это сули­ло финан­со­вую и твор­че­скую несво­бо­ду, а во мно­гом — оста­нов­ку про­из­вод­ства. «Русь» ста­ла 4‑й госу­дар­ствен­ной кинофабрикой.

Мои­сей Ники­фо­ро­вич, к тому вре­ме­ни вла­де­лец кино­про­из­вод­ства, ста­ра­ясь воз­об­но­вить рабо­ту и сохра­нить хоть какую-то неза­ви­си­мость от Совет­ско­го госу­дар­ства, полу­чил для него ста­тус коопе­ра­ти­ва. Новое назва­ние или, луч­ше ска­зать, воз­вра­щён­ное ста­рое — «Худо­же­ствен­ный кол­лек­тив кино­ате­лье „Русь“». Про­дю­сер признавался:

«В руках у нас был теперь свое­об­раз­ный „патент“ на закон­ное суще­ство­ва­ние. Душу пере­пол­нял энту­зи­азм, но за душой не было ни гроша».

В 1922 году Алей­ни­ков устро­ил про­кат кар­тин сту­дии за рубе­жом, в част­но­сти, в Бер­лине, а так­же показ ино­стран­ных лент в Совет­ском Сою­зе. Гос­банк предо­ста­вил кино­фаб­ри­ке ссу­ду на закуп­ку аппа­ра­ту­ры и плён­ки, вер­нуть кото­рую нуж­но было сред­ства­ми от про­да­жи филь­мов. В успеш­ной орга­ни­за­ции Мои­сею Ники­фо­ро­ви­чу помог­ла Мария Андре­ева, мать режис­сё­ра и опе­ра­то­ра сту­дии Юрия Желя­буж­ско­го, рабо­тав­шая в тор­го­вом пред­ста­ви­тель­стве СССР в Бер­лине. Она посо­ве­то­ва­ла ему пого­во­рить с Вил­ли Мюн­цен­бер­гом — осно­ва­те­лем обще­ства «Меж­ду­на­род­ная рабо­чая помощь».

В интер­вью эми­грант­ской газе­те «Кино­обо­зре­ние» в 1923 году про­дю­сер рассказывал:

«Вы спра­ши­ва­е­те об усло­ви­ях, в кото­рых мы дела­ли лен­ты, кото­рые мы теперь пока­зы­ва­ем за гра­ни­цей. Нам уж и самим не верит­ся, что мож­но было рабо­тать при таких усло­ви­ях… Для кар­ти­ны наби­ра­ли лишь такое коли­че­ство плён­ки, что дуб­ли­ро­вать сце­ны мож­но было лишь в край­них слу­ча­ях. Плён­ка была раз­ной эмуль­сии… В ате­лье было так холод­но, что репе­ти­ро­ва­ли сце­ны в вален­ках и шубах, кото­рые сни­ма­ли лишь на вре­мя съём­ки… Почти отсут­ство­вал транс­порт. Не раз, пом­ню, мы воз­вра­ща­лись с Сани­ным и Пеля­бур­ским пеш­ком позд­но ночью после съём­ки из ате­лье (у Бутыр­ской заста­вы)… Сре­ди мос­ков­ских актё­ров рас­ска­зы­ва­ли: у „Русь“ на съём­ках дают яич­ни­цу! Или: — по тарел­ке щей с мясом… При этом сле­ду­ет доба­вить, что давая тарел­ку щей, мы не мог­ли одна­ко давать при этом хле­ба. Хлеб актёр дол­жен был при­не­сти сам».

В дан­ных усло­ви­ях во вни­ма­нии ока­за­лось воз­дей­ствие на зри­те­ля не через деко­ра­ции и мас­штаб­ные сце­ны, а через каче­ствен­ный, лако­нич­ный сце­на­рий и актёр­ское мастерство.

В этом же году Алей­ни­ков пишет в пись­ме на имя пред­се­да­те­ля «Гос­ки­но»:

«…Не про­тек­ции нас сохра­ни­ли бод­ры­ми и рабо­то­спо­соб­ны­ми, но непре­клон­ная воля к твор­че­ству — вот цемент, кото­рый спа­ял пол­то­ра десят­ка чело­век и сохра­нил их. Сред­ства для рабо­ты дают дру­зья, кото­рые в нас верят. Нам дают день­ги бес­кон­троль­но, и мы верим, что вер­нём дове­ри­те­лям и их день­ги, и пола­га­ю­щу­ю­ся им прибыль».

В 1924 году после объ­еди­не­ния кино­бю­ро «Меж­ду­на­род­ной рабо­чей помо­щи» и «Руси» появи­лось акци­о­нер­ное обще­ство «Меж­ра­б­пом-Русь». В зару­беж­ной прес­се извест­ное как «Рус­ский Голливуд».

Лого­тип «Меж­ра­б­пом-Руси»

Акционерное общество «Межрабпом-Русь» и «Межрабпомфильм»

С 1924 по 1928 год «Меж­ра­б­пом-Русью» управ­лял Алей­ни­ков, бер­лин­ский парт­нёр уча­стия в рабо­те не при­ни­мал. Дохо­ды сту­дии уве­ли­чи­лись вдвое, от совет­ско­го госу­дар­ства они не полу­ча­ли ниче­го. Появ­ля­ют­ся став­шие клас­си­че­ски­ми лен­ты «Аэли­та» и «Конец Санкт-Петербурга».

Афи­ша филь­ма «Конец Санкт-Петер­бур­га». «Меж­ра­б­пом-Русь». 1927 год

В 1926 году к Алей­ни­ко­ву при­хо­ди­ли Сер­гей Эйзен­штейн и Гри­го­рий Алек­сан­дров, тогда уже сняв­шие «Бро­не­нос­ца „Потём­ки­на“», при­нёс­ше­го им миро­вую попу­ляр­ность. Они хоте­ли перей­ти из «Гос­ки­но» в обще­ство «Меж­ра­б­пом-Русь», где воз­мож­ность реа­ли­за­ции твор­че­ских пла­нов выше. Мои­сей Ники­фо­ро­вич пони­мал, чем для него обер­нёт­ся уход с госу­дар­ствен­ной сту­дии двух веду­щих её чле­нов и отказал.

С 1928 года «Русь» пере­ста­ла быть акци­о­не­ром, и «Меж­ра­б­пом-Русь» сме­ни­ла назва­ние на «Меж­ра­б­пом­фи­льм». При помо­щи Бер­ли­на здесь пер­вы­ми в СССР нача­ли сни­мать зву­ко­вые и цвет­ные кар­ти­ны. На кол­лек­тив же ока­зы­ва­лось дав­ле­ние уже не толь­ко с совет­ской сто­ро­ны, не остав­ляв­ший кино­ор­га­ни­за­цию без вни­ма­ния, но и с иностранной.

Лого­тип «Меж­ра­б­пом­фи­ль­ма»

В 1929 году Мои­сея Ники­фо­ро­ви­ча объ­яви­ли капи­та­ли­стом, а уже в 1930‑м он был арестован.


После продюсирования

Пока Алей­ни­ко­ва дер­жа­ли в Соколь­ни­ках, начал рабо­тать буду­щий «Мос­фильм». Конеч­но, нуж­на была кон­суль­та­ция, а Мои­сей Ники­фо­ро­вич, несмот­ря на ста­тус аре­стан­та, счи­тал­ся масте­ром сво­е­го дела. Каж­дый день его при­во­зи­ли в сту­дию под кон­во­ем, он помо­гал в орга­ни­за­ции съё­мок, а вече­ром отправ­лял­ся назад в камеру.

В 1932 году, после осво­бож­де­ния, Алей­ни­ков стал рабо­тать редак­то­ром на «Мос­филь­ме». Здесь он вновь хотел соеди­нить театр и кино, но его идеи не поль­зо­ва­лись попу­ляр­но­стью, меша­ли. В этот пери­од он про­дю­си­ру­ет в «Меж­ра­б­пом­фи­ль­ме» как про­па­ган­дист­ские лен­ты «Гори­зонт», «Три пес­ни о Ленине», так и, напри­мер, совет­скую фан­та­сти­ку «Гибель сенсации».

Кадр из филь­ма «Гибель сен­са­ции». «Меж­ра­б­пом­фи­льм». 1935 год

В 1945 году, как толь­ко ему испол­ни­лось 60 лет, его отпра­ви­ли на пенсию.

Мои­сей Ники­фо­ро­вич до самой смер­ти в 1964 году зани­мал­ся лите­ра­тур­ным тру­дом. В 1947 он напи­сал кни­гу «Пути совет­ско­го кино и МХАТ», в кото­рой цити­ро­вал до сих пор пол­но­стью не опуб­ли­ко­ван­ные мему­а­ры «Запис­ки кинематографиста».

Для люби­те­лей ста­ро­го кино и жела­ю­щих побли­же позна­ко­мить­ся с Мои­се­ем Ники­фо­ро­ви­чем, мы пред­ла­га­ем под­бор­ку из трёх лент, кото­рые он спродюсировал.


«Поликушка», Александр Санин (1922)

«Несмот­ря на отсут­ствие самых необ­хо­ди­мых, самых эле­мен­тар­ных мате­ри­аль­но-тех­ни­че­ских усло­вий, кол­лек­ти­ву филь­ма „Поли­куш­ка“ уда­лось создать худо­же­ствен­ное про­из­ве­де­ние, полу­чив­шее при­зна­ние во всём мире», — раз­мыш­лял Алей­ни­ков в ста­тье «Выбор сюже­та и фабуль­ное постро­е­ние с пози­ции твор­че­ско­го режи­ма эко­но­мии». Для экра­ни­за­ции взя­ли повесть Льва Тол­сто­го не толь­ко из-за качеств тек­ста, но и из-за мате­ри­аль­ных и тех­ни­че­ских воз­мож­но­стей студии.

Рабо­та­ли по 12 часов в сут­ки, а играв­ший глав­ную роль Иван Моск­вин полу­чил от про­жек­то­ров ожог глаз.

Плён­ки не хва­та­ло, поэто­му сце­ны не пере­сни­ма­ли — на каж­дую по дуб­лю. Закон­чи­ли фильм в 1919 году, но из-за Граж­дан­ской вой­ны в про­ка­те он появил­ся толь­ко через три года.

Афи­ша «Покли­куш­ки». «Русь». 1922 год

Лен­ту пока­зы­ва­ли в Евро­пе, Аме­ри­ке, о ней писа­ли жур­на­ли­сты. Неко­то­рые вос­при­ня­ли «Поли­куш­ку» как боль­ше­вист­скую про­па­ган­ду, для это­го было доста­точ­но фак­та, что фильм снят в Москве. На день­ги, полу­чен­ные с про­ка­та «Поли­куш­ки», купи­ли плён­ку, аппа­ра­ту­ру, для себя и госу­дар­ствен­ных студий.

Иван Моск­вин в филь­ме «Поли­куш­ка». «Русь». 1922 год

«Девьи горы», Юрий Желябужский, Александр Санин (1919)

Рели­ги­оз­но-мисти­че­ский фильм, сня­тый по моти­вам «Волж­ских рас­ска­зов» Евге­ния Чири­ко­ва, сохра­нил­ся не пол­но­стью. В ори­ги­наль­ной лен­те Сата­на и Иуда ищут в Рос­сии непо­роч­ную деву, что­бы та ста­ла мате­рью Антихриста.

Кадр из филь­ма «Девьи горы». «Русь». 1919 год

Нар­ком про­све­ще­ния Ана­то­лий Луна­чар­ский писал в 1921 году:

«Это без­услов­но самая рос­кош­ная и самая худо­же­ствен­ная поста­нов­ка, какие име­ют­ся в обла­сти рус­ско­го про­из­вод­ства филь­мов. С худо­же­ствен­ной сто­ро­ны кар­ти­на достав­ля­ет огром­ное удо­воль­ствие и явля­ет­ся насто­я­щим достижением».

Одна­ко фильм при­зна­ли «поли­ти­че­ски непод­хо­дя­щим» вви­ду рели­ги­оз­ной про­па­ган­ды. Алей­ни­ков нашёл выход: изме­нил интер­тит­ры. Если в тек­сте Чири­ко­ва Сата­на и Иуда тер­пят неуда­чу, пото­му что: «Над каж­дой пра­во­слав­ной дев­кой ангел сто­ит и огнен­ным мечом Сата­ну отго­ня­ет». То в кар­тине Сата­на гово­рит: «Успех был, но она ока­за­лась столь же непо­роч­ной, как твоя бабушка».

Кадр из филь­ма «Девьи горы». «Русь». 1918 год

«Мать», Всеволод Пудовкин (1926)

Согла­сие на экра­ни­за­цию и неко­то­рые отступ­ле­ния от тек­ста дал сам автор — Мак­сим Горь­кий. Пудов­кин при­шёл на сту­дию как уче­ник и после­до­ва­тель мето­да Куле­шо­ва. В «Меж­ра­б­пом-Руси» же пер­вич­ным было мастер­ство актё­ра, поэто­му режис­сёр не был уве­рен в вер­но­сти сде­лан­но­го им шага. Это пони­мал и Мои­сей Ники­фо­ро­вич, успо­ко­ив­ший Все­во­ло­да Илла­ри­о­но­ви­ча тем, что в сту­дии не отка­зы­ва­ют­ся от фор­маль­ных средств, но их выбор дол­жен быть обу­слов­лен худо­же­ствен­ной задачей.

Афи­ша филь­ма «Мать». «Меж­ра­б­пом-Русь». 1926 год

В 1935 году Пудов­кин скажет:

«В этой кар­тине я преж­де все­го оттал­ки­вал­ся и рука­ми, и нога­ми очень упор­но и от Эйзен­штей­на, и от мно­го­го того, что мне давал Куле­шов. Я не видел воз­мож­но­сти уме­стить себя, с моей орга­ни­че­ской потреб­но­стью во внут­рен­ней взвол­но­ван­но­сти, наи­бо­лее опре­де­ля­ю­щей­ся для меня как лири­че­ская взвол­но­ван­ность, в той сухой и свое­об­раз­но совре­мен­ной фор­ме, кото­рую тогда про­по­ве­до­вал Куле­шов… Кар­ти­на была искрен­ней. Это была попыт­ка осво­ить или, гово­ря мои­ми сло­ва­ми, полю­бить революцию».


Читай­те так­же «Десять совет­ских экра­ни­за­ций доре­во­лю­ци­он­ной клас­си­ки»

В «Царицыне» открылась выставка о екатерининском театре

19 сен­тяб­ря в музее-запо­вед­ни­ке «Цари­цы­но» откры­ва­ет­ся выстав­ка-фести­валь «Теат­ро­кра­тия. Ека­те­ри­на II и опе­ра». Она посвя­ще­на раз­ви­тию теат­ра в прав­ле­ние Ека­те­ри­ны II и роли самой импе­ра­три­цы в раз­ви­тии театра. 

Сре­ди экс­по­на­тов не толь­ко пред­ме­ты искус­ства из более чем два­дца­ти пяти музеев со всей стра­ны, но и обра­ще­ние к совре­мен­ным тех­но­ло­ги­ям. Напри­мер, одним из цен­траль­ных экс­по­на­тов ста­нет VR-спек­такль режис­сё­ра Миха­и­ла Пат­ла­со­ва и дра­ма­тур­га Ильи Куха­рен­ко с Ингеб­ор­гой Дап­ку­най­те в глав­ной роли. Так­же у посе­ти­те­лей будет воз­мож­ность услы­шать фраг­мен­ты ита­льян­ских опер XVIII века.

Созда­те­ли выстав­ки так фор­му­ли­ру­ют концепцию:

«Это пер­вый музей­но-теат­раль­ный про­ект тако­го мас­шта­ба, кото­рый пред­ста­вит импе­ра­три­цу Ека­те­ри­ну II как теат­раль­ную дея­тель­ни­цу, чьи взгля­ды и под­хо­ды к созда­нию теат­раль­ных работ в XVIII веке очень созвуч­ны тому, как мы вос­при­ни­ма­ем театр в XXI веке».»

Выстав­ка про­длит­ся до 9 янва­ря 2022 года. Най­ти инфор­ма­цию о режи­ме рабо­ты и купить биле­ты вы може­те на сай­те музея-заповедника.

В Волгограде восстановили главный собор

В Вол­го­гра­де вос­ста­но­ви­ли с нуля собор нача­ла XX века. Он был зало­жен в 1901‑м году, осве­щён в 1918‑м и в 1921‑м году закрыт, и в 1932‑м — взорван.

«Рос­сий­ская газе­та» так пере­да­ёт исто­рию храма:

«17 октяб­ря 1888 года про­изо­шло кру­ше­ние поез­да, в кото­ром еха­ла Алек­сандр III с семьей. Были жерт­вы, но импе­ра­тор и его близ­кие уце­ле­ли. По всей Рос­сии тогда зака­зы­ва­ли бла­го­дар­ствен­ные молеб­ны и воз­во­ди­ли часов­ни. В Цари­цыне глас­ные город­ской думы реши­ли не мело­чить­ся и поста­вить кафед­раль­ный собор. В бюд­же­тах 1889 и 1890 годов преду­смот­ре­ли выде­ле­ние на эти цели по 2500 руб­лей. Но ито­го­вая сто­и­мость хра­ма пре­вы­си­ла 200 тысяч руб­лей, основ­ную финан­со­вую ношу на себя взя­ли мест­ные купцы-меценаты».

Поми­мо это­го, собор изна­чаль­но был рас­пи­сан по эски­зам Вик­то­ра Вас­не­цо­ва, а в годы Пер­вой Миро­вой вой­ны там пла­ни­ро­ва­лось поста­вит мра­мор­ные дос­ки с фами­ли­я­ми пав­ших. С архи­тек­тур­ной точ­ки зре­ния он явля­ет­ся уве­ли­чен­ной копи­ей одно­го из орен­бурж­ских храмов.

Теперь собор вос­ста­нов­лен, пере­не­сён к пло­ща­ди Пав­ших бор­цов, уже рас­пи­сан, и в бли­жай­шие дни будет освя­щён в честь Алек­сандра Невского. 

В Третьяковской галерее открылась выставка «Вызов Павла Третьякова»

Портрет Павла Третьякова. Илья Репин, 1883 год.
Порт­рет Пав­ла Тре­тья­ко­ва. Илья Репин, 1883 год.

В основ­ном зда­нии Тре­тья­ков­ской гале­реи в Лавру­шин­ском пере­ул­ке откры­лась выстав­ка-марш­рут «Отверг­ну­тые шедев­ры. Вызов Пав­ла Тре­тья­ко­ва». Она посвя­ще­на про­из­ве­де­ни­ям, вызвав­шим в рос­сий­ском обще­стве боль­шое коли­че­ство спо­ров и дис­кус­сий во вто­рой поло­вине XIX – нача­ле XX века. Сре­ди них — «Бояры­ня Моро­зо­ва» Васи­лия Сури­ко­ва, «Неиз­вест­ная» Ива­на Крам­ско­го, мно­гие дру­гие полот­на, теперь став­шие при­выч­ны­ми и неот­де­ли­мы­ми и от рос­сий­ско­го искус­ства, и от обра­за Тре­тья­ков­ской галереи.

Созда­те­ли выстав­ки так объ­яс­ня­ют её концепцию:

«Под­за­го­ло­вок „Вызов Пав­ла Тре­тья­ко­ва“ выбран неслу­чай­но. Мы при­вык­ли вос­при­ни­мать осно­ва­те­ля Тре­тья­ков­ской гале­реи, про­све­щен­но­го бла­го­тво­ри­те­ля, пода­рив­ше­го горо­ду свою кол­лек­цию, как чело­ве­ка зако­но­по­слуш­но­го, дис­ци­пли­ни­ро­ван­но­го, лояль­но­го вла­стям. Сде­лав Гале­рею обще­до­ступ­ной, он вынуж­ден был неукос­ни­тель­но соблю­дать цен­зур­ные запре­ты, забо­тясь в первую оче­редь о бла­го­по­лу­чии музея, о том, что­бы он был еже­днев­но открыт для пуб­ли­ки. Одна­ко отбор Тре­тья­ко­вым про­из­ве­де­ний вся­кий раз отра­жал его эсте­ти­че­ские взгля­ды. Конеч­но, он счи­тал­ся с обще­ствен­ным мне­ни­ем, но неред­ко при­об­ре­тал кар­ти­ны и вопре­ки ему, про­яв­ляя сме­лость и дове­ряя соб­ствен­но­му вкусу».

Посмот­реть бук­лет, под­бор­ку кар­тин, и режим рабо­ты марш­ру­та мож­но по ссыл­ке. Выстав­ка про­длит­ся до 13 мар­та 2022 года.

Отечественное фотоискусство в лицах. Борис Михайлов

Фото­гра­фия совсем недав­но ста­ла вос­при­ни­мать­ся как искус­ство. В кон­це XIX — нача­ле XX века она была спо­со­бом быст­ро доку­мен­ти­ро­вать про­ис­хо­дя­щие собы­тия. В Рос­сии фото­гра­фия раз­ви­ва­лась доволь­но актив­но. В 1920‑е годы оте­че­ствен­ные авто­ры сто­я­ли в аван­гар­де это­го искус­ства, начи­на­ли экс­пе­ри­мен­ти­ро­вать с новы­ми мето­да­ми, фор­ма­ми. Одна­ко всё при­оста­но­ви­лось в пери­од ста­лин­ско­го прав­ле­ния. Фото­гра­фия сно­ва функ­ци­о­ни­ро­ва­ла толь­ко как сред­ство доку­мен­таль­но­го запе­чат­ле­ния собы­тий и про­па­ган­ды. Все сним­ки под­вер­га­лись жёст­кой цен­зу­ре и отбору.

Одна­ко уже в 1960–1980‑е годы фото­гра­фы начи­на­ют чув­ство­вать себя намно­го сво­бод­нее от совет­ских кано­нов и осва­и­ва­ют новые жан­ры и прин­ци­пы съём­ки. На фото­гра­фи­ях позд­не­го соци­а­лиз­ма раз­ли­чи­мы сле­ды зача­ро­ван­но­сти моза­и­ка­ми. Пла­ка­ты с гигант­ски­ми лица­ми клас­си­ков марк­сиз­ма, «иде­аль­ных» совет­ских людей или Лени­на, попа­дая в кадр, кажут­ся теат­раль­ным зад­ни­ком, пре­вра­ща­ю­щим город в сце­ну. Фото­гра­фы часто сни­ма­ют детей, кото­рые на кон­тра­сте с огром­ны­ми моза­и­ка­ми и баре­лье­фа­ми ста­но­вят­ся ещё более хруп­ки­ми и малень­ки­ми. Сним­ки позд­не­со­вет­ско­го и пост­со­вет­ско­го пери­о­да отра­жа­ют реа­лии и настро­е­ние ухо­дя­щей эпо­хи, пере­да­ют чув­ство сожа­ле­ния о нере­а­ли­зо­ван­ном уто­пи­че­ском мире.

В 1980‑е годы с нача­лом пере­строй­ки широ­ко раз­ви­ва­ет­ся анде­гра­унд­ная фото­гра­фия, менее замет­ной ста­но­вит­ся гра­ни­ца меж­ду ней и офи­ци­аль­ной фото­жур­на­ли­сти­кой. Авто­ры полу­ча­ют воз­мож­ность раз­ви­вать темы, кото­рые рань­ше никто не осве­щал, напри­мер, сни­ма­ют паци­ен­тов пси­хи­ат­ри­че­ских боль­ниц, мар­ги­на­лов, обна­жён­ное тело.

В нашем цик­ле, посвя­щён­ном раз­ви­тии фото­гра­фии в позд­не­со­вет­ский и пост­со­вет­ский пери­од, мы рас­смот­рим десять наи­бо­лее инте­рес­ных и само­быт­ных фотографов.

Преж­де чем рас­смат­ри­вать твор­че­ство одно­го фото­гра­фа, сто­ит упо­мя­нуть, что с кон­ца 1960‑х годов появ­ля­ет­ся боль­шое коли­че­ство новых авто­ров. Из них в 1970‑е годы наи­бо­лее извест­ны­ми ста­но­вят­ся: Борис Сме­лов, Вален­тин Сама­рин, Лео­нид Бог­да­нов, Борис Михай­лов. Неко­то­рые из них пред­по­чи­та­ют рабо­тать отдель­но, дру­гие созда­ют орга­ни­за­ции. Напри­мер, Вяче­слав Тар­но­вец­кий, Борис Саве­льев, Сер­гей Лопа­тюк вме­сте с Алек­сан­дром Слю­са­ре­вым обра­зо­вы­ва­ют «Груп­пу Четырёх».

Фото­гра­фия раз­ви­ва­ет­ся не толь­ко в сто­ли­це, но и, напри­мер, в Чебок­са­рах и Йош­кар-Оле дей­ству­ют фото­клуб «Таир». Его орга­ни­за­то­ра­ми и идей­ны­ми вдох­но­ви­те­ля­ми были Сер­гей Чили­ков и Миха­ил Ладей­щи­ков. Вла­ди­мир Лагранж пред­став­лял офи­ци­аль­ную фото­жур­на­ли­сти­ку, а тра­ди­цию рус­ско­го пик­то­ри­а­лиз­ма про­дол­жа­ли чле­ны фото­клу­ба «Нова­тор» Ана­то­лий Ерин и Геор­гий Колосов.

В этой ста­тье мы рас­ска­жем о Бори­се Михай­ло­ве — глав­ном пред­ста­ви­те­ле соци­аль­но-доку­мен­таль­ной и кон­цеп­ту­аль­ной фотографии.

Борис Михай­лов

Борис Михай­лов родил­ся в 1938 году в Харь­ко­ве. В 1965 году сде­лал пер­вые про­фес­си­о­наль­ные фото­гра­фии. По при­зна­нию авто­ра, к твор­че­ству он при­шёл доволь­но позд­но — в 28 лет. В то вре­мя он рабо­тал на Харь­ков­ском заво­де «Ком­му­нар», и сни­мал об этом пред­при­я­тии доку­мен­таль­ный фильм. Для изу­че­ния исто­рии заво­да Борис Михай­лов изу­чал кино- и фото­до­ку­мен­ты о нахо­дя­щей­ся рань­ше на этом месте дет­ской тру­до­вой коло­нии для бес­при­зор­ни­ков име­ни Горь­ко­го, кото­рой руко­во­дил Макаренко.

Этот опыт повли­ял на даль­ней­шее твор­че­ство фото­гра­фа и опре­де­лил про­фес­си­о­наль­ный инте­рес к опре­де­лён­ным жан­рам. До рас­па­да СССР рабо­ты Бори­са Михай­ло­ва счи­та­лись люби­тель­ски­ми, а сам он оста­вал­ся неофи­ци­аль­ным фото­гра­фом. Во всех сери­ях есть чув­ство вре­ме­ни и ощу­ще­ние исто­рии, так как в них все­гда при­сут­ству­ет соци­аль­ный порт­рет: тело, одеж­да, жест, инте­рье­ры, урба­ни­сти­че­ские пей­за­жи и фоны.

«Я думаю, что совет­ская исто­рия живёт в сово­куп­но­сти офи­ци­аль­ной фото­гра­фи­че­ской инфор­ма­ции и совет­ско­го андеграунда…».

Начи­ная с 1990‑х годов, Борис Михай­лов ста­но­вит­ся самым зна­ме­ни­тым на Запа­де фото­гра­фом из быв­ше­го Совет­ско­го Сою­за. В 1991 году про­хо­дит его пер­со­наль­ная выстав­ка в Шве­ции, а через четы­ре года — выстав­ка в Инсти­ту­те совре­мен­но­го искус­ства в Филадельфии.


«Красная серия» (1968–1975)

В этом про­ек­те Борис Михай­лов иссле­ду­ет «совет­ско­го чело­ве­ка» и пере­осмыс­ли­ва­ет его кано­нич­ный образ. В то вре­мя на пла­ка­тах иде­аль­ный граж­да­нин совет­ско­го госу­дар­ства пред­ста­вал как моло­дой силь­ный муж­чи­на с кра­си­вым лицом и целе­устрем­лён­ным взгля­дом. Он нёс на пле­че ребён­ка, а рядом с ним неиз­мен­но нахо­ди­лась моло­дая вооду­шев­лён­ная девуш­ка, вер­ная спут­ни­ца его жизни.

«Мне выпа­ло „иссле­до­вать“ совет­скую жизнь в её послед­ние 30 из 70 лет; до пол­но­го рас­па­да совет­ско­го государства».

В «Крас­ной серии» герой совер­шен­но дру­гой. На фото­гра­фи­ях Бори­са Михай­ло­ва запе­чат­ле­ны уже немо­ло­дые муж­чи­ны и жен­щи­ны. Они шеству­ют на демон­стра­ци­ях, но их взгляд уже не выра­жа­ет ни вос­тор­га, ни веру в свет­лое буду­щее. Их лица угрю­мы и без­ра­дост­ны. Зато на всех сним­ках доми­ни­ру­ет крас­ный цвет, один из глав­ных и неиз­мен­ных сим­во­лов совет­ско­го госу­дар­ства на про­тя­же­нии его существования.


Серия «Лурики» (1971–1985)

Вес­ной 1969 года Борис Михай­лов был уво­лен с заво­да, на кото­ром тогда тру­дил­ся, по ста­тье «о небла­го­на­дёж­но­сти» из-за най­ден­ных в фото­ла­бо­ра­то­рии сним­ков «ню». По сло­вам само­го фото­гра­фа, ему объ­яс­ни­ли, что смот­реть такие фото­гра­фии он может, но сни­мать подоб­ное никто не разрешал.

После инци­ден­та Борис Михай­лов устро­ил­ся на рабо­ту в «Водо­ка­нал про­ект», сна­ча­ла инже­не­ром, а потом заве­ду­ю­щим фото­ла­бо­ра­то­ри­ей. Одно­вре­мен­но с этим он начи­на­ет под­ра­ба­ты­вать хал­ту­рой и зани­ма­ет­ся, так назы­ва­е­мы­ми «лури­ка­ми». Борис Михай­лов соби­рал чужую домаш­нюю фото­гра­фию и рас­кра­ши­вал её. Это было под­ра­жа­ние дей­стви­тель­но суще­ству­ю­щей в Совет­ском Сою­зе прак­ти­ке. В то вре­мя люди езди­ли по отда­лён­ным горо­дам и дерев­ням, бра­ли у мест­ных жите­лей малень­кие ста­рые чёр­но-белые фото­гра­фии пло­хо­го каче­ства, бра­ли в Санкт-Петер­бург или Моск­ву, там уве­ли­чи­ва­ли, рету­ши­ро­ва­ли и рас­кра­ши­ва­ли. Полу­чив­ши­е­ся сним­ки назы­ва­ли «лури­ка­ми».


Серия «Вчерашний бутерброд» (1970–1979/2007)

«Это важ­ная для меня серия, после кото­рой я почув­ство­вал себя фотографом»

Эту серию сним­ков Борис Михай­лов с сере­ди­ны 1970‑х пока­зы­вал в фото-клу­бах. А в 2015 году она была про­де­мон­стри­ро­ва­на под тре­ки Pink Floyd на меж­ду­на­род­ной выстав­ке совре­мен­но­го искус­ства в Лон­доне Frieze Art Fair в каче­стве демон­стра­ции уни­каль­ной мето­ди­ки фото­гра­фии. Сам автор сле­ду­ю­щим обра­зом харак­те­ри­зу­ет тех­ни­че­скую сто­ро­ну сво­их работ.

«…так слу­чи­лось, что мне повез­ло: у меня полу­чи­лось „открыть метод“, кото­рым я смог лег­ко и быст­ро полу­чать изоб­ра­же­ния. Неча­ян­но сло­жив вме­сте две про­яв­лен­ные диа—плёнки, я уви­дел как эле­мен­тар­ные изоб­ра­же­ния в сло­же­нии дали слож­ную и необыч­ную кар­тин­ку, а дви­гая и меняя ком­би­на­ции кад­ров, я полу­чил очень мно­го изоб­ра­же­ний, из кото­рых мог выби­рать важное».

По мне­нию само­го авто­ра, этот про­ект оли­це­тво­рял миро­ощу­ще­ние совет­ско­го чело­ве­ка, жив­ше­го в 1960–1970‑х годах. С одной сто­ро­ны, это была всё та же ста­рая систе­ма, но при этом чув­ство­ва­лись изме­не­ния в обще­стве, начи­на­лась его посте­пен­ная демо­кра­ти­за­ция. Обна­же­ние соци­аль­ных про­блем при­во­ди­ло к обна­же­нию телес­но­му, что в изоби­лии при­сут­ство­ва­ло в серии.


Серия «Неоконченная диссертация» (1985)

Это кон­цеп­ту­аль­ный про­ект Бори­са Михай­ло­ва. Он пред­став­ля­ет собой аль­бом, на стра­ни­цах кото­ро­го накле­е­ны фото­гра­фии, окру­жён­ные тек­ста­ми раз­но­го рода. В дан­ном слу­чае визу­аль­ные и вер­баль­ные состав­ля­ю­щие допол­ня­ют друг дру­га и суще­ству­ют в неот­рыв­ной свя­зи. Фото­граф вдох­нов­лял­ся кон­цеп­ту­аль­ны­ми про­ек­та­ми Ильи Каба­ко­ва, у кото­ро­го текст и изоб­ра­же­ние соеди­ня­лись воеди­но, обра­зуя цель­ный нарратив.

Назва­ние было выбра­но имен­но такое, пото­му что в каче­стве осно­вы про­ек­та Борис Михай­лов взял дей­стви­тель­но дис­сер­та­цию сво­е­го род­ствен­ни­ка, кото­рую тот не дописал.

На стра­ни­цах неокон­чен­ной дис­сер­та­ции фото­гра­фии наме­рен­но пло­хо­го каче­ства, поэто­му сло­ва, напи­сан­ные вокруг них, при­да­ва­ли доволь­но баналь­ной кар­тин­ке зна­че­ние. Сним­ки были ано­ним­ные, а тек­сты полу­чи­лись очень лич­ные. Борис Михай­лов назы­вал свой про­ект «поэ­тич­ной вещью».


Серия «История болезни» (1997–1998)

«Меня вол­но­ва­ло соци­аль­ное, а оно про­яв­ля­лось через повсе­днев­ную жизнь».

Пост­со­вет­ская серия Бори­са Михай­ло­ва «Исто­рия болез­ни», с одной сто­ро­ны, страш­ная, а с дру­гой — откро­вен­ная. Фото­граф запе­чат­лел на сво­их сним­ках мар­ги­на­лов и люм­пе­нов. Людей, кото­рые после рас­па­да Совет­ско­го Сою­за так и не смог­ли най­ти место в новой стране. Михай­лов фото­гра­фи­ро­вал жите­лей род­но­го Харь­ко­ва. Без­дом­ные дове­ря­ли ему и согла­ша­лись на очень откро­вен­ные фото­гра­фии, на кото­рые дру­гие бы не решились.

Борис Михай­лов, сочув­ствуя этим людям, счи­тал серию «Исто­рия болез­ни» спо­со­бом выра­же­ния сво­ей граж­дан­ской пози­ции. Сним­ки ста­ли образ­цом соци­аль­ной доку­мен­таль­ной фотографии.


В 1990‑х годах Борис Михай­лов обрёл меж­ду­на­род­ную извест­ность. Его пер­со­наль­ные выстав­ки про­хо­ди­ли в Музее Совре­мен­но­го Искус­ства в Тель-Ави­ве, в Нью-Йор­ке, в 1995 году в Музее Пор­ти­кус во Франк­фур­те, в 1998‑м — в Цен­тре Фото­гра­фии, в Париже.

Уже в новом тыся­че­ле­тии, в 2001 году его фото­гра­фии демон­стри­ро­ва­лись в Лон­доне, Бостоне и дру­гих евро­пей­ских горо­дах. В насто­я­щее вре­мя Борис Михай­лов живёт в Бер­лине и Харь­ко­ве. Его рабо­ты нахо­дят­ся в собра­ни­ях музеев Лон­до­на, Пари­жа, Бер­ли­на, Моск­вы, Нью-Йор­ка и Санкт-Петербурга.


Читай­те так­же «„Кори­дор двух баналь­но­стей“ Джо­зе­фа Кошу­та и Ильи Каба­ко­ва»

«Рябина — ягода нежная»: восемь фильмов с осенним настроением

Хотя при­ня­то счи­тать, что Рос­сия — это, в первую оче­редь, зима с белы­ми сне­га­ми, осень зани­ма­ет осо­бое место в нашей куль­ту­ре. Осе­ни было мно­го в пей­заж­ной лири­ке рус­ских поэтов, посвя­тив­ших ей самые задум­чи­вые сти­хи. Её было мно­го в про­зе, — вре­мя рефлек­сии, изло­ма года, пово­ра­чи­ва­ю­ще­го­ся к смер­ти-зиме, вре­мя соби­рать кам­ни — писа­тель­ский хлеб, кото­рым «кор­ми­ли» стра­ни­цы Бунин, Досто­ев­ский, Тургенев…

И её было мно­го на совет­ском экране, осо­бен­но во вре­ме­на застоя, когда осен­няя летар­гия риф­мо­ва­лась с настро­е­ни­ем в обще­стве — ощу­ще­ни­ем поваль­но­го погру­же­ния в спяч­ку. Конеч­но, была и более «кине­ма­то­гра­фи­че­ская» при­чи­на: кра­со­та осе­ни бук­валь­но про­сит­ся в про­стран­ство кад­ра, что­бы насы­тить его живописностью.

VATNIKSTAN с наступ­ле­ни­ем ново­го сезо­на вспо­ми­на­ет филь­мы с осен­ним настроением.


Капитан Фракасс (1984)

В обвет­ша­лом фамиль­ном зам­ке на Луа­ре томит­ся в оди­но­че­стве и нище­те моло­дой барон де Сиго­ньяк (Олег Мень­ши­ков), чей един­ствен­ный досуг — уро­ки фех­то­ва­ния, кото­рые даёт ему слу­га. Дожд­ли­вым осен­ним вече­ром в воро­та зам­ка сту­чит­ся труп­па бро­дя­чих коме­ди­ан­тов, воз­глав­ля­е­мых жиз­не­ра­дост­ным Тира­ном (Миха­ил Дани­лов). Дом напол­ня­ет­ся раз­го­во­ра­ми и забы­тым сме­хом. Наут­ро актё­ры уго­ва­ри­ва­ют баро­на ехать с ними в Париж искать сча­стья, и он реша­ет­ся — тем более, на него бро­са­ет выра­зи­тель­ные взгля­ды оча­ро­ва­тель­ная Иза­бел­ла (Анна Исайкина).

Экра­ни­за­ция рома­на Тео­фи­ля Готье по сце­на­рию Юрия Виз­бо­ра — по сути, роуд-муви. Боль­шую часть сюже­та барон путе­ше­ству­ет с актё­ра­ми, а в Пари­же задер­жи­ва­ет­ся нена­дол­го. С одной сто­ро­ны, это один из тех филь­мов, где «наши игра­ют во фран­цуз­скую жизнь», как гово­ри­ли в дру­гом филь­ме с уча­сти­ем Мень­ши­ко­ва — «Покров­ские воро­та». Париж изоб­ра­жа­ет пара при­бал­тий­ских улиц, зву­чит дичай­ший ана­хро­низм с упо­ми­на­ни­ем гильо­ти­ны в XVII веке, рос­ко­ши хва­та­ет толь­ко на костюмы.

В то же вре­мя это один из луч­ших «атмо­сфер­ных» совет­ских исто­ри­че­ских филь­мов, гораз­до точ­нее пере­да­ю­щий мелан­хо­лию рома­на, чем бод­рень­кая фран­цуз­ская поста­нов­ка с Жаном Маре. Всё слов­но покры­то пати­ной, как ста­рин­ная брон­за. Лица, как с порт­ре­тов Рем­бранд­та. Теат­раль­ные сцен­ки вос­со­зда­ют гру­бо­ва­тое пло­щад­ное искус­ство коме­дии дель арте, дожи­ва­ю­щей свои послед­ние дни: совсем ско­ро Мольер создаст совре­мен­ный реа­ли­сти­че­ский театр. А пока на сцене арти­сты игра­ют роли-мас­ки: Тиран коми­че­ски гро­зен, Влюб­лён­ный (Лео­нид Ярмоль­ник) жема­нен, Суб­рет­ка (Свет­ла­на Тома) стре­ля­ет гла­за­ми в муж­чин сре­ди публики.

Вели­кий эсто­нец Юри Ярвет, кото­ро­му тра­ди­ци­он­но не дают гово­рить сво­им голо­сом (тут его озву­чи­вал Ролан Быков), в роли капи­та­на Мата­мо­ра щемит серд­це, это его «коме­дий­ный» Лир. Осо­бое сокро­ви­ще филь­ма — пес­ни Окуд­жа­вы на музы­ку Иса­а­ка Швар­ца, печаль­ные, неж­ные, зве­ня­щие. Дож­дик осен­ний, поплачь обо мне…


Из жизни отдыхающих (1981)

Октябрь­ская Ялта, холод­ное море, неча­стое солн­це. Пан­си­о­нат, пре­иму­ще­ствен­но засе­лён­ный глу­бин­ным наро­дом. Из досу­га — курорт­ный флирт и алко­голь. «Хотел сего­дня не пить, и не вышло…»

Двое из интел­ли­ген­ции — мол­ча­ли­вая, зага­доч­ная Она (Жан­на Боло­то­ва) и бро­дя­щий по бере­гу в оди­но­че­стве Он (Реги­ман­тас Адо­май­тис), — встре­ча­ют­ся глу­бо­ки­ми тос­ку­ю­щи­ми взгля­да­ми над под­но­сом с кефи­ром. А что, если это любовь?

Нико­лай Губен­ко снял уди­ви­тель­ный фильм о встре­че двух по-евро­пей­ски кра­си­вых, сдер­жан­ных людей, отчуж­дён­ных от все­го мира, как у како­го-нибудь Анто­ни­о­ни, посре­ди быто­во­го совет­ско­го абсур­да. Послед­ний, впро­чем, пока­зан без­злоб­но, с лёг­кой сати­ри­че­ской инто­на­ци­ей, раз­ве что Соло­ни­цын игра­ет не про­сто жло­ба, а слов­но бы гро­теск­ную вер­сию сво­е­го писа­те­ля из «Стал­ке­ра», и вызы­ва­ет не нашу снис­хо­ди­тель­ную насмеш­ли­вость, как осталь­ные отды­ха­ю­щие, а чув­ство, близ­кое к отвращению.

Фильм начи­на­ет­ся с глу­хо­го тума­на на ялтин­ской набе­реж­ной, в кото­ром раз­го­ва­ри­ва­ют бес­плот­ные тени. А сколь­ко дней в этом меся­це? А тебе зачем? Да так, про­сто… Потом в этом тумане застой­но­го без­вре­ме­нья появ­ля­ет­ся пожи­лой чело­век в шля­пе чехов­ско­го вра­ча, с гигант­ской кор­зи­ной цве­тов, отыс­ки­ва­ет како­го-то чер­ке­са в бур­ке и спра­ши­ва­ет, как ему прой­ти к доми­ку, где оста­нав­ли­вал­ся Пушкин.

— Сей­час я вам точ­но ска­жу. Вам туда.
— Но я толь­ко что оттуда…

Он так и будет ходить туда-сюда весь фильм, кото­ро­му не даёт пре­вра­тить­ся в пол­ные и окон­ча­тель­ные «Шир­ли-мыр­ли» толь­ко отсут­ствие гигант­ско­го алма­за «Спа­си­тель Рос­сии», пяти­этаж­но­го аме­ри­кан­ско­го тор­та и Суход­ри­ще­ва. Всё осталь­ное на месте: не люди, а типа­жи, не весе­лье, а мас­со­вик-затей­ник (Ролан Быков) и кон­церт с цыга­на­ми, не жизнь, а само­па­ро­дия интел­лек­ту­а­ла, изу­ча­ю­ще­го народ. Но всё же это исто­рия люб­ви, отда­лён­но спи­сан­ная с «Дамы с собач­кой». И Боло­то­ва, когда гля­дит на сво­е­го уста­ло­го прин­ца, напом­нит, поче­му Окуд­жа­ва посвя­тил ей песню:

«Смот­рит в окно она — мол­чит, молчит
В хруп­кое стек­ло она мол­ча кричит…»


Сказки старого волшебника (1984)

В одном ска­зоч­ном коро­лев­стве у доб­ро­душ­но­го коро­ля (Миха­ил Све­тин) роди­лась доч­ка. На пир в честь тако­го собы­тия собра­ли всех ска­зоч­ных жите­лей, от сен­ти­мен­таль­но­го гума­ни­ста Людо­еда (Алек­сандр Демья­нен­ко) из «Кота в сапо­гах» до Синей Боро­ды, изне­мо­га­ю­ще­го под каб­лу­ком дес­по­тич­ной жены (Евге­ния Симо­но­ва). Не при­гла­си­ли толь­ко Злую кол­ду­нью (Татья­на Васи­лье­ва), пообе­щав­шую, что в шест­на­дцать лет прин­цес­са уко­лет­ся вере­те­ном и умрёт.

Доб­рая фея под­кор­рек­ти­ро­ва­ла про­кля­тье: не умрёт, а толь­ко заснёт, но её раз­бу­дит поце­луй прин­ца. Про­шли годы, в обно­сив­шем­ся до лох­мо­тьев коро­лев­стве запре­ще­ны все пред­ме­ты для крой­ки и шитья, а прин­цес­са (Анна Исай­ки­на, играв­шая тогда всех про­сто­душ­ных кра­са­виц) встре­ча­ет Прин­ца (Антон Таба­ков) — умни­цу, изоб­ре­та­те­ля, худож­ни­ка, сло­вом, чело­ве­ка Ренес­сан­са. Одна про­бле­ма: принц появил­ся рань­ше на столетие.

На иро­нич­ную музы­каль­ную экра­ни­за­цию «Спя­щей кра­са­ви­цы» режис­сё­ра Ната­лью Збан­дут опре­де­лён­но вдох­но­ви­ло «Обык­но­вен­ное чудо». В кад­ре, куда ни глянь, звёз­ды совет­ско­го кино: Армен Джи­гар­ха­нян в роли мини­стра-науш­ни­ка; Евге­ний Евстиг­не­ев в роли коро­ля-раз­бой­ни­ка, захва­тив­ше­го власть, пока все спа­ли; Игорь Ква­ша смот­рит доб­рым и муд­рым взгля­дом поста­рев­ше­го Прин­ца; Сер­гей Юрский, кута­ясь в уют­ный вяза­ный шарф, ком­мен­ти­ру­ет про­ис­хо­дя­щее в роли ото­шед­ше­го от дел Волшебника.

В пост­мо­дер­нист­ских при­ё­мах Збан­дут идёт даже даль­ше Заха­ро­ва. Пер­со­на­жи лома­ют «чет­вёр­тую сте­ну», изоб­ре­те­ния Прин­ца совер­ша­ют в ска­зоч­ной стране тех­но­ло­ги­че­скую рево­лю­цию; в филь­ме есть целых две мета-роли: домаш­няя тиран­ка Симо­но­ва паро­ди­ру­ет свою неж­ную и милую прин­цес­су из «Обык­но­вен­но­го чуда» («До сва­дьбы они все милые», — сте­на­ет её стра­да­ю­щий муж), а Евстиг­не­ев — одес­ско­го крёст­но­го отца, кото­ро­го он сыг­рал годом рань­ше в «Мы из джа­за». Мог­ло полу­чить­ся что-то не толь­ко ост­ро­ум­ное, но и доволь­но глубокое.

К сожа­ле­нию, из глу­би­ны тут толь­ко Ква­ша и Юрский, спо­соб­ные любой роли при­дать фило­соф­ский под­текст. Музы­ку писал Глад­ков, исполь­зо­вав­ший в песне для Джи­гар­ха­ня­на (про доно­сы) мело­дию из «Пла­сти­ли­но­вой воро­ны», но мажор­ные элек­трон­ные мело­дии рас­хо­дят­ся с минор­ным настро­е­ни­ем сказ­ки. Актё­ры гораз­до силь­нее сво­их про­стень­ких реплик. Зато фильм очень кра­сив: отре­ста­ври­ро­вав, его мож­но было бы про­дать на Запад как визи­о­нер­ский арт-хаус (в своё вре­мя аме­ри­кан­цы при­ня­ли «Мороз­ко» за хоррор).

Сни­ма­ли в Одес­се: изя­ще­ство Фран­цуз­ско­го буль­ва­ра, оран­же­реи Бота­ни­че­ско­го сада, быв­шая дача Ана­тра в сана­то­рии име­ни Чувы­ри­на — насто­я­щий ска­зоч­ный особ­няк. Фильм очень «пред­мет­ный»: все дета­ли пре­крас­но про­ду­ма­ны, чего сто­ит одна «урка­ган­ская» брит­ва на цепоч­ке у бан­дит­ско­го коро­ля. И повсю­ду царит вели­ко­ле­пие золо­той осе­ни с аст­ра­ми и хризантемами.


Осенний марафон (1979)

Лите­ра­тур­ный пере­вод­чик Бузы­кин (Олег Баси­ла­шви­ли) не может выбрать меж­ду женой (Ната­лья Гун­да­ре­ва) и любов­ни­цей (Мари­на Неё­ло­ва). И отка­зать в прось­бах, в силу интел­ли­гент­ской мяг­ко­сти, он тоже нико­му не может: ни жло­бу-сосе­ду (Евге­ний Лео­нов), кото­рый тащит его по гри­бы, ни заез­же­му дат­ча­ни­ну (немец Нор­берт Кухин­ке), кото­ро­му нуж­но уде­лять вре­мя, ни без­дар­ной кол­ле­ге (Гали­на Вол­чек), за кото­рой при­хо­дит­ся пере­де­лы­вать всю рабо­ту. Жизнь пол­на бес­смыс­лен­ной суетой.

«Рано или позд­но судь­ба обя­за­на улыб­нуть­ся геро­ям Дане­лии, а пото­му невзго­ды их не пуга­ют, огор­че­ния забы­ва­ют­ся быст­ро. Све­то­нос­ное про­стран­ство кад­ра согре­то надеж­дой, изоб­ра­же­ния живо­пис­ны, крас­ки све­жи, мизан­сце­ны пол­нят­ся игра­ю­щей силой. Худож­ник пре­бы­ва­ет в без­об­лач­но-счаст­ли­вом согла­сии с жизнью».

Невоз­мож­но пред­ста­вить, что в год выпус­ка филь­ма в рецен­зии жур­на­ла «Искус­ство кино» в нём ухит­ри­лись раз­гля­деть такой пла­кат­ный опти­мизм. Это самый мрач­ный фильм Дане­лии, из все­го застой­но­го кино: по гра­ду­су чехов­ской депрес­сии с ним срав­нит­ся толь­ко «Отпуск в сен­тяб­ре» (1979) Вита­лия Мель­ни­ко­ва (сня­тый по «Ути­ной охо­те» Вам­пи­ло­ва), после про­смот­ра кото­ро­го, по Чехо­ву, «то ли чаю выпить, то ли повеситься».

Ленин­град, с его гра­нит­ной опра­вой золо­той осе­ни, выгля­дит мерт­вен­но и некра­си­во. Жизнь здесь лише­на надеж­ды на буду­щее, она засты­ла в ста­ти­ке, как муха в янта­ре. Чистый лес­ной воз­дух во вре­мя похо­да за гри­ба­ми отрав­лен отвра­ти­тель­ны­ми обы­ва­тель­ски­ми раз­го­вор­чи­ка­ми, за кото­рые ответ­стве­нен пер­со­наж Лео­но­ва (артист полу­чил приз за луч­шую муж­скую роль на Вене­ци­ан­ском фестивале).

«Не тот лес, не тот. На маши­нах пона­е­ха­ли, хану­ри­ки дешё­вые, все гри­бы подмели».

Дане­лия нико­гда не был соци­аль­ным режис­сё­ром, кри­ти­ком реаль­но­сти пря­мым тек­стом. Ни пере­стро­еч­ное кино, ни даже девя­но­стые, когда «ста­ло всё мож­но», его не изме­ни­ли. Его самая едкая сати­ра на оте­че­ствен­ное бытие — «Кин-дза-дза» — сня­та в жан­ре анти­уто­пи­че­ской мета­фо­ры, пото­му с лёг­ко­стью при­ме­ни­ма к любо­му вре­ме­ни, вклю­чая нашу с вами современность.

Фильм часто назы­ва­ют про­ро­че­ским, но это не пред­ви­де­нье буду­ще­го, а при­чуд­ли­вая дане­ли­ев­ская веч­ность в мини­а­тю­ре: даже в радост­ном «Я шагаю по Москве», под несу­щим обнов­ле­ни­ем шести­де­сят­ни­че­ско­го дождя, уже про­рас­та­ли эле­мен­ты неле­по­сти. Все­гда-то у нас что-то смеш­но, все­гда что-то анек­до­тич­но. Отте­пель кон­чи­лась, про­шло пят­на­дцать лет, анек­дот стал сквер­ным. Глав­ный герой не шага­ет по Москве, а бега­ет по Ленин­гра­ду в нику­да. Такая вот в «Мара­фоне» веч­ность, как в аду, — бег по кругу.


Осень (1974)

Пара ленин­град­ских любов­ни­ков из «белых ворот­нич­ков», Илья и Саша (Лео­нид Кула­гин и Ната­лья Руд­ная), позд­ней осе­нью едет в карель­скую глу­хо­мань. В доме их встре­ча­ют хозя­е­ва — говор­ли­вая радуш­ная Дуся (Ната­лья Гун­да­ре­ва) и её муж Эдик (Алек­сандр Фатю­шин), гоня­ю­щий на мото­цик­ле по дере­вен­ским хля­бям. На кро­ва­ти пери­на, в сарае — коро­ва, за окном дождь, на озе­ре туман. Гриб­ная пора.

Неде­лю Илья и Саша, почти не вста­вая с этой кро­ва­ти, будут гово­рить о люб­ви, зани­мать­ся любо­вью, ссо­рить­ся и мирить­ся. А ещё, сидя в кис­лом дыму и хмель­ной мно­го­го­ло­си­це про­ку­рен­ной пив­ной, Илья, не зная, что ска­зать в ответ на Саши­но смя­тён­ное мол­ча­ние, вдруг про­чи­та­ет сти­хо­тво­ре­ние Пастер­на­ка о России.

«Осень» Андрея Смир­но­ва, сня­тая по соб­ствен­но­му сце­на­рию режис­сё­ра «Ряби­на — яго­да неж­ная», ста­ла неожи­дан­но­стью для широ­кой пуб­ли­ки. Его преды­ду­щая рабо­та, «Бело­рус­ский вок­зал», не толь­ко полу­чи­ла Глав­ный приз фести­ва­ля в Кар­ло­вых Варах, но и навсе­гда ста­ла одним из самых важ­ных в нашей стране филь­мов о войне (недав­но Тиг­ран Кео­са­ян заду­мал снять ремейк, но, полу­чив отказ Смир­но­ва и отлуп в соц­се­тях, отка­зал­ся от идеи). А тут вдруг эти раз­го­во­ры на про­сты­нях, кото­рые ниче­го не реша­ют. Чинов­ни­ки от кино тоже не поня­ли фильм и быст­ро убра­ли его с экра­нов. Секс, уны­ние, Пастер­нак… Какое-то всё «не наше». Муж­чи­ны едут в сель­по «за дого­ном». Жен­щи­ны обсуж­да­ют изме­ны, абор­ты, и как заеда­ет быт.

«Мужик — что снег: пал да рас­та­ял, а дитё — твоё будет».

Меж­ду тем, «Осень» — один из ред­ких в совет­ском кине­ма­то­гра­фе гим­нов при­ро­де сред­ней поло­сы, такой же негром­кий, как сама при­ро­да. Не гимн даже, ско­рее, эле­гия. С пер­вых пано­рам­ных кад­ров из окна ваго­на поез­да, в кото­ром едут герои, пей­за­жи про­сту­па­ют из туман­ной дым­ки. Все­гда раз­мы­тые, нечёт­кие, таю­щие, заштри­хо­ван­ные дождём, ред­ко — погла­жен­ные сла­бым осен­ним солн­цем. Выгля­нет корот­кое теп­ло, а потом опять пой­дёт дым-туман от кост­ров, от реки, от сыро­го рассвета.

И безо вся­ко­го тяже­ло­вес­но­го госу­дар­ствен­но­го пат­ри­о­тиз­ма, под­ня­тия фла­гов и рас­пе­ва­ния гим­нов, впер­вые на оте­че­ствен­ном экране, в сло­вах Пастер­на­ка, услы­шит­ся сама земля.

«Сквозь про­шло­го перипетии
И годы войн и нищеты,
Я мол­ча узна­вал России
Непо­вто­ри­мые черты.

Пре­воз­мо­гая обожанье,
Я наблю­дал, боготворя.
Здесь были бабы, слобожане,
Уча­щи­е­ся, слесаря.

В них не было сле­дов холопства,
Кото­рые кла­дёт нужда.
И ново­сти, и неудобства
Они нес­ли, как господа…»


Служебный роман (1977)

Ряза­нов нико­гда не был визи­о­не­ром, но при­ро­да, у кото­рой, как извест­но, нет пло­хой пого­ды, в его город­ских филь­мах «гово­ря­щая». Собы­тия рома­на меж­ду суро­вой гла­вой гос­учре­жде­ния (Али­са Фрейнд­лих) и её недо­тё­пи­стым под­чи­нён­ным (Андрей Мяг­ков) раз­во­ра­чи­ва­ют­ся осе­нью, в пору зрелости.

Люди уже не очень юные, по совет­ским мер­кам их назы­ва­ли «немо­ло­ды­ми». Жену Бузы­ки­на из «Осен­не­го мара­фо­на» до сих пор так назы­ва­ют в опи­са­ни­ях филь­ма, хотя сыг­рав­шей её Ната­лье Гун­да­ре­вой на момент съё­мок был 31 год. Вот уж поис­ти­не, как пел «Нау­ти­лус»: «Здесь жен­щи­ны ищут, но нахо­дят лишь старость».

По сча­стью, Люд­ми­ла Про­ко­фьев­на Калу­ги­на нашла вме­сто ста­ро­сти семей­ное сча­стье. Мень­ше повез­ло дру­гой геро­ине филь­ма, кото­рую сыг­ра­ла Свет­ла­на Немо­ля­е­ва. Встре­тив любовь сво­ей юно­сти (Олег Баси­ла­шви­ли), она пыта­ет­ся ожи­вить ста­рые чув­ства, но её ждут толь­ко слё­зы под дождём.

Кар­ти­ну сни­ма­ли в сен­тяб­ре, и Ряза­нов исполь­зо­вал осень в горо­де на пол­ную катуш­ку. Вот мок­рый асфальт, по кото­ро­му сту­чат жен­ские каб­луч­ки в самом нача­ле филь­ма, где сре­ди таб­ли­чек с назва­ни­ем орга­ни­за­ций мель­ка­ет «НИИ ЧЕГО», отсы­ла­ю­щая к запрет­ным бра­тьям Стру­гац­ким и одно­вре­мен­но выска­зы­ва­ю­щая точ­ку зре­ния режис­сё­ра на то, чем зани­ма­ют­ся все эти кон­то­ры. Вот печаль­ный дож­дик и ред­кая в мега­по­ли­се золо­тая листва. А вот сек­ре­тар­ша Вероч­ка при­ме­ря­ет шикар­ные осен­ние сапо­ги, кото­рые «надо брать», раз уж Мым­ра не одобрила.

Пого­да в пери­од съё­мок при­нес­ла режис­сё­ру сюр­приз, а нам пода­ри­ла воз­мож­ность бла­го­да­ря филь­му наблю­дать уни­каль­ное метео­ро­ло­ги­че­ское явле­ние. 23 сен­тяб­ря 1976 года слу­чил­ся самый ран­ний в Совет­ском Сою­зе сне­го­пад. Ряза­нов спе­ци­аль­но удли­нил фильм на 3,5 мину­ты, что­бы снять сен­тябрь­скую Моск­ву, где люди пря­чут­ся под зон­том не от дождя, а от белых хло­пьев, и маль­чиш­ки игра­ют в снеж­ки. Эти кад­ры режис­сёр и озву­чил пес­ней «У при­ро­ды нет пло­хой пого­ды» на соб­ствен­ные стихи.


Память осени (2015)

После смер­ти чинов­ни­ка, под пред­ло­гом окон­ча­ния арен­ды, с дачи высе­ля­ют чле­нов его семьи. Мат­ри­арх семей­ства (Инна Чури­ко­ва) поте­рян­но бро­дит по дому, под­дер­жи­ва­е­мая под локо­ток луч­шей подру­гой (Евге­ния Симо­но­ва). Стар­ший сын, кото­ро­му не тер­пит­ся выехать (Алек­сандр Лаза­рев мл.), соби­ра­ет вещи. Млад­ше­го, отре­зан­ный ломоть, даже не ждут. Внуч­ка (Ири­на Мед­ве­де­ва) кокет­ни­ча­ет с при­е­хав­шим из Гер­ма­нии ста­рым дру­гом семьи (Лео­нид Биче­вин), у кото­ро­го очень кста­ти умер­ла жена. Загля­ды­ва­ют с непри­ят­ны­ми ком­мен­та­ри­я­ми и смут­ны­ми намё­ка­ми сосед­ка (Ната­лья Щуки­на) и корот­ко стри­жен­ная риэл­тор­ша в муж­ском костю­ме (Ана­ста­сия Мар­чук) — ходя­чий XXI век во всей дело­ви­то­сти, без сан­ти­мен­тов, но с боль­ши­ми пре­тен­зи­я­ми к семей­ству. Все ждут грузоперевозку.

Несмот­ря на фабу­лу — хозя­ев выго­ня­ют из дома под реа­лии ново­го вре­ме­ни — ниче­го чехов­ско­го в филь­ме Андрея Соко­ло­ва нет. Это рос­сий­ская семей­ная дра­ма — зна­чит, пер­со­на­жи будут кри­чать друг на дру­га, исто­чать яд вза­им­ных обид и воро­шить ске­ле­ты в шка­фу, свя­зан­ные с сек­сом. Голос разу­ма из Гер­ма­нии никто не услы­шит. Сосед­ка, по про­зви­щу «глас наро­да» (за то, что режет в гла­за прав­ду-мат­ку), с ходу заяв­ля­ет девуш­ке, кото­рая вро­де ниче­го пло­хо­го нико­му не сде­ла­ла: «Отро­дясь в тебе добра не было!»

О, как ты изме­нил­ся, Пла­тон Кара­та­ев, глас наро­да в XIX веке!

Да и хозя­е­ва, поки­да­ю­щие дво­рян­ское гнез­до, уже не те. Ранев­ская в «Виш­нё­вом саде» до финаль­но­го сры­ва сохра­ня­ла досто­ин­ство, что твой ита­льян­ский князь в «Лео­пар­де» Вис­кон­ти, когда на сме­ну лео­пар­дам при­шли шака­лы. Но совет­ская номен­кла­ту­ра про­изо­шла от тех, кто сам разо­рял чужие гнёзда.

Пожа­луй, луч­шее в филь­ме: кон­траст меж­ду окру­жён­ной костра­ми осе­ни дачей, кра­си­вой и спо­кой­ной, как дород­ная куп­чи­ха, и её исте­рич­ны­ми оби­та­те­ля­ми. Ну и, види­мо, неволь­но полу­чив­ше­е­ся у Соко­ло­ва отра­же­ние цик­лич­но­сти рос­сий­ской жиз­ни. Сна­ча­ла выго­ня­ли куп­цы, потом — про­ле­та­ри­ат, сей­час вот риэл­то­ры. Так и выгля­дит гибель импе­рии, как бы мед­лен­но она ни про­ис­хо­ди­ла: вар­ва­ры обя­за­тель­но при­дут. За новы­ми хозя­е­ва­ми — тоже.


С осенью в сердце (2015)

Кло­ун Лео­нид (Нода­ри Джа­не­лид­зе) пишет рас­ска­зы, спа­са­ет зацвет­шую дере­вян­ную фут­боль­ную штан­гу, отво­зит в одно очень печаль­ное место — на сво­ей с тру­дом заво­дя­щей­ся малень­кой машине, — пожи­лую цир­ко­вую зна­ко­мую (вели­кая Лали Баду­ра­шви­ли), и встре­ча­ет­ся со сво­им прошлым.

Мар­сель Мар­со назы­вал Лео­ни­да Енги­ба­ро­ва «поэтом дви­же­ния». Чеш­ские газе­ты, после кон­кур­са в Пра­ге, где Лео­ни­ду при­су­ди­ли зва­ние «Луч­ший белый кло­ун ХХ века», дали ему про­зви­ще «кло­ун с осе­нью в серд­це». Он дру­жил с Рола­ном Быко­вым и Шук­ши­ным, появ­ля­ясь в их филь­мах в неболь­ших ролях. При жиз­ни он успел опуб­ли­ко­вать кро­шеч­ный сбор­ник новелл. Умер он в 37 лет, какая-то дей­стви­тель­но роко­вая циф­ра для гени­ев, как пел Высоц­кий, посвя­тив­ший Енги­ба­ро­ву одну из сво­их баллад.

«Мы опять в сомне­нье — век двадцатый:
Цирк у нас, конеч­но, мировой.
Кло­ун, прав­да, слиш­ком мрачноватый —
Неве­сё­лый кло­ун, не живой.

Ну а он, как буд­то в воду канув,
Вдруг при све­те, наг­ло, в две руки
Крал тос­ку из внут­рен­них карманов
Наших душ, оде­тых в пиджаки».

Неве­сё­лость, дет­ская и ста­ри­ков­ская тро­га­тель­ность, гла­за печаль­но­го фило­со­фа на лице пая­ца и не очень мейн­стримное искус­ство изба­ви­ли Енги­ба­ро­ва от ста­ту­са оте­че­ствен­но­го мифа, кото­ро­го не мог избег­нуть, напри­мер, сам Высоц­кий. Поэто­му пока един­ствен­ный фильм о Енги­ба­ро­ве снят не в виде клуб­нич­но­го бай­о­пи­ка — рву­ще­го руба­ху на гру­ди: «Парус, порва­ли парус!», — или в фор­ма­те мрач­ной быто­вой дра­мы с обшар­пан­ны­ми сте­на­ми, а как тишай­ший, почти без­молв­ный восточ­но­ев­ро­пей­ский маги­че­ский реализм.

В каком вре­ме­ни это всё про­ис­хо­дит? В каком месте? Да ни в каком. Во «Вре­ме­ни цыган» Кусту­ри­цы. В «Саду» Мар­ти­на Шули­ка, где тоже цари­ла веч­ная осень, горь­ко­ва­тая и слад­кая на вкус, хру­стя­щая листья­ми под нога­ми и золо­ты­ми соч­ны­ми ябло­ка­ми, оди­но­кая в толпе.

Неза­ви­си­мый режис­сёр Геор­гий Пара­джа­нов, как ни уди­ви­тель­но, даже не пыта­ет­ся снять каль­ку с твор­че­ства сво­е­го вели­ко­го дяди, Сер­гея Пара­джа­но­ва. Хотя при про­смот­ре вы, конеч­но же, вспом­ни­те «Цвет гра­на­та», но из обще­го тут — толь­ко танец над реаль­но­стью. Ред­кое для рос­сий­ско­го экра­на био­гра­фи­че­ское кино, сде­лан­ное не как набор дви­жу­щих­ся кар­ти­нок для «Кара­ва­на исто­рии», и не как про­свет на тот свет со спи­ри­ти­че­ско­го сеан­са. Это что-то для наших душ, оде­тых в пиджаки.


Читай­те так­же «Бань­ка по-чёр­но­му: фильм-нуар от совет­ско­го экра­на до ново­го рос­сий­ско­го кино».

Депутат Моссовета против ГКЧП и Ельцина

Андрей Бабушкин, правозащитник

В самом нача­ле «лихих девя­но­стых» Андрей Вла­ди­ми­ро­вич Бабуш­кин был депу­та­том Мос­со­ве­та. Несмот­ря на посто­ян­но меня­ю­щу­ю­ся поли­ти­че­скую конъ­юнк­ту­ру, он все­гда был верен сво­им прин­ци­пам. Его пози­ция по двум важ­ней­шим вопро­сам послед­ней дека­ды ХХ века — Авгу­стов­ский путч и кри­зис 1993 года — может уди­вить любо­го, но тем она и интересна.

Андрей Бабуш­кин, правозащитник

— Доб­рый вечер, Андрей Вла­ди­ми­ро­вич, Вы были пред­ста­ви­те­лем дви­же­ния ком­му­на­ров, рас­ска­жи­те, что это такое?

— В ком­му­нар­ское дви­же­ние меня вовлёк мой педа­гог. Меня при­гла­си­ли на ком­му­нар­ские сбо­ры в 1978 году. Я взял с собой ребят, кото­рые со мной зани­ма­лись в клу­бе интер­на­ци­о­наль­ной друж­бы, я был пред­се­да­те­лем пуш­кин­ско­го клу­ба «Интер­на­ци­о­наль­ной друж­бы». Само дви­же­ние создал И. Ива­нов, но не тот, кото­рый стал мини­стром обо­ро­ны, а совсем дру­гой. Это было совер­шен­но уни­каль­ное вре­мя в совет­ский пери­од исто­рии нашей стра­ны, кото­рое сов­ме­ща­ло в себе пре­дан­ность иде­а­лам соци­а­лиз­ма, в хоро­шем смыс­ле это­го сло­ва, с очень высо­кой сте­пе­нью актив­но­сти, сво­бо­до­мыс­лия, кри­ти­че­ско­го вос­при­я­тия, ана­ли­зи­ро­вать информацию.

Там мож­но было полу­чить опыт поли­ти­че­ско­го мыш­ле­ния. Дви­же­ние было дистан­ци­ро­ва­но от офи­ци­аль­ной идео­ло­гии, но не нахо­ди­лись в оппо­зи­ции к кур­су КПСС. Ком­му­на­ры выра­жа­ли свою пози­цию по вопро­су того, как имен­но этот курс дол­жен состо­ять­ся. Они име­ли свою точ­ку зре­ния на все вопро­сы, кото­рые были тогда акту­аль­ны для нашей страны.

В дви­же­нии было несколь­ко направ­ле­ние, а я пред­став­лял направ­ле­ние ком­му­на­ров-интер­на­ци­о­на­ли­стов. В 20 лет я создал орга­ни­за­цию «Клуб интер­на­ци­о­наль­ной друж­бы — юные ком­му­на­ры-интер­на­ци­о­на­ли­сты», как нефор­маль­ная орга­ни­за­ция она про­су­ще­ство­ва­ла с 1983 по 1989 год, то есть 8 лет.

— Этот клуб ста­вил перед собой какие-то задачи?

— Три зада­чи было. Пер­вая — раз­ви­тие друж­бы меж­ду наро­да­ми, вто­рая — помощь наци­о­наль­но-осво­бо­ди­тель­ных дви­же­ний, тем стра­нам, где нам каза­лось, что пра­ви­ли дик­та­то­ры, нару­шав­шие пра­ва чело­ве­ка, где были мас­со­вые поли­ти­че­ские репрес­сии, а тре­тья — про­све­ще­ние чле­нов клу­ба, про­све­ще­ния их окру­же­ния отно­си­тель­но раз­ных стран их куль­ту­ры, поли­ти­ки, исто­рия, язы­ка культуры.

Мы не хоте­ли чув­ство­вать себя жите­ля­ми Биби­ре­во или Моск­вы, а мы хоте­ли быть граж­да­на­ми зем­но­го шара, чтоб всем были близ­ки про­бле­мы, чув­ства, стра­да­ния, а так­же радо­сти всех наро­дов и стран.

— Вы ста­ви­ли целью борь­бу с дик­та­тор­ски­ми режи­ма­ми, а какие сред­ства вы использовали?

— Сра­зу хочу ска­зать, что мы не езди­ли туда с пар­ти­зан­ски­ми рей­да­ми. Мы соби­ра­ли гума­ни­тар­ную помощь для детей этих стран. Наш кол­лек­тив рабо­тал на Киров­ском овощ­ной базе и Остан­кин­ском мясо­ком­би­на­те, а все зара­бо­тан­ные день­ги, боль­шие день­ги, 70, а ино­гда даже и 90 руб­лей, мы пере­чис­ля­ли в «Совет­ский коми­тет защи­ты мира», чтоб они пре­да­ва­лись на раз­лич­ные нуж­ды насе­ле­ния нуж­да­ю­щих­ся стран.

Чтоб вы пони­ма­ли, в этих стра­нах шла граж­дан­ская вой­на, пар­ти­за­ны кон­тро­ли­ро­ва­ли какие-то тер­ри­то­рии, у них было какое-то само­управ­ле­ние, свои шко­лы, боль­ни­цы, а в них не хва­та­ло ни пере­вя­зоч­но­го мате­ри­а­ла, ни лекарств, ни учеб­ных при­над­леж­но­стей, ни одеж­ды дет­ской. Все наши день­ги шли на обес­пе­че­ние нуж­да­ю­щих­ся в важ­ных вещах.

Сего­дня бы это назна­чи­ли под­держ­кой тер­ро­риз­ма, так как мно­гие из этих дви­же­ний исполь­зо­ва­ли мето­ды воору­жён­ной борь­бы, игно­ри­руя политические.

— Какие имен­но дви­же­ния вы поддерживали?

— Сна­ча­ла мы пере­чис­ля­ли свои день­ги в «Совет­ский фронт мира», а потом мы поня­ли, что нас не инте­ре­со­ва­ли кон­грес­сы. Нам нуж­но было знать, что мы помог­ли людям, при­чем мы отправ­ля­ли сра­зу вещи, а не день­ги, кото­рые мог­ли бы пой­ти на покуп­ку ору­жия. Мы под­дер­жи­ва­ли мно­гих, к при­ме­ру, фронт наци­о­наль­но­го осво­бож­де­ния име­ни Фара­бун­до Мар­ти, Сва­зи­ленд­ский фронт наци­о­наль­но­го осво­бож­де­ния, Рабо­чая пар­тия Кур­ди­ста­на. Кро­ме того, мы под­дер­жи­ва­ли стра­ны, где толь­ко что при­шло к вла­сти соци­а­ли­сти­че­ское пра­ви­тель­ство, а стра­на ещё нахо­ди­лась в состо­я­нии нищеты.

Андрей Бабуш­кин

— В кон­це 1980‑х годов Вы высту­па­ли в под­держ­ку перестройки?

— Да, в 1987 году я был участ­ни­ком боль­шой кон­фе­рен­ции «Обще­ствен­ная ини­ци­а­ти­ва пере­строй­ки». Там было при­мер­но 200 лиде­ров орга­ни­за­ций, кото­рый под­дер­жи­ва­ли пере­строй­ку. На кон­фе­рен­ции из вось­ми орга­ни­за­ций созда­ёт­ся «Феде­ра­ция соци­а­ли­сти­че­ских обще­ствен­ных клу­бов», а имен­но на базе неё воз­ни­ка­ет «Мос­ков­ский народ­ный фронт», затем «Мос­ков­ское объ­еди­не­ние изби­ра­те­лей», после и пар­тия «Демо­кра­ти­че­ский выбор Рос­сия» и «Демо­кра­ти­че­ская Рос­сия». Вот такой был генезис.

Наша орга­ни­за­ция, «Юки» (Юные ком­му­на­ры-интер­на­ци­о­на­ли­сты) при­мкну­ла к «Феде­ра­ции соци­а­ли­сти­че­ских обще­ствен­ных клу­бов». Это был откро­вен­но поли­ти­че­ский шаг, но тогда и КПСС была либеральной.

— Зачем Вы изби­ра­лись в Моссовет?

— В 1990 году мне было 26 лет, и я избрал­ся депу­та­том Мос­со­ве­та по 127 изби­ра­тель­но­му окру­гу. Я выиг­рал пер­вый тур и вто­рой тур. Опе­ре­дил доста­точ­но опыт­но­го муж­чи­ну из рабо­чей сре­ды. Сей­час, конеч­но, мне кажет­ся, что он был бы луч­шим депу­та­том, чем я. Я уже мно­го чем руко­во­дил, но у меня не было опы­та управ­ле­ния пред­при­я­ти­я­ми, а депу­тат Мос­со­ве­та, конеч­но же, дол­жен был раз­би­рать­ся в вве­де­нии город­ско­го хозяйства.

Я высту­пил ини­ци­а­то­ром созда­ния меж­ве­дом­ствен­ной комис­сии по делам бежен­цев и вынуж­ден­ных пере­се­лен­цев, зако­на о бежен­цах и вынуж­ден­ных пере­се­лен­цах. Вхо­дил в состав комис­сии по закон­но­сти пра­во­по­ряд­ку и пра­вам чело­ве­ка, зам под­ко­мис­сии по пра­вам чело­ве­ка. Я ста­рал­ся пол­но­стью отда­вать себя рабо­те, так ко мне на при­ём мог­ло прий­ти до 100 человек.

Тогда я и узнал о суще­ство­ва­нии наблю­да­тель­ной комис­сии по пра­вам чело­ве­ка в местах лише­ния сво­бо­ды. Как пра­ви­ло, её воз­глав­лял заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Мосгор­ис­пол­ко­ма. К сожа­ле­нию, полу­чи­лось так, что на тот момент ни один из заме­сти­те­лей не решал­ся воз­гла­вить комис­сию, поэто­му я смог попро­бо­вать себя в роли её гла­вы. Посколь­ку в Москве коло­ний нет, лишь одна в Зеле­но­гра­де, да и та област­но­го под­чи­не­ния, то я решил рас­ши­рить её пред­мет­ную область и пере­име­но­вать в меж­ве­дом­ствен­ную комис­сию по делам спе­ци­аль­ных учре­жде­ний адап­та­ции и про­фи­лак­ти­ке пра­во­на­ру­ше­ний. Руко­во­дил я ею вплоть до раз­го­на Мос­со­ве­та, до 1993 года.

— Как руко­во­ди­тель этой комис­сии, пола­гаю, Вы обла­да­ли весь­ма серьёз­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми. Не было ли у Вас в то вре­мя воз­мож­но­сти их исполь­зо­вать для голо­во­кру­жи­тель­но­го карьер­но­го роста?

— Конеч­но, когда я стро­ил карье­ру в Мос­со­ве­те, мне при­хо­ди­лось стал­ки­вать­ся с баналь­ным выбо­ром: дей­ство­вать по сове­сти или по выго­де. Я для себя при­нял окон­ча­тель­ное реше­ние, что за все свои дей­ствия я буду дер­жать ответ, в первую оче­редь, перед самим собой. Этим про­стым прин­ци­пом я руко­вод­ство­вал­ся на про­тя­же­ние всей карье­ры в Мос­со­ве­те. Хотя, с дру­гой сто­ро­ны, «в моих руках» нахо­ди­лись все мос­ков­ские места лише­ния сво­бо­ды, я был на хоро­шем сче­ту у всех фрак­ций, да и поми­мо все­го про­че­го, я был лич­но зна­ком с Луж­ко­вым. Но я так и остал­ся верен сво­е­му выбо­ру, о чём ни сколь не жалею.

— Какую пози­цию Вы зани­ма­ли по отно­ше­нию к ГКЧП в 1991 году?

— Я под­дер­жи­вал Ель­ци­на, счи­тал дей­ствия ГКЧП неза­кон­ны­ми. Бегал с мега­фо­ном вокруг мет­ро «Отрад­ное» и при­зы­вал людей ехать к Бело­му Дому.

— Поче­му Вы счи­та­ли дей­ствия ГКЧП незаконными?

Авгу­стов­ский путч, 1991 год

— Я пола­гал, что их дей­ствия могут при­ве­сти к рас­па­ду СССР, в то вре­мя как сам я это­го не хотел, напро­тив, был сто­рон­ни­ком сохра­не­ния Сою­за. К тому же меня пугал насиль­ствен­ный харак­тер дей­ствий ГКЧП, как депу­тат Мос­со­ве­та я хоро­шо раз­би­рал­ся в зако­но­да­тель­стве тех лет и пре­крас­но пони­мал, что суще­ство­ва­ли кон­сти­ту­ци­он­ные мето­ды борь­бы про­тив «пере­строй­ки» и ново­го союз­но­го дого­во­ра. Одна­ко, в ито­ге, они ока­за­лись поря­доч­ны­ми людь­ми, ведь когда перед ними встал выбор: власть и граж­дан­ская вой­на или пора­же­ние, но без кро­во­про­ли­тия, руко­вод­ство ГКЧП выбра­ло для себя вто­рой вари­ант, за что им боль­шое спасибо.

— А на чьей сто­роне Вы были уже в 1993 году?

— Я всё так же защи­щал Белый Дом, но уже от Ель­ци­на, посколь­ку, в моём пред­став­ле­нии, он пре­дал соб­ствен­ные иде­а­лы. Он поте­рял голо­ву от вла­сти, и я защи­щал совет­скую власть от Ельцина.

— Я слы­шал исто­рию, буд­то Вас в те дни спас­ла мили­ция, когда вы участ­во­ва­ли в народ­ном выступ­ле­нии. Ска­жи­те, это правда?

— Да, по боль­шо­му счё­ту, мили­ци­о­не­ры меня спас­ли в тот день, хотя, конеч­но, я не сра­зу при­шёл к это­му выво­ду. Дело в том, что я был сви­де­те­лем рас­стре­ла людей у «Остан­ки­но». Туда я при­был с пред­ста­ви­те­лем Руц­ко­го, Голо­ви­ным, что­бы выяс­нить, воз­мож­но ли будет орга­ни­зо­вать теле­эфир для Алек­сандра Вла­ди­ми­ро­ви­ча. Конеч­но, такой воз­мож­но­сти не ока­за­лось, но мы были в эпи­цен­тре собы­тий, я помо­гал людям, вызы­вал бри­га­ды ско­рой помощи.

Я пре­крас­но пони­мал, что самое страш­ное ещё впе­ре­ди, поэто­му на сле­ду­ю­щий же день отпра­вил­ся к пат­ри­ар­ху Алек­сию II. Через сек­ре­та­ря, отца Алек­сандра, я пере­дал ему прось­бу при­нять дея­тель­ное уча­стие в при­ми­ре­нии сто­рон, но, к сожа­ле­нию, здо­ро­вье не поз­во­ли­ло пат­ри­ар­ху вме­шать­ся в конфликт.

В пол­ном отча­я­нии я пошёл к Бело­му Дому, где уви­дел мно­же­ство спе­ци­аль­ной тех­ни­ки. Тут же я оку­нул­ся в омут вос­по­ми­на­ний из 1991 года. При­шёл в себя я на Арба­те, когда пере­до мной воз­ник­ли две фигу­ры мили­ци­о­не­ров. Один из них при­знал во мне депу­та­та Мос­со­ве­та и момен­таль­но задер­жал. Меня поло­жи­ли лицом на асфальт, почти сра­зу же рядом со мной мили­ци­о­не­ры рас­по­ло­жи­ли схо­жим обра­зом ещё несколь­ко людей. Я даже не мог под­нять голо­вы, за попыт­ки осмот­реть­ся я полу­чал уда­ры по ногам. Точ­но не при­пом­ню сколь­ко я про­вёл в таком поло­же­нии вре­ме­ни, в Крас­но­прес­нен­скую тюрь­му меня при­вез­ли к, при­мер­но, четы­рём часам вече­ра, а зна­чит, часов пять я точ­но про­ле­жал на асфальте.

Пока я был обез­дви­жен на зем­ле, я слы­шал выстре­лы и кри­ки людей, я пре­крас­но пони­мал, что там про­ис­хо­дит. Конеч­но, никто не зна­ет, что бы со мной слу­чи­лось, если бы меня тогда не задержали…

— В неко­то­рых источ­ни­ках ука­за­но, что Вы пере­го­ро­ди­ли доро­гу тан­кам, это правда?

— Нет, конеч­но, нет. Пере­го­ро­ди я тогда доро­гу тан­ку, не гово­ри­ли бы мы с Вами сей­час. Не до сан­ти­мен­тов было. Ужас­ная атмо­сфе­ра наси­лия цари­ла, в Москве, по моим лич­ным ощу­ще­ни­ям, про­цен­тов 60 насе­ле­ния были гото­вы к насиль­ствен­ным дей­стви­ям и не важ­но про­тив кого.

Каза­лось, что нач­нись граж­дан­ская вой­на, как Москва мигом падёт, а на её тер­ри­то­рии появят­ся сот­ни банд, посто­ян­но вою­ю­щих меж­ду собой, напри­мер, как это про­ис­хо­дит в Сома­ли. Настоль­ко высок был уро­вень нако­пив­шей­ся агрес­сии в стране.

— Вы не были после 1993 года депу­та­том в Госу­дар­ствен­ной думе?

— Нет.

— А как вы про­дол­жа­ли поли­ти­че­скую деятельность?

— Я бал­ло­ти­ро­вал­ся в 1993 году как неза­ви­си­мый кан­ди­дат. В 1999 году я бал­ло­ти­ро­вал­ся вновь, но уже как кан­ди­дат, под­дер­жан­ный «Ябло­ком», но, прав­да, пока ещё не был чле­ном пар­тии. Имен­но от «Ябло­ка» я начал выдви­гать­ся с 2000–2001 года.

— И всё же, 1993 год, Вы как депу­тат Мос­со­ве­та высту­па­е­те как про­тив­ник Ель­ци­на, что было дальше?

— Меня награ­ди­ли меда­лью защит­ни­ка сво­бод­ной Рос­сии за под­пи­сью Ель­ци­на за собы­тия 1991 года, а уже в 1996 году я стал чле­ном пала­ты по пра­вам чело­ве­ка поли­ти­че­ской кон­суль­та­тив­но­го сове­та при пре­зи­ден­те Рос­сий­ской Феде­ра­ции. Муд­рость Ель­ци­на была в том, что над сво­и­ми «про­тив­ни­ка­ми» он нико­гда не рас­прав­лял­ся, он умел про­щать и гра­мот­но исполь­зо­вать нуж­ных ему людей. Конеч­но, я не стал пред­ста­ви­те­лем офи­ци­аль­ной пра­во­за­щи­ты, но я был вхож в адми­ни­стра­цию президента.

Бес­по­ряд­ки в Москве, 1993 год

— Вы нача­ли актив­но зани­мать­ся пра­во­за­щи­той, как Вы созда­ли «Коми­тет за граж­дан­ские права»?

— Я был пред­се­да­те­лем прав­ле­ния орга­ни­за­ции «Новый дом», отку­да впо­след­ствии ушёл, а вот уже в 1996 году я с еди­но­мыш­лен­ни­ка­ми создал «Коми­тет за граж­дан­ские пра­ва», в кото­ром и рабо­таю по сей день.


Читай­те так­же «Рефе­рен­дум „Да-Да-Нет-Да“»

22 апреля на Арбате откроется художественная выставка о Пушкине и его произведениях

Экспозиция дает возможность проследить, как формировался художественный образ Пушкина и его времени в культуре XIX–XX веков

На выставке в Самаре представили древние клады от палеолита до XIX века

Среди экспонатов — более 500 подлинных артефактов.