Десять главных групп московской рок-лаборатории

Мос­ков­ские вла­сти отре­а­ги­ро­ва­ли на рок-музы­ку поз­же, чем ленин­град­ские: сто­лич­ная рок-лабо­ра­то­рия нача­ла рабо­тать толь­ко в 1985 году. И сра­зу же ста­ла не толь­ко кон­церт­ной пло­щад­кой, но ещё и местом под­ко­вёр­ных интриг, выяс­не­ния отно­ше­ний и пере­рас­пре­де­ле­ния мате­ри­аль­ных цен­но­стей. Ретро­спек­тив­но рок-лабо­ра­то­рия кажет­ся эда­ким ком­со­моль­ским кло­пов­ни­ком, тем более, ещё и со спор­ной фигу­рой Тро­иц­ко­го где-то неподалёку.

С дру­гой сто­ро­ны, она откры­ла доро­гу к пуб­ли­ке мно­гим музы­кан­там: боль­шая часть зна­чи­мых сто­лич­ных групп вто­рой поло­ви­ны 1980‑х годов так или ина­че в этой орга­ни­за­ции состо­я­ли. С тре­тьей, лабо­ра­то­рия вызы­ва­ла отчёт­ли­вое недо­воль­ство у ста­рой гвар­дии, уже зако­сте­нев­шей и оброс­шей рос­кон­цер­тов­ским жир­ком — мол, какие-то моло­дые недо­уч­ки поку­ша­ют­ся на наш кусок пиро­га. При­мер­но как сей­час завсе­гда­таи «Наше­го радио» смот­рят на поко­ле­ние фести­ва­ля «Боль». В общем, собрал совер­шен­но субъ­ек­тив­ную десят­ку лабо­ра­тор­ских питомцев.


«Браво»

«Бра­во» всту­пи­ли в рок-лабо­ра­то­рию уже в 1985 году, тогда же закон­чи­лись и при­тес­не­ния груп­пы. Агу­за­ро­ва вер­ну­лась в Моск­ву, затем был «Музы­каль­ный ринг», кон­цер­ты с Пуга­чё­вой и Град­ским и филар­мо­ни­че­ская став­ка. При этом пер­вый офи­ци­аль­ный аль­бом «Бра­во» вышел толь­ко в 1987 году — и, конеч­но, стал неве­ро­ят­но успеш­ным. До сих пор неслож­но най­ти людей, кото­рые счи­та­ют этот пери­од груп­пы вооб­ще луч­шим в её истории.


«Чудо-Юдо»

Засве­тив­ши­е­ся в филь­ме «Ава­рия — дочь мен­та» мос­ков­ские вро­де-как-пан­ки. Забав­ный и несколь­ко кари­ка­тур­ный образ роке­ров как веч­ных нару­ши­те­лей спо­кой­ствия. Ну, навер­ное, будет доста­точ­но при­ве­сти цита­ту из смеш­ной рецен­зии «Мос­ков­ско­го ком­со­моль­ца» на фести­валь рок-лабо­ра­то­рии 1987 года:

«Худ­со­вет рок-лабо­ра­то­рии утвер­ждал про­грам­мы всех групп, высту­пив­ших на фести­ва­ле. Была утвер­жде­на про­грам­ма и у этой груп­пы. Но зри­те­ли её не уви­де­ли. Зато они уви­де­ли исте­рич­ный и хули­ган­ский пане­ги­рик извра­щён­но­му миро­ощу­ще­нию и бес­смыс­лен­ной ска­брез­но­сти. Участ­ни­ки груп­пы убеж­де­ны, в глу­бо­ко­мыс­лен­но­сти наду­ва­ния пре­зер­ва­ти­вов и откры­той матер­щи­ны на сцене. ЧУДО-ЮДО не толь­ко дис­кре­ди­ти­ро­ва­ло себя. „Оно“ обо­шлось очень под­ло со мно­ги­ми людь­ми, кото­рые боле­ли за музы­кан­тов и дове­ря­ли им. Смо­гут ли они сей­час смот­реть этим людям в глаза?»


«Николай Коперник»

Одна из самых зако­вы­ри­стых, эстет­ских и, навер­ное, себя­лю­би­вых мос­ков­ских групп деся­ти­ле­тия. Тех­ни­че­ски это помесь новой вол­ны и доволь­но ста­ро­мод­но­го даже для 1986 года арт-рока, с роман­тич­ны­ми соля­ка­ми на гита­рах и сак­со­фо­нах. Плюс харак­тер­ная вокаль­ная мане­ра Юрия Орло­ва, отго­лос­ки кото­рой мож­но при жела­нии услы­шать у неко­то­рых совре­мен­ных групп, инте­ре­су­ю­щих­ся совет­ски­ми вось­ми­де­ся­ты­ми. Ну, хотя бы у «Инту­ри­ста».


«Альянс»

Вне­зап­но став­шая зна­ко­вой в послед­ние годы груп­па, о вли­я­нии кото­рой гово­рят мно­гие музы­кан­ты. Впро­чем, обыч­но это сво­дит­ся толь­ко к глав­но­му хиту «На заре», хотя «Аль­янс» пере­иг­рал мно­гое: от нью-вей­ва и до невнят­но­го ста­ди­он­но­го прог-рока с ква­зи­сим­фо­ни­че­ски­ми аран­жи­ров­ка­ми или око­ло­фол­ко­во­го мини­ма­лиз­ма с Инной Желанной.

На оче­ред­ной волне попу­ляр­но­сти «На заре» груп­па собра­лась зано­во и в фев­ра­ле 2020 года выпу­сти­ла новый аль­бом, кото­рый, впро­чем, про­ле­тел почти незамеченным.


«Биоконструктор»

Ещё одна груп­па, оче­вид­но важ­ная для мно­гих моло­дых музы­кан­тов, кор­ня­ми ухо­дя­щих в пост-панк и новую вол­ну. «Био­кон­струк­тор» — эда­кий совет­ский ран­ний Depeche Mode: низ­кий вкрад­чи­вый голос, син­те­за­тор­ные аран­жи­ров­ки. Доволь­но наив­но — осо­бен­но все эти бес­ко­неч­ные поучи­тель­ные тек­сты об опас­но­стях науч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са — но тол­ко­во сыг­ра­но и записано.

Чуть поз­же «Био­кон­струк­тор» рас­па­дёт­ся, а на его облом­ках воз­ник­нет «Тех­но­ло­гия» — одна из самых ком­мер­че­ски успеш­ных позд­не­со­вет­ских-ран­не­рос­сий­ских групп и уж точ­но еди­но­глас­ный побе­ди­тель в номи­на­ции «рус­ские Depeche Mode».


«Вежливый отказ»

Эклек­тич­ный и кон­цеп­ту­а­лист­ский про­ект, кото­рый, кста­ти, жив до сих пор. Тут тоже есть такая эстет­ская мос­ков­ская над­лом­лен­ность, кото­рая очень раз­дра­жа­ла поклон­ни­ков клас­си­че­ско­го ленин­град­ско­го рока. Мол, чего это они дура­ка валя­ют — те же пре­тен­зии, кото­рые предъ­яв­ля­лись в самом Ленин­гра­де «Аук­цы­о­ну», напри­мер. В обла­сти радио­фор­ма­та рок север­ной сто­ли­цы побе­дил, но уж очень быст­ро закончился.


«Звуки Му»

А тут тра­ди­ци­он­ный мос­ков­ский ново­вол­но­вый выпенд­рёж, общая мод­ность аран­жи­ро­вок и любовь вся­ких тогдаш­них тренд­сет­те­ров пре­крас­но урав­но­ве­ши­ва­лись нев­ра­сте­ни­че­ски-алко­го­ли­че­ским обра­зом Пет­ра Мамо­но­ва и его быто­вой мета­фи­зи­кой. В луч­ших сво­их про­яв­ле­ни­ях «Зву­ки Му» 1980‑х гг. — это моно­тон­ные гип­но­ти­че­ские рит­мы и пуга­ю­щий неми­га­ю­щий взгляд Мамо­но­ва. Ну, а про вни­ма­ние Боуи, зару­беж­ные гастро­ли и уход в рели­гию вы сами всё зна­е­те. Пожа­луй, глав­ная мос­ков­ская груп­па восьмидесятых.


«Центр»

Исто­рия рок-лабо­ра­то­рии во мно­гом и начи­на­лась с «Цен­тра»: груп­па Васи­лия Шумо­ва участ­во­ва­ла в самом пер­вом кон­цер­те орга­ни­за­ции в октяб­ре 1985 года. И так же, как и со «Зву­ка­ми Му» — слож­но най­ти пря­мых после­до­ва­те­лей «Цен­тра» в том, что потом ста­ло назы­вать­ся «рус­ским роком». Кажет­ся, толь­ко в послед­нее деся­ти­ле­тие насле­дие Шумо­ва вось­ми­де­ся­тых с его бес­ко­неч­ны­ми бес­страст­ны­ми спо­кен­вор­да­ми начи­на­ет пере­оце­ни­вать­ся и вхо­дить в канон оте­че­ствен­ной музыки.


«Коррозия металла»

Вооб­ще хэви и его про­из­вод­ные были чуть ли не маги­страль­ным направ­ле­ни­ем всей рок-лабо­ра­то­рии при­мер­но с 1987 года. Пере­чис­лять извест­ные груп­пы тех лет мож­но дол­го — это и Э. С. Т., и «ШАХ», и «Леги­он». Не гово­ря уже о «филар­мо­ни­че­ском мета­ле», кото­рый созда­ва­ли совсем не анде­гра­унд­ные люди, напри­мер, «Ария» или «Кру­из».

Вполне спра­вед­ли­во было бы упо­мя­нуть тут любую из команд, но я всё же оста­нов­люсь на пау­ков­ском про­ек­те. Тащем­та, он ока­зал­ся самым меме­тич­ным и вышел за жан­ро­вые и вооб­ще музы­каль­ные рамки.


«Крематорий»

Или любая дру­гая груп­па из услов­но­го пан­тео­на «Наше­го радио» — «Бри­га­да С», «Ва-Банкъ». То, что в девя­но­стые и даль­ше ста­ло ассо­ци­и­ро­вать­ся с кон­до­вым рус­ским роком: пар­ни, при­шед­шие к успе­ху и сумев­шие впи­сать­ся в рыноч­ные усло­вия. Соб­ствен­но «Кре­ма­то­рий» на пер­вых кон­цер­тах лабо­ра­то­рии высту­пал как «Крем», кста­ти. На конец 1980‑х годов и член­ство в рок-лабо­ра­то­рии при­шлись их глав­ные хиты, напри­мер, «Мусор­ный ветер» и «Без­об­раз­ная Эльза».


Читай­те так­же «„Всё порви, нач­ни сна­ча­ла“: исто­ки и буду­щее пост­пан­ка в Рос­сии».

Архивная революция: рассекречивание документов после распада СССР

На обнародованных документах остаётся отметка «Секретно» — доказательство, что раньше они были закрыты от общественности

Поня­тие «рас­сек­ре­чен­ные доку­мен­ты» вызы­ва­ет вол­не­ние даже сре­ди людей, далё­ких от исто­рии как от нау­ки и ред­ко чита­ю­щих исто­ри­че­ские источ­ни­ки. В СССР огром­ный мас­сив доку­мен­тов был закрыт для иссле­до­ва­те­лей. Это при­во­ди­ло к тому, что совре­мен­ная исто­рия стра­ны созда­ва­лась без серьёз­ной источ­ни­ко­вой базы. Иссле­до­ва­ни­ям, осо­бен­но 1960‑х — 1970‑х годов, не хва­та­ло глу­би­ны, новиз­ны и обос­но­ван­но­сти. Из-за закры­то­сти прин­ци­пи­аль­но важ­ных для пони­ма­ния исто­рии доку­мен­тов сре­ди учё­ных и обыч­ных людей сло­жи­лось мне­ние, что насто­я­щее про­шлое глу­бо­ко скры­то и явит себя толь­ко тогда, когда архи­вы откроются.

Пере­строй­ка и после­до­вав­шие за ней пре­об­ра­зо­ва­ния дей­стви­тель­но вклю­ча­ли и рас­сек­ре­чи­ва­ние доку­мен­тов, ранее недо­ступ­ных широ­ко­му кру­гу чита­те­лей. Откры­тие архи­вов нача­лось в 1980‑е годы, достиг­ло рас­цве­та в 1990‑е и пошло на спад в 2000‑е. Этот про­цесс изве­стен под назва­ни­ем «архив­ная революция».

VATNIKSTAN раз­би­ра­ет­ся, поче­му в СССР засек­ре­чи­ва­ли доку­мен­ты, поче­му нель­зя разом открыть все архи­вы и спо­соб­ны ли ранее неиз­вест­ные источ­ни­ки все­рьёз пере­вер­нуть наше пони­ма­ние истории.


Закрытые советские архивы — только для избранных

Исто­рия совет­ской вла­сти нача­лась с рас­сек­ре­чи­ва­ния доку­мен­тов цар­ско­го пра­ви­тель­ства: так боль­ше­ви­ки стре­ми­лись дис­кре­ди­ти­ро­вать монар­хи­че­ский режим и его при­вер­жен­цев, а так­же при­влечь новых сто­рон­ни­ков откры­то­стью сво­их намерений.

Одна­ко уже в 1930‑е годы совет­ская власть нач­нёт засек­ре­чи­вать соб­ствен­ные доку­мен­ты, осо­бен­но каса­ю­щи­е­ся кол­лек­ти­ви­за­ции, репрес­сий, внеш­ней поли­ти­ки и обо­ро­ны. Под гриф «Сек­рет­но» попа­дут мно­гие дела Зим­ней вой­ны, Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны и кон­ца 1940‑х годов. Даже ини­ци­а­тор отте­пе­ли Ники­та Хру­щёв не спе­шил откры­вать все архи­вы (толь­ко те, что помо­га­ли ему в борь­бе за вли­я­ние) и засек­ре­тил дела о подав­ле­нии Вен­гер­ско­го вос­ста­ния 1956 года.

Перед зда­ни­ем Цен­траль­но­го пар­тий­но­го архи­ва на Совет­ской пло­ща­ди. Москва, 1958 год

В эпо­ху бреж­нев­ско­го застоя эти тен­ден­ции сохра­нят­ся: дей­стви­тель­но важ­ные доку­мен­ты будут скры­ты от широ­ко­го кру­га чита­те­лей и доступ­ны толь­ко «сво­им». В ряде слу­ча­ев, что­бы полу­чить инте­ре­су­ю­щую инфор­ма­цию, нуж­но было как мини­мум быть чле­ном пар­тии — но и в этом слу­чае успех не гаран­ти­ро­ван. Дела неохот­но выда­ва­ли толь­ко избран­ным. После рабо­ты с доку­мен­том иссле­до­ва­тель пока­зы­вал запи­си архив­но­му цен­зо­ру, кото­рый вычёр­ки­вал и уни­что­жал «непра­виль­ную инфор­ма­цию». Эта прак­ти­ка сво­ди­ла цен­ность источ­ни­ков и их роль в новых кни­гах и ста­тьях к нулю.

Ситу­а­ция изме­нит­ся в 1980‑е годы — на волне пере­строй­ки архи­вы посте­пен­но нач­нут откры­вать. Но такие тем­пы рас­сек­ре­чи­ва­ния не удо­вле­тво­ря­ли исследователей.


Первое громкое рассекречивание. Секретный протокол пакта Молотова — Риббентропа

На про­тя­же­нии всей совет­ской после­во­ен­ной исто­рии вла­сти отри­ца­ли суще­ство­ва­ние допол­ни­тель­но­го сек­рет­но­го про­то­ко­ла к пак­ту Моло­то­ва — Риббен­тро­па. На Запа­де суще­ство­ва­ние это­го доку­мен­та не ста­ви­лось под сомне­ние. Пере­строй­ка запу­сти­ла вол­ну обсуж­де­ний собы­тий тех лет зано­во. Мас­штаб был такой, что при­шлось учре­дить осо­бую комис­сию. Её воз­гла­вил сек­ре­тарь ЦК КПСС Алек­сандр Яко­влев. 24 декаб­ря 1989 года Съезд народ­ных депу­та­тов СССР, заслу­шав доклад Яко­вле­ва, осу­дил сек­рет­ный протокол:

«Съезд кон­ста­ти­ру­ет, что про­то­кол от 23 авгу­ста 1939 года и дру­гие сек­рет­ные про­то­ко­лы, под­пи­сан­ные с Гер­ма­ни­ей в 1939–1941 годах, как по мето­ду их состав­ле­ния, так и по содер­жа­нию явля­лись отхо­дом от ленин­ских прин­ци­пов совет­ской внеш­ней поли­ти­ки. Пред­при­ня­тые в них раз­гра­ни­че­ние „сфер инте­ре­сов“ СССР и Гер­ма­нии и дру­гие дей­ствия нахо­ди­лись с юри­ди­че­ской точ­ки зре­ния в про­ти­во­ре­чии с суве­ре­ни­те­том и неза­ви­си­мо­стью ряда тре­тьих стран».

Основ­ная труд­ность в рабо­те комис­сии заклю­ча­лась в отсут­ствии под­лин­ни­ков. Счи­та­ет­ся, что немец­кий ори­ги­нал «погиб» в бом­бар­ди­ров­ке Бер­ли­на в мар­те 1944 года. Впер­вые пуб­лич­но о сек­рет­ной части заго­во­ри­ли на Нюрн­берг­ском про­цес­се — с её помо­щью немец­кое коман­до­ва­ние пыта­лось оправ­дать свои пре­ступ­ле­ния. Что про­изо­шло с рус­ско­языч­ным ори­ги­на­лом, допод­лин­но неиз­вест­но. Вале­рий Бол­дин утвер­ждал, что ори­ги­нал сна­ча­ла хра­нил­ся в лич­ном сей­фе Ста­ли­на, затем — в архи­ве ЦК КПСС.

Впер­вые текст сек­рет­но­го про­то­ко­ла в СССР опуб­ли­ко­ва­ли в кон­це 1989 года, взяв за осно­ву немец­кий мик­ро­фильм. В декаб­ре 1992 года доку­мент заме­сти­тель началь­ни­ка Глав­но­го поли­ти­че­ско­го управ­ле­ния гене­рал-пол­ков­ник Дмит­рий Вол­ко­го­нов. Доку­мент пред­ста­ви­ли обще­ствен­но­сти, опуб­ли­ко­ва­ли в газе­тах и науч­ных жур­на­лах, напри­мер, в пер­вом выпус­ке «Новой и новей­шей исто­рии» за 1993 год.

Сек­рет­ный про­то­кол пере­вер­нул пред­став­ле­ние о пред­во­ен­ных годах и сре­ди иссле­до­ва­те­лей, и сре­ди непро­фес­си­о­на­лов, инте­ре­су­ю­щих­ся исто­ри­ей. Он так­же пока­зал, что вла­сти мно­гое скры­ва­ли и недо­го­ва­ри­ва­ли, а декла­ри­ру­е­мые цели зача­стую не сов­па­да­ли с реаль­ны­ми. Пуб­ли­ка­ция сек­рет­но­го про­то­ко­ла пак­та Моло­то­ва — Риббен­тро­па ста­ло осно­вой для десят­ков новых исто­ри­че­ских исследований.


Рассекречивание в 1990‑е годы

К авгу­сту 1991 года на сек­рет­ном хра­не­нии в архи­вах быв­ше­го СССР нахо­ди­лось свы­ше 7 млн дел. При этом инте­рес обще­ства к «закры­тым» доку­мен­там посто­ян­но рос — каза­лось, без них невоз­мож­но будет постро­ить новую Рос­сию. 20 мая 1992 года Борис Ель­цин созда­ёт спе­ци­аль­ную комис­сию по архи­вам при Пре­зи­ден­те Рос­сий­ской Феде­ра­ции, кото­рая долж­на пла­но­мер­но рас­сек­ре­чи­вать доку­мен­ты быв­ших пар­тий­ных архи­вов, Мини­стер­ства без­опас­но­сти и дру­гих ведомств.

Борис Ель­цин был ярым сто­рон­ни­ком откры­тия архи­вов и уже в пер­вый пре­зи­дент­ский срок ини­ци­и­ро­вал обна­ро­до­ва­ние документов

Пред­по­ла­га­лось, что часть дел, пред­став­ля­ю­щих реаль­ную угро­зу без­опас­но­сти стра­ны, оста­нет­ся сек­рет­ной. Но мате­ри­а­лы о репрес­си­ях и нару­ше­ни­ях прав чело­ве­ка долж­ны были стать досто­я­ни­ем общественности.

19 июня 1992 года пред­се­да­тель Вер­хов­но­го Сове­та под­пи­сал поста­нов­ле­ние «О вре­мен­ном поряд­ке досту­па к архив­ным доку­мен­там и их исполь­зо­ва­ния». Поря­док пуб­лич­но объявлял:

— Доступ­ность архив­ных доку­мен­тов и спра­воч­ни­ков к ним для всех физи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц вне зави­си­мо­сти от гражданства;
— 30-лет­ний срок сек­рет­но­сти доку­мен­тов, состав­ля­ю­щих госу­дар­ствен­ную тайну;
— 75-лет­ний срок огра­ни­че­ния на озна­ком­ле­ние с доку­мен­та­ми о лич­ной жиз­ни граж­дан и поря­док досту­па к ним.

Так­же Поря­док преду­смат­ри­вал ответ­ствен­ность посе­ти­те­лей архи­ва за исполь­зо­ва­ние доку­мен­тов и — впер­вые в оте­че­ствен­ной прак­ти­ке — ответ­ствен­ность архив­ных учре­жде­ний за непра­во­моч­ные дей­ствия перед поль­зо­ва­те­лем. Теперь работ­ни­ки архи­вов не мог­ли бес­поч­вен­но отка­зать посе­ти­те­лям предо­ста­вить доку­мент и, конеч­но, вычёр­ки­вать что-то из их записей.

В первую оче­редь рас­сек­ре­чи­ва­ли доку­мен­ты пар­тий­ных и ком­со­моль­ских орга­ни­за­ций всех уров­ней, а так­же неко­то­рых ведомств. Но откры­тие не было все­об­щим, самые сек­рет­ные дела по-преж­не­му оста­ва­лись недо­ступ­ны. Уже 21 июля 1993 года был при­нят закон «О госу­дар­ствен­ной тайне», кото­рый дей­ству­ет и сей­час. Он впер­вые откры­то пере­чис­лил, какие све­де­ния отно­сят­ся к госу­дар­ствен­ной тайне, а так­же опре­де­лил поря­док рас­сек­ре­чи­ва­ния доку­мен­тов. Напри­мер, Госу­дар­ствен­ным архи­вам запре­ти­ли само­сто­я­тель­но обна­ро­до­вать доку­мен­ты лик­ви­ди­ро­ван­ных орга­ни­за­ций, у кото­рых нет пра­во­пре­ем­ни­ков. Эту зада­чу пору­чи­ли Меж­ве­дом­ствен­ной комис­сии по защи­те госу­дар­ствен­ной тайны.

На обна­ро­до­ван­ных доку­мен­тах оста­ёт­ся отмет­ка «Сек­рет­но» — дока­за­тель­ство, что рань­ше они были закры­ты от общественности

Наря­ду с дела­ми пар­тий­ных и ком­со­моль­ских орга­ни­за­ций рас­сек­ре­чи­ва­лись тро­фей­ные доку­мен­ты немец­ко­го, вен­гер­ско­го, ита­льян­ско­го коман­до­ва­ния, нацист­ских окку­па­ци­он­ных вла­стей пери­о­да Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, мате­ри­а­лы о мас­со­вых репрес­си­ях 1930–1950‑х годов. На осно­ве мно­гих из них появи­лись новые све­жие иссле­до­ва­ния, углуб­ля­ю­щие наши зна­ния об исто­рии СССР.

В совет­ских пар­тий­ных архи­вах у сек­рет­ных дел не было обособ­лен­но­го хра­не­ния: доку­мен­ты с гри­фом «Сек­рет­но» и «Совер­шен­но сек­рет­но» опи­сы­ва­лись и хра­ни­лись вме­сте с доку­мен­та­ми обще­го дело­про­из­вод­ства. А такой ста­тус при­сва­и­вал­ся делам не по стан­дар­там засек­ре­чи­ва­ния (кото­рых как тако­вых не было), а из тре­бо­ва­ний руко­вод­ства партии.

Кро­ме того на неко­то­рых делах нет гри­фа «Сек­рет­но», но в их соста­ве содер­жат­ся доку­мен­ты с огра­ни­чи­тель­ны­ми помет­ка­ми — про­то­ко­лы и сте­но­грам­мы пле­ну­мов, мате­ри­а­лы к ним, инфор­ма­ции, справ­ки, доклад­ные запис­ки. Таким обра­зом, работ­ни­кам архи­ва при­хо­ди­лось не толь­ко отби­рать дела для рас­сек­ре­чи­ва­ния, но и пред­ва­ри­тель­но выяв­лять доку­мен­ты с госу­дар­ствен­ной тай­ной. Это одна из при­чин, поче­му невоз­мож­но открыть архи­вы разом.

Архив­ная рево­лю­ция ста­ла фун­да­мен­том для сотен новых иссле­до­ва­ний, а исто­ри­ки полу­чи­ли воз­мож­ность писать обо всём, о чём счи­та­ют нуж­ным. Напри­мер, Олег Буд­ниц­кий рас­ска­зы­вал, что в совет­ское вре­мя у него вышло все­го два или три тек­ста, а иссле­до­вать тему тер­ро­риз­ма «Народ­ной воли» его отго­ва­ри­вал науч­ный руко­во­ди­тель, бояв­ший­ся про­ва­ла защи­ты кан­ди­дат­ской. Зато в пост­со­вет­ские годы на базе ново­го мате­ри­а­ла Олег Вита­лье­вич напи­сал око­ло трёх­сот иссле­до­ва­ний, вклю­чая кни­ги и ста­тьи о тер­ро­риз­ме в осво­бо­ди­тель­ных движениях.

Бла­го­да­ря архив­ной рево­лю­ции иссле­до­ва­те­ли отхо­дят от преж­них сте­рео­ти­пов, углуб­ля­ют пони­ма­ние исто­ри­че­ских про­цес­сов и пока­зы­ва­ют извест­ные явле­ния с новой стороны.


Рассекречивание — за и против

У сня­тия гри­фа «Сек­рет­но» с боль­шин­ства дел есть про­тив­ни­ки и сто­рон­ни­ки. Пер­вые утвер­жда­ют, что широ­кий доступ к закры­тым ранее доку­мен­там ско­рее вре­ден, так как ста­вит под угро­зу без­опас­ность стра­ны и отдель­ных людей — напри­мер, потом­ков работ­ни­ков КГБ и НКВД.

Сто­рон­ни­ки архив­ной рево­лю­ции под­чёр­ки­ва­ют, что отсут­ствие пла­но­мер­но­го и поэтап­но­го рас­сек­ре­чи­ва­ния не толь­ко вре­дит исто­ри­че­ской нау­ке, но и нару­ша­ет пра­ва граж­дан на доступ к инфор­ма­ции о про­шлом оте­че­ства, а так­же про­во­ци­ру­ет новые спе­ку­ля­ции. В рос­сий­ских архи­вах до сих пор оста­ют­ся закры­ты­ми дела, как-либо свя­зан­ные с меха­низ­мом при­ня­тия пар­тий­ных реше­ний, внеш­ней поли­ти­кой, репрес­си­я­ми. Даже доку­мен­ты 1970‑х — 1980‑х годов закры­ты, если там идёт речь о нару­ше­ни­ях прав чело­ве­ка — и они долж­ны быть рассекречены.

Одна­ко гораз­до инте­рес­нее исто­рии откры­тия архи­вов ответ на вопрос: спо­соб­ны ли рас­сек­ре­чен­ные доку­мен­ты все­рьёз пере­вер­нуть наше пред­став­ле­ние об исто­рии? На эту тему в эфи­ре «Эха Моск­вы» инте­рес­но выска­за­лись дирек­тор Госу­дар­ствен­но­го архи­ва РФ Сер­гей Миро­нен­ко и исто­рик Андрей Сахаров.

Сер­гей Мироненко:

«…С нача­лом пере­строй­ки, а затем с 1991 года про­изо­шла так назы­ва­е­мая архив­ная рево­лю­ция. Даже тер­мин такой есть. Это рас­сек­ре­чи­ва­ние. Сня­тие необос­но­ван­ных гри­фов с сотен тысяч дел. И эта мас­са была рас­сек­ре­че­на и про­цесс рас­сек­ре­чи­ва­ния идёт. Этот мас­сив неве­лик. Если вна­ча­ле, когда начал­ся про­цесс рас­сек­ре­чи­ва­ния, в госу­дар­ствен­ном архи­ве РФ при­мер­но треть, а может быть, даже боль­ше доку­мен­тов нахо­ди­лись на сек­рет­ном хра­не­нии… то сего­дня это 4–5%, пото­му что мы посто­ян­но ком­плек­ту­ем­ся. И поэто­му мы часть рас­сек­ре­чи­ва­ем, полу­ча­ем сек­рет­ные документы».

Андрей Саха­ров:

«…Боль­шин­ство доку­мен­тов всё-таки рас­сек­ре­че­но. Я вам ска­жу боль­ше, всё, что необ­хо­ди­мо знать о Ста­лине, о его окру­же­нии, мы всё зна­ем. В дета­лях. По часам. Извест­ная кни­га при­ё­мов Ста­ли­на, кото­рая сего­дня ана­ли­зи­ру­ет­ся, и по ней дела­ют­ся очень дале­ко иду­щие заклю­че­ния. Кста­ти я хотел ска­зать о таком важ­ном фак­то­ре, как пуб­ли­ка­ция доку­мен­тов „Лубян­ка — Ста­ли­ну. Совер­шен­но сек­рет­но“. С 1922 года по ини­ци­а­ти­ве Лени­на, Дзер­жин­ско­го была орга­ни­зо­ва­на сна­ча­ла еже­не­дель­ная, потом еже­ме­сяч­ная систе­ма опо­ве­ще­ния руко­во­ди­те­лей стра­ны о реаль­ном поло­же­нии в стране. И вот это всё было в даль­ней­шем засек­ре­че­но. И вот сего­дня это всё рас­сек­ре­че­но. И восемь томов опуб­ли­ко­ва­но с 1922 года по 1931 год. <…> Всё извест­но. Это страш­ная кар­ти­на реаль­ной жиз­ни стра­ны того пери­о­да. Это и иллю­зии людей, и про­тест людей и заба­стов­ки и орга­ни­за­ция про­тив сло­ма церк­вей, мече­тей. И про­чее. Всё это известно».

Поэто­му нет объ­ек­тив­ных при­чин счи­тать, что рас­сек­ре­чен­ные доку­мен­ты все­рьёз изме­нят наше пред­став­ле­ния об исто­ри­че­ских собы­ти­ях. Но они, бес­спор­но, в силах углу­бить их, напол­нить новым содер­жа­ни­ем, изба­вить от пред­рас­суд­ков и домыслов.

В 2000‑е годы архив­ная рево­лю­ция посте­пен­но сошла на нет, состав­лен­ные пла­ны по рас­сек­ре­чи­ва­нию не выпол­ня­ют­ся. Об этом пишет и гово­рит иссле­до­ва­тель репрес­сий, заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Сове­та Науч­но-инфор­ма­ци­он­но­го и про­све­ти­тель­ско­го цен­тра обще­ства «Мемо­ри­ал» Ники­та Пет­ров (в 2022 году обще­ство вне­се­но вла­стя­ми Рос­сии в реестр «ино­стран­ных аген­тов» и лик­ви­ди­ро­ва­но). Одна­ко доку­мен­ты посте­пен­но рас­сек­ре­чи­ва­ют­ся — пусть не столь­ко и не те, что ждут иссле­до­ва­те­ли и общество.

Напри­мер, в 2016 году Гос­ар­хив обна­ро­до­вал мате­ри­а­лы о рас­стре­ле цар­ской семьи — 281 доку­мент, вклю­чая теле­грам­му пре­зи­ди­у­ма Ека­те­рин­бург­ско­го област­но­го сове­та рабо­че-кре­стьян­ско­го пра­ви­тель­ства Лени­ну и Сверд­ло­ву с сооб­ще­ни­ем о реше­нии рас­стре­лять «быв­ша­го царя Нико­лая, винов­на­го в без­чис­лен­ных кро­ва­вых наси­лии».

В том же 2016 году Комис­сия по защи­те госу­дар­ствен­ной тай­ны отве­ти­ла отка­зом на пети­цию с тре­бо­ва­ни­ем открыть архи­вы ВЧК-НКВД-КГБ, объ­яс­нив реше­ние так:

«Эти све­де­ния сохра­ня­ют акту­аль­ность в насто­я­щее вре­мя, посколь­ку их рас­про­стра­не­ние может нане­сти ущерб без­опас­но­сти Рос­сий­ской Феде­ра­ции, и тре­бу­ют про­дле­ния сро­ков рассекречивания».

Мини­стер­ство обо­ро­ны регу­ляр­но обна­ро­ду­ет доку­мен­ты вре­мён Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, но чаще все­го толь­ко послед­них лет и толь­ко те, что пока­зы­ва­ют совет­ское коман­до­ва­ние с хоро­шей стороны.

В янва­ре 2020 года Вла­ди­мир Путин под­твер­дил наме­ре­ние создать обще­до­ступ­ный Центр архив­ных доку­мен­тов Вто­рой миро­вой вой­ны — так что надеж­да на про­дол­же­ние архив­ной рево­лю­ции и новые иссле­до­ва­ния живёт.


Читай­те так­же «„Рос­сий­ско-гер­ман­ское парт­нёр­ство“. Пере­вод ста­тьи 1940 года из жур­на­ла «Атлан­тик».

«Коренастый, в кепке». Как одевался Ленин

Ленин на прогулке в Горках. Август-сентябрь 1922 года

Про­фес­си­о­наль­ные исто­ри­ки утвер­жда­ют, что Ленин нико­гда не был мод­ни­ком и был холо­ден к стиль­ной одеж­де. Жур­на­ли­сты подроб­но опи­сы­ва­ют дета­ли его гар­де­роба, упо­ми­ная их высо­кую сто­и­мость. Но что в дей­стви­тель­но­сти носил Ленин? Когда впер­вые сме­нил шля­пу на кеп­ку? Сколь­ко у него было гал­сту­ков? И как ста­рый костюм-трой­ка при­бли­жал его к народу?

VATNIKSTAN отве­тил на эти и дру­гие вопро­сы в ста­тье об одеж­де лиде­ра большевиков.


Раз­го­вор о том, как оде­вал­ся Ленин, сто­ит начать с обзо­ра его фото­порт­ре­тов. Во вре­ме­на сво­е­го сту­ден­че­ства и «Сою­за борь­бы за осво­бож­де­ние рабо­че­го клас­са» (1890‑е годы) Вла­ди­мир Ильич оде­вал­ся во вку­се сво­е­го вре­ме­ни: одно­тон­ные дву­борт­ные пиджа­ки с неши­ро­ки­ми лац­ка­на­ми, рубаш­ки с ост­ры­ми кон­ца­ми ворот­нич­ка, к ним — неболь­шие гал­сту­ки. О голов­ных убо­рах на осно­ве име­ю­щих­ся фото­гра­фий гово­рить нель­зя — извест­ные нам порт­ре­ты были сде­ла­ны в поме­ще­нии. В целом труд­но отме­тить что-либо экс­тра­ор­ди­нар­ное во внеш­нем виде Лени­на до 1900‑х годов — он про­сто сле­до­вал совре­мен­ной ему моде.

Ленин. Санкт-Петер­бург. Фев­раль 1897 года

О том, как рево­лю­ци­о­нер оде­вал­ся в сле­ду­ю­щем деся­ти­ле­тии, судить при­хо­дит­ся лишь по одной фото­гра­фии 1900 года, на кото­рой он выгля­дит так же, как и раньше.

Ленин. Москва. Фев­раль 1900 года

Инте­рес­ные изме­не­ния со сти­лем Вла­ди­ми­ра Ильи­ча про­изо­шли чуть поз­же, в пери­од вто­рой эми­гра­ции, кото­рая при­шлась на 1910‑е. Мы рас­по­ла­га­ем несколь­ки­ми сним­ка­ми того вре­ме­ни, на кото­рых Ленин одет с боль­шим вкусом.

Ленин. Париж. 1910 год
Ленин. Сток­гольм. 1917 год

Любо­пыт­но отме­тить, что вос­по­ми­на­ния совре­мен­ни­ков — вто­рой источ­ник инфор­ма­ции о сти­ле Лени­на — кон­тра­сти­ру­ют с визу­аль­ным мате­ри­а­лом. Напри­мер, на цюрих­ской фото­гра­фии 1917 года Вла­ди­мир Ильич одет в мод­ный пиджак в полос­ку и жилет в тон, рубаш­ку с отлож­ным ворот­нич­ком и длин­ный галстук.

Ленин. Цюрих. 1917 год

Вме­сте с тем в вос­по­ми­на­ни­ях сапож­ни­ка Кам­ме­ре­ра, у кото­ро­го он оста­но­вил­ся в Цюри­хе, мы чита­ем, что Ленин совер­шен­но не забо­тил­ся о сво­ём внеш­нем виде:

«Това­рищ Ленин <…> отли­чал­ся необы­чай­ной про­сто­той. Как он, так и его жена не при­да­ва­ли ника­ко­го зна­че­ния хоро­шей одеж­де и хоро­шей пище. Они пла­ти­ли мне 28 фран­ков в месяц. Зимой я дол­жен был делать им пару тяжё­лых кре­стьян­ских баш­ма­ков с боль­ши­ми гвоз­дя­ми. — “Това­рищ Ленин,— гово­рил я ему,— с эти­ми баш­ма­ка­ми вас при­мут за кре­стьян­ско­го ста­ро­сту.” Он сме­ял­ся, но про­дол­жал носить эти баш­ма­ки в тече­ние всей зимы».

Этот ком­мен­та­рий был при­ве­дён в ста­тье «Ленин как чело­век» (1924 года), и несо­мнен­но име­ет идео­ло­ги­че­скую окрас­ку — совет­ско­му чело­ве­ку «вождь про­ле­та­ри­а­та» не мог быть пред­став­лен как франт.

Инте­рес­но, что на эми­грант­ских фото­гра­фи­ях Вла­ди­мир Ильич носит на голо­ве шля­пу. Свою зна­ме­ни­тую кеп­ку он надел не ранее 1917 года, по воз­вра­ще­нии в Рос­сию – об этом сви­де­тель­ству­ют источники.

Вла­ди­мир Ленин и Надеж­да Круп­ская выхо­дят с засе­да­ния I Все­рос­сий­ско­го съез­да по про­све­ще­нию. Москва. 28 авгу­ста 1918 года

«<…> К три­буне идут два чело­ве­ка: один невы­со­кий, плот­ный, коре­на­стый, в кеп­ке; у него малень­кая рыже­ва­тая бород­ка и слег­ка при­щу­рен­ные гла­за. Я успе­ла рас­смот­реть, что гла­за — зор­кие и слов­но сме­ют­ся. — Ленин»,

— пишет Мар­га­ри­та Вла­ди­ми­ров­на Ямщи­ко­ва (лите­ра­тур­ный псев­до­ним «Ал. Алта­ев») о митин­ге 1917 года.

Кеп­ку так­же опи­сал маши­нист паро­во­за Гуго Ялава:

«22 авгу­ста (4 сен­тяб­ря) 1917 года из Пет­ро­гра­да по рас­пи­са­нию вышел дач­ный поезд № 71. Он дер­жал путь на Рай­во­лу. Паро­воз был подан вовре­мя; на нём сто­ял номер 293. На под­хо­де к стан­ции Удель­ная, что в деся­ти вер­стах от Пет­ро­гра­да, я стал вни­ма­тель­но всмат­ри­вать­ся в тем­но­ту, как вдруг уви­дел сред­не­го роста коре­на­сто­го чело­ве­ка, быст­ро иду­ще­го к паро­во­зу. Чело­век был в кеп­ке, в ста­рой «трой­ке», обыч­ной одеж­де питер­ско­го рабо­че­го, с глад­ко выбри­тым лицом. Он под­бе­жал к машине, не гово­ря ни сло­ва, цеп­ко схва­тил­ся за поруч­ни и вска­раб­кал­ся в паро­воз­ную буд­ку. Ленин — а это был он — при­вет­ли­во поздо­ро­вал­ся и снял пальто».

Важ­но отме­тить, что сло­ва Яла­ва о «ста­рой “трой­ке”», «обыч­ной одеж­де питер­ско­го рабо­че­го» под­дер­жи­ва­ют образ «про­сто­го», «сво­е­го» Лени­на. В том же клю­че про­дол­жа­ют и дру­гие оче­вид­цы. По вос­по­ми­на­ни­ям фото­гра­фа Фёдо­ра Васи­лье­ви­ча Фео­фа­но­ва, сни­мав­ше­го Лени­на и Круп­скую на откры­тии Кашин­ской элек­тро­стан­ции 14 нояб­ря 1920 года:

«Ильич — невы­со­ко­го роста, коре­на­стый, с доб­ро­душ­ным лицом, в сером костю­ме, поря­доч­но поно­шен­ном, одна коло­ша надо­рва­на. Надеж­да Кон­стан­ти­нов­на была тоже в про­стом платье».

Ленин и Круп­ская на откры­тии Кашин­ской элек­тро­стан­ции. 14 нояб­ря 1920 года

О бес­хит­рост­ном наря­де Вла­ди­ми­ра Ильи­ча вспо­ми­нал пол­ков­ник Хэс­келл, дирек­тор совет­ско­го пред­ста­ви­тель­ства «Аме­ри­кан­ской адми­ни­стра­ции помо­щи» (American Relief Administration, ARA). В интер­вью газе­те Chigago Tribune в 1922 году воен­но­слу­жа­щий даже отме­тил нос­ки Ленина:

«Он был одет в про­стой костюм, застёг­ну­тый до под­бо­род­ка, под кото­рым был мяг­кий ворот­ни­чок и гал­стук, в нос­ках из домаш­ней пря­жи и ботин­ках, кото­рые уже слу­жат ему мно­го лет».

Боль­шин­ство ком­мен­та­то­ров вспо­ми­на­ют, что Ленин в кон­це 1910‑х — нача­ле 1920‑х оде­вал­ся в костю­мы. На фото­гра­фи­ях чаще все­го мы видим его в костю­ме-трой­ке — пиджак, жилет, брю­ки. Из пиджа­ков на нём заме­че­ны дву­борт­ные и одно­борт­ные с ост­ры­ми лац­ка­на­ми. К ним под­би­ра­лись рубаш­ки с отлож­ным ворот­нич­ком и раз­ные гал­сту­ки, зака­лы­вав­ши­е­ся спе­ци­аль­ной булав­кой. Все­го за пери­од с 1918 по 1922 год мы видим на Вла­ди­ми­ре Ильи­че как мини­мум пять раз­ных галстуков.

Ленин. Москва. Октябрь 1918 года
Ленин. Москва. 1 мая 1920 года

Подроб­ный ком­мен­та­рий о внеш­нем виде Лени­на соста­вил ита­льян­ский ком­му­нист Вачир­ка, видев­ший его во вре­мя под­го­тов­ки тре­тье­го кон­грес­са Комин­тер­на (про­хо­дил в 1921 году):

«Ленин име­ет насто­я­щий вид “мел­ко­го бур­жуя”, чинов­ни­ка мини­стер­ства или вра­ча. Его мож­но вполне при­нять за фран­цу­за, швей­цар­ца или ита­льян­ца. Он одет вполне по-евро­пей­ски и костюм его не носит отпе­чат­ка каких-либо стран­но­стей. Люст­ри­но­вый пиджак, кото­рый обык­но­вен­но наши мини­стер­ские или бан­ков­ские чинов­ни­ки носят на служ­бе, брю­ки из тём­но­го сук­на в полос­ку, вни­зу загну­тые, но не пото­му, что того тре­бу­ет мода, а пото­му, что они слиш­ком длин­ны, хоро­шо вычи­щен­ные ботин­ки, из кото­рых один, одна­ко, с боль­шой дырой на подош­ве, невы­со­кий белый крах­маль­ный ворот­ни­чок, тём­ный гал­стук, и всё это бле­стит чисто­той и отли­ча­ет­ся простотой».

В холод­ное вре­мя Ленин ходил в паль­то с мехо­вым ворот­ни­ком и мехо­вой шап­ке, хотя ино­гда голов­ной убор заме­нял­ся на кепку.

Ленин. Москва. 7 нояб­ря 1919 года

Лите­ра­тор Ели­за­ве­та Драб­ки­на оста­ви­ла опи­са­ние, как виде­ла Лени­на в Боль­шом зале Кон­сер­ва­то­рии на кон­цер­те, посвя­щён­ном годов­щине Октябрь­ской рево­лю­ции. Веро­ят­но, это был 1918 год, посколь­ку она заме­ча­ет, что Ленин «ста­ра­ет­ся устро­ить поудоб­нее левое пле­чо, из кото­ро­го ещё не были извле­че­ны эсе­ров­ские пули», имея в виду поку­ше­ние, совер­шен­ное Фан­ни Кап­лан 30 авгу­ста 1918 года. Драб­ки­на пишет, что в тот год сто­я­ла холод­ная пого­да и зри­те­ли сиде­ли в зале Кон­сер­ва­то­рии в верх­ней одеж­де. Ленин не был исключением:

«Пря­мо пере­до мной место было сво­бод­но. Крес­ло рядом с этим сво­бод­ным местом зани­мал чело­век в шап­ке-ушан­ке, отде­лан­ной чёр­ным мехом. <…> Теперь он снял шап­ку и опу­стил ворот­ник. Я уви­де­ла, что это Вла­ди­мир Ильич».

Более кон­крет­ное опи­са­ние, веро­ят­но, того же паль­то при­во­дит писа­тель­ни­ца Лидия Сей­фул­ли­на, видев­шая его в 1920 году:

«На Все­рос­сий­ском съез­де по вне­школь­но­му обра­зо­ва­нию, в зале особ­ня­ка в Малом Хари­то­ньев­ском пере­ул­ке, я уви­де­ла и услы­ша­ла Лени­на. <…> В две­рях, веду­щих на воз­вы­ше­ние, заня­тое пре­зи­ди­у­мом съез­да, появил­ся неболь­шо­го роста чело­век в чёр­ном рас­пах­ну­том паль­то с бараш­ко­вым ворот­ни­ком, с шап­кой в руках».

Тёп­лое вре­мя года Ленин про­во­дит в под­мос­ков­ных Гор­ках, где оде­ва­ет­ся не в «трой­ки», а «по-дач­но­му» — в воен­ный френч и про­стор­ную рубашку.

Френч Лени­на. 1920‑е. Кол­лек­ция Госу­дар­ствен­но­го исто­ри­че­ско­го музея
Ленин на про­гул­ке в Гор­ках. Август-сен­тябрь 1922 года

Итак, все сви­де­тель­ства сооб­ща­ют, что Ленин на про­тя­же­нии сво­ей жиз­ни пред­по­чи­тал про­стую одеж­ду без изыс­ков. Но поче­му он делал так? На этот вопрос может отве­тить отры­вок из кни­ги Die socialistische idee, кото­рую напи­сал тео­ре­тик соци­а­лиз­ма Хенд­ри­ка де Мана в сере­дине 1930‑х годов:

«Для колос­саль­но­го вли­я­ния лич­но­сти Лени­на на рус­ские народ­ные мас­сы совсем, конеч­но, небез­раз­лич­но было то, что он в сво­ей част­ной жиз­ни мог жить в шала­ше и в сво­ей внеш­но­сти обна­ру­жи­вал абсо­лют­ное без­раз­ли­чие ко всем при­зна­кам бур­жу­аз­но­го хоро­ше­го тона. Его порт­ре­ты вряд ли зани­ма­ли бы место ста­рых рус­ских икон в рус­ских рабо­чих жили­щах и кре­стьян­ских хижи­нах, если бы он носил вме­сто сво­е­го про­сто­го рабо­че­го костю­ма и рабо­чей кеп­ки при­лич­ный чинов­ни­чий костюм немец­ко­го пар­тий­но­го вождя или рос­кош­ное оде­я­ние мини­стра или дипло­ма­та во фра­ке и звёздах».


 

Будни советской больницы в фотографиях Владимира Соколаева

Перфокарты пациентов

Сего­дня вни­ма­ние мно­гих при­ко­ва­но к меди­цине и осо­бен­но к боль­ни­цам, хотя не каж­до­му, навер­ное, хочет­ся там ока­зать­ся. VATNIKSTAN решил обра­тить­ся к про­шло­му и посмот­реть, как жила типич­ная оте­че­ствен­ная боль­ни­ца несколь­ко деся­ти­ле­тий назад. В этом нам помо­гут фото­ре­пор­та­жи Вла­ди­ми­ра Соколаева.

Имя это­го совет­ско­го фото­гра­фа доволь­но извест­но на его родине, в Ново­куз­нец­ке, но выстав­ки его работ ино­гда про­хо­дят и в сто­лич­ных музе­ях. Это не уди­ви­тель­но — в сюже­тах, запе­чат­лён­ных на каме­ру Соко­ла­е­ва, сохра­ни­лось мно­го про­фес­сий, мест и собы­тий совет­ско­го Ново­куз­нец­ка и не толь­ко. Пред­став­лен­ные в нашей под­бор­ке сним­ки из город­ской боль­ни­цы №1 Соко­ла­ев делал в основ­ном в кон­це 1970‑х — нача­ле 1980‑х годов.

Редак­ция VATNIKSTAN бла­го­да­рит дочь фото­гра­фа Хри­сти­ну Соко­ла­е­ву за уточ­не­ния в назва­ни­ях и дати­ров­ке ряда снимков.


Общий вид больницы
В опе­ра­ци­он­ной
Кур­сан­ты ГИДУ­Ва в город­ской кли­ни­че­ской боль­ни­це № 1. Ново­куз­нецк. Май 1976 года
(ГИДУВ — Госу­дар­ствен­ный инсти­тут для усо­вер­шен­ство­ва­ния врачей)
Реги­стра­ту­ра
Нача­ло опе­ра­ции. Трав­м­от­де­ле­ние гор­боль­ни­цы № 1. Ново­куз­нецк. Апрель 1978 года
Опе­ра­ци­он­ная мед­сест­ра. Гор­боль­ни­ца № 1. Ново­куз­нецк. 1978 год
Орто­пе­ди­че­ское отде­ле­ние. Кли­ни­че­ская боль­ни­ца № 1. Ново­куз­нецк. 1978 год
Поле­вой хирург Глеб Валегов
Рент­ге­нов­ский сни­мок перед опе­ра­ци­ей. Гор­боль­ни­ца № 1. Ново­куз­нецк. 1978 год
Поле­вой хирург Глеб Вале­гов. Гор­боль­ни­ца № 1. Ново­куз­нецк. Апрель 1978 года
Окно про­це­дур­но­го каби­не­та на ули­це Энту­зи­а­стов. Ново­куз­нецк. 18 сен­тяб­ря 1981 года
Окно про­це­дур­но­го каби­не­та на ули­це Энту­зи­а­стов. Ново­куз­нецк. 18 сен­тяб­ря 1981 года
Ком­на­та для игр. Дет­ское глаз­ное отде­ле­ние гор­боль­ни­цы № 1. Ново­куз­нецк. 24 сен­тяб­ря 1981 года
Девоч­ка с оду­ван­чи­ком. Дет­ское орто­пе­ди­че­ское отде­ле­ние гор­боль­ни­цы № 1. Ново­куз­нецк. Май 1977 года
Пала­та дет­ской реани­ма­ции. Гор­боль­ни­ца № 1. Ново­куз­нецк. Июль 1978 года
Сест­рин­ский пост. Дет­ское глаз­ное отде­ле­ние гор­боль­ни­цы № 1. Ново­куз­нецк. 24 сен­тяб­ря 1981 года
Сня­тие электрокардиограммы
В фойе

Дет­ское глаз­ное отде­ле­ние гор­боль­ни­цы № 1. Ново­куз­нецк. 15 октяб­ря 1981 года
Дет­ский сад для детей с косо­гла­зи­ем. Ново­куз­нецк. 18 сен­тяб­ря 1981 года
Пер­фо­кар­ты пациентов
На при­ё­ме у сур­до­ло­га. Идёт запись аудио­грам­мы для про­вер­ки слуха.
Дет­ский сад для детей с косо­гла­зи­ем. Ново­куз­нецк. 18 сен­тяб­ря 1981 года
Дет­ское глаз­ное отде­ле­ние гор­боль­ни­цы № 1. Ново­куз­нецк. 15 октяб­ря 1981 года

Встре­ча с род­ствен­ни­ка­ми. Глаз­ная хирур­гия гор­боль­ни­цы № 1. Ново­куз­нецк. 16 янва­ря 1981 года
Дет­ское глаз­ное отде­ле­ние гор­боль­ни­цы № 1. Ново­куз­нецк. 14 нояб­ря 1978 года

Фото­сним­ки най­де­ны в Госу­дар­ствен­ном ката­ло­ге музей­но­го фон­да Рос­сий­ской Феде­ра­ции.

Десять лучших советских сериалов 1970‑х

Кадр из сериала «Следствие ведут знатоки»

Семи­де­ся­тые — послед­нее спо­кой­ное деся­ти­ле­тие жиз­ни в СССР, золо­тое вре­мя ста­биль­но­сти, кото­рую обо­зва­ли засто­ем. Люди актив­но нажи­ва­ли доб­ро, дела­ли карье­ры и поку­па­ли путёв­ки в Ана­пу или Ялту. В общем, пер­вое деся­ти­ле­тие, когда стране «дали пожить спокойно».

Что же до ТВ, то там царил Сер­гей Лапин — обер-цен­зор газет и цен­траль­но­го теле­ви­де­ния Стра­ны Сове­тов. Цен­зу­ра была доста­точ­но жёст­кая: были закры­ты КВН и «Кино­па­но­ра­ма». Тща­тель­ной про­вер­ке на пред­мет «чисто­ты» под­вер­га­лись все пере­да­чи. К при­ме­ру, Лапин не раз­ре­шал появ­лять­ся на экране теле­ви­зо­ра людям с боро­да­ми. Муж­чи­нам было запре­ще­но выхо­дить в эфир без гал­сту­ка и пиджа­ка. Жен­щи­нам не раз­ре­ша­лось носить брю­ки, а пош­ло­стью было пока­зы­вать пою­щую даму с мик­ро­фо­ном. Вот так, это не Турк­ме­ния, а Лапин и ЦТ СССР! С теле­экра­нов за «несе­рьёз­ность» выгна­ли клас­си­ков эст­ра­ды и по нашим мер­ках пури­тан­ских испол­ни­те­лей: Вале­рия Обод­зин­ско­го, Майю Кри­ста­лин­скую, Аиду Веди­ще­ву, Лари­су Мондрус.

Но вме­сте с тем Лапин счи­тал, что под­дер­жи­вать пра­виль­ные теле­филь­мы — это пер­во­оче­ред­ное заня­тие. Гово­ри­ли, что их любил смот­реть сам Бреж­нев и всё Полит­бю­ро. Поэто­му сери­а­лы полу­ча­ли гос­под­держ­ку и рота­цию в эфи­ре в слу­чае соблю­де­ния «чисто­ты» сюже­та. В чести были исто­ри­че­ские, лите­ра­тур­ные и детек­тив­ные сюже­ты по клас­си­ке СССР или Европы.

Кадр из сери­а­ла «След­ствие ведут знатоки»

«Вечный зов», 1973–1983 гг.

Сери­ал-эпо­ха, став­ший леген­дой ещё после выпус­ка на экран. Наша «Сага о Фор­сай­тах» — исто­рия семьи Саве­лье­вых на про­тя­же­нии полу­ве­ка, кино­ко­лосс с гале­ре­ей обра­зов, каж­дый из кото­рых — глы­ба. Белые, крас­ные, кула­ки, пар­тий­ные акти­ви­сты, тру­же­ни­ки кол­хо­за — все со сво­ей прав­дой, про­стой и чест­ной, гру­бой, но искрен­ней. Пери­пе­тии исто­рии, нало­жив­ши­е­ся на чело­ве­че­ские отно­ше­ния — это луч­шее сочетание.

Навер­ное, этот сери­ал — луч­шая попыт­ка рас­ска­зать о том, как совет­ская власть при­шла в жизнь кре­стья­ни­на, поче­му народ её при­нял и через что про­шли тру­же­ни­ки полей в 1900–1950х годах. Про­стой народ — глав­ный герой, как он есть, с хоро­ши­ми и пло­хи­ми, бла­го­род­ны­ми и гни­лы­ми людь­ми. Все мы вышли из кре­стьян. Моя бабуш­ка жила в кол­хо­зе до 1954 года, поэто­му для нас — это исто­рия предков.


«Следствие ведут Знатоки», 1971–2002 гг.

Про­ект МВД. Министр внут­рен­них дел Щёло­ков слыл боль­шим люби­те­лем теат­ра и кино, покро­ви­те­лем твор­че­ской интел­ли­ген­ции. У гла­вы МВД повы­сить пре­стиж сотруд­ни­ков мили­ции рож­да­ет­ся план: снять теле­фильм о коман­де с Пет­ров­ки, сде­лать геро­ев чело­веч­ны­ми, а не суперм­эна­ми. Если вы дума­ли, что пер­вы­ми это соору­ди­ли созда­те­ли «Ули­цы раз­би­тых фона­рей» — нет, увы вело­си­пед изоб­ре­ли уже тогда. Сери­ал был лиде­ром эфи­ра всё деся­ти­ле­тие, полу­чил мно­же­ство наград.

Зна­мен­ский, Томин и Киб­рит — коман­да как на под­бор, Зна­То­Ки так их и назы­ва­ли. Зна­мен­ский строг, умён и собран, бле­стя­щий ана­ти­лик с холод­ным рас­суд­ком и мораль­ны­ми нор­ма­ми. Томин — эмо­ци­о­на­лен, отлич­ный пси­хо­лог и бала­гур, может внед­рить­ся в любую бан­ду, а Киб­рит — иде­ал совет­ской жен­щи­ны, жен­ствен­ная и силь­ная одно­вре­мен­но, умна и прогрессивна.


«Вся королевская рать», 1973 год

Мно­гие смот­ре­ли фильм с Шоном Пен­ном и Джу­дом Лоу, но мало кто зна­ет, что и мы сни­ма­ли не хуже! Как же не поби­че­вать Аме­ри­ку, ещё и когда есть пре­крас­ная пье­са о том, что вся их «демо­кра­тия» — дешё­вый бала­ган­чик, слеп­лен­ный из лжи и трю­ков уров­ня напер­сточ­ни­ка. Но эта кар­ти­на не толь­ко об этом, она о лож­ных целях: когда чело­ве­ком дви­жет жаж­да вла­сти, он идёт в нику­да, и путь его трагичен.

Вил­ли Старк не ценит ниче­го, его амби­ций не уто­лить нико­му и ниче­му — это при­во­дит к тра­ги­че­ской концовке.

Непод­ра­жа­е­мый Геор­гий Жжё­нов и Миха­ил Коза­ков, Алла Деми­до­ва и Олег Ефре­мов. Супер­звез­ды СССР буд­то сни­ма­лись в Гол­ли­ву­де — так они правдоподобны.


«Рождённая революцией», 1974–1977 гг.

Супер­блок­ба­стер о рож­де­нии совет­ской мили­ции сквозь приз­му рево­лю­ции. Есте­ствен­но, тоже при под­держ­ке могу­ще­ствен­но­го гла­вы МВД Щёло­ко­ва. Как и сей­час, кому вой­на, а кому мать род­на, кто стро­ит новый мир и даёт наро­ду новую жизнь, а кому нра­вит­ся воро­вать по кар­ман­чи­кам да ножич­ком бить. Но совет­ская мили­ция, рож­дён­ная в пылу анар­хии и раз­бро­да в голо­вах и на ули­цах, желез­ной рукой наво­ди­ла поря­док. Режис­сер Г. Кохан при­ме­нил здесь удач­ный при­ем — съё­мок псев­до­до­ку­мен­та­ли­сти­ки, яко­бы это было в 1917 или 1941 году.

Про­стой негра­мот­ный рабо­тя­га Кон­дра­тьев по зову серд­ца пошёл в уго­лов­ный розыск, борол­ся с шан­тро­пой Лень­ки Пан­те­ле­е­ва, кула­ка­ми, сле­дил за поряд­ком в вой­ну, а после взрас­тил себе сме­ну. Конеч­но, это похо­же под­час на аги­та­цию совет­ской вла­сти, где иде­а­ли­зи­ру­ют мили­цию и очер­ня­ют вра­гов СССР, одна­ко это не так. В осно­ве лежит образ защит­ни­ка наро­да от пре­ступ­ни­ков, под­дер­жа­ние поряд­ка, то же самое, что вы уви­ди­те и сери­а­ле «Law and Order».


«Большая перемена», 1973 год

Коме­дий­ных сери­а­лов тогда было мало, всё боль­ше драм. Коме­дий были уде­лом филь­мов. Но всё же одна исто­рия про учи­те­ля и его уче­ни­ков-ровес­ни­ков зате­са­лась и в наш спи­сок. Нестор Пет­ро­вич идёт рабо­тать в шко­лу рабо­чей моло­дё­жи, где доучи­ва­лись стар­шие клас­сы парал­лель­но с тру­дом на заво­де. Уче­ни­ки стар­ше пре­по­да, ведут себя раз­вяз­но, погру­же­ны в семей­ную жизнь и не хотят пости­гать мир исто­рии и литературы.

Нестор Пет­ро­вич, пере­сту­пив через гнев, пыта­ет­ся не столь­ко обу­чать, сколь­ко стать анге­лом-хра­ни­те­лем для сво­их под­опеч­ных, решать их про­бле­мы. Это доб­рая исто­рия о том, что учи­тель — это не ЕГЭ и ОГЭ, а инже­нер души, кото­рый направ­ля­ет уче­ни­ка на вер­ный путь раз­го­во­ром, доб­ро­той и лич­ным при­ме­ром. Про­тя­нув руку каж­до­му, даже само­му труд­но­му «под­рост­ку», настав­ник Нестор и сам узна­ет «какой он заме­ча­тель­ный». Ну конеч­но, как не послу­шать пес­ню «Мы выби­ра­ем — нас выбирают».


«Семнадцать мгновений весны», 1973 год

Луч­ший фильм о раз­вед­ке всех вре­мён и наро­дов. Вы буде­те сме­ять­ся, но это пиар-акция КГБ. Да-да, о кино не забы­ва­ли нико­гда даже там. На Запа­де «Бон­ди­а­на», а мы, про­сти­те, чем хуже? У нас будет Штир­лиц. Гово­ри­ли, что про­то­ти­пом был Вил­ли Леман, тай­ный агент постав­ляв­ший цен­ней­шие све­де­ния чеки­стам аж до 1942 года. Инфор­ма­ция, при­но­си­мая Вил­ли, спас­ла тыся­чи людей, но геста­по его каз­ни­ло, он про­ва­лил­ся в декаб­ре 1942 года.

Юли­ан Семё­нов, автор шпи­он­ских рома­нов, был дру­жен с Юри­ем Андро­по­вым, вхож в дома запад­ных и совет­ских элит. Как-то в бесе­де у них про­мельк­ну­ла идея — экра­ни­зи­ро­вать напи­сан­ную кни­гу «Сем­на­дцать мгно­ве­ний» к 30-летию Вели­кой Побе­ды. Бит­ва не на пере­до­вой фрон­те, а в тылу, в каби­не­тах, не пулей, а интел­лек­том и хитростью.

Кни­га была спор­ной и не всем нра­ви­лась. Пожа­луй, если бы не Андро­пов, ходу бы никто ей не дал. Само тво­ре­ние Лиоз­но­вой было шоком для кри­ти­ков «ста­рой шко­лы», впер­вые в совет­ской исто­рии наци­сты в самом лого­ве пока­за­ны не толь­ко исча­дья­ми ада, а порой умны­ми, ярки­ми, инте­рес­ны­ми, порой даже поря­доч­ны­ми. Цита­ты Мюл­ле­ра до сих пор укра­ша­ют офис­ные поме­ще­ния, пере­сы­ла­ют­ся в ват­са­пе. А уж анекдоты…

Это не Бонд, это герой, кото­рый как и все боит­ся, борет­ся и идёт на смерть во имя стра­ны. Он чело­век, кото­рый не может ина­че, ему боль­но, но он идёт даль­ше. Здесь нет пуль и бомб, здесь уби­ва­ет взгляд. Непре­взой­ден­ная игра актё­ров — от Иса­е­ва-Штри­ли­ца (боже, чего сто­и­ло одно его мол­ча­ние в лесу в нача­ле) до голо­са Ефи­ма Копе­ля­на за кадром.

Уни­каль­ный стиль — по-воен­но­му чёт­кий, сдер­жан­ный, чёр­но-белый поко­ря­ет сра­зу. Каж­дая деталь рас­ска­за важ­на и выве­ре­на. Интел­лек­ту­аль­ные вой­ны, конеч­но, выиг­ра­ет Штир­лиц. Но смо­жет ли он вер­нуть­ся домой? В кни­гах Юли­а­на Семё­но­ва — да, а в филь­ме это оста­ёт­ся загад­кой. Когда ещё мол­ча­ние выра­жа­ло такую палит­ру эмо­ций чело­ве­ка, как взгляд жены Иса­е­ва в кафе «Эле­фант»? Эти две мину­ты, выво­ра­чи­ва­ю­щие душу.


«Красное и чёрное», 1976 год

Это не пес­ня Кин­че­ва. Сно­ва наши пер­вые кни­ги школь­ные. Один из пер­вых рома­нов в жан­ре пси­хо­ло­гиз­ма и роман­ти­ки. У юно­го Сор­ре­ля два пути как бед­ня­ка-дво­ря­ни­на — чёр­ный (кюре-свя­щен­ник) или крас­ный (воен­ный мун­дир). Он идёт учить­ся на духов­ное лицо, а ещё тру­дит­ся гувер­нё­ром. Его често­лю­бие и агрес­сия губят жизнь, он кру­тит роман с чужой женой и чужой доч­кой, что при­во­дит к тра­ге­дии — смерт­ной каз­ни. Он хотел быть Бона­пар­том, но не имел столь­ко талан­та и бла­го­род­ства. Он хотел сла­вы, но не знал, как достичь её чест­но. Соци­аль­ная дра­ма бед­ня­ка, желав­ше­го поко­рить Париж.

Бле­стя­щая роль Н. Ере­мен­ко — секс-сим­во­ла книж­ных деву­шек 1970‑х гг. Кино для под­рост­ков-мак­си­ма­ли­стов. Кра­сив, умён и често­лю­бив, прон­за­ет взгля­дом и сти­ха­ми. Здесь не так мно­го собы­тий, сколь­ко палит­ры чувств, типич­ных в рома­нах роман­ти­че­ской эпо­хи. Жюльен один про­тив мира, кото­рый ему не рад, он поста­вил себя выше Бога, но про­иг­рал, ведь эпо­ха рево­лю­ций и воз­мож­но­стей во Фран­ции тогда отгре­ме­ла, а при­шли застой и реак­ция. Увы-увы. При Мон­та­нья­рах он бы бли­стал в Кон­вен­те, а теперь лишь бес­смыс­лен­но сгорел.


«Приключения принца Флоризеля» или «Клуб самоубийц, или приключения титулованной особы», 1979 год

«В клу­бе само­убийц сно­ва горят огни!» — пела люби­мая мною в шко­ле груп­па «Оргазм Ностра­да­му­са». Леген­дар­ные пан­ки вос­пе­ли фильм с Оле­гом Далем и Дона­та­сом Бани­о­ни­сом. Мало­из­вест­ная кни­га Сти­вен­со­на о бла­го­род­ном прин­це Фло­ри­зе­ле и его дру­ге-пол­ков­ни­ке, кото­рые бро­си­ли вызов пре­ступ­но­му миру. При­клю­че­ния, детек­тив, тай­ны и любовь сре­ди пере­стре­лок и пого­ни — что же может быть лучше?

Одна из послед­них ролей Оле­га Даля, одно­го из самых талант­ли­вых актё­ров СССР и недо­оце­нён­ных пуб­ли­кой. Фильм пре­кра­сен бри­тан­ским юмо­ром, сте­бом над суи­ци­дом и депрес­си­ей. Тема, о кото­рой дума­ют мно­гие, но её не при­ня­то обсуж­дать. А поче­му бы над ней не посме­ять­ся?! Ведь сме­ясь, мы обес­це­ни­ва­ем, сни­жа­ем важ­ность и все про­бле­мы, из-за кото­рых люди хотят пой­ти и прыг­нуть с моста — лишь забав­ная шут­ка. Всем, кто при­уныл в эти дни!


«Хождение по мукам», 1974–1977 гг.

Совет­ский дво­ря­нин Алек­сей Тол­стой при­жил­ся при СССР и создал, пожа­луй, глав­ный роман о духов­ном паде­нии цар­ской Рос­сии, исто­ках рево­лю­ции и судь­бах интел­ли­ген­ции. Две сест­ры, две судь­бы, вой­на, сло­мав­шая одну семью и раз­де­лив­шая по две сто­ро­ны преж­де род­ных людей.

Ещё одна попыт­ка отве­та на вопрос: «Как это слу­чи­лось?». Поче­му цар­ская Рос­сия за год ста­ла совет­ской? Ответ ужа­сен — офи­це­ры и интел­ли­ген­ты не зна­ли наро­да и его чая­ний, не пони­ма­ли его, а зани­ма­лись лишь собой. Боль­ше­ви­ки не свя­тые, но и у них был один глав­ный козырь — вера в свою прав­ду и чёт­кий план действий.


«Два капитана», 1976 год

Люби­мая кни­га дет­ства о том, что сила в прав­де, у кого прав­да, тот и силь­нее. Я, как и мно­гие в дет­стве, был далёк от церк­ви, и Биб­лию заме­ня­ли совет­ские кни­ги о геро­ях. Конеч­но, Саня Гри­го­рьев был одним из них. Он после рево­лю­ции при­е­хал из про­вин­ци­аль­но­го горо­да Энска в Моск­ву и стал поляр­ным лёт­чи­ком. Во имя люб­ви к Кате он посвя­тил жизнь поис­кам про­пав­шей в Арк­ти­ке экс­пе­ди­ции капи­та­на Ива­на Тата­ри­но­ва. Саня влюб­лён в дочь капи­та­на Тата­ри­но­ва Катю, но их люб­ви меша­ет дядя Кати Нико­лай Анто­но­вич. Как бы ни била жизнь, всё будет хоро­шо, а прав­да победит.

Его любовь к Кате чистая, в ней нет гни­лых мыс­лей. Она силь­на настоль­ко, что он умрёт за неё в Арк­ти­ке, что­бы спа­сти чест­ное имя её отца и нака­зать пре­да­те­ля. Саша — это прав­да и сила. Рома­шов — это ложь и сла­бость. Он про­гнил до чер­но­ты, низость и под­лость застав­ля­ют его бро­сить уми­рать това­ри­ща, что­бы запо­лу­чить чужую жен­щи­ну. Он при­кры­ва­ет­ся дру­ги­ми, мани­пу­ли­ру­ет фак­та­ми и доби­ва­ет­ся сво­е­го идя по голо­вам, но прав­да вос­тор­же­ству­ет. Всё ста­нет ясно, как бы того ни хоте­лось лже­цам. Пожа­луй, это­го не хва­та­ет нам сей­час — веры в прав­ду, идею, чисто­ту помыслов.


Читай­те так­же «Луч­шие сери­а­лы 1980‑х: от рус­ской клас­си­ки до гар­де­ма­ри­нов»

«Первый камень дружбы»: татаро-башкирская эмиграция в Японии

На сего­дняш­ний день точ­ное коли­че­ство мусуль­ман в Япо­нии уста­но­вить доволь­но-таки тяже­ло. В 2000 году, по дан­ным Keiko Sakurai, в Япо­нии про­жи­ва­ло око­ло 64 тысяч мусуль­ман, боль­шин­ство из кото­рых явля­лись выход­ца­ми из дру­гих стран. Толь­ко 10% мусуль­ман — этни­че­ские япон­цы. Это при­бли­зи­тель­но 7000 человек.

Когда мы гово­рим об Исла­ме, мало кто заду­мы­ва­ет­ся о Япо­нии. Это ост­ров­ное госу­дар­ство нахо­дит­ся за мно­го тысяч миль не толь­ко от стран Ближ­не­го Восто­ка, но и от Малай­зии, Индо­не­зии и Сул­та­на­та Бру­ней. На про­тя­же­нии мно­гих веков Япо­ния явля­лась закры­тым госу­дар­ством, изо­ли­ро­ван­ным от внеш­не­го мира. И лишь в 1853 году, при содей­ствии фло­та ВМС США под коман­до­ва­ни­ем коман­до­ра Пер­ри, Япо­нию скло­ни­ли к Кана­гав­ско­му дого­во­ру, кото­рый открыл стра­ну для ино­стран­ной торговли.

Так как же тогда Ислам про­ник в Япо­нию, и какую роль в этом сыг­ра­ли мусуль­мане России?


Пер­вые мусуль­ман­ские замет­ки о Япо­нии были напи­са­ны в кон­це IX века, араб­ским кар­то­гра­фом Ибн Хор­дад­бе­хом, кото­рый опи­сал эту стра­ну как бога­тую золо­том зем­лю. Дву­мя века­ми позд­нее, Махмуд Каш­га­ри, тюрк­ский фило­лог и лек­си­ко­граф Кара­ха­нид­ско­го госу­дар­ства, доба­вил Япо­нию в свой атлас, где ука­зал пути, свя­зы­ва­ю­щие Япо­нию и Вели­кий шёл­ко­вый путь. Затем, в сере­дине XVI века, во вре­мя пор­ту­галь­ской даль­не­во­сточ­ной экс­пе­ди­ции, на одном из кораб­лей был заме­чен араб, про­по­ве­до­вав­ший Ислам япон­цам из пор­то­вых городов.

В XIX веке, после про­ва­ла «Сако­ку» (поли­ти­ки изо­ля­ции), на бере­гах Япо­нии очу­ти­лись индо­не­зий­цы, при­быв­шие туда на Бри­тан­ских и Нидер­ланд­ских судах. Бла­го­да­ря им, в 1870 году, био­гра­фия про­ро­ка Мухам­ма­да (ﷺ) была пере­ве­де­на на япон­ский язык. В 1890 году Осман­ский Сул­тан Абдул-Хамид II пыта­ясь выра­зить знак друж­бы Япо­нии, напра­вил к ост­ро­вам корабль Эрто­грул кото­рый дол­жен был озна­ме­но­вать друж­бу меж­ду дву­мя восточ­ны­ми импе­ри­я­ми. Одна­ко, этот вояж не удал­ся, и корабль потер­пел кру­ше­ние в рай­оне насе­лён­но­го пунк­та Куси­мо­та на ост­ро­ве Хон­сю. Таким обра­зом, ни одно из ранее пред­при­ня­тых мусуль­ма­на­ми дава­тов (при­зы­вов), так и не окон­чи­лось успешно.

Воз­мож­но, Япо­ния так нико­гда бы и не столк­ну­лась с Исла­мом, если бы не поволж­ские тюр­ки, из чис­ла татар и баш­кир. Имен­но им и уда­лось напря­мую нала­дить кон­такт с япон­ским пра­ви­тель­ством, поло­жить нача­ло построй­ки мече­тей, и заин­те­ре­со­вать Япо­нию в силе про­дви­же­ния пан­ис­ла­мист­ских идей сре­ди жите­лей Тур­ке­ста­на и Поволжья.

Всё нача­лось после Октябрь­ской рево­лю­ции. Недо­воль­ные иде­я­ми Лени­на про­тив­ни­ки совет­ской вла­сти в лице татар и баш­кир бежа­ли из Совет­ской Рос­сии в Япо­нию, через Мань­чжу­рию. Мусуль­ман­ские эми­гран­ты в основ­ном обос­но­ва­лись в Токио и Кобе, в 1920‑х годах их чис­ло состав­ля­ло око­ло двух тысяч человек.

Абду­ра­шид Ибра­ги­мов с семьёй. Дата неизвестна.

Пер­вым успеш­ным ислам­ским мис­си­о­не­ром был Мухам­мед-Габ­дул­хай Кур­бан­га­ли­ев, быв­ший управ­ля­ю­щий Петер­бург­ско­го окру­га мусуль­ман, и глав­ный оппо­нент Ахмед-Заки Вали­ди. Он поки­нул род­ную зем­лю, не при­няв пере­хо­да Баш­кир­ско­го Пра­ви­тель­ства на сто­ро­ну совет­ской вла­сти. В нояб­ре 1920 года, полу­чив реко­мен­да­ции япон­ско­го кон­су­ла в Хар­бине, Кур­бан­га­ли­ев отпра­вил­ся в Токио. Там он пытал­ся решить вопрос об устрой­стве на житель­ство и служ­бу в Мань­чжу­рии око­ло двух тысяч баш­кир­ских бело­гвар­дей­цев из остат­ков армий Кап­пе­ля и Семе­но­ва. При­вет­ствуя при­езд в Токио Мухам­ме­да-Габ­дул­хая Кур­бан­га­ли­е­ва, япон­ская газе­та «Аса­хи Сим­бун» писала:

«Мусуль­мане, жаж­ду­щие воли и осво­бож­де­ния, ста­нут во гла­ве объ­еди­ни­тель­но­го дви­же­ния наро­дов Азии».

Посол цар­ской Рос­сии в Япо­нии Кру­пин­ский позна­ко­мил Мухам­ме­да-Габ­дул­хая с вид­ным обще­ствен­ным дея­те­лем этой стра­ны, пред­се­да­те­лем япо­но-рус­ской ассо­ци­а­ции — Гото. Имен­но Гото впо­след­ствии пред­ста­вил Кур­бан­га­ли­е­ва Гэн­ро и Оку­ме, япон­ским чинов­ни­кам, кото­рые помог­ли укре­пить авто­ри­тет Мухам­ме­да-Габ­дул­хая в кру­гах япон­ской общественности.

Япон­цы бла­го­склон­но отно­си­лись к анти­со­вет­ски настро­ен­ным белым офи­це­рам-мусуль­ма­нам, кото­рых при­влёк на свою сто­ро­ну Кур­бан­га­ли­ев. Инте­рес к ним был обу­слов­лен раз­ве­ды­ва­тель­ной дея­тель­но­стью япон­ско­го коман­до­ва­ния в рай­оне Южно-Мань­чжур­ской желез­ной доро­ги. В силу это­го Кур­бан­га­ли­е­ву была пред­ло­же­на долж­ность экс­пер­та по маго­ме­тан­ско­му вопро­су в прав­ле­нии ЮМЖД. На эту долж­ность, Мухам­ме­да-Габ­дул­хая поре­ко­мен­до­вал буду­щий министр ино­стран­ных дел Япо­нии — Ёсукэ Мацуока.

Мухам­мед-Габ­дул­хай (вто­рой сле­ва в зад­нем ряду) сре­ди лиде­ров япон­ских наци­о­на­ли­стов. 1930 год.

Поми­мо это­го, Мухам­мед-Габ­дул­хаю так­же уда­лось осно­вать пер­вое в Япо­нии обще­ство мусуль­ман Токио — махал­ля «Исла­мия». В 1927 году, бла­го­да­ря его дея­тель­но­сти, в Токио была откры­та пер­вая мед­ре­се (ислам­ская семи­на­рия) для мусуль­ман Япо­нии, а в 1928 году, Кур­бан­га­ли­ев орга­ни­зо­вал пер­вый съезд мусуль­ман Япо­нии. На этом съез­де все мусуль­ман­ские общи­ны объ­еди­ни­лись в союз маго­ме­тан, про­жи­ва­ю­щих в Япо­нии. Пре­зи­ден­том избра­ли Мухам­ме­да-Габ­дул­хай Кур­бан­га­ли­е­ва, кото­рый поз­же стал «Вели­ким има­мом Даль­не­го Востока».

В пока­за­ни­ях 1945–1946 годов, Кур­бан­га­ли­ев утвер­ждал, что об иде­ях общ­но­сти ура­ло-алтай­ских наро­дов он рас­ска­зы­вал пред­ста­ви­те­лям япон­ской прес­сы. В жур­на­ле «Япон Мух­би­ри» была ста­тья о воз­рож­де­нии ура­ло-алтай­ских наро­дов в еди­ном госу­дар­стве под про­тек­то­ра­том Японии.

Рёх­эй Ути­да, гла­ва наци­о­на­ли­сти­че­ской орга­ни­за­ции «Коку­рю­кай». Фото 1931 года.

С момен­та тата­ро-баш­кир­ской эми­гра­ции в Япо­нию, такие уль­тра­на­ци­о­на­ли­сти­че­ские орга­ни­за­ции как «Коку­рю­кай» были заин­те­ре­со­ва­ны в под­держ­ке анти­со­вет­ски настро­ен­ных мусуль­ман. Они напря­мую финан­си­ро­ва­ли дея­тель­ность Кур­бан­га­ли­е­ва, а впо­след­ствии и Абду­ра­ши­да Ибра­ги­мо­ва — пер­во­го има­ма Японии.

Коку­рю­кай — Амур­ский Союз, счи­тал, что идеи пан­ис­ла­миз­ма помо­гут осла­бить евро­пей­ское вли­я­ние на стра­ны Азии, пото­му они был заин­те­ре­со­ван в бас­ма­че­ском дви­же­нии Тур­ке­ста­на, и спон­си­ро­вал мусуль­ман­ские пар­ти­зан­ские отря­ды в Нидер­ланд­ской Индии. Для про­дви­же­ния инте­ре­сов в реги­оне, Япо­ния под­дер­жи­ва­ли ислам­ские груп­пи­ров­ки в стра­нах Азии.

В эру япон­ско­го мили­та­ризм и по мере при­бли­же­ния ко Вто­рой миро­вой войне, Япо­ния ста­вит ещё более амби­ци­оз­ные цели в Азии. Абду­ра­шид Ибра­ги­мов, быв­ший член Итти­фак аль-Мусли­мин (пер­вая все­рос­сий­ская ислам­ская пар­тия, обра­зо­ван­ная в 1905 году), про­жи­вал в Япо­нии в пери­од с 1908 по 1909 год. Тогда ему уда­лось уста­но­вить связь с мест­ны­ми наци­о­на­ли­сти­че­ски­ми сооб­ще­ства­ми, таки­ми как «Коку­рю­кай». В 1933 году Абду­ра­шид Ибра­ги­мов вновь при­был в Япо­нию, но на этот раз по осо­бо­му при­гла­ше­нию. На тот момент, вла­сти Япо­нии попы­та­лись сде­лать став­ку на Ислам, и их основ­ным направ­ле­ни­ем дея­тель­но­сти был Восточ­ный Тур­ке­стан (Синьц­зян), в кото­ром тогда буше­ва­ли уйгур­ские повстан­цы, под­няв­шие Кумуль­ское вос­ста­ние про­тив репрес­сив­ной поли­ти­ки китай­ской адми­ни­стра­ции Цзинь Шуж­эня и Шэн Шицая. Япон­цев так­же инте­ре­со­ва­ло и мусуль­ман­ское насе­ле­ние в совет­ском Тур­ке­стане, Повол­жья и Запад­ной Сибири.

Абду­ра­шид Ибра­ги­мов сре­ди япон­цев. Сере­ди­на 1930‑х годов (после 1933 года).

Абду­ра­шид Ибра­ги­мов помог япон­цам выстро­ить поли­ти­че­ские и рели­ги­оз­ные кон­так­ты с лиде­ра­ми Егип­та, Тур­ции и дру­гих ближ­не­во­сточ­ных госу­дарств. В СССР япон­ские аген­ты в основ­ном рабо­та­ли с актив­ны­ми участ­ни­ка­ми бас­ма­че­ско­го дви­же­ния, играя на рели­ги­оз­ных и наци­о­наль­ных чув­ствах тюрк­ско­го и таджик­ско­го насе­ле­ния реги­о­на. Так, летом 1941 года, япон­ская мис­сия в Афга­ни­стане доби­лась успе­ха в уста­нов­ле­нии кон­так­та со все­ми круп­ны­ми кур­ба­ши (глав­но­ко­ман­ду­ю­щи­ми) сред­не­ази­ат­ско­го бас­ма­че­ства. В авгу­сте 1941 года япон­ский пове­рен­ный Кацу­би, вме­сте со сво­им пере­вод­чи­ком Саи­то, встре­тил­ся с Сеидом Алим-ханом, послед­ним эми­ром Буха­ры. Сов­мест­но с Гер­ма­ни­ей, Япо­ния выде­ли­ла нема­лые сред­ства на воз­рож­де­ние бас­ма­че­ско­го дви­же­ния на тер­ри­то­рии совет­ско­го Туркестана.

В 1938 году за заслу­ги перед Япо­ни­ей Абду­ра­шид Ибра­ги­мов был назна­чен пред­се­да­те­лем обще­ства Дай Нип­пон Кай­кё Кёкай, япон­ской госу­дар­ствен­ной ислам­ской орга­ни­за­ции. В том же году была откры­та и пер­вая Токий­ская мечеть. На её откры­тии наря­ду с япон­ски­ми поли­ти­ка­ми при­сут­ство­ва­ли и пред­ста­ви­те­ли ислам­ских госу­дарств, напри­мер, посол коро­лев­ства Сау­дов­ской Ара­вии в Вели­ко­бри­та­нии Хафиз Вах­ба. Во вре­мя цере­мо­нии откры­тия Гаяз Исха­ки, ещё один вли­я­тель­ный пред­ста­ви­тель татар­ской эми­гра­ции, высту­пил с тор­же­ствен­ной речью, в кото­рой выска­зал­ся о дру­же­ских вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях меж­ду Япон­ской Импе­ри­ей и Ислам­ским миром.

«Эта мечеть, постро­ен­ная в вели­кой ази­ат­ской стране, Нип­пон, будет пер­вым кам­нем, зало­жен­ным в доро­гу дру­же­ских отно­ше­ний мусуль­ман­ских стран с Япо­ни­ей. Более того, эта мечеть не толь­ко место покло­не­ния, но и пер­вый исто­ри­че­ский факт нача­ла вза­и­мо­по­ни­ма­ния мусуль­ман­ских стран и Япо­нии… Эта мечеть сего­дня — плод сов­мест­ных уси­лий идель-ураль­ских мусуль­ман и мусуль­ман Индии. Она долж­на стать креп­ким фун­да­мен­том для сов­мест­ной рабо­ты по рас­про­стра­не­нию исла­ма и его философии…»

Про­фес­сор Токий­ско­го уни­вер­си­те­та Кома­за­ва, Оку­бо Код­жи, отме­чал важ­ность под­держ­ки тюр­ко-ислам­ско­го дви­же­ния япон­ца­ми. Он утвер­ждал, что тюр­ки — мно­го­чис­лен­ный народ, из кото­рых толь­ко 17 мил­ли­о­нов про­жи­ва­ет в Тур­ции, и более 30 мил­ли­о­нов в СССР. Он отме­чал, что три пятых тюрк­ской расы про­жи­ва­ют в Совет­ской Рос­сии, и это сыг­ра­ет важ­ную роль в про­дви­же­нии их наци­о­наль­ных идей.

Абду­ра­шид Ибра­ги­мов был назна­чен пер­вым има­мом Токий­ской мече­ти. До самой смер­ти он зани­мал­ся обра­ще­ни­ем япон­цев в Ислам. 17 авгу­ста 1944 года, в воз­расте 87 лет, Абду­ра­шид Ибра­ги­мов скон­чал­ся в Токио, там же и был захо­ро­нен. На его погре­баль­ной цере­мо­нии в основ­ном при­сут­ство­ва­ли мусуль­мане из чис­ла япон­цев. В насле­дие Абду­ра­ши­да Ибра­ги­мо­ва вхо­дит кни­га под назва­ни­ем «Ислам­ский мир и рас­про­стра­не­ние исла­ма в Япо­нии», в кото­рой он запи­сал цен­ные све­де­ния об Азии и тюр­ко-ислам­ском мире того периода.

В авгу­сте 1945 года Мухам­мед-Габ­дул­хай Кур­бан­га­ли­ев, аре­сто­ван­ный аген­та­ми СМЕРШ, был выве­зен обрат­но в СССР. Отси­дев десять лет во Вла­ди­мир­ском цен­тра­ле, Кур­бан­га­ли­ев воз­вра­ща­ет­ся в Баш­ки­рию толь­ко в 1956 году. Оста­ток дней он про­ве­дёт на родине, где и скон­ча­ет­ся в авгу­сте 1972 года.

С окон­ча­ни­ем Вто­рой миро­вой вой­ны ислам­ский рас­цвет в Япо­нии угас­нет, а боль­шин­ство мусуль­ман­ских эми­гран­тов пере­се­лит­ся в Тур­цию и Сау­дов­скую Аравию.

Инте­рес­ные факты:

  1. В 1937 году Оку­бо Код­зи, при под­держ­ке кня­зя Току­га­ва Иэма­са, осно­вы­ва­ет Кай­кёк­эн Кэн­кюд­зё (Инсти­тут Ислам­ско­го мира).
  2. Сюм­эй Ока­ва, один из гени­ев япон­ской про­па­ган­ды вре­мён Вто­рой миро­вой вой­ны, обви­нён­ный в воен­ных пре­ступ­ле­ни­ях клас­са А, во вре­мя заклю­че­ния завер­шил япон­ский пере­вод Кора­на. В 1957 году, перед смер­тью Сюм­эй Ока­ва при­ни­ма­ет Ислам.

Источ­ни­ки и литература:

  1. «Окно в Япо­нию», Лари­са Усманова.
  2. «Вели­кий имам Даль­не­го Восто­ка», Айс­лу Юнусова.
  3. «Пер­вый Имам Япо­нии», Наджи Джем Онджель.
  4. «Япо­ния — прав­да и вымыс­лы» Алек­сандр Дра­гун­кин и Кирилл Котков.

Пуб­ли­ка­ция под­го­тов­ле­на авто­ром теле­грам-кана­ла «Тур­ке­стан и Повол­жье» при под­держ­ке редак­то­ра руб­ри­ки «На чуж­бине» Кли­мен­та Тара­ле­ви­ча (канал CHUZHBINA).

Большевики и «немецкие деньги». Детектив эпохи русской революции

Встреча Ленина на вокзале в Петрограде. Апрель 1917 года

Финан­си­ро­ва­ние Гер­ма­ни­ей во вре­мя рево­лю­ции лиде­ра боль­ше­ви­ков Вла­ди­ми­ра Лени­на отно­сит­ся к чис­лу самых устой­чи­вых мифов об осно­ва­те­ле Совет­ско­го Сою­за. В пред­две­рии 150-летия со дня рож­де­ния Лени­на VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет о раз­ных аспек­тах лич­но­сти Вла­ди­ми­ра Ильи­ча, уже выяс­нив его соци­аль­ное и этни­че­ской про­ис­хож­де­ние. Теперь пуб­ли­ку­ем текст кан­ди­да­та исто­ри­че­ских наук Иго­ря Бари­но­ва, изна­чаль­но под­го­тов­лен­ный для про­ек­та «1917. День за днём». Исто­рик даёт исчер­пы­ва­ю­щие отве­ты на вопро­сы насто­я­щих и мни­мых отно­ше­ний Лени­на, Парву­са и немец­ко­го пра­ви­тель­ства, а так­же раз­би­ра­ет сфаль­си­фи­ци­ро­ван­ные сен­са­ции и их воз­дей­ствие на обще­ствен­ное мнение.


Раз­го­во­ры о том, что лиде­ры боль­ше­ви­ков были плат­ны­ми аген­та­ми кай­зе­ров­ской Гер­ма­нии, а рево­лю­ция в Рос­сии была орга­ни­зо­ва­на на немец­кие день­ги, ста­ли актив­но вестись в годы Пере­строй­ки, когда был открыт доступ в быв­шие биб­лио­теч­ные спе­ц­хра­ны. Имен­но там сохра­нил­ся ряд эми­грант­ских изда­ний, в кото­рых актив­но под­ни­ма­лась тема сотруд­ни­че­ства боль­ше­ви­ков и лич­но Лени­на с гер­ман­ским правительством.

Посте­пен­но в обы­ден­ном созна­нии явле­ния, свя­зан­ные с дан­ной темой, сли­лись в нечто моно­лит­ное. Одна­ко при бли­жай­шем рас­смот­ре­нии усто­яв­ше­е­ся кли­ше «Ленин и немец­кие день­ги» рас­па­да­ет­ся на целый ряд отдель­ных, не все­гда напря­мую свя­зан­ных меж­ду собой сюже­тов. В рам­ках дан­ной ста­тьи мы попы­та­ем­ся рас­смот­реть те из них, кото­рые могут помочь разо­брать­ся в этой слож­ной и про­ти­во­ре­чи­вой тематике.

Ленин в Швей­ца­рии в 1916 году

Доктор Парвус

Имя Изра­и­ля Гель­фанда, более извест­но­го как Алек­сандр Парвус, воз­ни­ка­ет в дан­ной свя­зи одним из пер­вых. Вид­ный дея­тель рос­сий­ской и немец­кой соци­ал-демо­кра­тии, один из глав­ных дей­ству­ю­щих лиц рево­лю­ции 1905 года, Парвус пред­став­лял собой доста­точ­но типич­ный пер­со­наж аван­тю­ри­ста рубе­жа веков, соче­тав­ше­го рево­лю­ци­он­ный пыл с ком­мер­че­ской жил­кой. Будучи лите­ра­тур­ным аген­том Мак­си­ма Горь­ко­го в Гер­ма­нии, он орга­ни­зо­вы­вал поста­нов­ки его зна­ме­ни­той пье­сы «На дне», кото­рая ста­ла, как бы сей­час ска­за­ли, самой кас­со­вой: доход от пока­зов соста­вил 100 000 марок — огром­ные по тем вре­ме­нам день­ги. Часть из них долж­на была отой­ти авто­ру, дру­гая часть — посту­пить в пар­тий­ную кас­су РСДРП. Когда же при­шла пора рас­чё­та, Парвус про­сто­душ­но при­знал­ся, что потра­тил все день­ги на путе­ше­ствие в Италию.

Оче­вид­но, таких слу­ча­ев было нема­ло, посколь­ку в конеч­ном ито­ге Парвус стал пер­со­ной нон гра­та и для рус­ских, и для немец­ких соци­ал-демо­кра­тов. Харак­те­ри­зуя нату­ру Парву­са, Кла­ра Цет­кин назы­ва­ла его «суте­нё­ром рево­лю­ции», а Ленин и Троц­кий, по моло­до­сти актив­но общав­ши­е­ся с ним, демон­стра­тив­но отстра­ни­лись от быв­ше­го сорат­ни­ка. Дей­стви­тель­но, на неко­то­рое вре­мя пред­при­ни­ма­тель­ская состав­ля­ю­щая взя­ла в нату­ре Парву­са верх. В 1908 году он пере­ехал в Кон­стан­ти­но­поль, где сде­лал состо­я­ние на опто­вой тор­гов­ле рус­ским зер­ном (пре­ва­ли­ру­ю­щая часть зер­но­во­го экс­пор­та шла из Рос­сии южным путём).

Ско­рее все­го, имен­но в турец­кой сто­ли­це Парвус в это вре­мя уста­но­вил кон­такт с гер­ман­ски­ми пра­ви­тель­ствен­ны­ми кру­га­ми. Как ука­зы­ва­ет бри­тан­ский исто­рик Зби­нек Земан, нем­цы обра­ти­ли вни­ма­ние на Парву­са в самом кон­це 1914 года, после неудач­ной попыт­ки с ходу выве­сти Фран­цию из вой­ны и нача­ла затяж­ных боёв на Восточ­ном фрон­те. Как сле­до­ва­ло из внут­ри­ве­дом­ствен­ной пере­пис­ки, Парвус изна­чаль­но наме­ре­вал­ся объ­еди­нить рус­ских эми­гран­тов-соци­а­ли­стов в еди­ный фронт в ней­траль­ной Швей­ца­рии. То, что «обо­рон­цев» (мень­ше­ви­ков) и «пора­жен­цев» (боль­ше­ви­ков) невоз­мож­но было све­сти вме­сте даже в рам­ках РСДРП, Парву­са не вол­но­ва­ло: клю­че­вой фор­му­лой здесь была фра­за «зна­чи­тель­ные сум­мы денег».

Алек­сандр Парвус

Посте­пен­но Парвус вошёл во вкус и в мар­те 1915 года адре­со­вал гер­ман­ско­му пра­ви­тель­ству целый мемо­ран­дум, в кото­ром рас­смат­ри­вал воз­мож­ность ни мно­го, ни мало орга­ни­за­ции рево­лю­ции в Рос­сии. Глав­ный упор в мемо­ран­ду­ме делал­ся на пар­тию боль­ше­ви­ков. Была даже назна­че­на дата — меж­ду 9 и 22 янва­ря 1916 года. Для это­го Парвус тре­бо­вал сна­ча­ла 2, затем 5, а затем и вовсе 20 млн руб­лей. МИД Гер­ма­нии заго­рел­ся этой иде­ей, одна­ко Мин­фин крайне скеп­ти­че­ски отнес­ся к финан­си­ро­ва­нию всей этой затеи. После дли­тель­но­го согла­со­ва­ния нака­нуне ново­го 1916 года Парвус, как сле­ду­ет из его рас­пис­ки, полу­чил на руки 1 млн рублей.

Как и сле­до­ва­ло ожи­дать, ника­кой рево­лю­ции в Рос­сии не про­изо­шло ни в янва­ре 1916 г., как это пред­по­ла­га­лось, ни поз­же. Парвус оправ­ды­вал­ся тем, что неиз­вест­ные кон­фи­ден­ты в Пет­ро­гра­де сооб­щи­ли ему, что в дан­ный момент меро­при­я­тия несвое­вре­мен­ны. Любо­пыт­но, что о махи­на­ци­ях Парву­са быст­ро ста­ло извест­но рос­сий­ским спец­служ­бам, кото­рые, что при­ме­ча­тель­но, не при­да­ли это­му боль­шо­го зна­че­ния — опять же, зная о репу­та­ции про­жек­тё­ра. Как отме­ча­ют исто­ри­ки, мар­тов­ский мемо­ран­дум Парву­са изна­чаль­но был бле­фом. Боль­ше­вист­ская орга­ни­за­ция в Рос­сии была раз­гром­ле­на, а её лиде­ры нахо­ди­лись либо в ссыл­ке, либо в глу­бо­ком под­по­лье. Неко­то­рое вре­мя в Пет­ро­гра­де функ­ци­о­ни­ро­вал боль­ше­вист­ский коми­тет, но и он был раз­гром­лен поли­ци­ей в ходе пре­вен­тив­ных аре­стов уже в дни Фев­раль­ской революции.

Про­счи­тав­шись, немец­кая сто­ро­на быст­ро уте­ря­ла инте­рес к Парву­су. Тем не менее, полу­чен­ные им инве­сти­ции не про­па­ли даром. Пере­брав­шись в ней­траль­ный Копен­га­ген, Парвус орга­ни­зо­вал там сра­зу две струк­ту­ры — науч­но-иссле­до­ва­тель­ский Инсти­тут по изу­че­нию при­чин и послед­ствий миро­вой вой­ны и экс­порт­но-импорт­ную фир­му. Сто­рон­ни­ки кон­спи­ро­ло­ги­че­ской трак­тов­ки собы­тий счи­та­ют, что имен­но так лега­ли­зо­ва­лись сред­ства, полу­чен­ные от Бер­ли­на на под­го­тов­ку рус­ской рево­лю­ции. На самом деле, в обо­их слу­ча­ях орга­ни­за­ции отве­ча­ли сво­е­му назна­че­нию. Так, Инсти­тут Парвус пытал­ся исполь­зо­вать как пло­щад­ку для вза­и­мо­дей­ствия с мень­ше­ви­ка­ми и боль­ше­ви­ка­ми, при­гла­шая к сотруд­ни­че­ству и тех, и дру­гих. Через фир­му же, заре­ги­стри­ро­ван­ную в ней­траль­ной стране, Парвус зани­мал­ся спе­ку­ля­ци­ей дефи­цит­ны­ми това­ра­ми: в Гер­ма­нию он постав­лял рус­ское зер­но, в Рос­сию — немец­кие мяс­ные кон­сер­вы, хими­ка­лии, пре­зер­ва­ти­вы и … каран­да­ши. До нача­ла вой­ны каран­даш­ная про­дук­ция в Рос­сии по боль­шей части импор­ти­ро­ва­лась из Гер­ма­нии, вслед­ствие чего быст­ро воз­ник­ла нехват­ка. К этой ста­тье экс­пор­та мы ещё вернёмся.


Пломбированный вагон

Нача­ло вой­ны заста­ло лиде­ра боль­ше­ви­ков Вла­ди­ми­ра Лени­на в Австрии, где он сра­зу же был аре­сто­ван по подо­зре­нию в шпи­о­на­же в поль­зу Рос­сии. Лиде­ру австрий­ских соци­ал-демо­кра­тов Вик­то­ру Адле­ру сто­и­ло боль­ших тру­дов разъ­яс­нить пра­ви­тель­ству, что гос­по­дин Улья­нов — поли­ти­че­ский эми­грант. В ито­ге Лени­ну уда­лось пере­брать­ся из Австрии в Швейцарию.

Воен­ные годы ста­ли для боль­ше­ви­ков насто­я­щим испы­та­ни­ем. Как уже гово­ри­лось, рос­сий­ские орга­ни­за­ции нахо­ди­лись в глу­бо­ком упад­ке, при этом с ними не суще­ство­ва­ло пря­мой свя­зи. И пар­тия, и её вождь испы­ты­ва­ли посто­ян­ные денеж­ные про­бле­мы. По состо­я­нию на октябрь 1915 года в пар­тий­ной кас­се в Швей­ца­рии было око­ло 260 фран­ков (око­ло 100 руб­лей). В пись­мах Ленин жало­вал­ся на «дья­воль­скую доро­го­виз­ну». Его лич­ный доход был нере­гу­ляр­ным — в основ­ном, это были гоно­ра­ры за изда­ние работ и выступ­ле­ния. На пла­ву его под­дер­жи­ва­ло наслед­ство, полу­чен­ное Надеж­дой Кон­стан­ти­нов­ной Круп­ской от сво­ей тёт­ки. В янва­ре 1916 года, соби­ра­ясь пора­бо­тать в Цюри­хе, Ленин инте­ре­со­вал­ся в пись­ме, мож­но ли будет «впи­сать­ся» к какой-нибудь рабо­чей семье, что­бы не тра­тить­ся на жильё. Нехват­ка денег не поз­во­ли­ла Ильи­чу пере­ехать из Швей­ца­рии в Шве­цию, о чём потом силь­но сожа­лел. К нача­лу 1917 года отно­сит­ся зна­ме­ни­тая цита­та Лени­на о том, что его поко­ле­ние, воз­мож­но, и не дожи­вёт до рево­лю­ции в России.

Ещё до нача­ла Фев­раль­ской рево­лю­ции Парвус попы­тал­ся всту­пить в кон­такт напря­мую с Лени­ным в Швей­ца­рии, одна­ко тот, боясь быть ском­про­ме­ти­ро­ван­ным, прин­ци­пи­аль­но отка­зал­ся и попро­сил это засви­де­тель­ство­вать. Уже в мар­тов­ские дни Парвус повто­рил свою попыт­ку — и вновь неудач­но. Тем не менее, вопрос воз­вра­ще­ния в Рос­сию был для лиде­ров боль­ше­вист­ской пар­тии одно­вре­мен­но насущ­ным и болез­нен­ным. Хотя Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство изда­ло рас­по­ря­же­ние, обя­зы­ва­ю­щее дипмис­сии в союз­ных стра­нах спо­соб­ство­вать бес­пре­пят­ствен­но­му воз­вра­ще­нию на роди­ну поли­ти­че­ских эми­гран­тов, Ленин пони­мал, что ни Фран­ция, ни Англия не про­пу­стят «пора­жен­цев», а, ско­рее все­го, интер­ни­ру­ют их, как это про­изо­шло с Троц­ким в Кана­де. Един­ствен­ным вари­ан­том оста­ва­лась поезд­ка через Гер­ма­нию, одна­ко боль­ше­ви­ки отда­ва­ли себе отчёт, что это будет ещё более ком­про­ме­ти­ру­ю­щим, чем кон­так­ты с Парвусом.

В пато­вой ситу­а­ции Ленин и его сорат­ни­ки выра­ба­ты­ва­ют сле­ду­ю­щее реше­ние — одно­вре­мен­но обра­тить­ся к Вре­мен­но­му пра­ви­тель­ству с пред­ло­же­ни­ем обме­нять себя на интер­ни­ро­ван­ных в Рос­сии нем­цев и, при посред­ни­че­стве швей­цар­ских соци­ал-демо­кра­тов — к послу Гер­ма­нии в Берне с пред­ло­же­ни­ем про­пу­стить рус­ских эми­гран­тов «неза­ви­си­мо от их взгля­дов и отно­ше­ний к вопро­су о войне или мире» через тер­ри­то­рию Гер­ма­нии в желез­но­до­рож­ном вагоне на пра­вах экстерриториальности.

Ленин в Сток­голь­ме по доро­ге в Пет­ро­град. Вес­на 1917 года

Спер­ва посла фон Ром­бер­га воз­му­ти­ла подоб­ная поста­нов­ка вопро­са, и он пря­мо заявил, что это он будет выдви­гать усло­вия, а не соци­ал-демо­кра­ты. Но Бер­лин заин­те­ре­со­вал­ся воз­мож­но­стью подоб­ной достав­ки боль­ше­ви­ков в Рос­сию, оче­вид­но, стре­мясь воз­ме­стить свою неуда­чу с Парву­сом. Поезд с Лени­ным и его спо­движ­ни­ка­ми прак­ти­че­ски без­оста­но­воч­но пере­сёк тер­ри­то­рию Гер­ма­нии с юга на севе­ро-восток. Уже когда боль­ше­ви­ки гру­зи­лись на паро­ход для отбы­тия в ней­траль­ную Шве­цию, при­шёл ответ от мини­стра ино­стран­ных дел Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства, лиде­ра каде­тов Милю­ко­ва, что их пред­ло­же­ние невыполнимо.

Обсто­я­тель­ства дан­но­го путе­ше­ствия до сих пор явля­ют­ся одним из наи­бо­лее дис­ку­ти­ру­е­мых вопро­сов в деле о «немец­ком золо­те». Сто­рон­ни­ки вер­сии о Ленине как гер­ман­ском аген­те и рево­лю­ции как спла­ни­ро­ван­ной дивер­сии утвер­жда­ют, что один лишь факт про­ез­да боль­ше­ви­ков через тер­ри­то­рию вра­же­ско­го госу­дар­ства высту­па­ет для них дока­за­тель­ством их под­рыв­ной дея­тель­но­сти. Надо ска­зать, что боль­ше­ви­ки уже в своё вре­мя пред­ви­де­ли воз­мож­ность воз­ник­но­ве­ния подоб­ных обви­не­ний. Извест­но, что из сво­е­го про­ез­да они не дела­ли тай­ны, орга­ни­зуя его через обще­ствен­ный коми­тет, и еха­ли за соб­ствен­ный счёт. Инте­рес­но, что после при­бы­тия в Сток­гольм Лени­ну при­шлось занять день­ги у рус­ско­го кон­су­ла. С дру­гой сто­ро­ны, менее извест­но, что подоб­ных ваго­нов было несколь­ко, и с их помо­щью в Рос­сию воз­вра­ща­лись так­же мень­ше­ви­ки и эсе­ры — оппо­нен­ты боль­ше­ви­ков. Таким обра­зом, через тер­ри­то­рию Гер­ма­нии вер­ну­лось в Рос­сию 500 поли­ти­че­ских эми­гран­тов. Кро­ме того, как уже было ска­за­но, в рам­ках меж­ду­на­род­но­го пра­ва вагон, в кото­ром Ленин сле­до­вал из одной ней­траль­ной стра­ны в дру­гую, сохра­нял пра­во экс­тер­ри­то­ри­аль­но­сти и неслу­чай­но был «заплом­би­ро­ван».

Нако­нец, сле­ду­ет отме­тить, что в дан­ном слу­чае про­изо­шло сов­па­де­ние интен­ций — боль­ше­ви­ков, желав­ших попасть в Рос­сию, и нем­цев, желав­ших с помо­щью «пора­жен­цев» выве­сти Рос­сию из вой­ны. Одна­ко гер­ман­ская сто­ро­на не учи­ты­ва­ла того, что тезис Лени­на о пере­рас­та­нии импе­ри­а­ли­сти­че­ской вой­ны в граж­дан­скую касал­ся в том чис­ле и кай­зе­ров­ской Гер­ма­нии, к кото­рой вождь боль­ше­ви­ков испы­ты­вал не боль­ше сим­па­тий, чем к цар­ской Рос­сии. По вер­но­му заме­ча­нию Арту­ра Бул­лар­да, сотруд­ни­ка аме­ри­кан­ско­го Коми­те­та обще­ствен­ной инфор­ма­ции (об этой орга­ни­за­ции мы пого­во­рим ниже), в пред­став­ле­нии «запад­но­го чело­ве­ка» аген­том счи­тал­ся тот, кто взял день­ги у заказ­чи­ка. Для рус­ско­го рево­лю­ци­о­не­ра, по сло­вам Бул­лар­да, это не зна­чи­ло ров­ным сче­том ниче­го, так как он вся­кий раз пре­сле­до­вал соб­ствен­ные цели.

Встре­ча Лени­на на вок­за­ле в Пет­ро­гра­де. Апрель 1917 года

Дело о телеграммах

При­бы­тие Лени­на в Пет­ро­град 3 (16) апре­ля 1917 г. при­влек­ло вни­ма­ние как в Рос­сии, так и за её пре­де­ла­ми. Замет­ное бес­по­кой­ство в этом отно­ше­нии воз­вра­ще­ние лиде­ра боль­ше­ви­ков вызва­ло у руко­вод­ства Фран­ции. Это было обу­слов­ле­но сле­ду­ю­щи­ми при­чи­на­ми. Во вто­рой поло­вине апре­ля 1917 года состо­я­лось стра­те­ги­че­ское наступ­ле­ние войск Антан­ты на Запад­ном фрон­те. Впо­след­ствии эти собы­тия вой­дут в исто­рию под назва­ни­ем «бит­ва Ниве­ля» (по име­ни фран­цуз­ско­го глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го). Уда­ча в этот раз была не на сто­роне союз­ни­ков — они понес­ли огром­ные поте­ри, так и не сумев про­рвать фронт. Во фран­цуз­ской армии нача­лось мас­со­вое дезер­тир­ство, а стра­ну охва­ти­ли забастовки.

На этом фоне ста­биль­ность Восточ­но­го фрон­та была для Фран­ции кри­ти­че­ски важ­ной. Вес­ной 1917 года Аль­бер Тома, министр воору­же­ний Фран­ции и одно­вре­мен­но один из лиде­ров фран­цуз­ских соци­а­ли­стов, идей­ных оппо­нен­тов боль­ше­ви­ков, про­ин­фор­ми­ро­вал лиде­ров Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства — Керен­ско­го, Тере­щен­ко и Некра­со­ва — о сво­их подо­зре­ни­ях отно­си­тель­но их дея­тель­но­сти. Одно­вре­мен­но фран­цуз­ская раз­вед­ка заня­лась поис­ком ком­про­ма­та на ленин­скую партию.

Аль­бер Тома

Свя­зу­ю­щим зве­ном меж­ду ней и контр­раз­вед­кой Пет­ро­град­ско­го воен­но­го окру­га стал сотруд­ник фран­цуз­ской воен­ной мис­сии в Пет­ро­гра­де, капи­тан Пьер Лоран. 24 июня 1917 года он пред­ста­вил на засе­да­нии каби­не­та мини­стров теле­грам­мы, кото­ры­ми Ленин и его сорат­ни­ки обме­ни­ва­лись со сво­и­ми скан­ди­нав­ски­ми кор­ре­спон­ден­та­ми. Одна­ко боль­шин­ство мини­стров не уви­де­ло там суще­ствен­ных улик для обви­не­ния боль­ше­ви­ков. 28 июня, то есть ещё до боль­ше­вист­ско­го выступ­ле­ния в Пет­ро­гра­де, контр­раз­вед­ка по ука­за­нию мини­стра юсти­ции Пав­ла Пере­вер­зе­ва затре­бо­ва­ла теле­грам­мы всех лиц, подо­зре­вав­ших­ся в свя­зях с нем­ца­ми за пери­од с апре­ля по июнь 1917 год, вплоть до полу­дня теку­ще­го дня.

К 1 июля из огром­ной мас­сы были выбра­ны 66 теле­грамм, в кото­рых встре­ча­лись име­на лиде­ров боль­ше­ви­ков и их скан­ди­нав­ских ком­па­ньо­нов. Глав­ная идея обви­ни­те­лей была тако­ва, что из Бер­ли­на в Пет­ро­град через Сток­гольм, при посред­ни­че­стве боль­ше­ви­ка Яку­ба Ганец­ко­го, дирек­то­ра экс­порт­но-импорт­ной фир­мы Парву­са, направ­ля­ют­ся зна­чи­тель­ные сум­мы денег. При­кры­ти­ем это­му долж­ны были слу­жить тор­го­вые опе­ра­ции. Сам текст теле­грамм, как пред­по­ла­га­лось, был зако­ди­ро­ван, и его даже пыта­лись дешиф­ро­вать. Осо­бен­но сму­ща­ли контр­раз­вед­чи­ков прось­бы при­слать боль­ше «каран­да­шей» — по их мне­нию, так услов­но име­но­ва­лись денеж­ные транши.

Нуж­но отме­тить, что дан­ная рабо­та изна­чаль­но была при­страст­ной. Теле­грам­мы выби­ра­лись с учё­том имён извест­ных эми­гран­тов-интер­на­ци­о­на­ли­стов и эми­гран­тов, извест­ный сво­ей анти­во­ен­ной пози­ци­ей. Посколь­ку пет­ро­град­ская контр­раз­вед­ка обла­да­ла лишь отры­воч­ной инфор­ма­ци­ей о пар­тии боль­ше­ви­ков и союз­ных им фрак­ци­ях, пере­хва­ты­ва­лись, к при­ме­ру, теле­грам­мы всех лиц с фами­ли­ей «Троц­кий». Впо­след­ствии ока­за­лось, что часть адре­сан­тов не име­ло ко Льву Дави­до­ви­чу ника­ко­го отно­ше­ния. Дву­мя глав­ным инфор­ман­та­ми Пере­вер­зе­ва были Вла­ди­мир Бур­цев, ста­рый наро­до­во­лец, зна­ме­ни­тый пуб­ли­цист и исто­рик рус­ско­го рево­лю­ци­он­но­го дви­же­ния, и мень­ше­вик Гри­го­рий Алек­син­ский, быв­ший депу­тат Госу­дар­ствен­ной Думы от соци­ал-демо­кра­тов. Оба были идей­ны­ми оппо­нен­та­ми боль­ше­ви­ков, а Алек­син­ский, кро­ме того, снис­кал дур­ную сла­ву в годы париж­ской эми­гра­ции, где он «спе­ци­а­ли­зи­ро­вал­ся» на выис­ки­ва­нии гер­ман­ских агентов.

Вре­мя для поис­ка обви­ни­тель­но­го мате­ри­а­ла тоже не было слу­чай­ным: во вто­рой поло­вине июня 1917 года рус­ские вой­ска нача­ли круп­ное наступ­ле­ние на Юго-Запад­ном фрон­те, кото­рое, впро­чем, окон­чи­лось неудач­но. В этом смыс­ле, по мне­нию исто­ри­ков, любой, кто в ука­зан­ное вре­мя зани­мал пора­жен­че­скую пози­цию, объ­яв­лял­ся гер­ман­ским аген­том. Более того, контр­на­ступ­ле­ние авст­ро-гер­ман­ских войск сов­па­ло с выступ­ле­ни­ем боль­ше­ви­ков с целью госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та, про­изо­шед­шим 3–5 июля 1917 года. В ско­ром вре­ме­ни часть руко­во­ди­те­лей боль­ше­вист­ской пар­тии была аре­сто­ва­на (сам Ленин скрыл­ся в Фин­лян­дии), а в редак­ции газе­ты «Прав­да» был про­ве­ден обыск с выем­кой финан­со­вой доку­мен­та­ции. Вопре­ки ожи­да­ни­ям, там не обна­ру­жи­лось ника­ко­го ком­про­ме­ти­ру­ю­ще­го мате­ри­а­ла. Допро­шен­ные в каче­стве сви­де­те­лей по делу боль­ше­ви­ков быв­ший началь­ник Пет­ро­град­ско­го охран­но­го отде­ле­ния Кон­стан­тин Гло­ба­чёв и быв­ший началь­ник контр­раз­вед­ки шта­ба Пет­ро­град­ско­го ВО Вла­ди­мир Яку­бов, к разо­ча­ро­ва­нию сле­до­ва­те­лей, заяви­ли, что им неиз­вест­но ни о кон­так­тах боль­ше­ви­ков с гер­ман­ским Ген­шта­бом, ни о полу­че­нии ими немец­ко­го финансирования.

Тем не менее, демарш боль­ше­ви­ков был удоб­ным пово­дом для Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства 21 июля 1917 года пуб­лич­но обви­нить боль­ше­ви­ков в сотруд­ни­че­стве с нем­ца­ми. Имен­но тогда раз­но­род­ные сюже­ты (дея­тель­ность Парву­са, плом­би­ро­ван­ный вагон, обмен теле­грам­ма­ми со Сток­голь­мом и Копен­га­ге­ном) были объ­еди­не­ны одной лини­ей. В таком виде дан­ная исто­рия впо­след­ствии пере­ко­че­ва­ла в эми­грант­скую лите­ра­ту­ру, а в годы пере­строй­ки — и в широ­кие рос­сий­ские массы.

Рабо­та Ива­на Били­би­на. 1917 год

Что каса­ет­ся послед­не­го фраг­мен­та, то в 1990‑е гг. ему посвя­тил свою дис­сер­та­цию аме­ри­кан­ский исто­рик Семён Лян­дрес. Он изу­чил всю под­бор­ку из 66 теле­грамм, копия кото­рых сохра­ни­лась в архи­ве Гуве­ров­ско­го инсти­ту­та, в отли­чие от эми­грант­ских исто­ри­ков, опе­ри­ро­вав­ших толь­ко 29‑ю опуб­ли­ко­ван­ны­ми. Иссле­до­ва­ние Лян­дре­са, поми­мо ком­мер­че­ско­го харак­те­ра боль­шей части пере­пис­ки, пока­за­ло, что день­ги шли из Пет­ро­гра­да в Сток­гольм и нико­гда — в обрат­ном направ­ле­нии. Что каса­ет­ся каран­да­шей, то, как уже гово­ри­лось, их экс­порт в Рос­сию в то вре­мя был весь­ма при­быль­ным биз­не­сом. Ско­рее все­го, часть при­бы­ли дей­стви­тель­но мог­ла посту­пать в пар­тий­ную кассу.

Чита­тель может поин­те­ре­со­вать­ся — поче­му вни­ма­ние изна­чаль­но было сосре­до­то­че­но исклю­чи­тель­но на скан­ди­нав­ской экс­порт­но-импорт­ной фир­ме? Ведь Парвус мог снаб­жать боль­ше­ви­ков немец­ки­ми день­га­ми и по дру­гим кана­лам. Зани­ма­ясь этим вопро­сом, исто­ри­ки пока не выяви­ли доку­мен­тов, спо­соб­ных одно­знач­но под­твер­дить или опро­верг­нуть полу­че­ние Лени­ным немец­ких субсидий.

Сво­е­го рода исклю­че­ни­ем могут слу­жить дан­ные, опуб­ли­ко­ван­ные Семё­ном Лян­дре­сом в 1993 году. Рабо­тая с быв­ши­ми пар­тий­ны­ми архи­ва­ми, исто­рик обна­ру­жил, что в 1917 году через швей­цар­ско­го соци­ал-демо­кра­та Кар­ла Моора, кото­рый, по непод­твер­ждён­ным дан­ным, был аген­том одно­вре­мен­но Гер­ма­нии и Австрии, боль­ше­ви­ки полу­чи­ли око­ло 114 000 швед­ских крон (или око­ло 33 000 дол­ла­ров), в том чис­ле летом 1917 года — 73 000 крон (соот­вет­ствен­но поряд­ка 21 000 дол­ла­ров). Одна­ко Ленин, отли­чав­ший­ся щепе­тиль­но­стью в финан­со­вых вопро­сах, пред­по­чел не брать день­ги на руки, а орга­ни­зо­вать на них 3‑ю Цим­мер­вальд­скую кон­фе­рен­цию соци­ал-демо­кра­тов в Сток­голь­ме (сен­тябрь 1917 г.), анти­во­ен­ный посыл кото­рой был направ­лен и про­тив Гер­ма­нии. Во-вто­рых, день­ги, что не менее важ­но, посту­пи­ли в каче­стве ссу­ды, кото­рую потом сле­до­ва­ло вер­нуть. Как сле­ду­ет из доку­мен­тов, вся сум­ма, вклю­чая набе­жав­шую за про­сроч­ку пеню, была возвращена.

Кари­ка­ту­ра из жур­на­ла «Новый Сати­ри­кон». 1917 год

Документы Сиссона

25 октяб­ря 1917 года в резуль­та­те Октябрь­ской рево­лю­ции в Пет­ро­гра­де власть пере­шла в руки боль­ше­ви­ков. Каза­лось бы, вопрос о мни­мом или реаль­ном сотруд­ни­че­стве с нем­ца­ми боль­ше нико­го не инте­ре­со­вал. Но имен­но после уста­нов­ле­ния совет­ской вла­сти этот сюжет обрёл новую жизнь.

Несмот­ря на наступ­ле­ние Вели­ко­го Октяб­ря, как его впо­след­ствии назо­вут в совет­ской исто­ри­че­ской лите­ра­ту­ре, жизнь в стране пока ещё шла по-преж­не­му: функ­ци­о­ни­ро­ва­ли ста­рые орга­ны вла­сти, бан­ки, воен­ные учи­ли­ща. Это каса­лось так­же раз­лич­ных союз­ни­че­ских учре­жде­ний, рас­по­ла­гав­ших­ся в рос­сий­ской сто­ли­це. Сре­ди них было и пред­ста­ви­тель­ство аме­ри­кан­ско­го Коми­те­та обще­ствен­ной инфор­ма­ции — пра­ви­тель­ствен­ной струк­ту­ры, зани­мав­шей­ся рас­про­стра­не­ни­ем про­па­ган­ды об уча­стии США в Пер­вой миро­вой войне.

Гла­вой пет­ро­град­ско­го офи­са был Эдгар Грант Сис­сон (1875−1948), моло­дой амби­ци­оз­ный жур­на­лист. Уро­же­нец малень­ко­го город­ка в Вис­кон­сине, он закон­чил Севе­ро-Запад­ный уни­вер­си­тет в Чика­го и за пят­на­дцать лет про­шёл путь от рядо­во­го репор­тё­ра мест­ной газе­ты до глав­но­го редак­то­ра зна­ме­ни­то­го нью-йорк­ско­го жур­на­ла Cosmopolitan, с недав­них пор хоро­шо извест­но­го рос­сий­ской пуб­ли­ке. После вступ­ле­ния США в вой­ну (апрель 1917 г.) Сис­сон полу­чил при­гла­ше­ние занять крес­ло заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля назван­но­го Коми­те­та и вско­ре отпра­вил­ся в Рос­сию по сути в каче­стве эмис­са­ра пре­зи­ден­та Вуд­ро Виль­со­на. Пока Сис­сон доби­рал­ся до места назна­че­ния, в Рос­сии уже сме­ни­лась власть, и он при­был в Пет­ро­град как раз в дни Октябрь­ской революции.

Эдгар Грант Сис­сон. Фото 1919 года

Сепа­рат­ные мир­ные пере­го­во­ры, кото­рые боль­ше­ви­ки вско­ре нача­ли с нем­ца­ми, ста­ли для руко­вод­ства Антан­ты хотя и ожи­да­е­мым, но в любом слу­чае непри­ят­ным сюр­при­зом. Эти собы­тия вызва­ли опре­де­лён­ный эффект и внут­ри стра­ны. Как вспо­ми­нал сотруд­ник пет­ро­град­ско­го офи­са Артур Бул­лард, после при­хо­да боль­ше­ви­ков к вла­сти союз­ни­че­ские мис­сии ста­ли бук­валь­но оса­ждать сомни­тель­ные лич­но­сти, пред­ла­гав­шие купить на них ком­про­мат. Сис­сон слы­шал, что по Пет­ро­гра­ду «ходят» в спис­ках какие-то доку­мен­ты, изоб­ли­ча­ю­щие боль­ше­ви­ков как гер­ман­ских аген­тов и был не прочь полу­чить их. Како­во же было его удив­ле­ние, когда в мар­те 1918 года к нему яви­лись два джентль­ме­на и пред­ло­жи­ли купить ори­ги­на­лы этих доку­мен­тов. Охо­чий до сен­са­ций Сис­сон ощу­тил, что при­шёл его звёзд­ный час. Он не ску­пясь запла­тил за них 25 000 дол­ла­ров (око­ло 0,5 млн дол­ла­ров по нынеш­не­му кур­су) и поспе­шил с ней в США, тем более, что в совет­ской Рос­сии делать ему боль­ше было нече­го. В сен­тяб­ре 1918 года под­бор­ка, полу­чив­шая имя поку­па­те­ля, была опуб­ли­ко­ва­на отдель­ной бро­шю­рой тира­жом 137 000 экземпляров.

Спер­ва «доку­мен­ты Сис­со­на» про­из­ве­ли эффект разо­рвав­шей­ся бом­бы. Одна­ко прак­ти­че­ски сра­зу же после пуб­ли­ка­ции доку­мен­тов появи­лись сомне­ния в их под­лин­но­сти. Одним из пер­вых поде­лил­ся с пуб­ли­кой сво­и­ми подо­зре­ни­я­ми жив­ший в США фин­ский соци­ал-демо­крат, сорат­ник Лени­на Алек­сандр Нуор­те­ва. В сво­ей ста­тье «Откры­тое пись­мо аме­ри­кан­ским либе­ра­лам», напе­ча­тан­ной в октяб­ре 1918 года в нью-йорк­ском жур­на­ле «Клас­со­вая борь­ба», Нуор­те­ва упо­ми­нал о том, что в янва­ре это­го года, за два меся­ца до покуп­ки Сис­со­ном, подоб­ная сдел­ка была пред­ло­же­на Рай­мон­ду Робин­су, гла­ве мис­сии Аме­ри­кан­ско­го Крас­но­го кре­ста в Рос­сии (имен­но он в 1933 году убе­дит пре­зи­ден­та Рузвель­та уста­но­вить дипот­но­ше­ния с СССР). Робинс обра­тил­ся за кон­суль­та­ци­ей к Алек­сан­дру Галь­пер­ну, про­ку­ро­ру, кото­рый вёл дело боль­ше­ви­ков летом 1917 года. После вни­ма­тель­но­го рас­смот­ре­ния тот уста­но­вил, что часть этих «доку­мен­тов» была у него в рас­по­ря­же­нии уже тогда, и уже в то вре­мя он рас­смат­ри­вал её как под­дел­ку. В заклю­че­нии Нуор­те­ва пред­по­ло­жил, что подоб­ный ком­про­мат был изго­тов­лен сами­ми нем­ца­ми, кото­рые не были заин­те­ре­со­ва­ны в уста­нов­ле­нии пони­ма­ния меж­ду боль­ше­ви­ка­ми и стра­на­ми Антанты.

Опуб­ли­ко­ван­ные фей­ки в аме­ри­кан­ских газетах

Вме­сте с тем, в нача­ле 1919 года в самой Гер­ма­нии, где уже про­изо­шла рево­лю­ция, вышла неболь­шая книж­ка с гром­ким назва­ни­ем «Раз­об­ла­че­ние гер­ма­но-боль­ше­вист­ско­го заго­во­ра». Как сле­до­ва­ло из неё, встре­чав­ши­е­ся в «доку­мен­тах Сис­со­на» назва­ния гер­ман­ских пра­ви­тель­ствен­ных учре­жде­ний нико­гда не суще­ство­ва­ли в реаль­но­сти, а слу­жив­шие в них офи­це­ры не чис­ли­лись в шта­те. Впо­след­ствии с опро­вер­же­ни­ем высту­пи­ла и совет­ская сто­ро­на. По мере ста­би­ли­за­ции поло­же­ния в Рос­сии и уста­нов­ле­ния новой реаль­но­сти тема о сотруд­ни­че­стве нем­цев и боль­ше­ви­ков пере­ста­ва­ла быть инте­рес­ной. Сис­сон же, вско­ре исчез­нув­ший с поли­ти­че­ской сце­ны, в чём-то раз­де­лил судь­бу Геро­стра­та. Любо­пыт­но, что окон­ча­тель­но под­лог был раз­об­ла­чён в 1956 году Джор­джем Кен­на­ном, быв­шим аме­ри­кан­ским послом в СССР, извест­ным сво­и­ми анти­со­вет­ски­ми взглядами.

По мне­нию спе­ци­а­ли­стов, «доку­мен­ты Сис­со­на» пре­сле­до­ва­ли крат­ко­вре­мен­ную цель и по сути были при­зва­ны повли­ять на аме­ри­кан­ское обще­ствен­ное мне­ние в ходе непо­пу­ляр­ной вой­ны, создав образ вскорм­лен­но­го вар­вар­ской Гер­ма­ни­ей раз­ру­ши­тель­но­го боль­ше­виз­ма. Этим вос­поль­зо­ва­лись авто­ры под­дел­ки — гру­бость их рабо­ты, по сло­вам исто­ри­ка Ген­на­дия Собо­ле­ва, была изна­чаль­но рас­счи­та­на на лег­ко­вер­ный аме­ри­кан­ский рынок. Дол­гое вре­мя оста­ва­лось неиз­вест­ным, кто же изго­то­вил ука­зан­ные «доку­мен­ты». Толь­ко в 1990‑е гг. петер­бург­ский исто­рик, про­фес­сор Вита­лий Стар­цев, про­во­див­ший иссле­до­ва­ния в аме­ри­кан­ских архи­вах, сумел дока­зать, что авто­ра­ми были два про­фес­си­о­наль­ных лите­ра­то­ра — Евге­ний Семё­нов и Фер­ди­нанд Оссен­дов­ский. Как уста­но­вил Стар­цев, все­го с кон­ца нояб­ря 1917 по апрель 1918 года было изго­тов­ле­но 142 документа.

Сле­ду­ет отме­тить, что к момен­ту Октябрь­ской рево­лю­ции оба раз­об­ла­чи­те­ля уже име­ли бога­тый опыт борь­бы с «гер­ман­ством». Так, Оссен­дов­ский ещё в моло­до­сти зара­ба­ты­вал шан­та­жом немец­ких пред­при­ни­ма­те­лей и фаль­си­фи­ка­ци­ей доку­мен­тов. Как пред­по­ла­га­ют исто­ри­ки, он так­же мог быть свя­зан с поль­ски­ми наци­о­на­ли­сти­че­ски­ми орга­ни­за­ци­я­ми в Пет­ро­гра­де, кото­рые, к сло­ву, про­мыш­ля­ли под­дел­кой доку­мен­тов. Этим может быть объ­яс­не­на его анти­па­тия к нем­цам и боль­ше­ви­кам как их «союз­ни­кам». И Оссен­дов­ский, и Семё­нов в ходе вой­ны были постав­щи­ка­ми анти­гер­ман­ской про­па­ган­ды для пет­ро­град­ских газет — послед­ний, в част­но­сти, «засве­тил­ся» в ходе упо­мя­ну­той июль­ской кам­па­нии 1917 года про­тив боль­ше­ви­ков в прес­се. Сто­ит ли гово­рить о том, что Октябрь­ская рево­лю­ция лиши­ла обо­их при­быль­но­го заработка.

Выход из ситу­а­ции, одна­ко, был вско­ре най­ден. В нояб­ре 1917 года Оссен­дов­ский изго­то­вил первую пар­тию ком­про­ме­ти­ру­ю­ще­го мате­ри­а­ла. Пред­при­я­тие было постав­ле­но с раз­ма­хом: автор зака­зал в дове­рен­ной типо­гра­фии блан­ки буд­то бы реаль­ных рус­ских и немец­ких учре­жде­ний и сам выре­зал печать. Источ­ни­ка­ми для «доку­мен­тов» слу­жи­ли как совет­ские газе­ты, так и анти­со­вет­ские слу­хи. Для сво­ей аван­тю­ры Оссен­дов­ский пере­оде­вал­ся и про­ни­кал в совет­ские учре­жде­ния, где под­слу­ши­вал раз­го­во­ры и даже крал насто­я­щие блан­ки. После изго­тов­ле­ния «доку­мен­тов» Семё­нов свя­зал­ся с посоль­ства­ми Антан­ты, пред­ла­гая купить сен­са­ци­он­ные мате­ри­а­лы за 50 000 руб­лей, но полу­чил отказ.

Фер­ди­нанд Оссен­дов­ский. Фото 1923 года

Тогда была разыг­ра­на сле­ду­ю­щая ком­би­на­ция. В самом кон­це 1917 года Семё­нов отвёз «доку­мен­ты» в Ростов, где они были опуб­ли­ко­ва­ны в газе­те «При­азов­ский край» и ста­ли рас­хо­дить­ся в спис­ках. В ско­ром вре­ме­ни они попа­ли обрат­но в Пет­ро­град, где их вос­при­ня­ли как под­лин­ные, так как они при­шли с анти­боль­ше­вист­ско­го Юга. Пред­при­я­тие зара­бо­та­ло на пол­ную мощ­ность. Вско­ре был най­ден и поку­па­тель — Эдгар Сис­сон, для кото­ро­го разыг­ра­ли целый спек­такль с кон­спи­ра­тив­ны­ми явка­ми и про­ник­но­ве­ни­ем в Смоль­ный. При­ме­ча­тель­но, что Сис­сон, как сле­ду­ет из его мему­а­ров, даже спу­стя деся­ти­ле­тия про­дол­жал верить в под­лин­ность «сво­их» документов.

Иссле­дуя мате­ри­а­лы, изго­тов­лен­ные Оссен­дов­ским, Стар­цев выявил в них мас­су оши­бок и несо­от­вет­ствий. Услов­но их мож­но раз­де­лить на содер­жа­тель­ные и тех­ни­че­ские. В пер­вом слу­чае, к при­ме­ру, мож­но обра­тить­ся к «цир­ку­ля­ру» гер­ман­ско­го пра­ви­тель­ства от 9 июня 1914 года, соглас­но кото­ро­му сле­до­ва­ло открыть спе­ци­аль­ных кре­ди­тов «на вспо­мо­га­тель­ные нуж­ды вой­ны» в бан­ках Нор­ве­гии, Шве­ции и Швей­ца­рии. Здесь сра­зу воз­ни­ка­ет вопрос — отку­да автор доку­мен­та до нача­ла вой­ны мог знать, какие госу­дар­ства в ито­ге оста­нут­ся ней­траль­ны­ми? Ещё более выра­зи­тель­ным явля­ет­ся доку­мент от 2 мар­та 1917 года. В нём гово­рит­ся о выда­че боль­шо­го кре­ди­та из Deutsche Bank Лени­ну и Троц­ко­му. Но в ука­зан­ное вре­мя они пока ещё были идей­ны­ми про­тив­ни­ки и нахо­ди­лись в раз­ных кон­цах све­та (Ленин в Швей­ца­рии, а Троц­кий — в США). Их име­на ста­ли идти рядом толь­ко после июль­ско­го выступ­ле­ния боль­ше­ви­ков в Пет­ро­гра­де — сле­до­ва­тель­но, и доку­мент воз­ник не рань­ше это­го вре­ме­ни. Если Парвус зада­вал­ся про­бле­мой кон­так­тов раз­лич­ных соци­ал-демо­кра­ти­че­ских фрак­ций в реаль­но­сти, то Оссен­дов­ский лег­ко про­из­вёл его на бумаге.

Что каса­ет­ся тех­ни­че­ской сто­ро­ны вопро­са, то она ещё выра­зи­тель­нее выда­ёт под­дел­ку. Так, на рус­ских и немец­ких блан­ках сов­па­да­ли эле­мен­ты оформ­ле­ния и гар­ни­ту­ры шриф­та — воз­ни­ка­ло впе­чат­ле­ние, что они были отпе­ча­та­ны в одной типо­гра­фии. Назва­ния немец­ких учре­жде­ний поче­му-то были даны в ста­рой орфо­гра­фии, дей­ство­вав­шей до 1901 года. Доку­мен­ты раз­лич­ных рус­ских орга­нов, нахо­див­ших­ся соот­вет­ствен­но в Пет­ро­гра­де и Моги­лё­ве, печа­та­лись на одной и той же машин­ке с оди­на­ко­вым дефек­том лите­ры. Стре­мясь создать эффект под­лин­но­сти, Оссен­дов­ский явно пере­ста­рал­ся. Так, ни в одном из 142 доку­мен­тов (и рус­ских, и немец­ких) не сов­па­да­ет исхо­дя­щий номер — зна­чит, они были зара­нее рас­пре­де­ле­ны. В бума­гах рус­ской контр­раз­вед­ки за доку­мен­том № 1272 от 12 мар­та 1918 года сле­ду­ет доку­мент № 1204 от 18 мар­та 1918 года, что тоже не быва­ет в реаль­ной жиз­ни. Доку­мент от 29 янва­ря 1918 года име­ет № 311, а от 30 янва­ря 1918 года — № 511. Полу­ча­ет­ся, про­из­во­ди­тель­ность долж­на была состав­лять 8 доку­мен­тов в час.

Несмот­ря на оче­вид­ность под­дел­ки, кото­рая выяв­ля­ет­ся после вни­ма­тель­но­го ана­ли­за, «доку­мен­ты Сис­со­на» до сих пор будо­ра­жат вооб­ра­же­ние тех, кто хочет верить в их под­лин­ность. Наря­ду с мемо­ран­ду­мом Парву­са, плом­би­ро­ван­ным ваго­ном и зашиф­ро­ван­ны­ми теле­грам­ма­ми они заня­ли своё место в мифо­ло­гии слож­но­го и пере­ход­но­го 1917 года. Тема боль­ше­ви­ков и «немец­ких денег» дав­но вышла за рам­ки сугу­бо исто­ри­че­ской тема­ти­ки и ста­ла ско­рее чем-то эмо­ци­о­наль­ным. Жела­ю­щие объ­яс­нить рево­лю­цию злым умыс­лом внеш­ней силы по-преж­не­му разыс­ки­ва­ют ленин­ские «золо­тые мил­ли­о­ны» и нахо­дят не толь­ко в Гер­ма­нии, но и в дру­гих частях све­та. Как пола­га­ют исто­ри­ки, боль­ше­ви­ки дей­стви­тель­но мог­ли полу­чать немец­кое финан­си­ро­ва­ние, но уже в виде кре­ди­тов — после сво­е­го при­хо­да к вла­сти и уста­нов­ле­ния дипот­но­ше­ний меж­ду РСФСР и Гер­ман­ской импе­ри­ей. Одна­ко, эта тема уже не интри­гу­ет ищущих.


Читай­те так­же «Пять заблуж­де­ний о поку­ше­нии Кап­лан на Лени­на»

Пётр Бадмаев: самый знаменитый врач тибетской медицины в Российской империи

VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет крат­кую исто­рию жиз­ни Пет­ра Бад­ма­е­ва — зна­ме­ни­то­го вра­ча, попу­ля­ри­за­то­ра тибет­ской меди­ци­ны, полит­кон­суль­тан­та, убеж­дён­но­го монар­хи­ста-импер­ца, родив­ше­го­ся в диких сте­пях Забай­ка­лья и ока­зав­ше­го­ся в близ­ком кру­гу цар­ской семьи нака­нуне боль­ших перемен.

Пётр Бад­ма­ев. 1913–1916 гг.

Хотя нача­ло XX века в Рос­сии дей­стви­тель­но озна­ме­но­вал неви­дан­ный рас­цвет оккуль­тиз­ма невер­но отно­сить бурят­ско­го вра­ча и дипло­ма­та Пет­ра Бад­ма­е­ва к кате­го­рии мисти­ков, меди­у­мов и про­чих ста­ри­ков Хот­та­бы­чей той эпохи.

Буд­дизм — миро­вая рели­гия, более того, Жам­са­ран Бад­ма­ев оста­вил его, кре­стил­ся в пра­во­сла­вие и так полу­чил рус­ские имя и отче­ство, под кото­ры­ми стал изве­стен. Тибет­ская меди­ци­на — тра­ди­ци­он­ная систе­ма вра­че­ва­ния, при­ме­ня­е­мая в Китае, Индии, Мон­го­лии и неко­то­рых рос­сий­ских регионах.

Дру­гое дело, фигу­ра Бад­ма­е­ва зако­но­мер­но окру­же­на мифа­ми и леген­да­ми, вос­со­здать его реаль­ный порт­рет поз­во­ля­ет мно­же­ство доку­мен­таль­ных и биб­лио­гра­фи­че­ских сви­де­тельств. Бад­ма­е­ва сто­ит ста­вить в один ряд не с Гри­го­ри­ем Рас­пу­ти­ным, Геор­ги­ем Гур­джи­е­вым или Филип­пом Низье, а, в первую оче­редь, с его зем­ля­ка­ми — Агва­ном Дор­джи­е­вым, Даши-Дор­жо Итиг­э­ло­вым, Гом­бо­жа­бом Цыби­ко­вым (к сло­ву, бад­ма­ев­ским сти­пен­ди­а­том) и, конеч­но, с Баро­ном Унгер­ном, евро­пей­cким ари­сто­кра­том, став­шим бо́льшим бурят-мон­го­лом, чем иные урож­дён­ные кочев­ни­ки. Лич­ность Бад­ма­е­ва ещё и яркий при­мер того, как при­чуд­ли­во пере­пле­та­лись судь­бы извест­ных буря­тов и исто­рия Петербурга.

Био­гра­фия Пет­ра Бад­ма­е­ва после рас­па­да СССР ста­ла доступ­на широ­ким мас­сам, жела­ю­щим озна­ко­мить­ся с ней более деталь­но мож­но поре­ко­мен­до­вать кни­гу его вну­ка Бори­са Гусе­ва «Док­тор Бад­ма­ев. Тибет­ская меди­ци­на, цар­ский двор, совет­ская власть», в пер­вой части кото­рой подроб­но изло­же­ны собы­тия жиз­ни зна­ме­ни­то­го деда и целые деся­ти­ле­тия после его смерти.


109 лет жизни

Один из мифов, создан­ный самим же Пет­ром Бад­ма­е­вым — яко­бы он родил­ся в 1810 году и про­жил 109 лет, уме­рев в 1920 году. Убе­дить в этом уда­лось даже чеки­стов. Бад­ма­ев пишет в запис­ке пред­се­да­те­лю ЧК тов. Медведь:

«Я же, отец его, 109 лет ста­рик, пото­му толь­ко, что имею боль­шое имя, попу­ляр­ное в наро­де, — сижу в заклю­че­нии без вся­кой вины и при­чи­ны уже два месяца».

В каче­стве под­твер­жде­ния в неко­то­рых источ­ни­ках при­во­дят­ся сло­ва его доче­ри Аиды:

«Когда я роди­лась (это 1907 год), отцу было сто лет».

Хотя ей и не был изве­стен точ­ный воз­раст отца, эти сло­ва про­из­но­си­лись с иро­ни­ей. С дру­гой сто­ро­ны, коли­че­ство пере­жи­тых Бад­ма­е­вых исто­ри­че­ских собы­тий, объ­ем соде­ян­но­го им в самых раз­ных обла­стях и, конеч­но, тыся­чи выле­чен­ных паци­ен­тов, слож­но уме­стить в обыч­ный чело­ве­че­ский век.

На моги­ле док­то­ра в Санкт-Петер­бур­ге в знак ува­же­ния ука­за­на лишь дата смер­ти. По офи­ци­аль­ной вер­сии Пётр Бад­ма­ев, наре­чён­ный при рож­де­нии Жам­са­ран, появил­ся на свет в 1849 (по дру­гим дан­ным 1851) году в Агин­ской сте­пи Забай­ка­лья в семье небо­га­то­го ско­то­во­да Заго­со­ла Бат­мы. Те края назы­ва­ли тогда Малым Тибе­том, а сей­час назва­ние ассо­ци­и­ру­ет­ся в первую оче­редь с индий­ским реги­о­ном Ладакх. Семья про­ис­хо­ди­ла из рода Чин­гис­ха­на, и здесь сно­ва нет ниче­го фан­та­сти­че­ско­го, вызы­ва­ю­ще­го сомне­ния — вели­кий мон­голь­ский пол­ко­во­дец родил­ся в той же сте­пи, на бере­гах реки Онон и имел боль­шое коли­че­ство род­ствен­ни­ков и потомков.

Пётр Бад­ма­ев был от рож­де­ния наде­лен неза­у­ряд­ны­ми лич­ны­ми каче­ства­ми, ему с дет­ства бла­го­во­ли­ла судь­ба, он полу­чил пре­вос­ход­ное обра­зо­ва­ние и опыт вра­чеб­ной и дипло­ма­ти­че­ской прак­ти­ки. Дет­ские годы, про­ве­дён­ные в юрте, коче­вой образ жиз­ни, обес­пе­чи­ли маль­чи­ка креп­ким здо­ро­вьем и вынос­ли­во­стью. Таких как Жам­са­ран у буря­тов назы­ва­ют «отхон­чи­ком» — самый млад­ший и самый люби­мый ребё­нок в мно­го­дет­ной семье. Все­го у Бат­мы было семе­ро детей. Стар­ший сын Суль­тим был вра­чом Степ­ной Думы, зна­то­ком тибет­ской меди­ци­ны, обу­чив­шим­ся у буд­дий­ских лам.

В 1850‑е гг. он сумел оста­но­вить эпи­де­мию тифа в Забай­ка­лье, что поспо­соб­ство­ва­ло его карьер­но­му росту. Суль­тим полу­чил титул воен­но­го вра­ча, пере­ехал в Петер­бург, где открыл апте­ку лекар­ствен­ных трав из Буря­тии и Тибе­та. В семей­ном архи­ве сохра­ни­лась фото­гра­фия Суль­ти­ма — широ­ко­ли­цый бурят—степняк с пыш­ны­ми уса­ми, обла­чен­ный в мун­дир с эпо­ле­та­ми. Бла­го­да­ря про­тек­ции Суль­ти­ма, Жам­са­ран сна­ча­ла отпра­вил­ся на обу­че­ние в иркут­скую гим­на­зию, а затем пере­брал­ся в сто­ли­цу, помо­гать брату.

Оба бра­та кре­сти­лись в пра­во­сла­вие, так Суль­тим стал Алек­сан­дром, Жам­са­ран — Пет­ром, в честь Пет­ра Вели­ко­го, сво­е­го куми­ра. Отче­ство соглас­но обы­чаю взя­ли в честь дей­ству­ю­ще­го импе­ра­то­ра Алек­сандра II. Буду­щий наслед­ник коро­ны Алек­сандр III сам поже­лал стать крёст­ным отцом Петра.

В 1871 году Бад­ма­ев посту­пил в Петер­бург­ский уни­вер­си­тет на факуль­тет восточ­ных язы­ков по китай­ско-мон­го­ло-мань­чжур­ско­му раз­ря­ду, парал­лель­но посе­щал лек­ции в Воен­но-меди­цин­ской ака­де­мии. В 1875 году начал дипло­ма­ти­че­скую карье­ру в Ази­ат­ском депар­та­мен­те МИД. Эта пози­ция, пред­по­ла­гав­шая коман­ди­ров­ки в Китай, Тибет и Мон­го­лию поз­во­ли­ла удач­но сов­ме­щать заня­тие тибет­ской меди­ци­ной и поли­ти­че­скую дея­тель­ность. В том же году нача­лась вра­чеб­ная прак­ти­ка Бадмаева.


«Четыре основы»

Делом жиз­ни Пет­ра Бад­ма­е­ва стал пере­вод глав­но­го руко­вод­ства по вра­чеб­ной нау­ке Тибе­та «Жуд-Ши» («Джуд-Ши», в пере­во­де «Четы­ре осно­вы»). Про­сты­ми сло­ва­ми, это руко­вод­ство о том, как жить пол­но­цен­ной здо­ро­вой жиз­нью дол­го и счаст­ли­во. Ещё в 1860‑е годы его велел пере­ве­сти на рус­ский язык импе­ра­тор Алек­сандр II, одна­ко груп­па пере­вод­чи­ков про­фес­со­ра К. Ф. Гол­стун­ско­го с зада­чей не спра­ви­лась. Одно­го зна­ния язы­ка было недо­ста­точ­но, уче­ние было ско­рее поэ­мой с сопут­ству­ю­щи­ми сти­ли­сти­че­ски­ми и смыс­ло­вы­ми осо­бен­но­стя­ми, и был нужен экс­перт в обла­сти тибет­ской меди­ци­ны, вла­де­ю­щий и рус­ским, и восточ­ны­ми язы­ка­ми. Им и стал Пётр Бад­ма­ев, кото­рый при­вез из Тибе­та ори­ги­на­лы трак­та­тов, а из Бурят-Мон­го­лии буд­дий­ских лам для помо­щи в пере­во­де. В 1898 году вышло пер­вое изда­ние с объ­ём­ным вве­де­ни­ем само­го Бадмаева.

Ито­гом дипло­ма­ти­че­ской дея­тель­но­сти Пет­ра Бад­ма­е­ва счи­та­ет­ся «Запис­ка Алек­сан­дру III о зада­чах рус­ской поли­ти­ки на ази­ат­ском Восто­ке», напи­сан­ная в 1893 году. В том же году он ухо­дит в отстав­ку, в 1902 году полу­ча­ет долж­ность дей­стви­тель­но­го стат­ско­го совет­ни­ка и гене­раль­ский чин. Суть запис­ки, состо­я­щей из мно­же­ства глав, заклю­ча­лась в том, что Рос­сий­ской импе­рии нужен раз­во­рот на Восток, реши­тель­ное уси­ле­ние пози­ций в реги­оне. План состо­ял в мир­ном при­со­еди­не­нии к Рос­сии Мон­го­лии, Тибе­та и Китая, опи­ра­ясь на мяг­кую силу — авто­ри­тет рус­ско­го импе­ра­то­ра («леген­да о белом царе») и тор­го­вые свя­зи. «Кто будет гос­под­ство­вать над Тибе­том, будет гос­под­ство­вать и над всем Кита­ем», — писал Бад­ма­ев. Индия и Непал уже ста­ли бри­тан­ски­ми коло­ни­я­ми, и Вели­ко­бри­та­ния пла­ни­ро­ва­ла рас­про­стра­нить свое вли­я­ние и на Тибет. Мон­го­лия тогда нахо­ди­лась в зави­си­мо­сти от Китая, и Бад­ма­ев пред­ла­гал устро­ить там анти­ки­тай­ское вос­ста­ние. Момент был под­хо­дя­щий — мань­чжур­ская дина­стия Цин нахо­ди­лась на гра­ни краха.

Доклад пере­дал Алек­сан­дру III Сер­гей Вит­те, с кото­рым Бад­ма­е­ва свя­зы­ва­ли друж­ба и сов­мест­ные поезд­ки в Китай. Импе­ра­тор нало­жил резолюцию:

«Всё это так ново, необык­но­вен­но и фан­та­стич­но, что с тру­дом верит­ся в воз­мож­ность успеха».

В совет­ской исто­рио­гра­фии «необык­но­вен­но» пре­вра­ти­лось в «несбы­точ­но», и резо­лю­ция обре­ла нега­тив­ный отте­нок, но так или ина­че пла­нам не было суж­де­но сбыться.

Одна из пер­вых фото­гра­фий Тибе­та. Фото­граф Гом­бо­жаб Цыби­ков. 1918 год

Бад­ма­ев счи­тал Тибет клю­чом к Азии не толь­ко пото­му, что был адеп­том тибет­ских зна­ний о мире и чело­ве­ке. Зна­че­ние Тибе­та, где, по убеж­де­нию эзо­те­ри­ков, нахо­дит­ся Шам­ба­ла, шире гео­по­ли­ти­че­ских поня­тий. Актив­ный инте­рес к Тибе­ту про­явил Тре­тий рейх, отпра­вив туда в 1938–1939 годах экс­пе­ди­цию Ане­нер­бе под руко­вод­ством учё­но­го Эрн­ста Шефе­ра. В конеч­ном счё­те, в Тибе­те уста­но­ви­лась власть Китая, и он более не вхо­дит в сфе­ру внеш­не­по­ли­ти­че­ских инте­ре­сов Рос­сии или како­го-либо дру­го­го госу­дар­ства. Кто зна­ет, воз­мож­но, одна­жды нам пред­сто­ит пожа­леть о том, что к пред­ло­же­ни­ям Пет­ра Бад­ма­е­ва не прислушались.

Во мно­гих вопро­сах Бад­ма­ев опе­ре­дил своё вре­мя. Огром­ное вни­ма­ние он уде­лял стро­и­тель­ству транс­порт­ных кори­до­ров в Азии, подоб­ных тем, что осу­ществ­ля­ют­ся сей­час в рам­ках про­ек­та «Один пояс — один путь». Ему кос­вен­но при­над­ле­жит идея стро­и­тель­ства Транс­си­бир­ской желез­ной доро­ги, так­же он наста­и­вал на стро­и­тель­стве желез­но­до­рож­ной вет­ки от Семи­па­ла­тин­ска до мон­голь­ской гра­ни­цы, и далее через всю Мон­го­лию, бога­тую полез­ны­ми ископаемыми.

В том чис­ле для раз­ви­тия меж­ду­на­род­ных свя­зей Бад­ма­ев осно­вал в Чите тор­го­вый дом «П. А. Бад­ма­ев и Ко», для раз­ра­бот­ки золо­тых при­ис­ков — «Пер­вое Забай­каль­ское гор­но-про­мыш­лен­ное това­ри­ще­ство» (1909 год).

Бад­ма­е­ва мож­но назвать пио­не­ром в обла­сти ино­ве­ща­ния, он стал изда­те­лем пер­вой рос­сий­ской газе­ты на мон­голь­ском язы­ке «Жизнь на восточ­ной окра­ине», выхо­див­шей без цен­зу­ры. Основ­ная часть пуб­ли­ка­ций была посвя­ще­на дея­тель­но­сти Тор­го­во­го Дома Бад­ма­е­ва, а так­же сель­ско­му хозяй­ству, про­мыш­лен­но­сти и внеш­ней поли­ти­ке Рос­сий­ской импе­рии на восточ­ном направ­ле­нии, в ней печа­та­лись пра­ви­тель­ствен­ные доку­мен­ты и ука­зы. Князь Э. Э. Ухтом­ский отпра­вил в Читу мон­голь­ский шрифт, зака­зал в Лейп­ци­ге тибет­ский шрифт и посо­ве­то­вал, где в Китае выгод­нее все­го купить китай­ский шрифт. В шта­те тру­ди­лись высо­ко­опла­чи­ва­е­мые жур­на­ли­сты и пере­вод­чи­ки c япон­ско­го и китай­ско­го. Увы, газе­та про­су­ще­ство­ва­ла недол­го — с 1895 по 1897 годы. Сего­дня выпус­ки «Жиз­ни на восточ­ной окра­ине» доступ­ны для при­об­ре­те­ния на онлайн-аукционах.


Пациент Распутин

В исто­рии и народ­ной памя­ти Пётр Бад­ма­ев остал­ся в первую оче­редь как гени­аль­ный врач тибет­ской меди­ци­ны. Бад­ма­ев при этом пре­крас­но знал осно­вы меди­ци­ны евро­пей­ской. Спо­соб­ность изле­чить любой недуг обес­пе­чи­ла его высо­ким дохо­дом, попу­ляр­но­стью и поз­во­ли­ла вой­ти в окру­же­ние импе­ра­тор­ской семьи.

Энцик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь Брок­гау­за и Ефро­на 1891 года изда­ния при­во­дит сле­ду­ю­щую характеристику:

«Бад­ма­е­вы — два бра­та, буря­ты, Алек­сандр Алек­сан­дро­вич Бад­ма­ев был лек­то­ром кал­мыц­ко­го язы­ка Санкт-Петер­бург­ско­го уни­вер­си­те­та в 60‑х годах; Пётр Алек­сан­дро­вич Бад­ма­ев — млад­ший брат и вос­пи­тан­ник преды­ду­ще­го, родил­ся в 1849 г. Учил­ся в Меди­ко-хирур­ги­че­ской ака­де­мии и полу­чил пра­во вра­чеб­ной прак­ти­ки. Лечит все болез­ни каки­ми-то осо­бы­ми, им самим изго­тов­лен­ны­ми порош­ка­ми, а так­же тра­ва­ми; несмот­ря на насмеш­ки вра­чей, к Бад­ма­е­ву сте­ка­ет­ся огром­ное коли­че­ство больных».

Бад­ма­ев без­оши­боч­но опре­де­лял диа­гноз по пуль­су — тибет­ская пуль­со­вая диа­гно­сти­ка, не тре­бу­ю­щая каких-либо ана­ли­зов. Исхо­дя из постав­лен­но­го диа­гно­за про­пи­сы­вал порош­ки — шижет, лед­ре или дру­гие, изго­тав­ли­ва­е­мые со стро­гим соблю­де­ни­ем дози­ров­ки соглас­но ста­рин­ным рецеп­там эмчи-лам. Были в ходу и тибет­ские бла­го­во­ния из трав, кото­ры­ми обез­за­ра­жи­ва­лись поме­ще­ния, вплоть до чум­ных бара­ков. Рабо­тал по 16 часов в день, сохра­няя бод­рость бла­го­да­ря при­выч­ке, достой­ной Штир­ли­ца — каж­дые три-четы­ре часа засы­пать на семь-десять минут. При­ём паци­ен­тов про­хо­дил в цен­тре горо­да в каби­не­те на Литей­ном про­спек­те, 16 и в доме вра­ча на Поклон­ной горе. Это необыч­но сухое для Петер­бур­га место на воз­вы­шен­но­сти было спе­ци­аль­но выбра­но Бад­ма­е­вым, вырос­шем в степ­ном кли­ма­те. Трам­вай­ную оста­нов­ку в рай­оне Север­но­го про­спек­та петер­бурж­цы дол­го назы­ва­ли «Бад­ма­ев­ской дачей». Дом с запо­ми­на­ю­щей­ся восточ­ной башен­кой был постро­ен по про­ек­ту архи­тек­то­ра Е. Л. Лебур­де в 1885 году и про­сто­ял до 1981 года. Чер­дак был запол­нен сушё­ны­ми целеб­ны­ми тра­ва­ми, кото­рые при­во­зи­лись из Агин­ской Сте­пи и Тибе­та осе­нью и летом.

Бад­ма­ев с супру­гой Надеж­дой Васильевой

Ещё в 1877 году Бад­ма­ев женил­ся на дво­рян­ке Надеж­де Васи­лье­вой, у них были дети, но истин­ной спут­ни­цей жиз­ни, еди­но­мыш­лен­ни­цей и после­до­ва­тель­ни­цей ста­ла Ели­за­ве­та Юзба­ше­ва. Стар­шая дочь штабс-капи­та­на Кав­каз­ско­го кор­пу­са рус­ской армии, южная кра­са­ви­ца, армян­ско-гру­зин­ских кро­вей, полю­бив­шая буря­та. Ели­за­ве­та, быв­шая намно­го моло­же Бад­ма­е­ва, в 1900 году ста­ла его сек­ре­та­рём, в 1903 году заве­ду­ю­щей апте­кой тибет­ских лекар­ствен­ных трав на Поклон­ной горе, а в 1905 году женой. Надо ска­зать, что в те вре­ме­на раз­ве­стись было нелег­ко, а вот на вне­брач­ные свя­зи смот­ре­ли куда про­ще. Были у Бад­ма­е­ва и дру­гие жен­щи­ны, он поль­зо­вал­ся успе­хом не толь­ко как доктор.

Ели­за­ве­та и Аида Юзбашевы

Алек­сандр Блок писал о Бад­ма­е­ве следующее:

«Умный и хит­рый ази­ат, у кото­ро­го в голо­ве поли­ти­че­ский хаос, а на язы­ке шуточ­ки и кото­рый зани­мал­ся, кро­ме тибет­ской меди­ци­ны, бурят­ской шко­лой и бетон­ны­ми тру­ба­ми, — дру­жил с Рас­пу­ти­ным и Курловым…».

Зна­ме­ни­тый врач дей­стви­тель­но лечил Гри­го­рия Рас­пу­ти­на после поку­ше­ния — тот был ранен в живот ножом фана­тич­ной жен­щи­ной. Рас­пу­тин бывал на Поклон­ной два или три раза. Вопрос о друж­бе оста­ёт­ся откры­тым, извест­но, что впо­след­ствии Бад­ма­ев вошёл в чис­ло про­тив­ни­ков Рас­пу­ти­на. Обще­го у этих двух цели­те­лей было не так мно­го, как может пока­зать­ся на пер­вый взгляд, но, в опре­де­лен­ном смыс­ле, и тот, и дру­гой ста­ли залож­ни­ка­ми мифов о самих себе.

Пётр Бад­ма­ев в нача­ле 1900‑х гг. часто бывал в Зим­нем двор­це. Посе­щал одну из забо­лев­ших доче­рей Нико­лая II. По вос­по­ми­на­ни­ям оче­вид­цев, в таких слу­ча­ях наря­жал­ся во фрак и отправ­лял­ся во дво­рец на соб­ствен­ном автомобиле.

Инте­рес­ная деталь, знак при­вер­жен­но­сти тра­ди­ци­ям восточ­ной и запад­ной куль­тур — на сто­ло­вом сереб­ре в доме Бад­ма­е­вых были выгра­ви­ро­ва­ны моно­грам­мы ВНТ — Вра­чеб­ная Нау­ка Тибе­та. С тех, у кого день­ги води­лись, Бад­ма­ев мог взять и 25 руб­лей золо­том, но если чело­век был беден и нуж­дал­ся в помо­щи, ока­зы­вал свои услу­ги безвозмездно.

Дом Бад­ма­е­ва

Рос­кош­ная жизнь закон­чи­лась вме­сте с паде­ни­ем монар­хии в Рос­сии. Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство высла­ло Бад­ма­е­ва вме­сте с семьёй из стра­ны, одна­ко он был задер­жан в Гель­синг­фор­се и воз­вра­щён в Петер­бург. Бад­ма­ев сно­ва воз­об­но­вил прак­ти­ку, лечил теперь уже рево­лю­ци­он­ных сол­да­тов и мат­ро­сов, сно­ва не раз аре­сто­вы­вал­ся, пере­нёс вос­па­ле­ние лег­ких, и один из аре­стов, сопро­вож­дав­ший­ся поме­ще­ни­ем в сырой кар­цер, окон­ча­тель­но подо­рвал здо­ро­вье могу­че­го старика.

Бада­ев писал в уже упо­ми­нав­шей­ся выше запис­ке пред­се­да­те­лю ЧК:

«Я по сво­ей про­фес­сии интер­на­ци­о­нал. Я лечил лиц всех наций, всех клас­сов и лиц край­них пар­тий —тер­ро­ри­стов и монар­хи­стов. Мас­са про­ле­та­рий у меня лечи­лись, а так­же бога­тый и знат­ный клас­сы. До момен­та послед­не­го мое­го аре­ста у меня лечи­лись мат­ро­сы, крас­но­ар­мей­цы, комис­са­ры, а так­же все клас­сы насе­ле­ния Петербурга».


И после смерти

Несмот­ря на все пери­пе­тии, Пётр Бад­ма­ев как счаст­ли­вый чело­век умер в соб­ствен­ной посте­ли в окру­же­нии семьи в люби­мом доме на Поклон­ной горе летом 1920 года. Похо­ро­нен на Шува­лов­ском клад­би­ще Петер­бур­га, на бере­гу Боль­шо­го Ниж­не­го Суз­даль­ско­го озе­ра, не по бурят­ско­му обы­чаю, а так как пола­га­ет­ся хри­сти­а­ни­ну. Лишь китай­ская ваза на его моги­ле ука­зы­ва­ет на Восток.

По сло­вам само­го Бад­ма­е­ва, он стре­мил­ся осво­бо­дить тибет­скую меди­ци­ну от суе­ве­рий и пере­жит­ков шама­низ­ма, и его смерть сви­де­тель­ству­ет о том, что все­силь­ным вол­шеб­ни­ком он не был. Да и о каком вол­шеб­стве мож­но гово­рить в начав­шу­ю­ся эпо­ху тер­ро­ра, аре­стов, ссы­лок и расстрелов.

Род­ных Бад­ма­е­вых жда­ла непро­стая судь­ба и борь­ба за реа­би­ли­та­цию име­ни мужа, отца и деда. Соглас­но его заве­ща­нию, Ели­за­ве­та Бад­ма­е­ва про­дол­жи­ла дело супру­га, млад­шая дочь Аида Гусе­ва (по мужу) ста­ла вра­чом и ей пере­да­лось по наслед­ству уме­ние опре­де­лять диа­гноз по пуль­су. На осно­ве семей­ных вос­по­ми­на­ний и архи­ва внук Борис Гусев напи­сал кни­гу. Вну­ча­тый пле­мян­ник Вла­ди­мир Бад­ма­ев сей­час живет в Нью-Йор­ке, зани­ма­ет­ся тибет­ской меди­ци­ной и име­ет науч­ную степень.

Ели­за­ве­та Юзба­ше­ва, вто­рая жена Бадмаева

Годы забве­ния завер­ши­лись с пере­строй­кой. В 1991 году по поста­нов­ле­нию Пре­зи­ди­у­ма Ака­де­мии наук изда­ны «Осно­вы вра­чеб­ной нау­ки Тибе­та „Чжуд-Ши“» Пет­ра Бад­ма­е­ва. Про­изо­шёл и всплеск нена­уч­но­го инте­ре­са к фигу­ре док­то­ра. В смут­ное вре­мя все­гда появ­ля­ет­ся запрос на сомни­тель­ные ответв­ле­ния народ­ной меди­ци­ны и выстра­и­ва­ют­ся оче­ре­ди к экс­тра­сен­сам-шар­ла­та­нам. Пётр Бад­ма­ев таким не был.

Сего­дня тибет­ская меди­ци­на заня­ла место сре­ди дру­гих наук о чело­ве­ке, более не отно­сит­ся к запрет­ным зна­ни­ям, не явля­ет­ся чем-то эли­тар­ным и доступ­на любо­му жела­ю­ще­му. Но фигу­ры рав­ной Пет­ру Бад­ма­е­ву, зна­то­ка вра­чеб­ной нау­ки Тибе­та, наде­лён­но­го талан­та­ми и в дру­гих обла­стях, не было и нет. Ров­но так же нам неиз­вест­ны вра­чи, име­ю­щие воз­мож­ность ока­зы­вать вли­я­ние не толь­ко на тела, но и умы наде­лён­ных вла­стью. Какие выво­ды сде­лать из это­го, рас­су­дит история.


Читай­те так­же «Ген­рих Шли­ман в Рос­сии: пер­во­от­кры­ва­тель Трои в горо­де на Неве».

Нью-йоркский дегенерологовед Григорий Климов

Григорий Климов в возрасте 85 лет в своей нью-йоркской квартире, 2003 год

У каж­до­го есть люби­мый жанр фан­та­сти­ки. Кто-то любит роман­ти­че­ские исто­рии про прин­цев на белом коне или непо­роч­ных прин­цесс. Дру­гим по душе фэн­те­зи про рыца­рей, дра­ко­нов, вол­шеб­ни­ков. Тре­тьи пита­ют сла­бость к далё­ким пла­не­там, кос­мо­су, ино­пла­не­тя­нам. Я же пред­по­чи­таю сюже­ты с нашей греш­ной зем­ли… от конспирологов!

Кон­спи­ро­ло­гия рож­да­ет­ся там, где нет и не может быть при­лич­ных и пол­ных офи­ци­аль­ных источ­ни­ков. Напи­сать «реаль­ную исто­рию» ФСБ, MI6, ЦРУ Демо­кра­ти­че­ской Пар­тии США или како­го-нибудь Биль­дер­берг­ско­го Клу­ба, пока не «падёт режим» и не будут доступ­ны пол­ные архи­вы, невоз­мож­но. Это слиш­ком серьёз­ные орга­ни­за­ции, у кото­рых нет ника­ко­го инте­ре­са к тому, что­бы была опуб­ли­ко­ва­на внят­ная и пол­ная исто­рия их дел и интриг.

При­ве­ду и дру­гой при­мер. Как извест­но, на Запа­де суще­ству­ют кор­по­ра­ции с более чем веко­вой исто­ри­ей, но ни одна из них не поз­во­лит выхо­да кри­ти­че­ской кни­ги о себе. Попро­буй какой-то писа­ка опуб­ли­ко­вать погром­ный био­гра­фи­че­ский опус про Shell или Goldman Sachs, мало того, что он столк­нёт­ся с PR-депар­та­мен­том и юри­ста­ми сих кор­по­ра­ций, так ещё и вряд ли какой изда­тель пой­дёт на риск пуб­ли­ко­вать такое. А рабо­леп­ский, ком­пли­мен­тар­ный труд — все­гда пожа­луй­ста. При­ме­ром такой зака­зу­хи в Рос­сии была, напри­мер, кни­га про Сбер­банк «Слон на танц­по­ле» (2013 год), где автор жале­ет бед­ных топ-мене­дже­ров с их копе­еч­ны­ми зар­пла­та­ми ниже рын­ка (что вряд ли исти­на), ну а Гер­ман Греф там пока­зан чуть ли не пророком.

Одна­ко несмот­ря на отсут­ствие сба­лан­си­ро­ван­ных источ­ни­ков, тема заго­во­ров и борь­бы спец­служб, кор­по­ра­ций, под­ко­вёр­ных поли­ти­че­ских интриг и тай­ных сооб­ществ оста­ёт­ся неве­ро­ят­но увле­ка­тель­ной! Вот и оста­ёт­ся кри­ти­че­ски раз­би­рать­ся с тём­ны­ми сто­ро­на­ми исто­рии тем, кого при­ня­то вели­чать кон­спи­ро­ло­га­ми, кто варит зелье из офи­ци­аль­ных дан­ных, слу­хов, мему­а­ров, рас­сле­до­ва­ний, а так­же фобий, дога­док и исто­ри­че­ских конструкций.

Наи­бо­лее извест­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми сего жан­ра в рус­ской эми­гра­ции ХХ века были иссле­до­ва­те­ли масон­ства, хотя даже Нина Бер­бе­ро­ва (1901−1993 гг), вполне себе мейн­стрим­ный эми­грант­ский писа­тель, отме­ти­лась в этой теме, выпу­стив под конец жиз­ни кни­гу «Масо­ны и Ложи» (1986 год).

Эми­грант Гри­го­рий Пет­ро­вич Кли­мов (1918−2007 гг.) создал свою «Выс­шую Социо­ло­гую» или «Деге­не­ро­ло­гию», взяв все­го поне­мно­гу. Капель­ку из еврей­ско­го заго­во­ра, чуть-чуть из масон­ско­го, при­пра­вил нелю­бо­вью к гомо­сек­су­а­ли­стам и отдель­но ораль­но­му сек­су (уж про­сти­те за дета­ли!). Мне при­шлось потру­дить­ся, что­бы най­ти его рас­сказ, кото­рый будет почти не стыд­но опуб­ли­ко­вать на нашем сай­те. Разу­ме­ет­ся, его не сто­ит вос­при­ни­мать бук­валь­но, а читать ско­рее как фан­та­сти­ку или фан­та­зию пожи­ло­го оди­но­ко­го эми­гран­та, отжи­ва­ю­ще­го свой век в нью-йорк­ской оби­те­ли на сты­ке веков.

Зна­ком­лю вас с Кли­мо­вым не толь­ко шут­ки ради. Он был сво­е­го рода эми­грант­ской звез­дой 1990‑х годов. Его часто пуб­ли­ко­ва­ли в рос­сий­ской газе­те «Зав­тра», это был зенит его карье­ры, начав­шей­ся в далё­ких 1940‑х гг. Моло­дым офи­це­ром раз­вед­ки он попал в окку­пи­ро­ван­ный совет­ски­ми вой­ска­ми Бер­лин, затем бежал к аме­ри­кан­ца­ми и рабо­тал на запад­ные и аме­ри­кан­ские спец­служ­бы, в том чис­ле на «Гар­вард­ский Про­ект» и на «Радио Сво­бо­да» в 1950‑е гг.

По его кни­ге «Путь без воз­вра­та» (1953 год) был снят фильм, полу­чив­ший на Меж­ду­на­род­ном Бер­лин­ском кино­фе­сти­ва­ле 1953 года пер­вый приз как «Луч­ший немец­кий фильм года».

Поз­же он ушёл рабо­тать в граж­дан­ский сек­тор инже­не­ром и с 1970‑х гг. начал писать кни­ги с таки­ми назва­ни­я­ми как «Князь мира Сего» (1970 год), «Крас­ная Каб­ба­ла» (1987 год), «Про­то­ко­лы Совет­ских Муд­ре­цов» (1981 год), ну и напо­сле­док «Был ли Гит­лер евре­ем?» (по его вер­сии — был!). Ну раз­ве это не забав­но? Чем его био­гра­фия не сюжет для траги(комедии)? Кли­мов даже «заслу­жил» ста­тью о себе на «Лур­ке».

И если тео­рии Кли­мо­ва мож­но спи­сать цели­ком на оби­ды и фобии, тем не менее послу­шать его бай­ки о кухне рабо­ты аме­ри­кан­ских спец­служб и их анти­со­вет­ских про­ек­тах 1940‑х и 1950‑х гг. ужас­но инте­рес­но, ибо дру­гих источ­ни­ков у нас всё рав­но нет и не будет. Или вы прав­да буде­те верить офи­ци­аль­ным доку­мен­там аме­ри­кан­ской военки?

Напо­сле­док добав­лю, что ино­гда на радость кон­спи­ро­ло­гам, мас­ка слу­чай­но пада­ет и то, что они твер­ди­ли ока­зы­ва­ет­ся жут­кой прав­дой. Как, напри­мер, то что близ­кий друг Коро­лев­ской Семьи и лич­но прин­ца Чарль­за — Jimmy Savile (1926−2011 гг.), извест­ный и вли­я­тель­ный на всю стра­ну бри­тан­ский музы­каль­ный теле­ве­ду­щий, спу­стя год после смер­ти «ока­зал­ся» сата­ни­стом и педо­фи­лом, на сче­ту кото­ро­го три сот­ни изна­си­ло­ва­ний, кото­рые он совер­шал ино­гда пря­мо в сту­дии BBC на про­тя­же­нии 40 лет и «никто об этом в вер­хах не знал», но все вни­зу поче­му-то шеп­та­лись. Слу­хи о Сави­ле в 2010 году отме­та­лись как тео­рии заго­во­ра, а в 2012 году ста­ли пред­ме­том уго­лов­но­го расследования.

Гри­го­рий Кли­мов с женой (сле­ва) и подру­гой. Лето 1970 года, США.

«Сим побе­ди­ши: ком­плекс Ленина»
Рас­сказ из кни­ги «Семей­ный Альбом»

Гри­го­рий Пет­ро­вич Кли­мов (1918−2007 гг.),
Нью-Йорк, 11 мая 2002 года

Сорок лет меж­ду США и СССР про­дол­жа­лась холод­ная, или пси­хо­ло­ги­че­ская, вой­на. Все зна­ют, что побе­ди­ли США. Но очень мало кто зна­ет, что было клю­чом к этой побе­де. Это была сек­рет­ная штуч­ка, кото­рую в Биб­лии назы­ва­ют дья­во­лом, но так­же и кня­зем мира сего. Раз­бе­рём всё по порядку.

К 1949 году Аме­ри­ка убе­ди­лась, что со Ста­ли­ным каши не сва­ришь и что нуж­но что-то делать. Дело это пору­чи­ли Цен­траль­но­му раз­ве­ды­ва­тель­но­му управ­ле­нию — ЦРУ. А ЦРУ обра­ти­лось за сове­том к спе­ци­а­ли­стам — в Гар­вард­ский уни­вер­си­тет, луч­ший моз­го­вой трест Аме­ри­ки, факуль­тет социо­ло­гии, кото­рым тогда заправ­лял про­фес­сор Натан Лейтес.

Но загля­нем несколь­ко рань­ше. Факуль­тет социо­ло­гии Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та был создан рус­ским уче­ным Пити­ри­мом Соро­ки­ным. А это был чело­век доволь­но инте­рес­ный. Вот крат­кие выдерж­ки из его биографии.

Немнож­ко учил­ся в пси­хо­нев­ро­ло­ги­че­ском инсти­ту­те в Петер­бур­ге. Зна­чит, соби­рал­ся быть док­то­ром-пси­хи­ат­ром, сре­ди кото­рых мно­го пси­хо­па­тов… В 1916 году защи­ща­ет кан­ди­дат­скую дис­сер­та­цию по уго­лов­но­му пра­ву, воз­мож­но, что его тянет к уго­лов­ни­кам… А в 1922 году ста­но­вит­ся док­то­ром социо­ло­гии… В сту­ден­че­ские годы при­мкнул к пар­тии соци­а­ли­стов-рево­лю­ци­о­не­ров /эсеров/, три­жды аре­сто­вы­вал­ся цар­ским пра­ви­тель­ством, сидел в тюрь­мах… После Фев­раль­ской рево­лю­ции был сек­ре­та­рём у само­го Керенского…

Два­жды аре­сто­вы­вал­ся боль­ше­ви­ка­ми, в 1918 году был при­го­во­рен к рас­стре­лу, но поми­ло­ван… Но самое инте­рес­ное то, что его высла­ли из Совет­ской Рос­сии в 1922 году! Это, как гово­рят, осо­бая ста­тья, о чём люди помал­ки­ва­ют. Поэто­му загля­нем в историю.

На 2‑м Кон­грес­се Комин­тер­на в Москве в 1920 году — дословно:

«…ита­льян­цы сове­то­ва­ли… исклю­че­ние из ком­му­ни­сти­че­ских пар­тий всех масо­нов. Ленин и Троц­кий отнес­лись к этой идее с пре­не­бре­же­ни­ем. Неко­то­рые ита­льян­цы объ­яс­ня­ли это тем, что крем­лёв­ские вожди сами тай­но при­над­ле­жа­ли к орде­ну воль­ных камен­щи­ков» /Луис Фишер «Ленин», Лон­дон, 1970, стр. 764.

А Луис Фишер — это сви­де­тель очень серьёз­ный, круп­ней­ший троц­кист и био­граф Лени­на. Кста­ти, с его сыном Жор­жем и женой послед­не­го Гло­ри­ей я поз­же рабо­тал в Гар­вард­ском про­ек­те в Мюн­хене. Такой жир­нень­кий моло­дой еврей­чик, на кото­ро­го всё вре­мя шипе­ла его жена.

В резуль­та­те поста­нов­ле­ния 4‑го Кон­грес­са Комин­тер­на в Москве, в 1922 году из СССР было высла­но око­ло 300 глав­ных масо­нов /В. Еме­лья­нов «Деси­о­ни­за­ция», Москва, 2001, стр. 82/. В том чис­ле и наш умник-разум­ник Пити­рим Соро­кин. А масо­ны-фар­ма­зо­ны — это некие тай­ные обще­ства, где доко­пать­ся до прав­ды доволь­но труд­но. Поче­му эти люди пря­чут­ся? Да пото­му что это сво­е­го рода проф­со­ю­зы вырож­ден­цев и деге­не­ра­тов всех сор­тов и оттен­ков, в основ­ном педе­ра­стов, латент­ных, откры­тых и подав­лен­ных, где поло­вые извра­ще­ния пере­ме­ша­ны с пси­хи­че­ски­ми болез­ня­ми в самых неве­ро­ят­ных ком­би­на­ци­ях. Вплоть до гениальности.

Неко­то­рые шут­ни­ки гово­рят, что в СССР суще­ство­ва­ла такая поли­ти­че­ская ста­тья Уго­лов­но­го кодек­са — 58‑Ж /то есть… жопники/. А вот вам прак­ти­че­ский при­мер: «В 20‑х годах в СССР масо­нам дава­ли 10 лет лаге­рей» /В. Шала­мов «Колым­ские рас­ска­зы», ИМКА-Пресс, Париж, 1982, стр. 692.

А Шала­мов — сви­де­тель очень серьёз­ный, про­вёл в конц­ла­ге­рях боль­ше 20 лет. Кста­ти, ИМКА-Пресс — это изда­тель­ство масонское.

Эту шай­ку-лей­ку из 300 масо­нов воз­глав­лял рели­ги­оз­ный фило­соф Нико­лай Бер­дя­ев. А теперь я постав­лю это­го фило­со­фа р‑р-раком и вы уви­ди­те, какая у него рели­гия. Бер­дя­ев про­по­ве­до­вал так:

«Андро­ги­низм есть окон­ча­тель­ное соеди­не­ние муж­ско­го и жен­ско­го в выс­шем бого­по­доб­ном бытии, окон­ча­тель­ное пре­одо­ле­ние рас­па­да и раз­до­ра, вос­ста­нов­ле­ние обра­за и подо­бия Божия в человеке».

Далее Бер­дя­ев пишет, что на андро­гине «отблеск при­ро­ды боже­ствен­ной» и, нако­нец, «бытие андро­ги­на — тай­на, кото­рая нико­гда не будет вполне раз­га­да­на в пре­де­лах это­го мира» /Н. Бер­дя­ев «Смысл твор­че­ства: опыт оправ­да­ния чело­ве­ка», Москва, 1916/.

Если вы нор­маль­ный чело­век, то ниче­го­шень­ки вы тут не пой­мё­те. Поэто­му я откры­ваю энцик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь Вебстера:

«Андро­гин — это 1) гер­ма­фро­дит, 2) евнух, жено­по­доб­ный муж­чи­на, 3) муже­по­доб­ная жен­щи­на. Андро­гин­ный — объ­еди­ня­ю­щий оба пола в один или име­ю­щий харак­те­ри­сти­ки обо­их полов, муж­ско­го и жен­ско­го, гермафродитный».

В прин­ци­пе это гомосексуальность.

Итак, фило­со­фия Бер­дя­е­ва — это фило­соф­ское 69. Он под­ме­ня­ет Бога дья­во­лом и это назы­ва­ет­ся сата­низ­мом. За это до рево­лю­ции цар­ский Свя­тей­ший Синод при­го­во­рил его к веч­ной ссыл­ке в Сибирь, а Ленин выбро­сил это­го ядо­ви­то­го пауч­ка за гра­ни­цу. Бер­дя­е­ва нуж­но знать, что­бы луч­ше понять его масон­ско­го собра­та Пити­ри­ма Соро­ки­на. Это два сапо­га пара.

Сата­нист Соро­кин удо­сто­ил­ся даже такой чести, что о нём писал сам Ленин. 21 нояб­ря 1918 года в газе­те «Прав­да» была напе­ча­та­на ста­тья Лени­на «Цен­ные при­зна­ния Пити­ри­ма Соро­ки­на». А затем, с 1930 по 1955 год, про­фес­сор Соро­кин воз­глав­лял кафед­ру социо­ло­гии Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та. Он был почет­ным док­то­ром мно­гих ино­стран­ных ака­де­мий и уни­вер­си­те­тов. В 1936 и 1937 годах изби­рал­ся пре­зи­ден­том Меж­ду­на­род­но­го инсти­ту­та социо­ло­гии. На Запа­де Соро­кин счи­тал­ся и до сих пор счи­та­ет­ся одним из выда­ю­щих­ся социо­ло­гов XX сто­ле­тия /Московский жур­нал «Отчиз­на», март 1990, стр. 43. Как види­те, ино­гда сата­на помо­га­ет делать карьеру.

Вот пере­до мной глав­ная кни­га Пити­ри­ма Соро­ки­на «Кри­зис наше­го века», Нью-Йорк, 1957, где суть всей его социо­ло­гии. Пити­рим кар­ка­ет, как чёр­ный ворон: смерт­ная аго­ния куль­ту­ры и обще­ства Запа­да, пре­ступ­ность, вой­ны и рево­лю­ции, само­убий­ства, душев­ные болез­ни. Ста­ти­сти­ка, гра­фи­ки, диа­грам­мы, под­твер­жда­ю­щие всё это.

То есть он опи­сы­ва­ет все состав­ные части деге­не­ра­ции, все пра­виль­но. Но на всех 336 стра­ни­цах нет сло­ва «деге­не­ра­ция». Опять замок без клю­ча. Будучи сам деге­не­ра­том, он пре­крас­но зна­ет деге­не­ра­цию, но он не в силах про­из­не­сти это запрет­ное сло­во. А без это­го вы ниче­го не пой­мё­те. Под облож­кой моя помет­ка: «Заум­ная чепу­ха. Читал в октяб­ре 1966-го». А теперь вер­нём­ся к аме­ри­кан­ской раз­вед­ке ЦРУ и Гар­вард­ско­му про­ек­ту, кото­рый про­во­дил­ся в 1949–1950 годах, в основ­ном в Мюн­хене на Ламонт­штрас­се, где я сам немнож­ко рабо­тал, но мно­го­го не знал.

Поэто­му меня очень заин­те­ре­со­ва­ла ста­тья, появив­ша­я­ся в «Новом рус­ском сло­ве» 23 сен­тяб­ря 1958 года, где автор писал, что аме­ри­кан­цы такие глу­пые, такие глу­пые, что не зна­ют рус­скую душу, и попу­сту тра­тят мил­ли­о­ны дол­ла­ров на какой-то Гар­вард­ский про­ект, где для борь­бы с боль­ше­ви­ка­ми за осно­ву берут ком­плекс латент­ной педе­ра­стии това­ри­ща Лени­на. Фу, какая чушь, какое идиотство!!!

Как пер­во­ис­точ­ник вни­зу ука­зан немец­кий жур­нал «Дер Монат» № 107, август 1957, стр. 19. Я не поле­нил­ся и достал этот жур­нал: это ста­тья глав­но­го редак­то­ра это­го жур­на­ла Мель­ви­на Лас­ки «Пись­мо из Окс­фор­да». А Лас­ки — мой сорат­ник по пси­хвойне в Бер­лине. Он тоже кри­ти­че­ски отзы­ва­ет­ся о Гар­вард­ском про­ек­те и ком­плек­се латент­ной педе­ра­стии Лени­на. Всё это пока­зы­ва­ет, насколь­ко эта штуч­ка засекречена.

Харак­тер­но, что почти весь пер­со­нал Гар­вард­ско­го про­ек­та в Мюн­хене состо­ял из моло­день­ких евре­ев, отцы кото­рых в своё вре­мя дела­ли рево­лю­цию в Рос­сии. Напри­мер, проф. Алек­сандр Далин, отец кото­ро­го был одно­каш­ни­ком Лени­на. Жорж и Гло­рия Фишер, отец Жор­жа был одно­каш­ни­ком Троц­ко­го. Затем д‑р Джин Сосин, кото­рый поз­же был началь­ни­ком отде­ла спец­про­ек­тов на радио «Сво­бо­да». Д‑р Бер­ли­нер, проф. Бар­г­хорн и д‑р Инклес. Дирек­то­ром Мюн­хен­ско­го отде­ла был проф. Рай­монд Бау­ер. А коман­до­вал всей этой шай­кой-лей­кой в Гар­вар­де проф. Натан Лей­тес, уче­ник и наслед­ник знат­но­го масо­на Пити­ри­ма Соро­ки­на. В такой ком­би­на­ции може­те быть уве­ре­ны, что Лей­тес тоже масон.

В ходе рабо­ты Гар­вард­ско­го про­ек­та про­ве­ря­ли сот­ни рус­ских бежен­цев, так назы­ва­е­мых ди-пи, кото­рым пла­ти­ли по 20 марок. Огля­ды­ва­ясь назад, я думаю, что выис­ки­ва­ли новых Лени­ных, Троц­ких и про­чих сво­ло­чей для рабо­ты на радио «Сво­бо­да» и на «Голо­се Аме­ри­ки», что­бы они по радио под­би­ва­ли на рево­лю­цию сво­их собра­тьев в СССР. Ком­плекс латент­ной педе­ра­стии Лени­на — это был золо­той клю­чик Ильи­ча, кото­рый откры­вал мно­гие загад­ки после­до­вав­шей пси­хо­ло­ги­че­ской войны.

Инте­рес­но, что Гар­вард­ский про­ект про­ти­во­ре­чил аме­ри­кан­ским зако­нам. Тогда в Аме­ри­ке про­цве­тал мак­кар­тизм и ФБР охо­ти­лось за гоми­ка­ми. А ЦРУ тем вре­ме­нем флир­то­ва­ло с гоми­ка­ми, что­бы делать пако­сти Ста­ли­ну. А совет­ская раз­вед­ка — КГБ — за всем этим вни­ма­тель­но наблюдала.

В Гар­вард­ском про­ек­те было толь­ко два рус­ских — я и Вадим Шело­пу­тин. Я попал туда, так как напи­сал книж­ку «Бер­лин­ский Кремль», и это заин­те­ре­со­ва­ло аме­ри­кан­цев. А с Вади­мом Шело­пу­ти­ным дело было ина­че: это был совет­ский лей­те­нант, кото­рый слу­жил пере­вод­чи­ком в Пра­ге и хоро­шо знал англий­ский язык. Потом он пере­бе­жал к аме­ри­кан­цам и чест­но заявил, что он педе­раст, что в СССР таких людей сажа­ют в тюрь­му, и поэто­му он про­сит у аме­ри­кан­цев поли­ти­че­ско­го убе­жи­ща. В лаге­ре «Камп Кинг», в цен­тре аме­ри­кан­ской контр­раз­вед­ки в Евро­пе, Вади­ма встре­ти­ли с рас­про­стёр­ты­ми объ­я­ти­я­ми, при­ста­ви­ли ему вто­ро­го педе­ра­ста из аме­ри­кан­ских офи­це­ров из это­го лаге­ря, а затем Вадим каким-то чудом попал в Гар­вард­ский про­ект, где через его руки про­шли все мате­ри­а­лы это­го проекта.

Сама фами­лия Шело­пу­тин зву­чит как насмеш­ка — шалый, шаль­ной, шало­пай. Или это псев­до­ним, кото­рый ему дали в насмеш­ку люди, засы­лав­шие его, что­бы он раз­ню­хал поболь­ше насчёт ком­плек­са педе­ра­стии Лени­на? Ко мне он отно­сил­ся с явной анти­па­ти­ей, слов­но его хозя­е­ва ска­за­ли ему: «Кли­мов — это не наш чело­век. Будь с ним поосторожнее!».

Зато он поче­му-то встре­чал­ся и шушу­кал­ся с пожи­лым Юри­ем Мей­е­ром, сек­ре­та­рем выс­ше­го монар­хи­че­ско­го сове­та, отцом моей каприз­ной неве­сты. Что мог­ло у них быть обще­го? Толь­ко одно — педе­ра­стия! И об этом знал КГБ, кото­рый зара­нее инфор­ми­ро­вал его о людях в Мюн­хене. Но тогда я не обра­щал на это вни­ма­ния. Да про­сто и не знал всей этой чертовщины.

После окон­ча­ния Гар­вард­ско­го про­ек­та Вадим Шело­пу­тин бес­след­но исчез из Мюн­хе­на. Поз­же, когда я был пре­зи­ден­том ЦОПЭ /тоже один из спец­про­ек­тов психвойны/, аген­ты ФБР года­ми ходи­ли ко мне и дру­гим сотруд­ни­кам Гар­вард­ско­го про­ек­та, пыта­ясь най­ти сле­ды Вади­ма. Гово­ри­ли, что он уехал в Англию, женил­ся и даже сде­лал двух детей. Как гово­рят, залёг на дно.

Вто­рой раз о Гар­вард­ском про­ек­те писал заме­сти­тель глав­но­го редак­то­ра «Ново­го рус­ско­го сло­ва» Юрий Сре­чин­ский в номе­ре от 3 авгу­ста 1975 года. Но и здесь никто ниче­го не пони­ма­ет. При чем здесь педе­ра­стия това­ри­ща Лени­на? Оче­ред­ная аме­ри­кан­ская глу­пость в рус­ских делах.

Хоро­шо, давай­те раз­бе­рём всё по поряд­ку. Преж­де все­го, что такое латент­ная гомо­сек­су­аль­ность? Ответ: сего­дня это латент­ная, зав­тра откры­тая, а после­зав­тра подав­лен­ная. При­чём имен­но латент­ная или подав­лен­ная дают наи­боль­шее коли­че­ство вся­ких пси­хи­че­ских болез­ней или пси­хи­че­ских ком­плек­сов, вклю­чая и ком­плекс вла­сти, ком­плекс вождя, в резуль­та­те чего появ­ля­ют­ся Ленин, Ста­лин, Гит­лер, а так­же Рузвельт, Чер­чиль и Джордж Вашинг­тон. Так что штуч­ка эта очень щекот­ли­вая. Да ведь и Пити­рим Соро­кин в своё вре­мя про­хо­дил по ста­тье 58‑Ж.


Фраг­мент из немец­ко­го филь­ма «Weg ohne Umkehr» (1953 год) по авто­био­гра­фи­че­ской кни­ге Кли­мо­ва «Маши­на Тер­ро­ра», напи­сан­ной в его пре-деге­не­ра­ло­вед­че­ский период.

Вско­ре после Гар­вард­ско­го про­ек­та зара­бо­та­ло новое радио «Сво­бо­да» и обнов­лён­ный «Голос Аме­ри­ки», где под­сы­па­ли новых «ленин­цев» всех сор­тов и оттен­ков, латент­ных, откры­тых и подав­лен­ных. В резуль­та­те в СССР появи­лись дис­си­ден­ты, несо­глас­ни­ки и ина­ко­мыс­ля­щие, кото­рых КГБ стал сажать в спе­ци­аль­ные пси­хи­ат­ри­че­ские боль­ни­цы или дурдома.

Им при­пи­сы­ва­ли вяло­те­ку­щую шизо­фре­нию и манию рефор­ма­тор­ства. Аме­ри­кан­ские пси­хи­ат­ры под­ня­ли крик, что таких вещей нет. Неправ­да. Немец­кие пси­хи­ат­ры уже дав­но писа­ли про «Вельт­фер­бес­се­рунг­сван», то есть «манию по улуч­ше­нию мира». Но тут нуж­но быть осто­рож­ным, так как подоб­ный диа­гноз мож­но поста­вить не толь­ко Кар­лу Марк­су, но и Иису­су Христу.

Дирек­то­ром ЦРУ в то вре­мя был Аллен Дал­лес. Пока папа Дал­лес коман­до­вал вой­ной пси­хов, его соб­ствен­ный сын сидел в сума­сшед­шем доме в Швей­ца­рии, закле­пан наглу­хо, хро­ни­че­ски боль­ной, хро­ник. Папа Дал­лес, началь­ник раз­вед­ки, дол­жен знать всё и вся в мире, а его сын не узна­ет соб­ствен­но­го отца. Может быть, это слу­чай­ность? Про­ве­рим. У Алле­на Дал­ле­са был брат Фостер Дал­лес, министр ино­стран­ных дел, тоже птич­ка высо­ко­го поле­та. А сын Фосте­ра Дал­ле­са стал като­ли­че­ским мона­хом и уехал в Рим. Когда его отец умер, он даже не при­е­хал на похо­ро­ны отца, то есть плю­нул на моги­лу сво­е­го отца Фосте­ра Даллеса.

На рус­ском балу в Нью-Йор­ке в 1960 году. Сле­ва напра­во: Алла Кли­мо­ва, Нико­лай Ляс­ков­ский с «Голо­са Аме­ри­ки» и Геор­гий Климов

За высо­кую карье­ру дья­вол, князь мира сего, тре­бу­ет высо­кую цену — душу тво­е­го сына. Я на такой гешефт нико­гда бы не пошёл, душу мое­го сына я нико­гда про­да­вать не буду. Но неко­то­рые вла­сто­лю­би­вые люди, одер­жи­мые ком­плек­сом вла­сти, на это идут. Вот вам и резуль­та­ты. Кста­ти, Аллен и Фостер Дал­лес были сыно­вья­ми про­те­стант­ско­го свя­щен­ни­ка. А про Алле­на Дал­ле­са поз­же писа­ли, что он был масо­ном /«Русский голос» — 10.12.87/. Чего уж там гре­ха таить. Види­те, как хоро­шо знаю я моё быв­шее начальство.

В соот­вет­ствии с Гар­вард­ским про­ек­том и ком­плек­сом педе­ра­стии Лени­на на «Голо­се Аме­ри­ки» дуют во все тру­бы, будо­ра­жат ста­тью 58‑Ж. И вско­ре на рус­ском небо­склоне появи­лась новая звез­да. Знат­ный дис­си­дент Вале­рий Тар­сис, его род­ствен­ни­ки были бли­жай­ши­ми сорат­ни­ка­ми Лени­на, потом их пере­стре­ля­ли во вре­мя Вели­кой Чист­ки 1935–1938 годов. Сам Тар­сис 20 лет был чле­ном ком­пар­тии, затем сидел в совет­ском дур­до­ме, а потом его выбро­си­ли на Запад. На день­ги ЦРУ отпе­ча­та­ли 6 томов его сочи­не­ний, кото­рые он сочи­нил, сидя в дур­до­ме. Запад­ные рецен­зен­ты срав­ни­ва­ли его с Досто­ев­ским и Гого­лем. В общем, типич­ный сума­сшед­ший еврей, кото­ро­го выда­ют за гения.

А затем вдруг гро­бо­вое мол­ча­ние. Ока­зы­ва­ет­ся, Тар­сис уже сидит в сума­сшед­шем доме в Швей­ца­рии, рядом с сыном дирек­то­ра ЦРУ Дал­ле­са, кото­рый зава­рил всю эту кашу. Луч­ше предо­став­лю сло­во А. Крас­но­ву-Леви­ти­ну, рели­ги­оз­но­му дея­те­лю вро­де Бер­дя­е­ва, кото­рый пишет так:

«Имя Тар­си­са хоро­шо извест­но. В свое вре­мя оно гре­ме­ло, газе­ты все­го мира скло­ня­ли это имя на всех язы­ках, радио­стан­ции всех стран Евро­пы, Азии, Аме­ри­ки, Афри­ки, Австра­лии еже­днев­но о нём гово­ри­ли». «Когда он появил­ся в 1966 году на Запа­де, пар­ла­мен­ты всех стран счи­та­ли честью иметь его сво­им гостем. Бан­ке­ты, при­вет­ствен­ные речи, тор­же­ствен­ные приёмы…»

Так, андро­гин Леви­тин, полу­су­ма­сшед­ший полу еврей, рас­хва­ли­ва­ет сума­сшед­ше­го еврея Тар­си­са, кото­рый тем вре­ме­нем сидит в сума­сшед­шем доме. А послу­шать Леви­ти­на, так это пря­мо явле­ние Хри­ста народу.

Даль­ше андро­гин Леви­тин пишет:

«Он пер­вый дис­си­дент в Совет­ском Сою­зе. Осно­во­по­лож­ник это­го дви­же­ния… И мир запад­ный покру­жил­ся вокруг выслан­но­го в 1966 г. писа­те­ля и забыл о нём… Но писа­тель рабо­та­ет дни и ночи. Еже­днев­но он вста­ет на рас­све­те и при­ни­ма­ет­ся за писа­ние. Изред­ка с тос­кой он смот­рит на 11 /одиннадцать! — Г. К./ томов НЕ издан­но­го сво­е­го собра­ния сочинений».

Итак, шесть томов он нака­тал в совет­ском дур­до­ме и один­на­дцать томов в швей­цар­ском дур­до­ме. Здо­ро­во! Клас­си­че­ский графоман.

Кли­мов. Вьет­нам. Авиа­ци­он­ная база США. Июнь, 1967 год. Да, и там при­шлось Гри­го­рию Пет­ро­ви­чу поработать

А андро­гин Леви­тин поёт свою песню:

«Насто­я­щим я при­зы­ваю чита­те­лей… помочь зна­ме­ни­то­му писа­те­лю… Про­сим вно­сить посиль­ную лепту…».

Это обра­ще­ние под­пи­са­ли так­же такие знат­ные андрогины:

  • Ири­на Ило­вай­ская-Аль­бер­та, редак­тор газе­ты «Рус­ская мысль» в Париже.
  • Алек­сандр Гин­збург, сотруд­ник Солженицына.
  • Вла­ди­мир Мак­си­мов, редак­тор жур­на­ла «Кон­ти­нент» в Пари­же, алкаш.

Это было опуб­ли­ко­ва­но в жур­на­ле «Кон­ти­нент» № 29, 1981, стр. 416–417.

Что они, не зна­ют, что в это самое вре­мя Тар­сис сидит в сума­сшед­шем доме в Швей­ца­рии? Пре­крас­но зна­ют. И имен­но это их объ­еди­ня­ет. Так, Мак­си­мов уже сидел в дур­до­ме в СССР. А дру­гие андро­ги­ны ждут сво­ей оче­ре­ди. Имя им Легион.

Золо­той клю­чик Ильи­ча, ста­тья 58‑Ж, помо­га­ет рас­крыть мно­гие загад­ки рус­ской исто­рии. Жидо­еды шипят, что рус­скую рево­лю­цию сде­ла­ли евреи. А жидо­лю­бы гово­рят, что евреи, дескать, боро­лись за своё рав­но­пра­вие. Но вот мой дру­жок про­фес­сор Лом­бро­зо, муд­рый пото­мок рав­ви­нов и тал­му­ди­стов, гово­рит, что в рево­лю­цию в первую оче­редь идут сума­сшед­шие и вся­кие пси­хо­па­ты. А посколь­ку у евре­ев сума­сшед­ших в шесть раз боль­ше, чем у не евре­ев, то вот поэто­му они и явля­ют­ся в основ­ном дви­жу­щей силой любой революции.

Хоро­ший при­мер это­му Вале­рий Тар­сис, зна­ме­ни­тый писа­тель, кото­ро­му не хва­та­ет толь­ко Нобе­лев­ской пре­мии. Гово­рят, что его един­ствен­ный чита­тель — это сын Алле­на Дал­ле­са, кото­рый сидит в сосед­ней пала­те в том же сума­сшед­шем доме в Швейцарии.

Всех роди­чей Тар­си­са, пла­мен­ных рево­лю­ци­о­не­ров, пере­стре­ля­ли во вре­мя Вели­кой Чист­ки 1935–1938 годов. Прав­да, неко­то­рые покон­чи­ли само­убий­ством. И это не слу­чай­ность, а зако­но­мер­ность. Наи­луч­шим источ­ни­ком насчет Вели­кой Чист­ки явля­ет­ся кни­га Робер­та Кон­кви­ста «Вели­кий тер­рор», Лон­дон, 1968, 633 стр. Это серьёз­ная исто­ри­че­ская кни­га, напи­сан­ная по мате­ри­а­лам англий­ской раз­вед­ки. Чита­ет­ся она, как кро­ва­вый роман. Самое инте­рес­ное — это чис­ло жертв этой Вели­кой Чист­ки: тогда за три года пере­стре­ля­ли один мил­ли­он чело­век и две­на­дцать мил­ли­о­нов чело­век сосла­ли в конц­ла­ге­ря, в Сибирь. Ито­го три­на­дцать /13!/ мил­ли­о­нов жертв. Эти под­сче­ты вы най­де­те на стра­ни­це 532. В моей биб­лио­те­ке эта кни­га тол­ще, чем Биб­лия, и такая же потре­пан­ная. Часто я эти­ми кни­га­ми поль­зо­вал­ся, когда писал «Кня­зя мира сего».

Автор этой кни­ги, Роберт Кон­квист, сна­ча­ла рабо­тал на англий­скую раз­вед­ку, а в 1988 году он был стар­шим науч­ным сотруд­ни­ком Гуве­ров­ско­го Инсти­ту­та по вопро­сам вой­ны, мира и рево­лю­ции в Кали­фор­нии. А рядом с ним в этом же хит­ро­ум­ном Инсти­ту­те рабо­тал мой быв­ший кол­ле­га по Гар­вард­ско­му про­ек­ту д‑р Алек­сандр Далин, отец кото­ро­го был одно­каш­ни­ком Лени­на. Что они там дела­ли, под солн­цем Кали­фор­нии? Раз­ра­ба­ты­ва­ли даль­ше фор­му­лу Лени­на, ста­тью 58‑Ж, за кото­рую во вре­мя Вели­кой Чист­ки постра­да­ли 13 мил­ли­о­нов человек.

Вот ещё немно­го насчёт этой Вели­кой Чист­ки. «Какая самая боль­шая тай­на наше­го вре­ме­ни?.. Про­цес­сы трид­ца­тых годов». Это гово­рит авто­ру быв­ший чекист, сидя­щий в конц­ла­ге­ре /В. Шала­мов «Колым­ские рас­ска­зы», ИМКА-Пресс, Париж, 1982, стр. 851.

А вот что пишет Арка­дий Вак­с­берг в «Новом рус­ском сло­ве» от 12.02.88: «Во вре­мя Вели­кой Чист­ки госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель Вышин­ский: «Мразь», «воню­чая падаль», «навоз» — так назы­вал Вышин­ский загнан­ных на ска­мью под­су­ди­мых быв­ших чле­нов Полит­бю­ро, орга­ни­за­то­ров и руко­во­ди­те­лей Октябрь­ской рево­лю­ции, — «зло­вон­ная куча чело­ве­че­ских отбро­сов», «самые отъ­яв­лен­ные, самые отпе­тые и раз­ло­жив­ши­е­ся бес­чест­ные эле­мен­ты», «пре­зрен­ная куча аван­тю­ри­стов», «взбе­сив­ши­е­ся псы», «пога­ные псы», «про­кля­тая гади­на»… Про Нико­лая Буха­ри­на — «про­кля­тая помесь лиси­цы и сви­ньи». В прес­се их назы­ва­ли «тифоз­ные вши», «кро­ва­вые обезьяны».

Как вам это нра­вит­ся? А ведь это пере­кли­ка­ет­ся с Гар­вард­ским проектом.

Вышин­ский ругал послед­ни­ми сло­ва­ми орга­ни­за­то­ров и руко­во­ди­те­лей Октябрь­ской рево­лю­ции. А в Гуве­ров­ском Инсти­ту­те по вопро­сам вой­ны, мира и рево­лю­ции под­во­ди­ли ито­ги. Но, подоб­но Пити­ри­му Соро­ки­ну, эти кол­ду­ны всей прав­ды вам нико­гда не ска­жут. Ох, вздох­нут они, ина­че нам самим голо­ву ото­рвут, такая уж у нас рабо­та, вред­ное про­из­вод­ство. Не можем же мы ска­зать, что наш Жор­жик Вашинг­тон был такой же 58‑Ж, как ваш Ленин.

Во вре­ме­на Вели­кой Чист­ки я был сту­ден­том в Ново­чер­кас­ске, быв­шей сто­ли­це Все­ве­ли­ко­го Вой­ска Дон­ско­го. А пер­вым сек­ре­та­рём Ростов­ско­го обко­ма, то есть в роли дон­ско­го ата­ма­на, был некий Борис Шабал­да­ев. В 1937 году это­го круп­но­го пар­тий­ца, совет­ско­го ата­ма­на, аре­сто­ва­ли и рас­стре­ля­ли как вра­га наро­да. Вам его фами­лия Шабал­да­ев, конеч­но, ниче­го не гово­рит. А вот мне она кое-что говорит.

Вот я беру книж­ку Льва Милья­нен­ко­ва «По ту сто­ро­ну зако­на. Энцик­ло­пе­дия пре­ступ­но­го мира», Санкт-Петер­бург, 1992. Тут есть и сло­варь воров­ско­го жар­го­на. В том чис­ле на бук­ву «Ш»: «Шабал­да — ранее суди­мая жен­щи­на; бро­дя­га; мел­кий вор».

Види­те теперь про­ис­хож­де­ние фами­лии Шабал­да­ев? То есть соци­аль­ное про­ис­хож­де­ние Бори­са Шабал­да­е­ва, пер­во­го сек­ре­та­ря Дон­ско­го обко­ма, — из мел­кой уго­лов­ной шпа­ны! Прав был ста­рик Лом­бро­зо, когда гово­рил, что в рево­лю­цию идут вся­кие соци­аль­ные отбро­сы. Неда­ром Лом­бро­зо счи­та­ют отцом науч­ной кри­ми­на­ли­сти­ки. Пото­му Вышин­ский и крыл послед­ни­ми сло­ва­ми орга­ни­за­то­ров и руко­во­ди­те­лей Октябрь­ской рево­лю­ции. Всё схо­дит­ся, как 2×2 = 4.

Кста­ти, на энцик­ло­пе­дии пре­ступ­но­го мира у меня помет­ка: «Полу­че­но от проф. Юрье­ва 02.10.93». Про­фес­сор Юрьев, зав. кафед­рой поли­ти­че­ской пси­хо­ло­гии, появи­лась такая новая нау­ка в Санкт-Петер­бург­ском уни­вер­си­те­те, был у меня со сво­им кол­ле­гой С. В. Цыца­ре­вым, про­фес­со­ром кри­ми­на­ли­сти­ки и ненор­маль­но­го пове­де­ния. Милей­шие люди. Про­фес­сор Юрьев мне гово­рит: «Гри­го­рий Пет­ро­вич, ваши книж­ки чита­ют в Москве вся­кие боль­шие люди и потом спра­ши­ва­ют меня, что я думаю по это­му пово­ду. А я не знаю, что и отве­тить. Вот мы и при­е­ха­ли к вам познакомиться».

Чисти­ли не толь­ко людей, но и искус­ства. Чист­ка в музы­ке нача­лась со ста­тьи в «Прав­де» от 26 янва­ря 1936 года «Сум­бур вме­сто музы­ки» об опе­ре Д. Шоста­ко­ви­ча «Леди Мак­бет Мцен­ско­го уез­да» Дави­да Заслав­ско­го /её вто­рое назва­ние «Кате­ри­на Измайлова»/. В бале­те такую же роль игра­ла ста­тья в «Прав­де» от 6 фев­ра­ля 1936-го «Балет­ная фальшь».

Вслед за дву­мя выше­ука­зан­ны­ми погром­ны­ми ста­тья­ми в «Прав­де» от 2 мар­та 1936 г. появи­лась ста­тья «О худож­ни­ках-пач­ку­нах» — про­тив модер­ни­стов в живо­пи­си. Тон, стиль и лек­си­кон напо­ми­на­ли обви­ни­тель­ные речи Вышин­ско­го на пока­за­тель­ных поли­ти­че­ских про­цес­сах, начав­ших­ся в том же году. Назы­ва­лось это борь­бой с «бур­жу­аз­ным фор­ма­лиз­мом» и «левац­ки­ми уродствами».

А закон­чи­лась Вели­кая Чист­ка тем, что пере­стре­ля­ли более 20.000 чеки­стов, кото­рые эту Чист­ку про­во­ди­ли. Это писа­ли в «Прав­де» от 17 фев­ра­ля 1989 г. и в газе­те «Рус­ское вос­кре­се­ние» № 3/11/, Москва, август 1991, стр. 2. Поэто­му бого­сло­вы уже дав­но гово­ри­ли, что дья­вол скло­нен к само­уни­что­же­нию. Толь­ко им не верили.

Когда-то я с удо­воль­стви­ем читал книж­ку Льва Шей­ни­на «Запис­ки сле­до­ва­те­ля». Такой шуст­рый еврей­чик. А теперь я читаю в газе­те «Мос­ков­ский ком­со­мо­лец» от 03.07.91 /тираж 1,5 мил­ли­о­на экземпляров!/, что сле­до­ва­тель по осо­бо важ­ным делам Лев Шей­нин во вре­мя Вели­кой Чист­ки сна­ча­ла помо­гал Вышин­ско­му, а потом сам был аре­сто­ван и обви­нён в шпи­о­на­же. В резуль­та­те он при­знал­ся, что он агент всех ино­стран­ных раз­ве­док. Шей­нин так­же при­знал всех сво­их дру­зей и зна­ко­мых сво­и­ми сообщ­ни­ка­ми в шпи­о­на­же. Это пишет док­тор юри­ди­че­ских наук и извест­ный писа­тель Ана­то­лий Безуглов.

В те вре­ме­на у нас в Ново­чер­кас­ске про­гу­ли­вал­ся по ули­цам явно ненор­маль­ный чело­век, у кото­ро­го на боку бол­тал­ся огром­ный мау­зер с золо­той дощеч­кой, почёт­ное золо­тое ору­жие Ревво­ен­со­ве­та. Зва­ли его герой Пере­ко­па. Во вре­мя Вели­кой Чист­ки и это­го героя тоже под­ме­ли. А я опи­сал его доволь­но подроб­но в моём романе «Князь мира сего».

Гри­го­рий Кли­мов в воз­расте 85 лет в сво­ей нью-йорк­ской квар­ти­ре, 2003 год

Был у нас и ещё один герой рево­лю­ции. Это был, мож­но ска­зать, мой сосед. Я жил по ули­це Мос­ков­ской, № 45, а рядом, по Мос­ков­ской, № 49, был самый кра­си­вый в горо­де особ­няк, по фаса­ду выло­жен­ный бле­стя­щи­ми кра­си­вы­ми израз­ца­ми. В этом доме жил зна­ме­ни­тый герой рево­лю­ции Ковтюх, кото­ро­го зна­ме­ни­тый совет­ский писа­тель Сера­фи­мо­вич изоб­ра­зил в сво­ей кни­ге «Желез­ный поток» под фами­ли­ей Кожух. Пом­ню, когда мне было лет 10, я, маль­чиш­ка, лежал на забо­ре из крас­но­го кир­пи­ча, кото­рый окру­жал сад Ковтю­ха. А в этом саду про­гу­ли­ва­лись его дети, маль­чик и девоч­ка лет 6 и 8. Они были оде­ты в бар­хат­ные костюм­чи­ки ярко-крас­но­го цве­та, как крас­ное зна­мя рево­лю­ции. То есть этим отец под­чер­ки­вал свою пре­дан­ность делу коммунизма.

Теперь же, на ста­ро­сти лет, я решил про­ве­рить судь­бу мое­го зна­ме­ни­то­го сосе­да. Беру я мой 2‑томный «Энцик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь», Москва, 1963. Там о нем напи­са­но: «Ковтюх, Епи­фан Иович /1890–1943/, герой гражд. вой­ны, коман­дир кор­пу­са. Чл. Ком­му­ни­стич. пар­тии с 1918. В Сов. Армии с 1918. Осо­бен­но отли­чил­ся в Таман­ском похо­де 1918 и в десант­ной опе­ра­ции по раз­гро­му Ула­га­ев­ско­го десан­та на Куба­ни. После вой­ны коман­до­вал диви­зи­ей, стрелк. кор­пу­сом, в 1936–1938 — инспек­тор Бело­рус, воен. округа».

Вро­де всё в поряд­ке. Герой как герой. Но я совет­ской вла­сти не очень-то верю, уж боль­но она лжи­вая. Поэто­му я решил спра­вить­ся у англий­ской раз­вед­ки. Беру я книж­ку Кон­кви­ста «Вели­кий тер­рор» и быст­ро нахо­жу там мое­го зна­ме­ни­то­го соседа:

«Вели­кая бой­ня этих и дру­гих воен­ных вождей про­изо­шла 27–29 июля 1938: адми­рал Орлов, коман­дарм Белов, Дубо­вой /Харьковский воен­ный округ/, Дыбен­ко, Ваце­тис, Вели­ка­нов /Байкальский воен­ный округ/. Сюда вклю­ча­лись ком­ко­ры Гряз­нов из Цен­траль­но-Ази­ат­ско­го воен­но­го окру­га и Ковтюх, послед­ний — леген­дар­ный герой граж­дан­ской вой­ны, кото­рый опи­сан под име­нем Кожу­ха в романе А. С. Сера­фи­мо­ви­ча “Желез­ный поток”. Забав­но то, что этот роман про­да­вал­ся без изме­не­ний даже после гибе­ли героя».

Итак, мое­го зна­ме­ни­то­го сосе­да шлеп­ну­ли в 1938 году. Англий­ская раз­вед­ка ока­за­лась чест­нее, чем совет­ский «Энцик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь». Таких боль­ших людей обыч­но загре­ба­ли вме­сте с жена­ми и детьми. Не помог­ли детям Ковтю­ха их бар­хат­ные костюм­чи­ки ярко-крас­но­го цве­та, напо­до­бие крас­но­го зна­ме­ни рево­лю­ции. Ох, неда­ром в наро­де гово­рят: дура­ки крас­ное любят, дурак крас­но­му рад. А глас наро­да — это глас Божий.

В те вре­ме­на на стен­ках убор­ных мож­но было читать такие частушки:

Был царь, была царица,

Был хлеб, была пшеница.

Поса­ди­ли холуя -

Не оста­лось ни х… я.

В два­дца­ти­ле­тие Совет­ско­го госу­дар­ства, 7 нояб­ря 1937 г., высту­пая на празд­нич­ном ужине, Ста­лин гово­рил, что все, кто посме­ет раз­ру­шать наше госу­дар­ство, будут истреб­лять­ся «вме­сте с семьёй, всем родом». Газе­та «Зав­тра» № 16/72/, апрель 1995, стр. II.

В соот­вет­ствии с этим, бар­ский дом по Мос­ков­ской, № 49, опу­стел. Мое­го зна­ме­ни­то­го сосе­да лик­ви­ди­ро­ва­ли вме­сте с женой и детьми. Одна­ко вско­ре после это­го аре­сто­ва­ли и мое­го отца, кото­рый был не рево­лю­ци­о­не­ром, а док­то­ром, и всю жизнь зани­мал­ся толь­ко тем, что лечил людей. И даже мухам делал искус­ствен­ное дыхание.

В чём же загад­ка Вели­кой Чист­ки? Виной это­му ком­плекс Лени­на, с кото­рым игра­лись в Гар­вард­ском про­ек­те, ком­плекс вла­сти, ком­плекс вождя. Но это сво­е­го рода пси­хи­че­ская болезнь, где кор­нем явля­ет­ся садизм, кото­рый свя­зан с гомо­сек­су­аль­но­стью. В резуль­та­те полу­ча­ет­ся пато­ло­ги­че­ская агрес­сив­ность. Ино­гда это чрез­вы­чай­ное нахаль­ство, необыч­ная наг­лость как одна из форм агрес­сив­но­сти, что вы ино­гда може­те встре­тить даже сре­ди ваших знакомых.

Сол­же­ни­цын до небес вопит, что рус­ская рево­лю­ция сто­и­ла рус­ско­му наро­ду боль­ше 60 мил­ли­о­нов чело­ве­че­ских жиз­ней, в том чис­ле 13 мил­ли­о­нов за вре­мя Вели­кой Чист­ки. Кто же в этом вино­ват? Вино­ва­ты не толь­ко Ленин и Ста­лин, но и царь Нико­лай II, само­дер­жец все­рос­сий­ский, кото­рый в своё вре­мя не уни­что­жал всех этих рево­лю­ци­о­не­ров, вклю­чая Лени­на и Ста­ли­на, как беше­ных собак, как чум­ных крыс, как тифоз­ных вшей, что поз­же делал Сталин.

Это было после рево­лю­ции 1905 года:

«Началь­ник жан­дар­мов обе­щал Госу­да­рю, что сот­ню лет не будет ника­кой рево­лю­ции в Рос­сии, если Госу­дарь поз­во­лит про­из­ве­сти пять­де­сят тысяч каз­ней. Импе­ра­тор с ужа­сом и него­до­ва­ни­ем отверг это пред­ло­же­ние». /Из кни­ги С. Рож­де­ствен­ско­го «Оте­че­ствен­ная исто­рия», 25‑е изда­ние, изд. мона­сты­ря в Джор­дан­вил­ле, США, 1972, стр. 438.

Эта инфор­ма­ция пол­но­стью повто­ря­ет­ся в пре­вос­ход­ной кни­ге Вла­ди­ми­ра Бон­да­рен­ко «Крах интел­ли­ген­ции», Москва, 1995, стр. 112–113.

О Нико­лае II и Рас­пу­тине. Боль­шую роль в жиз­ни царя игра­ла страш­ная болезнь наслед­ни­ка пре­сто­ла царе­ви­ча Алек­сея — гемо­фи­лия. Боле­ют ею толь­ко муж­чи­ны, а пере­да­ёт­ся она через жен­щин. В дан­ном слу­чае носи­те­ля­ми этой страш­ной болез­ни были цари­ца и все четы­ре царев­ны. Хоти­те женить­ся на такой царевне? Упа­си Бог!

От кого же пошла гемо­фи­лия царе­ви­ча Алек­сея, когда не сво­ра­чи­ва­ет­ся кровь и малей­шая цара­пи­на угро­жа­ет смер­тью, что сыг­ра­ло свою роль в судь­бах России?

Мой дру­жок про­фес­сор Лом­бро­зо гово­рит сле­ду­ю­щее. Англий­ский король Георг III в моло­до­сти был гомо­се­ком и был влюб­лён в лор­да Бута. Несмот­ря на это, Георг III /1738–1820/ напло­дил 14 детей, в том чис­ле и Геор­га IV, кото­рый про­сла­вил­ся толь­ко рас­пут­ной жиз­нью и скан­даль­ным раз­во­дом. Одна­ко Георг IV цар­ство­вал дол­го, 60 лет /1760–1820/. За это вре­мя он несколь­ко раз офи­ци­аль­но схо­дил с ума и послед­ние 9 лет был совер­шен­но сумасшедшим.

А доч­ка сума­сшед­ше­го коро­ля Геор­га IV, зна­ме­ни­тая коро­ле­ва Вик­то­рия /1819–1901/, потом тоже напло­ди­ла кучу детей и этим зара­зи­ла гемо­фи­ли­ей почти все коро­лев­ские дво­ры Евро­пы, вклю­чая и жену рус­ско­го царя Нико­лая II, и царе­ви­ча Алек­сея. Види­те, как рабо­та­ет дья­вол деге­не­ра­ции, князь мира сего.

Совет­ская власть была яко­бы народ­ная, рабо­че-кре­стьян­ская. А народ отве­чал на это таки­ми над­пи­ся­ми на стен­ках уборных:

«Свер­ху млат, а сни­зу серп.

Это наш совет­ский герб.

Хочешь жни, а хочешь куй.

Всё рав­но полу­чишь х… й!»

Под­ве­дём ито­ги. 40 лет про­дол­жа­лась вой­на пси­хов меж­ду СССР и США при помо­щи ком­плек­са педе­ра­стии това­ри­ща Лени­на. И в кон­це кон­цов аме­ри­кан­цы раз­дол­ба­ли Совет­скую Рос­сию при посред­стве радио «Сво­бо­да» и «Голос Америки».

Прав­да, началь­ник «Голо­са Аме­ри­ки» в Вашинг­тоне Бар­мин закон­чил свою карье­ру в сума­сшед­шем доме. И началь­ник «Голо­са Аме­ри­ки» в Мюн­хене Мала­мут тоже закон­чил свою карье­ру в сума­сшед­шем доме.


Пуб­ли­ка­ция под­го­тов­ле­на авто­ром теле­грам-кана­ла CHUZHBINA.

Утраченные гаджеты. Что рекламировал журнал «Здоровье» в советское время

«Здоровье» №4, 1989 г.

Совет­ский жур­нал «Здо­ро­вье» был одним из самых зна­ме­ни­тых СМИ, посвя­щен­ных попу­ля­ри­за­ции меди­ци­ны. Изда­ние «о здо­ро­вье и спо­со­бах его сохра­не­ния» было осно­ва­но в 1955 году и выхо­ди­ло каж­дый месяц. В жур­на­ле печа­та­лись репор­та­жи о слож­ных опе­ра­ци­ях, дости­же­ни­ях совет­ских вра­чей и нау­ки, книж­ные рецен­зии и даже кари­ка­ту­ры. А ещё там пуб­ли­ко­ва­лась рекла­ма совет­ских това­ров народ­но­го потреб­ле­ния. Посмот­рим, на что граж­да­нин мог потра­тить свои рубли.

Рекла­ма потре­би­тель­ских това­ров на стра­ни­цах жур­на­ла появ­ля­ет­ся с 1970‑х годов. Но место ей отве­де­но дале­ко не в каж­дом номе­ре. Один выпуск содер­жит не более одно­го реклам­но­го маке­та на послед­ней стра­ни­це жур­на­ла. Поми­мо быто­вой тех­ни­ки, там же рекла­ми­ро­ва­лись совет­ские аптеч­ные пре­па­ра­ты, ухо­до­вая кос­ме­ти­ка, про­дук­ты пита­ния и даже путев­ки на реч­ные кру­и­зы. VATNIKSTAN демон­стри­ру­ет самые при­ме­ча­тель­ные реклам­ные сооб­ще­ния из журнала. 


Бра со светорегулятором

«Здо­ро­вье» №2 1973 г.

Дизай­нер­ское изде­лие для инте­рье­ра сто­и­ло 15 руб­лей. Про­из­во­ди­лась на мос­ков­ском заво­де «Старт».


Бытовой надплиточный воздухоочиститель БЭВ‑1

«Здо­ро­вье» №1 1975 г.

Пра­дед совре­мен­ных кухон­ных вытя­жек. Вот что о ней пишет В.П. Шма­ров в кни­ге «Бла­го­устрой­ство сель­ско­го дома»:

«В гази­фи­ци­ро­ван­ных кух­нях целе­со­об­раз­на уста­нов­ка над пли­та­ми газо­сбор­ных кожу­хов (зон­тов), соеди­нен­ных с систе­мой вен­ти­ля­ции. Хоро­шие резуль­та­ты дает уста­нов­ка над пли­той элек­тро­воз­ду­хо­очи­сти­те­ля типа БЭВ‑1.У4.2. Его про­из­во­ди­тель­ность 130±40 м3/ч. Аэро­зо­ли и меха­ни­че­ские при­ме­си отса­сы­ва­ют­ся вен­ти­ля­то­ром и оса­жда­ют­ся на аэро­золь­ном филь­тре, после чего очи­щен­ный воз­дух про­хо­дит через каме­ру с бак­те­ри­цид­ной ртут­но-квар­це­вой лам­пой, обес­пе­чи­ва­ю­щей сте­ри­ли­за­цию воз­ду­ха, а сов­мест­но с сор­бен­том и газо­вую его очист­ку. Цир­ку­ля­ция очи­щен­но­го воз­ду­ха предот­вра­ща­ет кон­ден­са­цию пара на сте­нах кухни».


Автоприцеп «Скиф»

«Здо­ро­вье» №3 1975 г.

При­цеп «Скиф» назы­ва­ли меч­той тури­ста. При­цеп-палат­ка и при­цеп-дача — имен­но так назы­ва­ли изде­лие, впер­вые выпу­щен­ное в 1975 году на заво­де «Искра». В раз­вёр­ну­том состо­я­нии тен­то­вый домик мог вме­стить трёх взрос­лых людей и двух детей. В сред­нем при­цеп сто­ил в рай­оне двух тысяч руб­лей. Най­ти объ­яв­ле­ния о его про­да­же мож­но и сегодня.


Массажёр

«Здо­ро­вье» №3 1975 г.

По сло­вам созда­те­лей — неза­ме­ни­мая вещь для утрен­ней зарядки.


Светорегуляторы

«Здо­ро­вье» №9, 1975 г.

Ещё один гад­жет для све­тиль­ни­ков про­из­вод­ства Риж­ско­го опыт­но­го завода.


Холодильник БИРЮСА‑5

«Здо­ро­вье» №3, 1976 г.

Живой по сей день про­из­во­ди­тель быто­вой тех­ни­ки из Крас­но­яр­ска. Эта модель, хоть и при­зна­на ста­рой, но судя по отзы­вам поль­зо­ва­те­лей, — вещь долговечная.


Пылесос «Тайфун»

«Здо­ро­вье» №10, 1976 г.

Совет­ский макет робо­та R2D2 за 54 руб­ля. Про­из­во­ди­тель отме­ча­ет повы­шен­ную ком­форт­ность изде­лия и утвер­жда­ет, что им мож­но чистить пол от про­ли­той жидкости.


Электропечь и электросковорода

«Здо­ро­вье» №4, 1977 г.

Гад­же­ты для готов­ки еды от розет­ки. Назва­ния — «Чудо» и «Чудес­ни­ца». Про­из­во­ди­лись на Ураль­ском заво­де быто­вых изде­лий. При небреж­ном исполь­зо­ва­нии об верх­нюю крыш­ку печи мож­но было запро­сто обжечься.


Электрощётка «Ветерок» и электрополотер ЭП‑3

«Здо­ро­вье» №4, 1978 г.

«Вете­рок» в совет­ские вре­ме­на счи­тал­ся аксес­су­а­ром исклю­чи­тель­но авто­мо­биль­ным (из-за сво­их ком­пакт­ных раз­ме­ров). Гад­жет про­из­во­дил­ся Ленин­град­ским маши­но­стро­и­тель­ным объ­еди­не­ни­ем «Спут­ник».

Элек­тро­по­ло­тёр пред­на­зна­чал­ся для убор­ки пар­кет­но­го пола. С его помо­щью чисто­ты и блес­ка мож­но было добить­ся намно­го быст­рее. Сто­и­ло это удо­воль­ствие 33 рубля.


Термос для трёх блюд

«Здо­ро­вье» №8, 1981 г.

Про­из­во­дил­ся Мин­ским заво­дом холо­диль­ни­ков (ныне пред­при­я­тие «Атлант»).


Холодильник Бирюса-17

«Здо­ро­вье» №10, 1983 г.

Несмот­ря на увле­ка­ю­щее опи­са­ние, на фото холо­диль­ни­ка вид­не­ет­ся ржавчина.


Массажное устройство

«Здо­ро­вье» №7, 1984 г.

Дале­ко не един­ствен­ное сре­ди всей про­дук­ции мас­саж­но­го назначения.


АИР‑2 для страдающих логоневрозом

В осно­ве рабо­ты аппа­ра­та — созда­ние искус­ствен­но­го эха, бла­го­да­ря кото­ро­му поль­зо­ва­тель слы­шит сам себя с задержкой.


Стиральная машина «Вятка-автомат»

«Здо­ро­вье» №9, 1986 г.

Про­из­во­ди­лась на киров­ском заво­де «Веста». Сво­им появ­ле­ни­ем «Вят­ка» обя­за­на несо­вер­шен­ством совет­ских элек­тро­се­тей: её пред­ше­ствен­ни­ца — авто­ма­ти­че­ская сти­раль­ная маши­на «Вол­га-10» систе­ма­ти­че­ски выби­ва­ла проб­ки у насе­ле­ния. К сло­ву, лицен­зия на про­из­вод­ство сти­раль­ных машин типа «Вят­ка» была куп­ле­на у ита­льян­ской ком­па­нии Мер­ло­ни Прод­же­ти (сей­час Indesit).

Маши­ну мож­но было купить без оче­ре­ди. Но мага­зин мог потре­бо­вать справ­ку о исправ­но­сти и при­год­но­сти элек­тро­се­ти к ней.


Чрескожные противоболевые электронейростимуляторы  ЭТНС-100–1 и ЭТНС-100–2

«Здо­ро­вье» №8, 1987 г.

Изде­лие боль­ше напо­ми­на­ет оснаст­ку акте­ра Доль­фа Лунд­гре­на в роли Ива­на Дра­го. Это чудо инже­нер­ной мыс­ли долж­но было помочь в лече­нии остеохондроза.


Настольный прибор «Ромашка‑2»

«Здо­ро­вье» №3, 1989 г.

Паро­вой инга­ля­тор кото­рый, по всей види­мо­сти, про­из­во­дит­ся до сих пор. Исполь­зу­ет­ся для очи­ще­ния пор и лече­ния ангины.


Очки «БСС»

«Здо­ро­вье» №4, 1989 г.

Так назы­ва­е­мые «Очки с бифо­каль­ны­ми лин­за­ми». Сама тех­но­ло­гия рас­по­ло­же­ния линз сего­дня счи­та­ет­ся уста­рев­шей. Бифо­каль­ная лин­за име­ет две опти­че­ские зоны: обшир­ную для дали и мини­а­тюр­ный сег­мент для чтения.


Тепловая полумаска

Для путе­ше­ствий по север­ным широ­там. Про­из­во­ди­тель — НИИ Рези­но­вой промышленности.


Стимулятор «Биотонус» СКИ‑1

«Здо­ро­вье» №1, 1990 г.

Изде­лие эпо­хи совет­ско­го кибер­пан­ка. Про­из­во­дил­ся на Мин­ском элек­тро­ме­ха­ни­че­ском заво­де. Соглас­но завод­ской инструк­ции аппа­рат пред­на­зна­чал­ся для лече­ния «забо­ле­ва­ний пери­фе­ри­че­ской нерв­ной систе­мы, сня­тия боле­вых син­дро­мов раз­лич­но­го про­ис­хож­де­ния и кор­рек­ции пси­хо­фи­зио­ло­ги­че­ско­го состо­я­ния чело­ве­ка». Один из поль­зо­ва­те­лей отзы­вал­ся, что лечил с его помо­щью насморк. Так­же аппа­рат снис­кал неко­то­рую попу­ляр­ность у совет­ских спортсменов.


Электронейросветостимулятор «Элеан»

«Здо­ро­вье» №2, 1990 г.

Кон­ку­рент Био­то­ну­са, сде­лан­ный на Подоль­ском элек­тро­ме­ха­ни­че­ском заво­де. Так­же пред­на­зна­чал­ся для лече­ния в домаш­них усло­ви­ях. Прин­цип дей­ствия прост и он опи­сан в инструкции:

«Для сня­тия болей доста­точ­но при­жать элек­тро­сти­му­ля­тор к боль­но­му месту, вклю­чить при­бор, плав­но уве­ли­чить напря­же­ние до «пока­лы­ва­ния» и про­ве­сти про­це­ду­ру (3−20 минут)».


Слайд-фильмы почтой

«Здо­ро­вье» №4, 1990 г.

Пере­строй­ка добра­лась и до жур­на­ла «Здо­ро­вье». Школь­ни­ки ходи­ли в кино на «Ава­рию — дочь мен­та», а люди постар­ше вовсю зна­ко­ми­лись с тем, чего в СССР офи­ци­аль­но не было, соглас­но зна­ме­ни­то­му кры­ла­то­му выражению.

Прав­да, пре­ду­пре­жде­ние гла­сит, что полу­чить мате­ри­а­лы мог толь­ко врач да и то, поста­вив лич­ную печать.


Тренажёр «Пульс‑1»

«Здо­ро­вье» №6, 1990 г.

Куль­ту­ризм в позд­нем СССР был доста­точ­но рас­про­стра­нён­ным явле­ни­ем, хоть и под­поль­ным. Под­валь­ные «качал­ки» были повсю­ду, а в под­мос­ков­ных Любер­цах люби­те­ли тяже­лой атле­ти­ки офор­ми­лись в целую суб­куль­ту­ру люберов.


Электромассажёр ЭМР‑2 «Пульсар»

«Здо­ро­вье» №6, 1989 г.

Мас­са­жёр про­да­вал­ся с несколь­ки­ми насад­ка­ми. На нём мож­но было регу­ли­ро­вать часто­ту и ампли­ту­ду коле­ба­ний. Одна из обла­да­тель­ниц устрой­ства дели­лась отзы­вом, что исполь­зо­ва­ла его для лече­ния цел­люли­та. Впро­чем, хва­та­ло и доволь­но сати­ри­че­ских отзы­вов на это чудо быто­вой техники.


Тренажёры «Континент»

«Здо­ро­вье» №9, 1990 г.

Ещё один серьёз­ный при­бор для «кач­ков». Его мож­но было неред­ко встре­тить в школь­ных спорт­за­лах и спортклубах.


Тренажёр экстренной помощи «ВИТИМ»

«Здо­ро­вье» №11, 1990 г.

По сути, пред­став­ля­ет из себя про­ка­чан­ный мане­кен для тре­ни­ров­ки ока­за­ния пер­вой помо­щи — кон­крет­но этот обра­зец ими­ти­ру­ет сер­деч­но-легоч­ную реани­ма­ции. Полу­чил рас­про­стра­не­ние не толь­ко сре­ди меди­ков, но и в мили­ции, МЧС и на пред­при­я­ти­ях повы­шен­ной опас­но­сти. В инструк­ции ука­за­но, что одно из назна­че­ний тре­на­жё­ра — «ока­за­ние помо­щи при лом­ке нар­ко­ма­на с аспи­ра­ци­ей агонии».


Видео «Здоровье»

«Здо­ро­вье» №12, 1990 г.

Видео­ма­ния не обо­шла сто­ро­ной и Совет­ский Союз. кто побед­нее — ходи­ли в видео­са­ло­ны, а обла­да­те­ли насто­я­ще­го япон­ско­го видео­маг­ни­то­фо­на мог­ли попол­нять соб­ствен­ные меди­а­те­ки в том чис­ле и за счет таких аль­ма­на­хов. Тут и упо­ми­на­ет­ся смер­тель­ное послед­ствие ВИЧ. Тоже один из эле­мен­тов эпохи.


 

VATNIKSTAN проведёт паблик-ток «Историческая проза сегодня»

Публичная лекция при участии Евгения Норина, Сергея Петрова и Владимира Коваленко.

В Музее Москвы пройдёт лекция о Юрие Гагарине

Лекция о становлении легенды Юрия Гагарина.

В Москве началась книжная ярмарка «non/fictioNвесна»

Лучшее из художественной, научной и научно-популярной литературы — на большом книжном мероприятии.

VATNIKSTAN презентует мемуары Станислава Проппера на книжной ярмарке «non/fictioNвесна»

О книге расскажут переводчик и научный редактор переиздания Игорь Баринов и основатель VATNIKSTAN Сергей Лунёв.