Год крысы накануне года крысы

«Год кры­сы» — новый роман Иго­ря Шумо­ва, про­мо­у­те­ра и соос­но­ва­те­ля музы­каль­но­го лей­б­ла «НИША». Кни­га вышла в книж­ном изда­тель­стве «ТОМЬи­з­дат».

Как гла­сит анно­та­ция от изда­те­ля, роман «Год кры­сы» — «зани­ма­тель­ная, но неве­сё­лая исто­рия о том, как кру­тят­ся вин­ти­ки музы­каль­ной инду­стрии. Ради выиг­ры­ша тен­де­ра кон­церт­ное агент­ство хочет вер­нуть на сце­ну куль­то­вую экс­пе­ри­мен­таль­ную хип-хоп груп­пу „Год Кры­сы“. Музы­кан­ты, в своё вре­мя наво­ро­тив­шие дел, дав­но ушли в тень, и их воз­вра­ще­ние потре­бу­ет мно­го­го. Вопрос лишь в том, как дале­ко каж­дый — вклю­чая сотруд­ни­ков агент­ства и самих чле­нов „Года Кры­сы“ — готов за себя зайти».


На пер­вый взгляд, основ­ной сюжет­ный мотив рома­на «Год кры­сы» кажет­ся про­стым, ведь исто­рия начи­на­ет­ся с того, что два това­ри­ща обма­ны­ва­ют потен­ци­аль­но­го спон­со­ра кон­цер­та, обе­щая ему выступ­ле­ние попу­ляр­ной в 2000‑х годах груп­пы. Такая завяз­ка боль­ше напо­ми­на­ет лейт­мо­тив аме­ри­кан­ско­го филь­ма или теат­раль­ной коме­дии поло­же­ния, кажет­ся, что сей­час глав­ный герой пустит­ся в забав­ное путе­ше­ствие, нач­нёт­ся роуд-муви, где его будет ждать мно­же­ство неожи­дан­ных испы­та­ний и сум­бур­ных событий.

Такое пер­вое впе­чат­ле­ние до ужас­но обман­чи­во и через неко­то­рые вре­мя начи­на­ет раз­би­вать­ся и раз­ва­ли­вать­ся на части. Глав­ный герой ока­зы­ва­ет­ся не функ­ци­ей, кото­рая при­зва­на пове­се­лить чита­те­ля, совсем нет, глав­ный герой явля­ет­ся глу­бо­ким и глу­бо­ко несчаст­ным чело­ве­ком, чело­ве­ком поте­рян­ным, чело­ве­ком не нашед­шим себя в жиз­ни. Через все повест­во­ва­ние про­хо­дит кон­фликт меж­ду внут­рен­ним, экзи­стен­ци­аль­ным напол­не­ни­ем героя, его пере­жи­ва­ни­я­ми, его стра­да­ни­я­ми, его отно­ше­ни­ем (под­час дале­ко не ком­пле­мен­тар­ным к окру­же­нию и само­му себе) и мир внешний.

Собы­тия рома­на пре­вра­ща­ют­ся в кис­лот­ных цве­тов калей­до­скоп, чьи бле­стя­щие камуш­ки совер­ша­ют свой дья­воль­ский танец вокруг малень­ко­го, поте­рян­но­го, сла­бо­го чело­ве­ка, чело­ве­ка, на самом деле, силь­но устав­ше­го, не спо­соб­но­го при­знать­ся себе в этом. Как загнан­ный Сизиф глав­ный герой про­дол­жа­ет катить по жиз­ни непро­стые отно­ше­ния с роди­те­ля­ми, слож­но­сти в лич­ной жиз­ни, твор­че­ские поис­ки, неуда­чи на про­фес­си­о­наль­ном попри­ще, без­ра­бо­ти­цу, посто­ян­ные носталь­ги­че­ские флеш­бе­ки, быто­вые и не очень про­бле­мы, каж­дая из кото­рых порож­да­ет дру­гую. Острое, экзи­стен­ци­аль­ное чув­ство ненуж­но­сти сопро­вож­да­ет глав­но­го героя на про­тя­же­нии все­го повест­во­ва­ния. Неволь­но на ум при­хо­дят герои Вуди Алле­на, прав­да, с рос­сий­ским колоритом.

Поиск мифи­че­ской груп­пы ста­но­вит­ся не про­сто путе­ше­стви­ем по музы­каль­но­му миру Рос­сии, для глав­но­го героя этот поиск пре­вра­ща­ет­ся в путе­ше­ствие внутрь само­го себя, в бес­ко­неч­ное воз­вра­ще­ние, в онто­ло­ги­че­ское путе­ше­ствие, ведь поиск груп­пы нераз­рыв­но свя­зан с «ожив­ле­ни­ем про­шло­го», обнов­ле­ни­ем ста­рых кон­так­тов, разо­ча­ро­ва­ния в дру­зьях, пре­одо­ле­нии пре­пят­ствий, кон­флик­тов, пре­одо­ле­нии себя, насто­я­щей бит­вы с самим собой, а ино­гда и кон­флик­тов с род­ны­ми людьми.

Будет упу­ще­ни­ем не отме­тить соч­ное и ёмкое опи­са­ние музы­каль­ной жиз­ни и точек напря­жён­но­сти меж­ду пер­со­на­жа­ми в романе, кото­рые будут зна­ко­мы всем чита­те­лям, хоть раз сопри­ка­сав­шим­ся с твор­че­ской сре­дой. Вот ломя­щий­ся сквозь зал про­дю­сер, кото­рый во всю кри­чит под­чи­нён­но­му купить нар­ко­ти­ки для груп­пы, вот ста­рый кол­ле­га, кото­рый вору­ет музы­ку для поста­нов­ки в Ель­цин-цен­тре, а вот кон­фликт с роди­те­ля­ми на пустом месте, пото­му что все про­сто гор­дые. Читая такие мет­кие и ёмкие опи­са­ния, хочет­ся после каж­до­го собы­тия крик­нуть: «Я это знаю! У меня тоже похо­жее было!».

Во-мно­гом, про­из­ве­де­ние при­ко­вы­ва­ет вни­ма­ние бла­го­да­ря сво­ей рит­ми­ке, где раз­ные плос­ко­сти дей­ствия героя сме­ня­ют друг дру­га — поиск груп­пы сме­ня­ет­ся само­заб­вен­ным твор­че­ством, кото­рое пере­хо­дит в выяс­не­ние отно­ше­ний с люби­мой жен­щи­ной или роди­те­ля­ми, а после встре­чей со ста­ры­ми дру­зья­ми. Всё повест­во­ва­ние про­ис­хо­дит внут­ри и сна­ру­жи пер­со­на­жа одно­вре­мен­но, чита­те­ли созер­ца­ют не толь­ко экшн, нет, чита­тель видит, как те или иные собы­тия отра­жа­ют­ся внут­ри лич­но­сти, как отно­ше­ние к ним меня­ет­ся, как сам чело­век пере­жи­ва­ет взлё­ты и паде­ния, нена­висть и радость, надеж­ды и холод­ное разо­ча­ро­ва­ние, при этом всё опи­са­но живо, вкус­но, соч­но и чест­но. Внут­рен­ний мир ЧУЖОГО чело­ве­ка пере­да­ёт­ся на удив­ле­ние подроб­но и инте­рес­но, при этом всём, мир внеш­ний не явля­ет­ся кар­тон­ным — пер­со­на­жи, насе­ля­ю­щие мир рома­на — живые, а боль их чув­ству­ет­ся по-настоящему.

Роман не лишён недо­стат­ков, к кото­рым мож­но отне­сти осо­бен­но­сти язы­ка, неко­то­рую неточ­ность мета­фор и стран­ный выбор в сред­ствах выра­зи­тель­но­сти. Роман не иде­а­лен, но хорош. И закан­чи­ва­ет­ся он хоро­шо для героя, но это, на самом деле, не важ­но. Кни­га, конеч­но же, пусть и худо­же­ствен­но, но исчер­пы­ва­ю­ще опи­сы­ва­ет низы, сре­ди­ны и вер­ха музы­каль­ной жиз­ни совре­мен­ной Рос­сии. Все раз­во­ра­чи­ва­ю­щи­е­ся собы­тия — хоро­ший и чест­ный, но всё-таки фон, поверх кото­ро­го про­яв­ля­ет­ся глав­ное — про­ти­во­сто­я­ние чело­ве­ка и непре­клон­но­го холод­но­го и немо­го киша­ще­го мира, кото­рый так глу­бо­ко запус­ка­ет свои раня­щие кор­ни в душу, что кажет­ся нет выхо­да, что вся жизнь прой­дёт в мут­но-серых тонах. Роман «Год кры­сы» о совре­мен­ном слож­ном и давя­щем мире и о том, как в нём мож­но остать­ся чело­ве­ком, если захотеть.


Читай­те так­же «Рус­ский пост­мо­дер­низм как пре­одо­ле­ние пост­мо­дер­на». 

«Близость». О новом романе Данила Волохова

Лит­объ­еди­не­ние «Полу­то­на» выпу­сти­ло первую кни­гу в каче­стве изда­тель­ства — роман «Бли­зость» Дани­ла Воло­хо­ва. Кни­га доступ­на для чте­ния и ска­чи­ва­ния на сай­те «Полу­то­нов».

Сего­дня мы пуб­ли­ку­ем рецен­зию лите­ра­тур­но­го кри­ти­ка Оле­га Чес­но­ко­ва о двой­ствен­но­сти и архи­тек­то­ни­ке рома­на, систе­ме пер­со­на­жей, а так­же явных и неяв­ных рефе­рен­сах в нём.


Срав­ни­вая раз­ные отрез­ки пути авто­ра, все­гда неволь­но при­смат­ри­ва­ешь­ся и пыта­ешь­ся заце­пить­ся за тот или иной про­гиб. В ред­ких слу­ча­ях «выбо­и­ны» помо­га­ют кон­струк­тив­но рас­смот­реть дви­же­ние (или же застой) автора.
«Рус­ская аль­тер­на­тив­ная лите­ра­ту­ра» по-преж­не­му оста­ёт­ся акту­аль­ным жан­ром сре­ди моло­дых писателей.

Данил Воло­хов — отнюдь не исклю­че­ние. Хоть он и не кон­цен­три­ру­ет­ся на ликё­ро­во­доч­ном повест­во­ва­нии. Нель­зя ска­зать, что Воло­хов, в какой-либо сте­пе­ни сле­ду­ет трен­дам, но и не откре­щи­ва­ет­ся от них. Начи­ная с пер­вых пуб­ли­ка­ций (на всё тех же «Полу­то­нах»), автор сле­ду­ет пре­дель­но про­стой фор­му­ле «алко­голь + жен­щи­ны = поиск себя». Фор­му­ла как тео­рия отно­си­тель­но­сти — ведёт сюжет. Заод­но высту­па­ет сове­стью глав­ных героев.

«Она кру­жит и хохо­чет, обни­ма­ясь со сво­им жени­хом и при­тан­цо­вы­вая рит­мам при­гла­шён­ных музы­кан­тов. Они хоро­ши. Но не так как моя отвёрт­ка. Её я сме­ши­ваю в малень­ком чай­нич­ке, поне­мно­гу доли­вая себе в чаш­ку. Я не хочу, что­бы кто-то видел, как я пью. В оди­но­че­стве. Я не хочу, что­бы кто-то думал обо мне. О том, что я чув­ствую. Я и сам это­го не знаю. Мне и так хоро­шо. Толь­ко любовь моя усколь­за­ет непо­нят­но куда».

Посте­пен­но, в про­зу добав­ля­ют­ся новые плос­ко­сти. «Мои нена­гляд­ные шлю­хи» добав­ля­ет систе­му уров­ней, эта­жей оте­ля, в кото­ром рабо­та­ет про­то­тип авто­ра — ноч­ной адми­ни­стра­тор. Добав­ля­ют­ся и пер­со­на­жи. Не про­сто мель­ка­ют как бли­ки, а ста­но­вят­ся частью глав­но­го героя, орга­нич­но впи­сы­ва­е­мые в повест­во­ва­ние. Топос дома ста­но­вит­ся важен для авто­ра. Имен­но вокруг него цен­три­ру­ет­ся рас­сказ «Дом на пес­ке». Отча­сти, мож­но ска­зать, что «Бли­зость» про­дол­жа­ет эту идею, но несколь­ко в дру­гом ключе.

Сюжет­ные линии, раз­де­лён­ные несколь­ки­ми деся­ти­ле­ти­я­ми, пере­пле­та­ют­ся, фор­ми­руя общий пазл. Начи­на­ясь в Бер­лине в наши дни, автор посте­пен­но пере­ме­ща­ет чита­те­ля во вре­ме­ни. Из Бер­ли­на в семи­де­ся­тые года. Сту­дент Саша Нови­ков поку­па­ет на «тол­куч­ке» пла­стин­ку Sex Pistols. То, что один из пер­со­на­жей опи­сы­ва­ет как «глав­ное откры­тие» посте­пен­но про­ис­хо­дит с глав­ным геро­ем. Саша ищет себя. В ито­ге ока­зы­ва­ет­ся на сцене и ста­но­вит­ся «Алек­сом Нова­ком». Неугод­ный режи­му и ненуж­ный нико­му, кро­ме вер­ных дру­зей. Доволь­но архе­ти­пич­но. И как заме­ти­ла Ната­ша Рома­но­ва, ком­мен­ти­руя вру­че­ние «Нац­бес­та» — «поче­му зна­чи­тель­ное коли­че­ство книг (совре­мен­ных авто­ров) обра­ще­но в про­шлое, даже если пыта­ют­ся гово­рить о насто­я­щем?» — сей­час самый акту­аль­ный вопрос.

Сюжет­ная линия сно­ва и сно­ва воз­вра­ща­ет­ся в «Бер­лин наших дней». Труд­но ска­зать, наме­рен­но ли Воло­хов обес­ку­ра­жи­ва­ет чита­те­лей, совер­шая рыв­ки во вре­ме­ни или нет. Пожа­луй, самый непри­ят­ный момент. Автор не даёт вам как сле­ду­ет набрать воз­ду­ха в лёг­кие, но уже выдёр­ги­ва­ет во вре­ме­ни и пере­но­сит в Бер­лин. Всё тот же. В нём уже повзрос­лев­шая дочь глав­но­го героя вспо­ми­на­ет пере­езд, эми­гра­цию и зависимость.

«Ева дав­но при­зна­ва­лась себе, что ей это было инте­рес­но, но заду­ма­лась об этом лишь когда фрау Нёел­лер зада­ла им то самое сочи­не­ние. „Что я знаю о Бер­лине?“ — эта мысль не дава­ла ей покоя всю ночь, за несколь­ко дней перед тем как она нако­нец взя­лась напи­сать доклад на задан­ную тему. Девуш­ка вспо­ми­на­ла о сво­их пер­вых ночах в Бер­лине, о том, как при­сло­нив­шись к холод­но­му стек­лу в их ста­рой квар­ти­ре, она ощу­ща­ла быст­рое дыха­ние это­го горо­да, его свет, и все при­су­щие Бер­ли­ну при­зна­ки жиз­ни. Сей­час, поняв, что она совер­шен­но ниче­го не зна­ет о горо­де, дав­но став­шем для неё род­ным, Ева при­ни­ма­лась изу­чать всю его жизнь, по край­ней мере такой, какой она виде­ла её».

Вто­рой вопрос, питер­ской поэтес­сы Рома­но­вой — «сколь­ко мож­но про­жи­вать совет­ские и пост­со­вет­ские трав­мы?» — вполне пре­тен­ду­ет на ста­тус насущ­но­го. Пиши­те сколь­ко угод­но о далё­ком (и не таком далё­ком) про­шлом, но оставь­те трав­мы для насто­я­ще­го. Дай­те геро­ям спо­ткнуть­ся и содрать коле­ни, несколь­ко раз подрать­ся, прой­ти через чере­ду труд­но­стей, выжить или уме­реть. В ком­би­на­ции со ста­рым доб­рым «здесь и сей­час» — это луч­шее топ­ли­во для сюже­та и глав­ный афро­ди­зи­ак для читателя.

В «Бли­зо­сти» тако­го нет, но вос­по­ми­на­ния спа­са­ют, помо­га­ют вос­пол­нить про­бе­лы. Добав­ля­ют необ­хо­ди­мой раз­мы­то­сти сюжет­ным лини­ям. Здесь прин­цип нена­дёж­но­го рас­сказ­чи­ка игра­ет на «повы­ше­ние». А чита­тель начи­на­ет срав­ни­вать исто­рии ища несо­сты­ков­ки. Дей­стви­тель­но ли рас­сказ глав­но­го героя мож­но счи­тать досто­вер­ным? Разо­брать­ся в пери­пе­ти­ях помо­га­ет жур­на­лист, пишу­щий био­гра­фию уже поста­рев­ше­го Новака.

Кон­траст меж­ду пер­со­на­жа­ми очер­чен доволь­но явно. Линия повест­во­ва­ния выстра­и­ва­ет­ся на посто­ян­ном про­ти­во­по­став­ле­нии. Эта оппо­зи­ци­он­ная струк­ту­ра систе­мы пер­со­на­жей ком­пен­си­ру­ет разо­рван­ность сюже­та. Автор не углуб­ля­ет­ся в фак­ты био­гра­фии геро­ев слиш­ком уж силь­но. А рез­кие обры­вы повест­во­ва­ния, чита­ют­ся как наво­дя­щие вопро­сы: «Что было даль­ше?», пред­ла­гая чита­те­лю доду­мать самим.

Неис­ку­шён­ный чита­тель спро­сит: «При чём здесь Бер­лин?» — и задаст самый резон­ный вопрос. Хотя автор и объ­яс­ня­ет выбор места (по сюже­ту, герой вме­сте с женой и доче­рью пере­ез­жа­ют в Бер­лин по при­гла­ше­нию дав­не­го дру­га), Бер­лин, как основ­ное место дей­ствия рома­на уси­ли­ва­ют идею раз­роз­нен­но­сти глав­ных геро­ев: прой­дя через смерть, и поте­рю близ­ких они пере­ста­ют общать­ся, теря­ют связь и выстра­и­ва­ют перед собой стену.

«Он не мог огля­ды­вать­ся и видеть, как этот дом всё ещё сто­ит там, а какая-нибудь дру­гая девуш­ка вско­ре зай­мёт место его дочери».

Архи­тек­то­ни­ка рома­на не под­вя­за­на на нали­чии мно­же­ства уров­ней (как в слу­чае с рас­ска­за­ми «Дом на пес­ке» и «Мои нена­гляд­ные шлюхи»).

Цен­три­ру­ясь в основ­ном на вре­мен­ных рам­ках, Воло­хов не остав­ля­ет свой излюб­лен­ный и потрё­пан­ный топос дома. Это и бес­ко­неч­ные пала­ты в реха­бе, в кото­ром нахо­дит себя Ева — дочь Алек­са, и эта­жи офис­ных зда­ний, инду­стри­аль­ные построй­ки Бер­ли­на, уров­ни пар­ко­вок, супер­мар­ке­ты, рын­ки, кафе.

Кон­цеп­ция дохо­дит прак­ти­че­ски до абсур­да в опи­са­нии «Дома худож­ни­ков» — места сбо­рищ нефор­маль­ной моло­дё­жи в «совет­ской» части рома­на. Образ гипер­бо­ли­зи­ру­ет­ся и пред­став­ля­ет­ся чита­те­лям в виде «дома в доме», фак­ти­че­ски клю­че­во­го для все­го рома­на. Воло­хов вво­дит чита­те­ля в «Дом Худож­ни­ков», куда глав­ные герои при­хо­дят отыг­рать пер­вый кон­церт. Посте­пен­но, герои зна­ко­мят­ся с его оби­та­те­ля­ми, эта­жа­ми и зако­ул­ка­ми, так же, как и в слу­чае с Евой.

Автор опи­сы­ва­ет пер­со­на­жа, её жизнь не линей­но, а раз­ры­вая повест­во­ва­ние вто­рой сюжет­ной линии. Собы­тия раз­ных лет пере­ме­ши­ва­ют­ся. Посте­пен­но чита­тель зна­ко­мит­ся с пер­со­на­жем. Сна­ча­ла с редак­то­ром круп­но­го немец­ко­го изда­тель­ства, авто­ром путе­во­ди­те­лей по Бер­ли­ну. Потом с доче­рью «того само­го» Алек­са Нова­ка. Потом с «девуш­кой из реха­ба». «Линия Евы» опи­са­на авто­ром в тре­тьем лице. В то вре­мя как в «Линии Алек­са» повест­во­ва­ние ведёт­ся от пер­во­го лица. Дан­ный при­ём по задум­ке авто­ра, веро­ят­но, дол­жен созда­вать дистан­цию. Отда­лять пер­со­на­жей созда­вая меж­ду ними опре­де­лён­ный раз­рыв. Автор про­во­дит недву­смыс­лен­ную парал­лель с Керуаком,

— Зна­ешь, когда я учил­ся в уни­вер­си­те­те, я мно­го думал о путе­ше­стви­ях. Но тогда это каза­лось мне роман­ти­кой… Вро­де того, как это опи­сы­вал Керуак.
— «В доро­ге» — да, хоро­шая кни­га. Пом­ню, как чита­ла её в сред­ней школе.

Ведь Дин Мори­ар­ти не про­сто так ска­кал из горо­да в город, сно­ва и сно­ва впа­дал в ворон­ку деструк­тив­ных отно­ше­ний и сры­вал­ся. Куда-то дале­ко, за гра­нью гео­гра­фи­че­ских тра­ек­то­рий. Тяжё­лое дет­ство, угон машин, заклю­че­ние логи­че­ски отра­жа­ют попыт­ки героя куль­то­во­го рома­на сно­ва и сно­ва най­ти себя. Откры­тая связь с клас­си­ком бит-дви­же­ния выда­ют в авто­ре фана­та. Но к чему всё это? Неуже­ли обя­за­тель­но было делать всё так явно? Без извра­щён­ных отсы­лок и заву­а­ли­ро­ван­ных фраз.

С дру­гой сто­ро­ны, вопрос, что дви­га­ет геро­я­ми, не отпус­ка­ет по ходу чте­ния «Бли­зо­сти». По ходу про­дви­же­ния начи­на­ешь зада­вать себе логич­ные вопро­сы — что под­толк­ну­ло Еву к зави­си­мо­сти? Какую роль сыг­ра­ло в её паде­нии без­раз­ли­чие отца?
Воло­хов про­ти­во­по­став­ля­ет отца и дочь, под­во­дя чита­те­ля к осо­зна­нию про­бле­мы «отцов и детей». Хотя до кон­ца суть про­бле­мы оста­ёт­ся непо­нят­ной. Сюжет­ные раз­ры­вы и фоку­си­ров­ка авто­ра на дета­ли­за­ции не дают до кон­ца понять чув­ства геро­ев и, как след­ствие, их поступки.

«Бли­зость» — это роман не эмо­ци­о­наль­ный, а сюжет­ный. Все эмо­ции про­сту­па­ют потом. По про­чте­нии. Чита­тель логич­ным обра­зом зада­ёт себе вопрос: «Бли­зость — дей­стви­тель­но ли она может быть такой деструктивной?».


Читай­те так­же «„Угрюм-река“. Сибир­ская эпо­пея о том, как капи­та­лизм душу губит».

Ореховская ОПГ: большие высоты, междоусобные войны и печальный финал

Узбек-старший (слева) и Двоечник за границей

Исто­рия Оре­хов­ской ОПГ зна­чи­тель­но отли­ча­ет­ся от уже рас­ска­зан­ных нами исто­рий Измай­лов­ской и Солн­цев­ской ОПГ. Если послед­ние две груп­пи­ров­ки смог­ли пере­жить все бури и бан­дит­ские вой­ны 1990‑х годов, то оре­хов­ским это не уда­лось. Эта бан­да срав­ни­тель­но быст­ро достиг­ла солид­ных высот в кри­ми­наль­ном мире, а вот её паде­ние ока­за­лось дол­гим и болезненным.

Оре­хов­ская ОПГ оста­ви­ла след и в оте­че­ствен­ной куль­ту­ре. Счи­та­ет­ся, что имен­но её исто­рия лег­ла в осно­ву сери­а­ла «Бри­га­да», а её лидер Силь­вестр — про­то­тип Саши Бело­го. Одна­ко судь­ба реаль­но­го лиде­ра груп­пи­ров­ки сло­жи­лась совсем ина­че, неже­ли исто­рия его кинош­но­го пер­со­на­жа. Да и сама ОПГ в «Бри­га­де» силь­но роман­ти­зи­ро­ва­на и при­укра­ше­на, тогда как в реаль­ной Оре­хов­ской груп­пи­ров­ке ниче­го роман­тич­но­го не было, а о насто­я­щей муж­ской друж­бе не шло и речи.

Чем же запом­ни­лась Оре­хов­ская ОПГ, мы сей­час и расскажем.


Ореховские: начало

В сере­дине 1970‑х годов в Моск­ву из дерев­ни Клин Нов­го­род­ской обла­сти пере­ехал 20-лет­ний спортс­мен Сер­гей Тимо­фе­ев. В род­ной деревне Тимо­фе­ев рабо­тал обыч­ным трак­то­ри­стом, но своё при­зва­ние он видел имен­но в спор­те и, обос­но­вав­шись в мос­ков­ском рай­оне Оре­хо­во-Бори­со­во, начал рабо­тать инструк­то­ром по кара­те. Новая про­фес­сия вопре­ки ожи­да­ни­ям боль­шо­го дохо­да не приносила.

В допол­не­ние к это­му в 1981 году вла­сти запре­ти­ли кара­те, так что доро­га в про­фес­си­о­наль­ный спорт ока­за­лась для Тимо­фе­е­ва закры­та. Неле­галь­но он всё же про­дол­жил тре­ни­ро­вать, офи­ци­аль­но чис­лил­ся сле­са­рем, а в сво­бод­ное вре­мя под­ра­ба­ты­вал част­ным изво­зом. В эти годы Сер­гей женил­ся, появил­ся ребё­нок, а средств на содер­жа­ние семьи всё боль­ше не хватало.

Тимо­фе­ев заду­мал­ся о новых источ­ни­ках дохо­да. В сере­дине вось­ми­де­ся­тых он свя­зал­ся с мест­ной оре­хов­ской шпа­ной, про­мыш­ляв­шей напёр­сточ­ни­че­ством, и вско­ре стал их лиде­ром. Сре­ди этой шпа­ны были пар­ни 18–25 лет (само­му Тимо­фе­е­ву было уже 30), боль­шин­ство из них, как и он, увле­ка­лось спор­том. Посколь­ку спор­тив­ных залов в то вре­мя в Оре­хо­ве ещё не было, то зани­ма­лись они в под­поль­ных качал­ках, а тре­не­ром их был Тимофеев.

Напёр­сточ­ни­че­ство на пер­вый взгляд выгля­дит вполне невин­но, одна­ко при­но­си­ло серьёз­ную при­быль. Теперь нако­нец-то финан­со­вые про­бле­мы Сер­гея Тимо­фе­е­ва были реше­ны. Поз­же он вспоминал:

«Ну про­бо­вал я на машине „бом­бить“. Весь вечер иша­чил — 31 рубль в кар­ман поло­жил и устал как соба­ка. А за день на напёрст­ке я в сто раз боль­ше заработаю».

Так нача­ла фор­ми­ро­вать­ся Оре­хов­ская бан­да. Под кон­тро­лем Тимо­фе­е­ва вско­ре ока­за­лись все напёр­сточ­ни­ки Оре­хо­во-Бори­со­ва, част­ные так­си­сты и автоугонщики.

За каких-то три-четы­ре года Оре­хов­ская груп­пи­ров­ка взя­ла под пол­ный кон­троль свой род­ной рай­он и вско­ре ста­ла извест­на во всей Москве.

Посколь­ку Тимо­фе­ев был самым стар­шим в бан­де, под­чи­нён­ные назы­ва­ли его почти­тель­но — «Ива­ныч». Одна­ко вско­ре за вну­ши­тель­ную муску­ла­ту­ру он полу­чил клич­ку «Силь­вестр» (в честь Силь­ве­ст­ра Стал­лоне), под кото­рой и вой­дёт в исто­рию кри­ми­наль­но­го мира.

Сер­гей Тимофеев

Уста­нов­ле­ние новой вла­сти в Оре­хо­во-Бори­со­во не про­хо­ди­ло и без раз­бо­рок с теми, кто пре­тен­до­вал на ту же роль. 4 июля 1988 года воз­ле уни­вер­ма­га «Бел­град» про­изо­шла круп­ная дра­ка оре­хов­ских с азер­бай­джан­ца­ми, кото­рые отка­за­лись пла­тить за про­иг­рыш в напёрст­ки. Одно­му кав­каз­цу про­ло­ми­ли череп и, видя чис­лен­ное пре­иму­ще­ство сла­вян, южные гости сто­ли­цы отступили.

Одна­ко уже к вече­ру того же дня чис­лен­ность кав­каз­цев пере­ва­ли­ла за сот­ню, и вся эта тол­па отпра­ви­лась мстить за сооте­че­ствен­ни­ка. Объ­ек­том мести они виде­ли само­го Тимо­фе­е­ва, кото­рый на «вось­мёр­ке» при­я­те­ля еле скрыл­ся от них во дво­ре мест­но­го отде­ле­ния мили­ции. Дело тогда чуть было не дошло до мас­со­вых бес­по­ряд­ков — кав­каз­цы нашли маши­ну Сер­гея и пре­вра­ти­ли её в гру­ду металлолома.

На сле­ду­ю­щий день Тимо­фе­е­ва, обви­нён­но­го в орга­ни­за­ции дра­ки, аре­сто­ва­ли. При обыс­ке у него в квар­ти­ре нашли десят­ки напёрст­ков, а на холо­диль­ни­ке пач­ка­ми лежа­ли 7000 руб­лей, на кото­рые в 1988 году мож­но было при­об­ре­сти новую «Вол­гу».
На этот раз дело о мас­со­вой дра­ке и бес­по­ряд­ках быст­ро закры­ли, и уже через три дня Силь­вестр вновь ока­зал­ся на свободе.

Так нача­лось мно­го­лет­нее про­ти­во­сто­я­ние оре­хов­ских с кав­каз­ски­ми ОПГ. Про­ти­во­сто­я­ние, кото­рое в бли­жай­шем буду­щем забе­рёт не одну сот­ню жизней.
В том же 1988 году к Оре­хов­ской ОПГ при­со­еди­ни­лась недав­но воз­ник­шая Солн­цев­ская груп­пи­ров­ка. Хотя это объ­еди­не­ние и ока­за­лось в ито­ге недол­го­веч­ным, но тогда оно зна­чи­тель­но рас­ши­ри­ло сфе­ры вли­я­ния Силь­ве­ст­ра и помог­ло более эффек­тив­но про­ти­во­сто­ять кав­каз­цам. Теперь оре­хов­ские соби­ра­ли дань с авто­за­пра­вок, про­сти­ту­ток и мест­ных част­ных пред­при­ни­ма­те­лей, кото­рые мас­со­во появ­ля­лись в это время.

Во вре­мя «наез­да» на одно­го из них, Вади­ма Розен­ба­у­ма, Тимо­фе­е­ва и лиде­ров солн­цев­ских аре­сто­ва­ли. Силь­вестр полу­чил три года тюрь­мы за вымо­га­тель­ство. Посе­тив­шей его в тюрь­ме жур­на­лист­ке Лари­се Кис­лин­ской на вопрос о при­чи­нах про­ти­во­сто­я­ния с кав­каз­ца­ми Тимо­фе­ев ответил:

«А вам, девуш­ка, нра­вит­ся, что в любом ресто­ране — куда ни зай­ди — одни кав­каз­цы? Вам нра­вит­ся, что чече­ны рас­пу­сти­лись и дик­ту­ют тут свою волю? Если меня опе­ра отпу­стят на вре­мя, я вам устрою про­гул­ку по кав­каз­ской Москве».

Так для оре­хов­ских закон­чи­лись 1980‑е и начи­на­лись 1990‑е годы.


Пик деятельности в первой половине 1990‑х годов

Из заклю­че­ния Силь­вестр осво­бо­дил­ся услов­но-досроч­но в 1991 году. За два года его отсут­ствия Оре­хов­ская ОПГ про­дол­жа­ла наби­рать силу и осва­и­вать новые рубе­жи. Напёр­сточ­ни­че­ство каза­лось оре­хов­ским скуч­ным заня­ти­ем. Теперь они напа­да­ли на даль­но­бой­щи­ков, отби­ра­ли и затем про­да­ва­ли фуры и товар из них. К 1991 году они обло­жи­ли данью прак­ти­че­ски все тор­го­вые объ­ек­ты в кон­тро­ли­ру­е­мых рай­о­нах. Быв­ший началь­ник МУРа Алек­сандр Труш­кин вспоминал:

«Любая, вновь открыв­ша­я­ся, постав­лен­ная палат­ка — это всё. Зна­чит, там у них, как они гово­рят, вопрос чести. Вот она вста­ла, она долж­на пла­тить. Что бы там ни про­да­ва­лось, что бы там ни нахо­ди­лось, кто бы там хозя­ин ни был, пла­тить и всё».

Вышед­ший на сво­бо­ду Силь­вестр был ува­жа­е­мым и авто­ри­тет­ным в кри­ми­наль­ном мире чело­ве­ком. Одно его сло­во реша­ло очень мно­гое. Сер­гей Буто­рин (Ося), один из авто­ри­те­тов Оре­хов­ской ОПГ, спу­стя мно­го лет вспоминал:

«Силь­вестр — это было что-то такое… Ну, даже боль­ше чем леген­да был… И конеч­но, имя Силь­ве­ст­ра про­из­во­ди­ло гро­мад­ное впе­чат­ле­ние. Чело­век, кото­рый одним из пер­вых сфор­ми­ро­вал боль­шую груп­пу свою… Тогда они назы­ва­лись бри­га­да­ми, а не ОПГ».

Тимо­фе­ев не при­дер­жи­вал­ся при­ня­тых в уго­лов­ном мире «воров­ских поня­тий» и отка­зал­ся от зва­ния «вора в законе». Напро­тив, теперь он стре­мил­ся по воз­мож­но­сти лега­ли­зо­вать дея­тель­ность и занял­ся легаль­ным биз­не­сом: у него появи­лись свои бан­ки, ком­мер­че­ские фир­мы, ресто­ра­ны, мага­зи­ны и клубы.

Конеч­но, кро­ва­вые раз­бор­ки с вра­га­ми и кон­ку­рен­та­ми нику­да не делись, напро­тив, они ста­ли теперь более кро­ва­вы­ми, чем раньше.

Но в боль­шин­стве слу­ча­ев Силь­вестр пору­чал уби­вать кон­ку­рен­тов сво­им союз­ни­кам, сам при этом оста­ва­ясь в тени. Кон­ку­рен­ты тоже не сиде­ли сло­жа руки. Писа­тель-кри­ми­но­лог, автор весь­ма попу­ляр­ной в своё вре­мя кни­ги «Москва бан­дит­ская» Нико­лай Моде­стов так опи­сы­вал убий­ство заме­сти­те­ля Силь­ве­ст­ра Алек­сандра Беззубкина:

«Утром он сел в новень­кие „жигу­ли“, повер­нул ключ в зам­ке зажи­га­ния и… Гово­рят, его голо­ву нашли мет­рах в ста от взо­рвав­шей­ся маши­ны. Кста­ти, это был едва ли не пер­вый слу­чай уго­лов­но-тер­ро­ри­сти­че­ско­го акта в Москве. А поз­же начал­ся обвал выстре­лов и смертей».

Начи­ная с 1992 года гром­кие убий­ства сле­до­ва­ли одно за дру­гим. 5 фев­ра­ля 1993 года оре­хов­ский авто­ри­тет Дмит­рий Шара­пов (Димон) со сво­им под­чи­нён­ным ворвал­ся в кафе «Кашир­ское» и рас­стре­лял авто­ри­те­тов Сер­гея Кро­ша­но­ва (Пожар­ник), Иго­ря Абра­мо­ва (Дис­пет­чер) и Иго­ря Чер­но­ухо­ва. Все эти бан­ди­ты вхо­ди­ли в ту же Оре­хов­скую ОПГ. Прой­дёт совсем немно­го вре­ме­ни, и убий­ство сво­их ста­нет у оре­хов­ских таким же обы­ден­ным делом, как и убий­ства кон­ку­рен­тов. Сам Шара­пов будет убит кил­ле­ром в сен­тяб­ре того же года.

13 апре­ля 1993 года уби­ли кон­ку­рен­та оре­хов­ских, «вора в законе» Вик­то­ра Кога­на по клич­ке Моня, гене­раль­но­го дирек­то­ра фир­мы «Аргус». Он был убит вме­сте со сво­и­ми охран­ни­ка­ми в при­над­ле­жав­шем ему зале игро­вых автоматов.

В кон­це июля того же года оре­хов­ский бри­га­дир Олег Кали­стра­тов (Кали­страт) ножом убил сле­са­ря авто­сер­ви­са, так как тот что-то отве­тил ему без долж­но­го ува­же­ния. Погиб­ший сле­сарь вхо­дил в бри­га­ду дру­го­го оре­хов­ско­го авто­ри­те­та, Узбе­ка-стар­ше­го (Лео­нид Кле­щен­ко). Месть Узбе­ка не заста­ви­ла себя дол­го ждать: уже 17 авгу­ста Кали­страт был убит. Сам же Узбек-стар­ший нена­дол­го пере­жил Кали­стра­та. 26 октяб­ря того же 1993 года 23-лет­не­го авто­ри­те­та застре­ли­ли в соб­ствен­ном джипе.

Пока шла эта меж­до­усоб­ная вой­на, Силь­вестр зря вре­ме­ни не терял. Он уста­но­вил кон­троль над Вели­ким Нов­го­ро­дом, начал зани­мать­ся недви­жи­мо­стью, золо­том, алма­за­ми и неф­тя­ным биз­не­сом. Тогда же по дого­во­рён­но­сти с ека­те­рин­бург­ски­ми авто­ри­те­та­ми Силь­вестр поучаст­во­вал в при­ва­ти­за­ции ураль­ских метал­лур­ги­че­ских заводов.

Как мож­но заме­тить по это­му переч­ню, дохо­ды Силь­ве­ст­ра рос­ли беше­ны­ми тем­па­ми. К кон­цу 1993 года, более чем веро­ят­но, он уже был дол­ла­ро­вым мил­ли­ар­де­ром и пре­тен­до­вал на роль «коро­ля» рос­сий­ской пре­ступ­но­сти. Одна­ко жела­ю­щих занять такое место в то вре­мя хва­та­ло и без него, что не мог­ло не поро­дить новые кро­ва­вые разборки.

Ещё в нача­ле 1993 года у Силь­ве­ст­ра воз­ник кон­фликт с «вором в законе» и лиде­ром Бау­ман­ской ОПГ Вале­ри­ем Длу­га­чом (Гло­бус) из-за ноч­но­го клу­ба «Арле­ки­но». Впро­чем, воз­мож­но, что клуб был лишь фор­маль­ной при­чи­ной кон­флик­та, тогда как насто­я­щей был союз Гло­бу­са с кав­каз­ца­ми. Что­бы устра­нить Гло­бу­са, Силь­вестр при­вле­ка­ет Кур­ган­скую груп­пи­ров­ку, в соста­ве кото­рой был пер­во­класс­ный кил­лер Алек­сандр Соло­ник (Саша Маке­дон­ский). 10 апре­ля 1993 года Соло­ник одним выстре­лом из кара­би­на убил Гло­бу­са и успеш­но скрыл­ся. В янва­ре 1994 года тот же Соло­ник, опять же по зака­зу Силь­ве­ст­ра, застре­лил и заме­сти­те­ля Длу­га­ча Вла­ди­сла­ва Ван­не­ра (Бобон).

Сле­ду­ю­щим круп­ным кон­ку­рен­том Силь­ве­ст­ра был Ота­ри Кван­т­ри­шви­ли. Кван­т­ри­шви­ли был не толь­ко гру­зин­ским кри­ми­наль­ным авто­ри­те­том, но так­же извест­ным биз­не­сме­ном и осно­ва­те­лем поли­ти­че­ской пар­тии «Спортс­ме­ны Рос­сии». Кон­фликт с Силь­ве­стром у него воз­ник из-за Туап­син­ско­го неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го заво­да. 5 апре­ля 1994 года Кван­т­ри­шви­ли застре­лил кил­лер при выхо­де из Крас­но­прес­нен­ских бань. Это гром­кое убий­ство будет рас­кры­то лишь спу­стя 12 лет. Как выяс­ни­лось, что­бы убить Кван­т­ри­шви­ли, Силь­вестр при­влёк лиде­ра Мед­вед­ков­ской ОПГ Гри­го­рия Гуся­тин­ско­го, а тот, в свою оче­редь, пере­дал заказ кил­ле­ру Алек­сею Шер­сто­би­то­ву (Лёша-Сол­дат).

Ота­ри Квантришвили

Летом 1994 года у Силь­ве­ст­ра воз­ник кон­фликт с оли­гар­хом Бори­сом Бере­зов­ским. В июне на Бере­зов­ско­го неиз­вест­ны­ми было совер­ше­но гром­кое поку­ше­ние: при­пар­ко­ван­ная маши­на была взо­рва­на в тот момент, когда рядом про­ез­жал «Мер­се­дес-600» оли­гар­ха. В резуль­та­те погиб его води­тель, а сам Бере­зов­ский и его охран­ник полу­чи­ли ожо­ги. Это ста­ло послед­ним поку­ше­ни­ем, кото­рое зака­зал Силь­вестр. 13 сен­тяб­ря 1994 года взо­рва­ли «Мер­се­дес-600» уже само­го Силь­ве­ст­ра, а его тело смог­ли опо­знать лишь по зубам. Сер­гей Буто­рин (Ося), кото­рый в бли­жай­шем буду­щем зай­мёт место Силь­ве­ст­ра, вспоминал:

«Он садит­ся в маши­ну, тро­га­ет­ся, она взры­ва­ет­ся. Вот прям на гла­зах. При­чём, там не какой-то взрыв, как в кино пока­зы­ва­ют, нет, было направ­ле­но… ну, види­мо, сто­я­ла хоро­шая, про­фес­си­о­наль­ная мина. Я под­бе­жал к машине, ну думал, может быть жив, но уже всё».

Взо­рван­ный «Мер­се­дес» Сер­гея Тимофеева

Убий­ство Силь­ве­ст­ра не рас­кры­то до сих пор, поэто­му суще­ству­ет мно­же­ство вер­сий, кто же мог за ним сто­ять. Заказ­чи­ка­ми убий­ства в раз­ное вре­мя назы­ва­ли и Бори­са Бере­зов­ско­го, и лиде­ров кав­каз­ских груп­пи­ро­вок, и «вора в законе» Вяче­сла­ва Ивань­ко­ва, и дру­зей уби­тых Силь­ве­стром Кван­т­ри­шви­ли, Гло­бу­са, и мно­гих других.

Одна из вер­сий назы­ва­ет орга­ни­за­то­ром убий­ства даже Буто­ри­на, кото­рый дав­но хотел стать еди­но­лич­ным лиде­ром ОПГ. Оче­вид­но лишь то, что вра­гов у Силь­ве­ст­ра было так мно­го, что его смерть была делом времени.


«Пауки в банке»: междоусобные войны и судебные процессы

Чита­тель навер­ня­ка уже заме­тил, что исто­рия Оре­хов­ской ОПГ в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни состо­ит из переч­ня гром­ких убийств. Эти убий­ства сво­их и чужих про­дол­жи­лись и после смер­ти Силь­ве­ст­ра. Вско­ре в Оре­хов­ской ОПГ настал такой бес­пре­дел, что мос­ков­ские опе­ра­тив­ни­ки даже пожа­ле­ли о смер­ти Силь­ве­ст­ра, кото­рый хотя бы на сло­вах при­зы­вал «брат­ков» занять­ся легаль­ным биз­не­сом и сме­нить спор­тив­ные костю­мы и курт­ки-кожан­ки на пиджа­ки и галстуки.

После гибе­ли Силь­ве­ст­ра Оре­хов­ская ОПГ рас­па­лась на несколь­ко само­сто­я­тель­ных бри­гад, кото­рые тут же при­ня­лись делить мно­го­мил­ли­он­ное наслед­ство погиб­ше­го лиде­ра. Нача­лась оче­ред­ная, на этот раз более жесто­кая и бес­ком­про­мисс­ная меж­до­усоб­ная вой­на внут­ри банды.

Одну из отко­лов­ших­ся бри­гад воз­гла­вил Сер­гей Буто­рин, его сопер­ни­ка­ми ста­ли такие лиде­ры как Игорь Чер­на­ков (Дво­еч­ник), его пра­вая рука Алек­сандр Кле­щен­ко (Узбек-млад­ший), Нико­лай Ветош­кин (Вито­ха), Сер­гей Ана­ньев­ский (Куль­тик), его пра­вая рука Сер­гей Воло­дин (Дра­кон), Дмит­рий Бел­кин (Белок) и дру­гие. Парал­лель­но оре­хов­ские груп­пи­ров­ки про­ти­во­сто­я­ли чечен­ским, кур­ган­ской и там­бов­ской груп­пи­ров­кам, поэто­му до сих пор ещё не все­гда мож­но ска­зать точ­но, кого из оре­хов­ских уби­ли свои, а кого — чужие.

Узбек-млад­ший с подругой

Пер­вым из них в 1995 году был убит 19-лет­ний Узбек-млад­ший. В ночь с 21 на 22 июня неиз­вест­ные рас­стре­ля­ли его из авто­ма­та Калаш­ни­ко­ва. В мар­те 1996 года при­шла оче­редь Ана­ньев­ско­го (Куль­ти­ка): его в соб­ствен­ном авто­мо­би­ле так­же из авто­ма­та рас­стре­лял кил­лер, после чего бла­го­по­луч­но скрыл­ся. В теле уби­то­го насчи­та­ли 20 пуле­вых ран.

Сер­гей Ана­ньев­ский (Куль­тик) — спра­ва. Сле­ва — лидер Мед­вед­ков­ской ОПГ Гри­го­рий Гусятинский

Осо­бой жесто­ко­стью отли­чал­ся Дво­еч­ник. В отли­чии от дру­гих лиде­ров он любил уби­вать вра­гов соб­ствен­но­руч­но. Пер­вое поку­ше­ние на него про­изо­шло ещё в 1994 году, но тогда бом­бу, зало­жен­ную под его маши­ной, свое­вре­мен­но обна­ру­жи­ли, и поку­ше­ние сорвалось.

«Удач­ной» ока­за­лась толь­ко тре­тья попыт­ка в мае 1996 года. Тогда «Мер­се­дес» авто­ри­те­та попал в заса­ду и был рас­стре­лян неиз­вест­ны­ми из авто­ма­тов. Ране­ный Дво­еч­ник через несколь­ко дней скон­чал­ся в больнице.

Узбек-стар­ший (сле­ва) и Дво­еч­ник за границей

Что каса­ет­ся осталь­ных лиде­ров, то Дра­кон погиб в одной из пере­стре­лок в мар­те 1996 года, а Вито­ха — в нояб­ре 1998-го.

Поми­мо лиде­ров за 1995–1998 годы было уби­то как мини­мум 150 рядо­вых участ­ни­ков Оре­хов­ской ОПГ, боль­шин­ство из них пали от рук «сво­их». К кон­цу девя­но­стых неко­гда мощ­ная и гроз­ная Оре­хов­ская ОПГ фак­ти­че­ски была разгромлена.

Моги­лы Дво­еч­ни­ка, Димо­на, Узбе­ка-стар­ше­го и Узбе­ка-млад­ше­го на Вве­ден­ском клад­би­ще Москвы

Из всех оре­хов­ских лиде­ров выжить смог­ли лишь Буто­рин и Белок. При­чём самым хит­рым ока­зал­ся Буто­рин: в 1996 году он инсце­ни­ро­вал гибель, а сам скрыл­ся в Испа­нии. На одном из мос­ков­ских клад­бищ до сих пор есть моги­ла с име­нем и фото­гра­фи­ей Буто­ри­на. Нахо­дясь в Испа­нии, он всё же про­дол­жил руко­во­дить бан­дой. Уже в 2013 году он так рас­ска­зы­вал жур­на­ли­стам «НТВ» об инсце­ни­ров­ке смерти:

«Я не мог соста­вить, ска­жем, каких-то пла­нов на семью, пото­му что я и так нахо­дил­ся на неле­галь­ном поло­же­нии посто­ян­но. Есте­ствен­но, я пони­мал, что всё весь­ма зыб­ко. Это было одной из при­чин того, что я устро­ил свои „похо­ро­ны“. Что­бы, так ска­зать, ну хотя бы вре­мен­но дать пере­дыш­ку. Я не то что­бы скры­вал­ся, но когда ты чис­лишь­ся умер­шим, на тебя не могут открыть уго­лов­ное дело, вот в чём дело. И во всех справ­ках ты чис­лишь­ся, как умер­ший. Как бы, к тебе и вопро­сов нет никаких».

В Испа­нии Буто­рин жил бога­той и без­за­бот­ной жиз­нью до 2001 года. Как он сам потом рас­ска­зы­вал, у него была элит­ная недви­жи­мость и шесть доро­гих авто­мо­би­лей. В 2001 году при выхо­де из пуб­лич­но­го дома в при­го­ро­де Бар­се­ло­ны его вме­сте с тело­хра­ни­те­лем Мара­том Полян­ским аре­сто­ва­ла испан­ская поли­ция. Испан­ское пра­во­су­дие при­го­во­ри­ло Буто­ри­на к 8,5 годам тюрь­мы за хра­не­ние оружия.

Сер­гей Буторин

По исте­че­нии это­го сро­ка в мар­те 2010 года его пере­да­ли рос­сий­ским пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам. В ходе судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства уда­лось дока­зать, что Буто­рин явля­ет­ся орга­ни­за­то­ром как мини­мум 38 убийств, и в сен­тяб­ре 2011 года его при­го­во­ри­ли к пожиз­нен­но­му лише­нию свободы.

Что каса­ет­ся Дмит­рия Бел­ки­на (Белок), то он гулял на сво­бо­де зна­чи­тель­но доль­ше. 16 лет он путе­ше­ство­вал по Евро­пе, пока в 2011 году не был аре­сто­ван всё теми же испан­ца­ми. В октяб­ре 2014 года Мособл­суд при­го­во­рил Дмит­рия Бел­ки­на к пожиз­нен­но­му заклю­че­нию в коло­нии осо­бо­го режи­ма за дока­зан­ные убий­ства 22 человек.

Так закон­чи­лась исто­рия Оре­хов­ской ОПГ. В дан­ный момент в живых оста­лись око­ло 50 рядо­вых участ­ни­ков бан­ды, кото­рые при­го­во­ре­ны к раз­лич­ным сро­кам заклю­че­ния. Если сло­жить все эти сро­ки, то в сово­куп­но­сти полу­чит­ся огром­ная циф­ра — 800 лет. А вот судь­ба мно­го­мил­ли­он­но­го наслед­ства Силь­ве­ст­ра, ради кото­ро­го и велась эта бес­по­щад­ная вой­на, до сих пор неизвестна.


Читай­те так­же «„Дело НТВ“. Раз­бор по фактам».

Проект «Без срока давности» предложил признать геноцид советского народа в ВОВ

Жертвы расстрела во дворе тюрьмы. Ростов-на-Дону. 1943 год
Жерт­вы рас­стре­ла во дво­ре тюрь­мы. Фото­граф Евге­ний Хал­дей. Ростов-на-Дону. 1943 год
Фото из нашей кол­лек­ции «Фото­ра­бо­ты Евге­ния Халдея»

Орга­ни­за­то­ры про­ек­та «Без сро­ка дав­но­сти» созда­ли пети­цию, при­зы­ва­ю­щую при­знать нацист­ские пре­ступ­ле­ния про­тив совет­ско­го наро­да в годы Вто­рой миро­вой вой­ны гено­ци­дом. Пети­ция, создан­ная на плат­фор­ме Change.org, обра­ще­на к «участ­ни­кам миро­во­го сооб­ще­ства» — меж­ду­на­род­ным пра­во­за­щит­ным орга­ни­за­ци­ям и госу­дар­ствен­ным структурам.

Текст пети­ции Change.org гласит:

«Мы, граж­дане Рос­сий­ской Феде­ра­ции и нерав­но­душ­ные граж­дане дру­гих стран, осуж­дая пре­ступ­ле­ния наци­стов в пери­од Вто­рой миро­вой вой­ны, при­зы­ва­ем всех участ­ни­ков миро­во­го сооб­ще­ства сохра­нить память о Вели­кой Побе­де совет­ских людей, пода­рив­ших сво­бо­ду все­му миру, и при­знать пре­ступ­ле­ния наци­стов про­тив совет­ских граж­дан гено­ци­дом Совет­ско­го народа.

При­го­во­ром Нюрн­берг­ско­го три­бу­на­ла уста­нов­ле­но, что в отно­ше­нии Совет­ско­го Сою­за эти пре­ступ­ле­ния явля­лись частью пла­на, заклю­чав­ше­го­ся в наме­ре­нии отде­лать­ся от все­го мест­но­го насе­ле­ния путём изгна­ния и истреб­ле­ния его для того, что­бы коло­ни­зи­ро­вать осво­бо­див­шу­ю­ся тер­ри­то­рию немцами».

О даль­ней­ших пла­нах по про­дви­же­нию дан­ной ини­ци­а­ти­вы не сообщается.

Напом­ним, что феде­раль­ный про­ект «Без сро­ка дав­но­сти» в тече­ние послед­них двух лет зани­ма­ет­ся обще­ствен­ной и госу­дар­ствен­ной под­держ­кой поис­ко­во­го дви­же­ния, рас­сле­до­ва­ния и осве­ще­ния в медиа фак­тов нацист­ских пре­ступ­ле­ний на окку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­ри­ях СССР, откры­тия памят­ни­ков, пуб­ли­ка­ции ака­де­ми­че­ских иссле­до­ва­ний, про­ве­де­ния про­све­ти­тель­ских мероприятий.

В апре­ле это­го года экс­перт про­ек­та «Без сро­ка дав­но­сти», док­тор исто­ри­че­ских наук Вла­ди­мир Кик­над­зе дал наше­му изда­нию интер­вью об эта­пах рас­сле­до­ва­ния пре­ступ­ле­ний наци­стов, поли­ти­зи­ро­ван­но­сти исто­рии Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны и огра­ни­чи­тель­ных мерах, направ­лен­ных про­тив реви­зи­о­низ­ма в обще­ствен­ном пространстве.

«Чистота и диктатура». О гигиенической антиутопии 1920‑х, которую интересно читать сегодня

Кто бы мог поду­мать, что тонень­кая книж­ка, еди­но­жды издан­ная в Ленин­гра­де в 1929 году скром­ным тира­жом три тыся­чи экзем­пля­ров, при­зван­ная научить детей гиги­ене с помо­щью улич­ной игры и импро­ви­за­ци­он­но­го теат­ра, ока­жет­ся захва­ты­ва­ю­щим чте­ни­ем сто лет спу­стя? Её втор, педа­гог и теат­ро­вед Алек­сандр Бар­дов­ский (1893–1942), уж точ­но не помыш­лял, что в 2020‑е годы «Да здрав­ству­ет Солн­це!» кому-нибудь при­го­дит­ся — веро­ят­но, он верил, что как раз сила­ми подоб­ной лите­ра­ту­ры болез­ней в мире ско­ро не оста­нет­ся совсем.

Конеч­но, напом­нить о поль­зе мытья рук и шей нико­гда лиш­ним не будет. Дру­гой вопрос — как это делать. Сто­ит ли при­вле­кать служ­бы пра­во­по­ряд­ка, вынуж­дая мили­цию гля­деть в окна граж­дан, про­ве­ряя, чистят ли они зубы? Умест­но ли созда­вать спе­ци­аль­ный над­зор­ный орган, кото­рый име­ет пра­во доста­вать у детей из-под ног­тей грязь? И нуж­но ли задей­ство­вать в умы­ва­нии воен­ные орга­ни­за­ции, насто­я­тель­но реко­мен­дуя всем умы­тым всту­пать в их ряды?

В рам­ках поучи­тель­но­го раз­вле­че­ния и шут­ки, как, ско­рее все­го, пред­по­ла­гал Бар­дов­ский — ещё куда ни шло. Но что, если услов­ный театр ста­но­вит­ся без­услов­ной реаль­но­стью? Давай­те вме­сте поли­ста­ем кни­гу «Да здрав­ству­ет Солн­це!» (копия доступ­на в элек­трон­ном архи­ве Рос­сий­ской госу­дар­ствен­ной дет­ской биб­лио­те­ки). Что-то она нам напоминает?

«Да здрав­ству­ет Солн­це!». Худож­ник Борис Тата­ри­нов. 1929 год

Болеть — дело государственное

Дети вышли на ули­цу и гото­вы к игре. Они ещё не зна­ют, что будет про­ис­хо­дить — взрос­лые дали им понять, что они вме­сте испол­нят необыч­ный спек­такль, но какой, о чём — неиз­вест­но. К сло­ву, если в 1920‑х годах опи­сан­ные Бар­дов­ским теат­раль­ные прак­ти­ки суще­ство­ва­ли, как пра­ви­ло, на уровне само­де­я­тель­но­сти или част­ных экс­пе­ри­мен­тов, остав­ляя на пер­вом плане ака­де­ми­че­ские теат­ры, в наши дни каж­дая вто­рая теат­раль­ная пло­щад­ка поль­зу­ет­ся эти­ми инстру­мен­та­ми, толь­ко теперь для них выду­ма­ны умные труд­но­про­из­но­си­мые слова.

Напри­мер, иммер­сив­ный театр — когда зри­тель вовле­чён в дей­ствие наравне с арти­ста­ми. Или сайт-спе­ци­фик — когда спек­такль игра­ет­ся не в спе­ци­аль­но отве­дён­ном для это­го зда­нии, а там, где луч­ше для замыс­ла, напри­мер, как у Бар­дов­ско­го, пря­мо на ули­це. Импро­ви­за­ция, уча­стие непро­фес­си­о­наль­ных актё­ров — частые «гости» совре­мен­но­го теат­ра, что поз­во­ля­ет счи­тать «Да здрав­ству­ет Солн­це!» пере­до­вой пье­сой, опе­ре­жа­ю­щей своё вре­мя. Но самое при­ме­ча­тель­ное в ней не это.

В одной из пер­вых сцен зри­те­ли — они же участ­ни­ки — при­гла­ша­ют­ся на собра­ние, где пер­со­наж Пред­се­да­тель про­из­но­сит речь. В част­но­сти, объ­яс­ня­ет, что такое болеть и болезни:

«Мы не хотим болеть, мы не долж­ны болеть, и мы не будем болеть. Во-пер­вых, те, кото­рые боле­ют, сами себе в тягость, не могут делать того, что хотят, все­го долж­ны опа­сать­ся, веч­но стра­да­ют от боли; боль­ных пич­ка­ют лекар­ства­ми и застав­ля­ют лежать в кро­ва­тях. Во-вто­рых, те, кото­рые боле­ют, в тягость дру­гим — за боль­ны­ми нуж­но уха­жи­вать, содер­жать для них боль­ни­цы, тра­тить на них мас­су народ­ных госу­дар­ствен­ных денег».

Этот моно­лог мож­но мыс­лен­но поде­лить на три части. Пер­вая — лозунг или сво­е­го рода ман­тра: не хотим болеть, не долж­ны и не будем. Воз­ни­ка­ет тема дол­га: ты дол­жен быть здо­ров, и поэто­му ты будешь здо­ров, ина­че не выпол­нишь свой долг. О том, что это не все­гда в наших силах, гово­ря­щий умал­чи­ва­ет. Совре­мен­ный взрос­лый чита­тель или зри­тель навер­ня­ка сочтёт это за иро­нию, пусть даже авто­ром она не под­ра­зу­ме­ва­лась. Но дети совет­ских 1920‑х годов, ско­рее все­го, вос­при­ни­ма­ли всё бук­валь­но, и воз­мож­но, потом твер­ди­ли как закли­на­ние: «Не долж­ны болеть, не будем». Если бы всё прав­да рабо­та­ло так, сбы­лась бы меч­та мини­стер­ства здравоохранения.

Вто­рая часть моно­ло­га: слу­ша­те­лям всё-таки напо­ми­на­ют, что болеть быва­ет боль­но. Но дела­ет­ся это по прин­ци­пу запу­ги­ва­ния — вот попро­буй забо­лей, будут тебе давать лекар­ства, а ещё уло­жат в кро­вать, и тебе будет страш­но, и жизнь твоя, мож­но ска­зать, на этом кон­че­на. О состра­да­нии или о том, что лекар­ства — полез­ная вещь, спо­соб­ная исце­лить, речи нет.

Вме­сто это­го в тре­тьей части моно­ло­га пред­се­да­тель даёт понять, что, если ты болен, это не твоё лич­ное дело, ведь, забо­лев, ты всех под­вёл, пото­му что теперь за тобой надо уха­жи­вать, содер­жать для тебя боль­ни­цу, тра­тить день­ги. Ну как не стыд­но болеть? Твой недуг — это дело государственное.

Допу­ще­ние, что болезнь — состо­я­ние, кото­рое порой испы­ты­ва­ет каж­дый, что это нор­маль­но, в Солн­це­гра­де (место дей­ствия пье­сы, види­мо, отсы­ла­ю­щее к уто­пии «Город Солн­ца» Том­ма­зо Кам­па­нел­лы) вряд ли най­дёт отклик. Рас­суж­де­ния здесь вооб­ще не очень в чести: теперь, когда ты напу­ган и при­сты­жён тем, что твоё тело спо­соб­но зане­ду­жить и огор­чить госу­дар­ство, про­сто жди команд. Всё, что тре­бу­ет­ся от боль­но­го, — под­чи­нять­ся стро­гим мили­цей­ским правилам.


Милиционер — лучший медик

Каза­лось бы, в дет­ской пье­се о болез­нях одним из основ­ных дей­ству­ю­щих лиц дол­жен быть врач, жела­тель­но доб­рый и сим­па­тич­ный, как Айбо­лит у Чуков­ско­го. Но в «Да здрав­ству­ет Солн­це!» нет ни одно­го меди­ка, кото­рый был бы на пер­вых ролях. Вме­сто них здесь Мили­ци­о­нер, и он совсем непо­хож на ска­зоч­но­го дядю Стё­пу. Сле­дуя ремар­ке, он ходит «в огром­ной шап­ке мили­цей­ско­го образ­ца и с крас­ной палоч­кой в руке» — мяг­ко гово­ря, не самый рас­по­ла­га­ю­щий вид.

Мусор Ива­но­вич и Мили­ци­о­нер. Иллю­стра­ции А. Фро­ло­ва. 1929 год

Слож­но ска­зать, как отно­сил­ся к это­му пер­со­на­жу Бар­дов­ский, как и не ска­жешь, то ли пье­са — искри­стый трол­линг, то ли дело в нашей сего­дняш­ней опти­ке, отре­гу­ли­ро­ван­ной либе­ра­лиз­мом и капи­та­лиз­мом. Но рису­нок, выпол­нен­ный иллю­стра­то­ром А. Фро­ло­вым, явно гово­рит о том, что худож­ник не питал сим­па­тий к пред­ста­ви­те­лю вла­сти. Хищ­ные чер­ты, ост­рые углы и без­раз­мер­ная фураж­ка, в кото­рой герой напо­ми­на­ет бое­во­го робо­та. Чего ждать от тако­го милиционера?

Конеч­но, мож­но ска­зать, что по внеш­но­сти не судят. Хотя в дет­ских кни­гах обыч­но как раз судят — доб­рые герои выгля­дят по-доб­ро­му, а злые рису­ют­ся пуга­ю­щи­ми и гро­теск­ны­ми, что­бы юно­му чита­те­лю было про­ще отли­чить тех, кто хоро­ший от тех, кто не очень. Но не будем голо­слов­ны­ми и посмот­рим, чем занят мили­ци­о­нер в Солн­це­гра­де. Вот как о его роли гово­рит председатель:

«Мили­ци­о­не­ра надо слу­шать­ся во всём. Глав­ная его обя­зан­ность — сле­дить за тем, что­бы точ­но испол­ня­лась та инструк­ция, кото­рая будет дана каж­до­му семей­ству. В инструк­ции напи­са­ны основ­ные пра­ви­ла гиги­е­ны — нау­ки о сохра­не­нии здо­ро­вья. Мили­ци­о­нер и будет наблю­дать, выпол­ня­е­те ли вы пра­ви­ла гигиены».

Нам наив­но каза­лось, что рабо­та мили­ции в том, что­бы беречь покой граж­дан. Вот и нет, глав­ная зада­ча — сле­дить за выпол­не­ни­ем инструк­ций. Каких кон­крет­но, поми­мо гиги­е­ни­че­ских, и кто их направ­ля­ет — мы не зна­ем. Пред­се­да­тель тоже не вер­хов­ная власть — он лишь зачи­ты­ва­ет пись­ма, кото­рые отку­да-то посту­па­ют в Солнцеград.

Здесь нас под­во­дят к анти­уто­пи­че­ско­му и по-сво­е­му даже рели­ги­оз­но­му устрой­ству мира пье­сы. В нём есть некий закон, неиз­вест­но кем создан­ный, кото­рый над­ле­жит испол­нять, не думая о том, хорош он или плох, пото­му что он — закон. На тот слу­чай, если закон испол­нять­ся не будет, есть мили­ци­о­нер в гигант­ской фураж­ке. По ночам он ходит по домам и загля­ды­ва­ет в окна, про­ве­ряя, всё ли идёт по пла­ну, пред­пи­сан­но­му инструк­ци­я­ми, о чём сооб­ща­ет жут­ко­ва­тая ремарка:

«Семьи под музы­ку отве­де­ны по домам. Чита­ют­ся инструк­ции. Затем все ложат­ся спать — на ска­мей­ках, на сту­льях и т. п. Мож­но „спать“, конеч­но, сидя. Раз­да­ёт­ся храп. Пред­се­да­тель и мили­ци­о­нер ходят по ули­цам и наблю­да­ют, что­бы все граж­дане дей­стви­тель­но спали».

Инте­рес­но, что инструк­ции чита­ют перед сном — буд­то вечер­нюю молит­ву. А даль­ше пря­мо как в «Мафии» — город засы­па­ет, про­сы­па­ют­ся Пред­се­да­тель с Мили­ци­о­не­ром. Разу­ме­ет­ся, игра игрой и, навер­ное, инте­рес­нее, когда име­ет­ся воз­мож­ность про­иг­ры­ша для нару­ши­те­ля пра­вил. Толь­ко одно дело, когда ты сидишь с закры­ты­ми гла­за­ми, пото­му что тебя может сца­пать мафия, а дру­гое — когда до неспя­щих могут «доко­лу­пать­ся» орга­ны мили­ции. На каком осно­ва­нии? Види­мо, если у тебя бес­сон­ни­ца, ты уже нездо­ров, а об отно­ше­нии к боль­ным в Солн­це­гра­де нам извест­но — они почти вне закона.

«Ночь в Солн­це­гра­де». Лена Ека. 2021 год

Ещё уми­ля­ет деко­ра­тив­ная сво­бо­да выбо­ра: «Мож­но спать, конеч­но, сидя». Вот спа­си­бо. Вечер­ний кон­вой до дома, чте­ние инструк­ций уют­ным семей­ным вече­ром и сидя­чий сон под при­смот­ром вла­стей. Как буд­то Солн­це­град — это где-то в Север­ной Корее.


Лечение — это война

Пого­во­рим об инто­на­ции, кото­рую чаще все­го исполь­зу­ют для обще­ния в Солн­це­гра­де — пожа­луй, её мож­но назвать исте­рич­ной. Когда горо­жане узна­ют, что на город надви­га­ют­ся болез­ни, пер­вым делом они устра­и­ва­ют что-то вро­де демон­стра­ци­ей или молеб­на, где хоро­вым кап­сло­ком стонут:

«КОНЕЧНО, будем мыть­ся сту­дё­ной водой, дышать све­жим воз­ду­хом, гулять по зелё­ной трав­ке И ГРЕТЬСЯ НА КРАСНОМ СОЛНЫШКЕ ОБЕЩАЕМ!!!!!»

Кон­струк­тив­но, ниче­го не скажешь.

При­мер­но в это же вре­мя в сюже­те появ­ля­ет­ся герой с по-дет­ски лако­нич­ным милым про­зви­щем — Пред­се­да­тель Отд. ОСО-Авиа­хи­ма. Полу­чив сло­во, Пред­се­да­тель Отд. сра­зу бьёт наотмашь:

«Бороть­ся с насе­ко­мы­ми, мусо­ром, кры­са­ми — необ­хо­ди­мо. Я ска­жу вам, как с ними бороть­ся. Вы долж­ны знать, что такое ОСО-Авиа­хим. <…> Все жела­ю­щие бороть­ся с вра­га­ми наше­го здо­ро­вья долж­ны быть чле­на­ми ОСО-Авиахима».

Ещё один анти­уто­пи­че­ский штрих — ини­ци­а­ти­ва нака­зу­е­ма, если она не под­кон­троль­на орга­нам вла­сти. Нель­зя про­сто так убрать мусор или потра­вить тара­ка­нов — для это­го нуж­но быть чле­ном соот­вет­ству­ю­щей орга­ни­за­ции, при­чём воен­ной. ОСО-Авиа­хим — Обще­ство содей­ствия обо­роне, авиа­ци­он­но­му и хими­че­ско­му стро­и­тель­ству (позд­нее пере­име­но­ва­но в ДОСААФ).

Пред­се­да­тель (не тот, кото­рый Отд., а обыч­ный) пред­ла­га­ет всем запи­сать­ся в Авиа­хим, после чего инте­ре­су­ет­ся, нет ли воз­ра­же­ний. Пре­крас­ная ремар­ка: «Воз­ра­же­ний, конеч­но, нет».

Но не пора ли, нако­нец, занять­ся чем-нибудь хотя бы отда­лён­но свя­зан­ным с меди­ци­ной? Пора — реша­ют вла­сти. Что для это­го надо сде­лать? Разу­ме­ет­ся, уве­ли­чить чис­ло над­зор­ных органов.

«Пред­се­да­тель. Това­ри­щи! Я сей­час огла­шу теле­грам­му: „Народ­ный комис­са­ри­ат здра­во­охра­не­ния сооб­ща­ет, что в Солн­це­град посла­ны четы­ре реви­зо­ра: глав­ная шее­мой­щи­ца, глав­ная ног­те­чи­стиль­щи­ца, глав­ный дез­ин­фек­тор и глав­ный инспек­тор физ­куль­ту­ры. Им пору­че­но выяс­нить, насколь­ко солн­це­град­цы гото­вы к борь­бе с арми­ей болезней“.

Мили­ци­о­нер. Глав­ная ног­те­чи­стиль­щи­ца! Из Москвы!

Музы­ка игра­ет марш. Вхо­дит ног­те­чи­стиль­щи­ца (в белом хала­те) с огром­ны­ми (бута­фор­ски­ми) ножницами».

По все­му вид­но, что в Солн­це­гра­де рань­ше не слу­ча­лось эпи­де­мий, пото­му что о спо­со­бах борь­бы с ними жите­ли осве­дом­ле­ны доволь­но смут­но. Пона­ча­лу есть надеж­да на Дез­ин­фек­то­ра — что он не будет под­хо­дить к каж­до­му, про­ве­ряя чисто­ту ног­тей или шей и выно­ся пори­ца­ния, а зай­мёт­ся, нако­нец, делом. Но она исче­за­ет, когда воз­ни­ка­ет муж­чи­на с огром­ной бан­кой с над­пи­сью «ЯД» и про­сит детей: «Выво­ра­чи­вай­те кар­ма­ны, я дол­жен их про­дез­ин­фи­ци­ро­вать». Здесь тоже хоро­ша ремар­ка: «Дез­ин­фек­ция про­ис­хо­дит под музыку».

«Ног­те­чи­стиль­ши­ца». Лена Ека. 2021 год

Перед отъ­ез­дом в Моск­ву каж­дый реви­зор даёт детям напут­ствие в мили­та­рист­ском духе: бей­тесь до послед­не­го, не щади­те вра­га, вы побе­ди­те. Сто­ит ли упо­доб­лять эпи­де­мию войне, так ли нуж­на допол­ни­тель­ная нев­ро­ти­за­ция про­ис­хо­дя­ще­го — вопрос неод­но­знач­ный. Но жите­ли под­хва­ты­ва­ют этот кон­цепт на ура, и даль­ше всё раз­ви­ва­ет­ся в духе пат­ри­о­ти­че­ско­го карнавала.

На мотив «Мы пой­дём к бур­жу­ям в гости» хором испол­ня­ет­ся «Воен­ная песнь солн­це­град­цев», где от куп­ле­та к куп­ле­ту текст теря­ет в содер­жа­тель­но­сти, в кон­це пред­ла­гая крайне рас­плыв­ча­тый рецепт от всех воз­мож­ных болезней:

Сла­ва солн­цу, сла­ва нам,
Бум-бум-бум и трам-трам-трам,
Сла­ва солн­цу, сла­ва нам,
Бум-бум-бум и трам-трам-трам
Во! И боле ничего.

Рас­пе­вая этот армей­ско-язы­че­ский гимн звез­де по име­ни Солн­це, герои идут на встре­чу с вра­га­ми физи­че­ско­го здо­ро­вья. И это не болез­ни, как мож­но было поду­мать, а неко­то­рые их пере­нос­чи­ки — Мусор, Кры­са, Клоп, Бло­ха и Тара­кан. Мы не узна­ли, что за неду­ги име­лись в виду — зато зна­ем, кого нуж­но уни­что­жить, что­бы жить ста­ло луч­ше и весе­лее. Хоро­шо, когда всё про­сто и понятно.

Бло­ха и Клоп. Иллю­стра­ции А. Фро­ло­ва. 1929 год
Кры­са, Муха и Тара­кан. Иллю­стра­ции А. Фро­ло­ва. 1929 год

Кто за крысу — тот против нас

В ещё одном совет­ском педа­го­ги­че­ском посо­бии, но более позд­ней поры — учеб­ном диа­филь­ме кан­ди­да­та педа­го­ги­че­ских наук Луи­зы Квинь­ко «Насе­ко­мые вокруг нас» (1991) есть пре­ди­сло­вие, кото­рое хоте­лось бы процитировать:

«Автор наме­рен­но обхо­дит мол­ча­ни­ем све­де­ния о том, что неко­то­рые насе­ко­мые нано­сят ущерб чело­ве­ку. Глу­бо­кое пони­ма­ние отно­си­тель­но­сти поня­тий „полез­ный — вред­ный“ шести­лет­кам ещё недо­ступ­но. Некор­рект­ное же исполь­зо­ва­ние этих поня­тий взрос­лы­ми спо­соб­но сти­му­ли­ро­вать у ребён­ка про­яв­ле­ние жесто­ко­сти, что само по себе пред­став­ля­ет серьёз­ную опасность».

Но Солн­це­град не видит опас­но­сти в дет­ском оже­сто­че­нии. Опас­ность для них толь­ко во «вра­гах», кото­рых они вос­при­ни­ма­ют не как живых существ, а толь­ко как поме­ху для сво­е­го суще­ство­ва­ния. Каза­лось бы, оче­вид­но, что уни­что­же­ние крыс, тара­ка­нов и дру­гих «вре­ди­те­лей» — это печаль­ный ком­про­мисс, сви­де­тель­ство несо­вер­шен­ства мира: нам при­хо­дит­ся уби­вать, что­бы защи­тить себя. Но ведь луч­ше было бы не уби­вать. Кто важ­нее — чело­век или кры­са? Не отве­тишь на этот вопрос, не уго­див в область тяж­ких раз­ду­мий об амби­ва­лент­но­сти мора­ли. Но солн­це­град­цы не зада­ют­ся вопро­са­ми, сма­куя и поощ­ряя казни.

Мусор, Кры­са, Клоп, Бло­ха и Тара­кан в пье­се оче­ло­ве­че­ны. Автор и иллю­стра­тор упо­до­би­ли их, как бы ска­за­ли в два­дца­тые, «быв­шим» — ста­рой интел­ли­ген­ции и теря­ю­щим пози­ции худож­ни­кам-аван­гар­ди­стам в дико­вин­ных костю­мах. Тем страш­нее выне­сен­ный пред­се­да­те­лем при­го­вор — пуб­лич­но сжечь. Понят­но, что речь теперь уже имен­но о людях, ина­че что это за спо­соб борь­бы с гры­зу­на­ми и насе­ко­мы­ми — при­люд­ное сожже­ние? Есть вещи поваж­нее гиги­е­ны: пока­зать детям, что любая «ина­ко­вость» смер­ти подобна.

Пред­се­да­тель про­сит утвер­дить при­го­вор, под­нять руки тех, кто «за». Ремар­ка: «Обыч­но под­ни­ма­ют все „за“. Если есть воз­дер­жав­ши­е­ся, надо отме­тить». Что потом ожи­да­ет воз­дер­жав­ших­ся не уточ­ня­ет­ся — пье­са бли­зит­ся к концу.


Письмо Солнцу

«Пред­се­да­тель. Граж­дане Солн­це­гра­да! Посту­пи­ло пред­ло­же­ние, преж­де чем разой­тись по насто­я­щим домам — послать при­вет­ствен­ную теле­грам­му Солн­цу. Я про­чту её текст: „Пре­крас­ное все­мо­гу­щее све­ти­ло! Мы, жите­ли горо­да Солн­ца, одер­жа­ли бле­стя­щую побе­ду над все­ми вра­га­ми наше­го здо­ро­вья. Мы шлём тебе при­вет и про­сим тебя, что­бы ты све­ти­ло как мож­но чаще, и как мож­но ярче — в этом залог наше­го сча­стья. Да здрав­ству­ет Солн­це! Да скро­ет­ся тьма!“ Воз­ра­же­ний нет? Пошлём же мы эту теле­грам­му с птичкой.

Мили­ци­о­нер при­но­сит клет­ку с насто­я­щей птич­кой. Пред­се­да­тель дела­ет вид, что пишет текст на малень­ком кус­ке бума­ги, затем берёт рукою птич­ку, суёт ей в клюв бумажку.

Пред­се­да­тель (пти­це). На слу­чай, если ты эту бумаж­ку поте­ря­ешь, ты рас­ска­жи всё сво­и­ми словами».

«Солн­це­град­цы пишут Солн­цу». Лена Ека. 2021 год

Пер­вый — оче­вид­ный, в духе кон­спи­ро­ло­ги­че­ских тео­рий а‑ля Сыен­дук. Похо­же, Солн­це­град не спра­вил­ся с болез­ня­ми, и, пока горо­жане мар­ши­ро­ва­ли мар­ши и осмат­ри­ва­ли друг дру­гу ног­ти и шеи, эпи­де­мия нача­лась и уни­что­жи­ла город. Таким обра­зом, появ­ле­ние гигант­ских насе­ко­мых и живо­го Мусо­ра Ива­но­ви­ча — конеч­но, пред­смерт­ные гал­лю­ци­на­ции, а сце­на с солн­цем и пти­цей — что-то вро­де сим­во­ли­че­ско­го воз­не­се­ния на небе­са солн­це­град­цев, в сво­ей чистой наив­но­сти не заме­тив­ших ни дик­та­тор­ско­го режи­ма, ни халат­но­го отно­ше­ния к их лич­ной сво­бо­де и здо­ро­вью, ни даже соб­ствен­ной кон­чи­ны. Про­свет­лён­ный народ отпра­вил­ся туда, где ему и сле­ду­ет быть, — прах к пра­ху, а свет к свету.

Вто­рой вари­ант — вер­нём­ся всё же к Кам­па­нел­ле, посколь­ку мно­го­чис­лен­ные сов­па­де­ния меж­ду дву­мя Горо­да­ми Солн­ца тре­бу­ют более чем одно­го упо­ми­на­ния веро­ят­но­го пер­во­ис­точ­ни­ка. Как пред­став­ля­ет­ся, Солн­це­град Бар­дов­ско­го рас­по­ло­жен на той же пла­не­те, что ита­льян­ский вари­ант, но несколь­ко сот лет спу­стя и где-то на тер­ри­то­рии СССР. В обо­их горо­дах по-пла­то­нов­ски проч­ная госу­дар­ствен­ность, пре­об­ла­да­ние обще­ствен­но­го над част­ным, спе­ци­фи­че­ская рели­ги­оз­ность, не отде­ля­е­мая от цен­траль­но­го обра­за солн­ца. Ита­льян­ский Солн­це­град подан как уто­пия, совет­ский чита­ет­ся сего­дня как анти­уто­пия — две про­ти­во­на­прав­лен­ные край­но­сти с подоб­ны­ми сюже­та­ми. Но в чём их основ­ное, сущ­ност­ное сходство?

Оче­вид­но, что в обо­их слу­ча­ях речь идёт о невоз­мож­ных мирах, име­ю­щих доволь­но кос­вен­ное отно­ше­ние к реальности.

Услов­ные горо­жане что у Кам­па­нел­лы, что у Бар­дов­ско­го удоб­ны для деми­ур­гов, создав­ших «сол­неч­ные» миры, пото­му что орга­ни­че­ски бес­чув­ствен­ны. Они не зна­ют стра­ха, недо­воль­ства, не склон­ны к сопро­тив­ле­нию и раз­ре­ша­ют делать с собой всё, что тре­бу­ет­ся для реа­ли­за­ции уто­пи­че­ской (или анти­уто­пи­че­ской) кон­цеп­ции. Стро­го гово­ря, это даже не люди, а идеи — тек­сты, а любой текст отли­ча­ет­ся от живо­го чело­ве­ка хро­ни­че­ской недо­во­пло­щён­но­стью. Даже самый подроб­ный худо­же­ствен­ный мир все­гда будет остав­лять про­стран­ство для доду­мок. Поэто­му почти любой текст закан­чи­ва­ет­ся либо обо­рвав­шись на полу­сло­ве, как кам­па­нел­лов­ский «Город Солн­ца», либо книж­ной кра­си­во­стью, как у Бар­дов­ско­го — лири­че­ская вари­а­ция на тему «и зажи­ли они дол­го и счастливо».

Алек­сандр Бар­дов­ский (1893–1942)

Таким обра­зом, отве­тить на вопрос, поче­му в горо­де покло­ня­ют­ся Солн­цу и обща­ют­ся с ним при помо­щи птиц, пра­виль­нее все­го будет так: пото­му что созда­тель и деми­ург это­го мира Алек­сандр Бар­дов­ский так захо­тел. Поче­му захо­тел — сле­ду­ю­щий вопрос, кото­рый пока оста­ёт­ся откры­тым. Был ли Бар­дов­ский доб­ро­по­ря­доч­ным совет­ским педа­го­гом или лука­вым шут­ни­ком — не узна­ем, пока при вво­де в «Гугл» его име­ни систе­ма не ста­нет пред­ла­гать что-то боль­шее, чем даты жиз­ни и пары стро­чек биографии.

Но сто­ит ли при­ла­гать уси­лия, что­бы обо­га­тить сеть зна­ни­я­ми о Бар­дов­ском? Да, конеч­но, сто­ит, ведь, пара­док­саль­ным обра­зом, «Да здрав­ству­ет Солн­це!» — это в первую оче­редь увле­ка­тель­ное чте­ние, кото­рое про­ле­жа­ло в архи­ве РГДБ почти сто лет, что­бы ото­звать­ся в чита­тель­ских серд­цах в эпо­ху пан­де­мии. При­ну­ди­тель­ная изо­ля­ция, штра­фы за нару­ше­ние дистан­ции — чем не новые про­дел­ки шее­мой­щи­цы и муж­чи­ны в гигант­ской фуражке?

В кон­це кон­цов, не так важ­но, знал ли Бар­дов­ский, о ком и для кого он писал свою пье­су. Глав­ное, что сего­дня мы зна­ем — писал он для сего­дняш­них нас. А зна­чит, веко­вое ожи­да­ние встре­чи с чита­те­ля­ми XXI века было не зря. И не зря офор­ми­тель облож­ки Борис Тата­ри­нов при­ри­со­вал сидя­щим за сто­лом детям жёл­тые шапоч­ки в виде шах­мат­ных пешек. Все мы толь­ко пеш­ки в зага­доч­ной игре вели­ко­го Солнца.


Иллю­стра­ции к мате­ри­а­лу под­го­то­ви­ла худож­ни­ца Лена Ека.


Читай­те так­же исто­рию Яна Лар­ри «„Това­рищ Ста­лин, толь­ко для вас“: как автор „Кари­ка и Вали“ отпра­вил в Кремль мар­си­а­ни­на». 

Унгерн-Штернберг: от русского барона до монгольского хана

Барон Роман Фёдо­ро­вич Унгерн фон Штерн­берг — уни­каль­ный, а вме­сте с тем и типи­че­ский пер­со­наж рус­ской исто­рии нача­ла XX века. Его яркая, аван­тюр­ная судь­ба слу­жит отлич­ным оттис­ком настро­е­ний ста­ро­го слу­жи­ло­го дво­рян­ства Рос­сий­ской импе­рии, кото­рое, поте­ряв в ходе Вели­ких реформ при­выч­ное место и роль в госу­дар­стве, стре­ми­лось най­ти себя в новой жиз­ни. И каж­дый делал это по-своему.


«Грядущие гунны». Детство и взгляды дворянина в переломную эпоху

Роман Фёдо­ро­вич родил­ся в 1885 году в семье немец­ко­го ост­зей­ско­го рода, пред­ста­ви­те­ля осо­бой древ­ней касты внут­ри рус­ско­го дво­рян­ства, кото­рая отли­ча­лась осо­бен­ной рыцар­ствен­но­стью и вер­но­стью пре­сто­лу. Имен­но ост­зей­цы дали импер­ской армии в нача­ле XX века целую пле­я­ду талант­ли­вых офи­це­ров сред­не­го ран­га, стре­мив­ших­ся, вопре­ки меня­ю­щей­ся жиз­ни, утвер­ждать­ся в ней так же, как и сот­ни лет назад — служ­бой госу­да­рю на полях сражений.

Несмот­ря на бла­го­при­ят­ные усло­вия для раз­ви­тия капи­та­лиз­ма в при­бал­тий­ских губер­ни­ях, баро­на Рома­на Фёдо­ро­ви­ча нико­гда не пре­льща­ла мысль о финан­со­вой или вооб­ще граж­дан­ской карьере.

Учи­те­ля посто­ян­но жало­ва­лись роди­те­лям на неусид­чи­вость, небреж­ность и импуль­сив­ность его харак­те­ра. Из Мор­ско­го кор­пу­са, в кото­рый его устро­и­ли роди­те­ли, барон бежал, не окон­чив кур­са, и напра­вил­ся в Мань­чжу­рию к теат­ру воен­ных дей­ствий про­тив Япо­нии. Успел он, впро­чем, толь­ко к окон­ча­нию сра­же­ний и манёв­ров в Маньчжурии.

Роман Фёдо­ро­вич Унгерн в годы Пер­вой миро­вой войны

Воз­мож­но, уже тогда дикая восточ­ная область, насе­лён­ная буря­та­ми, мон­го­ла­ми, китай­ца­ми, рус­ски­ми рас­коль­ни­ка­ми и каза­ка­ми, обра­ти­ла на себя осо­бен­ное вни­ма­ние моло­до­го юнке­ра. Барон Унгерн, как и мно­гие пред­ста­ви­те­ли рус­ской интел­ли­ген­ции Сереб­ря­но­го века, был изна­чаль­но разо­ча­ро­ван в совре­мен­ной ему евро­пей­ской куль­ту­ре, обра­зе жиз­ни и мыс­лей. Он инстинк­тив­но пред­чув­ство­вал страш­ный соци­аль­ный взрыв, кото­рый дол­жен был сокру­шить весь ста­рый поря­док вещей. Ярче все­го такие настро­е­ния людей Сереб­ря­но­го века выра­зи­лись в зна­ме­ни­том сти­хо­тво­ре­нии Вале­рия Бро­со­ва «Гря­ду­щие гунны».

Где вы, гря­ду­щие гунны,
Что тучей навис­ли над миром!
Слы­шу ваш топот чугунный
По ещё не откры­тым Пами­рам. На нас ордой опьянелой
Рух­ни­те с тём­ных становий —
Ожи­вить одрях­лев­шее тело
Вол­ной пыла­ю­щей крови.

Его автор, как и барон Унгерн, уже не раз­де­лял обще­при­ня­тых цен­но­стей лич­ной граж­дан­ской сво­бо­ды, госу­дар­ствен­но­го поряд­ка и спо­кой­ствия, гума­ни­за­ции меж­го­су­дар­ствен­ных отношений.

Им каза­лось, что весь нако­пив­ший­ся клу­бок про­ти­во­ре­чий и внут­рен­них слож­но­стей евро­пей­ско­го обще­ства (како­вым они счи­та­ли и рус­ское) долж­на ради­каль­но, быст­ро и навсе­гда раз­ре­шить некая прин­ци­пи­аль­но новая, чуж­дая Евро­пе, «нрав­ствен­но моло­дая» сила. Отсю­да при­вет­ствие ожи­да­е­мо­го наше­ствия «новых гуннов».

Такой свое­об­раз­ный спи­ри­ту­а­лизм рус­ской интел­ли­ген­ции нача­ла века нало­жил гро­мад­ный отпе­ча­ток на взгля­ды и саму лич­ность баро­на Унгер­на. Его пол­ное разо­ча­ро­ва­ние в «Евро­пе» в самом широ­ком смыс­ле поня­тия ста­ло обос­но­ва­ни­ем для осо­бен­ной, наив­ной и сле­пой люб­ви к её про­ти­во­по­лож­но­сти — «Азии» в широ­ком смыс­ле сло­ва. Ему было свой­ствен­но вос­хи­ще­ние неустро­ен­ной и всё ещё «пер­во­здан­ной» частью мира, тек­то­ни­че­ски­ми потря­се­ни­я­ми, кото­рым она под­вер­га­ла мир в раз­ное вре­мя, соеди­ня­лась в его воз­зре­ни­ях. И глу­бо­кая вера в некую «живи­тель­ность» тако­го кол­лек­тив­но­го «доб­ро­го дика­ря» для «вет­хой» Евро­пы, соеди­нён­ная с наив­ным пат­ри­ар­халь­ным монархизмом.

Ата­ман Гри­го­рий Михай­ло­вич Семёнов

Уже в око­пах Пер­вой миро­вой вой­ны, запи­сав­шись в Нер­чин­ский каза­чий полк (ком­плек­то­вав­ший­ся в том чис­ле в Мань­чжу­рии и при­гра­нич­ных обла­стях), барон Унгерн позна­ко­мил­ся с коман­ди­ром одной из раз­ве­ды­ва­тель­ных сотен пол­ка — еса­у­лом Гри­го­ри­ем Семё­но­вым. Два моло­дых офи­це­ра быст­ро сошлись на поч­ве осо­бен­но­го инте­ре­са к ази­ат­ско­му Восто­ку и кон­сер­ва­тив­ных взглядов.

В отли­чие от ост­зей­ско­го дво­ря­ни­на, роман­ти­ка и мисти­ка Унгер­на, Гри­го­рий Семё­нов родил­ся и вырос каза­ком Забай­каль­ско­го вой­ска. Для него Мань­чжу­рия и Мон­го­лия были бли­жай­шей пери­фе­ри­ей, в чьих реа­ли­ях он пре­крас­но раз­би­рал­ся с само­го дет­ства. Одно­вре­мен­но, Семё­нов — прак­тик и реа­лист до моз­га костей, — не испы­ты­вал полу­ре­ли­ги­оз­но­го пре­кло­не­ния перед ази­а­та­ми, не счи­тал их неко­ей «новой спа­си­тель­ной силой». Он лишь осо­зна­вал пер­спек­ти­вы, кото­рые рус­ско­му пра­ви­тель­ству дава­ла посте­пен­ная мно­го­пла­но­вая коло­ни­за­ция диких про­сто­ров Мон­го­лии и Маньчжурии.

Два одно­пол­ча­ни­на, две яркие про­ти­во­по­лож­но­сти быст­ро сдру­жи­лись и ста­ли вер­ны­ми сорат­ни­ка­ми на всю остав­шу­ю­ся жизнь.


«Атаманское государство» в Забайкалье

Осе­нью 1917 года Семё­нов и Унгерн были направ­ле­ны в уже род­ное для обо­их Забай­ка­лье вер­бо­вать сол­дат в части дей­ству­ю­щей армии, кото­рая почти год стра­да­ла от ужа­са­ю­ще­го паде­ния дис­ци­пли­ны, пол­но­го мораль­но­го раз­ло­же­ния лич­но­го соста­ва пол­ков и утра­ты офи­це­ра­ми при­выч­ных функ­ций. Там — на желез­но­до­рож­ной стан­ции Дау­рия — их заста­ло изве­стие о пере­во­ро­те в Петрограде.

Семё­нов и Унгерн рез­ко не при­ня­ли захват вла­сти боль­ше­ви­ка­ми, кото­рых счи­та­ли глав­ны­ми винов­ни­ка­ми анар­хии и раз­ва­ла армии, вак­ха­на­лии убийств и гра­бе­жей в тылу. Уже в нояб­ре 1917 года два каза­чьих офи­це­ра ско­ло­ти­ли из пары десят­ков сво­их дру­зей и сослу­жив­цев импро­ви­зи­ро­ван­ную мили­цию, кото­рая про­чё­сы­ва­ла про­хо­дя­щие поез­да и вытрав­ля­ла из сол­дат­ской сре­ды рево­лю­ци­он­ных про­па­ган­ди­стов, стре­мясь не допу­стить маро­дёр­ства и наси­лия на стан­ции. К ним посте­пен­но при­мы­ка­ли офи­це­ры и каза­ки, воз­вра­щав­ши­е­ся с фрон­та через охва­чен­ную анар­хи­ей Россию.

Семё­нов и его люди были объ­яв­ле­ны пер­вы­ми мятеж­ни­ка­ми про­тив совет­ской вла­сти, кото­рая тогда толь­ко нача­ла орга­ни­за­ци­он­но оформ­лять­ся в евро­пей­ской части страны.

Свою быст­ро раз­рас­тав­шу­ю­ся груп­пу Семё­нов и Унгерн назва­ли Осо­бым Мань­чжур­ским отря­дом, кото­рый в кон­це года был вынуж­ден оста­вить Дау­рию и с боя­ми про­тив подо­шед­ших частей Крас­ной гвар­дии ото­шёл за линию гра­ни­цы в Маньчжурию.

Совет­ская кари­ка­ту­ра на ата­ма­на Семёнова

После мяте­жа Чехо­сло­вац­ко­го кор­пу­са и нача­ла интер­вен­ции, силь­но уве­ли­чив­ший­ся отряд вновь вторг­ся на рус­скую тер­ри­то­рию. Сво­им энер­гич­ным наступ­ле­ни­ем он уско­рил пол­ное паде­ние совет­ской вла­сти в Восточ­ной Сиби­ри. Авто­ри­тет Семё­но­ва, объ­явив­ше­го себя ата­ма­ном Забай­каль­ско­го вой­ска, взле­тел до частых упо­ми­на­ний во фран­цуз­ских и аме­ри­кан­ских газе­тах, не счи­тая совет­ских. Под его коман­до­ва­ни­ем теперь нахо­дил­ся пол­но­цен­ный хоро­шо воору­жён­ный и осна­щён­ный армей­ский кор­пус с соб­ствен­ной артил­ле­ри­ей, бро­не­ви­ка­ми, бро­не­по­ез­да­ми и аэропланами.

На осво­бож­ден­ной тер­ри­то­рии быст­ро воз­ник­ла соб­ствен­ная ата­ман­ская адми­ни­стра­ция, кото­рая лишь в общем при­зна­ва­ла адми­ра­ла Кол­ча­ка в Омске, фак­ти­че­ски же власть Вер­хов­но­го пра­ви­те­ля окан­чи­ва­лась на стан­ции Нерчинск.

Гри­го­рий Михай­ло­вич Семё­нов с офи­це­ра­ми аме­ри­кан­ско­го окку­па­ци­он­но­го кор­пу­са в Чите

Барон Унгерн стал бли­жай­шим заме­сти­те­лем Семё­но­ва и комен­дан­том той самой Дау­рии. Под его нача­лом нахо­ди­лась осо­бен­но песту­е­мая ата­ма­ном Ази­ат­ская диви­зия, состав­лен­ная из рус­ских каза­ков и офи­це­ров, наём­ни­ков-буря­тов, китай­цев и мань­чжу­ров. Уже в это вре­мя про­явил­ся и стал широ­ко изве­стен суро­вый нрав баро­на, кото­рый спра­вед­ли­во счи­тал одним из при­чин кра­ха импе­рии паде­ние армей­ской дисциплины.

Боль­ше­вист­ская прес­са и даже кол­ча­ков­ские жур­на­ли­сты-либе­ра­лы назы­ва­ли стан­цию Дау­рию «страш­ным застен­ком» и тира­жи­ро­ва­ли дей­стви­тель­но имев­шие место слу­чаи жесто­ких рас­прав с совет­ски­ми аги­та­то­ра­ми, пар­ти­за­на­ми и их укры­ва­те­ля­ми: про­гон через строй, пор­ку до мяса, поли­ва­ние в соро­ка­гра­дус­ный мороз ледя­ной водой.

Резуль­та­том жёст­ких мер баро­на и его началь­ни­ка ста­ло почти пол­ное пре­кра­ще­ние пар­ти­зан­ско­го дви­же­ния и бро­сав­ша­я­ся в гла­за раз­ни­ца в состо­я­нии Восточ­ной и Цен­траль­ной Сиби­ри, где пра­ви­тель­ство Кол­ча­ка быст­ро утра­чи­ва­ло кон­троль над арми­ей и обществом.

В кон­це 1919 года центр бое­вых дей­ствий сме­стил­ся к гра­ни­цам семё­нов­ско­го ата­ман­ства, адми­рал Кол­чак был аре­сто­ван и рас­стре­лян мятеж­ни­ка­ми в Иркут­ске. Его раз­би­тые вой­ска стре­ми­тель­но отсту­па­ли, наде­ясь прий­ти в себя в Забай­ка­лье. По пятам за ними шли регу­ляр­ные части Крас­ной армии коман­дар­ма Убо­ре­ви­ча, кото­рые во мно­го раз пре­вос­хо­ди­ли и кол­ча­ков­цев, и силы семё­нов­ских каза­ков. Ата­ман тем не менее сумел поста­вить потрё­пан­ные части Кол­ча­ка под свою власть и общи­ми уси­ли­я­ми соб­ствен­ных войск и отсту­пив­ших пол­ков, посто­ян­но пере­хо­дя в корот­кие контр­на­ступ­ле­ния, ско­вать про­дви­же­ние Уборевича.


Вторжение в Монголию

Пони­мая, что дол­го про­ти­во­сто­ять мно­го­чис­лен­ным регу­ляр­ным соеди­не­ни­ям крас­ных не удаст­ся, Семё­нов раз­ра­бо­тал амби­ци­оз­ный план пере­хва­та ини­ци­а­ти­вы, что­бы корен­ным обра­зом пере­ло­мить ситу­а­цию в Сибири.

Имен­но здесь настал звёзд­ный час баро­на Унгерна.

Его уси­лен­ная Ази­ат­ская диви­зия вме­сте с кол­ча­ков­ски­ми пол­ка­ми долж­на была стре­ми­тель­но вторг­нуть­ся в Мон­го­лию и попол­нив там свои ряды, ата­ко­вать тылы боль­ше­вист­ских войск в Сиби­ри — как раз те обла­сти, где в 1920 года гре­ме­ли мас­со­вые кре­стьян­ские вос­ста­ния. Раз­ру­шив тыл Убо­ре­ви­ча, вой­ска Унгер­на син­хрон­но с семё­нов­ски­ми каза­ка­ми долж­ны были взять в кле­щи про­тив­ни­ка и уни­что­жить основ­ную мас­су крас­ных войск в Сибири.

В кон­це 1920 года диви­зия Унгер­на всту­пи­ла на тер­ри­то­рию Мон­го­лии. Одна­ко здесь ситу­а­ция сра­зу рез­ко изме­ни­лась. С одной сто­ро­ны, дви­же­ние баро­на не под­дер­жа­ли кол­ча­ков­ские части, кото­рые вдрызг рассо­ри­лись с Семё­но­вым, а само­го Унгер­на счи­та­ли сума­сшед­шим фана­ти­ком. С дру­гой, на тер­ри­то­рию Мон­го­лии чуть ранее Ази­ат­ской диви­зии вошли вой­ска севе­ро­ки­тай­ских мили­та­ри­стов, кото­рые окку­пи­ро­ва­ли сто­ли­цу обла­сти — Ургу, взяв в залож­ни­ки тео­кра­ти­че­ско­го мон­голь­ско­го пра­ви­те­ля — Богдо-гэг­эна VIII. Ска­зал­ся и харак­тер само­го баро­на, кото­рый рас­смат­ри­вал постав­лен­ную перед ним чисто так­ти­че­скую зада­чу в мас­штаб­ных идео­ло­ги­че­ских крас­ках. Роман Фёдо­ро­вич счи­тал, что его манёвр дол­жен поло­жить нача­ло вели­ко­му похо­ду ази­ат­ской кон­ни­цы на Моск­ву, с тем что­бы вос­ста­но­вить там сверг­ну­тую дина­стию и изба­вить про­стран­ство быв­шей импе­рии от боль­ше­ви­ков. Зна­ме­нем Ази­ат­ской диви­зии ста­ла моно­грам­ма фор­маль­но послед­не­го рус­ско­го импе­ра­то­ра — вели­ко­го кня­зя Миха­и­ла Алек­сан­дро­ви­ча — «МII».

«Послед­ний поход за Веру, Царя и Оте­че­ство». Худож­ник Дмит­рий Алек­сан­дро­вич Шма­рин. 2002 год. На перед­нем плане — Барон Унгерн во гла­ве Ази­ат­ской Кон­ной Армии

Очень мно­го вре­ме­ни и сил барон посвя­тил бое­вым дей­стви­ям про­тив китай­цев, кото­рых его вой­ска в ито­ге выби­ли из Урги и Мон­го­лии. После это­го Унгерн начал пере­го­во­ры с Богдо-гэг­эном VIII о созда­нии неко­ей ази­ат­ской анти­боль­ше­вист­ской кон­фе­де­ра­ции под его духов­ной вла­стью и воен­ным пред­во­ди­тель­ством само­го Рома­на Фёдо­ро­ви­ча. Его теперь все­це­ло зани­ма­ла идея вос­со­зда­ния импе­рии Чингисхана.

Баро­на окру­жи­ло мно­же­ство мисти­ков, кол­ду­нов и шар­ла­та­нов, пра­ви­тель­ство Богдо-гэг­эна VIII уме­ло поль­зо­ва­лось его дипло­ма­ти­че­ской без­гра­мот­но­стью. Дра­го­цен­ные неде­ли были поте­ря­ны в пустых сове­ща­ни­ях, кото­рые были тем более бес­смыс­лен­ны, что Роман Фёдо­ро­вич был начи­сто лишён качеств хоро­ше­го дипло­ма­та. Его вой­ска понес­ли боль­шие поте­ри в боях с китай­ски­ми частя­ми, кото­рые совсем не соби­ра­лись навсе­гда ухо­дить из Монголии.

Слух о воен­ных и дипло­ма­ти­че­ских пред­при­я­ти­ях Унгер­на быст­ро дошёл до крас­но­го коман­до­ва­ния, кото­рое нача­ло лихо­ра­доч­но укреп­лять тылы и под­тя­ги­вать туда новые соеди­не­ния. В Забай­ка­лье, не дождав­шись эффек­та от запла­ни­ро­ван­но­го манёв­ра, Семё­нов под уси­лив­шим­ся дав­ле­ни­ем дол­жен был оста­вить свою сто­ли­цу Читу, и вновь, как и два года назад, отой­ти в Мань­чжу­рию. Тем самым раз­ра­бо­тан­ный им план мас­штаб­но­го контр­на­ступ­ле­ния про­ва­лил­ся. Дей­ствия баро­на Унгер­на в Мон­го­лии поте­ря­ли изна­чаль­ный смысл.

Осо­знав в кон­це кон­цов гибель­ность про­мед­ле­ния, с серьёз­ным опоз­да­ни­ем барон всё же вторг­ся в тылы крас­ных войск. Пред­ска­зу­е­мо, его части потер­пе­ли пора­же­ние на под­хо­де к сто­ли­це про­воз­гла­шён­но­го боль­ше­ви­ка­ми буфер­но­го госу­дар­ства — Даль­не­во­сточ­ной рес­пуб­ли­ки (ДВР). Как чело­век упор­ный и всё более одер­жи­мый отвле­чён­ной иде­ей ази­ат­ско­го похо­да на запад, Унгерн повто­рил втор­же­ние ещё два раза. Тем вре­ме­нем в остав­лен­ном им гар­ни­зоне Урги начал­ся мятеж. Вос­став­шие офи­це­ры уби­ли бли­жай­ше­го штаб­но­го офи­це­ра Унгер­на и отка­за­лись под­чи­нять­ся теряв­ше­му связь с реаль­но­стью баро­ну. На южной гра­ни­це Мон­го­лии сно­ва появи­лись китай­ские части, а на запад­ной — вой­ска «крас­ных мон­го­лов» Сухе-Бато­ра. Так рев­ност­но и жесто­ко укреп­ляв­ший дис­ци­пли­ну в сво­их частях барон Унгерн был аре­сто­ван соб­ствен­ны­ми офи­це­ра­ми, кото­рые окон­ча­тель­но разо­ча­ро­ва­лись в нём как коман­ди­ре и в отли­чие от него пони­ма­ли, что теперь речь идёт толь­ко о свое­вре­мен­ном отхо­де в Мань­чжу­рию. Отсту­па­ю­щие части Ази­ат­ской диви­зии были раз­гром­ле­ны совет­ски­ми вой­ска­ми и частя­ми Сухе-Бато­ра, а сам Роман Фёдо­ро­вич выдан пра­ви­тель­ству Даль­не­во­сточ­ной республики.

Барон Унгерн на допро­се в шта­бе 5‑й Крас­ной армии, 1921 год

В Ново­ни­ко­ла­ев­ске (ныне Ново­си­бирск) над Унгер­ном был устро­ен теат­ра­ли­зо­ван­ный пока­за­тель­ный про­цесс. Пуб­лич­ные допро­сы, речь обви­не­ния и при­го­вор баро­на ста­ли важ­ной частью в созда­нии совет­ско­го мифа о про­тив­ни­ках в Граж­дан­ской войне.

Барон Унгерн был пред­став­лен выжив­шим из ума рели­ги­оз­ным фана­ти­ком, пала­чом, мани­а­каль­но жесто­ким чело­ве­ком. В его фигу­ре и вой­сках наи­бо­лее были собра­ны и вопло­ти­лись все контр­ре­во­лю­ци­он­ные силы — рус­ские офи­це­ры и каза­ки, мон­голь­ские фео­да­лы, китай­ские и бурят­ские наём­ни­ки, кото­рые все высту­па­ли как аген­ты япон­ских импе­ри­а­ли­стов. Вслед за боль­ше­вист­ской теат­раль­ной импро­ви­за­ци­ей, образ Рома­на Фёдо­ро­ви­ча при­об­рёл гипер­тро­фи­ро­ван­ный и во мно­гом нере­аль­ный облик в после­ду­ю­щей исто­ри­че­ской бел­ле­три­сти­ке совет­ско­го и пост­со­вет­ско­го вре­ме­ни. Пер­со­наж баро­на Унгер­на появ­лял­ся в филь­мах «Его зовут Сухэ-Батор» (1942), «Исход» (1962), «Кочу­ю­щий фронт» (1971) и неко­то­рых других.


Доку­мен­таль­ный фильм «Послед­ний поход баро­на». В филь­ме вос­ста­нов­ле­ны эпи­зо­ды суда над баро­ном. 2015 год

Но его фигу­ра инте­рес­на не столь­ко в дей­стви­тель­но­сти нере­аль­ны­ми пла­на­ми вос­со­зда­ния импе­рии Чин­гис­ха­на, похо­да «новых гун­нов» на запад и очи­ще­ния Рос­сии от боль­ше­ви­ков, сколь­ко самой лич­но­стью баро­на. Его взгля­ды и судь­ба — яркий при­мер напря­жён­ных духов­ных иска­ний и пер­тур­ба­ций рус­ской интел­ли­ген­ции пред­ре­во­лю­ци­он­но­го вре­ме­ни. Интел­ли­ген­ции, кото­рая хоро­шо чув­ство­ва­ла необ­ра­ти­мость и жут­кую сущ­ность надви­га­ю­щих­ся пере­мен, но не мог­ла понять их харак­те­ра, уяс­нить себе их меха­низ­ма. В этом смыс­ле изна­чаль­но «выбро­шен­ный» из реаль­ной жиз­ни ещё до рево­лю­ции барон Унгерн, как и мно­же­ство его сослу­жив­цев и потен­ци­аль­ных еди­но­мыш­лен­ни­ков, каж­дый по-сво­е­му, и все в оди­ноч­ку, сде­ла­ли попыт­ку про­ти­во­по­ста­вить что-то надви­га­ю­ще­му­ся неиз­вест­но­му ему цар­ству красных.


Читай­те так­же «„Кош­мар в сте­пи“ Аль­фре­да Хей­до­ка». 

Памятник Александру III в Гатчине отлили с неверным изображением ордена Андрея Первозванного

На фото - скульптор Владимир Бродарский
На фото — скуль­птор Вла­ди­мир Бродарский

В суб­бо­ту, 5 июня это­го года, в горо­де Гат­чи­на под Санкт-Петер­бур­гом был открыт памят­ник импе­ра­то­ру Алек­сан­дру III. В цере­мо­нии откры­тия при­нял уча­стие пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Путин. Вско­ре после это­го поль­зо­ва­те­ли соци­аль­ных сетей обра­ти­ли вни­ма­ние, что на гру­ди импе­ра­то­ра вме­сто вось­ми­лу­че­вой звез­ды орде­на Андрея Пер­во­зван­но­го изоб­ра­же­на шести­лу­че­вая звезда.

К 6 июня скульп­ту­ру опе­ра­тив­но испра­ви­ли. По сло­вам авто­ра про­ек­та Вла­ди­ми­ра Бро­дар­ско­го, на маке­те орден был изоб­ра­жён вер­но, хотя на опуб­ли­ко­ван­ных ранее фото­гра­фи­ях маке­та вид­но шести­лу­че­вую звезду.

Как сооб­ща­ет ТАСС, памят­ник Алек­сан­дру III уста­нов­лен перед Боль­шим Гат­чин­ским двор­цом — люби­мой рези­ден­ци­ей импе­ра­то­ра — по ини­ци­а­ти­ве Гат­чин­ско­го музея-запо­вед­ни­ка, Рос­сий­ско­го исто­ри­че­ско­го обще­ства и Рос­сий­ско­го воен­но-исто­ри­че­ско­го обще­ства в рам­ках реа­ли­за­ции нац­про­ек­та «Куль­ту­ра». За его осно­ву взят эскиз скуль­пто­ра Пао­ло Тру­бец­ко­го, кото­рый рабо­тал над памят­ни­ком импе­ра­то­ру в кон­це XIX века. Совре­мен­ный про­ект осу­ще­ствил Вла­ди­мир Бро­дар­ский, выпуск­ник Санкт-Петер­бург­ско­го госу­дар­ствен­но­го ака­де­ми­че­ско­го инсти­ту­та живо­пи­си, скульп­ту­ры и архи­тек­ту­ры име­ни И. Е. Репина.

Самый лучший день для побега на Запад. «Красная волна» и «горби-рок»

С допо­топ­ных вре­мён Рос­сия дели­лась на запад­ни­ков и сла­вя­но­фи­лов. Как толь­ко идея «окна в Евро­пу» ста­ла чем-то реаль­но обо­зри­мым, этот кон­фликт раз­го­рел­ся, кажет­ся, веч­ным огнём. Осо­бен­но ярко это отра­зи­лось на исто­рии нашей попу­ляр­ной музы­ки, кото­рая, с одной сто­ро­ны, появи­лась в изо­ли­ро­ван­ной стране, а с дру­гой — изна­чаль­но была эрза­цем музы­ки, при­шед­шей с той сто­ро­ны желез­но­го зана­ве­са кон­тра­банд­ным путём. 

Это поро­ди­ло несколь­ко нев­ро­тич­ное состо­я­ние в сре­де музы­кан­тов, если угод­но, кри­зис иден­тич­но­сти: были те, кто сле­до­вал идее, что нуж­но дер­жать­ся рус­ских кор­ней, а были те, кто все­ми сила­ми ста­рал­ся исполь­зо­вать музы­ку как пор­тал в мир шоу-биз­не­са стран раз­ви­то­го капи­та­лиз­ма. Не менее часто обе интен­ции встре­ча­лись у одних и тех же арти­стов, ста­ра­ю­щих­ся кое-как пород­нить квас с кока-колой. Здесь пред­став­ле­на исто­рия о том, как (не)сложилась попыт­ка экс­пан­сии рус­ской музы­ки на Запад.

VATNIKSTAN запус­ка­ет цикл из пяти мате­ри­а­лов Пет­ра Поле­щу­ка об экс­пан­сии рус­ской поп-музы­ки на Запад: от «гор­би-рока» и евро­пей­ско­го про­ек­та нуле­вых до Pussy Riot, рус­ско­го рэпа и Новой рус­ской волны.

Джо­ан­на Стин­грей с музы­кан­та­ми ленин­град­ско­го рок-клу­ба. Фото из архи­ва Джо­ан­ны Стин­грей. 1980‑е гг.

Восьмидесятые: «красная волна»

Едва ли поко­ле­ние двор­ни­ков и сто­ро­жей мог­ло поду­мать, что вслед за поте­ря­ми ком­со­моль­ских биле­тов сле­ду­ю­щая гла­ва в их офи­ци­аль­ной иден­ти­фи­ка­ции будет свя­за­на с кон­цер­та­ми дале­ко за пре­де­ла­ми СССР. Пер­вая идея экс­пор­та рус­ской музы­ки бук­валь­но «сва­ли­лась» на наших клас­си­ков рус­ско­го рока с при­ез­дом Джо­ан­ны Стин­грей (сту­дент­ки Уни­вер­си­те­та Южной Кали­фор­нии, успев­шей запи­сать нью-вейв пла­стин­ку Beverly Hills Brat).

В 1984 году Джо­анне пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ность побы­вать в СССР в каче­стве турист­ки. Неза­дол­го до пово­рот­но­го путе­ше­ствия Джо­ан­на узна­ёт от сво­их зна­ко­мых о том, что в Совет­ском Сою­зе тоже суще­ству­ет рок-музы­ка, а заод­но полу­ча­ет теле­фон «насто­я­щей рок-звез­ды Совет­ско­го Сою­за» Бори­са Гре­бен­щи­ко­ва*, «рус­ско­го Боуи и Дила­на» разом. Как при­ня­то гово­рить, тогда всё изме­ни­лось и для них, и для наших: зна­ком­ство с ленин­град­ской рок-тусов­кой, помощь музы­кан­там, а так­же пер­вая любовь в лице гита­ри­ста «Кино» Юрия Кас­па­ря­на. Сво­е­го рода синоп­си­сом всей этой исто­рии стал выпуск на Запа­де ком­пи­ля­ции рус­ских роке­ров на пла­стин­ке Red Wave. Как писа­ла сама Стингрей:

«— Нуж­но выбрать груп­пы, — гово­рю я, сра­зу вхо­дя в состо­я­ние трак­то­ра. — Конеч­но же, „Аква­ри­ум“ и „Кино“. Кто ещё, как ты думаешь?
В конеч­ном счё­те мы реши­ли вклю­чить „Али­су“ и „Стран­ные Игры“ обе груп­пы обла­да­ли неве­ро­ят­ным маг­не­тиз­мом, и ребят из этих групп я тоже счи­та­ла сво­и­ми дру­зья­ми. Эти четы­ре груп­пы — пожа­луй, луч­шее, что было в рок-клу­бе того вре­ме­ни, — мог­ли при­дать аль­бо­му раз­но­об­раз­ное, сво­бод­ное, рас­ко­ван­ное зву­ча­ние: эклек­тич­ность „Аква­ри­ума“, тём­ный поп „Кино“, жёст­кий рок „Али­сы“ и пуль­си­ру­ю­щий ска-ритм „Стран­ных Игр“.

Любой здра­во­мыс­ля­щий чело­век огра­ни­чил­ся бы одной этой, и без того непро­стой зада­чей, но меня сжи­га­ло жела­ние сопрово­дить аль­бом ещё и видео­кли­па­ми, снаб­дить таким обра­зом музы­ку ещё и визу­аль­ным рядом. Запу­щен­ное бук­валь­но несколь­ки­ми года­ми ранее MTV вовсю наби­ра­ло в Аме­ри­ке попу­ляр­ность, и видео­кли­пы ста­ли луч­шим спо­со­бом про­дви­же­ния новой музы­ки на рынок. Кро­ме того, мне было оче­вид­но, что каж­дая из ото­бран­ные нами групп обла­да­ла сво­им ярко выра­жен­ным лицом и что вме­сте они соста­вят кон­траст­ную и неве­ро­ят­но зре­лищ­ную кар­ти­ну. Борис оста­вал­ся Бори­сом — силь­ный и кра­си­вый, как Апол­лон; Вик­тор Цой со сво­ей гри­вой волос, чёр­ным гри­мом и радуж­но переливающими­ся рубаш­ка­ми выгля­дел как капи­тан пират­ско­го суд­на; „Али­са“ излу­ча­ла ярост­ную дерз­кую энер­гию, как какой-то неве­до­мый нар­ко­тик; а „Стран­ные Игры“ были нескон­ча­е­мым празд­ни­ком мер­ца­ю­щих огней и по-шутов­ски смеш­ных и ярких персонажей».

Поми­мо мифов о том, что весь этот про­ект дол­жен был вырас­ти в пол­но­мас­штаб­ную экс­пан­сию, так­же ходи­ли слу­хи, что аме­ри­кан­цы замыс­ли­ли целый худо­же­ствен­ный фильм о рус­ском роке (где, соглас­но Стин­грей, сам Боуи вызвал­ся сыг­рать Гре­бен­щи­ко­ва*). Увы, аль­бом «Red Wave» не стал той мат­рёш­кой рус­ской куль­ту­ры, кото­рую из него пыта­лись сделать.

Тем не менее опре­де­лён­ный барьер был снят: рус­ские роке­ры пока­ти­ли с гастро­ля­ми по зем­лям обе­то­ван­ным. В той или иной сте­пе­ни, при помо­щи Стин­грей (и, разу­ме­ет­ся, акти­ви­зи­ро­вав­ше­го­ся Тро­иц­ко­го и дру­гих куль­тур­тре­ге­ров) неко­то­рые музы­кан­ты отпра­ви­лись с гастро­ля­ми по Евро­пе и Аме­ри­ке — Стас Намин, «Зву­ки Му», Аук­цы­он, поз­же «Парк Горь­ко­го» и дру­гие. Напри­мер, «Зву­ки Му» успе­ли оча­ро­вать Дэви­да Тома­са из Pere Ubu и даже ока­за­лись на шоу Джо­на Пилла.

Неко­то­рым повез­ло начать рабо­ту с запад­ны­ми про­дю­се­ра­ми — «Зву­ки Му» с Брай­а­ном Ино, Гре­бен­щи­ков* с Дэй­вом Стю­ар­том — и выпу­стить пла­стин­ки на тамош­них лей­б­лах (Сер­гей Курё­хин на англий­ском Leo Records). Гре­бен­щи­ков* высту­пил у Лет­тер­ма­на, дав весь­ма скан­даль­ное (не в свою поль­зу) интер­вью. Стас Намин ока­зал­ся в спис­ках участ­ни­ков запи­си пер­во­го соль­но­го аль­бо­ма Кита Ричард­са, «Чёр­ных рус­ских» под­пи­сал Motown.

Борис Гре­бен­щи­ков* на шоу Дэви­да Леттермана

Стас Намин отме­чал, что во вре­мя пере­строй­ки инте­рес к совет­ской куль­ту­ре зна­чи­тель­но возрос:

«На Запа­де в то вре­мя был инте­рес ко все­му рус­ско­му, осо­бен­но в Аме­ри­ке — после столь­ких лет анти­со­вет­ско­го бойкота».

Что при­ме­ча­тель­но, инте­рес был обо­юд­ный, но, воз­мож­но, со сто­ро­ны Запа­да ещё силь­нее: посколь­ку вся рок-музы­ка в вось­ми­де­ся­тых ста­ла сугу­бо ком­мер­че­ской, кор­по­ра­тив­ной и лишён­ной того потен­ци­а­ла, кото­рым обла­да­ла преж­де, запад­ные арти­сты захо­те­ли отыс­кать нечто инте­рес­ное в «анти­ры­ноч­ном» про­стран­стве рус­ско­го рока. Иссле­до­ва­тель «гор­би-рока» Алек­сандр Мор­син отмечал:

«Это настро­е­ние было во мно­гих ста­тьях, но нагляд­нее все­го в теле­мо­сте Лон­дон-Ленин­град, там об этом гово­рят в лоб. Гэбри­эл, Ино, Крис­си Хайнд так и гово­рят: нас пожра­ли день­ги, мы хз что делать. У вас денег нико­гда не было, и вы бод­рые. В чём сек­рет?… Инте­рес 100% был, но боль­ше иссле­до­ва­тель­ский и медий­ный, куда мень­ше — музыкальный».


Теле­мост «Ленин­град — Лон­дон». Телев­стре­ча рок-музы­кан­тов Вели­ко­бри­та­нии и СССР (1988)

Как в иссле­до­ва­нии «От „крас­ной вол­ны“ до „новой рус­ской вол­ны“: российский музы­каль­ный экс­порт и меха­ни­ка зву­ко­во­го капи­та­ла» писал Мар­ко Биазиоли:

«Несмот­ря на это, рус­ским музы­кан­там тогда не уда­лось поко­рить англо­языч­ную пуб­ли­ку — при­чи­на­ми тому были и пере­жит­ки холод­ной вой­ны, и пред­рас­суд­ки пуб­ли­ки, и недо­раз­ви­тость совет­ской рок-индуcтрии».

Но, пожа­луй, глав­ной при­чи­ной был язы­ко­вой и куль­тур­ный барьер — рус­ским было труд­но понять, как вер­но пре­зен­то­вать себя запад­но­му слу­ша­те­лю. Впо­след­ствии Гре­бен­щи­ков* неод­но­крат­но отме­чал, что Боуи дал ему настав­ле­ние «не допу­стить, что­бы они [аме­ри­кан­цы] сде­ла­ли из аль­бо­ма [БГ] оче­ред­ной аме­ри­кан­ский аль­бом». Что, к сожа­ле­нию, и случилось.

Гре­бен­щи­ков*, выпу­стив­ший «Rado Silence», стал неглас­ным сим­во­лом «рус­ских музы­кан­тов на Запа­де», одна­ко, ско­рее, для сво­их же сооте­че­ствен­ни­ков — аме­ри­кан­цем БГ пред­стал на аль­бо­ме весь­ма кон­вен­ци­о­наль­ной фигу­рой, от кото­рой жда­ли рус­ской экзо­ти­ки, а полу­чи­ли, как поз­же язви­тель­но отзы­вал­ся Игги Поп, чело­ве­ка, кото­рый «косил под Боуи».

Вопрос: а мог ли вооб­ще пат­ри­арх рус­ско­го рока пред­стать как-то аутен­тич­но, но доступ­но, учи­ты­вая, что соб­ствен­ной поп-музы­каль­ной иден­тич­но­сти в СССР вовсе не существовало?

Джо­ан­на Стин­грей и Борис Гребенщиков*

Как писал Биазиоли:

«Кро­ме того, про­валь­ным ока­за­лось и поли­ти­че­ская репре­зен­та­ция БГ. Пред­став­лен­ная запад­ной ауди­то­рии фигу­ра БГ не вызы­ва­ла как тако­во­го инте­ре­са, так как не пред­став­ля­ла ника­кой кри­ти­ки соци­а­ли­сти­че­ско­го госу­дар­ства и ника­кой наруж­ной экзо­ти­че­ской чер­ты, за кото­рую запад­ная пуб­ли­ка мог­ла бы заце­пить­ся. Мар­ке­тинг-экс­перт CBS Джей Круг­ман утвер­ждал, что связь с Рос­си­ей „будет пер­вым, за что ухва­тит­ся пуб­ли­ка“. Соот­вет­ствен­но, Гре­бен­щи­ко­ва* пред­став­ля­ли одно­вре­мен­но как одно­знач­но рус­ско­го и как англо­фи­ла, под­чёр­ки­вая его бли­зость с англо-аме­ри­кан­ской тра­ди­ци­ей. Мар­ке­то­ло­ги про­дви­га­ли „Radio Silence“ как мани­фест кон­ца холод­ной вой­ны — но не учли того, что новая друж­ба наро­дов никак не была отыг­ра­на ни в зву­ке, ни в куль­тур­ном пове­де­нии БГ».

Eurythmics и БГ на кон­цер­те в Уэмбли

В июне 1988 года Борис Гре­бен­щи­ков ока­зал­ся на ста­ди­оне «Уэм­бли» на одной сцене с Энни Лен­нокс, солист­кой Eurythmics. Это была их послед­няя пес­ня на кон­цер­те в честь 70-летия рево­лю­ци­о­не­ра, бор­ца с апар­те­идом и узни­ка сове­сти Нель­со­на Ман­де­лы. Эпо­халь­ный кон­церт транс­ли­ро­ва­ли 67 стран мира на общую ауди­то­рию в 600 мил­ли­о­нов теле­зри­те­лей. Но, как отме­ча­ет Алек­сандр Морсин:

«…конеч­но, когда Энни Лен­нокс вызы­ва­ет на сце­ну БГ — это дипло­ма­ти­че­ский жест, спа­се­ние уто­па­ю­щих, сброс про­ви­ан­та с вертолёта».

Ана­ло­гич­но и с дру­ги­ми пио­не­ра­ми — любо­пыт­но, как Ино, уви­дев Пет­ра Мамо­но­ва, раз­гля­дел в нём нечто сред­не­ве­ко­вое, тогда как рус­ско­му слушателю/зрителю было совер­шен­но оче­вид­но, что Мамо­нов — кри­вое зер­ка­ло обез­до­лен­но­го рус­ско­го мужи­ка. Запись аль­бо­ма с Ино, как и после­ду­ю­щее про­дви­же­ние аль­бо­ма, тоже обер­ну­лись про­бле­мой: так меж­ду интел­ли­гент­ным Ино и Мамо­но­вым, кото­рый отли­чал­ся нахра­пом, обра­зо­вал­ся кон­фликт не столь­ко куль­тур­ный, сколь­ко творческий.


Брай­ан Ино и Зву­ки Му

Всё это под­во­дит к доволь­но печаль­но­му выво­ду: рус­ский рок, выбрав­шись за пре­де­лы зана­ве­са, к сожа­ле­нию, так и не нашёл слов, что­бы при­ми­рить запад­но­го слу­ша­те­ля со сво­им «про­дук­том». Один из глав­ных музы­каль­ных кри­ти­ков, Роберт Кри­ст­гау, напи­сал в The Village Voice, что совет­ский рок зву­чит как

«…дежа­вю: <…> то, что такая роман­ти­че­ская бол­тов­ня сде­ла­ла Гре­бен­щи­ко­ва* под­поль­ным геро­ем в СССР, дока­зы­ва­ет лишь что тота­ли­та­ризм застав­ля­ет [арти­стов] рис­ко­вать ради самых без­зу­бых банальностей».

Спра­вед­ли­во­сти ради тот же Кри­ст­гау был весь­ма лестен к «Кино», написав:

«Когда его [Цоя] согруппни­ки затя­ги­ва­ют высо­кое „оуоо“ на под­пев­ках в „Даль­ше дей­ство­вать будем мы“, то это зву­чит как их ответ „Back in the U.S.S.R.“»

А вот слу­шал ли кри­тик «Кино» на самом деле, судя по этой цита­те, вопрос открытый.

Начав­шись, как про­ект, направ­лен­ный на пере­да­чу дости­же­ний ленин­град­ско­го рока, «Red Wave» при­шла к их упро­ще­нию, тира­жи­ро­ва­нию кли­ше холод­ной вой­ны о репрес­сив­ном Восто­ке и сво­бо­до­лю­би­вом Запа­де, к экзо­ти­за­ции совет­ской ина­ко­во­сти. Но дру­гие арти­сты исполь­зо­ва­ли экзо­ти­за­цию себе на (ком­мер­че­скую) пользу.

Когда на Запа­де вышел релиз груп­пы Gorky Park в 1989 году, её мар­ке­тинг был обу­стро­ен вокруг сте­рео­ти­пи­за­ции совет­ской эсте­ти­ки: пер­вые бук­вы назва­ния груп­пы GP были сти­ли­зо­ва­ны на облож­ке таким обра­зом, что­бы напо­ми­нать серп и молот; назва­ние груп­пы так­же было напе­ча­та­но на кирил­ли­це. Клип на пер­вый син­гл с пла­стин­ки «Bang» начи­нал­ся с демон­стра­ции аме­ри­кан­ско­го и совет­ских фла­гов: участ­ни­ки груп­пы были оде­ты в тра­ди­ци­он­ные рус­ские костю­мы, вре­мя от вре­ме­ни в кад­ре появ­ля­лись изоб­ра­же­ния Лени­на и Гага­ри­на, бала­лай­ки и рус­ские сло­ва. В отли­чие от «Red Wave», «Парк Горь­ко­го» доби­вал­ся экс­плу­а­та­ции «клюк­вы».

В ито­ге тот пери­од полу­чил неглас­ное назва­ние «гор­би-рок» и был отме­чен боль­ши­ми надеж­да­ми, увы, так и не оправ­дав­шим­ся. Раз­но­го рода пополз­но­ве­ния ещё слу­ча­лись. Самый, пожа­луй, гло­баль­ный при­мер — про­ве­де­ние «рус­ско­го Вуд­сто­ка», кото­рый тоже пода­рил надеж­ды мест­ным музы­кан­там на вто­рой шанс.

Тем не менее исто­рия экс­пан­сии рус­ской музы­ки на этом не закон­чи­лось, а наобо­рот — толь­ко нача­лась. Дру­гое дело, что «толь­ко начи­на­ет­ся» она до сих пор.


* Борис Гре­бен­щи­ков при­знан иноагентом.


Читай­те так­же «Нача­ло совет­ско­го джа­за. Пер­вые джаз-бан­ды, попу­ляр­ность и кри­ти­ка». 

Вышел в свет научный сборник «Трагедия войны» о гуманитарном аспекте конфликтов XX века

Рос­сий­ское воен­но-исто­ри­че­ское обще­ство под­го­то­ви­ло к изда­нию науч­ный сбор­ник «Тра­ге­дия вой­ны. Гума­ни­тар­ное изме­ре­ние воору­жён­ных кон­флик­тов XX века» под редак­ци­ей кан­ди­да­та поли­ти­че­ских наук Кон­стан­ти­на Паха­лю­ка. Его осно­ву соста­ви­ли ста­тьи, напи­сан­ные по ито­гам докла­дов I и II Все­рос­сий­ских воен­но-исто­ри­че­ских фору­мов «Геор­ги­ев­ские чте­ния» (они про­хо­ди­ли в 2019–2020 годах). 26 мая это­го года на пло­щад­ке книж­но­го клу­ба «Досто­ев­ский» в Москве про­шла пре­зен­та­ция кни­ги.

Глав­ная тема изда­ния, как гла­сит анно­та­ция, — «„тём­ные сто­ро­ны“ воору­жён­ных про­ти­во­сто­я­ний, о кото­рых не все­гда при­ня­то гово­рить», — воен­ные пре­ступ­ле­ния и пре­ступ­ле­ния про­тив чело­веч­но­сти, кол­ла­бо­ра­ци­о­низм, гено­цид и мас­со­вые пере­се­ле­ния. 23 ста­тьи и 3 доку­мен­таль­ные пуб­ли­ка­ции от 26 авто­ров из Рос­сии, Гер­ма­нии и Изра­и­ля затра­ги­ва­ют вопро­сы Граж­дан­ской вой­ны в Рос­сии, вза­и­мо­дей­ствия армии и мир­но­го насе­ле­ния в годы Пер­вой миро­вой вой­ны, доб­ро­воль­ное соуча­стие мир­ных граж­дан в нацист­ских рас­стре­лах евре­ев, борь­ба с «лес­ны­ми бра­тья­ми» в При­бал­ти­ке, интер­пре­та­ция про­бле­мы кол­ла­бо­ра­ци­о­низ­ма и нацист­ских пре­ступ­ле­ний в совет­ской исто­ри­че­ской памя­ти, и так далее.

Сре­ди авто­ров сбор­ни­ка — сотруд­ни­ки науч­но-про­све­ти­тель­ско­го цен­тра «Холо­кост» Илья Альт­ман и Лео­нид Теруш­кин, изра­иль­ский исто­рик Арон Шне­ер, мос­ков­ские исто­ри­ки Алек­сандр Аста­шов, Сер­гей Соло­вьёв, Ксе­ния Сак и другие.

С при­ме­ром одной из ста­тей сбор­ни­ка — иссле­до­ва­ни­ем «Катынь и анти-Катынь: кри­ти­че­ский ана­лиз совре­мен­ных обще­ствен­ных дис­кус­сий» — мож­но озна­ко­мить­ся на сай­те про­ек­та «Катын­ские мате­ри­а­лы».

В Польше продолжаются поиски Янтарной комнаты в Мамерках

Сотрудник музея в Мамерках Бартоломей Плебаньчик на территории бывшего немецкого военного комплекса Фото: Tomasz Waszczuk/PAP
Сотруд­ник музея в Мамер­ках Бар­то­ло­мей Пле­бань­чик на тер­ри­то­рии быв­ше­го немец­ко­го воен­но­го ком­плек­са
Фото: Tomasz Waszczuk/PAP

В посёл­ке Мамер­ки в Вар­минь­ско-Мазур­ском вое­вод­стве в Поль­ше про­дол­жа­ют­ся поис­ки Янтар­ной ком­на­ты, кото­рая, по пред­по­ло­же­нию сотруд­ни­ков мест­но­го музея Вто­рой миро­вой вой­ны, мог­ла быть спря­та­на имен­но здесь. Как сооб­ща­ет «Рос­сий­ская газе­та» со ссыл­кой на поль­ский интер­нет-жур­нал The First News, музей­ные работ­ни­ки недав­но нашли пять вхо­дов в неиз­вест­ный под­зем­ный туннель.

Поис­ки Янтар­ной ком­на­ты нача­лись здесь ещё в про­шлом году. Музей Вто­рой миро­вой вой­ны рас­по­ло­жен в быв­шем немец­ком воен­ном ком­плек­се вре­мён Тре­тье­го рей­ха, зна­чи­тель­ную часть кото­ро­го зани­ма­ет систе­ма бун­ке­ров; рань­ше Мамер­ки вхо­ди­ли в состав Восточ­ной Прус­сии. Судь­ба Янтар­ной ком­на­ты, разо­бран­ной и выве­зен­ной наци­ста­ми из Цар­ско­го Села в Кёнигсберг, где она была смон­ти­ро­ва­на в одном из залов Коро­лев­ско­го зам­ка и нахо­ди­лась там до нача­ла 1945 года, неизвестна.

По сло­вам сотруд­ни­ка музея Бар­то­ло­мея Пле­бань­чи­ка, дли­на обна­ру­жен­но­го скры­то­го соору­же­ния в Мамер­ках — око­ло 50 мет­ров. Начать его рас­коп­ки пла­ни­ру­ет­ся во вто­рой поло­вине июня.

23 апреля выйдет фильм «Ангелы Ладоги» про спортсменов, которые доставляли помощь в блокадный Ленинград

В главных ролях снялись Тихон Жизневский, Роман Евдокимов, Ксения Трейстер и Виктор Добронравов.

22 апреля на Арбате откроется художественная выставка о Пушкине и его произведениях

Экспозиция дает возможность проследить, как формировался художественный образ Пушкина и его времени в культуре XIX–XX веков