Монархия, партия и танки. История отечественных конституций XX века

Открытка, отражающая общественное желание конституционных преобразований в 1905 году

Судь­ба кон­сти­ту­ций в Рос­сии доволь­но неве­зу­чая. Ещё по прось­бе импе­ра­то­ра Алек­сандра I в нача­ле XIX века его санов­ни­ки состав­ля­ли про­ек­ты основ­но­го зако­на, так и остав­ши­е­ся кра­си­вым рас­суж­де­ни­ем. Из-за убий­ства Алек­сандра II тер­ро­ри­ста­ми не был реа­ли­зо­ван крайне осто­рож­ный про­ект, «кон­сти­ту­ци­он­ность» кото­ро­го опро­вер­гал даже сам автор, министр внут­рен­них дел с рас­ши­рен­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми Лорис-Меликов.

В XX веке кон­сти­ту­ция так и не смог­ла стать кра­е­уголь­ным кам­нем поли­ти­че­ской систе­мы в стране. А вот игруш­кой в руках вла­стей, инстру­мен­том мани­пу­ля­ции поли­ти­че­ских сил и даже при­кры­ти­ем откро­вен­ной дик­та­ту­ры — пожалуйста.


«Есть ли у нас конституция…»

В 1905 году Рос­сий­ская импе­рия содро­га­лась от Пер­вой рус­ской рево­лю­ции. Импе­ра­тор­ской вла­сти, теря­ю­щей кон­троль над ситу­а­ци­ей, было необ­хо­ди­мо начать диа­лог с про­те­сту­ю­щи­ми, а раз­ные слои бун­ту­ю­ще­го обще­ства в целом схо­ди­лись в одном — стране была необ­хо­ди­ма кон­сти­ту­ция. Под дав­ле­ни­ем рево­лю­ции рос­сий­ское зако­но­да­тель­ство было изме­не­но, и, каза­лось, госу­дар­ствен­ное устрой­ство пере­хо­ди­ло в дей­стви­тель­но кон­сти­ту­ци­он­ное русло.

Открыт­ка, отра­жа­ю­щая обще­ствен­ное жела­ние кон­сти­ту­ци­он­ных пре­об­ра­зо­ва­ний в 1905 году

В авгу­сте и октяб­ре 1905 года и фев­ра­ле 1906 года после­до­ва­тель­но появи­лись три мани­фе­ста импе­ра­то­ра Нико­лая II. Они утвер­ди­ли раз­де­ле­ние зако­но­да­тель­ной вла­сти меж­ду монар­хом и пар­ла­мен­том в виде Госу­дар­ствен­ной думы как ниж­ней пала­ты и рефор­ми­ро­ван­но­го Госу­дар­ствен­но­го сове­та как верх­ней. Были про­воз­гла­ше­ны «незыб­ле­мые осно­вы граж­дан­ской сво­бо­ды на нача­лах дей­стви­тель­ной непри­кос­но­вен­но­сти лич­но­сти, сво­бо­ды сове­сти, сло­ва, собра­ний и сою­зов». Зако­ны не мог­ли теперь быть при­ня­ты без одоб­ре­ния Думы, одна­ко импе­ра­тор имел пра­во рас­пус­кать её и вети­ро­вать её реше­ния — чем в даль­ней­шем не раз вос­поль­зо­вал­ся. Таким обра­зом, Нико­лай II, огра­ни­чив свою власть, в то же вре­мя оста­вил инсти­ту­ци­о­наль­ные воз­мож­но­сти обхо­дить эти ограничения.

Кор­пус Основ­ных госу­дар­ствен­ных зако­нов Рос­сий­ской импе­рии в редак­ции от 23 апре­ля 1906 года, состав­лен­ный с учё­том этих ново­вве­де­ний, мож­но счи­тать пер­вой кон­сти­ту­ци­ей Рос­сии. Что же было с рефор­ми­ро­ван­ным поли­ти­че­ским устрой­ством дальше?

3 июня 1907 года Нико­лай рас­пу­стил II Госу­дар­ствен­ную думу, актив­но про­ти­во­дей­ство­вав­шую пра­ви­тель­ству, и изме­нил изби­ра­тель­ный закон. Круг изби­ра­те­лей сузил­ся, а иму­ще­ствен­ный ценз стал давать гораз­до бо́льшие пре­иму­ще­ства обес­пе­чен­ным людям — таким обра­зом гря­ду­щая Дума долж­на была стать куда менее оппо­зи­ци­он­ной. Если роспуск Думы по Основ­ным зако­нам дей­стви­тель­но был пре­ро­га­ти­вой импе­ра­то­ра, то менять изби­ра­тель­ное зако­но­да­тель­ство он дол­жен был вме­сте с пар­ла­мен­том — поэто­му собы­тие вошло в исто­рию как «Тре­тье­и­юнь­ский переворот».

Либе­раль­ное дви­же­ние в 1905 году мог­ло пред­ла­гать и соб­ствен­ные кон­сти­ту­ци­он­ные про­ек­ты — как, напри­мер, в этой бро­шю­ре груп­пы «Союз освобождения»

Госу­дар­ствен­ная дума, избран­ная по ново­му зако­но­да­тель­ству, дей­стви­тель­но ока­за­лась куда более лояль­ной. В стране уста­но­вил­ся ещё не зре­лый, но доволь­но рабо­то­спо­соб­ный поли­ти­че­ский режим. Монарх был вынуж­ден пра­вить, учи­ты­вая мне­ние пар­ла­мен­та, при этом появи­лась долж­ность пред­се­да­те­ля Сове­та мини­стров — фак­ти­че­ски пре­мье­ра, кото­рый и осу­ществ­лял непо­сред­ствен­ное управ­ле­ние стра­ной. Пётр Сто­лы­пин, нахо­див­ший­ся на этой долж­но­сти с 1906 года до убий­ства в 1911 году, создал систе­му, при кото­рой испол­ни­тель­ной вла­сти уда­ва­лось нахо­дить одоб­ре­ние боль­шин­ства сво­их ини­ци­а­тив в пар­ла­мен­те, поль­зу­ясь под­держ­кой раз­ных его фракций.

Поэт Саша Чёр­ный в 1909 году так сати­ри­че­ски моде­ли­ро­вал раз­го­вор лиде­ров либе­раль­ной пар­тии кадетов:

Гес­сен спро­сил его крот­ко как авель:
«есть ли у нас кон­сти­ту­ция, Павел?»

Встал Милю­ков, запи­на­ясь от злобы,
Рез­ко отве­тил: «ещё бы! ещё бы!»

Дол­го сиде­ли в пар­тий­ной печали.
Оба кури­ли и оба молчали.

Несмот­ря на спор­ный баланс поли­ти­че­ских сил после Тре­тье­и­юнь­ско­го пере­во­ро­та, ряд исто­ри­ков утвер­жда­ет, что Основ­ные зако­ны всё-таки ста­ли пол­но­цен­ной кон­сти­ту­ци­ей, реаль­но огра­ни­чив власть монар­ха — напри­мер, так писал эми­грант­ский исто­рик и пра­во­вед Вик­тор Леонтович.

Груп­па депу­та­тов IV Госу­дар­ствен­ной думы в зале засе­да­ний Таври­че­ско­го двор­ца. Санкт-Петер­бург. 1910‑е годы

Как бы там ни было, есте­ствен­ное раз­ви­тие рос­сий­ско­го кон­сти­ту­ци­о­на­лиз­ма было пре­рва­но Рево­лю­ци­ей 1917 года. С исто­ри­че­ской сце­ны сошли сна­ча­ла монар­хия со сво­и­ми чинов­ни­ка­ми, а затем и дум­ские либе­ра­лы. Власть попа­ла в руки боль­ше­ви­кам, для кото­рых кон­сти­ту­ция ста­ла одним из средств осу­ществ­ле­ния клас­со­вой борьбы.


Декларации и диктатура

10 июля 1918 года V Все­рос­сий­ский съезд Сове­тов при­нял первую Кон­сти­ту­цию РСФСР. Её раз­ра­бот­ка и при­ня­тие про­ис­хо­ди­ли в усло­ви­ях раз­го­ра­ю­щей­ся Граж­дан­ской вой­ны — зарож­де­ния бело­го дви­же­ния, окон­ча­тель­ной боль­ше­ви­за­ции сове­тов и репрес­сий про­тив эсе­ров. Кон­сти­ту­ция про­воз­гла­ша­ла «уни­что­же­ние вся­кой экс­плу­а­та­ции чело­ве­ка чело­ве­ком» и носи­ла клас­со­вый характер.

В основ­ном законе про­воз­гла­ша­лись обще­ствен­ная соб­ствен­ность на сред­ства про­из­вод­ства, дик­та­ту­ра про­ле­та­ри­а­та и феде­ра­тив­ное устрой­ство стра­ны. По новой кон­сти­ту­ции пра­во на защи­ту рево­лю­ции с ору­жи­ем в руках име­ли толь­ко тру­дя­щи­е­ся. Вся зако­но­да­тель­ная и испол­ни­тель­ная власть пере­да­ва­лась сове­там, одна­ко для непо­сред­ствен­но­го управ­ле­ния фор­ми­ро­ва­лись рас­по­ря­ди­тель­ный и кон­тро­ли­ру­ю­щий орган — Все­рос­сий­ский цен­траль­ный испол­ни­тель­ный коми­тет (ВЦИК), и пра­ви­тель­ство — Совет народ­ных комис­са­ров (СНК).

Ред­кий музей­ный экс­по­нат — макет кни­ги «Кон­сти­ту­ция РСФСР», сде­лан­ный в 1918 году на Ура­ле из ураль­ско­го камня

Выбо­ры были непря­мы­ми, нерав­ны­ми и нетай­ны­ми, а пре­иму­ще­ство в весе голо­са оста­ва­лось за рабо­чи­ми в ущерб кре­стья­нам. Боль­шая кате­го­рия соци­аль­но чуж­дых боль­ше­ви­кам «лишен­цев» от поме­щи­ков до кула­ков была лише­на изби­ра­тель­ных прав. Таким обра­зом, кон­сти­ту­ция 1918 года вклю­ча­ла в себя как идео­ло­ги­че­ские постро­е­ния боль­ше­ви­ков, так и прак­ти­че­ские пунк­ты, при­зван­ные осла­бить, мар­ги­на­ли­зо­вать их про­тив­ни­ков в стро­я­щем­ся новом государстве.

Одер­жав побе­ду в Граж­дан­ской войне, боль­ше­ви­ки при­ня­лись соби­рать зем­ли Рос­сий­ской импе­рии, фор­ми­руя наци­о­наль­ные рес­пуб­ли­ки. После дол­гих пар­тий­ных спо­ров о буду­щем устрой­стве объ­еди­нён­ной стра­ны и побе­ды ленин­ской моде­ли феде­ра­ции была созда­на кон­сти­ту­ция ново­го госу­дар­ства — Совет­ско­го Сою­за. 31 янва­ря 1924 года она была утвер­жде­на на II съез­де Сове­тов СССР.

Основ­ной закон сохра­нил клас­со­вый харак­тер. Выбо­ры оста­ва­лись непря­мы­ми, изби­ра­тель­ное пра­во предо­став­ля­лось толь­ко «тру­дя­щим­ся», а власть фор­маль­но оста­ва­лась у сове­тов — на деле окон­ча­тель­но перей­дя пар­тии. Новая кон­сти­ту­ция раз­гра­ни­чи­ла ком­пе­тен­ции рес­пуб­лик и союз­но­го цен­тра, опре­де­ли­ла феде­ра­тив­ную струк­ту­ру вла­сти. 11 мая 1925 года в соот­вет­ствии с союз­ной была при­ня­та Кон­сти­ту­ция РСФСР.

Госу­дар­ствен­ный герб СССР 1923 года, чей вид утвер­ждал­ся в ста­тье 70 Кон­сти­ту­ции СССР 1924 года

К 1930‑м годам идея ско­рой миро­вой рево­лю­ции окон­ча­тель­но разо­шлась с реаль­но­стью. Иосиф Ста­лин, сосре­до­то­чив­ший в сво­их руках власть, при­нял­ся за госу­дар­ствен­ное стро­и­тель­ство, воз­во­дя махи­ну тота­ли­тар­но­го госу­дар­ства, кон­тро­ли­ру­ю­ще­го все сфе­ры жиз­ни чело­ве­ка и про­во­дя­ще­го мас­штаб­ные и кро­ва­вые эко­но­ми­че­ские экс­пе­ри­мен­ты: кол­лек­ти­ви­за­цию и инду­стри­а­ли­за­цию. Ста­ли­ну необ­хо­ди­ма была новая кон­сти­ту­ция: с одной сто­ро­ны, отра­жа­ю­щая его взгля­ды на госу­дар­ство, наци­о­наль­ный вопрос и эко­но­ми­ку, с дру­гой — декла­ри­ру­ю­щая успе­хи соци­а­лиз­ма, достиг­ну­тые под его руко­вод­ством. 5 декаб­ря 1936 года после весь­ма фор­маль­но­го, но мас­штаб­но­го «все­на­род­но­го обсуж­де­ния» новая Кон­сти­ту­ция СССР была при­ня­та на VIII Чрез­вы­чай­ном съез­де Сове­тов (21 янва­ря 1937 года — соот­вет­ству­ю­щая ей Кон­сти­ту­ция РСФСР).

Новый основ­ной закон декла­ри­ро­вал побе­ду соци­а­лиз­ма, объ­яв­лял эко­но­ми­че­ской осно­вой госу­дар­ствен­ную и коопе­ра­тив­но-кол­хоз­ную соб­ствен­ность, но при­зна­вал мел­кое инди­ви­ду­аль­ное хозяй­ство: конеч­но, без наём­но­го тру­да. «Декла­ра­ция об обра­зо­ва­нии СССР» — наи­бо­лее идео­ло­ги­зи­ро­ван­ная часть преж­ней кон­сти­ту­ции — исчез­ла, хотя в пер­вой гла­ве ново­го доку­мен­та сохра­ни­лись такие прин­ци­пы, как «кто не рабо­та­ет, тот не ест» и «от каж­до­го по его спо­соб­но­сти, каж­до­му — по его труду».

На вер­шине вла­сти по-преж­не­му фор­маль­но оста­ва­лись сове­ты, выс­шим орга­ном в СССР ста­но­вил­ся теперь Вер­хов­ный совет СССР, двух­па­лат­ный пар­ла­мент. Его реаль­ная роль в даль­ней­шем огра­ни­чи­ва­лась при­ня­ти­ем спус­ка­е­мых из пар­тии ини­ци­а­тив. Совет­ской вла­сти, взяв­шей выбо­ры под пол­ный кон­троль, боль­ше не нуж­ны были их кон­сти­ту­ци­он­ные огра­ни­че­ния. Новый основ­ной закон про­воз­гла­шал пря­мые, рав­ные, тай­ные и все­об­щие — без кате­го­рии «лишен­цев» — выбо­ры. Пар­тия же объ­яв­ля­лась «руко­во­дя­щим ядром всех орга­ни­за­ций тру­дя­щих­ся», что закреп­ля­ло её пра­во на кон­троль над адми­ни­стра­ци­ей. Реаль­ная власть в стране при­над­ле­жа­ла узко­му кру­гу лиц из чис­ла Полит­бю­ро ЦК, нахо­див­ше­го­ся под пол­ным кон­тро­лем Сталина.

Деле­га­ты VIII Чрез­вы­чай­но­го съез­да Сове­тов голо­су­ют за при­ня­тие Кон­сти­ту­ции. Москва. 1936 год

Кон­сти­ту­ция 1936 года извест­на сво­им пре­крас­ным набо­ром прав чело­ве­ка: в доку­мен­те декла­ри­ро­ва­лись пра­ва на труд, отдых, обра­зо­ва­ние и мате­ри­аль­ное обес­пе­че­ние в ста­ро­сти, при болез­ни или поте­ре рабо­то­спо­соб­но­сти. Объ­яв­ля­лись рав­но­пра­вие граж­дан неза­ви­си­мо от наци­о­наль­но­сти и расы во всех обла­стях жиз­ни и рав­но­пра­вие муж­чин и жен­щин. На деле сель­ские жите­ли, напри­мер, не име­ли пас­пор­тов и не мог­ли сво­бод­но выехать в город, на них не рас­про­стра­ня­лось мно­гие соци­аль­ные гаран­тии. Логи­ка инду­стри­а­ли­за­ции и кол­лек­ти­ви­за­ции тре­бо­ва­ла от совет­ских граж­дан мак­си­маль­но­го напря­же­ния сил, что совсем не увя­зы­ва­лось с декла­ра­ци­я­ми основ­но­го закона.

В кон­сти­ту­ции так­же впер­вые появи­лись пра­ва на непри­кос­но­вен­ность лич­но­сти, жили­ща и охра­ну тай­ны пере­пис­ки. Весь этот набор в неви­дан­ных до и после того мас­шта­бах нару­шал­ся госу­дар­ствен­ной вла­стью, от кото­рой без вся­кой огляд­ки на кон­сти­ту­ци­он­ное устрой­ство исхо­ди­ли депор­та­ции, рас­стре­лы и укреп­ле­ние репрес­сив­но­го инсти­ту­та ГУЛАГа.


Общество победившего социализма

Кон­сти­ту­ция, сме­нив­шая доку­мент 1936 года, появи­лась гораз­до поз­же, чем мог­ла бы. Про­ект раз­ра­ба­ты­вал­ся ещё в пер­вые после­во­ен­ные годы, а в 1962 году была созда­на Кон­сти­ту­ци­он­ная комис­сия во гла­ве с Хру­щё­вым, про­дол­жив­шая рабо­ту и после его отстав­ки уже с новы­ми акцен­та­ми. Меша­ла быст­ро меня­ю­ща­я­ся поли­ти­че­ская ситу­а­ция: каж­дый раз, как основ­ной закон дол­жен был про­де­мон­стри­ро­вать пере­ме­ны (новую роль СССР в после­во­ен­ном мире, хру­щёв­ские идеи о постро­е­нии ком­му­низ­ма), они уже ста­но­ви­лись не самой акту­аль­ной про­бле­мой для теку­щей поли­ти­ки. В кон­це кон­цов, в фев­ра­ле 1976 года состо­ял­ся XXV съезд пар­тии, дав­ший ука­за­ния для завер­ше­ния рабо­ты над новой конституцией.

После оче­ред­но­го «все­на­род­но­го обсуж­де­ния», вновь мас­штаб­но­го и вновь не слиш­ком важ­но­го, 7 октяб­ря 1977 года на вне­оче­ред­ной сес­сии Вер­хов­но­го сове­та была при­ня­та новая Кон­сти­ту­ция СССР (12 апре­ля 1978 года — Кон­сти­ту­ция РСФСР). У доку­мен­та была идео­ло­ги­че­ская пре­ам­бу­ла, сооб­щав­шая о постро­е­нии в СССР «раз­ви­то­го соци­а­лиз­ма» в «обще­на­род­ном госу­дар­стве», кото­рое, конеч­но, уже не соби­ра­лось отми­рать в обо­зри­мом буду­щем вопре­ки посту­ла­там Марк­са. Декла­ри­ро­вал­ся «неру­ши­мый союз рабо­чих, кре­стьян и интел­ли­ген­ции» — в эти три услов­ные сущ­но­сти пар­тия пыта­лась запих­нуть всё мно­го­об­ра­зие совет­ских граж­дан. Глав­ной целью госу­дар­ства при этом было созда­ние «бес­клас­со­во­го ком­му­ни­сти­че­ско­го общества».

Пла­кат 1977 года

Совет­ско­му граж­да­ни­ну в основ­ном законе пода­ри­ли ещё боль­ше прав чело­ве­ка и демо­кра­тии в виде про­пи­сан­ных «все­на­род­но­го обсуж­де­ния» и «все­на­род­но­го голо­со­ва­ния (рефе­рен­ду­ма)». Кон­сти­ту­ция вро­де как ста­но­ви­лась гуман­нее и бли­же к чело­ве­ку. Вопрос, как обыч­но, заклю­чал­ся в том, насколь­ко лег­ко было реа­ли­зо­вать пра­ва, напе­ча­тан­ные на бумаге.

Были в кон­сти­ту­ции и вполне прак­ти­че­ские изме­не­ния. Сове­ты по-преж­не­му фор­маль­но игра­ли первую роль в госу­дар­ствен­ном управ­ле­нии, но появи­лась и зна­ме­ни­тая 6‑я ста­тья кон­сти­ту­ции, отра­зив­шая реаль­ность. КПСС в ней была назва­на «руко­во­дя­щей и направ­ля­ю­щей силой совет­ско­го обще­ства, ядром его поли­ти­че­ской систе­мы». В основ­ном законе появи­лась и гла­ва о внеш­ней поли­ти­ке, где бес­ко­неч­ная меша­ни­на ‑измов выпол­ня­ла свои идео­ло­ги­че­ские обя­зан­но­сти и фор­маль­но откры­ва­ла юри­ди­че­ские воз­мож­но­сти для помо­щи оче­ред­но­му «дру­же­ствен­но­му» режи­му за рубежом.

Кон­сти­ту­ция 1977 года отра­зи­ла взгля­ды пожи­лой пар­тий­ной вер­хуш­ки на то, как дол­жен был фор­маль­но выгля­деть совет­ский режим к тому вре­ме­ни. Была она и попыт­кой про­де­мон­стри­ро­вать его эво­лю­цию в сто­ро­ну гуман­но­сти и прав чело­ве­ка — впро­чем, попыт­кой доволь­но сла­бой. До пере­строй­ки, когда одним из основ­ных народ­ных тре­бо­ва­ний ста­нет отме­на 6‑й ста­тьи и реви­зия кон­сти­ту­ции, оста­ва­лось мень­ше десятилетия.


Стрелять нельзя договариваться

После рас­па­да Сою­за Рос­сия про­дол­жа­ла фор­маль­но жить по Кон­сти­ту­ции РСФСР 1978 года, с тру­дом отра­жа­ю­щей реаль­ность при помо­щи попра­вок послед­них лет и бес­ко­неч­но­го мно­же­ства раз­но­го рода юри­ди­че­ских актов, при­ня­тых пре­зи­ден­том и пар­ла­мен­том. Послед­ний в сво­ём устрой­стве соче­тал в себе ста­рые совет­ские схе­мы, их гор­ба­чёв­ские рефор­мы и поли­ти­че­скую прак­ти­ку ново­го госу­дар­ства. При этом чёт­ко­го раз­де­ле­ния вла­сти меж­ду гла­вой госу­дар­ства (сам пост пре­зи­ден­та РСФСР появил­ся в мар­те 1991 года) и пар­ла­мен­том закон не обес­пе­чи­вал. Необ­хо­ди­мость при­ня­тия новой кон­сти­ту­ции осо­зна­ва­лась все­ми, но о том, какой она долж­на быть, пре­зи­ден­ту и пар­ла­мен­ту дого­во­рить­ся не удалось.

Про­ек­ты новых кон­сти­ту­ций раз­ра­ба­ты­ва­лись в кон­це пере­строй­ки и на союз­ном, и на рес­пуб­ли­кан­ском уров­нях. Сле­ва — стра­ни­ца про­ек­та для кон­сти­ту­ции СССР, спра­ва — пояс­ни­тель­ная запис­ка для кон­сти­ту­ци­он­но­го про­ек­та РСФСР. Оба доку­мен­та дати­ро­ва­ны 1991 годом

На фоне кон­флик­та с пре­зи­ден­том по эко­но­ми­че­ским и поли­ти­че­ским вопро­сам Кон­сти­ту­ци­он­ная комис­сия при Съез­де народ­ных депу­та­тов раз­ра­бо­та­ла про­ект, по кото­ро­му наи­боль­шая власть сосре­до­та­чи­ва­лась в руках двух­па­лат­но­го пар­ла­мен­та — Вер­хов­но­го сове­та. Ель­цин же орга­ни­зо­вал Кон­сти­ту­ци­он­ное сове­ща­ние, в кон­це кон­цов одоб­рив­шее про­ект его сто­рон­ни­ков, наде­ляв­ший пре­зи­ден­та очень широ­ки­ми полномочиями.

Сто­ро­ны не были гото­вы идти на уступ­ки, в стране фор­ми­ро­ва­лось реаль­ное двое­вла­стие — и кон­фликт пере­шёл в горя­чую фазу. Ель­цин, не имея на то пол­но­мо­чий, рас­пу­стил пар­ла­мент сво­им ука­зом — пар­ла­мент в ответ отре­шил пре­зи­ден­та и пере­дал его пол­но­мо­чия вице-пре­зи­ден­ту Руц­ко­му, кото­ро­го Ель­цин недав­но отста­вил. Забар­ри­ка­ди­ро­вав­ши­е­ся в Белом доме депу­та­ты ока­за­лись в мили­цей­ском коль­це и при­зва­ли сво­их сто­рон­ни­ков к актив­но­му сопро­тив­ле­нию. В сто­ли­це нача­лись столк­но­ве­ния, вско­ре про­ли­лась кровь.

Борис Ель­цин ввёл чрез­вы­чай­ное поло­же­ние, и на фоне «дыма оте­че­ства» в виде рас­стре­лян­но­го из тан­ков Бело­го дома Рос­сия полу­чи­ла гипер­пре­зи­дент­скую кон­сти­ту­цию 1993 года. Бла­го­да­ря ней Ель­ци­ну все остав­ши­е­ся годы пре­зи­дент­ства уда­ва­лось не без слож­но­стей, но дер­жать в узде новый пар­ла­мент. Так неза­мет­но исто­рия ста­ла нашей современностью.


Читай­те так­же «Как декаб­ри­сты виде­ли пре­об­ра­зо­ва­ние Рос­сии»

Back in the USSR: 12 зарубежных песен о России

Какой Рос­сию видят ино­стран­цы? Воз­мож­но, ответ на вопрос скры­ва­ет­ся в музы­ке. По прось­бе VATNIKSTAN музы­каль­ный жур­на­лист Пётр Поле­щук соста­вил спи­сок из 12 зару­беж­ных песен, посвя­щён­ных совет­ской и пост­со­вет­ской Рос­сии. В под­бор­ку попа­ли хиты The Beatles, Vibrators, Стин­га и дру­гих зна­ме­ни­тых исполнителей.


Vibrators — Disco in Moscow

Одна­жды Борис Гре­бен­щи­ков заявил, что устал быть послом рок-н-рол­ла в нерит­мич­ной стране. Рус­ская музы­ка не мог­ла похва­стать­ся пру­жи­ни­стой ритм-сек­ци­ей — это почти неоспо­ри­мый факт. Подоб­ным вопро­сом зада­ва­лись и бри­тан­цы The Vibrators: панк-гимн Disco in Moscow в рефрен заклю­чил удив­ле­ние Иэна «Нок­са» Кар­но­ха­на «I wonder if you’re dancin’ disco in Moscow».


The Redskins — Lev Bronstein

Пер­вый син­гл The Redskins вышел в 1982 году — и быст­ро поко­рил моло­дых поли­ти­че­ским посла­ни­ем, так удач­но встро­ен­ным в запо­ми­на­ю­щу­ю­ся тан­це­валь­ную мелодию.

Груп­па сфор­ми­ро­ва­лась в Англии в 1982 году (из пеп­ла панк-груп­пы No Swastikas). Крис Дин (вокал и гита­ра) и Мар­тин Хьюз (бас и бэк-вокал) были чле­на­ми троц­кист­ской Соци­а­ли­сти­че­ской Рабо­чей Пар­тии (SWP) и отно­си­ли себя к дви­же­нию скинхедов.

Хотя скин­хе­ды в то вре­мя в обще­ствен­ном созна­нии проч­но ассо­ци­и­ро­ва­лись с край­ни­ми пра­вы­ми, Крис Дин отмечал:

«Все­гда было ошиб­кой счи­тать, что все скин­хе­ды — пра­вые. Это не так. Доста­точ­но взгля­нуть на ауди­то­рию груп­пы Specials, к при­ме­ру, или Madness. Там было мно­го анти­ра­сист­ских скин­хе­дов, и левых скин­хе­дов, и скин­хе­дов-соци­а­ли­стов. Назва­ние Redskins пошло от груп­пы скин­хе­дов из Шеф­фил­да, кото­рые были чле­на­ми Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии. Боль­шин­ство же моло­дых левых было из троц­кист­ских орга­ни­за­ций или из Лей­бо­рист­ской пар­тии. Теперь кажет­ся уди­ви­тель­ным, что все эти шеф­фил­дские скин­хе­ды были в Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии. Часть их была из Лей­бо­рист­ской пар­тии, а часть — из Соци­а­ли­сти­че­ской рабо­чей пар­тии. Там все­гда были левые скин­хе­ды. У боль­шин­ства рабо­чей моло­дё­жи нет силь­ных расист­ских убеж­де­ний, есть толь­ко силь­ная пра­вая про­па­ган­да. Если тебя посто­ян­но пич­ка­ют пра­вы­ми иде­я­ми, то это не может не ска­зать­ся на тво­ём сознании…»

Груп­па выпу­сти­ла пер­вый син­гл «Lev Bronstein» на лей­б­ле CNT в 1982 году. «Лев Брон­штейн» (насто­я­щее имя рус­ско­го рево­лю­ци­о­не­ра Льва Троц­ко­го). Акти­ви­сты SWP раз­де­ля­ли его мне­ние Троц­ко­го о том, что Ста­лин пре­дал рево­лю­цию, постро­ив госу­дар­ствен­но-бюро­кра­ти­че­ский капитализм.


Blondie — Contact in Red Square

Эта пес­ня из аль­бо­ма леген­дар­ной нью-йорк­ской панк-груп­пы Blondie 1977 года «Plastic Letters». «Наш послед­ний кон­такт на Крас­ной пло­ща­ди, — поют они. — Если толь­ко мне не нуж­но бежать. И длин­ные руки ЦРУ тянут­ся ко мне». Груп­па посе­ти­ла Рос­сию в миро­вом турне 2008 года.


Sting — Russians

В 1985 году, когда Миха­ил Гор­ба­чёв стал гене­раль­ным сек­ре­та­рём Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Совет­ско­го Сою­за, стра­на окон­ча­тель­но пере­шла к про­цес­су рас­па­да СССР. Тогда же англий­ский музы­кант и ком­по­зи­тор Стинг выпу­стил пер­вый соль­ный аль­бом, кото­рый вклю­чал анти­во­ен­ную пес­ню с про­стым назва­ни­ем — «Russians». Этой ком­по­зи­ци­ей музы­кант предо­сте­ре­га­ет от послед­ствий холод­ной вой­ны, в чис­ле кото­рых док­три­на о вза­им­ном гаран­ти­ро­ван­ном уничтожении:

«Нет такой вещи, как побе­до­нос­ная война
Это вра­ньё, в кото­рое мы боль­ше не верим».

Как след­ствие, он наде­ет­ся, что «Рус­ские тоже любят сво­их детей» и, по его мне­нию, это един­ствен­ное, что спо­соб­но убе­речь мир от ядер­ной катастрофы.

Отве­чая на вопро­сы, как появи­лась пес­ня «Рус­ские», Стинг отме­ча­ет, что на её напи­са­ние его вдох­но­вил про­смотр совет­ских теле­пе­ре­дач для детей. Во вре­мя визи­та в Рос­сию в 2010 году Стинг дал интер­вью Вла­ди­ми­ру Позне­ру. Гово­ря о песне и о том, дей­стви­тель­но ли он счи­та­ет, что рус­ские не любят сво­их детей, музы­кант дал сле­ду­ю­щий комментарий:

«…у меня был друг, рабо­тав­ший в Колум­бий­ском уни­вер­си­те­те, он был учё­ный-иссле­до­ва­тель. У него было устрой­ство, спо­соб­ное пере­хва­ты­вать сиг­нал с совет­ских спут­ни­ков над Север­ным полю­сом. И мы реши­ли вме­сте с ним посмот­реть рус­ское теле­ви­де­ние. Я нико­гда не видел рус­ско­го теле­ви­де­ния. Это было утро вос­кре­се­нья, и в Москве, и в Санкт-Петер­бур­ге шли дет­ские про­грам­мы, ваша вер­сия „Ули­цы Сезам“ и тому подоб­ных. И меня пора­зи­ло, сколь­ко теп­ла, вни­ма­ния и люб­ви было вло­же­но в эти про­грам­мы. Так что, есте­ствен­но, эта мысль, что рус­ские не любят сво­их детей — это бред, это ста­ло осно­вой раз­ряд­ки, того, что мы не уни­что­жи­ли друг дру­га. Пото­му что все мы — и Запад, и Совет­ский Союз — име­ли на кону буду­щее наших детей, вот о чём я гово­рю. Я гово­рю, что мы любим сво­их детей и поэто­му не ста­нем взры­вать мир».

В ком­по­зи­ции «Russians» Стинг исполь­зо­вал мело­дию «Роман­са» из сюи­ты «Пору­чик Киже» рус­ско­го ком­по­зи­то­ра Сер­гея Прокофьева.


Supergrass — St. Petersburg

В зна­чи­тель­ной сте­пе­ни более лег­ко­мыс­лен­ное про­чте­ние Рос­сии англий­ски­ми музы­кан­та­ми, пусть и не лишён­ное мажор­но-минор­ной неопре­де­лён­но­сти в духе The Beatles.

Санкт-Петер­бург для брит-поп груп­пы Supergrass — зем­ля обе­то­ван­ная, где их лири­че­ско­го героя ждёт луч­шая жизнь. Вот уж дей­стви­тель­но «I can’t make out my own thoughts anymore, I don’t know where one begins and the other one ends», если цити­ро­вать их глав­ный хит «Alright».


The Rapsody — Prince Igor

В Евро­пе рэпер Warren G изве­стен по сбор­ни­ку The Rapsody Overture (1997 год), кото­рый пред­став­ля­ет собой соче­та­ние рэпа и клас­си­че­ской музы­ки. Хитом отту­да стал рэп на музы­ку хора «Уле­тай на кры­льях вет­ра» А. П. Боро­ди­на из опе­ры «Князь Игорь». Про­грамм­ный дирек­тор Марк Стин­гл счи­та­ет, что этот трек явля­ет­ся «иде­аль­ным хитом из-за соче­та­ния рэпа с клас­си­че­ской музы­кой». Стин­гл продолжает:

«Рэп­со­дия вос­при­ни­ма­ет­ся осве­жа­ю­ще новой, пото­му что рань­ше ниче­го подоб­но­го не пробовали».


Mary Hopkin — Those Were the Days

Эта попу­ляр­ная пес­ня 1968 года — пере­вод роман­са «Доро­гой длин­ною». Ори­ги­наль­ная рус­ская лири­ка была напи­са­на поэтом Кон­стан­ти­ном Под­рев­ским, а мело­дия — Бори­сом Фоми­ным — ещё в нача­ле ХХ века в раз­гар попу­ляр­но­сти жан­ра. Во вре­мя выхо­да англо­языч­ной вер­сии пес­ня оста­ва­лась хитом номер один шесть недель.


Autoheart — Moscow

Пожа­луй, если раз­го­вор о сред­нем во всех отно­ше­ни­ях инди ста­но­вит­ся почти пре­ступ­ным, всё зашло слиш­ком дале­ко. Но по той же при­чине — самый, увы, неуста­ре­ва­ю­щий при­мер пес­ни о Рос­сии в этом спис­ке. Осо­бен­но в све­те послед­них событий.


The Beatles — Back in the USSR

Мало кто будет воз­ра­жать про­тив утвер­жде­ния, что «Back in the USSR» The Beatles — одна из самых попу­ляр­ных песен о Рос­сии. Она вышла в 1968 году и доку­мен­ти­ро­ва­ла воз­вра­ще­ние в СССР рос­сий­ско­го шпи­о­на, кото­рый дол­гое вре­мя про­вёл в Шта­тах. Достиг­нув роди­ны, он не может сдер­жать сча­стье: от мос­ков­ских и укра­ин­ских деву­шек, кото­рые застав­ля­ют его «петь и кричать».

Ком­по­зи­ция вышла в раз­гар вьет­нам­ской и холод­ной войн, поэто­му музы­кан­там из The Beatles доста­лось от кон­сер­ва­тив­ных запад­ных поли­ти­ков: пес­ню они посчи­та­ли про­со­вет­ской. Осо­бен­но их воз­му­ти­ла строч­ка «Ты не пони­ма­ешь, как тебе повез­ло, парень».

В СССР суще­ство­вал попу­ляр­ный миф, что в 1964 или 1965 году The Beatles были в Москве, где дали сек­рет­ный кон­церт для Бреж­не­ва и сек­рет­ных служб
Спу­стя годы Пол Мак­карт­ни заявил, что он очень мало знал о Совет­ском Сою­зе, когда писал эту пес­ню. The Beatles как груп­па, оче­вид­но, нико­гда не были в СССР… ну, не счи­тая дол­го суще­ство­вав­ше­го мифа о кон­цер­те для Брежнева.

Такая вот аль­тер­на­тив­ная исто­рия по вер­сии бит­лов. Забав­но, что тео­ре­тик Марк Фишер в сво­ей неза­кон­чен­ной кни­ге «Кис­лот­ный ком­му­низм» писал, как The Beatles нераз­рыв­но свя­за­ны с раз­ви­ти­ем теле­ви­де­ния, а в этом све­те утверждал:

«Никто не был так зна­ме­нит, как „Бит­лз“, пото­му что инфра­струк­ту­ра для такой сла­вы толь­ко созда­ва­лась, а сами „Бит­лз“ игра­ли глав­ную роль в её созда­нии. Мож­но пред­по­ло­жить, что мир стал про­дол­же­ни­ем их соб­ствен­ной элек­трон­ной меч­ты, и они заня­ли место в каче­стве пер­со­на­жей в меч­тах всех осталь­ных. В опре­де­лён­ном смыс­ле, глав­ная бит­лов­ская опе­ра­ция по пси­хо­де­ли­че­ско­му рас­ши­ре­нию созна­ния и была этой попыт­кой пре­вра­тить про­ис­хо­дя­щее в осо­знан­ный сон».

Не тоже самое ли отно­сит­ся и к «Воз­вра­ще­нию в СССР»?


Michael Jackson — Stranger In Moscow

«Like a stranger in Moscow… I’m living lonely,» — поёт Май­кл Джек­сон. Лири­ка рас­ска­зы­ва­ет о жиз­ни и душев­ном состо­я­нии пев­ца в то вре­мя, когда его карье­ра шла на спад и вско­ре омра­чи­лась про­бле­ма­ми с законом.

Исто­рия гла­сит, что Джек­сон выгля­нул из сво­е­го гости­нич­но­го номе­ра и уви­дел тол­пы поклон­ни­ков, кото­рые вос­тор­га­лись куми­ром, но не зна­ли его ни в каком лич­ном отно­ше­нии. Это чув­ство и холод­ная, мрач­ная город­ская мос­ков­ская обста­нов­ка сме­ша­лись и вдох­но­ви­ли его на песню.


Prince — Ronnie, Talk to Russia

Глав­ный сопер­ник Джек­со­на на поп-Олим­пе отме­тил­ся более хлёст­ким отно­ше­ни­ем к поли­ти­ке: в отли­чие от «коро­ля поп-музы­ки», поли­ти­ка вол­но­ва­ла Прин­са зна­чи­тель­но реже. Но когда у Прин­са вне­зап­но выхо­ди­ло нечто, что мож­но при­нять за пря­мое соци­аль­ное выска­зы­ва­ние (вро­де «Ronnie» или «Baltimore»), оно раз­ле­та­ет­ся в десять раз быст­рее, неже­ли фра­зы людей, сде­лав­ших себе на этом имя.

«Ronnie, Talk To Russia» — это пес­ня из чет­вёр­то­го аль­бо­ма прин­ца «Controversy». Текст гово­рит сам за себя:

«Рон­ни пого­во­ри с Рос­си­ей, пока не ста­ло слиш­ком позд­но, пока они не взо­рва­ли мир».

В годы, кото­рые после­до­ва­ли за холод­ной вой­ной, аме­ри­кан­ская поп-куль­ту­ра отра­жа­ла тре­во­гу, сло­жив­шу­ю­ся меж­ду дву­мя стра­на­ми. Когда Принс писал о сек­се или рели­гии, его лири­ка мог­ла соот­вет­ство­вать его зву­ко­вой вир­ту­оз­но­сти. Когда он писал о поли­ти­ке, его тек­сты были более гру­бы­ми, менее поэ­тич­ны­ми и изоб­ре­та­тель­ны­ми. «Ronnie Talk to Russia» — один из таких при­ме­ров. Это анти­ядер­ное при­чи­та­ние высве­чи­ва­ет Прин­са на ред­кость обес­по­ко­ен­ным перед лицом апо­ка­лип­си­са. В песне он напря­мую обра­ща­ет­ся к Рональ­ду Рей­га­ну, тогдаш­не­му вновь избран­но­му пре­зи­ден­ту США.

В обзо­ре Pitchfork Даф­на А. Брукс пре­крас­но кон­тек­сту­а­ли­зи­ро­ва­ла дух вре­ме­ни, обра­ща­ясь к одной из самых бук­валь­ных поли­ти­че­ских песен Принса:

«Осо­бен­но в ретро­спек­ти­ве, в 1981 году было мно­го про­тив чего бороть­ся, осо­бен­но если вы были афро­аме­ри­кан­ский, аван­гар­дист­ский и кон­тр­куль­тур­ный поп-музы­кант. Это был год, когда Рональд Рей­ган всту­пил в долж­ность, что при­ве­ло к новой эко­но­ми­че­ской, соци­аль­ной и куль­тур­ной поли­ти­ки, еще боль­ше поспо­соб­ство­вав­шей угне­те­нию бед­ных, рабо­чих клас­сов и всех дру­гих мень­шинств. Это так­же был год, когда нача­лись пер­вые заре­ги­стри­ро­ван­ные зара­же­ния СПИДом».

Посколь­ку Принс не был глав­ной музы­каль­ной звез­дой США на момент выпус­ка этой пес­ни, неиз­вест­но, слы­шал ли когда-нибудь Рей­ган о ней, преж­де чем умер в 2004 году. В этом смыс­ле Прин­са обо­гнал Май­кл Джек­сон. Король поп-музы­ки посе­тил 40-го пре­зи­ден­та стра­ны в 1984 году. Но когда Май­кл попы­тал­ся при­гла­сить Рей­га­на в свой Victory Tour, помощ­ник Рей­га­на Джон Дж. Робертс написал:

«В сего­дняш­ней газе­те уже были сооб­ще­ния о том, что мно­гие моло­дые люди отвер­ну­лись от мисте­ра Джек­со­на в поль­зу нович­ка, кото­рый носит имя „Принс“ и, по-види­мо­му, пла­ни­ру­ет кон­церт в Вашингтоне».


Billy Joel — Leningrad

Эта пес­ня о цир­ко­вом кло­уне Вик­то­ре из Ленин­гра­да, с кото­рым Джо­эл позна­ко­мил­ся во вре­мя гастро­лей по Совет­ско­му Сою­зу в 1987 году. На про­тя­же­нии всей пес­ни основ­ные при­ме­ты из жиз­ни Вик­то­ра и Джо­э­ла срав­ни­ва­ют­ся, что­бы про­де­мон­стри­ро­вать куль­тур­ные раз­ли­чия и сход­ство СССР и США. В песне Джо­эл опи­сы­ва­ет жизнь Вик­то­ра как одно­го из мно­гих совет­ских детей, поте­ряв­ших на войне, осо­бен­но во вре­мя бло­ка­ды Ленин­гра­да. Пес­ня была напи­са­на после зна­ме­ни­то­го тура Бил­ли Джо­э­ла по Совет­ско­му Сою­зу в 1987 году.


Читай­те так­же наш мате­ри­ал «Нача­ло совет­ско­го джа­за. Пер­вые джаз-бан­ды, попу­ляр­ность и кри­ти­ка»

«Кто дал право Симонову проповедовать скотскую мораль?»: критики и современники о поэте

«Высо­кий, широ­ко­пле­чий, со смуг­лым обвет­рен­ным лицом, задум­чи­вы­ми гла­за­ми, идёт он поход­кой сол­да­та то по при­бреж­но­му плё­су Чер­но­мо­рья, то в ска­лах Севе­ра, то по отби­тым у нем­цев дерев­ням за Кали­ни­ном, у Белё­ва, в Кры­му. За вре­мя вой­ны он иско­ле­сил мно­го дорог, при­об­рёл мно­го дру­зей, полу­чил мно­го опы­та и видел такое, что навсе­гда оста­нет­ся в его памя­ти», — опи­сы­ва­ет Кон­стан­ти­на Симо­но­ва пуб­ли­цист Нико­лай Тихо­нов в ста­тье «Певец бое­вой моло­до­сти» (Крас­ная звез­да. 1942 год).

Кон­стан­тин Симо­нов — яркая фигу­ра совет­ской поэ­зии. Он одним из пер­вых отпра­вил­ся на фронт в Вели­кую Оте­че­ствен­ную вой­ну и дошёл до Бер­ли­на. Жар­кие спо­ры о его сти­хах нача­лись ещё в 1940‑е годы и про­дол­жа­ют­ся до сих пор. В этом мате­ри­а­ле рас­ска­зы­ва­ем, что писа­ли кри­ти­ки о поэте в раз­ные годы, а так­же как меня­лось его отно­ше­ние к Сталину.


1940‑е — 1980‑е. Споры вокруг лирики Симонова военных лет

Вой­на для Кон­стан­ти­на Симо­но­ва нача­лась ещё в 1939 году, на Хал­хин-Голе, куда он отпра­вил­ся фрон­то­вым кор­ре­спон­ден­том. Отту­да он при­вёз кни­гу сти­хов и мно­же­ство запи­сей, кото­рые потом вой­дут в сбор­ник «Дале­ко на Восто­ке. Хал­хин-голь­ские записи».

Когда нача­лась Вели­кая Оте­че­ствен­ная вой­на, то Симо­нов в чис­ле пер­вых устре­мил­ся на фронт в каче­стве воен­но­го кор­ре­спон­ден­та. Писа­тель стал сви­де­те­лем отступ­ле­ния и хао­са пер­вых дней вой­ны, был участ­ни­ком бит­вы под Ста­лин­гра­дом, участ­во­вал в бит­ве на Кур­ской дуге, видел ужас Освен­ци­ма и крас­ное зна­мя над рейхс­та­гом. Все эти собы­тия, сви­де­те­лем кото­рых он был сам, Кон­стан­тин Михай­ло­вич опи­сы­вал в сво­их ёмких очер­ках, пуб­ли­ко­вав­ших­ся в воен­ное вре­мя в газе­тах «Крас­ная звез­да», «Изве­стия».

Симо­нов в сво­их фрон­то­вых запи­сях рас­ска­зы­ва­ет, как он стре­мил­ся писать о войне:

«Писать о войне труд­но, писать о ней, как толь­ко о парад­ном, тор­же­ствен­ном и лёг­ком деле, нель­зя. Это будет ложью. Писать толь­ко о тяжё­лых днях и ночах, толь­ко о гря­зи око­пов и холо­де сугро­бов, толь­ко о смер­ти и кро­ви — это тоже зна­чит лгать, ибо всё это есть, но писать толь­ко об этом — зна­чит забы­вать о душе, о серд­це чело­ве­ка, сра­жав­ше­го­ся на этой войне».

Вой­на и любовь к актри­се Вален­тине Серо­вой дают мощ­ный импульс для рас­кры­тия поэ­ти­че­ско­го дара писа­те­ля в пол­ной мере. Очер­ки и сти­хи нахо­дят горя­чий отклик у чита­те­лей. Пуб­ли­ка­ции Симо­но­ва при­ни­ма­лись кри­ти­кой как несо­мнен­ный успех.

«Сло­во Симо­но­ва сра­зу же нашло чита­те­ля — дру­га, совре­мен­ни­ка, ибо сам Симо­нов — сын века, он чув­ству­ет дви­же­ние вре­ме­ни, он не сто­ит в сто­роне от схват­ки, а участ­ву­ет в ней непо­сред­ствен­но». (Из ста­тьи Н. С. Тихо­но­ва «Певец бое­вой моло­до­сти») [1]

Сти­хо­тво­ре­ние «Жди меня», посвя­щён­ное актри­се, ста­но­вит­ся закли­на­ни­ем для мил­ли­о­нов людей, ждав­ших род­ных с вой­ны. Сек­рет уди­ви­тель­ной попу­ляр­но­сти сти­хо­тво­ре­ния пыта­лись раз­га­дать кри­ти­ки уже в то время.

Кри­тик Алек­сан­дров писал о нём:

«„Жди меня“ — самое общее из сти­хо­тво­ре­ний Симо­но­ва. Это сти­хо­тво­ре­ние не нуж­но цити­ро­вать. Его зна­ют все. Гово­рят, сем­на­дцать ком­по­зи­то­ров изъ­яви­ли жела­ние напи­сать на него пес­ню. <…> В исто­рии совет­ской поэ­зии вряд ли было дру­гое про­из­ве­де­ние, имев­шее такой мас­со­вый отклик. Это сти­хо­тво­ре­ние иска­ли, выре­за­ли из газет, пере­пи­сы­ва­ли, носи­ли с собой, посы­ла­ли друг дру­гу, заучи­ва­ли наизусть — на фрон­те и в тылу. У нас есть кон­суль­та­ции, даю­щие сове­ты по мно­гим важ­ным вопро­сам. Но ни врач, ни агро­ном, ни юрист, ни пси­хо­тех­ник не посо­ве­ту­ют, как посту­пать, как думать и чув­ство­вать во мно­гих труд­ных слу­ча­ях лич­ной жиз­ни, в том чис­ле таких важ­ных, как этот. Нет такой спе­ци­аль­но­сти. Это одна из задач поэ­зии. Напи­сать эти сти­хи нуж­но было имен­но с таки­ми закли­на­тель­ны­ми повто­ре­ни­я­ми. <…> Та сила, навстре­чу кото­рой шли сти­хи, была верой. Даже если бы она была суе­ве­ри­ем, труд­но было бы её осу­дить. Но это была пра­виль­ная вера». [2]

Вален­ти­на Серо­ва и Кон­стан­тин Симонов

В годы вой­ны Кон­стан­тин Симо­нов под­го­то­вил для печа­ти сбор­ник сти­хов из двух частей: в первую вхо­ди­ло два­дцать пять сти­хо­тво­ре­ний, соста­вив­ших впо­след­ствии книж­ку «С тобой и без тебя», а во вто­рую — несколь­ко фрон­то­вых бал­лад и воен­ные стихотворения.

«Боль­шин­ство лири­че­ских сти­хов, вклю­чён­ных мною в пер­вый раз­дел кни­ги — не то пят­на­дцать, не то сем­на­дцать, — редак­тор, а вер­нее, изда­тель­ство не рис­ко­ва­ло печа­тать. После дол­гих спо­ров я согла­сил­ся изъ­ять толь­ко одно сти­хо­тво­ре­ние „На час запом­нив име­на…“ и ска­зал редак­то­ру, что кни­гу, из кото­рой будет изъ­ято пол­то­ра десят­ка сти­хо­тво­ре­ний, печа­тать отка­зы­ва­юсь; пусть они, пока я буду на фрон­те, поду­ма­ют; пого­во­рим ещё раз, когда вер­нусь», — вспо­ми­на­ет Симо­нов реак­цию редак­ции «Моло­дой гвар­дии» на сбор­ник. [3]

Сбор­ник с пол­ным цик­лом сти­хов вышел в свет в апре­ле 1942 года после лич­но­го раз­го­во­ра Симо­но­ва с Щер­ба­ко­вым, сек­ре­та­рём Мос­ков­ско­го гор­ко­ма пар­тии, кото­рый помог с согла­со­ва­ни­ем сбор­ни­ка в печать.

Реак­ция кри­ти­ков на сбор­ник сти­хов «С тобой и без тебя» уже не была такой одно­знач­но хва­леб­ной. Него­до­ва­ние вызва­ло как отдель­ное сти­хо­тво­ре­ние «На час запом­нив име­на…», так и, в целом, весь сбор­ник. «На час запом­нив име­на» было отне­се­но к раз­ря­ду «слу­чай­ных», «вуль­гар­ных» и «вред­ных в мораль­но-поли­ти­че­ском плане». Зву­ча­ли рез­кие высказывания:

«…Кто дал пра­во К. Симо­но­ву про­по­ве­до­вать скот­скую мораль? Он утвер­жда­ет свою про­сти­ту­ци­он­ную фило­со­фию как некий закон вой­ны и тем самым оскор­бил муж­чин и жен­щин. Без­нрав­ствен­ность и рас­пут­ство не пори­ца­ет­ся им» [4].

Кри­тик В. Алек­сан­дров под­чёр­ки­вал, что «С тобой и без тебя» — это «лири­че­ский цикл, обра­зу­ю­щий сво­е­го рода сти­хо­твор­ную повесть о чув­стве и судь­бе двух людей», и в то же вре­мя осуж­дал встре­ча­ю­щий­ся в нём «демо­низм», ощу­ще­ние «тяжё­лой пло­ти» [5]. Неодоб­ри­тель­ные выска­зы­ва­ния зву­ча­ли от Алек­сандра Твар­дов­ско­го, лите­ра­ту­ро­ве­дов Е. Тро­щен­ко, Л. Лаза­ре­ва и А. Тара­сен­ко­ва [6].

Сти­хи из сбор­ни­ка «С тобой и без тебя» вызы­ва­ли спо­ры у кри­ти­ков и нахо­ди­ли неве­ро­ят­ный отклик у чита­те­лей. В чём при­чи­на тако­го при­сталь­но­го вни­ма­ние к дан­но­му цик­лу? Иссле­до­ва­тель­ни­ца твор­че­ства Симо­но­ва И. Н. Кор­жо­ва при­во­дит его цита­ту в ста­тье «Замет­ки о поэ­зии» с под­раз­де­лом «О пра­ве на лири­ку», в кото­рой писа­тель выска­зы­вал почти ере­ти­че­ские для совет­ской лите­ра­ту­ры мыс­ли о том, что геро­ем лири­ки не может быть соби­ра­тель­ный образ:

«Чест­ная лири­че­ская кни­га все­гда убе­ди­тель­на. Она повест­ву­ет о чело­ве­ке, но не о том типи­че­ском чело­ве­ке, кото­рый твёр­дой, под­час излишне твёр­дой поход­кой про­хо­дит через рома­ны и эпи­че­ские поэ­мы. <…> Герой прав­ди­вой лири­че­ской кни­ги — это автор в его соб­ствен­ном поэ­ти­че­ском само­вос­при­я­тии, это не фото­гра­фия авто­ра, это его авто­порт­рет…» [7]

Иссле­до­ва­тель­ни­ца дока­зы­ва­ет, что «вот этот лич­ност­ный прин­цип и был поло­жен в осно­ву того пер­во­го вари­ан­та цик­ла „С тобой и без тебя“, кото­рый стал откро­ве­ни­ем для мно­гих совре­мен­ни­ков, и закре­пил успех отдель­ных пуб­ли­ка­ций поэта, преж­де все­го „Жди меня“» [8]. Не исклю­че­но, что имен­но этот «лич­ност­ный прин­цип» вызы­вал осуж­де­ние у современников.

После вой­ны писа­те­ля жда­ли ответ­ствен­ные долж­но­сти, коман­ди­ров­ки, при­зна­ние и сла­ва. В 1946–1950 и 1954–1958 годах Симо­нов был глав­ным редак­то­ром жур­на­ла «Новый мир», в 1950–1953‑м — глав­ным редак­то­ром «Лите­ра­тур­ной газе­ты», стал одним из сек­ре­та­рей Сою­за писателей.

После вой­ны были опуб­ли­ко­ва­ны сбор­ни­ки очер­ков «Пись­ма из Чехо­сло­ва­кии», «Сла­вян­ская друж­ба» и дру­гие мате­ри­а­лы. В это же вре­мя Симо­нов при­сту­па­ет к сво­е­му пер­во­му рома­ну «Това­ри­щи по ору­жию». В 1959 году была окон­че­на рабо­та над кни­гой «Живые и мёрт­вые», дав­шей назва­ние три­ло­гии. Вто­рая часть три­ло­гии «Сол­да­та­ми не рож­да­ют­ся» была опуб­ли­ко­ва­на в 1964 году, тре­тья кни­га «Послед­нее лето» вышла в свет в 1972 году. Про­из­ве­де­ния напи­са­ны по мате­ри­а­лам запи­сок, сде­лан­ных писа­те­лем в раз­ные годы и отча­сти издан­ных в виде ста­тей и очерков.

Симо­нов, явля­ясь оче­вид­цем и участ­ни­ком бое­вых дей­ствий, доста­точ­но досто­вер­но пока­зы­ва­ет, что про­ис­хо­ди­ло на войне на про­тя­же­нии трёх лет: тра­ги­че­ские неуда­чи пер­вых дней вой­ны, хаос, отступ­ле­ние, рас­те­рян­ность коман­ди­ров в пер­вой части «Живых и мёрт­вых» вре­за­ют­ся в память; эти собы­тия сме­ня­ет энер­гич­ное наступ­ле­ние в завер­ша­ю­щий год вой­ны («Послед­нее лето») [9].

К 1960‑м годам Кон­стан­тин Симо­нов проч­но вошёл в пле­я­ду самых талант­ли­вых поэтов воен­но­го вре­ме­ни [10]. Так, в учеб­ни­ке по исто­рии рус­ской совет­ской лите­ра­ту­ры отме­че­но, что для цело­го ряда поэтов Вели­кая Оте­че­ствен­ная вой­на ста­ла вре­ме­нем твор­че­ско­го взлё­та, сре­ди них такие поэты, как А. Твар­дов­ский, В. Инбер, К. Симо­нов, М. Али­гер, А. Сур­ков, О. Берг­гольц, и дру­гие. В ста­тье «Лите­ра­ту­ра пери­о­да Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны» А. Д. Синяв­ский (автор ста­тьи) обра­ща­ет вни­ма­ние на уме­ние поэта про­ник­нуть в глубь чело­ве­че­ской души и пока­зать её «изнут­ри». В этом он опре­де­ля­ет успех лири­ки Симо­но­ва, попу­ляр­ность его про­из­ве­де­ний «Жди меня», «Ата­ка».

В то же вре­мя в эти годы не ути­ха­ют спо­ры вокруг сбор­ни­ка «С тобой и без тебя». Кри­тик А. Кули­нич при­чис­ля­ет «С тобой и без тебя» к про­из­ве­де­ни­ям любов­но­го пла­на, кото­рые были пред­на­зна­че­ны «для раз­вле­че­ния в холо­стяц­ком кру­гу», и утвер­жда­ет, что мно­гие сти­хи цик­ла — «игра в лёг­кую о любо­виш­ку, гусар­ское поощ­ре­ние слу­чай­ных свя­зей» [11]. С. Фрад­ки­на, высту­пая про­тив пря­мо­ли­ней­но-идео­ло­ги­зи­ро­ван­ной трак­тов­ки симо­нов­ско­го цик­ла Кули­ни­чем, отме­ча­ет, что «труд­но пове­рить, что эти раз­вяз­ные и гру­бо пре­не­бре­жи­тель­ные стро­ки о лири­ке писа­те­ля-вои­на при­над­ле­жат кри­ти­ку-фрон­то­ви­ку. Про­ра­бо­тан­ные ярлы­ки явно вос­тор­же­ство­ва­ли здесь над живой прав­дой вос­при­я­тия поэ­зии» [12].

В 1970‑е и 1980‑е годы про­дол­жа­ет­ся осмыс­ле­ние лите­ра­тур­но­го насле­дия Симо­но­ва в кон­тек­сте веду­щих дости­же­ний совет­ской лите­ра­ту­ры. В это вре­мя выхо­дят в свет ряд фун­да­мен­таль­ных работ, кото­рые внес­ли огром­ный вклад в изу­че­ние твор­че­ства писа­те­ля. Сре­ди этих работ мож­но назвать моно­гра­фию Л. Фин­ка «Кон­стан­тин Симо­нов: твор­че­ский путь» (1979), Л. Лаза­ре­ва «Кон­стан­тин Симо­нов: очерк жиз­ни и твор­че­ства» (1985). Финк назы­ва­ет Симо­но­ва выра­зи­те­лем судеб и миро­воз­зре­ния поко­ле­ния, глав­ным собы­ти­ем в жиз­ни кото­ро­го ока­за­лась Вели­кая Оте­че­ствен­ная вой­на. Четы­ре года вой­ны опре­де­ли­ли все сорок лет лите­ра­тур­ной дея­тель­но­сти писа­те­ля [13].

На стра­ни­цах жур­на­лов кри­ти­ки и лите­ра­ту­ро­ве­ды про­дол­жа­ют обсуж­дать любов­ную лири­ку Симо­но­ва, в то же вре­мя на пер­вый план выдви­га­ют­ся раз­мыш­ле­ния о писа­те­ле, как о выра­зи­те­ле миро­ощу­ще­ния цело­го поко­ле­ния, на чью долю при­шлась вой­на. М. М. Голуб­ков в сво­ей ста­тье «Граж­да­нин сво­е­го вре­ме­ни. Лири­ка К. Симо­но­ва воен­ных лет», ана­ли­зи­руя пред­во­ен­ные сти­хи Симо­но­ва и сти­хи поэта воен­но­го вре­ме­ни, пока­зы­ва­ет транс­фор­ма­цию взгля­да худож­ни­ка на вой­ну и как в лири­ке поэта отра­зи­лось миро­ощу­ще­ние воен­но­го поко­ле­ния. Сти­хи 1937–1939 годов пол­ны пред­чув­ствия вой­ны, страш­ной, но неиз­беж­ной, и обра­ще­ны к тем, кто «зна­ет, что гла­гол „драть­ся“ — гла­гол печаль­ный, но порой нуж­ный», к тем, «кто вдруг из тиши­ны ком­нат, пой­дёт в огонь, где он ещё не был» («Ново­год­ний тост», 1937 год). Одна­ко думы о войне есть, но они ещё не соот­не­се­ны с домом, с мос­ков­ски­ми ули­ца­ми, с «про­сёл­ка­ми, что деда­ми прой­де­ны, с про­сты­ми кре­ста­ми их рус­ских могил», с «каж­дою рус­ской око­ли­цей» («Ты пом­нишь, Алё­ша, доро­ги Смо­лен­щи­ны…») [14].

Такая соот­не­сён­ность воз­ни­ка­ет через четы­ре года, со всей остро­той про­явит­ся в «жесто­ком зре­нии», будет вид­на «в бинокль пере­вёр­ну­тый»: «Как и всем нам, вой­ною непро­ше­но, мне жесто­кое зре­ние выда­но» («Слов­но смот­ришь в бинокль пере­вёр­ну­тый…»). «Жесто­кое зре­ние» вой­ны застав­ля­ет ина­че взгля­нуть на про­шлое, отде­лить суще­ствен­ное от вто­ро­сте­пен­но­го, кото­рое теперь видит­ся как «снеж­ный ком, обра­щен­ный в горо­ши­ну», ибо «всё, что сза­ди оста­лось, уменьшено».

Утвер­жда­ет­ся общезна­чи­мое, высо­кое за счёт мел­ко­го и сию­ми­нут­но­го. Новая шка­ла цен­но­стей и новое поэ­ти­че­ское виде­ние, обу­слов­лен­ное вой­ной, оста­нет­ся в поэ­зии Симо­но­ва навсе­гда [15].

В 1941 году появит­ся наци­о­наль­ный, харак­тер­ный для рус­ской лите­ра­ту­ры, взгляд Симо­но­ва, когда поэт осо­зна­ет все­общ­ность вой­ны, когда уви­дит её след на душе каж­до­го, а не толь­ко героя: когда про­явит­ся общезна­чи­мый, все­мир­но-исто­ри­че­ский опыт наро­да, защи­ща­ю­ще­го мир. Когда ста­нет ясно, что опыт каж­до­го отдель­но­го его пред­ста­ви­те­ля — сол­да­та, офи­це­ра, ста­ри­ка, остав­ше­го­ся в окку­па­ции, — име­ет все­об­щее зна­че­ние, не может быть забыт, утра­чен [16].


1980‑е — 1990‑е. «Глазами человека моего поколения»

Кон­стан­тин Симо­нов, сде­лав­ший бле­стя­щую карье­ру, писа­тель, чьё твор­че­ство все­гда нахо­ди­лось под при­сталь­ным вни­ма­ни­ем чита­те­лей и кри­ти­ков, нико­гда не забы­вал о войне:

«Если гово­рить о той обще­ствен­ной дея­тель­но­сти, кото­рой я зани­ма­юсь, то я решил писать и гово­рить прав­ду о войне; что­бы роль рядо­во­го участ­ни­ка вой­ны, вынес­ше­го на сво­ём гор­бу её глав­ную тяжесть, пред­ста­ла перед после­ду­ю­щи­ми поко­ле­ни­я­ми и во всём её под­лин­ном тра­гиз­ме, и во всём её под­лин­ном героизме».

С таки­ми мыс­ля­ми писа­тель при­сту­пал к рабо­те над сво­и­ми вос­по­ми­на­ни­я­ми «Гла­за­ми чело­ве­ка мое­го поко­ле­ния. Раз­мыш­ле­ния о И. В. Ста­лине» уже в послед­ние годы жиз­ни. Руко­пись была про­дик­то­ва­на в фев­ра­ле — апре­ле 1979 года, когда писа­тель нахо­дил­ся в боль­ни­це. В опуб­ли­ко­ван­ной в 1988 году пер­вой кни­ге с под­за­го­лов­ком «Раз­мыш­ле­ния о И. В. Ста­лине» содер­жат­ся не толь­ко вос­по­ми­на­ния о Ста­лине, но и раз­мыш­ле­ния писа­те­ля о сво­ей жиз­ни, об отно­ше­ни­ях с вла­стью. Это повест­во­ва­ние о самом себе и сво­ём окру­же­нии под­ку­па­ет сво­ей искренностью.

Вто­рую часть кни­ги, кото­рая была заду­ма­на, — «Ста­лин и вой­на» — поэт так и не успел закон­чить. Сохра­ни­лись пап­ки самых раз­ных под­го­тов­лен­ных писа­те­лем доку­мен­тов, соби­рав­ших­ся не один год: замет­ки, пись­ма, запи­си бесед с вое­на­чаль­ни­ка­ми, неко­то­рые из них вошли в первую часть книги.

Кон­стан­тин Симо­нов сре­ди пре­по­да­ва­те­лей и слу­ша­те­лей Воен­но-поли­ти­че­ской ака­де­мии. Москва, 1978 год

Симо­нов про­во­дил лич­ное рас­сле­до­ва­ние, стре­мясь отве­тить на вопро­сы: «Было или не было про­ис­шед­шее в нача­ле вой­ны тра­ге­ди­ей? Нёс ли Ста­лин за это наи­боль­шую ответ­ствен­ность по срав­не­нию с дру­ги­ми людь­ми? Было ли репрес­си­ро­ва­ние воен­ных в 1937–1939 годах одной из глав­ных при­чин наших неудач в нача­ле войне?» — это лишь несколь­ко вопро­сов из спис­ка, кото­рый Симо­нов под­го­то­вил, при­сту­пая к рабо­те над материалом.

Сто­ит отме­тить, что эти вопро­сы не дава­ли покоя Кон­стан­ти­ну Михай­ло­ви­чу не толь­ко в кон­це жиз­ни, но и в после­во­ен­ное вре­мя. Так, в романе «Живые и мёрт­вые» затра­ги­ва­ет­ся тема репрес­сий 1937–1938 годов. По сюже­ту рома­на вой­на сво­дит глав­но­го героя воен­ко­ра Син­цо­ва с коман­ди­ром бри­га­ды Сер­пи­ли­ным, кото­рый закон­чил граж­дан­скую вой­ну, коман­дуя пол­ком под Пере­ко­пом, и до сво­е­го аре­ста в 1937 году читал лек­ции в Ака­де­мии име­ни Фрун­зе. Он был обви­нён в про­па­ган­де пре­вос­ход­ства фашист­ской армии и на четы­ре года сослан в лагерь на Колы­му. Осво­бож­дён­ный бла­го­да­ря хло­по­там жены и дру­зей, он воз­вра­ща­ет­ся в Моск­ву в пер­вый день вой­ны и ухо­дит на фронт, не дожи­да­ясь ни пере­ат­те­ста­ции, ни вос­ста­нов­ле­ния в пар­тии. Если в романе арест героя пред­ста­ет как част­ный слу­чай, слу­чай­ность или чья-то ошиб­ка, то уже в сере­дине 1960‑х годов при под­го­тов­ке докла­да «Уро­ки исто­рии и долг писа­те­ля», под­го­тов­лен­но­го к два­дца­ти­ле­тию Побе­ды, Симо­нов откры­то гово­рит о мас­со­вых репрес­си­ях и их послед­стви­ях для бое­спо­соб­но­сти Крас­ной Армии:

«Во-пер­вых, погиб­ли не одни они (речь идёт о рас­стре­ле груп­пы выс­ших коман­ди­ров Крас­ной Армии: М. Н. Туха­чев­ский, И. П. Убо­ре­вич, А. И. Корк и дру­гие). Вслед за ними и в свя­зи с их гибе­лью погиб­ли сот­ни и тыся­чи дру­гих людей, состав­ля­ю­щую часть цве­та нашей армии… Надо пом­нить, каких неве­ро­ят­ных тру­дов сто­и­ло армии — начать при­хо­дить в себя после этих страш­ных уда­ров». К нача­лу вой­ны армия так и не опра­ви­лась, тем более что «и в 1940 и в 1941 году всё ещё про­дол­жа­лись парок­сиз­мы подо­зре­ний и обви­не­ний…» [17]

Симо­нов в мате­ри­а­ле «Два­дцать пер­во­го июня меня вызва­ли в Радио­ко­ми­тет…» из ком­мен­та­рия к кни­ге «Сто суток вой­ны», под­вер­гая тща­тель­но­му ана­ли­зу воен­но-поли­ти­че­скую ситу­а­цию пред­во­ен­ных лет, ход под­го­тов­ки к надви­га­ю­щей­ся войне и преж­де все­го роль, кото­рую сыг­рал в этом деле совет­ско-гер­ман­ский пакт, пишет о лич­ной ответ­ствен­но­сти Ста­ли­на за про­ис­хо­дя­щее в нача­ле войны:

«Гово­ря о нача­ле вой­ны, невоз­мож­но укло­нить­ся от оцен­ки мас­шта­бов той огром­ной лич­ной ответ­ствен­но­сти, кото­рую нёс Ста­лин за всё про­ис­шед­шее. На одной и той же кар­те не может суще­ство­вать раз­лич­ных мас­шта­бов. Мас­шта­бы ответ­ствен­но­сти соот­вет­ству­ют мас­шта­бам вла­сти. Обшир­ность одно­го пря­мо свя­за­на с обшир­но­стью дру­го­го». [18]

Мате­ри­ал этот был опуб­ли­ко­ван в жур­на­ле «Зна­ние — сила» лишь в 1987 году (№ 11). Симо­нов пояс­ня­ет свои выводы:

«…Если гово­рить о вне­зап­но­сти и о мас­шта­бе свя­зан­ных с нею пер­вых пора­же­ний, то как раз здесь всё с само­го низу — начи­ная с доне­се­ний раз­вед­чи­ков и докла­дов погра­нич­ни­ков, через свод­ки и сооб­ще­ния окру­гов, через докла­ды Нар­ко­ма­та обо­ро­ны и Гене­раль­но­го шта­ба, всё в конеч­ном ито­ге схо­дит­ся пер­со­наль­но к Ста­ли­ну и упи­ра­ет­ся в него, в его твёр­дую уве­рен­ность, что имен­но ему и имен­но таки­ми мера­ми, какие он счи­та­ет нуж­ны­ми, удаст­ся предот­вра­тить надви­га­ю­ще­е­ся на стра­ну бед­ствие. И в обрат­ном поряд­ке — имен­но от него, через Нар­ко­мат обо­ро­ны, через Гене­раль­ный штаб, через шта­бы окру­гов и до само­го низу — идёт весь тот нажим, всё то адми­ни­стра­тив­ное и мораль­ное дав­ле­ние, кото­рое в ито­ге сде­ла­ло вой­ну куда более вне­зап­ной, чем она мог­ла быть при дру­гих обсто­я­тель­ствах». И далее о мере ответ­ствен­но­сти Ста­ли­на: «Гово­ря о нача­ле вой­ны, невоз­мож­но укло­нить­ся от оцен­ки мас­шта­бов той огром­ной лич­ной ответ­ствен­но­сти, кото­рую нёс Ста­лин за всё про­ис­шед­шее. На одной и той же кар­те не может суще­ство­вать раз­лич­ных мас­шта­бов. Мас­шта­бы ответ­ствен­но­сти соот­вет­ству­ют мас­шта­бам вла­сти. Обшир­ность одно­го пря­мо свя­за­на с обшир­но­стью дру­го­го». [19]

Сто­ит ска­зать о том, что пере­осмыс­ле­ние роли Ста­ли­на в войне дава­лось Симо­но­ву непро­сто. Е. Ю. Зуба­ре­ва в ста­тье «Прав­да жиз­ни и прав­да вой­ны (О твор­че­стве К. М. Симо­но­ва)» подроб­но опи­сы­ва­ет миро­ощу­ще­ние писа­те­ля в 1950–1960‑е годы. Выступ­ле­ние Хру­щё­ва на ХХ съез­де КПСС в 1956 году, раз­вен­ча­ние куль­та лич­но­сти Ста­ли­на, после­до­вав­шая за эти­ми собы­ти­я­ми пере­оцен­ка преж­них пред­став­ле­ний, казав­ших­ся неко­ле­би­мы­ми, неиз­беж­ные в таких слу­ча­ях выпа­ды недоб­ро­же­ла­те­лей, стре­мя­щих­ся вся­че­ски уяз­вить того, кого они счи­та­ли ста­лин­ским любим­цем, — всё это не мог­ло не повли­ять на Симо­но­ва. Он тяже­ло пере­жи­вал про­ис­хо­дя­щее, но не стре­мил­ся оправ­ды­вать­ся. Про­цесс пере­осмыс­ле­ния про­шло­го шёл непро­сто и не пред­по­ла­гал без­ого­во­роч­ной идей­ной капитуляции.

Об этом слож­ном пси­хо­ло­ги­че­ском состо­я­нии Симо­но­ва писал поэт Евге­ний Евтушенко:

«Я видел Симо­но­ва на тра­ур­ном митин­ге в мар­те 1953 года, когда он с тру­дом сдер­жи­вал рыда­ния. Но, к его чести, я хотел бы ска­зать, что его пере­оцен­ка Ста­ли­на была мучи­тель­ной, но не конъ­юнк­тур­ной, а искрен­ней. Да, из сего­дняш­не­го вре­ме­ни эта пере­оцен­ка может казать­ся поло­вин­ча­той, но не забу­дем того, что когда-то в ото­ро­пев­ших гла­зах идео­ло­ги­че­ско­го гене­ра­ли­те­та эта стра­даль­че­ская поло­вин­ча­тость выгля­де­ла чуть ли не под­ры­вом всех основ».

Как бы ни вос­при­ни­ма­ли это окру­жа­ю­щие, Симо­нов ста­рал­ся быть честен с ними, а тем более с собой, его эво­лю­ция не озна­ча­ла мимик­рии [20].

В 1965 году, высту­пая на юби­лей­ном вече­ре в честь сво­е­го пяти­де­ся­ти­ле­тия, как бы под­во­дя про­ме­жу­точ­ные ито­ги сво­ей жиз­ни, писа­тель сказал:

«Я хочу про­сто, что­бы при­сут­ству­ю­щие здесь мои това­ри­щи зна­ли, что не всё мне в моей жиз­ни нра­вит­ся, не всё я делал хоро­шо, — я это пони­маю, — не все­гда был на высо­те. На высо­те граж­дан­ствен­но­сти, на высо­те чело­ве­че­ской. Быва­ли в жиз­ни вещи, о кото­рых я вспо­ми­наю с неудо­воль­стви­ем, слу­чаи в жиз­ни, когда я не про­яв­лял ни доста­точ­ной воли, ни доста­точ­но­го муже­ства. И я это помню».

Это был про­цесс не столь­ко рефлек­сии, сколь­ко само­по­зна­ния. Загля­ды­вая в про­шлое, писа­тель пытал­ся постичь, где же она, эта прав­да, поче­му ускольз­ну­ла от него рань­ше и про­дол­жа­ет усколь­зать. Он стре­мил­ся понять, поче­му, будучи сви­де­те­лем депор­та­ции род­ных и аре­ста отчи­ма, не осо­знал тра­гиз­ма происходящего.

«Да, мне сей­час при­ят­нее было бы думать, что у меня нет таких, напри­мер, сти­хов, кото­рые начи­на­лись сло­ва­ми „Това­рищ Ста­лин, слы­шишь ли ты нас?“. Но эти сти­хи были напи­са­ны в 1941 году, и я не сты­жусь того, что они были тогда напи­са­ны, пото­му что в них выра­же­но то, что я чув­ство­вал и думал тогда, в них выра­же­на надеж­да и вера в Ста­ли­на. Я их чув­ство­вал тогда, поэто­му и писал. Но, с дру­гой сто­ро­ны, тот факт, что я писал тогда такие сти­хи, не зная того, что я знаю сей­час, не пред­став­ляя себе в самой малой сте­пе­ни и все­го объ­ё­ма зло­де­я­ний Ста­ли­на по отно­ше­нию к пар­тии и к армии, и все­го объ­ё­ма пре­ступ­ле­ний, совер­шён­ных им в 1937–1938 годах, и все­го объ­ё­ма его ответ­ствен­но­сти за нача­ло вой­ны, кото­рое мог­ло быть не столь неожи­дан­ным, если бы он не был столь убеж­дён в сво­ей непо­гре­ши­мо­сти, — всё это, что мы теперь зна­ем, обя­зы­ва­ет нас пере­оце­нить свои преж­ние взгля­ды на Ста­ли­на, пере­смот­реть их. Это­го тре­бу­ет жизнь, это­го тре­бу­ет прав­да истории».

Е. Ю. Зуба­ре­ва дела­ет вывод в сво­ей ста­тье, с кото­рым нель­зя не согла­сить­ся, что эти стро­ки из рабо­ты «Гла­за­ми чело­ве­ка мое­го поко­ле­ния» не явля­ют­ся само­оправ­да­ни­ем и тем более пока­я­ни­ем, они отра­зи­ли ито­ги мучи­тель­ных раз­мыш­ле­ний писа­те­ля о собы­ти­ях, частью и сви­де­те­лем кото­рых он стал [21].

Вос­по­ми­на­ния «Гла­за­ми чело­ве­ка мое­го поко­ле­ния. Раз­мыш­ле­ния о Ста­лине» были опуб­ли­ко­ва­ны лишь в 1988 году. Не слу­чай­но мно­гие мате­ри­а­лы писа­те­ля уви­де­ли свет лишь в кон­це 1980‑х. В это вре­мя рус­ская лите­ра­ту­ра пере­жи­ва­ла пери­од пуб­ли­ка­тор­ства: на стра­ни­цы изда­ний хлы­ну­ли ранее недо­ступ­ные чита­те­лю про­из­ве­де­ния (уви­де­ли свет про­из­ве­де­ния Замя­ти­на, Пиль­ня­ка, Бул­га­ко­ва). Задер­жан­ные про­из­ве­де­ния, став фак­том обще­ствен­но­го созна­ния, побу­ди­ли обще­ствен­ность пере­смот­реть сло­жив­ши­е­ся пред­став­ле­ния о лите­ра­тур­ном про­цес­се. Кро­ме того, поли­ти­че­ские изме­не­ния 1990‑х годов, затро­нув­шие все сфе­ры жиз­ни, мож­но срав­нить с сей­сми­че­ски­ми толч­ка­ми, кото­рые раз­ру­ша­ют до осно­ва­ния постро­ен­ный века­ми фун­да­мент. Совет­ский Союз пере­стал суще­ство­вать, а всё, что с ним было свя­за­но, под­верг­ну­то раз­ру­ше­нию, в том чис­ле и пред­став­ле­ния о литературе.


Константин Симонов и современность

Конец XX — нача­ло ХХI века отме­че­ны уси­ле­ни­ем нега­тив­ной тен­ден­ции в оцен­ке жиз­нен­но­го и твор­че­ско­го пути Симо­но­ва, вызван­но­го поспеш­ной «пере­оцен­кой цен­но­стей». Писа­те­ли и кри­ти­ки, осво­бож­дён­ные от идео­ло­ги­че­ско­го гнё­та и цен­зу­ры, устре­ми­лись раз­вен­чи­вать иде­а­лы, кото­рые вос­пе­ва­лись в совет­ское время.

Т. Кра­вчен­ко писала:

«Сего­дня [в кон­це 90‑х годов XX века] писать о Кон­стан­тине Симо­но­ве не обли­чая, — дур­ной тон». [22]

В эти годы поэ­зия Симо­но­ва актив­но про­ти­во­по­став­ля­лась поэ­зии Б. Пастер­на­ка, О. Ман­дель­шта­ма, М. Цве­та­е­вой, А. Ахма­то­вой, делал­ся вывод о том, что сопо­став­ле­ние будет для Симо­но­ва про­сто пла­чев­ным. Напри­мер, Н. Ива­но­ва в ста­тье «Кон­стан­тин Симо­нов гла­за­ми чело­ве­ка мое­го поко­ле­ния» срав­ни­ва­ет лири­ку Симо­но­ва с поэ­зи­ей Ахма­то­вой и Пастернака:

«Симо­нов не то что­бы поте­рял свой поэ­ти­че­ский дар — соб­ствен­но гово­ря, осо­бо­го поэ­ти­че­ско­го дара — со сво­ей поэ­ти­кой, сво­им сти­лем — и не было; про­сто на фоне отсут­ствия в мас­со­вом созна­нии лири­ки Ахма­то­вой и Пастер­на­ка, тво­рив­ших одно­вре­мен­но с Симо­но­вым, он занял вакант­ное место совет­ско­го лири­ка. Для всех. Без осо­бых изыс­ков — и уж точ­но, что без отя­го­ща­ю­щей био­гра­фии». [23]

М. Капу­стин выно­сит неуте­ши­тель­ный вер­дикт совет­ской поэ­зии, что она…

«…отра­зи­ла жизнь воен­но­го поко­ле­ния либо в офи­ци­аль­ном отфоль­ги­ро­ван­ном зер­ца­ле, либо в сла­бом и малом — инди­ви­ду­а­ли­зи­ро­ван­ным („Ты пом­нишь, Алё­ша, доро­ги Смо­лен­щи­ны?“ — Симо­нов, Сур­ков, Иса­ков­ский, пес­ни вой­ны)». [24]

Сего­дня оче­вид­но, что эти выска­зы­ва­ния во мно­гом были про­дик­то­ва­ны теми пере­ме­на­ми, кото­рые про­ис­хо­ди­ли в 1990‑е годы. Одна­ко, как извест­но, совре­мен­ная Симо­но­ву поэ­зия не огра­ни­чи­ва­ет­ся кру­гом назван­ных авто­ров. Едва ли про­дук­тив­но с точ­ки зре­ния созда­ния объ­ек­тив­ной кар­ти­ны той лите­ра­тур­ной эпо­хи столь ярост­ное про­ти­во­по­став­ле­ние систем коор­ди­нат их лирики.

На сего­дняш­ний день обще­ство, прой­дя путь декон­струк­ции совет­ско­го про­шло­го, ощу­ща­ет потреб­ность в обре­те­нии памя­ти о сво­ём дав­нем и недав­нем про­шлом, испы­ты­ва­ет необ­хо­ди­мость в кри­ти­че­ском взгля­де на семь деся­ти­ле­тий совет­ской исто­рии. От кар­ди­наль­но­го отри­ца­ния про­шло­го обще­ство посте­пен­но при­хо­дит к его при­ня­тию. Воз­ни­ка­ет потреб­ность не про­сто обли­чать писа­те­лей, кото­рые жили и тво­ри­ли в совет­ское вре­мя, а под­хо­дить к лите­ра­тур­но­му про­цес­су совет­ско­го вре­ме­ни взвешенно.

В завер­ше­ние хочет­ся вспом­нить сло­ва близ­кой подру­ги писа­те­ля М. Али­гер из ста­тьи, опуб­ли­ко­ван­ной в кни­ге «Кон­стан­тин Симо­нов в вос­по­ми­на­ни­ях современников»:

«Симо­нов был ярким и круп­ным чело­ве­ком сво­е­го вре­ме­ни, но, соб­ствен­но гово­ря, каж­дый чело­век явля­ет­ся чело­ве­ком сво­е­го вре­ме­ни. Раз­ни­ца заклю­ча­ет­ся толь­ко в том, что иные суще­ству­ют в сво­ём вре­ме­ни, а дру­гие сво­е­му вре­ме­ни слу­жат. Мы слу­жи­ли сво­е­му вре­ме­ни. Поче­му? Пред­ставь­те себе, поста­рай­тесь пред­ста­вить себе, како­во быть горя­чо и глу­бо­ко убеж­дён­ным в том, что ты живешь в мире, обнов­лён­ном и пере­стро­ен­ном, в мире, о кото­ром меч­та­ли и за кото­рый боро­лись самые высо­кие герои нашей исто­рии… в мире, где всё впер­вые и всё — празд­ник и тор­же­ство тру­до­во­го чело­ве­ка, ибо „мы не рабы, рабы не мы“ и „кто был ничем, тот ста­нет всем“. Верить в то, что вы есть граж­дане это­го ново­го обще­ства, быть соглас­ны­ми со все­ми его уста­нов­ле­ни­я­ми, участ­во­вать во всех его начи­на­ни­ях, во всех его гран­ди­оз­ных замыс­лах… Неуже­ли труд­но понять, какое это сча­стье? Вот поче­му Симо­нов и слу­жил сво­е­му вре­ме­ни. <…> Кон­стан­тин Симо­нов — это, в сущ­но­сти, целая эпо­ха нашей жиз­ни. И с ним вме­сте, оче­вид­но, закон­чи­лась целая эпо­ха наше­го обще­го суще­ство­ва­ния». [25]

Спо­ры, кото­рые раз­го­ра­ют­ся вокруг твор­че­ства Кон­стан­ти­на Симо­но­ва и по сей день, лишь ещё раз под­твер­жда­ют про­ти­во­ре­чи­вость той эпо­хи, в кото­рой жил писа­тель, кото­рая есте­ствен­но отра­зи­лась на его твор­че­стве. Воз­рас­та­ет потреб­ность воз­но­сить­ся выше сво­их субъ­ек­тив­ных при­стра­стий, зача­стую наве­ян­ных модой или вре­ме­нем, стре­мясь взгля­нуть на лите­ра­тур­ный про­цесс не с точ­ки зре­ния част­ных слу­ча­ев, а с точ­ки зре­ния все­го про­цес­са в целом.


Литература и источники

1. Тихо­нов Н. С. Певец бое­вой моло­до­сти // Крас­ная звез­да. 17 апре­ля 1942 г. № 90.
2. Алек­сан­дров В. Пись­ма в Моск­ву (Кон­стан­тин Симо­нов: «С тобой и без тебя» и «Сти­хи 1941 г.») // Зна­мя. 1943. № 1.
3. Цита­та и исто­рия пуб­ли­ка­ции цик­ла «С тобой и без тебя» при­во­дит­ся из ста­тьи М. Чуда­ко­вой «„Воен­ное“ сти­хо­тво­ре­ние Симо­но­ва „Жди меня…“ (июль 1941 г.) в лите­ра­тур­ном про­цес­се совет­ско­го вре­ме­ни» (НЛО, 2002, № 6).
4. Цит. Анд­ро­ни­ко­ва И., Кир­са­но­ва С., Иол­ту­хов­ско­го Г. из газе­ты Кали­нин­ско­го фрон­та «Впе­рёд на вра­га» по: Баби­чен­ко Д. Л. Писа­те­ли и цен­зо­ры. Совет­ская лите­ра­ту­ра 1940‑х годов под поли­ти­че­ским кон­тро­лем ЦК. М.: ИЦ «Рос­сия моло­дая», 1994.
5. Алек­сан­дров В. Пись­ма в Моск­ву (Кон­стан­тин Симо­нов: «С тобой и без тебя» и «Сти­хи 1941 г.») // Зна­мя. 1943. № 1.
6. А. Твар­дов­ский о лири­че­ском цик­ле К. Симо­но­ва «С тобой и без тебя». Всту­пи­тель­ная замет­ка, пуб­ли­ка­ция и ком­мен­та­рий Р. Рома­но­вой // Вопро­сы лите­ра­ту­ры. 1996. № 4.; Тро­щен­ко Е. Д. Поэ­зия поко­ле­ния, созрев­ше­го на войне. Ста­тья пер­вая: Кон­стан­тин Симо­нов // Новый мир. 1943. № 5–6; Лаза­рев Л. И. Дра­ма­тур­гия К. Симо­но­ва. М.: Искус­ство, 1952; Тара­сен­ков А. К. Кон­стан­тин Симо­нов // Тара­сен­ков А. К. Поэты. М.: Совет­ский писа­тель, 1956.
7. Цита­та из ста­тьи: «Искус­ство и судь­ба Кон­стан­ти­на Симо­но­ва» И. Н. Кор­жо­вой.
8. «Искус­ство и судь­ба Кон­стан­ти­на Симо­но­ва» И. Н. Кор­жо­вой.
9. Более подроб­но о три­ло­гии «Живые и мерт­вые» и о дру­гих кни­гах о войне читай­те в под­бор­ке, состав­лен­ной сов­мест­но с про­фес­со­ром Мари­ей Вик­то­ров­ной Михайловой.
10. Исто­рия рус­ской совет­ской лите­ра­ту­ры в 3 т. Т. 3. М. 1961.
11. Цит. из дис­сер­та­ции И. Ф. Гера­си­мо­вой «Чело­век и вре­мя: поэ­зия К. М. Симо­но­ва пери­о­да Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны в кон­тек­сте лите­ра­тур­ной эпо­хи» // Кули­нич А. Рус­ская совет­ская поэ­зия. Очерк исто­рии. М.: Учпед­гиз, 1963.
12. Цит. из дис­сер­та­ции И. Ф. Гера­си­мо­вой «Чело­век и вре­мя: поэ­зия К. М. Симо­но­ва пери­о­да Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны в кон­тек­сте лите­ра­тур­ной эпо­хи» // Фрад­ки­на С. Я. Твор­че­ство Кон­стан­ти­на Симо­но­ва. М.: Нау­ка, 1968.
13. Финк Л. А. Кон­стан­тин Симо­нов: твор­че­ский путь. 2‑е изд., пере­раб. М.: Совет­ский писа­тель, 1983.
14. Голуб­ков М. М. Граж­да­нин сво­е­го вре­ме­ни. Лири­ка К. Симо­но­ва воен­ных лет // Лите­ра­ту­ра в шко­ле. 1985. № 6. С. 13.
15. Там же. С. 12.
16. Там же. С. 13.
17. Цита­та при­во­дит­ся из пре­ди­сло­вия Л. И. Лаза­ре­ва «Для буду­щих исто­ри­ков наше­го вре­ме­ни (послед­няя рабо­та Кон­стан­ти­на Симо­но­ва)» к кни­ге «Гла­за­ми чело­ве­ка мое­го поко­ле­ния. Раз­мыш­ле­ния о И. В. Сталине».
18. Там же.
19. Там же.
20. Зуба­ре­ва Е. Ю. «Прав­да жиз­ни и прав­да вой­ны» (О твор­че­стве К. М. Симо­но­ва) // Симо­нов К. М. Живые и мёрт­вые. М.: Дет. лит., 2015. С. 14.
21. Там же. С. 15.
22. Кра­вчен­ко Т. Ю. Кон­стан­тин и Вален­ти­на // Неза­ви­си­мая газе­та. 1999. 11 сентября.
23. Ива­но­ва Н. Кон­стан­тин Симо­нов гла­за­ми чело­ве­ка мое­го поко­ле­ния // Зна­мя. 1999. № 7.
24. Капу­стин М. П. Куль­ту­ра и власть: Пути и судь­бы рус­ской интел­ли­ген­ции в зер­ка­ле поэ­зии. М., 2003.
25. Али­гер М. Бесе­да. Из вос­по­ми­на­ний // Кон­стан­тин Симо­нов в вос­по­ми­на­ни­ях совре­мен­ни­ков. Соста­ви­те­ли: Л. А. Жадо­ва, С. Г. Кара­га­но­ва, Е. А. Каце­ва. М., 1984.


Боль­ше похо­жих мате­ри­а­лов читай­те на сай­те про­ек­та «Лите­ра­ту­ра и война».

Дина Рубина. Живой русский классик с Земли Обетованной

Имя Дины Руби­ной на слу­ху даже у тех, кто мало чита­ет. Её кни­ги вы уви­ди­те в руках пас­са­жи­ров мет­ро и элек­три­чек, на раз­ва­лах у мет­ро или на вхо­дах в книж­ный. Мало кто в кур­се, о чем её кни­ги, но успех авто­ра очевиден.

В чём же сек­рет успе­ха писа­тель­ни­цы в Рос­сии, ведь она 30 лет живёт в Изра­и­ле в отры­ве от рус­ской куль­ту­ры и ком­му­ни­ка­тив­ной сре­ды? Как она под­дер­жи­ва­ет себя в «писа­тель­ской фор­ме», не гуляя по Москве?

Сек­ре­тов успе­ха тут, пожа­луй, несколь­ко. Во-пер­вых, отто­чен­ный рус­ский язык, нара­бо­тан­ный дол­ги­ми года­ми редак­тор­ско­го тру­да. Как зато­чен­ный нож её перо идёт ров­но и спо­кой­но, уве­рен­но и без пово­ро­тов. Во-вто­рых, это любовь. Ко все­му — жиз­ни, детям, стране, вра­гам и дру­зьям, мошен­ни­кам и пра­вед­ным рав­ви­нам, к миру и войне Пале­сти­ны. Это тот запал люб­ви, кото­рый чело­век несёт сквозь жизнь с пер­вых лет, зара­жа­ет чита­те­ля Рос­сии, как пра­ви­ло, не само­го пози­тив­но­го. В‑третьих, тема чело­ве­ка и его мира внут­ри. Пси­хо­ло­гизм все­гда под­ку­пал читателя.

Дина Ильи­нич­на роди­лась в Таш­кен­те в 1953 году в семье худож­ни­ка и учи­тель­ни­цы. Её назва­ли в честь Дины Дур­бин — аме­ри­кан­ской кино­ак­три­сы, звез­ды Гол­ли­ву­да 1940‑х годов. Как вы пони­ма­е­те, буду­щая звез­да рус­ской лите­ра­ту­ры полу­чи­ла пре­крас­ное вос­пи­та­ние совет­ской интел­ли­ген­ции. Отец Илья Рубин — фрон­то­вик, совет­ский и после изра­иль­ский живо­пи­сец, окру­жил доче­рей любо­вью и вос­хи­ще­ни­ем. Это ста­ло зало­гом высо­кой само­оцен­ки и стой­ко­сти в будущем.

Илья Рубин «Порт­рет доче­ри Дины»

Как и всех дру­гих еврей­ских дево­чек, её отда­ли зани­мать­ся музы­кой. Она окон­чи­ла спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ную музы­каль­ную шко­лу име­ни В. А. Успен­ско­го при таш­кент­ской кон­сер­ва­то­рии. В 1977 году Руби­на окон­чи­ла уже саму кон­сер­ва­то­рию, пре­по­да­ва­ла в Инсти­ту­те куль­ту­ры. Но уже тогда она нашла своё при­зва­ние — писа­тель­ское творчество.

Пер­вый рас­сказ сем­на­дца­ти­лет­ней писа­тель­ни­цы назы­вал­ся «Бес­по­кой­ная нату­ра» и был опуб­ли­ко­ван в 1971 году в жур­на­ле «Юность». В 1977 году имя Руби­ной узнал весь Союз. Потом была повесть «Когда же пой­дёт снег?..», в кото­рой девоч­ка встре­ча­ет любовь нака­нуне смер­тель­но опас­ной опе­ра­ции. По это­му про­из­ве­де­нию был снят фильм, постав­ле­ны теле‑, радио- и спек­такль Мос­ков­ско­го ТЮЗа. В 1979 году, все­го лишь в 26 лет, что было очень рано, ста­ла чле­ном Сою­за писа­те­лей СССР. Мэт­ры ста­лин­ских вре­мён смот­ре­ли на девуш­ку свысока.

На съём­ках филь­ма писа­тель­ни­ца позна­ко­ми­лась со сво­им вто­рым мужем и уеха­ла с ним в Моск­ву. В сто­ли­це нача­лась успеш­ная твор­че­ская жизнь, по её сце­на­ри­ям сни­ма­лись филь­мы. С мужем Бори­сом они и по сей день живут очень гар­мо­нич­но, он худож­ник, как и отец писательницы.

Муж Борис

Види­мо, в пере­строй­ку Руби­на ста­ла всё более про­ни­кать­ся Изра­и­лем. Уез­жа­ли дру­зья, обще­ство «Память» и про­чие анти­се­ми­ты выво­ди­ли из себя. Веро­ят­но, под воз­дей­стви­ем рас­па­да СССР, оскорб­ле­ний, паде­ния уров­ня жиз­ни, они в 1990 году, после дол­гих мытарств в ОВИ­Ре, они смог­ли уехать в Иерусалим.

Город Бога встре­тил их жёст­ко. Шли бес­ко­неч­ные вой­ны с Пале­сти­ной, обстре­лы, а писа­те­ли на рус­ском точ­но были не нуж­ны. Муж рисо­вал на ули­цах кар­тин­ки, а Дина мыла полы, при­слу­жи­ва­ла в бога­тых домах, но меч­та­ла писать и даль­ше. В какой-то момент вме­сте с дру­зья­ми она устро­и­лась редак­то­ром в газе­ту «Наша стра­на». Тогда же её рас­ска­зы начи­на­ют пуб­ли­ко­вать рос­сий­ские жур­на­лы «Новый мир», «Зна­мя», «Друж­ба наро­дов». Рабо­та была непро­стой, жизнь на гра­ни­це с Запад­ным бере­гом Иор­да­на, поезд­ки в Тель-Авив на рабо­ту в пять утра, пока все исла­ми­сты на нама­зе. Борь­ба при­нес­ла плоды.

В 2001–2003 гг. рабо­та­ла в Москве руко­во­ди­те­лем куль­тур­ных про­грамм Еврей­ско­го агент­ства (Сох­нут). Тогда же её кни­ги начи­на­ет читать вся Рос­сия. Она полу­ча­ет пре­мию «Боль­шая кни­га» за 2007 год за роман «На сол­неч­ной сто­роне ули­цы». По её про­из­ве­де­ни­ям сня­ты «На Верх­ней Мас­лов­ке», «На сол­неч­ной сто­роне ули­цы», «Син­дром Петрушки».

Кадр из филь­ма «На Верх­ней Масловке»

Писа­тель­ни­ца и по сей день часто быва­ет в Рос­сии на лите­ра­тур­ных встре­чах. Эти поезд­ки напол­ня­ют её мате­ри­а­лом для новых книг.


«Вот идёт Мессия!»

Фраг­мен­ты книги

Лето­пись алии из СССР — «Боль­шой алии», как её назы­ва­ют исто­ри­ки. Выход­цы из Сове­тов состав­ля­ют пятую часть стра­ны и изме­ни­ли госу­дар­ство навсе­гда. Каж­дый борет­ся за жизнь и место в этой бес­по­щад­но жар­кой и вое­ни­зи­ро­ван­ной стране, где тебе сно­ва надо дока­зать свои права.

Но всё как у наше­го люби­мо­го Бабе­ля — кипит жизнь, спе­лые фрук­ты, солн­це и каж­дый чело­век све­тит­ся. Буд­то ты в Одес­се. Тут Беня Крик, тор­гов­цы рыбой, Люба Казак и кто-то спо­рит с кри­ком: «Пусть вас не вол­ну­ет этих глу­по­стей!». Атмо­сфе­ра сво­бо­ды, жела­ния что-то делать и создать свой мир.

Вот мно­гие счи­та­ют: рух­ну­ла импе­рия, поэто­му и пова­ли­ли, пока­ти­лись, посы­па­лись из нее потро­ха — люд­ское месиво.

Рас­про­стра­нен­ное заблуж­де­ние — под­ме­на след­стви­ем причины.

А может, для того и поле­те­ли под­пор­ки у оче­ред­ной вели­кой импе­рии, что­бы при­гнать Божье ста­до на этот кло­чок извеч­но­го его паст­би­ща, соглас­но не сего­дня — ох, не сего­дня! — состав­лен­но­му пла­ну? Еврей­ский Бог — не бара­баш­ка: читай­те Про­ро­ков. Мед­лен­но и вни­ма­тель­но читай­те Пророков…

С чем срав­нить этот вал? С селе­вы­ми пото­ка­ми, несу­щи­ми гигант­ские валу­ны, смы­ва­ю­щи­ми пла­сты поч­вы с дере­вья­ми и домами?

Или с неким кос­ми­че­ским взры­вом, в резуль­та­те кото­ро­го, клу­бясь и буль­кая в кипя­щей плаз­ме, зарож­да­ет­ся новая Вселенная?

Или про­сто — неудер­жи­мо пошла поро­да, в кото­рой и само­род­ки попа­да­лись, да и немало?..

Как бы то ни было, все это обру­ши­лось на неболь­шой, но креп­кий кло­чок зем­ли, грох­ну­лось об него с неимо­вер­ным шумом и трес­ком; кто рас­шиб­ся вдре­без­ги, кого — рико­ше­том — отбро­си­ло за оке­ан. Боль­шин­ство же было таких, кто, поче­сы­вая уши­бы и синя­ки, похны­кал, потоп­тал­ся, рас­сел­ся поти­хонь­ку, огля­дел­ся… да и зажил себе, курилка…

* * *

ДЦРД — Духов­ный Центр Рус­ской Диас­по­ры — посе­ща­ли люди не толь­ко духов­ные. Зав­хоз Шура, к при­ме­ру, утвер­ждал, что не было в Духов­ном Цен­тре такой вещи, кото­рую не спер­ли бы многократно.

Каж­дые три дня кра­ли двер­ной крю­чок в туа­ле­те. Крю­чок. При этом остав­ляя на кося­ке желез­ную ско­бу, на кото­рую этот крю­чок накидывается.

При­мер­но раз в пять дней выкру­чи­ва­ли лам­поч­ку над лест­ни­цей, веду­щей на вто­рой этаж. Это мож­но было осу­ще­ствить толь­ко с риском для жиз­ни, силь­но пере­гнув­шись через пери­ла вто­ро­го эта­жа, и что­бы кто-нибудь дер­жал за ноги, ина­че мож­но раз­бить­ся к лебедям.

(Тут необ­хо­ди­мо доба­вить, что в супер­мар­ке­те лам­поч­ка сто­ит два шеке­ля восемь­де­сят агорот…)

Суще­ство­ва­ние бара в одном из закут­ков ДЦРД рас­цве­ту духов­но­сти тоже не спо­соб­ство­ва­ло. И хотя содер­жа­ла его милая жен­щи­на с уста­лой, изви­ня­ю­щей­ся за все улыб­кой — быв­шая пиа­нист­ка из Тби­ли­си и, дай Бог не соврать, чуть ли не лау­ре­ат како­го-то кон­кур­са, — имен­но ее зем­ля­ки, с осо­бой охо­той посе­щав­шие бар Духов­но­го Цен­тра, при­да­ва­ли это­му заве­де­нию необ­ра­ти­мо заку­соч­но-гру­зин­ский отте­нок. Сре­ди всех выде­лял­ся некто Буй­вол — чудо­вищ­ной мас­сой, воло­са­то­стью и гру­бо­стью. Он зака­зы­вал обыч­но лобио, хача­пу­ри и саци­ви, погло­щая все это в неопрят­ном оди­но­че­стве, чав­кая, сопя и зака­ты­вая гла­за в парок­сиз­ме гастро­но­ми­че­ско­го насла­жде­ния. Оклик­нет его кто-нибудь в шутку:

— Буй­вол, ты что — поху­дел? Он испу­ган­но воскликнет:

— Ты что, не дай Бог!

По сре­дам вече­ром гуля­ли тут жур­на­ли­сты, кол­лек­тив веду­щей рус­ской газе­ты «Реги­он» — отме­ча­ли завер­ше­ние и отправ­ку в типо­гра­фию оче­ред­но­го еже­не­дель­но­го выпус­ка. А были сре­ди жур­на­ли­стов «Реги­о­на» люди бле­стя­щие — умни­цы, эру­ди­ты, отча­ян­ные прой­до­хи и храб­ре­цы, в совет­ском про­шлом — все сплошь сидель­цы: кто за пра­ва чело­ве­ка, кто за угон само­ле­та, кто за сво­бо­ду вероисповеданий.

Был в Духов­ном Цен­тре и зал со сце­ной, доб­рот­ный зал мест на четы­ре­ста, и кося­ком пер сюда гастро­лер, неудер­жи­мо, как рыба на нерест.

Извест­ные, мало­из­вест­ные, не столь извест­ные, а так­же зна­ме­ни­тые рос­сий­ские акте­ры и эст­рад­ные пев­цы, бар­ды, чте­цы и мимы, оптом и в роз­ни­цу, то сби­ва­ясь в стаи, то остав­ляя подель­ни­ков дале­ко поза­ди, без­услов­но, под­дер­жи­ва­ли высо­кий накал духов­но­сти рус­ской диаспоры.

Извоз рос­сий­ских гастро­ле­ров дер­жа­ли поче­му-то укра­ин­ские евреи. Может быть, поэто­му анон­сы пред­сто­я­щих гастро­лей, напе­ча­тан­ные в рус­ских газе­тах, шиба­ли в нос неко­то­рой фами­льяр­но­стью. Реклам­ные объ­яв­ле­ния обыч­но не редак­ти­ро­ва­лись, так что даже в куль­тур­ном и гра­мот­ном «Реги­оне» мож­но было наткнуть­ся на зазы­вы: «Такое вам еще не сни­лось!» Или: «Впер­вые в вашей жиз­ни — в сопро­вож­де­нии канкана!»

Сце­на­рий про­ка­та джентль­ме­нов в поис­ках десят­ки был все­гда оди­на­ков. Пер­вым у при­е­хав­шей зна­ме­ни­то­сти брал интер­вью жур­на­лист газе­ты «Реги­он», извест­ный мест­ный куль­ту­ро­лог Лева Брон­штейн — безум­но обра­зо­ван­ный моло­дой интел­лек­ту­ал, зна­ю­щий неимо­вер­ное коли­че­ство ино­стран­ных слов. Он выстра­и­вал их в пред­ло­же­ние затей­ли­вой цепоч­кой, слов­но кре­сти­ком узо­ры на пяль­цах вышивал.
Смысл фра­зы чита­тель терял уже где-то на тре­тьем дее­при­част­ном обо­ро­те. Читая Брон­штей­на, чело­век пугал­ся, рас­стра­и­вал­ся: был тра­ги­че­ский слу­чай, когда к кон­цу пято­го абза­ца одной его ста­тьи чита­тель забыл бук­вы рус­ско­го алфавита.

Ста­тьи Левы Брон­штей­на от нача­ла до кон­ца чита­ли, кро­ме него, еще два чело­ве­ка: его подвиж­ни­ца-жена и про­фес­сор куль­ту­ро­ло­гии кафед­ры сла­ви­сти­ки Йель­ско­го уни­вер­си­те­та Дит­рих фон дер Люс­се — тот был искренне уве­рен, что Лева пишет свои ста­тьи на одном из вось­ми, извест­ных про­фес­со­ру, ино­стран­ных языков.

Рус­ская изра­иль­ская интел­ли­ген­ция страш­но почи­та­ла куль­ту­ро­ло­га Брон­штей­на, его имя вызы­ва­ло свя­щен­ный тре­пет, и хотя даль­ше заго­лов­ка, как пра­ви­ло, никто про­дви­нуть­ся не мог, счи­та­лось некра­си­вым на это наме­кать. По сути дела Лева был божьим чело­ве­ком, кое-кто даже пола­гал, что в свое вре­мя он будет взят живым на небо…

При­ез­жая зна­ме­ни­тость веща­ла в его интер­вью длин­ны­ми слож­ны­ми постро­е­ни­я­ми о самых раз­но­об­раз­ных мате­ри­ях: о транс­цен­дент­но­сти начал, о дет­ри­бо­ли­зи­ро­ван­но­сти сущ­ност­ных вели­чин, откры­ва­ла гори­зонт спе­ци­фи­че­ски наци­о­наль­но­го потреб­ле­ния, а след­ствен­но, этни­че­ской мета­фи­зи­ки, зада­ва­ла основ­ные пара­мет­ры мысле­фор­мы и под конец интер­вью вос­кли­ца­ла что-нибудь эда­кое, абсо­лют­но зага­доч­ное, пара­ли­зу­ю­щее зри­тель­ный нерв рядо­во­го чита­те­ля: «Нет тер­ро­риз­ма педан­тич­ней, чем этот, до костей обгло­дан­ный риторикой!»

Затем, засу­чив рука­ва, за при­ез­же­го пев­ца (акте­ра, бар­да, поэта, мима) бра­лись жур­на­ли­сты осталь­ных две­на­дца­ти рус­ских газет.

Эти интер­вью читать было лег­ко и при­выч­но: как-то вне­зап­но поза­быв о высо­ких сфе­рах и обгло­дан­ной рито­ри­ке, зна­ме­ни­тость жало­ва­лась на труд­ное рос­сий­ское житье, доро­го­виз­ну рын­ка, воз­рос­шую пре­ступ­ность и духов­ное оску­де­ние рос­сий­ско­го общества…

И нако­нец, обал­дев­шая от напо­ра масс-медиа и поте­ряв­шая бди­тель­ность зна­ме­ни­тость попа­да­ла в лапы Фред­ди Зати­ру­хи­на — глав­но­го редак­то­ра, ответ­сек­ре­та­ря, репор­те­ра, кор­рек­то­ра, а так­же курье­ра, выши­ба­лы и поло­мой­ки пар­ши­вой пор­но­гра­фи­че­ской газе­тен­ки «Интри­га».

Фред­ди овла­де­вал зна­ме­ни­то­стью обма­ном и чуть ли не силой: он являл­ся в отель выбри­тым и дез­одо­ри­ро­ван­ным и, открыв рос­кош­ный дипло­ма­ти­че­ский кейс, доста­вал отту­да доро­гой япон­ский диктофон…

Реко­мен­до­вал­ся он, как пра­ви­ло, пре­зи­ден­том. Это при­ня­то: пре­зи­дент ком­па­нии такой-то. У него и на визит­ке было напи­са­но золо­том: «Фред­ди Зати­ру­хин. Президент».

Так вот, наут­ро в све­жем номе­ре «Интри­ги» появ­ля­лось разу­ха­би­стое, с оби­ли­ем непри­лич­ных слов, без­гра­мот­ных выра­же­ний и непри­стой­ных откро­ве­ний интер­вью, где зна­ме­ни­тость дели­лась с чита­те­лем это­го мало­по­чтен­но­го изда­ния неко­то­ры­ми подроб­но­стя­ми сво­ей лич­ной жиз­ни. Ребя­та из «Реги­о­на» божи­лись, что в одном таком интер­вью девять раз встре­ча­лось сло­во «хули»…

За всем этим — име­ет­ся в виду и после­ду­ю­щая раз­бор­ка пья­ной зна­ме­ни­то­сти с пья­ным пре­зи­ден­том Зати­ру­хи­ным в баре ДЦРД, и при­езд наря­да поли­ции с даль­ней­шим пору­чи­тель­ством за всех и вся дирек­ции Духов­но­го Цен­тра, — за всем этим сле­до­вал три­ум­фаль­ный кон­церт во всем вели­ко­ле­пии, во всей мощи духов­но­го нака­ла бла­го­дар­ной, алка­ю­щей куль­ту­ры пуб­ли­ки рус­ско­го Израиля…

Един­ствен­ным, что неиз­мен­но омра­ча­ло свет­лый празд­ник Искус­ства, — было стрем­ле­ние рос­сий­ской зна­ме­ни­то­сти ска­зать в мик­ро­фон нечто поучи­тель­ное по наци­о­наль­но­му вопро­су. Пора­зи­тель­но, до чего жгла и муча­ла ара­бо-изра­иль­ская про­бле­ма всех при­ез­жих гастро­ле­ров. Сна­ча­ла им наме­ка­ли — легонь­ко, перед кон­цер­том — не сто­ит, мол, лезть в чужую сина­го­гу со сво­им про­тух­шим интер­на­ци­о­на­лиз­мом. Нет, не дей­ство­ва­ло! Обя­за­тель­но ска­жет, да еще так заду­шев­но, — а как же, мол, доро­гие быв­шие сооте­че­ствен­ни­ки, некра­си­во полу­ча­ет­ся у вас с араб­ским род­ствен­ным народом?..

Ну, понят­но, креп­че уже ста­ли пре­ду­пре­ждать: не учи, сука, уче­ных и быва­лых… Куда там! Уже всю чёсо­вую про­грам­му напо­ет-набор­мо­чет, уже весь цве­та­ми засы­пан, глядь — под конец, под бур­ные апло­дис­мен­ты — пук!!! Такие вот осли­ные уши царя Мида­са; такое вот не могу молчать.

А самая зна­ме­ни­тая Зна­ме­ни­тость, та вооб­ще раз­ве­ла пол­ны­ми рука­ми да и ляп­ну­ла от пол­но­ты сердца:

— Евреи и ара­бы! Да поми­ри­тесь вы, чер­ти! Чего не поделили-то?!

(Пред­ста­ви­те­ли араб­ско­го наро­да в тот день — как и в осталь­ные, впро­чем, — в зале напрочь отсут­ство­ва­ли. Надо пола­гать, по при­чине вечер­не­го намаза.)

А меж­ду тем не далее как утром веду­щий рус­ский экс­кур­со­вод Изра­и­ля Агрип­па Соко­лов удар­но про­во­лок Зна­ме­ни­тость сра­зу по трем маршрутам:
1. Храм Гро­ба Гос­под­ня — вели­чай­шая свя­ты­ня христиан;
2. Запад­ная Сте­на Хра­ма — вели­чай­шая свя­ты­ня иудеев;
3. Мечеть Ома­ра — вели­чай­шая свя­ты­ня мусульман.

Если пояс­нить (для немест­ных), что все три свя­ты­ни гро­моз­дят­ся чуть ли не друг на дру­ге, мож­но было бы дога­дать­ся — что не поде­ли­ли эти три вели­кие кон­фес­сии: все­го-навсе­го Бога.

Кста­ти, об экс­кур­си­ях. В под­валь­ных поме­ще­ни­ях Духов­но­го Цен­тра, в несколь­ких кро­шеч­ных выго­род­ках раз­ме­ща­лось экс­кур­си­он­ное бюро «Тро­пой Заве­та». Осно­вал и воз­гла­вил его вели­кий Агрип­па Соко­лов (в мест­ных усло­ви­ях уда­ре­ние в этой хоро­шей рус­ской фами­лии валит­ся поче­му-то на пер­вый слог).

Но тут необ­хо­ди­мо сде­лать неболь­шое — о, совсем мимо­лет­ное! — отступление.
Инду­стрия… экс­кур­со­ве­де­ния? экс­кур­со­вож­де­ния? — сло­вом, тех­но­ло­гия заму­чи­ва­ния зай­ца-тури­ста, мед­лен­но­го под­жа­ри­ва­ния его на хам­син­ном пек­ле в долин­ке Геен­ны Огнен­ной — за годы Боль­шой алии при­об­ре­ла неве­ро­ят­ный размах.

Турист на Свя­тую зем­лю шел раз­но­об­раз­ный и ото­всю­ду. Не гово­ря уже о рядо­вых граж­да­нах Рос­сии и ее быв­ших рес­пуб­лик, о любо­зна­тель­ной рус­ской мафии, о биз­не­сме­нах всех сор­тов и мастей, о под­да­тых свя­щен­ни­ках в сопро­вож­де­нии неболь­шой весе­лой паст­вы, огол­те­ло­го рус­ско­го тури­ста постав­ля­ли и Аме­ри­ка, и Кана­да, и Гер­ма­ния, и ЮАР, и даже Новая Зелан­дия, тоже ско­ло­тив­шая за послед­ние пару лет рус­скую общи­ну не хуже, чем у людей.

Все это турист­ское ста­до, в зави­си­мо­сти от инте­ре­сов и веро­ис­по­ве­да­ния, надо было гра­мот­но рас­сор­ти­ро­вать и удо­вле­тво­рить. Обслу­жить по выс­ше­му разряду.

В обла­сти рели­ги­оз­ных чувств, как извест­но, тре­бу­ет­ся дели­кат­ность осо­бо­го свой­ства. И тут сотруд­ни­ки экс­кур­си­он­но­го бюро «Тро­пой Заве­та» про­яв­ля­ли себя под­лин­ны­ми вир­туо­за­ми сво­е­го дела. Ска­жем, веде­те вы груп­пу пра­во­слав­ных хри­сти­ан из горо­да Пере­я­с­лав­ля-Залес­ско­го. Сме­ло объ­яв­ляй­те назва­ние экс­кур­сии — «Тро­пою Ново­го Заве­та». Но упа­си вас Бог марш­рут, по кото­ро­му вы пове­ли стай­ку рели­ги­оз­ных евре­ев из каме­нец-подоль­ско­го обще­ства «Воз­вра­ще­ние к кор­ням», назвать «Тро­пою Вет­хо­го Завета».

В том-то и фокус.

Вот вам невдо­мек, а евреи свой Завет отнюдь не счи­та­ют вет­хим и непри­год­ным к исполь­зо­ва­нию. Наобо­рот — по их мне­нию, он отлич­но сохра­нил­ся в тече­ние всех этих хло­пот­ных тыся­че­ле­тий, а за послед­ние лет пять­де­сят так пря­мо заси­ял, как новень­кий, и под­твер­жда­ет это на дан­ном, наре­зан­ном самим Все­выш­ним дач­ном участ­ке зем­ли суще­ство­ва­ние еврей­ско­го, вполне поло­возре­ло­го госу­дар­ства… Сло­вом, тон­чай­шая, дели­кат­ней­шая мате­рия, лез­гин­ка на острие кин­жа­ла, балан­си­ро­ва­ние с шестом на кана­те, фокус с уда­вом на шее, раз­ду­ва­ю­щим кольца…

Лег­че и при­ят­нее все­го было вести груп­пу, ско­ло­чен­ную из ядре­но­го быв­ше­со­вет­ско­го сред­не­тех­ни­че­ско­го ате­и­ста. Эти не зна­ли ниче­го, пута­ли Иису­са Хри­ста с Сава­о­фом, деву Марию с Мари­ей Маг­да­ли­ной, зада­ва­ли кро­меш­ные вопро­сы, кре­сти­лись на Сте­ну Пла­ча и оста­ва­лись доволь­ны любы­ми отве­та­ми экскурсовода.

Сто­ит ли удив­лять­ся, что, завер­шив тру­до­вую неде­лю и вешая в пред­две­рии шаба­та уве­си­стый замок на дверь кон­то­ры, веду­щие экс­кур­со­во­ды Иеру­са­ли­ма — охаль­ни­ки, насмеш­ни­ки, цини­ки, — на тра­ди­ци­он­ное суб­бот­нее при­вет­ствие «Шабат шалом!» ответ­ство­ва­ли бодро:

«Воис­ти­ну шалом!»…


«Про­во­ды доче­ри в армию…»

«Если ара­бы сло­жат ору­жие, боль­ше не будет вой­ны. Если Изpа­иль сло­жит ору­жие, боль­ше не будет Изрaи­ля», — ска­за­ла вели­кая Гол­да Меир. Изра­иль — стра­на бой­цов, ина­че не выжить. В армии слу­жат все, это почёт­ная и важ­ная часть жиз­ни. Девоч­ки слу­жат, при­чём в спец­на­зе тоже, наравне с муж­чи­на­ми, а зна­чит роди­те­лям при­дёт­ся на два года отдать дочек не про­сто в армию, а на вой­ну, где стре­ля­ют и уби­ва­ют. Так надо, так живут все.

Этот рас­сказ о том, как люби­мая дочь забот­ли­вой мамы ста­но­вит­ся силь­ной и побеж­да­ет труд­но­сти, но всё рав­но оста­ет­ся самой люби­мой и малень­кой дочкой.

Вче­ра моя дочь, барыш­ня том­ная, нрав­ная, сочи­ня­ю­щая сти­хи, музи­ци­ру­ю­щая на гита­ре, любя­щая, нако­нец, пова­лять­ся в посте­ли часи­ков до 12 утра… пошла в армию.

Пони­маю, что окон­ча­ние этой фра­зы для рос­сий­ско­го чита­те­ля может пока­зать­ся диким. Ну сна­ча­ла, конеч­но, она пошла в армию до пят­ни­цы — ново­бран­цев, как пра­ви­ло, на первую же суб­бо­ту отпус­ка­ют по домам: воз­мож­но, пока­зать, что жизнь не кон­чи­лась и мами­но кры­ло по-преж­не­му рядом.

Вре­мя нерв­ное: весь наш две­на­дца­тый класс посте­пен­но — по мере пер­со­наль­ных дат рож­де­ния — под­гре­ба­ет воен­ная маши­на. Чуть ли не каж­дый день гудят отваль­ные — то у Иры, то у Шло­мо, то у Мар­ка, то у Шимона.

Позд­но вече­ром зво­нит уже с базы «забри­тый» утром Шимон и дик­ту­ет моей доче­ри: «Зна­чит, так: в палат­ках холод­но, бери все теп­лое, что есть в доме, — вяза­ную шап­ку, пер­чат­ки, свитера!»

Чест­но гово­ря, мате­рью сол­да­та я уже одна­жды была, лет две­на­дцать назад, но как выяс­ни­лось, мно­гое забы­ла. Напри­мер, то, что ново­бран­цы в изра­иль­ской армии соби­ра­ют­ся на служ­бу при­мер­но так, как бра­вый Пор­тос в романе Дюма эки­пи­ро­вал­ся перед воен­ной кам­па­ни­ей во сла­ву коро­ля и Фран­ции. То есть забо­ты о неко­то­рых дета­лях эки­пи­ров­ки лежат на пле­чах семьи. И за две неде­ли до при­зы­ва мы, высу­нув язы­ки, ску­па­ли по мага­зи­нам теп­лые муж­ские каль­со­ны (да-да, с ширин­кой, неваж­но, декабрь­ская ночь в палат­ке сле­зам не верит), муж­ские май­ки с наче­сом, теп­лые нос­ки, ботин­ки, наконец.

— Как — ботин­ки?! Армия не выда­ет боти­нок?! — вос­кли­цаю я возмущенно.

Нет, армия потом воз­вра­ща­ет рас­хо­ды, но ботин­ки ребен­ку надо выби­рать отдель­но, под­би­рать тща­тель­но, по ноге, про­бо­вать, менять, тре­бо­вать дру­гие, затем топать, пры­гать и опять при­ме­рять. Мамин глаз надежнее.
Опять же, про­сты­ню и подуш­ку изволь тащить в армию тоже.

— Что‑о?! — кри­чу я. — У Армии обо­ро­ны Изра­и­ля нет денег на подуш­ки для солдат?!

Да есть, конеч­но, есть… Но пусть-ка этот изне­жен­ный «мами» поспит в холод­ной палат­ке, под­ло­жив под голо­ву свою армей­скую курт­ку. Такая вот пер­вая трез­вя­щая плю­ха, как в той песен­ке из тро­фей­но­го аме­ри­кан­ско­го филь­ма вре­мен Вто­рой миро­вой, кото­рую всю жизнь напе­ва­ет дру­гой сол­дат в семье — мой отец: «Здесь вы в казар­ме, мистер Грин! Здесь нет поду­шек и перин! Зав­трак в посте­ли и в кухне газ — эти бла­га теперь не для вас!»…

Нака­нуне при­зы­ва и у нас дома гуля­ли по-чело­ве­че­ски: выпи­ли, как взрос­лые, бле­ва­ли, как взрос­лые, уро­ни­ли на бал­кон сосе­дей вни­зу цве­точ­ный гор­шок и три пары раз­ных клю­чей. Наут­ро хму­рый сосед Давид сту­чит в дверь и мол­ча про­тя­ги­ва­ет эти клю­чи моей доче­ри. В гла­зах его — осуж­де­ние. Та рас­сы­па­ет­ся в изви­не­ни­ях: это была вече­рин­ка перед при­зы­вом, и ребята…

— Ты идёшь в армию? — его лицо рас­плы­ва­ет­ся в улыб­ке. — Какие вой­ска?.. Молодец.

А я был в мор­ском десан­те… Ну, счаст­ли­вой служ­бы, солдат!

В этом обще­стве все — сол­да­ты. Даже те, кто не успел послу­жить по воз­рас­ту или по здо­ро­вью. Все сол­да­ты — мамы, папы, бабуш­ки и дедуш­ки, бра­тья, сестры.

По пят­ни­цам вся стра­на ожи­да­ет сво­их сол­дат на побыв­ку, все авто­бу­сы при­об­ре­та­ют изнут­ри густо зеле­ный, беже­вый, серый колер воен­ной фор­мы раз­ных родов войск. Никто не жалу­ет­ся, что в тес­но­те его пих­ну­ли дулом винтовки.

Вче­ра утром, в день при­зы­ва, мы отвез­ли свою неж­ную девоч­ку на сбор­ный пункт. А там — зре­ли­ще посиль­нее, чем «Фауст» Гете, при­чем зна­чи­тель­но силь­нее: целый цвет­ник рыжих, тем­но­во­ло­сых, каш­та­но­вых куд­рей… День при­зы­ва такой — дев­ча­чий. А вокруг, у двух авто­бу­сов, сопро­вож­да­ю­щие — их сверст­ни­ки с вин­тов­ка­ми. И уже стре­ля­ют гла­за­ми напра­во-нале­во пред­ста­ви­те­ли обо­их полов.

— Гос­по­ди! — бор­мо­чет мой муж. — Что за жизнь фронтовая…

Да, жизнь такая, что мно­же­ство моло­дых пар в этой стране изна­чаль­но — бое­вые товарищи.

Дают коман­ду — по авто­бу­сам. Запла­кан­ные мамы кри­чат послед­ние ука­за­ния — не забы­вай напол­нять мобиль­ник! Надень на ночь две пары кальсон!!!

Ребя­та с авто­ма­та­ми вле­за­ют послед­ни­ми в обе две­ри, авто­бу­сы раз­во­ра­чи­ва­ют­ся и выез­жа­ют со дво­ра на шос­се. Мы же пле­тем­ся к сво­ей машине и сра­зу — рука сама тянет­ся — вклю­ча­ем радио. Ново­сти наших буд­ней: из густо­на­се­лен­ных квар­та­лов араб­ско­го Хан-Юни­са пале­стин­ские бое­ви­ки про­дол­жа­ют обстре­лы еврей­ско­го рай­о­на Гуш-Катиф. Ответ­ный огонь открыл наш бата­льон бри­га­ды «Гола­ни».

— Ты не пом­нишь, — спра­ши­ва­ет меня муж, — она взя­ла синий свитер?


«Ружьё для Евы»

А всё-таки луч­ше бы глаз­ка­ми стреляли

Кон­че­на жизнь — в моем доме появи­лось ружье. Не в том смыс­ле, что оно долж­но непре­мен­но выстре­лить в чет­вер­том акте, а в том смыс­ле, что покоя от него нет, как от недель­но­го младенца.

Ружье выда­но сол­да­ту Армии обо­ро­ны Изра­и­ля, а имен­но моей доче­ри Еве в поряд­ке про­хож­де­ния кур­са моло­до­го бой­ца. Она зво­нит нам с базы, захле­бы­ва­ясь от вос­тор­га и гордости:

— Ма, я класс­но стре­ляю! Меня коман­дир похва­лил! Я зна­ешь, сколь­ко выбиваю!
(Вооб­ще-то стран­ным обра­зом у нас в семье все непло­хие стрел­ки. А сын так вооб­ще был луч­шим ноч­ным стрел­ком в роте. Так что я не осо­бо удивляюсь.)

— Нас учи­ли сего­дня раз­би­рать и соби­рать ружье, и я класс­но это делаю!
И вот это самое ружье (меж­ду про­чим, хоро­шень­ких несколь­ко кило) долж­но нахо­дить­ся при сол­да­те днем, ночью, в ван­ной, в туа­ле­те — куда бы сол­дат ни подал­ся. Если он в фор­ме. Устав такой.

Мы, пред­ки то есть, — без­на­деж­ные лап­ти — все вре­мя обна­ру­жи­ва­ем свое неве­же­ство и отста­лость. Вот на авто­бус­ной стан­ции в Иеру­са­ли­ме мы встре­ча­ем ее, отпу­щен­ную в уволь­ни­тель­ную на суб­бо­ту. Вот она появ­ля­ет­ся с огром­ным сол­дат­ским бау­лом на пле­че и с нема­лым рюк­за­ком за пле­ча­ми. Ружье тоже на пле­че, и этих хруп­ких плеч явно не хва­та­ет для все­го бага­жа, где бы еще взять парочку?

— Дай подер­жу, — я про­тя­ги­ваю к ружью руку. В ответ — округ­лив­ши­е­ся от воз­му­ще­ния глаза:

— Ты с ума сошла?!

Вооб­ще-то, что мы с отцом сошли с ума, мы узна­ем теперь с пере­ры­вом в несколь­ко минут. Напри­мер, вече­ром в суб­бо­ту она собра­лась встре­тить­ся с дру­зья­ми в баре в Иерусалиме.

— Гос­по­ди, неуже­ли я сни­му нако­нец эту зеле­ную робу и наде­ну чело­ве­че­скую юбку! Но куда спря­тать ружье?

— Пусть лежит себе в шка­фу, — неосто­рож­но пред­ла­гаю я.

— Ты с ума сошла?! А если в дом ворвут­ся враги?!

— Ну запри в ком­на­те, а ключ про­гло­ти, — сове­ту­ет отец.

— Папа!!! Ты с ума сошел?! Дверь в ком­на­ту выби­ва­ет­ся уда­ром ноги!

Отец взды­ха­ет и заме­ча­ет, что его служ­ба в Пер­ми сре­ди сне­гов и моро­зов в казар­ме на 200 чело­век была гораз­до проще…

Нако­нец за Евой заез­жа­ет пря­мо со сво­ей воен­ной базы ее друг Шне­ур, или попро­сту Шну­рик, и наш дом бла­го­слов­ля­ет­ся еще одним ружьем. Сей­час мы уже можем дер­жать про­тив вра­гов кру­го­вую обо­ро­ну. Сна­ча­ла оба ответ­ствен­ных стой­ких сол­да­та, сидя на ков­ре, осмат­ри­ва­ют свои ружья (идил­лия по-изра­иль­ски), потом бро­дят по квар­ти­ре, рас­кры­ва­ют шка­фы и кла­дов­ки, при­ду­мы­ва­ют тай­ни­ки, пыта­ют­ся про­счи­тать логи­ку вра­га. Ура, выход най­ден! Оба ружья-близ­не­ца укла­ды­ва­ют­ся на бочок на дно ящи­ка Еви­но­го дива­на, зава­ли­ва­ют­ся оде­я­ла­ми и подуш­ка­ми, дверь в ком­на­ту запи­ра­ет­ся на ключ, кото­рый пря­чет­ся в тай­ни­ке в кладовке.

И вот уже два радост­ных штат­ских обал­дуя выска­ки­ва­ют из дому, что­бы успеть на авто­бус… Через час я слы­шу в кла­дов­ке копо­ше­ние. Это муж что-то ищет.

— … куда они запро­па­сти­ли ключ от ее ком­на­ты, не зна­ешь? Я забыл там фло­ма­сте­ры, а мне до завтра…

— Ты с ума сошёл?! — кри­чу я.

Послед­ним авто­бу­сом ребя­та воз­вра­ща­ют­ся из Иеру­са­ли­ма. Из сво­ей ком­на­ты мы слы­шим, как заки­па­ет на кухне чайник…

Потом дол­го разыс­ки­ва­ет­ся тот самый ключ в кла­дов­ке, при этом роня­ет­ся с полок все, что спо­кой­но сто­я­ло там меся­ца­ми… Нако­нец каж­дый укла­ды­ва­ет­ся, пото­му что под­ни­мать­ся зав­тра в поло­вине пято­го и тре­мя авто­бу­са­ми доби­рать­ся до базы — на дру­гой конец стра­ны, вер­нее, каж­до­му — в свой конец сво­ей неболь­шой стра­ны, ибо курс моло­до­го бой­ца они про­хо­дят на раз­ных базах.

Утром гром будиль­ни­ка под­ни­ма­ет меня, отца, нашу соба­ку, сосе­дей в квар­ти­рах под и над нашей…

И толь­ко два сол­да­та, два защит­ни­ка роди­ны спят по сво­им углам в обним­ку со сво­и­ми ружья­ми — слад­ко, надеж­но, бес­про­буд­но… Как дети.


«Кар­тош­ка для мундира»

Доч­ка голо­да­ет в изра­иль­ской армии

Каж­дую пят­ни­цу, бли­же к полу­дню, у меня дома раз­да­ет­ся зво­нок. Я сни­маю труб­ку и слы­шу страст­ный голос доче­ри: «Ставь жарить кар­тош­ку, я уже в Иерусалиме!!!».
Я хва­таю самую боль­шую ско­во­ро­ду, рас­ка­ляю мас­ло и выва­ли­ваю на нее целую мис­ку чищен­ной с утра и наре­зан­ной картошки.

Когда в первую свою побыв­ку из армии она позво­ни­ла с воп­лем: «Го-о-оло-о-одна-ая-я‑я как соба-а-ака‑а!!!» — отец фило­соф­ски мне ска­зал: «А что ты дума­ла? В любой армии все­гда голод­но… У нас в Пер­ми, пом­ню, плес­нут тебе щей в мис­ку, а там три синих пле­ноч­ки пла­ва­ют вме­сто мяса…».

Ну, вва­ли­ва­ет­ся ребе­нок и, едва спо­лос­нув руки, набра­сы­ва­ет­ся на картошку…

— Что ж ты голую кар­тош­ку-то… — пыта­юсь я сер­до­боль­но встрять, пред­став­ляя, как же ого­ло­да­ла девоч­ка, если ей одной лишь кар­тош­ки доволь­но… — Вот, возь­ми баклажаны.

Она с пол­ным ртом:

— Какие бакла­жа­ны?! Я их уже видеть не могу! У нас каж­дый день пять видов заку­сок с баклажанами…

— Ну, рыб­ку возьми…

Она выта­ра­щи­ва­ет глаза:

— У меня рыба уже из ушей лезет! То тунец, то форель, то карп, то коп­че­ная, то соленая…

Я несколь­ко оторопела.

— А кури­цу будешь?

— Мам, ну сколь­ко мож­но эту кури­цу есть! Каж­дый день курица?!

— Минут­ку, ты ска­за­ла, что голод­ная… Я поня­ла, что вас пло­хо кормят.

— Ужас­но! Ужас­но кормят!

Тут я взя­лась за допрос серьезно.

— Так. Давай с само­го нача­ла. Моло­ко дают?

Она уди­ви­лась:

— Моло­ко? А зачем? Оно на сто­лах сто­ит, конеч­но, но толь­ко для кофе. Зачем его пить? Есть же йогур­ты, тво­рог раз­ный, кефир, ряжен­ка, то-сё…

— А имен­но что — то-сё?

— Ну, сыры там вся­кие, какие-то каши дурац­кие… Сала­ты… Яйца… омле­ты в основ­ном. Гла­зу­нью сде­лать как сле­ду­ет не уме­ют. Я гово­рю: «Дуду, не зажа­ри­вай слиш­ком, я так не люб­лю!». А он, как назло, зажа­ри­ва­ет и зажа­ри­ва­ет! Когда с луком, так ещё ниче­го, а когда с гри­ба­ми — тут он вооб­ще не умеет…

— Понят­но… — ледя­ным тоном ска­за­ла я. — А выпечка?

— А что выпеч­ка? Кому нуж­ны эти круас­са­ны и пиро­ги — кило­грам­мы наби­рать? Это вооб­ще еда нездо­ро­вая. И гар­ни­ры все эти… Я вме­сто них про­сто ово­щи и фрук­ты ем.

— Зна­ешь что, — ска­зал мне отец. — Гони ты отсю­да в три шеи эту зажрав­шу­ю­ся бур­жуй­ку! Дай сюда её кар­тош­ку, я доем!

— Не-е-ет! — заора­ла дочь, обни­мая тарел­ку. — Кар­то­шеч­ка моя люби­мая, такую толь­ко мама готовит!

…Пом­ню, в самом нашем нача­ле здеш­нем, лет пят­на­дцать назад, когда мы толь­ко обос­но­ва­лись на съем­ной квар­ти­ре, когда я желез­но зна­ла, что могу потра­тить на про­дук­ты в супер­мар­ке­те толь­ко 20 шеке­лей в день и ни копей­кой боль­ше, к нам в гости при­е­хал из Тве­рии (не из Тве­ри) мой ста­рый друг. К тому вре­ме­ни он жил в Изра­и­ле уже год и даже успел про­слу­жить пол­го­да в армии. И вот тогда он с воз­му­ще­ни­ем рас­ска­зы­вал нам о здеш­них армей­ских «поря­доч­ках».

— Ужас! — гово­рил он, — нет сил смот­реть, душа болит: то, что не съе­да­ет­ся за зав­тра­ком, выбра­сы­ва­ет­ся мгно­вен­но. Не дай бог выста­вить бан­ку йогур­та в обед — нака­жут самым жест­ким обра­зом. И глав­ное — запе­ча­тан­ные, дале­ко не про­сро­чен­ные йогур­ты — все сме­та­ет­ся в помой­ный бак!

Мы аха­ли, кача­ли голо­ва­ми, при­го­ва­ри­ва­ли: «Как же так, поче­му бы не раз­дать неиму­щим?! Какое попу­сти­тель­ство, какое раз­ба­за­ри­ва­ние добра!». И нам каза­лось, что толь­ко быв­ше­со­вет­ский разум может наве­сти в этой стране над­ле­жа­щий порядок.

А без нас про­па­дут, захля­нут, выки­нут, разбазарят…

— Как тебе не стыд­но, — гово­рю я доче­ри. — Пом­нишь, на Малой Полян­ке нас оста­но­вил сол­да­тик, попро­сил 5 руб­лей, у него в авось­ке бол­та­лись бул­ка и баноч­ка кефи­ра? Вот ему бы выпеч­ку, кото­рую ты не съе­да­ешь! Или йогур­ты, кото­рые вы сме­та­е­те в помой­ный бак.

— Мама! — стро­го отве­ча­ет она. — Ты с ума сошла? Это запре­ще­но! В армии про­дук­ты долж­ны быть наи­све­жай­ши­ми! У нас и так про­блем выше макуш­ки. Еще не хва­та­ет, чтоб от тух­ля­ти­ны на мар­ше весь полк обосрался!

Мне нече­го ей ответить.

— Но поче­му имен­но кар­тош­ка? — толь­ко спра­ши­ваю я.

— А это у кого что мами­но люби­мое… Ирка по пель­ме­ням тос­ку­ет, Юдит ждет суб­бо­ты из-за «пэс­то»… Кто чего, словом…

И я лишь пле­ча­ми пожи­маю. Но с утра в пят­ни­цу пер­вым делом ста­нов­люсь в свой кухон­ный наряд. Ско­во­ро­да наготове.

Жду: вот-вот зазво­нит теле­фон, и голос доче­ри про­по­ёт нетерпеливо:

— Еду-еду! Кар-то-о-ошеч­ку-у‑у!!!


Пуб­ли­ка­цию под­го­то­вил автор теле­грам-кана­ла «Cоро­кин на каж­дый день» при под­держ­ке редак­то­ра руб­ри­ки «На чуж­бине» Кли­мен­та Тара­ле­ви­ча (канал CHUZHBINA). Под­пи­ши­тесь на его блог на Яндекс Дзене, где Кли­мент иссле­ду­ет судь­бы рус­ских и укра­ин­цев Лон­до­на ХХ века через поис­ки их могил на клад­би­щах Лондона.

Таджики на фронтах Великой Отечественной войны

Трудармейцы из Таджикистана на строительстве объекта на Урале

Когда Гер­ма­ния в июне 1941 года веро­лом­но напа­ла на нашу Роди­ну, народ­ное хозяй­ство всех рес­пуб­лик экс­трен­но пере­ве­ли на воен­ные рель­сы и сот­ни тысяч граж­дан пошли на фронт доб­ро­воль­ца­ми. Конеч­но, Таджик­ская ССР не ста­ла исклю­че­ни­ем. Все помыс­лы и думы таджи­ки­стан­цев были направ­ле­ны на един­ствен­ную цель — как мож­но боль­ше помочь сра­жа­ю­щей­ся Родине. Всё это яви­лось наи­бо­лее памят­ным и геро­и­че­ским собы­ти­ем в исто­рии граж­дан этой стра­ны, участ­во­вав­ших в боях на пере­до­вой линии фрон­та в Крас­ной армии и боров­ших­ся за побе­ду в тылу.

Дан­ный мате­ри­ал под­го­то­вил Хур­шед Худое­ро­вич Юсуф­бе­ков — автор более 50 исто­ри­че­ских ста­тей в рус­ско­языч­ной «Вики­пе­дии». Спе­ци­аль­но для VATNIKSTAN он рас­кры­ва­ет неиз­вест­ные стра­ни­цы исто­рии и рас­ска­зы­ва­ет о вкла­де таджи­ки­стан­цев в побе­ду в Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне, а так­же при­во­дит поимён­ный спи­сок пред­ста­ви­те­лей Таджик­ской ССР, удо­сто­ен­ных зва­ния Героя Совет­ско­го Сою­за, и их подвигов.

Трудар­мей­цы из Таджи­ки­ста­на на стро­и­тель­стве объ­ек­та на Урале

Добровольцы и труженики тыла из Таджикской ССР

В пер­вые дни Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны тыся­чи доб­ро­воль­цев со все­го Сою­за пода­ли заяв­ле­ния в воен­ко­ма­ты с прось­бой отпра­вить их на фронт доб­ро­воль­ца­ми. По всей Таджик­ской рес­пуб­ли­ке про­шли митин­ги и собра­ния, где народ заявил о готов­но­сти защи­щать Роди­ну, под­хва­тив лозунг «Всё для фрон­та, всё для победы!».

«Про­шу отпра­вить меня на фронт, — писал ком­му­нист с Пами­ра Гул­ма­мад Гулям­шо­ев, — сра­жать­ся про­тив гер­ма­но-фашист­ской бан­ды, посяг­нув­шей на нашу Роди­ну <…> Готов драть­ся до послед­ней кап­ли крови».

Гул­ма­мад Гулям­шо­ев перед отправ­кой на фронт

Рабо­чие Кан­сай­ско­го руд­ни­ка Дуба­тов и Анто­но­вич свои чув­ства выра­зи­ли так:

«Мы едем слу­жить в ряды Крас­ной Армии и будем вое­вать с фашист­ски­ми пса­ми, пока не побе­дим их, без побе­ды не вер­нём­ся обратно».

Абду­каюм Ата­бе­ков, куз­нец Лени­на­бад­ской арте­ли «Инду­стрия» заявил:

«Дав­но я меч­тал быть в рядах слав­ной Крас­ной Армии. На про­из­вод­стве я рабо­таю пять лет и все­гда был ста­ха­нов­цем. Свою Роди­ну я буду защи­щать по-стахановски».

Кол­лек­тив­но отпра­ви­лись на фронт рабо­чие Ста­ли­на­бад­ско­го заво­да име­ни Орджо­ни­кид­зе, Узбек Ход­жа­ев, Едгор Рузо­ев, Алек­сандр Бело­усов, Андрей Кли­мен­ко, Нор­мах­мад Тур­су­нов и мно­гие другие.

Сре­ди доб­ро­воль­цев, желав­ших отпра­вить­ся на фронт, было нема­ло деву­шек и жен­щин. Напри­мер, Джон­биби Кув­ва­то­ва — кол­хоз­ни­ца сель­хоз­ар­те­ли име­ни Кали­ни­на Джир­га­таль­ско­го рай­о­на писала:

«Я гото­ва в любую мину­ту встать на защи­ту сво­ей Роди­ны от фашист­ских вар­ва­ров, поэто­му про­шу зачис­лить меня доб­ро­воль­цем в ряды Крас­ной Армии».

К кон­цу 1941 года таких пат­ри­о­ти­че­ских заяв­ле­ний по Таджи­ки­ста­ну насчи­ты­ва­лось око­ло шести тысяч.

Моби­ли­за­ция рабо­чих в армию поста­ви­ла под угро­зу мно­гие пред­при­я­тия: ост­ро не хва­та­ло высо­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных сотруд­ни­ков, нача­лись пере­бои с сырьём и топ­ли­вом. Труд­но­сти воз­ник­ли и с транс­пор­том — боль­шая часть машин и дорож­ной тех­ни­ки, ранее обслу­жи­вав­шей народ­ное хозяй­ство, пере­да­ли дей­ству­ю­щей армии. В тяжё­лые дни на тру­до­вую вах­ту овла­дев муж­ски­ми про­фес­си­я­ми, вста­ли жен­щи­ны. Они заме­ни­ли на про­из­вод­стве мужей, сыно­вей, бра­тьев, ушед­ших на фронт. Толь­ко в июле — авгу­сте 1941 года на шах­ты Шура­ба при­шли осва­и­вать нелёг­кие про­фес­сии несколь­ко десят­ков жен­щин-домо­хо­зя­ек, а на неф­те­про­мыс­лах «КИМ» 50 жен­щин овла­де­ли спе­ци­аль­но­стя­ми опе­ра­то­ров неф­те­до­бы­чи, тока­рей, сле­са­рей и дру­гих про­фес­сий. Более поло­ви­ны рабо­че­го соста­ва рес­пуб­ли­ки уже к осе­ни 1941 года состав­ля­ли женщины.

Под­рост­ки и моло­дёжь тоже при­хо­дят рабо­тать на пред­при­я­тия. Они состав­ля­ли 70–80% всех рабо­чих, у кото­рых про­бу­ди­лись чув­ства пат­ри­о­тиз­ма и созна­ние дол­га. Их гото­ви­ли в уско­рен­ном режи­ме на крат­ко­сроч­ных кур­сах. Что­бы повы­сить ква­ли­фи­ка­цию, граж­дане про­хо­ди­ли шко­лы фаб­рич­но-завод­ско­го обу­че­ния для про­мыш­лен­но­сти, транс­пор­та и стро­и­тель­ства, и ремес­лен­ные учи­ли­ща. За годы Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны в Таджи­ки­стане пере­учи­лись око­ло пяти тысяч человек.

Сель­ские тру­же­ни­ки пре­одо­ле­ва­ли неслы­хан­ные труд­но­сти и само­от­вер­жен­но рабо­та­ли, даже когда рез­ко ослаб­ла мате­ри­аль­но-тех­ни­че­ская база. Мно­гих кол­хоз­ни­ков при­зва­ли на фронт, что созда­ло острую нехват­ку рабо­чей силы в сёлах. Воз­ник­ла ост­рая про­бле­ма снаб­же­ния Таджи­ки­ста­на соб­ствен­ным хле­бом, так как до вой­ны часть зер­на заво­зи­лась из дру­гих реги­о­нов Совет­ско­го Сою­за. Все эти тяго­ты при­шлось выно­сить таджик­ским жен­щи­нам, детям и под­рост­кам. Роль кол­хоз­ной моло­дё­жи в годы вой­ны воз­рос­ла во всех сфе­рах сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства. Созда­ва­лись спе­ци­аль­ные жен­ские и моло­дёж­ные фрон­то­вые бри­га­ды. Жен­щи­ны в сроч­ном поряд­ке осва­и­ва­ли про­фес­сии трак­то­ри­стов, ком­бай­нё­ров и меха­ни­за­то­ров. Чис­лен­ность жен­щин сре­ди води­те­лей сель­ско­хо­зяй­ствен­ной тех­ни­ки в годы вой­ны состав­ля­ла более 70% по рес­пуб­ли­ке. Работ­ни­ки села в исклю­чи­тель­но труд­ных усло­ви­ях пере­вы­пол­ня­ли народ­но-хозяй­ствен­ные пла­ны, бес­пе­ре­бой­но обес­пе­чи­ва­ли потреб­но­сти фрон­та и тыла в сырье и продовольствии.


Подготовка бойцов со школьной скамьи

Цен­траль­ный коми­тет КП(б) Таджи­ки­ста­на и Совет Народ­ных Комис­са­ров Таджик­ской ССР при­да­ва­ли пер­во­сте­пен­ное зна­че­ние под­го­тов­ке резер­вов для Крас­ной Армии, осо­бо акцен­ти­ро­вав вни­ма­ние на выпол­не­нии поста­нов­ле­ния Гос­ко­ми­те­та Обо­ро­ны СССР «О все­об­щем обя­за­тель­ном обу­че­нии воен­но­му делу граж­дан СССР».

В Таджи­ки­стане во Все­обу­че функ­ци­о­ни­ро­ва­ли и созда­ва­лись воен­но-спор­тив­ные круж­ки, воен­но-учеб­ные пунк­ты. Толь­ко к лету 1942 года воен­ное обу­че­ние про­шли свы­ше 170 тысяч чело­век. Одно­вре­мен­но с этим осо­бое вни­ма­ние уде­ля­лось рус­ско­му язы­ку. За все годы вой­ны Все­обуч дал Крас­ной Армии десят­ки тысяч доста­точ­но под­го­тов­лен­ных бой­цов из Таджик­ской рес­пуб­ли­ки. В вузах, сред­них спе­ци­аль­ных учеб­ных заве­де­ни­ях и стар­ших клас­сах обще­об­ра­зо­ва­тель­ных школ уве­ли­чи­ли коли­че­ство часов, отве­дён­ных на воен­но-физи­че­скую и воен­но-спор­тив­ную подготовку.

В рес­пуб­ли­ке пере­шли к фор­ми­ро­ва­нию воин­ских частей — резер­вов фрон­та. Таджик­скую гор­но-кава­ле­рий­скую Крас­но­зна­мён­ную диви­зию (всту­пив­шую в вой­ну как 20‑я гор­но-кава­ле­рий­ская диви­зия, а ныне 17‑я гвар­дей­ская кава­ле­рий­ская Мозыр­ская орде­на Лени­на Крас­но­зна­мён­ная орде­нов Суво­ро­ва и Куту­зо­ва диви­зия) попол­ни­ли бой­ца­ми и отпра­ви­ли на фронт. В этот же пери­од нача­ли фор­ми­ро­ва­ние 61‑й и 63‑й кава­ле­рий­ских диви­зий (в Лени­на­ба­де Таджик­ской ССР с 13 авгу­ста по 1 октяб­ря 1941 года) из допри­зыв­ни­ков и воен­но­обя­зан­ных резер­ва. Снаб­же­ние обмун­ди­ро­ва­ни­ем, сна­ря­же­ни­ем, про­до­воль­стви­ем и все­ми дру­ги­ми мате­ри­аль­ны­ми ресур­са­ми про­из­во­ди­лось за счёт бюд­же­та Таджик­ской ССР. Диви­зии ком­плек­то­ва­ли авто­мо­би­ля­ми, трак­то­ра­ми, тыся­ча­ми голов лошадей.


Герои Бреста, Битвы за Москву и Сталинграда

О подви­ге геро­ев Брест­ской кре­по­сти напи­са­но нема­ло. Но немно­гие вспо­ми­на­ют, что сре­ди защит­ни­ков кре­по­сти были и таджи­ки. Коман­дир артил­ле­рий­ско­го рас­чё­та лени­на­ба­дец Мама­д­жон Абду­ва­ли­ев пря­мой навод­кой бил по фаши­стам. В Бре­сте слу­жил пуле­мёт­чик, уро­же­нец Кани­ба­да­ма, Ако­бир Махму­дов. Он и его двое напар­ни­ков в тече­ние мно­гих часов вели непо­да­лё­ку от Брест­ской кре­по­сти бес­по­щад­ный бой с фаши­ста­ми, при­кры­вая отхо­дя­щих това­ри­щей, и погиб­ли в нерав­ной схват­ке. А так­же артил­ле­рист Абду­сат­тор Ход­жи­ба­ев, полит­рук Ахма­д­жон Саби­ров, рядо­вой Кузи Хушвах­тов, сер­жант Ходи Кин­жа­ев (буду­щий Герой Совет­ско­го Сою­за), коман­дир отдель­но­го артил­ле­рий­ско­го про­ти­во­тан­ко­во­го диви­зи­о­на из Ява­на — Б. Наза­ров, зна­ме­ни­тый снай­пер из лени­на­бад­ско­го к. Ява — Эргаш Рузи­ев, тан­кист из Октябрь­ско­го рай­о­на — Анвар Калан­да­ров, боец леген­дар­но­го под­зем­но­го гар­ни­зо­на в Аджи­муш­кай­ских каме­но­лом­нях под Кер­чью — Н. Илья­сов (где чис­ло обо­ро­няв­ших каме­но­лом­ни воен­ных и граж­дан­ских, вклю­чая жен­щин и детей, было свы­ше 12,5 тысяч чело­век) и сот­ни дру­гих наших таджикистанцев.

Ходи Иса­ба­е­вич Кинжаев

На мос­ков­ском направ­ле­нии Вер­махт сосре­до­то­чил до 75 диви­зий, вклю­чая тан­ко­вые. На защи­ту сто­ли­цы встал весь совет­ский народ. В кон­це октяб­ря 1941 года из Таджи­ки­ста­на под Моск­ву при­бы­ла Таджик­ская гор­но-кава­ле­рий­ская Крас­но­зна­мён­ная диви­зия (20‑я Крас­но­зна­мен­ная орде­на Лени­на гор­но-кава­ле­рий­ская диви­зия — гла­сит таджик­ский источ­ник), кото­рая вско­ре в соста­ве 2‑го гвар­дей­ско­го кава­ле­рий­ско­го кор­пу­са гене­ра­ла Л. М. Дова­то­ра — Героя Совет­ско­го Сою­за — полу­чи­ла бое­вое кре­ще­ние. Таджик­ская диви­зия про­ве­ла ряд успеш­ных бое­вых опе­ра­ций в бит­ве за Моск­ву, осво­бо­ди­ла мно­гие насе­лён­ные пунк­ты от немец­ких захват­чи­ков, про­де­мон­стри­ро­ва­ла при­ме­ры муже­ства и отваг. Свы­ше 150 сол­дат и офи­це­ров диви­зии полу­чи­ли бое­вые награды.

Лев Михай­ло­вич Доватор

В боях за Моск­ву нема­ло таджи­ков про­яви­ли стой­кость и воин­ское уме­ние: артил­ле­ри­сты Мухам­ма­ди Ибра­ги­мов из горо­да Ура-Тюбе (награж­дён орде­ном Лени­на), писа­тель Абду­шу­кур Пир­му­хам­ме­дов погиб в бою, Раджа­ба­ли Джа­ли­лов и дру­гие бой­цы из Таджик­ской ССР.

Пора­же­ние гер­ман­ских войск под Моск­вой ста­ло глав­ным собы­ти­ем началь­но­го эта­па вой­ны: был сорван гит­ле­ров­ский план мол­ние­нос­ной вой­ны. После это­го немец­кое коман­до­ва­ние реши­ло сме­нить направ­ле­ние глав­но­го уда­ра на лето 1942 года и взять под при­цел южный уча­сток фрон­та, в сто­ро­ну Ста­лин­гра­да и Кав­ка­за. Защит­ни­ки горо­да, вой­ны и ста­лин­град­цы в тече­ние 200 дней и ночей вели упор­ные бои, про­яв­ляя образ­цы бес­при­мер­но­го муже­ства и стой­ко­сти, обо­ро­няя укреп­лен­ную пози­цию на Волге.

В исто­рию Ста­лин­град­ской бит­вы как сим­вол выдерж­ки и отва­ги совет­ских сол­дат вошёл «Дом Пав­ло­ва», где груп­па совет­ских бой­цов во гла­ве с гвар­дии сер­жан­том Я. Ф. Пав­ло­вым 58 дней удер­жи­ва­ла дом в цен­тре горо­да. Сре­ди геро­ев сра­жал­ся и пред­ста­ви­тель таджик­ско­го наро­да Ахмад Тур­ды­ев, народ­ный комис­сар зем­ле­де­лия Таджик­ской ССР, депу­тат Вер­хов­но­го Сове­та СССР 1‑го созы­ва и Герой Совет­ско­го Союза.

В Ста­лин­град­ской бит­ве так­же окреп бое­вой дух 61‑й кава­ле­рий­ской диви­зии, сфор­ми­ро­ван­ной в Таджикистане.

5 июня 1943 года нача­лось мощ­ное наступ­ле­ние немец­ко-фашист­ских армий. Совет­ские вои­ны отра­жа­ли одну ярост­ную ата­ку за дру­гой, от гро­хо­та пушек и ляз­га гусе­ниц дро­жа­ла зем­ля. Бла­го­да­ря стой­ко­сти и геро­из­му совет­ских вои­нов немец­кое наступ­ле­ние под Кур­ском захлеб­ну­лось. 12 июля Крас­ная Армия пере­шла в контр­на­ступ­ле­ние. За 50 дней боёв под Кур­ском, фашист­ские вой­ска поте­ря­ли более полу­мил­ли­о­на сол­дат и офи­це­ров и огром­ное коли­че­ство бое­вой тех­ни­ки. В сра­же­ни­ях на Кур­ской дуге при­ме­ры муже­ства и доб­ле­сти про­яви­ли так­же вои­ны-таджи­ки. Так, бата­рея под коман­до­ва­ни­ем ст. сер­жан­та ком­со­моль­ца Х. И. Кин­жа­е­ва всту­пи­ла в бой с немец­ки­ми тан­ка­ми «тиг­ра­ми». Реде­ли ряды защит­ни­ков, ране­ный коман­дир про­дол­жал мет­ким огнём бить по фашист­ским тан­кам, наступ­ле­ние про­тив­ни­ка на этом участ­ке было оста­нов­ле­но. За муже­ство и отва­гу X. И. Кин­жа­е­ву было при­сво­е­но зва­ние Героя Совет­ско­го Союза.

С честью выпол­нил свой воин­ский долг и артил­ле­рист млад­ший сер­жант Исма­ил Хам­за­а­ли­ев. Его бата­рея несколь­ко дней отби­ва­ла ярост­ные тан­ко­вые ата­ки фаши­стов. Исма­ил, заме­нив погиб­ше­го навод­чи­ка 8 июля 1943 года, направ­лял ход боя север­нее Моло­ты­чи в Фатеж­ском рай­оне Кур­ской обла­сти, под­бил три сред­них тан­ка про­тив­ни­ка. Погиб­ли его бое­вые това­ри­щи, сам он тоже был тяже­ло ранен оскол­ком сна­ря­да навы­лет в грудь, но сво­е­го поста не поки­нул, про­дол­жал вести огонь по вра­же­ским тан­кам. Собрав послед­ние силы 10 июля 1943 года, он выка­тил уце­лев­шее ору­дие на откры­тую пози­цию и из него под­бил ещё три вра­же­ских тан­ка. Исма­и­лу Хам­за­а­ли­е­ву за про­яв­лен­ную доб­лесть было при­сво­е­но высо­кое зва­ние Героя Совет­ско­го Сою­за посмертно.

Исма­ил Хамзалиев

На фрон­тах Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны про­яв­ля­ли отва­гу и таджик­ские жен­щи­ны: лей­те­нант меди­цин­ской служ­бы Шахри Хай­да­ро­ва, Д. Рахи­мо­ва, А. Иса­е­ва, мед­сёст­ры Н. Ума­ро­ва, Р. Фазы­ло­ва, радио­тех­ник С. Али­ба­е­ва и дру­гие. Тыся­чи бой­цов Таджи­ки­ста­на участ­во­ва­ли в бес­по­щад­ных бит­вах на бере­гах Дне­пра и при его фор­си­ро­ва­нии. Два­дцать из них, в том чис­ле Б. Дав­ля­тов, А. С. Гор­де­ев, X. Касы­мов, М. И. Ново­сель­цев и Д. Азизов.

Домул­ло Азизов

Мно­гие таджи­ки были в тылу у вра­га в пар­ти­зан­ских дви­же­ни­ях, они сра­жа­лись в рядах бой­цов фран­цуз­ско­го и ита­льян­ско­го Сопро­тив­ле­ния (о чём сви­де­тель­ству­ют документы).


Вклад таджиков в победу

На фрон­тах Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны сра­жа­лись более 300 тысяч послан­цев таджик­ско­го наро­да и свы­ше 92 тысяч из них не вер­ну­лись домой. На обо­рон­ных пред­при­я­ти­ях на запад­ном и в цен­траль­ных рай­о­нах РСФСР, на Ура­ле и в Сиби­ри из рес­пуб­ли­ки было моби­ли­зо­ва­но и отправ­ле­но для рабо­ты око­ло 45 тысяч чело­век. Пра­ви­тель­ство стра­ны награ­ди­ло 56 тысяч из них орде­на­ми и меда­ля­ми, 55 ста­ли Геро­я­ми Совет­ско­го Сою­за (почти все посмерт­но), 19 — кава­ле­ра­ми орде­на Сла­вы трёх степеней.

Нико­лай Беля­ев, участ­ни­ка штур­ма Рейхс­та­га, воин 150‑й стрел­ко­вой орде­на Куту­зо­ва II сте­пе­ни Идриц­ко-Бер­лин­ской диви­зии рас­ска­зы­вал в интер­вью, что для каж­до­го воен­но­го под­раз­де­ле­ния, участ­во­вав­ше­го в боях за Бер­лин, были созда­ны осо­бые фла­ги. Никто не знал, кто пер­вым возь­мёт Рейхс­таг. Зда­ние охра­ня­ли две тыся­чи немец­ких воен­но­слу­жа­щих, кото­рые не хоте­ли усту­пать это сим­во­ли­че­ское зда­ние вра­гу. Когда под­раз­де­ле­ние Беля­е­ва при­бли­зи­лось к Рейхс­та­гу, его встре­ти­ли таджик­ские военнослужащие:

«Меня встре­ти­ли това­ри­щи-таджи­ки. Один из них, кото­рый гово­рил непло­хо на рус­ском язы­ке, гово­рит: „това­рищ лей­те­нант, а Раджаб Иша­нов сго­рел ещё не совсем уби­тый“. То есть он не мог подо­брать сло­во „ране­ный“. А вот „не совсем уби­тый“ Зна­чит, пере­бе­гая, он упал в огонь и сгорел».

Речь идёт о Раджа­бе Иша­но­ве, чьё имя в неко­то­рых исто­ри­че­ских источ­ни­ках фигу­ри­ру­ет сре­ди бой­цов, участ­во­вав­ших в боях за Бер­лин. По сло­вам Беля­е­ва, Иша­нов был комс­ор­гом роты и так­же пытал­ся вой­ти в Рейхс­таг с фла­гом в руках, но полу­чил ожо­ги при вхо­де в зда­ние и погиб.

Извест­ный писа­тель, участ­ник вой­ны Васи­лий Суб­бо­тин в сбор­ни­ке вос­по­ми­на­ний «Как кон­ча­ют­ся вой­ны» 1968 года, рас­ска­зы­ва­ет о таджи­ке по име­ни Ата Ата­ев, участ­во­вав­шем в боях за Рейхстаг:

«Ата­ку наше­го бата­льо­на воз­гла­ви­ла рота таджи­ка Ата­е­ва. Ата­ев — густо­во­ло­сый, кра­си­вый. До сих пор пом­ню я его сове­ты. Умный был офи­цер. Он все­гда учил меня и отно­сил­ся ко мне, как стар­ший брат». <…> «совет­ские сол­да­ты под коман­до­ва­ни­ем Ата­е­ва утром 30 апре­ля достиг­ли пло­ща­ди рядом с Рейхс­та­гом. Эти силы отно­си­лись к 16 и 17‑й кава­ле­рий­ских диви­зий Крас­ной армии», пере­чис­лен­ные диви­зии сфор­ми­ро­ва­ны и уком­плек­то­ва­ны за счет допри­зыв­ни­ков и воен­но­обя­зан­ных резер­ва в пер­вые годы вой­ны в Таджи­ки­стане, уча­стие таджи­ки­стан­цев в боях за Бер­лин было зна­чи­мым, мно­гие из кото­рых полу­чи­ли высо­кие пра­ви­тель­ствен­ные награ­ды. Сре­ди них Герой Совет­ско­го Сою­за Гор­де­ев и кава­ле­рист из Муми­на­ба­да Жуков, полу­чив­шие орде­на Оте­че­ствен­ной вой­ны 1‑й сте­пе­ни. Орде­на Оте­че­ствен­ной вой­ны 2‑й сте­пе­ни были удо­сто­е­ны ста­ли­на­бад­цы Пай­гин, Бри­лёв, Иван­ни­ков, посла­нец Куля­ба Шари­пов и Джа­ло­лов из Орджо­ни­кид­зе­а­ба­да и другие».

В ред­ких источ­ни­ках, воз­мож­но, най­ти ссыл­ку на геро­изм таджи­ки­стан­цев, участ­во­вав­ших в боях за взя­тие Бер­ли­на и Рейхс­та­га, один из таких источ­ни­ков пишет:

«Так над домом мини­стер­ства авиа­ции (Тре­тье­го рей­ха) крас­ный стяг взмет­нул­ся бла­го­да­ря муже­ству таджи­ка лей­те­нан­та Соли­джа­на Али­мо­ва и его бой­цов. 2 мая такой при­каз полу­чи­ла штур­мо­вая груп­па 1050-го стрел­ко­во­го пол­ка 301‑й стрел­ко­вой диви­зии, кото­рую воз­глав­лял комс­орг бата­льо­на Али­мов. Зада­ча ока­за­лась чрез­вы­чай­но труд­ной. Под­сту­пы к зда­нию про­стре­ли­ва­лись, вра­же­ский огонь не давал совет­ским вои­нам под­нять голо­вы. Али­мов с дву­мя бой­ца­ми корот­ки­ми пере­беж­ка­ми сумел подо­брать­ся к зда­нию, про­ник­нуть в него и уста­но­вить флаг. В схват­ке при выхо­де на кры­шу смель­ча­кам при­шлось уни­что­жить око­ло десят­ка гит­ле­ров­цев. Зна­мя ста­ло сиг­на­лом к реши­тель­но­му штур­му. Бата­льон под­нял­ся в ата­ку и захва­тил зда­ние мини­стер­ства авиа­ции. За муже­ство и отва­гу, про­яв­лен­ные в боях за Бер­лин, лей­те­нант С. Али­мов 29 июня 1945 года был награж­дён орде­ном Крас­но­го Знамени».

В 29 воен­ных эва­ко­гос­пи­та­лях, рас­по­ла­гав­ши­е­ся в Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне на тер­ри­то­рии Таджик­ской ССР изле­чи­лась и вновь вер­ну­лась на фронт тыся­ча ране­ных. Руко­вод­ства, совет­ские и обще­ствен­ные орга­ни­за­ции, тру­дя­щи­е­ся Таджик­ской ССР про­яв­ля­ли осо­бую, по-ази­ат­ски чут­кую, забо­ту о ране­ных фрон­то­ви­ков, об их семьях (соглас­но мест­ным тра­ди­ци­ям), нахо­див­ших­ся в рес­пуб­ли­ке. Здесь хоро­шо забо­ти­лись о детях, эва­ку­и­ро­ван­ных из Ленин­гра­да, Моск­вы и дру­гих при­фрон­то­вых городов.

Сотруд­ни­ки эва­ко­гос­пи­та­ля в Таджикистане

Так­же в рес­пуб­ли­ке нашли при­ют граж­дане Поль­ши, спа­сав­ши­е­ся от немец­ко-фашист­ских захват­чи­ков. В Лени­на­ба­де поля­ки созда­ли про­мыс­ло­вую артель «Поль­ский труд», где выпус­ка­ли спич­ки и дру­гие хозяй­ствен­ные това­ры, в годы вой­ны артель пре­успе­ва­ла, была одним из пере­до­вых в горо­де. После окон­ча­ния вой­ны, перед выез­дом на свою осво­бож­дён­ную роди­ну Совет­ским Сою­зом, руко­вод­ство Сою­за поль­ских пат­ри­о­тов писало:

«В тяжё­лую годи­ну вой­ны с фашист­ским зве­рем, сол­неч­ный Таджи­ки­стан про­тя­нул нам руку брат­ской помо­щи. И здесь, в счаст­ли­вой семье совет­ских народов».

В пери­од Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны было широ­ко рас­про­стра­не­но доб­ро­воль­ное все­на­род­ное дви­же­ние по сбо­ру средств для созда­ния ору­жия, бое­вой тех­ни­ки и воен­но­го сна­ря­же­ния для Крас­ной армии. В Таджи­ки­стане был раз­вёр­нут сбор средств на построй­ку колон­ны тан­ков «Кол­хоз­ник Таджи­ки­ста­на», «Мед­ра­бот­ник Таджи­ки­ста­на», «Народ­ный учи­тель», «Пром­ко­опе­ра­тор Таджи­ки­ста­на». Кол­хоз­ни­ки из Лени­на­бад­ско­го рай­о­на на свои сбе­ре­же­ния постро­и­ли артил­ле­рий­скую бата­рею. В 1944 году про­во­дил­ся сбор средств на стро­и­тель­ство эскад­ри­льи «Совет­ский Таджи­ки­стан» — собра­но более 120 мил­ли­он рублей.

Заслу­га тру­же­ни­ков тыла Таджи­ки­ста­на в годы Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны высо­ко оце­не­но Роди­ной, награж­де­ны 102 тысяч тру­же­ни­ков меда­ля­ми «За доб­лест­ный труд в Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне 1941–1945 гг.» и око­ло 1000 дру­гих геро­ев тыла, удо­сто­и­лись высо­ких пра­ви­тель­ствен­ных наград.

В зда­нии в пери­од Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны раз­ме­щал­ся эва­ко­гос­пи­таль №4451
Памят­ная дос­ка на стене Гости­ни­цы «Вахш» гла­сит: «В этом зда­нии в пери­од Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны 1941–1945 гг. раз­ме­щал­ся эва­ко­гос­пи­таль № 4451 в кото­ром вос­ста­нав­ли­ва­ли своё здо­ро­вье ране­ные сол­да­ты и офи­це­ры Совет­ской Армии (Крас­ной Армии)»

Первый таджикский генерал Мастибек Ташмухамедов

Масти­бек Таш­му­ха­ме­дов, слу­жив­ший с авгу­ста 1941 года в Крас­ной армии, ст. инструк­то­ром полит­от­де­ла 389‑й стр. диви­зии, сфор­ми­ро­ван­ной в Таш­кен­те. С апре­ля 1942 по апрель 1943 года — заме­сти­тель началь­ни­ка полит­от­де­ла 389‑й стрел­ко­вой диви­зии. С апре­ля 1943 года и до окон­ча­ния вой­ны — зам. коман­ди­ра 545 стр. Крас­но­зна­мён­ный орде­нов Бог­да­на Хмель­ниц­ко­го и Алек­сандра Нев­ско­го полк 389‑й стр. диви­зии по полит­ча­сти. Участ­во­вал в Бит­ве за Кав­каз, осво­бож­де­нии Чече­но-Ингу­ше­тии, Север­ной Осе­тии, Кабар­ди­но-Бал­ка­рии, Став­ро­поль­ско­го и Крас­но­дар­ско­го края с выхо­дом к Азов­ско­му морю, про­ры­ве «Голу­бой линии», в осво­бож­де­нии Тама­ни, Жито­мир­ско-Бер­ди­чев­ской опе­ра­ции, Львов­ско-Сан­до­мир­ской опе­ра­ции, Вис­ло-Одер­ской опе­ра­ции, Нижне-Силез­ской насту­па­тель­ной опе­ра­ции, Бер­лин­ской насту­па­тель­ной опе­ра­ции, Праж­ской операции.

Масти­бек Дав­ля­то­вич Ташмухамедов

После вой­ны слу­жил в Тур­ке­стан­ском Воен­ном Окру­ге, был воен­ным комис­са­ром Таджик­ской СССР с 1957 по 1970 год, гене­рал-май­ор с 1962 года (пер­вый гене­рал из таджи­ков), награж­дён дву­мя орде­на­ми Крас­но­го Зна­ме­ни, тре­мя орде­на­ми Оте­че­ствен­ной вой­ны 1‑й и 2‑й сте­пе­ней, тре­мя орде­на­ми Крас­ной Звез­ды, орде­ном «Знак Почё­та», меда­лью «За отва­гу» и меда­лью «За бое­вые заслуги».


Рахматов Шариф

Кур­сант Воен­но-поли­ти­че­ской ака­де­мии им. Лени­на в Москве Рах­ма­тов Шариф в декаб­ре 1941 года был направ­лен в Таджик­скую ССР полит­ру­ком эскад­ро­на МВС при 104‑й отд. кава­ле­рий­ской диви­зии в Ста­ли­на­ба­де — с июня 1941 по сен­тябрь 1942 года. Слу­жил стар­шим полит­ру­ком, заме­сти­те­лем коман­ди­ра и коман­ди­ром пуле­мёт­ной роты 3 бата­льо­на 122-го Гв. стр. пол­ка 41‑й Гв. стр. див. 4‑го гв. стр. кор­пу­са в соста­ве 1‑й Гвар­дей­ской армии Юго-Запад­но­го фрон­та с сен­тяб­ря по декабрь 1942 года.

Шариф Рах­ма­тов

Участ­во­вал в боях в рай­оне сред­не­го тече­ния Дона, про­тив нем­цев и ита­льян­цев с 7 нояб­ря 1942 по 29 декаб­ря 1942 года в долж­но­сти полит­ру­ка роты 41 Гв. СД 2 Гв. Армии. 16 декаб­ря 1942 года, будучи полит­ру­ком пуле­мёт­ной роты в соста­ве 41 Гв. СД, под­дер­жи­вая стрел­ко­вые под­раз­де­ле­ния про­рвав силь­но укреп­лён­ную обо­ро­ну вра­гов вбли­зи рай­цен­тра Ниж­няя Мамо­нов­ка Воро­неж­ской обла­сти. После про­ры­ва пре­сле­дуя про­тив­ни­ка занял Богу­чар, Воро­неж­ской обла­сти, круп­ные насе­лён­ные пунк­ты Твер­до­хле­бо­ва, Тан­ко­во и другие.

22 декаб­ря 1942 года рота стан­ко­вых пуле­мё­тов под его руко­вод­ством в рай­оне Черт­ко­во Ростов­ской обла­сти уни­что­жи­ла тан­ко­вый десант нем­цев на шести тан­ках. Когда при осво­бож­де­нии Черт­ко­во был ранен коман­дир 7‑й стр. роты, Рах­ма­тов взял коман­до­ва­ние на себя, где был тяже­ло ранен в пра­вую ногу, поте­рял левую ногу и отмо­ро­зил паль­цы на обе­их руках. До июля 1943 года был в гос­пи­та­ле, а до декаб­ря 1943 года — в отпус­ке. После был демо­би­ли­зо­ван по инва­лид­но­сти вто­рой груп­пы и снят с воен­но­го учёта.

По воз­вра­ще­нию на род­ной Памир рабо­тал вто­рым сек­ре­та­рём Гор­но-Бадах­шан­ско­го обко­ма ВКП(б) с декаб­ря 1943 по ноябрь 1947 года. Поз­же стал пред­се­да­те­лем обл­ис­пол­ко­ма ГБАО (1947 — 1949 гг.) и зам. пред­се­да­те­ля Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Сове­та Таджик­ской ССР (1947 — 1957 гг.).

Награж­дён орде­ном Оте­че­ствен­ной вой­ны I сте­пе­ни, пятью орде­на­ми Тру­до­во­го Крас­но­го Зна­ме­ни, орде­ном Крас­ной Звезды:

«В боях под ст. Черт­ко­во (29 декаб­ря 1942 года) про­явил муже­ство и отва­гу перед пре­вос­хо­дя­щи­ми сила­ми про­тив­ни­ка, повёл свою роту в ата­ку и ворвал­ся в перед­ний край обо­ро­ны про­тив­ни­ка, уни­что­жив при этом огнём из ППШ до 10 немец­ких сол­дат, гра­на­той вывел из строя один стан­ко­вый пулемёт».

А так­же орде­ном «Знак Почё­та» за стро­и­тель­ство Боль­шо­го Памир­ско­го трак­та им. Ста­ли­на, меда­лью «За отва­гу»; «За побе­ду над Гер­ма­ни­ей в Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне 1941–1945 гг.»; «За доб­лест­ный труд в Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне 1941–1945 гг.»; Почёт­ной гра­мо­той Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Сове­та Таджик­ской ССР. Умер 4 фев­ра­ля 1970 года.


Сабзали Одинаев

В зва­нии рядо­во­го в соста­ве 57 армии Саб­за­ли Оди­на­ев (посла­нец Пами­ра) боль­ше меся­ца участ­во­вал в бое­вых дей­стви­ях на пере­до­вой линии фрон­та в Ста­лин­град­ской бит­ве. В сен­тяб­ре 1943 года участ­во­вал в Бел­го­род­ско-Харь­ков­ской опе­ра­ции, был ранен 20 сен­тяб­ря 1943 года. С нояб­ря 1943 года слу­жил при запас­ной части и в заград­от­ря­де, с апре­ля 1944 года в соста­ве 226‑й Глу­хов­ско-Киев­ской Крас­но­зна­мён­ной орде­на Суво­ро­ва диви­зии 985 стрел­ко­во­го пол­ка кур­сант учеб­ной роты, с июля 1944 года — сер­жант. В соста­ве 11-го стрел­ко­во­го При­кар­пат­ско­го Крас­но­зна­мён­но­го кор­пу­са 18 армии 4‑го Укра­ин­ско­го фрон­та — коман­дир отде­ле­ния, затем пом­ком­взво­да. 15 октяб­ря 1944 года в ходе Восточ­но-Кар­пат­ской опе­ра­ции был тяжё­ло ранен в селе Прус:

«… ампут. культ. с/з пра­вой голе­ни …ранен в бою 15.10.1944 при защи­те СССР …комис­со­ван по ст. 65 гр. II … негод­ным к в/сл вовсе со сня­ти­ем с уче­та, про­те­зом и обу­вью снаб­жен»; «по пово­ду трав­ма­ти­че­ско­го ири­до­цик­ли­та (после оско­лоч­но­го ране­ния) пра­во­го гла­за 23/VIII опе­ри­ро­ван, уда­лён глаз».

Саб­за­ли Одинаев

Награж­дён орде­ном Оте­че­ствен­ной вой­ны I сте­пе­ни и II сте­пе­ни; орде­ном Крас­ной Звез­ды за осво­бож­де­ние Закар­па­тья и меда­лью «За отвагу».


Домулло Азизов

Домул­ло Ази­зов — участ­ник осво­бож­де­ния Бела­ру­си, коман­дир пуле­мёт­но­го рас­чё­та 120-го стрел­ко­во­го пол­ка 69‑й стрел­ко­вой диви­зии 65‑й армии Цен­траль­но­го фрон­та, Герой Совет­ско­го Сою­за (1943), млад­ший сер­жант. Погиб в боях на Лоев­ском плац­дар­ме 24 октяб­ря 1943 года. Похо­ро­нен в брат­ской моги­ле в деревне Новая Бор­щёв­ка Лоев­ско­го рай­о­на Гомель­ской области.

Урумбек Якибов

Участ­ник Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, коман­дир рас­чё­та мино­мёт­ной роты 248-го стрел­ко­во­го пол­ка 31‑й стрел­ко­вой диви­зии 46‑й армии Степ­но­го фрон­та, Герой Совет­ско­го Сою­за (1944 год).

Урум­бек Якибов

Сафар Амиршоев

На зем­лях При­бал­ти­ки про­яви­ли себя Сафар Амир­шо­ев — коман­дир ору­дия 213-го гвар­дей­ско­го гау­бич­но­го артил­ле­рий­ско­го пол­ка 8‑й гвар­дей­ской гау­бич­ной артил­ле­рий­ской бри­га­ды 3‑й гвар­дей­ской артил­ле­рий­ской диви­зии про­ры­ва, 5‑го артил­ле­рий­ско­го кор­пу­са про­ры­ва 5‑й армии 3‑го Бело­рус­ско­го фрон­та. Герой Совет­ско­го Сою­за (25 сен­тяб­ря 1944 года, посмерт­но), стар­ший сер­жант гвардии.


Пётр Вернидуб

Пётр Вер­ни­дуб — коман­дир огне­во­го взво­да 270-го отде­ле­ния истре­би­тель­но­го про­ти­во­тан­ко­во­го диви­зи­о­на 144‑й стрел­ко­вой диви­зии 5‑й армии 3‑го Бело­рус­ско­го фрон­та, Герой Совет­ско­го Сою­за, лей­те­нант. За сво­бо­ду чехо­сло­вац­ко­го наро­да отда­ли жизнь Эргаш Шари­пов, Ами­ра­ли Саид­бе­ков. Всем им было при­сво­е­но зва­ние Героя Совет­ско­го Союза.

Пётр Дани­ло­вич Вернидуб

В 1944 году участ­во­вал в тяжё­лых улич­ных боях за Виль­нюс, в упор рас­стре­ли­вал огне­вые сред­ства про­тив­ни­ка, 11 июля 1944 года, будучи в окру­же­нии нем­цев, повёл рас­чёт в руко­паш­ную, лич­но убил трёх сол­дат, на сле­ду­ю­щий день во вре­мя раз­вед­ки ново­го рай­о­на рас­стре­лял трёх фаши­стов, осталь­ных заста­вил отсту­пать. Позд­нее при отхо­де про­тив­ни­ка сво­и­ми ору­ди­я­ми пере­го­ро­дил путь отхо­да, разору­жил и взял в плен свы­ше трёх­сот фаши­стов. В боях за Виль­нюс взво­дом уни­что­жил восемь тан­ков и само­ход­ных ору­дий, четы­ре про­ти­во­тан­ко­вые пуш­ки, восемь машин с гру­за­ми, 23 огне­вые точ­ки, рас­стре­лял до двух взво­дов сол­дат. Лей­те­нант погиб в Восточ­ной Прус­сии близ горо­да Штал­лу­пен­нен. Был похо­ро­нен сна­ча­ла на месте гибе­ли, поз­же его моги­ла пере­не­се­на в посё­лок Пер­во­май­ское Несте­ров­ско­го рай­о­на Кали­нин­град­ской области.


Алиша Гулямхайдаров

Гулям­хай­да­ров Али­ша, слу­жив­ший с янва­ря 1936 года в Крас­ной армии, был направ­лен в воин­скую часть 552-го отдель­но­го бата­льо­на аэро­дром­но­го обслу­жи­ва­ния Мини­стер­ства охра­ны обще­ствен­но­го поряд­ка в Таджик­ской ССР в зва­нии лей­те­нан­та. С июня по июль 1941 года участ­во­вал в боях на Запад­ном фрон­те, в нояб­ре 1941 года ока­зал­ся на сты­ке Цен­траль­но­го и Резерв­но­го фрон­тов Брян­ско­го направ­ле­ния, после с янва­ря по апрель 1942 года на Вол­хов­ском фронте.

C авгу­ста 1942-го по 20 янва­ря 1943 года в соста­ве 13-го гвар­дей­ско­го кор­пу­са 2‑й гвар­дей­ской армии (9‑й гвар­дей­ский стрел­ко­вый полк 3‑й гвар­дей­ской стрел­ко­вой диви­зии) сра­жал­ся на Ста­лин­град­ском фрон­те, затем с фев­ра­ля по август 1943 года на Южном фрон­те. С октяб­ря 1943-го по 8 апре­ля 1944 года участ­во­вал в боях в соста­ве армии 4‑го Укра­ин­ско­го фрон­та (9‑й гвар­дей­ский стрел­ко­вый полк 3‑й гвар­дей­ской стрел­ко­вой диви­зии 13 гвар­дей­ско­го стрел­ко­во­го кор­пу­са 2‑й гвар­дей­ской армии).

C сен­тяб­ря 1944 года слу­жил в соста­ве 2‑й гвар­дей­ской армии 1‑го При­бал­тий­ско­го фронта.

Али­ша Гулямхайдаров 

Али­ша Гулям­хай­да­ров в ходе боёв пять раз был тяже­ло ранен и кон­ту­жен. Пер­вое ране­ние полу­чил на реке Бере­зи­на (пра­вый при­ток Дне­пра) в Бело­рус­ской ССР в 1941 году. Вто­рое ране­ние — на Вол­хов­ской стан­ции под Ленин­гра­дом в 1942 году. Тре­тье — в Ста­лин­гра­де у Дзер­жин­ско­го трак­тор­но­го заво­да в 1943 году, чет­вёр­тое — в Таган­ро­ге Ростов­ской обла­сти в 1943 году. В пятый раз был ранен в горо­де Армян­ске при осво­бож­де­нии Крым­ской АССР в 1944 году. Каж­дый раз после воен­ных гос­пи­та­лей опять воз­вра­щал­ся в бое­вой строй.

Награж­дён дву­мя орде­на­ми Оте­че­ствен­ной вой­ны II сте­пе­ни и Крас­ной Звез­ды, орде­ном Крас­но­го Зна­ме­ни и меда­лью «За обо­ро­ну Сталинграда».

Умер 20 декаб­ря 2001 года, похо­ро­нен на пра­во­слав­ном клад­би­ще горо­да Душан­бе в Таджикистане.


Поимённый список представителей Таджикской ССР, удостоенных звания Героя Советского Союза

Ази­зов Домул­ло — участ­ник осво­бож­де­ния Бело­рус­сии, отли­чил­ся при фор­си­ро­ва­нии Дне­пра в рай­оне Лоев­ском, в 1943 году в соста­ве десант­ной груп­пы в чис­ле пер­вых пере­пра­вил­ся через реку, лик­ви­ди­ро­вал рас­чёт стан­ко­во­го пуле­мё­та, уни­что­жил груп­пу авто­мат­чи­ков про­тив­ни­ка. Закре­пив­шись во вра­же­ской тран­шее, его отде­ле­ние отби­ло три ярост­ные контр­ата­ки и помог­ло ата­ку­ю­щим частям закре­пить­ся на заня­том плацдарме.

Амир­шо­ев Сафар отли­чил­ся в июне 1944 года, пер­вым раз­вер­нул гау­би­цу, под­бив голов­ной танк, про­рвав­шей­ся колон­ны про­тив­ни­ка в бит­ве у насе­лён­но­го пунк­та Жеж­ма­ряй Кай­шя­дор­ско­го рай­о­на Литов­ской ССР, полу­чил два ране­ния, перед смер­тью под­бил ещё два тан­ка. За образ­цо­вое выпол­не­ние бое­вых зада­ний посмерт­но удо­сто­ен зва­ния Героя Совет­ско­го Сою­за, меда­ли «Золо­тая Звез­да» и орде­на Лени­на. Похо­ро­нен в брат­ской моги­ле в Жеж­ма­ряе. Его имя носят ули­цы в Душан­бе, Куля­бе и селе Дахан.

Андре­ев Васи­лий пуле­мёт­ным рас­чё­том отра­зил четы­ре вра­же­ских контр­ата­ки в апре­ле 1945 года. Полу­чив тяжё­лое ране­ние, про­дол­жал сра­жать­ся, спо­соб­ство­вал захва­ту в плен до 140 нем­це. Полу­чил зва­ние Героя Совет­ско­го Сою­за, орден Лени­на и медаль «Золо­тая Звез­да». Умер в 1974 году, похо­ро­нен на пра­во­слав­ном клад­би­ще Душанбе.

Ани­кин Нико­лай в октяб­ре 1943 года в соста­ве сво­е­го взво­да пере­пра­вил­ся через реку Днепр южнее Кие­ва, раз­ми­ни­ро­вав про­хо­ды в мин­ных полях, под­полз к немец­кой тран­шее, и забро­сал её гра­на­та­ми, уни­что­жил 17 сол­дат. Под шкваль­ным огнём за ночь пере­пра­вил на дру­гой берег 183 совет­ских сол­да­та, что помог­ло сохра­нить плац­дарм, удо­сто­ен зва­ния Героя Совет­ско­го Сою­за, орде­на Лени­на и меда­ли «Золо­тая Звез­да». Скон­чал­ся в 1997 году в Коро­лё­ве Мос­ков­ской области.

Ахма­дов Фатхул­ло отли­чил­ся при осво­бож­де­нии Бело­рус­ско­го Поле­сья в 1944 году, на одной из пози­ций у дерев­ни Бесед­ки, при­ла­див обыч­ное коле­со от теле­ги к дере­ву, из про­ти­во­тан­ко­во­го ружья сумел сбить вра­же­ский «Юнкерс». У села Баг­ри­мо­ви­чи бро­не­бой­ной пулей под­бил «Тигр» в бок, поз­же под­бил штур­мо­вое ору­дие про­тив­ни­ка. Удо­сто­ен орде­на Сла­вы III сте­пе­ни. Вырыл в сне­гу длин­ный про­ход, с помо­щью кото­ро­го совет­ским бой­цам уда­лось уни­что­жить пуле­мёт и мино­мёт гит­ле­ров­цев. Во вре­мя опе­ра­ции «Баг­ра­ти­он» в 1944 году под­бил «Тигр», штур­мо­вое ору­дие, несколь­ко авто­ма­шин, уни­что­жив из пуле­мё­та мно­го гит­ле­ров­цев. В бит­ве за г. Луку его рас­чёт захва­тил ДЗОТ про­тив­ни­ка. Под Седль­це кава­ле­рий­ский взвод Сабель­ни­ко­ва попал в окру­же­ние, после тяжё­ло­го ране­ния и смер­ти коман­ди­ра и его заме­сти­те­ля, Ахме­дов при­нял коман­до­ва­ние на себя. Мень­ше, чем за пять минут мет­ки­ми выстре­ла­ми под­бил два тан­ка про­тив­ни­ка. Погиб в бою за город, успев под­бить одно вра­же­ское штур­мо­вое ору­дие и «Тиг­ра».

Бала­кин Нико­лай во вре­мя Бер­лин­ской опе­ра­ции в апре­ле 1945 года во гла­ве груп­пы бой­цов пере­пра­вил­ся через реку Шпрее и ата­кой с тыла уни­что­жил немец­кое под­раз­де­ле­ние, охра­няв­шее мост. По сточ­но­му тру­бо­про­во­ду про­ник в тыл про­тив­ни­ка, в ито­ге его рота раз­гро­ми­ла два вра­же­ских гар­ни­зо­на, захва­ти­ла в плен 68 авто­мат­чи­ков и пуле­мёт­чи­ков, был ранен, но про­дол­жал руко­во­дить боем. После вой­ны про­жи­вал в Душан­бе, скон­чал­ся в 1953 году.

Бояр­кин Васи­лий в сен­тяб­ре 1943 года в рай­оне дерев­ни Нив­ки Гомель­ской обла­сти Бело­рус­ской ССР одним из пер­вых в сво­ём под­раз­де­ле­нии пере­пра­вил­ся через реку и огнём пуле­мё­та при­кры­вал пере­пра­ву пол­ко­вых под­раз­де­ле­ний. Во вре­мя пер­вой контр­ата­ки его рас­чёт уни­что­жил и ранил око­ло 30 гит­ле­ров­цев, полу­чил ране­ние, но про­дол­жил сра­жать­ся, выпол­нив бое­вую зада­чу. Впо­след­ствии осво­бо­дил дерев­ню Вялье. Погиб в бою в декаб­ре 1943 года, похо­ро­нен в посёл­ке Кома­рин в Беларуси;

Буто­рин Вик­тор в сен­тяб­ре 1943 года, будучи два­жды ранен­ным, не поки­нул место бит­вы до пол­но­го осво­бож­де­ния села Пер­ше Трав­ня Чер­ни­гов­ской обла­сти Укра­и­ны в бит­ве за Днепр.

Буюк­ли Антон 14 авгу­ста 1945 года в рай­оне ж/д стан­ции Котон (теперь посё­лок Побе­ди­но в Смир­ны­хов­ском рай­оне Саха­лин­ской обла­сти) под­раз­де­ле­ния совет­ских войск были оста­нов­ле­ны пуле­мёт­ным огнём из дзо­та. Он пополз к нему с гра­на­той, на рас­сто­я­нии деся­ти шагов полу­чил тяжё­лое ране­ние, но нашёл в себе силы, под­нял­ся и закрыл амбра­зу­ру дзо­та. Ценой соб­ствен­ной жиз­ни он обес­пе­чил успех бое­вых дей­ствий пол­ка. На Саха­лине его моги­ла нахо­дит­ся в селе Леонидово.

Валу­хов Иван совер­шил 486 бое­вых выле­тов, из них 339 выпол­не­ны в ноч­ное вре­мя суток, зани­мал­ся бом­бар­ди­ров­кой воен­ных объ­ек­тов, скоп­ле­ний тех­ни­ки и рас­чё­тов вра­га, 147 раз достав­лял гру­зы в бло­кад­ный Ленин­град, 76 при­во­зил ору­жие и бое­при­па­сы пар­ти­за­нам, выбра­сы­вал десан­ты во вра­же­ские тылы, удо­сто­ен высо­ко­го зва­ния Героя Совет­ско­го Сою­за с вру­че­ни­ем орде­на Лени­на и меда­ли «Золо­тая Звезда».

Вла­ди­ми­ров Миха­ил участ­ник Витеб­ско-Оршан­ской, Мин­ской, Виль­нюс­ской, Кау­нас­ской и Восточ­но-Прус­ской опе­ра­ций, лик­ви­да­ции зем­ланд­ской груп­пи­ров­ки про­тив­ни­ка. Отли­чил­ся при осво­бож­де­нии Бела­ру­си и фор­си­ро­ва­нии реки Неман в 1944 году в июне при про­ры­ве вра­же­ской обо­ро­ны восточ­нее Витеб­ска. Эки­паж его само­ход­ной артил­ле­рий­ской уста­нов­ки под­бил семь тан­ков, пять ору­дий, восемь пуле­мё­тов, пять мино­мё­тов и более 300 сол­дат про­тив­ни­ка. В авгу­сте 1944 года в одном из боёв его СУ-76 была окру­же­на тан­ка­ми, одна­ко мет­ким огнем он вывел из строя четы­ре тан­ка, осталь­ные отсту­пи­ли. Несмот­ря на ране­ние про­дол­жал бой. Удо­сто­ен зва­ния Героя Совет­ско­го Сою­за, в 1997 году похо­ро­нен на Тро­е­ку­ров­ском клад­би­ще в Москве.

Гав­ри­лов Тимо­фей — участ­ник снаб­же­ния войск Севе­ро-Запад­но­го, Запад­но­го, Вол­хов­ско­го и Ленин­град­ско­го фрон­тов, бло­кад­но­го Ленин­гра­да, бом­бар­ди­ров­ки перед­не­го края обо­ро­ны фаши­стов и его тылов в рай­оне Брян­ска, Орла, Вязь­мы, Бол­хо­ва, Мги, Ново­зыб­ко­ва и Кара­че­ва, высад­ке и снаб­же­нии десан­тов в тылу вра­га. Вое­вал с окку­пан­та­ми под Ста­лин­гра­дом и Кур­ском. Как коман­дир эскад­ри­льи участ­во­вал в Брян­ской опе­ра­ции, снаб­же­нии пар­ти­зан­ско­го соеди­не­ния Сабу­ро­ва, высад­ке десан­та у Канев­ско­го леса близ Кие­ва. Совер­шил к нояб­рю 1943 года 359 бла­го­по­луч­ных бое­вых выле­тов, из них 44 выпол­не­но ночью, с посад­кой в тылу вра­га, под­го­то­вил к бое­вой рабо­те 20 моло­дых лёт­чи­ков. В янва­ре 1944 года участ­во­вал в раз­гро­ме немец­кой груп­пы армий «Север» под Ленин­гра­дом и Нов­го­ро­дом, а так­же в сня­тии бло­ка­ды. Поз­же высту­пал в Бело­рус­ской, При­бал­тий­ской стра­те­ги­че­ских и Вис­ло-Одер­ской опе­ра­ци­ях, Восточ­но-Прус­ской и Бер­лин­ской насту­па­тель­ных опе­ра­ци­ях, нано­ся бом­бо­вые уда­ры по перед­не­му краю обо­ро­ны нем­цев и их воен­ной инфра­струк­ту­ре. Погиб в 1948 году в ката­стро­фе само­лё­та ТС-62 «Аэро­фло­та» под Мин­ском, похо­ро­нен на Вагань­ков­ском клад­би­ще Москвы.

Давла­тов Бакир осе­нью 1943 года участ­во­вал в ноч­ном раз­вед­по­ис­ке в тылу про­тив­ни­ка — захва­тил води­те­ля немец­ко­го гру­зо­ви­ка. В ходе немец­кой контр­ата­ки в рай­оне Берез­но­во его пуле­мёт­ный рас­чёт уни­что­жил более 20 сол­дат и вёл огонь по ата­ко­вав­шим само­лё­там про­тив­ни­ка. Со сво­им рас­чё­том в кон­це 1943 года пере­пра­вил­ся через Днепр и пуле­мёт­ным огнём пода­вил огне­вую точ­ку нем­цев, что спо­соб­ство­ва­ло успеш­но­му про­дви­же­нию эскад­ро­на впе­рёд. В бою за дерев­ню Гал­ки уни­что­жил груп­пу сол­дат про­тив­ни­ка, удо­сто­ен зва­ния Героя Совет­ско­го Сою­за с вру­че­ни­ем орде­на Лени­на и меда­ли «Золо­тая Звез­да», в янва­ре 1944 года в бою у г. Мозырь был тяже­ло ранен и лишил­ся обе­их ног. Умер в 1982 году в Рега­ре (ныне Турсунзаде).

Саид­бе­ков Ами­ра­ли к весне 1945 года был стар­шим лей­те­нан­том, коман­до­вал ротой 325-го гвар­дей­ско­го стрел­ко­во­го пол­ка. С 29 мар­та по 4 апре­ля 1945 года рота Саид­бе­ко­ва осво­бо­ди­ла несколь­ко поль­ских насе­лён­ных пунк­тов, в ходе боёв нанес­ла вра­же­ским вой­скам боль­шие поте­ри, захва­ти­ла в плен мно­гих фаши­стов. Погиб в апре­ле в ходе немец­кой контр­ата­ки рядом с Рогу­вом и Дом­бро­вой. Похо­ро­нен в поль­ском горо­де Рыбник.

Тур­ды­ев Саид­кул, лей­те­нант, в ночь на 2 октяб­ря 1943 года в чис­ле пер­вых в бата­льоне фор­си­ро­вал Днепр у ост­ро­ва Каза­чий. Тур­ды­ев воз­гла­вил бой, заме­нив выбыв­ше­го из строя коман­ди­ра бата­льо­на на плац­дар­ме. Убит 3 октяб­ря 1943 года, похо­ро­нен Кие­ве на Бай­ко­вом клад­би­ще. Зва­ние Героя Совет­ско­го Сою­за при­сво­е­но посмерт­но, так­же медаль «Золо­тая Звез­да», орде­на Лени­на и «Знак Почёта».

Ура­зов Чутак слу­жил на фрон­те с сен­тяб­ря 1943 года. В июле 1944 года вошёл в состав раз­ве­ды­ва­тель­ной груп­пы, кото­рая отпра­ви­лась за линию фрон­та. У литов­ско­го горо­да Луд­зы совет­ские сол­да­ты, ока­зав­шись в окру­же­нии, при­ня­ли бой с пре­вос­хо­дя­щи­ми сила­ми про­тив­ни­ка. В этой бит­ве выжил толь­ко Урун­бай Абдул­ла­ев, осталь­ные чле­ны раз­вед­груп­пы, вклю­чая Ура­зо­ва, погиб­ли. По одной из вер­сий, Герой Совет­ско­го Сою­за захо­ро­нен в брат­ской моги­ле в Псков­ской области.

Хам­за­ли­ев Исма­ил, сер­жант, на безы­мян­ных высо­тах север­нее Моло­ты­чи в бою заме­нил вышед­ше­го из строя навод­чи­ка ору­дия и под­бил три тан­ка Вер­мах­та, муже­ствен­но под силь­ным мино­мёт­ным огнём про­тив­ни­ка про­дол­жал гро­мить тан­ки фаши­стов. Был тяже­ло ранен в грудь навы­лет оскол­ком сна­ря­да, но про­дол­жал вести огонь по вра­же­ским маши­нам, под­бил два тан­ка, один из кото­рых «Тигр». Умер в воен­ном гос­пи­та­ле в Клин­цах в 1943 году, захо­ро­нен на Кур­ском мемо­ри­аль­ном клад­би­ще. Посмерт­но полу­чил зва­ние Героя Совет­ско­го Союза.

Шари­пов Иргаш участ­во­вал в боях при осво­бож­де­нии Чехо­сло­ва­кии. В мар­те 1945 года при наступ­ле­ния на Бан­ска-Бист­ри­цу взвод Шари­по­ва, при­ни­мая на себя удар, огнём обес­пе­чи­вал про­дви­же­ние пехо­ты, в чис­ле пер­вых ворвал­ся в улич­ные бои, уни­что­жил свы­ше 10 огне­вых точек про­тив­ни­ка. В апре­ле 1945 года в боях за Угер­ски-Брод его взвод понёс боль­шие поте­ри, и Шари­пов сам встал за навод­чи­ка, рас­стре­ли­вая в упор насту­па­ю­щих немец­ких сол­дат. Несмот­ря на смер­тель­ное ране­ние, про­дол­жал бить, вести огонь, пока не поте­рял созна­ние. Шари­пов похо­ро­нен в г. Угер­ски Брод, в Кани­ба­да­ме в честь него назва­на улица.

Шари­фов Исмат в мар­те 1944 года под огнём про­тив­ни­ка под­полз к двум вра­же­ским стан­ко­вым пуле­мё­там, мешав­шим про­дви­же­нию взво­да, и гра­на­та­ми истре­бил их рас­чё­ты, в Ума­ни подо­рвал три вра­же­ские авто­ма­ши­ны с бое­при­па­са­ми и уни­что­жил свы­ше десят­ка гит­ле­ров­цев в ходе улич­ных боёв.


Читай­те так­же «Иссле­до­ва­ние при­ро­ды Пами­ра: от энту­зи­аз­ма в Рос­сий­ской импе­рии к нау­ке в СССР».

«Портрет Луки Пачиоли» Арсения Несмелова

Думаю, когда в нашей лите­ра­тур­ной руб­ри­ке выкла­ды­ваю что-то я, да ещё и из Несме­ло­ва, чита­те­ли ожи­да­ют уви­деть море даль­не­во­сточ­ной экзо­ти­ки: тай­га, хун­ху­зы, тиг­ры, китай­ская речь и тому подоб­ное. Но такой пере­кос в сто­ро­ну экзо­ти­ки силь­но иска­жа­ет кар­ти­ну: ведь в Мань­чжу­рии жили обыч­ные рус­ские люди, кото­рые рабо­та­ли, люби­ли, жени­лись, изме­ня­ли и раз­во­ди­лись. И жизнь у них была чаще все­го при­мер­но такой же, как и на рус­ском Даль­нем Восто­ке до революции.

Сего­дняш­ний рас­сказ я подо­брал неслу­чай­но. Мне очень хоте­лось пока­зать обыч­ную жизнь рус­ских в Хар­бине. Из ази­ат­чи­ны здесь раз­ве что китай­ский слу­га. Подоб­ная исто­рия о невер­ной жене мог­ла про­изой­ти в любом из горо­дов бес­край­ней Рос­сий­ской импе­рии. Цен­ность рас­ска­за в дру­гом: напи­сан он с почти чехов­ской иро­ни­ей, и несмот­ря на отно­си­тель­но боль­шой раз­мер, чита­ет­ся очень быст­ро, почти на одном дыха­нии. Кто-то най­дёт эту исто­рию смеш­ной, а кто-то груст­ной, но вряд ли она оста­вит рав­но­душ­ным хоть кого-нибудь.

Санкт-Петербург, начала ХХ века, Россия
Санкт-Петер­бург, нача­ла ХХ века, Россия

В цен­тре исто­рии нахо­дят­ся бух­гал­тер, свое­об­раз­ный рас­се­ян­ный про­фес­сор, его моло­дая невер­ная жена и её любов­ник, шах­ма­тист и мошен­ник. Уже по одним дей­ству­ю­щим лицам мож­но понять, что сюжет неиз­беж­но будет напо­ми­нать коме­дий­ные пье­сы XIX века. И всё же, несмот­ря на зна­ко­мую до боли струк­ту­ру, рас­сказ не кажет­ся вто­рич­ным: в кон­це кон­цов, в подоб­ных исто­ри­ях все­гда важ­но напол­не­ние, а не фор­ма, а оно, как и все­гда у Несме­ло­ва, прекрасна.

Сер­гей Таран

Вок­зал КВЖД, Хар­бин, 1920‑е гг.

«Порт­рет Луки Пачиоли»

Арсе­ний Несме­лов (1889−1945 гг.)

Впер­вые опуб­ли­ко­ва­но в жур­на­ле Рубеж № 7,
Хар­бин, 1944 год.

I

Нача­лось с того, что Ива­ну Ника­но­ро­ви­чу Телят­ни­ко­ву, бух­гал­те­ру солид­ной фир­мы «Робин­сон и сын», сослу­жи­вец ска­зал здороваясь:

— Вче­ра вашу супру­гу встре­тил. С Тезе­име­ни­то­вым шла, с шахматистом.

Это было утром, слу­жа­щие толь­ко что соби­ра­лись. Поти­рая озяб­шие руки — дело про­ис­хо­ди­ло зимой, — Телят­ни­ков что-то про­бур­чал в ответ и напра­вил­ся в свой каби­не­тик. На дру­гой день кто-то уже дру­гой и не на служ­бе опять сооб­щил Ива­ну Ника­но­ро­ви­чу о том же:

— Вче­ра вашу Марь-Ива­нов­ну в мага­зине повстре­чал. С Тезе­име­ни­то­вым была.

И пошло, и поеха­ло — всё чаще и чаще, как бы вскользь, меж­ду про­чим, сослу­жив­цы и зна­ко­мые ста­ли сооб­щать бух­гал­те­ру о том, что они виде­ли его супру­гу, и все­гда вме­сте с нею упо­ми­нал­ся Тезе­име­ни­тов. Их встре­ча­ли то на ули­це, то на буль­ва­рах, то на реке. Ино­гда они про­сто шли, ино­гда «про­гу­ли­ва­лись под руч­ку», ино­гда бол­та­ли и были весе­лы, ино­гда же «Марь-Ива­нов­на чего-то груст­ная была».

В нача­ле Иван Ника­но­ро­вич не обра­щал вни­ма­ния на эти сооб­ще­ния, сей­час же забы­вал о них; потом они на несколь­ко минут нача­ли пор­тить ему настро­е­ние, и, нако­нец, он стал даже боять­ся их, пото­му что, в кон­це кон­цов, понял, что эта инфор­ма­ция, каса­ю­ща­я­ся его супру­ги, посту­па­ет к нему неспро­ста, что она вынуж­да­ет его к каким-то дей­стви­ям. Но ни на какие посто­рон­ние дела и дей­ствия Иван Ника­но­ро­вич совер­шен­но не был спо­со­бен. Луч­ший бух­гал­тер в горо­де, высо­кий мастер сче­то­вод­но­го искус­ства, он, в сущ­но­сти, любил толь­ко свое дело, инте­ре­со­вал­ся толь­ко им и ниче­го боль­ше знать не хотел. Даже то, что каса­лось его жены и соб­ствен­ной чести, ока­зы­ва­лось где-то в сто­роне от глав­ной линии его жиз­ни и толь­ко меша­ло отда­вать­ся пол­но­стью люби­мо­му занятию.

Такие люди изред­ка встре­ча­ют­ся в каж­дой про­фес­сии, и Иван Ника­но­ро­вич Телят­ни­ков был одним из них. Он, уче­ный сче­то­вод, любил бух­гал­те­рию до стра­сти, как худож­ни­ки и музы­кан­ты любят свое искус­ство. И он не отка­зы­вал себе в удо­воль­ствии глу­бо­ко­мыс­лен­но пого­во­рить с сослу­жив­ца­ми о бух­гал­те­рии, при­чем в его речах этот, каза­лось бы, такой сухой пред­мет вдруг ожи­вал и ста­но­вил­ся интересным.

— Вот вы, моло­дой чело­век, — гово­рил он кому-нибудь из сво­их помощ­ни­ков, вели­ко­му пута­ни­ку в сче­то­вод­стве, — вы дума­е­те, навер­но, что бух­гал­те­рия так себе, мел­кое дело? А зна­е­те ли вы, что вели­кий Гёте ска­зал о двой­ной бух­гал­те­рии, вели­кий немец­кий поэт? Не зна­е­те? Так я вам ска­жу: что двой­ная бух­гал­те­рия — одно из кра­си­вей­ших изоб­ре­те­ний чело­ве­че­ско­го духа. Да‑с, так у Гёте и ска­за­но — духа!

А зна­е­те вы, где в пер­вый раз о бух­гал­те­рии упо­ми­на­ет­ся? Не зна­е­те, конеч­но. Так я вам и это доло­жу. В Биб­лии. Что, гла­за рас­кры­ли? Да, батюш­ка, в Биб­лии, в кни­ге Пре­муд­ро­сти, гла­ва сорок вто­рая, стих седь­мой. Там каж­до­му сыну Изра­и­ля при­пи­сы­ва­ет­ся: «Если что выда­ешь, так выда­вай сче­том и весом и делай вся­кую выда­чу и при­ем по записям».

И, с чув­ством глу­бо­ко­го пре­вос­ход­ства взгля­нув на рас­те­ряв­ше­го­ся и даже ино­гда несколь­ко испу­ган­но­го собе­сед­ни­ка, продолжал:

— А отцом двой­ной бух­гал­те­рии был ита­льян­ский уче­ный муж Лука Пачио­ли, поче­му она и назы­ва­ет­ся ита­льян­ской. Это, батюш­ка мой, целая вели­кая нау­ка, а вы халат­ни­ча­е­те. Да‑с!

И с миром отпус­кал нера­ди­во­го счетовода.

Но если Телят­ни­ков журил нера­ди­вых, то с вели­кой охо­той при­хо­дил он на помощь сче­то­во­дам неспо­соб­ным или неудач­ли­вым. Если кто-либо из них, про­счи­тав где-то копей­ку и про­бив­шись с повер­кой с пол­дня, роб­ко под­хо­дил к нему и про­сил помо­щи — тако­му чело­ве­ку отка­за не было. В таких слу­ча­ях Иван Ника­но­ро­вич гор­до выпрям­лял­ся, взгляд его заго­рал­ся, как у пол­ко­вод­ца перед сра­же­ни­ем, он брал из рук млад­ше­го сослу­жив­ца счет­ные кни­ги и углуб­лял­ся в рабо­ту, не щадя ни тру­да, ни вре­ме­ни. В обла­ках табач­но­го дыма, в сту­ке костя­шек, в звя­ка­ньи счет­ной маши­ны он вдох­но­вен­но рабо­тал, отыс­ки­вая копей­ку-дезер­тир­ку. И нахо­дил ее.

Это была побе­да, и Иван Ника­но­ро­вич тор­же­ство­вал ее. Он звал в каби­нет под­чи­нен­но­го, и надо было видеть, каким вели­че­ствен­ным жестом его ука­за­тель­ный палец вты­кал­ся в то место стра­ни­цы счет­ной кни­ги, где им была отыс­ка­на зате­ряв­ша­я­ся еди­ни­ца. Тут было и вели­чие, и созна­ние сво­е­го пре­вос­ход­ства, и снис­хож­де­ние к неудач­ни­ку. Ибо ко всем неза­у­ряд­ным каче­ствам Ива­на Ника­но­ро­ви­ча надо еще при­ба­вить и доб­ро­ту эту доб­ро­ту сото­ва­ри­щи и под­чи­нен­ные люби­ли уче­но­го бух­гал­те­ра. Пожа­луй, имен­но любо­вью к Телят­ни­ко­ву и объ­яс­ня­лось их доб­ро­сер­деч­ное жела­ние пре­ду­пре­дить кол­ле­гу о слиш­ком уча­стив­ших­ся встре­чах его супру­ги с гос­по­ди­ном Тезе­име­ни­то­вым. Но, повто­ряю, как вся­кая неук­лю­жая услу­га, это достав­ля­ло бух­гал­те­ру толь­ко непри­ят­ность, пор­ти­ло ему настроение.

«Порт­рет Луки Пачо­ли и неиз­вест­но­го юно­ши» (итал. Ritratto di Luca Pacioli) — кар­ти­на, при­пи­сы­ва­е­мая ита­льян­ско­му худож­ни­ку Яко­по де Бар­ба­ри, напи­са­на око­ло 1500 года

Сво­ей моло­дой супру­гой, Мари­ей Ива­нов­ной, кра­си­вой дамой с тон­ким личи­ком, Иван Ника­но­ро­вич был вполне дово­лен. Она забо­ти­лась о нем, содер­жа­ла в поряд­ке его гар­де­роб и хоро­шо кор­ми­ла, соблю­дая все ука­за­ния док­то­ра, ибо за послед­ний год супруг стал при­хва­ры­вать желуд­ком — его то поташ­ни­ва­ло, то дави­ло под ложеч­кой. Она нико­гда не тас­ка­ла его по вече­рам ни в кино, ни в теат­ры, ни на мад­жан, вполне предо­став­ляя ему его вече­ра, кото­рые тот цели­ком упо­треб­лял на то, что­бы, копа­ясь в чужих бух­гал­тер­ских кни­гах, нахо­дить в них про­ма­хи, ошиб­ки или жуль­ни­че­ство. При­чем рабо­ту на дом брал не столь­ко ради при­ват­но­го зара­бот­ка, ибо жало­ва­ние полу­чал отлич­ное, сколь­ко ради сла­вы, кото­рую любил.

Мария Ива­нов­на назы­ва­ла Ива­на Ника­но­ро­ви­ча Ваню­шей, папоч­кой и даже в мину­ты осо­бой неж­но­сти — «моей счет­ной маши­ноч­кой»; она цело­ва­ла его, когда это пола­га­лось, но постель сте­ли­ла ему в каби­не­те, на чуд­ном кожа­ном диване: «Что­бы папоч­ка рабо­тал сколь­ко он хочет. А то он стес­ня­ет­ся, раз­де­ва­ясь и ложась баинь­ки, будить свою вер­ную Мурку».

Порт­рет моло­дой жен­щи­ны, Зина­и­да Сереб­ря­ко­ва, 1915 год

И Иван Ника­но­ро­вич ценил эту забот­ли­вость о нем его супру­ги и жил с ней покой­но и счастливо.

И вдруг какой-то Тезе­име­ни­тов! Что за дикая фами­лия? Ника­ко­го Тезе­име­ни­то­ва он не знал и даже не мог при­пом­нить чело­ве­ка с такой фами­ли­ей. Что за Тезе­име­ни­тов, отку­да он? Зачем он нужен в его раз­ме­рен­ной, покой­ной и уче­ной жиз­ни? Но упо­ми­на­ния зна­ко­мых и сослу­жив­цев о встре­чах Марии Ива­нов­ны с этим таин­ствен­ным чело­ве­ком всё про­дол­жа­лись, про­дол­жа­лись неуклон­но, теперь уже с каки­ми-то худо скры­ва­е­мы­ми полу­улы­боч­ка­ми. И вот одна­жды, воз­вра­тясь со служ­бы, Телят­ни­ков решил пого­во­рить по это­му пово­ду с Мари­ей Ива­нов­ной. И меж­ду ними про­изо­шел такой разговор.

И.Н. (за обе­ден­ным сто­лом, засо­вы­вая сал­фет­ку меж­ду верх­ней и сле­ду­ю­щей пуго­ви­ца­ми жиле­та). Муроч­ка, кто это такой, Тезеименитов?

М.И. (заро­зо­вев, явно — от неожи­дан­но­сти вопро­са). Тезе­име­ни­тов? Какая стран­ная фами­лия! Я не знаю тако­го, не могу припомнить.

И.Н. (не заме­чая пере­ме­ны в лице жены, нали­вая воду в ста­кан). Не зна­ешь? А мне ска­за­ли, что ты вче­ра ката­лась с этим Тезе­име­ни­то­вым с гор­ки на реке.

М.И. (уже совер­шен­но крас­ная и обо­злен­ная). Вот как! Ты начи­на­ешь слу­шать сплет­ни­ков и… оскорб­ля­ешь жену! Уж это­го я от тебя никак не ожидала!

И.Н. (удив­лен­но). Я оскорб­ляю тебя? (Смот­рит на нее.) Поче­му ты вол­ну­ешь­ся, доро­гая? Какие же тут сплет­ни, если ты вче­ра с кем-то ката­лась с гор­ки? Но поче­му все­гда Тезе­име­ни­тов? Мне уже с пол­го­да все гово­рят о нем, толь­ко я забы­вал тебя спро­сить. Такая стран­ная фамилия!

М.И. (успо­ка­и­ва­ясь). Тезе­име­ни­тов?.. Ах да, вспом­ни­ла! Это один шахматист.

И.Н. (вски­ды­вая густые, седе­ю­щие бро­ви). Да, да, мне гово­ри­ли — шах­ма­тист. Ты ста­ла играть в шах­ма­ты? Выучи­лась? Это я одоб­ряю — шах­ма­ты род­ствен­ны бух­гал­те­рии. Ведь я тебе, кажет­ся, гово­рил, что Лука Пачио­ли, отец двой­ной ита­льян­ской бух­гал­те­рии, был в то же вре­мя и выда­ю­щим­ся шах­ма­ти­стом. Он даже напи­сал трак­тат о шах­мат­ной игре. Он был мона­хом, этот Пачио­ли. В то вре­мя все уче­ные люди были мона­ха­ми. Поче­му бы тебе не при­гла­сить это­го Тезе­име­ни­то­ва к нам?

М.И. (голо­сом, пол­ным бла­го­дар­но­сти). Ах, моя счет­ная маши­ноч­ка, я уж и сама дума­ла об этом, но не реша­лась. Видишь, я зашла раз с при­я­тель­ни­цей в кафе, где соби­ра­ют­ся шах­ма­ти­сты… ну, и позна­ко­ми­лась там с этим, с Тезе­име­ни­то­вым. Он стал учить меня играть… Он такой некра­си­вый, обдер­ган­ный, даже жал­кий, но я пристрастилась…

И.Н. (уточ­няя). К шахматам?

М.И. (кокет­ли­во). Ну, да! Не к нему же! Он пря­мо жал­кий. Пря­мо как ребе­нок. Но все-таки чуть-чуточ­ку сим­па­тич­ный. Бес­хит­рост­ный такой. Мне даже пока­за­лось, что шах­ма­ти­сты чем-то похо­жи на бух­гал­те­ров — всё мол­чат, о чем-то дума­ют. Не от зем­ли какие-то. И вот я взя­ла его к себе в учи­те­ля. Ведь он при­зы берет в шахматы!

И.Н. (уточ­няя). Взя­ла к себе в учи­те­ля. Но где же он тебя учит?

М.И. (насто­ра­жи­ва­ясь). То есть как это где? Что ты хочешь этим ска­зать? В этом кафе, конеч­но. Но поче­му ты не куша­ешь бульон? Это же кури­ный, тебе можно.

И.Н. (берясь за лож­ку). Да, да! В клу­бе. Ну, зачем же в клу­бе? При­гла­си его к нам, позна­комь со мной. Играй­те дома.

М.И. (вска­ки­ва­ет, обе­га­ет стол, целу­ет мужа). Я все­гда и всем гово­рю, что ты самый луч­ший чело­век в мире! (Целу­ет.) Вот тебе, вот тебе, вот тебе! (Меч­та­тель­но.) Этот чудак Тезе­име­ни­тов гово­рит, что у меня есть спо­соб­но­сти. И вдруг я возь­му на тур­ни­ре приз, а? Вдруг моя, то есть наша фами­лия будет напе­ча­та­на в газе­тах? Ведь это сла­ва, моя доро­гая счет­ная маши­ноч­ка! Я так буду счаст­ли­ва! А ты, ты?.. Все ска­жут: у умно­го папоч­ки такая умная мамочка…

Иван Ника­но­ро­вич чмок­нул супру­гу в розо­вую щеч­ку и, улы­ба­ясь, снис­хо­ди­тель­но поду­мал: «Она еще совсем ребе­нок. Не надо лишать ее невин­но­го удо­воль­ствия. Она так мно­го рабо­та­ет по хозяй­ству, бедняжка».

В этот вечер Мария Ива­нов­на не ушла из дому: глу­бо­ко рас­тро­ган­ная то ли доб­ро­той мужа, то ли дет­ской его наив­но­стью, она, как в былые года, реши­ла этот вечер посвя­тить ему. Они вме­сте ужи­на­ли. Мария Ива­нов­на, зна­чи­тель­но улыб­нув­шись, ска­за­ла: «Я хочу вина!» — и доста­ла из буфе­та бутыл­ку порт­вей­на. И в этот вечер она не поз­во­ли­ла Ива­ну Ника­но­ро­ви­чу уйти в свой каби­нет, на холо­стой диван. Но, хотя и осчаст­лив­лен­ный, супруг ее спал эту ночь пло­хо: то, что уже несколь­ко меся­цев как бы дави­ло под ложеч­кой и к чему он уже начал при­вы­кать, вдруг ночью, от вина, долж­но быть, пере­шло в рез­кую режу­щую боль, и ему ста­ло плохо.


II

Хар­бин, 1930‑е гг. Девуш­ки, ско­рее все­го, русские!

Если не счи­тать нездо­ро­вья Ива­на Ника­но­ро­ви­ча, кото­ро­му он не при­да­вал боль­шо­го зна­че­ния, счи­тая хро­ни­че­ским ката­ром желуд­ка, то всё после это­го вече­ра вошло в нор­му, поды­то­жи­лось или сба­лан­си­ро­ва­лось, если выра­жать­ся бух­гал­тер­ским язы­ком. Теперь, когда ему гово­ри­ли, что его жену виде­ли с Тезе­име­ни­то­вым, то он вну­ши­тель­но отвечал:

— Да, да, я знаю… Это наш хоро­ший знакомый.

И, в кон­це кон­цов, сослу­жив­цам надо­е­ло докла­ды­вать ему о про­гул­ках Марии Ива­нов­ны с шах­ма­ти­стом; теперь досу­жие люди заин­те­ре­со­ва­лись его увле­че­ни­ем шах­мат­ной игрой и часто спра­ши­ва­ли об успе­хах. И неко­то­рые, посме­и­ва­ясь, говорили:

— Смот­ри­те, Иван Ника­но­ро­вич, не сде­лал бы Тезе­име­ни­тов мат вашей королеве!
Но, не при­ни­мая наме­ка, Телят­ни­ков отвечал:

— Он отлич­ный шах­ма­тист. С ним при­ят­но играть.

Обыч­но, когда при­хо­дил Тезе­име­ни­тов, ока­зав­ший­ся хоро­шо вос­пи­тан­ным моло­дым чело­ве­ком, с мяг­ким, уступ­чи­вым харак­те­ром и том­ным взгля­дом, а при­хо­дил он еже­днев­но к обе­ду и несколь­ко рань­ше, чем сам Телят­ни­ков («Васи­лий Кон­стан­ти­но­вич толь­ко что перед тобой при­шел», — гово­ри­ла обыч­но Мария Ива­нов­на), они, поку­шав, сади­лись за шах­мат­ную дос­ку. То есть начи­на­ли игру Тезе­име­ни­тов с Муроч­кой, Иван же Ника­но­ро­вич лишь при­са­жи­вал­ся помо­гать супру­ге. Но уже через несколь­ко минут он гово­рил ей, видя, что она пута­ет ход коня с ходом ладьи:

— Опять ты невни­ма­тель­на, женуш­ка! — и завла­де­вал игрой.

Зева­ю­щая Муроч­ка усту­па­ла ему свое место за шах­мат­ной дос­кой с пре­ве­ли­ким удо­воль­стви­ем и, уса­жи­ва­ясь на диван за спи­ною мужа, отту­да весе­ло бол­та­ла с Тезеименитовым.

А тот, давав­ший супру­гам любую фору, то с уди­ви­тель­ной лов­ко­стью выиг­ры­вал пар­тию, то с не мень­шей лов­ко­стью и гра­ци­ей про­иг­ры­вал ее. Выиг­рав, Иван Ника­но­ро­вич радо­вал­ся, как ребе­нок, и начи­нал вслух меч­тать о карье­ре шахматиста.

— Ведь я, так ска­зать, уче­ник вели­ко­го Луки Пачио­ли, осно­ва­те­ля двой­ной бух­гал­те­рии и пре­крас­но­го шах­ма­ти­ста, напи­сав­ше­го даже трак­тат о шах­мат­ной игре, — гово­рил он. — Вот толь­ко надо мне несколь­ко хоро­ших руко­водств купить и про­шту­ди­ро­вать. Тогда я с вами без вся­кой форы, пожа­луй, играть возьмусь.

— А что же, конеч­но, — охот­но согла­шал­ся Тезе­име­ни­тов, нико­гда не спо­рив­ший с дур­ны­ми парт­не­ра­ми. — У вас, зна­е­те, есть в игре стиль, а это самое глав­ное. Вам надо толь­ко позна­ко­мить­ся с тео­ри­ей игры; это, конеч­но, необ­хо­ди­мо, — и осто­рож­но в день пер­вой встре­чи осве­до­мил­ся, что это за Лука Пачиоли.

А Ива­ну Ника­но­ро­ви­чу толь­ко это­го и хоте­лось. Он тот­час же забыл об игре и весь отдал­ся увле­ка­тель­но­му рас­ска­зу об уди­ви­тель­ном ита­льян­ском мона­хе, жив­шем в XV веке, мона­хе-уче­ном, напи­сав­шем целый ряд заме­ча­тель­ных тру­дов по мате­ма­ти­ке, а глав­ное, до сего дня почи­та­ю­щем­ся за изоб­ре­та­те­ля изу­ми­тель­ной двой­ной систе­мы бух­гал­те­рии, име­ну­е­мой итальянской.

И свой рас­сказ Иван Ника­но­ро­вич закон­чил таким соболезнованием:

— И вот, зна­е­те, горе: нигде я не могу достать порт­рет это­го вели­чай­ше­го чело­ве­ка. Где я толь­ко не искал и не спра­ши­вал — нету! Даже за гра­ни­цу, в Рим, зна­ко­мо­му чело­ве­ку писал и день­ги послал, но ни отве­та, ни денег назад не получил.

— Прав­да, Васи­лий Кон­стан­ти­но­вич! — под­твер­ди­ла с дива­на Муроч­ка. — Пря­мо Иван Ника­но­ро­вич изму­чил­ся с этим Лукой и меня изму­чил. Я, быва­ло, даже во сне виде­ла это­го мона­ха. Хоть бы вы помог­ли — у вас пол­го­ро­да знакомых.

— Хорошо‑с, — охот­но согла­сил­ся Тезе­име­ни­тов. — Я обя­за­тель­но спро­шу, поищу. Тут у меня один зна­ко­мый ита­лья­нец есть, у него гра­вюр мно­го. Я обя­за­тель­но попытаюсь.
И теперь почти каж­дая игра начи­на­лась или закан­чи­ва­лась раз­го­во­ром о порт­ре­те Луки Пачио­ли. Но и Тезе­име­ни­тов не мог отыс­кать порт­ре­та, хотя и не терял надеж­ды на удачу.

В игре про­хо­ди­ло часа пол­то­ра-два, после чего Муроч­ка отправ­ля­ла мужа в каби­нет отдох­нуть — он любил перед сво­и­ми вечер­ни­ми заня­ти­я­ми подре­мать с часик, — а сама почти еже­днев­но начи­на­ла соби­рать­ся в кино, на кон­церт или в театр и про­си­ла Тезе­име­ни­то­ва про­во­дить ее. И тот, при­вста­вая в крес­ле, отве­чал галантно:

— При­ка­зы­вай­те, Мария Ивановна!

Соб­ствен­но, на этом и закан­чи­вал­ся семей­ный день Ива­на Ника­но­ро­ви­ча — чаще все­го слу­ча­лось так, что он ложил­ся спать еще до воз­вра­ще­ния супру­ги домой, ужи­ная очень лег­ко, как того тре­бо­вал док­тор, поль­зо­вав­ший Телятникова.

И в один из визи­тов док­тор ска­зал Ива­ну Ника­но­ро­ви­чу, что хотел бы пого­во­рить с его супру­гой, что­бы через нее назна­чить ему осо­бый пище­вой режим, а так как этот режим очень сло­жен, то он, при рас­се­ян­но­сти сво­ей, его едва ли запомнит.


1930‑е гг., Харбин

На дру­гой день, утром, когда Иван Ника­но­ро­вич соби­рал­ся на служ­бу, Муроч­ка, поправ­ляя мужу, уже надев­ше­му шубу, кашне, вдруг спря­та­ла свое лицо у него на гру­ди и зашеп­та­ла, слов­но скон­фу­зив­ша­я­ся девочка:

— А у Мур­ки есть для папоч­ки радост­ная новость!

— Неуже­ли Васи­лий Кон­стан­ти­но­вич порт­рет Луки Пачио­ли нашел? — обра­до­вал­ся Телят­ни­ков и, под­няв голо­ву Муроч­ки, загля­нул в ее кра­си­вые тем­но-золо­ти­стые гла­за. В каж­дом из них бле­сте­ло по чистей­шей слезинке.

— Веч­но ты со сво­им мона­хом! не без доса­ды отве­ти­ла дама, выпрям­ля­ясь. — Я, кажет­ся, буду мате­рью. Ты… ты рад?

— Да, конеч­но, — доволь­но рав­но­душ­но отве­тил бух­гал­тер. — Я очень рад, Муроч­ка! — и он, при­тя­нув к себе лицо жены, поце­ло­вал ее в бла­го­уха­ю­щую щечку.

Но в то же вре­мя он пом­нил, что до служ­бы ему ров­но сем­на­дцать минут ходу, что вре­мя исте­ка­ет и на более про­дол­жи­тель­ное про­яв­ле­ние чувств он не име­ет пра­ва, если не хочет опоз­дать на заня­тия, к нача­лу же их он за все два­дцать лет служ­бы в фир­ме «Робин­сон и сын» не опоз­дал еще ни разу. И хотя супру­же­ский долг тре­бо­вал, Телят­ни­ков это пре­крас­но созна­вал, еще хотя бы десять минут про­быть с женой, что­бы раз­де­лить ее радость, но он это­го не сде­лал, поду­мав: «Поче­му Мура не сооб­щи­ла мне об этом на пол­ча­са рань­ше? Тогда, конеч­но, мож­но было бы еще пого­во­рить. Вот она, жен­ская несообразительность!»

— Я очень, очень рад, доро­гая! — все-таки тороп­ли­во повто­рил он. — Это такое сча­стье, иметь наслед­ни­ка. Я сде­лаю из него пер­во­класс­но­го бух­гал­те­ра, — и, уже застег­нув­шись и направ­ля­ясь к две­ри, закон­чил: — Вот когда ты сего­дня пой­дешь к док­то­ру Колы­ва­но­ву по пово­ду моей дие­ты, ты и о себе с ним пого­во­ри. Тебе тоже теперь нужен, навер­но, осо­бый режим. Ну, про­щай, а то я опоздаю.

«Какой-то бес­чув­ствен­ный! — недо­воль­но поду­ма­ла Муроч­ка, закры­вая за мужем дверь. — Дере­вян­ный! Ведь не дога­ды­ва­ет­ся же он? Нет, куда ему!» — и она напра­ви­лась в свою ком­на­ту, к туа­лет­но­му зер­ка­лу, что­бы при­ве­сти себя в окон­ча­тель­ный поря­док. В пол­день Муроч­ка ожи­да­ла Тезе­име­ни­то­ва и зака­за­ла пова­ру к зав­тра­ку люби­мые шах­ма­ти­стом сви­ные отбив­ные с мака­ро­на­ми. Но до это­го вре­ме­ни она хоте­ла еще побы­вать и у док­то­ра, пото­му что чув­ство­ва­ла, что он вызы­ва­ет ее неспроста.

От док­то­ра Мария Ива­нов­на при­шла домой при­тих­шая, груст­ная. Ниче­го не ска­за­ла бою, при­няв­ше­му у нее паль­то, не спро­си­ла, готов ли зав­трак. Про­шла в гости­ную и, сев в крес­ло, немнож­ко попла­ка­ла, потом, уте­рев сле­зин­ки и посмот­рев на себя в зер­ка­ло, мол­ча, не пла­ча уже, сиде­ла, глу­бо­ко заду­мав­шись. Кра­си­вое личи­ко ее было оза­бо­че­но, на лбу лег­ла морщинка.

Когда же явил­ся Васи­лий Кон­стан­ти­но­вич, она, закрыв дверь в при­хо­жую, бро­си­лась к нему и, точ­но так же, как утром у мужа, спря­тав личи­ко у него на гру­ди, запла­ка­ла, гром­ко всхлипывая.

— Что с моим котен­ком? — спо­кой­но спро­сил Тезе­име­ни­тов, выти­рая мокрое от сне­га лицо носо­вым плат­ком. — Что слу­чи­лось с девочкой?
И, взяв в свои ладо­ни голо­ву жен­щи­ны, отстра­нив ее лицо от сво­ей гру­ди, он стал цело­вать ее в губы и мок­рые гла­за, кото­рые та бла­жен­но закрывала.

— Я была сего­дня у док­то­ра, — ста­ла рас­ска­зы­вать Мария Ива­нов­на, — у Вани Колы­ва­нов нашел рак. Дни его сочте­ны. Ско­ро он будет очень мучить­ся. И глав­ное, — про­дол­жа­ла она тороп­ли­во, — Колы­ва­нов гово­рит, что опе­ра­ция уже без­на­деж­на, что луч­ше его не мучить.

— Жаль, очень жаль, — отве­тил шах­ма­тист, и хотя в его голо­се зву­ча­ло сочув­ствие, но в гла­зах вдруг появи­лось выра­же­ние напря­жен­ной зор­ко­сти, обыч­но являв­ше­е­ся на сме­ну их том­но­сти, когда в игре он лов­ким ходом наме­ре­вал­ся раз­бить пла­ны парт­не­ра. — Вот бедняк!

И, неж­но обняв Муроч­ку за талию, он повел ее к дива­ну, в то же вре­мя думая: «Мы одно­го роста с Телят­ни­ко­вым, и я не так мно­го пол­нее его. Веро­ят­но, его костю­мы подой­дут мне». Мария же Ива­нов­на, неж­но при­жав­шись к Тезе­име­ни­то­ву, покор­но шла туда, куда он ее вел. И когда они сели рядом, она, опять при­ник­нув к его гру­ди, зале­пе­та­ла, как бес­по­мощ­ная, испу­ган­ная девочка:

— Но ты не оста­вишь меня, не бро­сишь, когда он… когда я оста­нусь одна? Ска­жи, покля­нись мне сей­час же! Покля­нись на образ, на ико­ну. Я хочу!.. Перекрестись!
Тезе­име­ни­тов испол­нил ее желание.

— Мы будем счаст­ли­вы, кля­нусь тебе, — отве­тил он. — Я нашел в тебе всё, что искал всю жизнь: душу, ум, кра­со­ту. И ведь у нас же будет ребе­нок! Неуже­ли ты дума­ешь, что я подлец?..

— Нет, нет! — целуя лицо дру­га, лепе­та­ла Мария Ива­нов­на. — Но… это изве­стие… Оно оша­ра­ши­ло меня… И ты зна­ешь, я ведь сего­дня, как ты хотел, ска­за­ла ему, что я беременна!

— А он? — насто­ро­жил­ся Тезеименитов.

— Он, — и Мария Ива­нов­на без­на­деж­но мах­ну­ла рукой. — Он заго­во­рил со мной о порт­ре­те это­го Луки… как его… Пуч, Пач…

— Да, этот порт­рет! — спо­хва­тил­ся Тезе­име­ни­тов. — Есть у меня какой-то подоб­ный порт­рет. Нашел, нако­нец. Какой-то сред­не­ве­ко­вый монах, но черт его зна­ет, тот ли? Кто гово­рит, что это Дан­те, кто — Коперник…

— Ах, всё рав­но! Какая раз­ни­ца? Лишь бы древ­ний монах. Док­тор ска­зал, что теперь для Ива­на Ника­но­ро­ви­ча глав­ное — покой. Его надо радо­вать, бало­вать и утешать.

Тут, гово­рит Колы­ва­нов, даже на обман мож­но пой­ти ради чело­ве­ко­лю­бия. И ты зна­ешь, мне так жаль Ваню. — Муроч­ка отстра­ни­лась от Тезе­име­ни­то­ва и взя­лась за пла­то­чек. — Все-таки он уди­ви­тель­ный чело­век, такой доб­рый, чест­ный, снис­хо­ди­тель­ный. За все эти восемь лет я от него ни разу не слы­ша­ла гру­бо­го сло­ва! И если бы не ты, не ты, мой милый, если бы не эта любовь, раз­ве бы я не оста­лась ему вер­ной? — И Мария Ива­нов­на загля­ну­ла в том­ные гла­за шахматиста.

— Раз­ве я не пони­маю и не ценю это­го, род­ная моя? — про­чув­ство­ван­но отве­тил Тезе­име­ни­тов. — Раз­ве я не знаю, что ты не такая, как все? — и, кла­дя свою ладонь на ее кула­чок с зажа­тым в нем носо­вым плат­ком, как бы застав­ляя ее этим дви­же­ни­ем пере­ме­нить тему раз­го­во­ра, опять заго­во­рил о порт­ре­те Луки Пачиоли.

— Видишь, ангел мой, — начал он рас­суж­дать вслух, — если я выдам ему за Луку Дан­те или Копер­ни­ка и он пой­мет это, то мне будет неудоб­но. Я ока­жусь в лож­ном поло­же­нии, покрас­нею. Это нехо­ро­шо — крас­неть перед кем-нибудь и оправ­ды­вать­ся. Тут надо что-то придумать.

И Тезе­име­ни­тов заду­мал­ся, от чего лицо его при­ня­ло непри­ят­ное, жест­кое выражение.

Мария Ива­нов­на не спус­ка­ла глаз с лица люби­мо­го чело­ве­ка, и оно каза­лось ей прекрасным.

— Ну, при­ду­май что-нибудь, ты такой умный! — ска­за­ла она и вдруг, накло­нив­шись, поце­ло­ва­ла руку Тезе­име­ни­то­ва, лежав­шую на ее руке. Он руку не отнял, толь­ко под­нял гла­за на женщину.

— Вот что, — нако­нец вымол­вил он. — Ты ска­жешь Ива­ну Ника­но­ро­ви­чу, что виде­ла во сне это­го мона­ха. Что он тебе пока­зы­вал куда-то рукой, что ли. Ну, гово­рил что-то. Потом мы устро­им спи­ри­ти­че­ский сеанс с блю­деч­ком — я это умею, не бес­по­кой­ся. И тут монах ска­жет, что порт­рет его надо искать в таком-то мага­зине. А на дру­гой день я при­не­су порт­рет. Тогда, если этот монах ока­жет­ся даже Нью­то­ном, то вино­ват в этом буду не я, а сам же этот Лука. Понимаешь?

— Да… но, Вася, раз­ве не грех так обма­ны­вать уми­ра­ю­ще­го чело­ве­ка? — роб­ко спро­си­ла Муроч­ка. Тезе­име­ни­тов под­нял на нее недо­воль­ные глаза.

— Не знаю, пра­во! — пожал он пле­ча­ми. — Может быть, и грех. Как хочешь! Но ведь Ива­ну Ника­но­ро­ви­чу так хочет­ся иметь этот порт­рет, а боль­но­го сле­ду­ет уте­шать, успо­ка­и­вать, как гово­рит док­тор и ты сама. И пони­ма­ешь, в чем дело? — ожи­вил­ся Васи­лий Кон­стан­ти­но­вич. — Ведь рано или позд­но, но муж твой пой­мет, что уми­ра­ет. Со всей же этой чер­тов­щи­ной, кото­рую мы зате­ем, в его душе окреп­нет уве­рен­ность в том, что там, — Тезе­име­ни­тов бол­та­нул рукой куда-то за диван, — на том све­те, у него уже есть и учи­тель, и друг, этот самый Лука. Как хочешь, конеч­но, мой коте­нок, но дове­дись мне уми­рать — я бы рад к тако­му обма­ну. Тут всё дело в искус­стве, в тон­ко­сти, что­бы не разо­ча­ро­вать его.

— Но ведь есть свя­щен­ни­ки, Вася. Они напутствуют.

— Свя­щен­ни­ки, свя­щен­ни­ки, а Лука — Лукой. Он же тоже монах. И это не идет про­тив рели­гии, ибо я сам глу­бо­ко веру­ю­щий чело­век, но толь­ко под­кре­пит его веру, а сле­до­ва­тель­но, облег­чит послед­ние дни его жиз­ни. Тут про­стая логи­ка вещей.

— Да, ты прав, — согла­си­лась Муроч­ка. — Во вся­ком слу­чае, если это и грех, то я беру его на свою душу.

Тут бой из сто­ло­вой доло­жил, что зав­трак на сто­ле, и бесе­да была окончена.


IV

Цер­ковь Успе­ния Пре­свя­той Бого­ро­ди­цы. Хар­бин, Китай, 1930‑е гг.

Спи­ри­ти­че­ский сеанс состо­ял­ся через несколь­ко дней и про­шел удачно.
Трех­но­гий сто­лик под­ска­ки­вал и топ­тал­ся на месте, блю­деч­ко ерза­ло по сто­лу, ука­зы­вая бук­вы. Мария Ива­нов­на, вклю­чен­ная в цепь, не толь­ко сжи­ма­ла скрю­чен­ным мизин­цем боль­шой палец шах­ма­ти­ста, но, выра­жая свои чув­ства, надав­ли­ва­ла под сто­лом туфель­кой и на боти­нок сво­е­го сосе­да, чего, конеч­но, по усло­ви­ям спи­ри­ти­че­ской чер­тов­щи­ны вовсе не требовалось.

И после, когда Тезе­име­ни­тов решил окон­чить сеанс и зажгли элек­три­че­ство, — про­чли запись, сде­лан­ную самим, при­сут­ство­вав­шим на сеан­се, духом Луки Пачиоли.

Лука сооб­щал:

— Я здесь. Я при­шел, так как ува­жаю гос­по­ди­на Телят­ни­ко­ва. Пусть он не бес­по­ко­ит­ся о сво­ей болез­ни. Он выле­чит­ся. Мой порт­рет име­ет­ся в мага­зине «Факе­лы», он лежит на тре­тьей пол­ке, направо.

Все страш­но лико­ва­ли, но боль­ше всех Иван Никанорович.

Зав­тра же, в обе­ден­ный пере­рыв я отправ­люсь в «Факе­лы» и спро­шу о порт­ре­те. Вооб­ра­жаю, как уди­вит­ся его хозя­ин, когда я сам ука­жу ему место, где он дол­жен искать.

— Сто­ит ли папоч­ке само­му тру­дить­ся? — запро­те­сто­ва­ла Муроч­ка. — Васи­лий Кон­стан­ти­но­вич так все­гда любе­зен, что и на этот раз не отка­жет в услуге.

— Да, конеч­но, я с удо­воль­стви­ем, — отве­тил Тезе­име­ни­тов. Но он не стал про­те­сто­вать, когда хозя­ин всё же сам поже­лал зав­тра пой­ти в магазин.

Забес­по­ко­ив­шу­ю­ся же Муроч­ку шах­ма­тист успо­ко­ил пожа­ти­ем ее нож­ки под сто­лом: «Ниче­го, мол всё пре­крас­но, я всё устрою!» И дей­стви­тель­но, устро­ил, пре­ду­пре­див утром вла­дель­ца мага­зи­на, сво­е­го друж­ка по шах­мат­ной игре.

Полу­чив порт­рет, Иван Ника­но­ро­вич сиял от сча­стья и радо­сти. Для изоб­ра­же­ния носа­то­го ста­ри­ка в мона­ше­ской рясе и круг­лой шапоч­ке кано­ни­ка он при­об­рел доро­гую золо­че­ную раму, и в таком виде порт­рет был пове­шен на стене в гости­ной над дива­ном. И что все­го уди­ви­тель­нее, так это то, что с это­го момен­та бух­гал­тер стал поправ­лять­ся — его уже не рва­ло, и кушал он с боль­шим аппетитом.

Обес­по­ко­ен­ная этим обсто­я­тель­ством, Муроч­ка бро­си­лась к док­то­ру Колыванову.

— Мужу луч­ше, — ска­за­ла она. — Вы зна­е­те, мне кажет­ся, он начал поправляться.

— Вы гово­ри­те это таким тоном, как буд­то вы опе­ча­ле­ны этим, — заме­тил ей врач шутливо.

— Ах, что вы! — запро­те­сто­ва­ла дама. — Но я так изму­чи­лась! Эта неиз­вест­ность… Ска­жи­те, он может попра­вить­ся? — И она вдруг заплакала.

— Нет! — стро­го отве­тил врач, у кото­ро­го уже с пол­го­да тоже были нела­ды с желуд­ком и он сам опа­сал­ся рака. — Вас я не буду обма­ны­вать — вы, моло­дая и кра­си­вая жен­щи­на, смо­же­те пере­не­сти утра­ту. От рака, суда­ры­ня, не поправ­ля­ют­ся. Пере­рыв в стра­да­ни­ях, дня на два, на три, конеч­но, может быть, но он — иллю­зия. Ведь боль­ной про­дол­жа­ет худеть?

— Нет! — уж не скры­вая сво­е­го отча­я­ния, про­ры­да­ла Муроч­ка. — Эти… мои сле­зы… всё нер­вы, док­тор!.. Я ведь ночей не досы­паю, понимаете?

— Я всё отлич­но пони­маю! — зна­чи­тель­но отве­тил эску­лап, капая даме вале­ри­а­нов­ку и думая о сво­ей соб­ствен­ной супру­ге, кото­рая тоже была зна­чи­тель­но моло­же его.

— Я всё это пре­крас­но пони­маю. Без­на­деж­ный боль­ной — это уже тягость даже для самых близ­ких… А вы, суда­ры­ня, я вижу, — и он зна­чи­тель­ным взгля­дом ука­зал ей на ее попол­нев­ший стан. — Зна­чит, да?

— Да, да!.. И это еще! Вы пони­ма­е­те состо­я­ние моей души?

— Я всё пре­крас­но пони­маю, — док­тор не был дура­ком, а слу­хи о свя­зи мадам Телят­ни­ко­вой с Тезе­име­ни­то­вым дошли уже и до его ушей. — Зна­е­те что, — про­дол­жал он, думая в то же вре­мя и о том, что, пожа­луй, и ему теперь надо в оба при­гля­ды­вать за сво­ей моло­дя­щей­ся поло­ви­ной и поре­же остав­лять ее с гла­зу на глаз с кол­ле­гой Цука­ло­вым. — Зна­е­те, что я вам ска­жу, что­бы устра­нить все сомне­ния, давай­те-ка сде­ла­ем ваше­му Ива ну Ника­но­ро­ви­чу ана­лиз желу­доч­но­го сока. Хоть боль­но­му мучи­тель­но, когда у него берут желу­доч­ный сок, зато нали­чие и или отсут­ствие в послед­нем молоч­ной кис­ло­ты сра­зу поз­во­лит всё уста­но­вить точнейше.

— Я уго­во­рю мужа, я ему велю…

— Да, да, вот имен­но, уго­во­ри­те. Тогда всё выяс­ним окон­ча­тель­но. Так ска­зать, или пан, или пропал.

— Я же не о себе, док­тор. Что вы! Я так рада буду, если у него не рак.

— Ну, раз­ве я это­го не пони­маю! — и док­тор отпу­стил посе­ти­тель­ни­цу и, пря­ча в кар­ман полу­чен­ную от нее пятер­ку, про­во­дил ее до две­рей кабинета.
«Сего­дня, — думал он, — рас­ска­жу об этой Телят­ни­ко­вой моей Софье Пет­ровне — пусть зна­ет, какие под­лые бабы слу­ча­ют­ся сре­ди жен интел­ли­гент­ных рус­ских людей. Это ей будет вро­де пре­ду­пре­жде­ния, на вся­кий слу­чай — что­бы совесть заговорила».

А дня через четы­ре Муроч­ка, обни­мая толь­ко что явив­ше­го­ся к зав­тра­ку Тезе­име­ни­то­ва, гово­ри­ла ему с отчаянием:

— Ты зна­ешь что, Вася? Колы­ва­нов ошиб­ся. Иссле­до­ва­ние желу­доч­но­го сока пока­за­ло, что у Ива­на Ника­но­ро­ви­ча рака желуд­ка нет.

— Я очень рад, — отве­тил шах­ма­тист, погру­жая том­ный взор в огор­чен­ные гла­за моло­дой жен­щи­ны. — Я очень рад, — повто­рил он, легонь­ко осво­бож­да­ясь от ее объ­я­тия. — Что у тебя, ангел мой, сего­дня на зав­трак? Я так проголодался.

— Жаре­ная утка и кофе.

— Отлич­но! Утку я люб­лю. — Тезе­име­ни­тов погла­дил Муроч­ку по щеч­ке. — И зна­ешь что еще, дете­ныш мой. Я заме­тил, что Иван Ника­но­ро­вич стал поправ­лять­ся с того само­го дня, когда при моей помо­щи он полу­чил Копер­ни­ка вме­сто сво­е­го Пачио­ли. Это, я думаю, — дей­ствие радости.

— Но док­тор говорит…

— Док­то­ра все­гда гово­рят — они за это день­ги полу­ча­ют. Это — дей­ствие радо­сти удо­вле­тво­ре­ния. Это бывает.

— Что же делать, коро­ле­вич мой?

Необ­хо­ди­ма непри­ят­ность: при­дет­ся Ива­на Ника­но­ро­ви­ча огор­чить, если ты хочешь, что­бы… Ну, как тебе ска­зать? Что­бы он не мучил­ся напрасно.

— Ты дума­ешь? — тихо спро­си­ла Муроч­ка. — Но… как?

— Видишь ли, что полу­ча­ет­ся, — не обра­щая вни­ма­ния на ее вопрос, про­дол­жал Тезе­име­ни­тов. — Порт­рет-то, ока­зы­ва­ет­ся, не при­над­ле­жит «Факе­лам». Года два тому назад один гос­по­дин дал его в мага­зин для окан­тов­ки. Но ему вдруг сроч­но при­шлось уехать из горо­да. Теперь он вер­нул­ся. Он рвет и мечет, он тре­бу­ет назад порт­рет, и «Факе­лам» ниче­го ино­го не оста­ва­лось, как рас­ска­зать о том, что порт­рет у тво­е­го мужа. И этот гос­по­дин, то есть хозя­ин порт­ре­та, на днях явит­ся к вам. Что ты на это ска­жешь, мой тихий ангел?

— Но… ты любишь меня? — и почти ярост­ны­ми от стра­сти гла­за­ми Муроч­ка взгля­ну­ла в лицо мило­го ей чело­ве­ка. — Ты не бро­сишь меня, ты… мой, мой?

— Дуроч­ка, она еще спрашивает!

— Тогда… пусть он при­хо­дит. Но толь­ко… пусть без меня! Я, зна­ешь, не могу. Я пред­став­ляю себе его отча­я­ние, я не выдер­жу это­го. Ведь все-таки Иван Никанорович…

Знаю, знаю, мой ангел, уже слы­шал! Твой Иван Ника­но­ро­вич иде­аль­ный чело­век, кото­рый за восемь лет не ска­зал тебе ни одно­го гру­бо­го сло­ва. — И Тезе­име­ни­тов нахму­рил­ся, изоб­ра­жая ревность.

— Он рев­ну­ет! — радост­но вскрик­ну­ла Муроч­ка и бро­си­лась к шахматисту.
Она была счастлива.

* * *

В один из бли­жай­ших вече­ров Муроч­ка, пообе­дав, зато­ро­пи­лась с Тезе­име­ни­то­вым в кино. Иван Ника­но­ро­вич остал­ся один. Как обыч­но, он ушел в свой каби­не­тик и там углу­бил­ся в рабо­ту. Пора­бо­тав всласть, он решил отдох­нуть и пере­шел в гостиную.
Вклю­чив элек­три­че­ство, он усел­ся в крес­ло напро­тив дива­на, над кото­рым висел добы­тый им порт­рет осно­ва­те­ля бухгалтерии.

Поку­ри­вая, любу­ясь суро­вым лицом мона­ха-уче­но­го, Иван Ника­но­ро­вич раз­ду­мы­вал о том, о сем.

«Хоро­шо бы, — думал он, — поехать в Ита­лию, в Боло­нью, где жил, рабо­тал и умер Лука Пачио­ли, где под сво­да­ми ста­рин­ной церк­ви сохра­ня­ют­ся его кости под мра­мор­ным над­гро­би­ем. Поехать бы и отслу­жить над моги­лой учи­те­ля заупо­кой­ную мес­су. А потом посвя­тить оста­ток дней сво­их сбо­ру мате­ри­а­лов о жиз­ни это­го гения и напи­сать бы кни­гу такую, как име­ю­щи­е­ся жиз­не­опи­са­ния дру­гих вели­ких людей. И назвать эту кни­гу так: „Жизнь и тру­ды вели­ко­го Луки Пачио­ли, осно­ва­те­ля двой­ной ита­льян­ской бух­гал­те­рии“. Вот ради это­го сто­ит жить!»

«День­ги есть, — думал он даль­ше. — Хоть немно­го, но есть. Оста­вил бы сколь­ко нуж­но Муроч­ке, а сам уехал бы. У нее друг есть хоро­ший, этот самый Тезе­име­ни­тов, — он бы уж поза­бо­тил­ся о том, что­бы Муроч­ку не оби­жа­ли тут без него. Кажет­ся, они любят друг дру­га, и это очень хоро­шо. Поче­му бы им и не любить друг дру­га? Ведь оба они мно­го моло­же его, Телят­ни­ко­ва. К тому же, он, кажет­ся, болен, но уж вовсе не так страш­но как дума­ет забот­ли­вая Муроч­ка. Соб­ствен­но, ему даже кажет­ся, что он уже совсем здо­ров. Вот и тош­нить пере­ста­ло, и спит он хоро­шо, и пол­неть начал. И какой-то молоч­ной кис­ло­ты, так рас­стра­и­вав­шей Муроч­ку, в желу­доч­ном соке нет… Эх, поехать бы в Ита­лию, к гроб­ни­це Луки!..»

Тут в перед­ней раз­дал­ся энер­гич­ный зво­нок, и бой Вася, мань­чжур атле­ти­че­ско­го сло­же­ния, шле­пая туф­ля­ми, про­бе­жал по кори­до­ру отво­рять дверь. Затем Иван Ника­но­ро­вич услы­шал два голо­са — один был Васин, а дру­гой чужой, непри­ят­но-гром­кий, повелительный.

И не успел Иван Ника­но­ро­вич под­нять­ся, что­бы вый­ти и узнать, в чем дело, как в гости­ную реши­тель­но вошел гос­по­дин сред­них лет в высо­ких сапо­гах и беке­ше. На голо­ве его была папа­ха, и он не снял ее. Он не снял голов­но­го убо­ра и не покло­нил­ся Телят­ни­ко­ву. Над верх­ней губой его топор­щи­лись в раз­ные сто­ро­ны вели­ко­леп­ные бело­ку­рые усы; гла­за были свет­лые, выпученные.
Уви­дя порт­рет Луки Пачио­ли, незна­ко­мец хлоп­нул себя по бедрам.

НЕЗНАКОМЕЦ. Нако­нец-то! Так вот он где? Так вот куда его похи­ти­ли! (Телят­ни­ко­ву.) Вы буде­те за это отве­чать по зако­ну, мило­сти­вый госу­дарь! Вы лиши­ли меня послед­ней моей радо­сти! Вы…

ТЕЛЯТНИКОВ. Поз­воль­те, я ниче­го не пони­маю. Кто вы такой и что вам надо?

НЕЗНАКОМЕЦ. Ска­жи­те! Он ниче­го не пони­ма­ет, но он уже бле­ден, как полот­но. Вы — похи­ти­тель этой моей гра­вю­ры. Это — мяг­ко выра­жа­ясь. Вы при­шли в мага­зин «Факе­лы», рылись там на пол­ках и ута­щи­ли при­над­ле­жа­щий мне порт­рет Фомы Торичелли!

ТЕЛЯТНИКОВ. Но как вы сме­е­те! Это ложь! Я не позволю!..
Я купил эту гра­вю­ру в мага­зине «Факе­лы». И это вовсе не порт­рет Тори­чел­ли, это порт­рет осно­ва­те­ля ита­льян­ской бух­гал­те­рии Луки Пачиоли.

НЕЗНАКОМЕЦ. Ну да!.. Я и гово­рю: Луки Пачи­но­ли. Это друг мое­го деда, гвар­дии капи­та­на Муту­зо­ва. Вы, мяг­ко выра­жа­ясь вор! Что? Нече­го, нече­го хва­тать­ся рука­ми за серд­це. Сей­час же сни­май­те кар­ти­ну! Немедленно!

ТЕЛЯТНИКОВ. Но, но… я жало­вать­ся буду!

НЕЗНАКОМЕЦ. Жало­вать­ся? Хе-хе!.. Я вам пожа­лу­юсь! Вы зна­е­те, с кем име­е­те дело? Не угод­но ли! (Вытас­ки­ва­ет из кар­ма­на какую-то бума­жон­ку и раз­ма­хи­ва­ет ею перед носом Ива­на Ника­но­ро­ви­ча.) Что? А? В два сче­та, в два сче­та! (Отпи­хи­ва­ет Телят­ни­ко­ва, лезет на диван, что­бы снять кар­ти­ну. Телят­ни­ков пада­ет в крес­ло, он почти в обмороке.)

ТЕЛЯТНИКОВ. Поща­ди­те!..

БОЙ ВАСИЛИЙ (всё вре­мя сто­яв­ший в откры­тых две­рях в перед­нюю, бро­са­ясь к Незна­ком­цу и стас­ки­вая его с дива­на). Ваша цу, ваша Йор­ка иго­ян Тез­ми­ни­тов. Ваша не могу караб­чи! Капи­тан хоро­ший люди есть!

НЕЗНАКОМЕЦ (обо­ро­ня­ясь). Цу, ты, мор­да! Вон! (Пада­ет, сшиб­лен­ный с ног Васи­ли­ем.) Ах ты вот как? Ну, ну, я пошу­тил! Я сей­час уйду!

ВАСИЛИЙ (бьет Незна­ком­ца по лицу). Нету­ля уйду, поли­ца ходи. Моя ваша знай. Ваша машин­ка есть!

НЕЗНАКОМЕЦ (Телят­ни­ко­ву, кото­рый несколь­ко при­шел в себя). На ваших гла­зах бой бьет рус­ско­го чело­ве­ка, и вы мол­чи­те! Я апел­ли­рую к ваше­му рус­ско­му наци­о­наль­но­му созна­нию. (Васи­лию.) Стой, стой, не кру­ти руку. Я ухожу.
Муроч­ка сво­им клю­чом отво­ря­ет вход­ную дверь и бежит через перед­нюю в гости­ную. За нею тихонь­ко вхо­дит Тезеименитов.

НЕЗНАКОМЕЦ (Тезе­име­ни­то­ву). Меня бьют, помо­ги­те! Вы ниче­го мне не ска­за­ли про их боя. С вас еще десять руб­лей. Никак не меньше!


VI

Ули­ца Мосто­вая, Хар­бин, 1930‑е гг.

Сей­час мы подо­шли к само­му напря­жен­но­му момен­ту этой Телят­ни­ков­ской исто­рии. Тут от авто­ра требуется…

Впро­чем, от авто­ра в дан­ном слу­чае ров­но ниче­го не тре­бу­ет­ся, ибо он ниче­го не сочи­ня­ет, т. е. не выду­мы­ва­ет: он лишь вполне точ­но, ниче­го от себя не при­вно­ся, живо­пи­су­ет истин­ные собы­тия в их после­до­ва­тель­ном тече­нии. Дру­ги­ми сло­ва­ми, рас­сказ о порт­ре­те Луки Пачио­ли и о про­ис­ше­стви­ях вокруг него — не писа­тель­ская воль­ная фан­та­зия, а не так уж уда­лен­ная от нас город­ская быль.

Изла­гая собы­тия, мы уже два раза отсту­па­ли от повест­во­ва­тель­ной фор­мы, от сти­ля рас­ска­за, при­ме­няя фор­му дра­ма­ти­че­скую. Изме­ним мы повест­во­ва­тель­но­му сти­лю и в тре­тий раз — отсту­пим в чисто про­за­и­че­ское рас­суж­де­ние о сущ­но­сти чело­ве­че­ских трагедий.

Тут, конеч­но, сле­ду­ет вспом­нить о роке и о герое, кото­рый всту­па­ет с роком в борь­бу. Это с одной сто­ро­ны. С дру­гой же, не нахо­дят ли доро­гие чита­те­ли, что в исто­рии Телят­ни­ко­ва созда­ет­ся какая-то тра­ги­че­ская ситу­а­ция? В ней дей­ству­ют какие-то могу­ще­ствен­ные силы; и точ­ки при­ло­же­ния их, т. е. люди как ни топор­щат­ся, ни пыжат­ся, но, в кон­це кон­цов, все-таки испол­ня­ют их веления.

Рок (если уж выра­жать­ся как древ­ние гре­ки) раз­ру­ша­ет чистые меч­ты Ива­на Ника­но­ро­ви­ча, явля­ясь в гости­ную в виде уса­то­го Неиз­вест­но­го; но в то же вре­мя и тон­ко заду­ман­ный план Тезе­име­ни­то­ва рок рас­се­и­ва­ет рука­ми здо­ро­вен­но­го боя Васи­лия. Види­мо, древ­ний рок измель­чал и рас­ще­пил­ся на отдель­ные кру­пин­ча­тые роки­ки (или, если угод­но, рочи­ки), и эти дроб­нень­кие судь­боч­ки толь­ко пута­ют мещан­скую жизнь, не дово­дя ее до под­лин­ной катастрофы.

Так, конеч­но, оно и есть. Ведь героя-то в телят­ни­ков­ской исто­рии никак не найти!
Ведь не Иван же Ника­но­ро­вич герой? Нет, он уж слиш­ком глу­по­ват для такой роли. К тому же, обя­зан­ность героя погиб­нуть в борь­бе; Телят­ни­ков же, как пока­жет даль­ней­шее, наобо­рот, про­цве­тет и успокоится.

Васи­лий Кон­стан­ти­но­вич Тезе­име­ни­тов? Но он спо­со­бен толь­ко к нару­ше­нию уго­лов­ных зако­нов, он — клоп. Кло­пов же не уни­что­жа­ет даже зем­ле­тря­се­ние! Они выжи­ва­ют под раз­ва­ли­на­ми горо­дов и госу­дарств, что­бы затем навод­нить кро­ва­ти гря­ду­щих поко­ле­ний. Муроч­ка? Боже мой, сколь­ко жен жела­ет смер­ти надо­ев­шим мужьям, и сколь­ко мужей взды­ха­ют облег­чен­но, про­во­жая на клад­би­ще остан­ки сво­их благоверных!

А ста­ло быть, тра­ги­че­ская ситу­а­ция телят­ни­ков­ской исто­рии кро­ет­ся не в серд­цах и душах отдель­ных ее пер­со­на­жей, а в самой пакост­но­сти жиз­ни, кото­рую им навя­за­ла судь­ба. Судь­ба… и вот мы опять доби­ра­ем­ся до рока. Ста­ло быть, телят­ни­ков­ская исто­рия — тра­ге­дия, хоть и не совсем гре­че­ская, а ско­рее спе­ци­фи­че­ски мещанская.

А может быть, и ниче­го подобного.

— Какая же тут тра­ге­дия? — захо­хо­чут мно­го­чис­лен­ные зна­ко­мые Ива­на Ника­но­ро­ви­ча, про­чи­тав эти стро­ки и узнав в них сво­е­го зна­ко­мо­го. — Поми­луй­те! Ведь Телят­ни­ков-то выздо­ро­вел, рас­тол­стел, и чудес­ный сын у него вось­ми лет… И дом себе недав­но Телят­ни­ков купил… Тра­ге­дия!.. Пода­вай Боже каж­до­му поболь­ше таких тра­ге­дий. А если что насчет его Муроч­ки, так с кем это­го не слу­ча­ет­ся? Не вся­кое лыко в строку!

И кто ска­жет, что они не правы?

Да, да, конеч­но!.. Тем более, что и Тезе­име­ни­тов очень ско­ро исчез из поля зре­ния уче­но­го бухгалтера.

Поте­ряв надеж­ду на без­вре­мен­ную кон­чи­ну Ива­на Ника­но­ро­ви­ча и, сле­до­ва­тель­но, на завла­де­ние его гар­де­робом и скром­ны­ми сбе­ре­же­ни­я­ми, Тезе­име­ни­тов, трез­во рас­су­див, решил, что про­дол­жать разыг­ры­вать эту слиш­ком затя­нув­шу­ю­ся скуч­ную пар­тию уже не име­ет смыс­ла и луч­ше ее гра­ци­оз­но про­иг­рать. Тем более что на его гори­зон­те зама­я­чи­ла некая вдо­вуш­ка с капи­та­лом и домом.

Свой уход шах­ма­тист про­вел не без грации.

— Зна­ешь что, мой ребе­но­чек? — ска­зал он одна­жды Муроч­ке. — Я не хочу, что­бы мой сын носил это глу­пое имя — Лука. Оно какое-то хамское.

Муроч­ка в душе была вполне соглас­на со сво­им воз­люб­лен­ным. Имя Лука ей тоже не нра­ви­лось. Но ведь ее пер­вен­цем мог быть совсем не маль­чик, а девоч­ка, и она ска­за­ла об этом Тезе­име­ни­то­ву. Шах­ма­тист не нашел воз­ра­же­ний. Но затем Мария Ива­нов­на сде­ла­ла так­ти­че­скую ошиб­ку. Она сказала:

— Но если будет маль­чик, муж никак не согла­сит­ся на дру­гое имя. Я это теперь знаю. И надо будет ему уступить.
Тезе­име­ни­тов тот­час же вос­поль­зо­вал­ся этим невер­ным ходом сво­ей возлюбленной.

— А какое мне дело до како­го-то Ива­на Ника­но­ро­ви­ча, если отец — я? — рез­ко ска­зал он.

— Но… он мой муж!

— Мне всё это надо­е­ло! — отре­зал Тезе­име­ни­тов, под­ни­ма­ясь с дива­на (они сиде­ли в гости­ной). — Муж, сын. Лука… какой-то бой, кото­рый почти рычит на меня.

Я от все­го это­го даже хуже стал играть. Как хочешь!..

— Пого­ди… что ты?.. Постой! — испу­ган­но про­ле­пе­та­ла Мария Ива­нов­на. — Что «как хочешь?» Поче­му ты уходишь?

— Поче­му? Ты не пони­ма­ешь? Хоро­шо, я объ­яс­ню. Всё это дей­ству­ет мне на нер­вы: муж — не муж, сын — не сын, рак — не рак. А я хожу в дра­ном паль­то и черт зна­ет как пита­юсь! Нет, доволь­но быть аль­тру­и­стом, жить толь­ко для дру­гих… Прощай!

И он ушел, не взи­рая на Муроч­ки­ны рыда­ния. И боль­ше не воз­вра­щал­ся. Ушел бла­го­род­ным человеком.

И всё ско­ро вошло в норму.

В насто­я­щее вре­мя Луке Телят­ни­ко­ву уже восемь лет — это пре­крас­ный, здо­ро­вый, крас­но­ще­кий маль­чу­ган, в кото­ром рас­тол­стев­ший Иван Ника­но­ро­вич под­лин­но души не чает. Маль­чиш­ка уже научил­ся щел­кать на сче­тах, и отец назы­ва­ет его вун­дер­кин­дом в обла­сти бух­гал­те­рии. И Копер­ник из золо­че­ной рамы лас­ко­во смот­рит на бух­гал­те­ро­во потом­ство. Муроч­ка же при­стра­сти­лась к лите­ра­ту­ре и ходит теперь в кру­жок име­ни Фета, где изу­ча­ет сти­хо­сло­же­ние. В их доме недав­но появи­лось новое лицо: бел­ле­трист Сивол­да­ев, очень зна­ме­ни­тый человек.


Пуб­ли­ка­ция под­го­тов­ле­на авто­ром теле­грам-кана­ла «Пись­ма из Вла­ди­во­сто­ка» при под­держ­ке редак­то­ра руб­ри­ки «На чуж­бине» Кли­мен­та Тара­ле­ви­ча (канал CHUZHBINA).


Читай­те так­же, как сын рус­ско­го дья­ка стал англи­кан­ским свя­щен­ни­ком «Ники­фор Алфе­ри. Пер­вый рус­ский эмигрант»

«Бутырка» Дмитрия Бахура

Дмитрий Бахур

Смерть Эду­ар­да Лимо­но­ва вско­лых­ну­ла обще­ствен­ный инте­рес и к исто­рии Наци­о­нал-боль­ше­вист­ской пар­тии (НБП), и к насле­дию уче­ни­ков Лимо­но­ва — так сей­час мож­но назвать всех нац­бо­лов, а так­же тех, кто был в раз­ное вре­мя бли­зок дви­же­нию, заро­див­ше­му­ся в самом нача­ле 1990‑х годов.

Лимо­нов, бес­спор­но, был наи­бо­лее замет­ной фигу­рой совре­мен­ной лите­ра­ту­ры и поли­ти­ки, а любая круп­ная фигу­ра сво­ей энер­ги­ей «сжи­га­ет» всё окру­жа­ю­щее, что явля­ет­ся не совсем спра­вед­ли­вым. В своё вре­мя Пифа­гор, чело­век с похо­жей леген­дар­ной судь­бой гения и аван­тю­ри­ста, создал дви­же­ние, при­влёк­шее в свои ряды мно­же­ство талант­ли­вей­ших и неор­ди­нар­ных людей. Дви­же­ние пифа­го­рей­цев было жёст­ко раз­гром­ле­но, что ещё боль­ше наво­дит на мысль об общем харак­те­ре нац­бо­лов и пифа­го­рей­цев. И те, и дру­гие были мета­фи­зи­ка­ми, фило­со­фа­ми, политиками.

Эду­ард Лимонов

Писа­тель Дмит­рий Быков, кото­рый хоро­шо знал Лимо­но­ва, в одном интер­вью гово­рил, что Лимо­нов был для очень мно­гих моло­дых людей авто­ри­те­том и учи­те­лем. Хотя о педа­го­ги­че­ской дея­тель­но­сти Лимо­но­ва сего­дня уже мож­но гово­рить без иро­нии и кавы­чек, Быков назвал две фами­лии моло­дых ребят — моло­дых на то вре­мя, когда они «при­шли изда­ле­ка отве­дать ума» Лимонова.

Зовут этих ребят Дмит­рий Бах­ур и Анна Пет­рен­ко. Пере­чис­лять дру­гие име­на Быков мог бы дол­го, но это было непоз­во­ли­тель­но для теле­ви­зи­он­но­го эфира.

Дмит­рий Бахур
Анна Пет­рен­ко

Дмит­рий Бах­ур, 1977 года рож­де­ния, сто­ял у исто­ков дви­же­ния нац­бо­лов. В 1999 году он вме­сте с дру­гим нац­бо­лом Его­ром Горш­ко­вым забро­сал яйца­ми Ники­ту Михал­ко­ва, кото­рый в то вре­мя под­дер­жи­вал режим Назар­ба­е­ва. Тогда же Бах­у­ра изби­ла охра­на Михал­ко­ва, а затем их обо­их отпра­ви­ли под стра­жу в СИЗО «Бутыр­ка». Через несколь­ко меся­цев суд при­го­во­рил их к услов­но­му сро­ку — Бах­у­ра и Горш­ко­ва осво­бо­ди­ли. В «Бутыр­ке» Бах­ур забо­лел туберкулёзом.

Кад­ры изби­е­ния и задер­жа­ния Бах­у­ра и Горш­ко­ва сра­зу после акции про­тив Михалкова

В био­гра­фии Бах­у­ра инте­ре­сен ещё один эпи­зод. В 2002 году в Пра­ге вме­сте с дру­гим нац­бо­лом Дмит­ри­ем Нечае­вым они забро­са­ли, но уже поми­до­ра­ми, гене­раль­но­го сек­ре­та­ря НАТО Джор­джа Робертсона.

Так­же Бах­ур в 1997 году путе­ше­ство­вал в отря­де нац­бо­лов, воз­глав­ля­е­мом Лимо­но­вым, по стра­нам Сред­ней Азии (Казах­ста­ну, Узбе­ки­ста­ну, Таджи­ки­ста­ну), участ­во­вал в алтай­ских собы­ти­ях 1999–2001 годов. Тогда-то и был в горах Алтая задер­жан Лимо­нов. В одной из послед­них книг писа­те­ля, романе «Будет лас­ко­вый вождь», Бах­ур фигу­ри­ру­ет как герой под име­нем Димка-хохол.

Путе­ше­ствие нац­бо­лов по Сред­ней Азии. Лимо­нов и его коман­да. На кор­точ­ки при­сел Дмит­рий Бах­ур. 1997 год

Ниже мы пуб­ли­ку­ем рас­сказ Дмит­рия Бах­у­ра «Бутыр­ка», отра­зив­ший лич­ные впе­чат­ле­ния авто­ра от тюрем­но­го заклю­че­ния. Пред­ва­ри­тель­но доба­вим к нему спе­ци­фи­че­ский глоссарий.


Словарь специальной лексики

Обе­зьян­ник — каме­ра в виде клет­ки, нахо­дя­ща­я­ся в отде­ле поли­ции, куда поме­ща­ют задержанных.

КПЗ — каме­ра пред­ва­ри­тель­но­го заклю­че­ния. Так назы­ва­лись каме­ры до рефор­мы в систе­ме МВД нача­ла 2000‑х, в кото­рые поме­ща­ли задер­жан­ных непо­сред­ствен­но сра­зу после задержания.

ИВС — изо­ля­тор вре­мен­но­го содер­жа­ния, офи­ци­аль­ное совре­мен­ное новое назва­ние КПЗ.

Даль­няк — туалет.

Подель­ник — соучаст­ник пре­ступ­ле­ния, либо чело­век, про­хо­дя­щий сов­мест­но по уго­лов­но­му делу.

Хата — тюрем­ная камера.

Про­дол — коридор.


«Бутырка»

В тек­сте сохра­не­ны автор­ская орфо­гра­фия и пунктуация. 

Всё начи­на­ет­ся с КПЗ. Хотя нет. Всё начи­на­ет­ся ещё в обе­зьян­ни­ке. Голо­ва тре­щит, всё тело ломит — послед­ствия задер­жа­ния. Какие-то пья­ные дев­ки, бом­жи, набы­чен­ный гоп­ник вяз­ко пере­ме­ща­ют­ся, раз­го­ва­ри­ва­ют. Тош­нит, моз­ги отка­зы­ва­ют­ся рабо­тать, вос­при­ни­мать дей­стви­тель­ность. Наблю­да­ешь, как мен­ты за стек­лом курят твои сига­ре­ты. Нена­ви­дишь. Раз в обе­зьян­ни­ке, а не в каме­ре, зна­чит, всё ещё не так пло­хо, ско­ро отпу­стят. Послед­няя надежда.

Задер­жа­ли какую-то бан­ду. Рас­ки­да­ли по каме­рам. На всех не хва­ти­ло. Один попал в обе­зьян­ник. Высо­кий, в стиль­ном чёр­ном паль­то, чёр­ной шля­пе а‑ля ков­бой, каза­ках. Про­нес с собой сига­ре­ты. Закурили.

— Опять вес­на — опять гра­чи, опять тюрь­ма — опять дро­чи, — про­де­кла­ми­ро­вал он с груст­ным задором.

Поусме­ха­лись…

КПЗ. На нарах выре­за­на шах­мат­ная дос­ка. Надо пола­гать — дело рук суточ­ни­ков. Шесть голых дере­вян­ных нар. Нас двое. Сте­ны оде­ты в цемент­ную шубу. Реш­ка высо­ко под потол­ком. Заде­ла­на орг­стек­лом. Не скво­зит. Но и доро­ги не сделаешь.

Неиз­вест­но, что важ­нее? Второе…

Сига­ре­ты есть, нет огня. Про­сишь при­ку­рить у кори­дор­но­го. Тому лень под­хо­дить, и спи­чек он не даёт: «Рас­по­ря­док таков!» — и закры­ва­ет кор­муш­ку. Цвет и запах тюрем­ных стен, свет туск­лой веч­ной лам­поч­ки сквозь дерь­мо мух и гро­хот желе­за. Вот таким созда­ли мир тюрем­ные боги. Хотя это не мир, а чисти­ли­ще перед раем. Бутыр­кой. Но пока всё ещё КПЗ. ИВС — как его сей­час назы­ва­ют. Хоро­шо, что дали воз­мож­ность забрать свою курт­ку. Есть на что при­лечь и чем укрыть­ся. Даже сотря­сён­ные моз­ги, в кото­рых мед­лен­но про­во­ра­чи­ва­ет­ся мысль, отка­зы­ва­ют­ся при­зна­вать обра­зо­вав­шу­ю­ся пустот­ность. Выбро­шен­ный из объ­я­тий кло­ко­чу­ще­го мега­по­ли­са, бьёшь­ся, как рыба на асфаль­те. Отклю­чи­ли кис­ло­род. Где все зву­ки, запа­хи, крас­ки?! Где?!!

Лязг клю­чей в две­ри. Гро­хот желе­за. Началь­ник ИВС и моло­дая про­ку­рор по над­зо­ру. «Жало­бы есть?» По их поня­ти­ям, жалоб нет. Дверь закры­ли. Куришь. Вре­мя от вре­ме­ни при­ез­жа­ет балан­да. Сно­ва лязг клю­чей. Раду­ешь­ся. Не кор­мёж­ке. Нет. Про­сто даже эти зву­ки и эти лица взбад­ри­ва­ют. Пони­ма­ешь, что вре­мя не вста­ло. Жизнь где-то течёт. Даль­няк и умы­валь­ник в кон­це кори­до­ра. Умы­ва­ешь­ся, тянешь вре­мя, начи­на­ешь ценить малень­кие радо­сти. На послед­нем допро­се сле­до­ва­тель ска­зал, что будет под­пис­ка о невы­ез­де. Ещё одна, послед­няя, надежда.

Лязг клю­чей. «С веща­ми на выход». Авто­зак — и впе­рёд. В рас­про­стёр­тые объ­я­тия рая. Дубо­вые вра­та Бутырки.

Сто­им с подель­ни­ком у раз­ных кося­ков одно­го и того же двер­но­го про­ёма. «Ува­жа­е­мые моск­ви­чи и гости сто­ли­цы, Бутыр­ский замок при­вет­ству­ет вас!» — улыб­ну­лись, пере­миг­ну­лись: «Ну что ж, быва­ет и так».

«Фами­лия. Имя. Отче­ство. Ста­тья. Дата, место рож­де­ния. Место житель­ства (про­пис­ка!). Пас­порт­ные дан­ные». (Пас­порт­ные дан­ные пом­ню наизусть. Раз­бу­ди хоть ночью, хоть вусмерть пья­ным, как от зубов отско­чит.) Бутыр­ка прям как Нью-Йорк, начи­на­ет­ся с каран­ти­на. Тамож­ню про­шёл, и пока­ти­лось: вра­чи, дак­ти­ло­ско­пия, вра­чи — раз­двинь яго­ди­цы, зака­тай плоть; шра­мы, тату­и­ров­ки, тру­сы, нос­ки, курт­ки, носо­вые плат­ки. Сно­ва по сбор­кам и пеналам.

Перед каби­не­том врача:

— Вещи оста­вить в коридоре!

— Како­го?!

— Я тебе поспра­ши­ваю, — и затал­ки­ва­ют в кабинет.

Мусо­ра оста­лись в кори­до­ре. Пыта­ешь­ся вый­ти обрат­но. Дер­жат две­ри. Плю­ёшь в серд­цах: «Кон­во­и­ры — кры­сы!» Одна пал­ка кол­ба­сы, кусок сыра, пач­ка чая, три пач­ки сига­рет с филь­тром — как коро­ва язы­ком. А гла­за у них такие чест­ные-чест­ные. В пенал мак­си­мум поме­ща­ют­ся двое. Нас было трое. Хоте­ли запих­нуть чет­вёр­то­го. Пере­ду­ма­ли. На флю­о­ро­гра­фию и на СПИД нас не пове­ли. Забы­ли. На дак­ти­ло­ско­пию и фото­аль­бом гостей Бутыр­ки попа­ли толь­ко пото­му, что при­пёр­ло поссать и ста­ли ломить­ся в две­ри. (Ночь бли­зит­ся к утру. Кори­дор­ные уста­ли гонять целую хату-сбор­ку на вре­мя. Уто­ми­лись и пошли бухать.)

Утро. Загро­хо­та­ли повоз­ки балан­дё­ров. Клю­чи не под­хо­дят к кор­муш­ке. Балан­да про­еха­ла даль­ше. Объ­е­ха­ли всех. Воз­вра­ща­ют­ся, по доро­ге нашлись клю­чи. Кор­муш­ка узкая, мис­ка широ­кая. Ложек нет. А пустая сеч­ка так бла­го­уха­ет… При­шлось отка­зать­ся, взя­ли толь­ко хлеб. Точим… Пере­смен­ка про­шла. Шум рас­кры­ва­ю­щих­ся камер. Все на кори­дор. Послед­ний бутыр­ский при­зыв пове­ли рас­пре­де­лять по хатам. Подель­ник сто­ит на один про­лёт выше. Кив­ну­ли друг дру­гу. В сле­ду­ю­щий раз уви­дим­ся через месяц на ознакомке.

Новый мир, новая жизнь. Мир Бутыр­ки. Хата 96. «При­вет, мужи­ки!» Нас, вновь при­быв­ших, чело­век 10. Пол­ха­ты на про­гул­ке, поэто­му пере­пол­нен­ность бро­са­ет­ся в гла­за не сра­зу. В даль­ней­шем ситу­а­ция будет напо­ми­нать мет­ро в час пик: на одно­го выбыв­ше­го — 5–10 при­быв­ших. Мат­ра­сов, поду­шек, белья, посу­ды — нет.

«И не будет», — как ска­жет потом на обхо­де началь­ник. При­зы­вов в Бутыр­ку всё боль­ше, а мест столь­ко же. Надо ждать эта­па. А ново­го ниче­го нет. Всё уже укра­де­но до нас. И не нами. Един­ствен­ное, что есть в Бутыр­ке, кро­ме зэков, — вода. Свой источ­ник. Вкус­ная. С бельём и посу­дой помог общак. Зэки — не чинов­ни­ки, зна­ют, что людям нужно.

Спать. Лёг спать впер­вые за три дня. Про­спал обед и ужин. Спим в две сме­ны. На 37 коек — 70 чело­век. Сплю ночью. Мень­ше людей и суе­ты. Еду мне берут, а на про­гул­ку встаю сам. Про­гул­ку про­пу­стить нель­зя. Мож­но не ходить, но как же без гло­точ­ка неба?

На про­гул­ку ходит чело­век 20–25. И это хоро­шо. На дво­ри­ке посвободней.

Про­гу­лоч­ный дво­рик — та же каме­ра, толь­ко вме­сто потол­ка — реш­ка. И свер­ху про­гу­ли­ва­ют­ся кон­во­и­ры с соба­ка­ми. Сре­ди них ино­гда попа­да­ют­ся жен­щи­ны. Дале­ко не кра­са­ви­цы, но, когда целы­ми дня­ми видишь вокруг себя толь­ко 70 муж­ских рыл, полу­ча­ет­ся, что они про­сто Син­ди Кро­уфорд. Про­гул­ка — это физ­куль­ту­ра, раз­го­во­ры, сига­ре­ты. 40 минут радо­сти в день. Досуг под­след­ствен­но­го не слиш­ком раз­но­об­ра­зен: теле­ви­зор, кросс­вор­ды, нар­ды, кар­ты, кни­ги, про­гул­ка, встре­чи с адвокатом.

Откры­ва­ют­ся тор­мо­за. «На выход!» При­шёл адво­кат. Ведут по кори­до­ру. Кра­си­вая, доб­рая жен­щи­на. Умный адво­кат. Татья­на. «Как я неска­зан­но рад вас видеть!» Пого­во­рить о деле, а боль­ше о пустя­ках. Пере­дать при­ве­ты дру­зьям. Посмот­реть в нор­маль­ное окно, хотя бы на внут­рен­ний двор тюрь­мы. Газе­ты и обя­за­тель­ная плит­ка шоко­ла­да. (Татья­на, как были тяже­лы для меня Ваши слё­зы в день, когда суд пере­нес­ли на месяц. Я чув­ство­вал себя винов­ным в них, пото­му что ниче­го не мог сде­лать, что­бы их не было. А госу­дар­ствен­ная маши­на — без­душ­на. Татья­на, как я Вам бла­го­да­рен, с Вами в мой новый мир вры­ва­лась жизнь. Вы были послан­цем из дру­гой Вселенной.)

Адво­ка­ты при­но­си­ли нам све­жие газе­ты, и мы ими зачи­ты­ва­лись. Мы впи­ты­ва­ли ново­сти. Ска­зать, что газет у нас не было, — зна­чит покри­вить душой. Офи­ци­аль­но к нам захо­ди­ло без сче­ту ста­рых «Аргу­мен­тов и фак­тов». Читать там было нече­го. Сплош­ной мусор. Обкле­и­ва­ли ими потол­ки и сте­ны. Я вооб­ще очень силь­но невзлю­бил в Бутыр­ке «АиФ» и «МузТВ» — очень мно­го и очень пусто. А пусто­ты там и так хватало.

Из всей каме­ры лишь 10–15 чело­век сиде­ли за реаль­ные дела, а все осталь­ные — так: ст. 222, ст. 228 — для ста­ти­сти­ки. 90% Бутыр­ки запол­не­но мен­тов­ски­ми отчё­та­ми по борь­бе с нар­ко­ма­фи­ей и тор­гов­ца­ми ору­жи­ем. Слиш­ком мно­го пусто­ты. Были и достой­ные люди. Васи­лий — 4,5 года по тюрь­мам, всё никак не закон­чит­ся суд. Пере­ве­ли в Лефор­то­во. Или его друг, Миха­ил, кото­рый полу­чил на зоне выс­шее обра­зо­ва­ние. Закон­чил заоч­но уни­вер­си­тет по спе­ци­аль­но­сти рели­гио­ве­де­ние. Раз­го­во­ры с таки­ми людь­ми при­да­ва­ли про­ве­дён­но­му дню наполненность.

Был ещё один 53-лет­ний хули­ган, Олег. При­шли с ним к выво­ду, что хули­ган­ка — ста­тья для мен­тов: когда хочешь поса­дить чело­ве­ка, а не можешь — пиши ста­тья 213. Вооб­ще у нас очень репрес­сив­ный УК. При­знак того, что во вла­сти слиш­ком мно­го пустоты.

Два раза в день были про­вер­ки. Окна кори­до­ра выхо­ди­ли во внут­рен­ний дво­рик тюрь­мы. Рядом с «нашим» окном рос­ло дере­во. Мы неот­рыв­но сле­ди­ли за его судь­бой. Как набу­ха­ли поч­ки, как рас­пус­ка­лись листоч­ки. За окна­ми начи­на­лась весна…

А потом насту­пи­ло лето. Все посто­ян­но гряз­ные и пот­ные. Не помо­га­ет даже баня. Баня, куда заго­ня­ет кон­вой с соба­ка­ми. Полу­мрак одной лам­поч­ки. Из труб льёт­ся вода, а ведь мог­ли бы пустить и газ. Но у вла­сти гума­ни­сты. Кран холод­ной воды из сте­ны. Оче­редь у кра­на. Аттрак­ци­он — кон­траст­ный душ — не про­пус­ка­ет никто. Выти­ра­ешь­ся. Наде­ва­ешь про­шед­шую жаров­ню одеж­ду. Сно­ва в хату. Пред­по­след­ний выезд на суд был в пят­ни­цу — я про­пу­стил баню. Но это ниче­го, дело ста­ло попа­хи­вать сво­бо­дой. Сидишь воз­ле тор­мо­зов у откры­той кор­муш­ки. Сквоз­няк. Дышишь воз­ду­хом посве­жее. Коли­че­ство наро­да рас­тёт. Рас­тёт и тем­пе­ра­ту­ра воз­ду­ха. Метал­ли­че­ские нары ста­но­вят­ся горя­чи­ми. Мысль: «Пора валить отсюда».

Совер­шил омо­ве­ние во вре­мя про­гул­ки, взяв с собой двух­лит­ро­вые баклаж­ки воды. Поот­жи­мал­ся, пооб­ли­вал­ся. Немно­го сча­стья и вита­ми­на D на халя­ву. Воз­вра­ща­ем­ся с про­гул­ки. К хате как раз подъ­е­хал балан­дёр. Мож­но ска­зать, повез­ло. На обед сего­дня кури­ный суп. Хата, прав­да, отка­зы­ва­ет­ся его есть, балан­дё­ры ска­за­ли, что око­роч­ка про­сро­че­ны и пова­ра всю ночь вытас­ки­ва­ли из них опа­ры­шей. Кух­ня в Бутыр­ке — отдель­ная тема. Сеч­ка пустая — утром, суп из киль­ки и какие-то слип­ши­е­ся мака­ро­ны — обед и пшён­ка — на ужин. Даль­ше всё это в про­из­воль­ном поряд­ке. Плюс пол­бу­хан­ки хле­ба и спи­чеч­ный коро­бок саха­ра. Чай, «быст­ро­рас­тво­ри­мые» мака­ро­ны, сало, сахар заго­ня­ет Пар­тия. Спа­си­бо, дру­зья. Мож­но поста­вить браж­ку и выпить за их здоровье.

Браж­ка — тай­ная радость зэка. Во вре­мя шмо­на ищут кар­ты, заточ­ки, сры­ва­ют доро­ги и нико­гда не могут най­ти браж­ку. Прав­да, одна­жды нача­ли гнать само­гон до того, как при­вез­ли судо­вых. И когда выго­ня­лись послед­ние кап­ли, рас­кры­лись тор­мо­за… Немая сце­на. Цер­бер про­фес­си­о­наль­ным носом учу­ял само­гон и на гла­зах у всей хаты вылил само­гон и остат­ки браж­ки в унитаз.

Судо­вых все­гда ждут с нетер­пе­ни­ем. Ждут, что они не вер­нут­ся. Если воз­вра­ща­ют­ся, с инте­ре­сом набра­сы­ва­ют­ся на них и узна­ют об изме­не­нии в судь­бе. У неко­то­рых дела длят­ся года­ми — Рос­сий­ская Феми­да ой как нето­роп­ли­ва. Каж­дый меч­та­ет вый­ти из зала суда и не воз­вра­щать­ся сюда. Меч­тал и я. И одна­жды не вер­нул­ся. Дру­зья при­ня­ли меня в свои объ­я­тия. Спа­си­бо, Партия.

Вышел на ули­цу хмель­ной от воли и вод­ки. Биб­лио­те­ка име­ни Лени­на. Вижу звёз­ды Крем­ля. «Какой широ­кий про­дол!» Пер­вая мысль на сво­бо­де. Сво­бо­да в Рос­сии огра­ни­чи­ва­ет­ся шири­ной про­до­ла. Все­гда и везде…


Дмит­рий Бахур

Как вид­но из рас­ска­за, Бах­ур не сооб­ща­ет при­чи­ну сво­е­го попа­да­ния в «Новый мир», здесь это не име­ет зна­че­ния. Пар­тия упо­ми­на­ет­ся лишь в кон­це повест­во­ва­ния, имен­но Пар­тия помо­га­ет ему «быст­ро­рас­тво­ри­мы­ми» мака­ро­на­ми, чаем и про­чим, что на тюрем­ном жар­гоне так­же назы­ва­ет­ся «ништя­ка­ми». Пар­тию здесь мож­но рас­смат­ри­вать как некую мета­фо­ру близ­ких людей, кото­рые вся­че­ски под­дер­жи­ва­ют и помогают.

Что же это за такой «Новый мир», в кото­рый попа­да­ют, и кото­рый име­ет некое нача­ло? Из повест­во­ва­ния ясно, что «всё» начи­на­ет­ся с КПЗ (каме­ры пред­ва­ри­тель­но­го заклю­че­ния). Под этим «всем» пони­ма­ет­ся мир пени­тен­ци­ар­ной систе­мы. С КПЗ начи­на­ет­ся мир этой пени­тен­ци­ар­ной систе­мы. Мир несво­бо­ды, мир, живу­щий по сво­им зако­нам, ино­гда абсо­лют­но отдель­ных от при­выч­ных нам, живу­щим в состо­я­нии свободы.

Глав­ное, что при­су­ще это­му миру — пусто­та и скуд­ность. Здесь сле­ду­ет напом­нить чита­те­лям, что это 1999 год, самый конец ель­цин­ской эпо­хи, ужас девя­но­стых ещё не затих, но и самое пек­ло бес­пре­де­ла закон­чи­лось. Кри­зис 1998 года пре­одо­лён, в тюрь­мах всё ещё ад. Вто­рая чечен­ская кам­па­ния вот-вот нач­нёт­ся, и мало кто зна­ет, кто такой Вла­ди­мир Путин.

Да, в этой систе­ме учишь­ся ценить при­ят­ные жиз­нен­ные мело­чи, видишь кра­со­ту при­ро­ды, вес­ны, набух­ших почек. Если поду­мать, то наблю­дать за нача­лом цве­те­ния дере­ва уда­ёт­ся лишь несколь­ко минут в день, во вре­мя про­вер­ки, когда всех выво­дят из каме­ры и пере­счи­ты­ва­ют. Имен­но этот момент явля­ет­ся чрез­вы­чай­но важ­ным для чело­ве­ка, такое наблю­де­ние. Чело­век дума­ет об этом, нахо­дясь в каме­ре, обсуж­да­ет это с сокамерниками.

Осво­бож­де­ние же срав­ни­мо со вто­рым рож­де­ни­ем, или… оза­ре­ни­ем. Мысль о том, что в Рос­сии сво­бо­да огра­ни­чи­ва­ет­ся шири­ной про­до­ла, не явля­ет­ся откры­ти­ем Бах­у­ра, если вспом­нить хотя бы вели­ко­го гения рус­ской лите­ра­ту­ры Шала­мо­ва. Здесь вид­на явная пре­ем­ствен­ность лите­ра­тур­ной тра­ди­ции, иду­щая от Авва­ку­ма и вплоть до наших дней. Может быть, имен­но поэто­му иско­рё­жен­ная и необы­чай­но слож­ная рус­ская исто­рия и пока­зы­ва­ет под­лин­ную тра­гич­ность жизни.


Подроб­но­сти об акции про­тив Ники­ты Михал­ко­ва, в кото­рой участ­во­вал Дмит­рий Бах­ур, мож­но узнать в нашем мате­ри­а­ле «Десять глав­ных акций НБП: от захва­та «Авро­ры» до Болот­ной».

«В борьбе с избирательной памятью мы хотели показать срез эпохи»

Про­ект «Око­ло­пе­ре­строй­ка» — это исто­рия 1990‑х гг. за девять интер­вью, кото­рые сов­мест­но под­го­то­ви­ли теле­ка­нал «Дождь» и жур­на­ли­сты, дела­ю­щие паб­лик «Она раз­ва­ли­лась».

Мы пого­во­ри­ли с созда­те­ля­ми — Дмит­ри­ем Окре­стом и Андре­ем Каган­ских — о кон­цеп­ции про­ек­та, инте­ре­се зри­те­лей к 1990‑м годам, исто­ри­че­ских зако­но­мер­но­стях, «Бра­те» и школь­ных уроках.


— Как появи­лась идея проекта?

Окрест: К годов­щине пут­ча в 2018 году в «Ель­цин Цен­тре» была орга­ни­зо­ва­на муль­ти­ме­дий­ная выстав­ка, к реа­ли­за­ции кото­рой так­же при­ло­жил уча­стие. Я с фото­гра­фом Дени­сом Синя­ко­вым запи­сы­вал видео­ин­тер­вью с участ­ни­ка­ми защи­ты Бело­го дома, что­бы через их совер­шен­но раз­ные лич­ные исто­рии — от лиде­ра обще­ства изу­че­ния чучхе до круп­но­го авто­ди­ле­ра и участ­ни­ка при­со­еди­не­ния Кры­ма — рас­ска­зать, как изме­ни­лась стра­на вслед за судь­ба­ми тех, кто отста­и­вал свои пра­ва в августе.

Гру­бо гово­ря, с каж­дым из них про­шли и август 1991 года, и пред­ше­ству­ю­щие собы­тия, и после­ду­ю­щие 1990‑е гг. Обща­лись и с про­тив­ни­ка­ми Ель­ци­на, и сто­рон­ни­ка­ми ГКЧП, и под­дер­жав­ши­ми пре­зи­ден­та в 1993 году, и тех, кто высту­пал за Вер­хов­ный совет. Вот так пер­вая мысль и про­скольз­ну­ла, что кру­то прой­ти через клю­чё­вые точ­ки в раз­го­во­ре с непо­сред­ствен­ны­ми участниками.

— Поче­му зри­те­лям инте­рес­ны 1990‑е годы?

Каган­ских: Когда я читаю про 1990‑е гг., я думаю про буду­щее, кото­ро­го из этой дека­ды не про­изо­шло. По резуль­та­там это­го вре­ме­ни мы мог­ли бы жить в совер­шен­но дру­гой стране, но что-то пошло не так, все надеж­ды раз­ру­ши­лись, и мы ока­за­лись, где оказались.

Окрест: Думаю, при­чи­на — инте­рес, такая же, как и у меня. Мне инте­рес­но, так как это моё дет­ство, кото­рое я наблю­дал через теле­ви­зор, и хоте­лось спу­стя вре­мя разобраться.

— Как выби­ра­ли темы и гостей для интервью?

Окрест: Идея про­ек­та заклю­ча­лась в том, что­бы взять за пред­мет иссле­до­ва­ния девять поис­ти­не судь­бо­нос­ных лет — с 1990 по 1999 год. Хоте­лось сде­лать на осно­ве архив­ных фото, видео и раз­го­во­ров с участ­ни­ка­ми муль­ти­ме­дий­ное повест­во­ва­ние о самом важ­ном собы­тии каж­до­го года.

Иссле­до­ва­ние видео­ар­хи­вов за каж­дый год вен­ча­ет интер­вью с чело­ве­ком, кото­рый при­ни­ма­ет актив­ное уча­стие в тех собы­ти­ях и смог все­рьёз повли­ять на дви­же­ние Рос­сии на той или иной исто­ри­че­ской раз­вил­ке: защи­та Бело­го дома, пере­ход к рыноч­ной эко­но­ми­ке, про­ти­во­сто­я­ние пре­зи­ден­та и пар­ла­мен­та, выбо­ры, обе вой­ны в Чечне, раз­ви­тие пред­при­ни­ма­тель­ства и подъ­ём сво­бод­ных СМИ. Ком­мен­та­ри­я­ми мы допи­сы­ва­ли, что про­изо­шло во вре­мя обсуж­да­е­мых собы­тий или где они гово­рят так, как выгод­но им — напри­мер, про эко­но­ми­че­ские кризисы.

Каган­ских: Гово­ри­ли с теми, кто не умер. В несколь­ких выпус­ках мы нашли доста­точ­но неожи­дан­ных геро­ев с инте­рес­ным пер­со­наль­ным углом на тему— вот серии с ними мне нра­вят­ся боль­ше все­го. Это диджей Грув и быв­ший гла­ва Сове­та по пра­вам чело­ве­ка Миха­ил Федотов.

— Что из рас­ска­зов гостей уди­ви­ло боль­ше всего?

Каган­ских: Рас­сказ жур­на­лист Алек­сандра Слад­ко­ва о том, как на каком-то чечен­ском кон­серв­ном заво­де он уви­дел лью­щу­ю­ся из сте­ны реку кро­ви и кишок, кото­рая на деле ока­за­лась про­рвав­шим­ся чаном с томат­ной пастой.

Окрест: Мне было инте­рес­но срав­ни­вать, что герои гово­рят тогда и сей­час. Во вре­мя под­го­тов­ки к интер­вью шту­ди­ро­вал про­шлые выступ­ле­ния — хоте­лось понять, как изме­ни­лась инто­на­ция и содержание.

— Каки­ми 1990‑е годы пред­ста­ют в рас­ска­зах гостей — года­ми «нище­ты и раз­ру­хи» или вре­ме­нем надежд?

Каган­ских: Мне пока­за­лось, что для каж­до­го из геро­ев это было вре­ме­нем надеж­ды. Серьёзно.

Окрест: Все из геро­ев были моло­ды, поэто­му без­услов­ны не без носталь­гии. Но важ­но пом­нить — мно­же­ство нынеш­них лиде­ров обще­ствен­но­го мне­ния полу­чи­ли от эпо­хи девя­но­стых диви­ден­ды в том чис­ле и неко­то­рые наши герои. Но ситу­а­ция изме­ни­лась, поэто­му они заин­те­ре­со­ва­ны в изме­не­нии обра­за про­шло­го. Напри­мер, режис­сёр Ники­та Михал­ков тре­бу­ет закрыть «Ель­цин-центр», в кото­ром хра­нят­ся бла­го­дар­но­сти в его адрес за уси­лен­ную рабо­ту над кам­па­ни­ей пре­зи­ден­та Ель­ци­на. Или Кири­ен­ко — тогда пре­мьер-министр, кото­ро­го тра­ви­ли как кин­дер-сюр­при­за, а сего­дня руко­во­ди­тель адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, у кото­ро­го сла­ва технократа.

— О 1990‑х годах на офи­ци­аль­ном уровне при­ня­то гово­рить исклю­чи­тель­но пло­хо. Руко­во­ди­те­лей стра­ны это­го пери­о­да до сих пор обви­ня­ют в непра­виль­ных реше­ни­ях, кото­рые спро­во­ци­ро­ва­ли боль­шин­ство совре­мен­ных про­блем. Вы соглас­ны с такой трактовкой?

Окрест: Сей­час есть два глав­ных спо­со­ба гово­рить о поза­про­шлом деся­ти­ле­тии: «лихие девя­но­стые», раз­вал стра­ны, все­об­щая депрес­сия, про­ти­во­сто­я­щие после­ду­ю­щим бла­го­по­лу­чию и кон­со­ли­да­ции, и наобо­рот — вре­мя желан­ной сво­бо­ды, воз­мож­но­стей, про­ры­ва к демо­кра­тии. Мы ско­рее в борь­бе с изби­ра­тель­ной памя­тью хоте­ли пока­зать срез эпо­хи. В неко­то­ром роде это фик­са­ция мест памя­ти, о кото­рой гово­рил фран­цуз­ский исто­рик Пьер Нора, но памя­ти пост­со­вет­ской. В шко­ле совсем не рас­ска­зы­ва­ют о про­цес­сах 1980‑х — 1990 годов. Эту тему обхо­дят сто­ро­ной и новост­ные про­грам­мы. А если гово­рят, то сугу­бо нега­тив­но, хотя это был колос­саль­ный опыт транс­фор­ма­ции общества.

— Что из клю­че­вых собы­тий 1990‑х годов — путч, борь­ба пре­зи­ден­та и пар­ла­мен­та, вой­на в Чечне, дефолт — вы счи­та­е­те зако­но­мер­ным, а что про­изо­шло слу­чай­но и чего мож­но было избежать?

Окрест: Суще­ству­ет пре­крас­ный про­ект «Про­жи­то», где лич­ные днев­ни­ки из 1930‑х — 1940‑х годов люди пуб­ли­ку­ют в сети. В нашем слу­чае сви­де­тельств гораз­до боль­ше. Каж­дый день в «Она раз­ва­ли­лась» пуб­ли­ку­ем доку­мен­таль­ные видео­ро­ли­ки, фото­гра­фии, худо­же­ствен­ные филь­мы, рас­ска­зы оче­вид­цев, фраг­мен­ты книг и доку­мен­тов. Куль­ту­ра сел­фи появи­лась не сего­дня, и жало­вать­ся на коли­че­ство мате­ри­а­лов нель­зя. Дру­гое дело, что важ­но пом­нить: не всё, как люди стре­мят­ся себя пока­зать, явля­ет­ся пол­но­стью досто­вер­ным сви­де­тель­ством. Как за рам­ка­ми Инста­гра­ма успеш­но­го бло­ге­ра обна­ру­жи­ва­ешь нераз­ре­шён­ные про­бле­мы, так и в семей­ные хро­ни­ки попа­да­ют в первую оче­редь праздники.

Рабо­тая с 2010 года жур­на­ли­стом, всё вре­мя вспо­ми­наю о недав­них собы­ти­ях и геро­ях, чьи име­на спу­стя корот­кое вре­мя тонут в новост­ной повест­ке, хотя ни люди, ни явле­ния нику­да не исче­за­ют. В медиа посто­ян­но нуж­ны новые лица и новые пово­ро­ты. Из-за это­го за исклю­че­ни­ем несколь­ких при­ме­ров мало кто воз­вра­ща­ет­ся к ещё недав­ним исто­ри­ям, что­бы узнать, что слу­чи­лось после при­вле­че­ния внимания.

Под­го­тав­ли­вая ново­сти и копа­ясь в бэк­гра­ун­де героя, с удив­ле­ни­ем нахо­дишь подроб­но­сти того, чем они зани­ма­лись 25 лет назад: как вче­раш­ний участ­ник воору­жён­ной ком­со­моль­ской ячей­ки в Одес­се теперь помо­га­ет в мос­ков­ском мона­сты­ре, а изда­тель­ни­ца анде­гра­унд­но­го изда­ния ста­ла извест­ной веду­щей. Соб­ствен­но, вот эти мета­мор­фо­зы навер­ное и были наи­бо­лее важ­ным для меня.

— «Брат» — глав­ный оте­че­ствен­ный фильм 1990‑х гг.? Как вы дума­е­те, почему?

Каган­ских: Самое инте­рес­ное про «Бра­та» — он ведь, навер­ное, стал глав­ным филь­мом 1990‑х годов ретро­спек­тив­но, после выхо­да сикве­ла. Из кино для арт­овых хип­сте­ров он пре­вра­тил­ся в такой вот исто­ри­че­ской доку­мент и пред­мет куль­та — навер­ное, из-за того, как пере­да­ёт внут­рен­ний кон­фликт с пере­крой­кой цен­но­стей с совет­ских на рос­сий­ские и про­сто за очень чест­ное изоб­ра­же­ние Пите­ра в то время.

Мне очень нра­вит­ся один малень­кий дурац­кий момент в этом филь­ме — когда на девя­той мину­те Баг­ров опи­ра­ет­ся на бор­тик одной из питер­ских набе­реж­ных и под его рукой желез­ка огра­ды начи­на­ет шатать­ся. Види­мо, пря­мо вот таким и был этот город тогда — с виду кра­си­вым, на деле разваливающимся.

— Низ­кий рей­тинг Ель­ци­на нака­нуне выбо­ров 1996 года спа­са­ли новы­ми для Рос­сии полит­тех­но­ло­ги­я­ми. В под­держ­ку кан­ди­да­та орга­ни­зо­ва­ли музы­каль­ное турне с уча­сти­ем попу­ляр­ных испол­ни­те­лей: DJ Groove, Аллы Пуга­чё­вой, «Дюна», Бори­са Гре­бен­щи­ко­ва, «Маль­чиш­ни­ка». Повли­я­ло ли турне на побе­ду Ель­ци­на, по ваше­му мнению?

Каган­ских: Этот тур совер­шен­но точ­но бла­гост­но повли­ял на коли­че­ство мем­ных видео с тан­цу­ю­щим Ельциным

Окрест: Не без это­го. Но я хоро­шо пом­ню две вещи из 1996 года — над­пись «пре­зи­дент­скую бан­ду под суд» на гара­же, кото­рую не закра­ши­ва­ли очень дол­го, и как зна­ко­мые пере­жи­ва­ли за резуль­тат голо­со­ва­ния, так как не были уве­ре­ны в побе­де Ель­ци­на. Сей­час нель­зя пред­ста­вить ни того, ни другого.

— В выпус­ках мно­го отрыв­ков из рекла­мы и теле­про­грамм. Как изме­ни­лись СМИ за 20 лет по вашим ощущениям?

Каган­ских: Ой, мы с тех пор совер­шен­но точ­но пере­ста­ли заме­чать рекла­му. Что по теле­ку, что в кар­точ­ках и спецпроектах.

Окрест: Кажет­ся, что боль­ше наив­ня­ка. Я пере­смот­рел сот­ни часов, мон­ти­руя сери­ал, и не мог понять, как мож­но верить такой рекла­ме «МММ» или нака­нуне выбо­ров. Одна­ко же, действовало.

— Как реши­ли вза­и­мо­дей­ство­вать с «Дождём» и делать общий про­ект? С чего нача­лось сотрудничество?

Окрест: Заме­сти­тель главре­да Олег Яса­ков пил пиво в пол­ночь на выхо­де у сту­дии, а брал у него интер­вью для сво­е­го маги­стер­ско­го дипло­ма. В кон­це бесе­ды я вспом­нил, что Олег дав­ний фанат «Она раз­ва­ли­лась» и рас­ска­зал, что дав­но живу с такой иде­ей. Через пару недель спи­са­лись и договорились.

— Как рас­пре­де­ля­лись обя­зан­но­сти, что дела­ли вы, а что — «Дождь»?

Окрест: На нас были съём­ки, сце­на­рий и под­бор роли­ков, а на них — окон­ча­тель­ный мон­таж и релиз. Сери­ал несколь­ко раз про­кру­ти­ли после дебю­та, а потом выло­жи­ли в откры­тый доступ.

Каган­ских: Очень кру­тые VFX-худож­ни­ки «Дождя» сде­ла­ли застав­ку, а их зву­ко­ви­ки собра­ли для нас заглав­ную тему из семплов син­те­за­то­ра «Поли­вокс», кото­рые я нашёл на сай­те Музея совет­ских син­те­за­то­ров (вооб­ще, это наход­ка года). Ещё с нами рабо­тал кру­тей­ший мон­та­жёр «Дождя» Ваня. Вооб­ще на «Дожде» очень при­ят­ные люди работают!

— Для кого этот про­ект — для совре­мен­ни­ков собы­тий или для моло­дых людей, кото­рые ниче­го не зна­ют о 1990‑х годах?

Каган­ских: Это самое слож­ное! Мы вро­де как ста­ра­лись сде­лать так, что­бы полу­чил­ся сери­ал и для всех, но я сле­дил, что­бы было инте­рес­но моим сверст­ни­кам, кото­рые ниче­го про эту дека­ду не зна­ют — то есть ста­рал­ся не допус­кать что­бы какие-то тер­ми­ны или собы­тия оста­ва­лись без объяснений.

Окрест: Для мно­гих из наших под­пис­чи­ков из-за воз­рас­та это собы­тия столь же дале­ко сто­ят, как Граж­дан­ская вой­на или Хру­щёв. В каче­стве при­ме­ра мож­но при­ве­сти раз­ли­чия меж­ду два­дца­ты­ми и трид­ца­ты­ми года­ми в СССР, казав­ши­е­ся прин­ци­пи­аль­ны­ми совре­мен­ни­кам и мало­зна­чи­тель­ные живу­щим сего­дня рос­си­я­нам, кото­рые соглас­но социо­ло­ги­че­ским опро­сам как мини­мум пута­ют хро­но­ло­гию событий.

Совре­мен­ная учеб­ная про­грам­ма об исто­рии 1990‑х годов — крайне сухая. Её мож­но срав­нить со школь­ным опи­са­ни­ем эпо­хи Иоси­фа Ста­ли­на — про­сто пере­чис­ля­ют­ся основ­ные фак­ты, мак­си­маль­но обхо­дят­ся спор­ные вопро­сы. Сей­час вырос­ло не застав­шее эпо­ху поко­ле­ние, для кото­ро­го девя­но­стые — уже исто­рия, а не обос­но­ва­ние поли­ти­че­ской пози­ции. При этом в шко­ле по-преж­не­му выстра­и­ва­ет­ся опи­са­ние рос­сий­ской исто­рии как орга­нич­но­го, бес­кон­фликт­но­го про­цес­са. Исклю­че­ни­ем тут явля­ет­ся кон­курс для школь­ных учи­те­лей «Уро­ки девя­но­стых», при­зван­ных выра­бо­тать более живые вари­ан­ты пре­по­да­ва­ния новей­шей оте­че­ствен­ной исто­рии, но повли­ять на школь­ные учеб­ни­ки пока силь­но не удалось.

— Пла­ни­ру­е­те продолжение?

Каган­ских: Женя Бузев из коман­ды «Она раз­ва­ли­лась» ска­зал, что это был топ ани­ме-крос­со­вер. Вот я хочу ещё таких крос­со­ве­ров, конечно.

Окрест: Да, оста­лось най­ти вре­мя и финан­си­ро­ва­ние для бОль­ше­го раз­ма­ха. Недав­но нача­лась носталь­ги­че­ская мода на 1990‑е годы, что ста­ло реак­ци­ей на офи­ци­аль­ное пози­ци­о­ни­ро­ва­ние это­го деся­ти­ле­тия как про­ва­ла, на фоне кото­ро­го крайне выгод­но смот­рит­ся после­ду­ю­щая эпо­ха. В трен­де ста­ли музы­ка в сти­ле «Дис­ко­те­ки 90‑х» и яркий стиль одеж­ды, харак­тер­ный для минув­шей эпо­хи. Напри­мер, 30—40-летние рос­си­яне явля­ют­ся основ­ны­ми поку­па­те­ля­ми «Това­ров из 90‑х». Това­ры с подоб­ной мар­ки­ров­кой попу­ляр­ны — обыч­но это жева­тель­ная резин­ка Turbo и Love is, часы Montana, кар­ман­ные элек­трон­ные игры «Тама­го­чи» и «Тет­рис», а так­же игро­вые при­став­ки Dendy и Sega. Так что есть куда про­дол­жать иссле­до­ва­ния, о нача­ле кото­ром объ­явим в паблике.


Смот­ри­те все серии «Око­ло­пе­ре­строй­ки».


Читай­те так­же «Сер­гей Мав­ро­ди — рус­ский волк с Вар­шав­ки»

История разведчика Камбара Шабдолова

Камбар Шабдолов в 1930-е годы

Кам­бар Шаб­до­лов (Шоаб­до­лов, 1913 — 1951 гг.) — спец­со­труд­ник Коми­те­та инфор­ма­ции при Мини­стер­стве ино­стран­ных дел СССР, неза­у­ряд­ный хозяй­ствен­ный и госу­дар­ствен­ный дея­тель, гид­ро­тех­ник и раз­вед­чик-неле­гал «Витас». Он раз­ра­бо­тал слож­ные про­ек­ты оро­ше­ния земель в высо­ко­го­рьях, рабо­тал глав­ным инже­не­ром орга­ни­за­то­ром стро­и­тель­ства кана­лов в эко­но­ми­ке Гор­но-Бадах­шан­ской авто­ном­ной обла­сти на Пами­ре и геро­и­че­ски погиб за гра­ни­цей 27 октяб­ря 1951 года в кишла­ке Сан­глеч Зеб­ак­ско­го рай­о­на Афга­ни­ста­на, выпол­нив долг и зада­чи, воз­ло­жен­ные на него Роди­ной. Сотруд­ни­ки рос­сий­ской раз­вед­ки хра­нят свет­лую память о подви­ге Кам­ба­ра Шабдолова.

Этот мате­ри­ал под­го­то­вил Хур­шед Худое­ро­вич Юсуф­бе­ков — автор более 50 исто­ри­че­ских ста­тей в рус­ско­языч­ной «Вики­пе­дии». Спе­ци­аль­но для VATNIKSTAN он рас­кры­ва­ет неиз­вест­ные стра­ни­цы оте­че­ствен­ной исто­рии. В про­шлый раз речь шла об отно­ше­ни­ях СССР и Афга­ни­ста­на с 1919 года по 1950‑е гг. Сего­дня в цен­тре вни­ма­ния роль Кам­ба­ра Шаб­до­ло­ва в защи­те южных гра­ниц Совет­ско­го Сою­за во вре­мя и после Вели­кой Оте­че­ствен­ной войны.


Краткая биография Камбара Шабдолова

Кам­бар Шаб­до­лов родил­ся на Пами­ре в семье таджи­ка Ниез­ма­ма­до­ва Шоаб­до­ла. Его роди­те­ли были кре­стья­на­ми, после Октябрь­ской рево­лю­ции род их заня­тий не изменился.

Семья Ниез­ма­ма­до­ва Шаб­до­ла, Кам­бар Шаб­до­лов под номе­ром «7. Қамбарабдол»

До 1927 года он учил­ся в началь­ной шко­ле в Хоро­ге, а в 1928 году отпра­вил­ся на учё­бу в Сред­не­ази­ат­ский поли­тех­ни­кум вод­но­го хозяй­ства в Таш­кент, где полу­чил непол­ное сред­нее обра­зо­ва­ние гид­ро­тех­ни­ка (ушёл с тре­тье­го кур­са). Так­же в 1927 году всту­пил в ВЛКСМ, где состо­ял до 1935 года. Был чле­ном проф­со­ю­за «Союз-Земор­га­нов» с 1945 года и кан­ди­да­том в чле­ны ВКП(б) с мая 1946 года.

Кам­ба­раб­дол Шаб­до­лов на учё­бе, Таш­кент, 1928 год

С мар­та 1934 года после про­из­вод­ствен­ной прак­ти­ки на Вахш­строе остал­ся на посто­ян­ной рабо­те в каче­стве участ­ко­во­го гид­ро­тех­ни­ка 3‑го экс­плу­а­та­ци­он­но­го рай­о­на «Вахш­строй» Нар­ком­зе­ма СССР в Кага­но­ви­ча­бад­ском рай­оне Таджик­ской ССР, где про­ра­бо­тал до июля 1935 года.

Кам­бар Шаб­до­лов в 1930‑е годы

В сен­тяб­ре 1935 года Нар­ком­зем Таджик­ской ССР напра­вил Шаб­до­ло­ва на двух­го­дич­ные кур­сы повы­ше­ния ква­ли­фи­ка­ции гид­ро­тех­ни­ков в Моск­ву. Но через год, в авгу­сте 1936 года Кам­ба­ра ото­зва­ли с учё­бы в Ста­ли­на­бад (Душан­бе) и коман­ди­ро­ва­ли на посто­ян­ную рабо­ту в ГБАО, где до 1937 года он про­ра­бо­тал рай­он­ным гид­ро­тех­ни­ком в Шугнан­ском районе.

В нояб­ре 1937 года его отстра­ни­ли от зани­ма­е­мой долж­но­сти за род­ствен­ную связь с «вра­гом наро­да» — Сей­фул­ло Абдул­ла­е­вым — вто­рым сек­ре­та­рём ЦК КП(б) Таджи­ки­ста­на в 1936–1937 гг., дво­ю­род­ным бра­том по отцу. Через несколь­ко меся­цев, 8 фев­ра­ля 1938 года Абдул­ла­е­ва рас­стре­ля­ли и похо­ро­ни­ли на спе­ц­объ­ек­те НКВД «Ком­му­нар­ка» в Мос­ков­ской обла­сти. Реа­би­ли­ти­ру­ют его толь­ко 29 декаб­ря 1956 года.

Фото­гра­фия Абдул­ла­е­ва Сей­фул­ло из уго­лов­но­го дела 1937 года
Сле­ва напра­во Шариф Сей­фул­ла­е­вич сын Абдул­ла­е­ва Сей­фул­ло, Давла­та­ли Шаб­до­лов и его пле­мян­ник Худо­ёр Юсуфбеков

По дру­гим дан­ным до июня 1935 года Шаб­до­лов был на воен­ной служ­бе. Это под­твер­жда­ет справ­ка Гор­но-бадах­шан­ско­го обл­во­ен­ко­ма­та от 20. 02. 1998 года № 4136:

«… рядо­вой ШАБДОЛОВ Кам­бар про­хо­дил дей­стви­тель­ную воен­ную служ­бу с 05.1933 по 06.1935 г. Осно­ва­ние: Воен­ный билет серии ЕС № 538947».

Жена Шаб­до­ло­ва, Гул­гун­ча Кадам­шо­е­ва, за неде­лю до смер­ти в декаб­ре 1995 года рас­ска­зы­ва­ла внуку:

«Дед, начи­ная с 1930‑х гг., вре­ме­на­ми исче­зал; уез­жал, вре­ме­на­ми под сопро­вож­де­ни­ем; спут­ни­ка­ми в основ­ном были рус­ской наци­о­наль­но­сти, сро­ком на два-три и более меся­цев, потом вне­зап­но появ­лял­ся, воз­вра­щал­ся, домаш­ние не веда­ли куда, раз­ве что как-то раз ска­зал, меня дол­го ни будет, еду в Моск­ву, на учёбу».

Кста­ти, Гул­гун­ча Кадам­шо­е­ва актив­но зани­ма­лась обще­ствен­ной рабо­той, неод­но­крат­но изби­ра­лась депу­та­том город­ско­го и област­но­го сове­та тру­дя­щих­ся, была пред­се­да­те­лем Хорог­ско­го гор­ис­пол­ко­ма 1961—1969 гг., заме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля обл­ис­пол­ко­ма ГБАО 1971 — 1977 гг., пред­се­да­те­лем отде­ле­ния Совет­ско­го фон­да мира в ГБАО в 1980 — 1991 гг. Её отец, Кадам­шо Доди­ху­до­ев, один из спо­движ­ни­ков совет­ской вла­сти на Памире.

Но вер­нём­ся к основ­ной теме. Веро­ят­но, 1930‑е гг. — нача­ло отсчё­та служ­бы Шаб­ло­до­ва в совет­ской внеш­ней разведке.

Сле­ва напра­во Кам­бар Шаб­до­лов, его супру­га Гул­гун­ча и сын Чаро­габ­дол, Мир­са­ид Мир­ша­ка­ров с супру­гой Гулчехрамо

С мая (июня) 1938 года по сен­тябрь (октябрь) 1939 года Кам­бар рабо­тал в Рай­он­ном потре­би­тель­ском сою­зе Шугнан­ско­го рай­о­на не по спе­ци­аль­но­сти на раз­ных долж­но­стях: сек­ре­та­ря, ста­ти­ста, тор­го­во­го инспек­то­ра и заве­ду­ю­ще­го базой Шугнан­ско­го рай­он­но­го потре­би­тель­ско­го обще­ства Таджик­мат­лу­бо­та (Таджик­по­тре­со­юз).

В сен­тяб­ре (октяб­ре) 1939 года по ука­за­нию обко­ма КП(б) Таджи­ки­ста­на и обл­ис­пол­ко­ма ГБАО направ­лен в рас­по­ря­же­ние обл­вод­хо­за ГБАО по спе­ци­аль­но­сти, где до фев­ра­ля 1945 года тру­дил­ся началь­ни­ком Шугнан­ско­го райводхоза.

Кам­бар Шаб­до­лов в 1940‑е гг.

С янва­ря (фев­ра­ля) 1945 года рабо­тал в долж­но­сти началь­ни­ка Обл­вод­хо­за ГБАО Нар­ком­вод­хо­за Таджик­ской ССР. Он внёс неоце­ни­мый вклад в раз­ви­тие кол­хо­зов, орга­ни­зо­вал эффек­тив­ное ирри­га­ци­он­ное стро­и­тель­ство кана­лов по все­му Гор­но­му Бадах­ша­ну, помог мно­гим людям най­ти вре­мен­ную и посто­ян­ную рабо­ту. В рай­оне появи­лось ста­биль­ное водо­снаб­же­ние, а пло­щадь оро­ша­е­мых земель на Пами­ре в Гор­но-Бадах­шан­ской авто­ном­ной обла­сти уве­ли­чи­лась. Всё это бла­го­при­ят­но вли­я­ло и на эко­но­ми­ку реги­о­на, и на жизнь людей.

Сле­ва напра­во Кадам­шо­е­ва Хаёт­бе­гим (супру­га Худо­ё­ра Юсуф­бе­ко­ва), Мех­ру­бон Наза­ров (супруг Ноди­ра­мо мл. сест­ры Гул­гун­чы Кадам­шо­е­вой) и Кам­бар Шабдолов

Разведчик «Витас»

Но важ­ные про­ек­ты в обла­сти стро­и­тель­ства не един­ствен­ная при­чи­на, поче­му Шаб­до­лов вошёл в исто­рию. Он слу­жил раз­вед­чи­ком с позыв­ным «Витас» и внёс огром­ный вклад в срыв немец­ких пла­нов в Иране и Афга­ни­стане. Кам­бар успеш­но выпол­нял зада­ния Цен­тра на тер­ри­то­рии Афга­ни­ста­на: полу­чал инфор­ма­цию, пре­се­кал под­рыв­ные акции на южных рубе­жах в пери­од Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны и, выпол­няя долг перед Роди­ной, отдал жизнь 27 октяб­ря 1951 года.

В 1953 году Управ­ле­ние Мини­стер­ства Госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти Таджик­ской ССР по ГБАО уст­но изве­сти­ло семью Кам­ба­ра Шаб­до­ло­ва о его гибе­ли. Вдо­ва полу­чи­ла пер­со­наль­ную пен­сию раз­ме­ром 30 руб­лей до совер­шен­но­ле­тия двух детей, дру­гих льгот не было. Кам­бар похо­ро­нен в высо­ко­гор­ной мест­но­сти кишла­ка Сан­глеч на юго-восто­ке про­вин­ции Бадах­шан в Зеб­ак­ском рай­оне Афга­ни­ста­на, близ пере­ва­ла Шохи Салим.

Подроб­но­сти его рабо­ты и подви­гов до сих пор засекречены.

Инфор­ма­ция, что Каб­мар был раз­вед­чи­ком-неле­га­лом, управ­ляв­шим­ся напря­мую из Моск­вы, ста­ла откры­вать­ся в 1990‑е гг., когда семья напра­ви­ла Гене­раль­но­му про­ку­ро­ру Рес­пуб­ли­ки Таджи­ки­стан Нурул­ло Хувай­дул­ло­е­ву пря­мой запрос:

«Ува­жа­е­мый Нурул­ло Хувай­дул­ло­е­вич! Пишут Вам вдо­ва и сын граж­да­ни­на Шаб­до­ло­ва Кам­ба­ра. Суть вопро­са: <…> по вер­сии был яко­бы направ­лен на стро­и­тель­ство Кай­ра­кум­ско­го кана­ла Турк­мен­ской ССР, как спе­ци­а­лист-гид­ро­тех­ник, <…> 1953 году нами было полу­че­но из УКГБ Таджик­ской ССР по ГБАО уст­ное изве­ще­ние о гибе­ли Шаб­до­ло­ва Кам­ба­ра. <…> мы рас­по­ла­га­ем све­де­ни­я­ми о том, что Шаб­до­лов Кам­бар являл­ся сотруд­ни­ком орга­нов гос­бе­зо­пас­но­сти и погиб при выпол­не­нии слу­жеб­но­го зада­ния на тер­ри­то­рии Афга­ни­ста­на, где и был захо­ро­нен. <…> 1953 году, мне Кадам­шо­е­вой Г. поста­нов­ле­ни­ем Сове­та Мини­стров Таджик­ской ССР за № 1 от 27.01.54 г. была назна­че­на пер­со­наль­ная пен­сия с 01.12.53 года в раз­ме­ре 30 (трид­ца­ти) руб­лей детям (сыну и доче­ри) до их совер­шен­но­ле­тия (книж­ка пер­со­наль­но­го пен­си­о­не­ра № 195). Про­шло уже 39 лет после смер­ти Шаб­до­ло­ва К., и мы, его вдо­ва и сын, нико­гда не писа­ли по это­му вопро­су. В свя­зи с выше­из­ло­жен­ным, мы убе­ди­тель­но про­сим Вас, ува­жа­е­мый Хувай­дул­ло­ев Н., ока­зать нам содей­ствие в полу­че­нии инфор­ма­ции о судь­бе Шаб­до­ло­ва К., т. е. где, когда и при каких обсто­я­тель­ствах он погиб? Про­сим Вас так­же помочь нам в пере­за­хо­ро­не­нии остан­ков Шаб­до­ло­ва К., с тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Афга­ни­стан на тер­ри­то­рию г. Хоро­га, ГБАО Рес­пуб­ли­ки Таджи­ки­стан. <…> В насто­я­щее вре­мя я на пен­сии, до декаб­ря 1991 г. рес­пуб­ли­кан­ско­го зна­че­ния. Убе­ди­тель­но про­сим Вас рас­смот­реть наше заяв­ле­ние. С ува­же­ни­ем Кадам­шо­е­ва Г. Шаб­до­лов Ч. К. (под­пись) 22 фев­ра­ля 1992 г.»

В этом же году Нурул­ло Хувай­дул­ло­ев погиб. На запрос отве­ти­ло Мини­стер­ство без­опас­но­сти Рес­пуб­ли­ки Таджи­ки­стан пись­мом от 30 нояб­ря 1999 г. за № 1359 г.:

«Сооб­ща­ем, что Ваш отец — Шоаб­до­лов Кам­бар 1913 года рож­де­ния, таджик, уро­же­нец и житель г. Хоро­га ГБАО Рес­пуб­ли­ки Таджи­ки­стан, при­ни­мал актив­ное уча­стие в стро­и­тель­стве ново­го соци­а­ли­сти­че­ско­го обще­ства в Таджи­ки­стане. В послед­ние годы рабо­тал на руко­во­дя­щей рабо­те, являл­ся началь­ни­ком обл­вод­хо­за ГБАО. Будучи чело­ве­ком актив­ных жиз­нен­ных пози­ций, он лич­но мно­гое сде­лал для повы­ше­ния жиз­нен­но­го уров­ня насе­ле­ния обла­сти, твор­че­ски под­хо­дил к реше­нию сто­я­щих перед ним задач, на всех участ­ках рабо­ты отли­чал­ся доб­ро­со­вест­но­стью и ста­ра­тель­но­стью. 27 октяб­ря 1951 года Ваш отец погиб при выпол­не­нии сво­е­го пат­ри­о­ти­че­ско­го дол­га за рубе­жом. Сооб­щая изло­жен­ное, мы выра­жа­ем Вам искрен­нее собо­лез­но­ва­ние по пово­ду его гибе­ли. Одно­вре­мен­но мы сооб­ща­ем, что Вы и Ваши дети могут гор­дить­ся сво­им отцом Шоаб­до­ло­вым Кам­ба­ром, кото­рый с высо­кой ответ­ствен­но­стью выпол­нял свой пат­ри­о­ти­че­ский долг и важ­ные зада­чи, воз­ло­жен­ные на него Роди­ной. Он верил, что его труд и ста­ра­ние будут спо­соб­ство­вать раз­ви­тию и про­цве­та­нию Таджи­ки­ста­на и его род­но­го края Бадах­ша­на. Ради это­го он жил, тру­дил­ся и отдал свою жизнь.

С ува­же­ни­ем, Министр без­опас­но­сти Рес­пуб­ли­ки Таджи­ки­стан (под­пись) С. Зух­уров (гене­рал-пол­ков­ник)».

15 мая 2008 года, за месяц до смер­ти, его сын, Чаро­габ­дол Шаб­до­лов, полу­чил пись­мо от пред­ста­ви­те­ля Служ­бы внеш­ней раз­вед­ки РФ в Таджи­ки­стане, где изло­же­но следующее:

«Ува­жа­е­мая семья Кам­ба­ра Шаб­до­ло­ва! От име­ни руко­вод­ства Служ­бы внеш­ней раз­вед­ки Рос­сии и от себя лич­но поздрав­ля­ем Вас с 63‑й годов­щи­ной Побе­ды в Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне! Все сотруд­ни­ки рос­сий­ской раз­вед­ки хра­нят свет­лую память о подви­ге Ваше­го отца! Свет­лая ему память! В это свет­лый день Вели­кой Побе­ды при­ми­те самые искрен­ние поже­ла­ния, креп­ко­го здо­ро­вья, боль­шо­го чело­ве­че­ско­го сча­стья и мира на зем­ле. С ува­же­ни­ем, Пред­ста­ви­тель СВР Рос­сии в Таджи­ки­стане, под­пись В. Жесты­кин 09. 05. 08».


 

«Stranger in Moscow»: самые странные визиты зарубежных артистов в Россию

На сего­дняш­ний день гастро­ли музы­кан­тов из дру­гих стран в Рос­сию — дело почти обы­ден­ное. Но так, разу­ме­ет­ся, было не все­гда. По прось­бе VATNIKSTAN музы­каль­ный жур­на­лист Пётр Поле­щук собрал под­бор­ку необыч­ных визи­тов ино­стран­ных музы­кан­тов в Россию.


Что мож­но назвать «стран­ным визи­том»? Воз­мож­но, кон­церт, кото­рый пошёл не по пла­ну. Воз­мож­но, отсут­ствие или срыв кон­цер­та. Одно ясно навер­ня­ка — эти визи­ты отли­ча­лись от десят­ков, а ино­гда и от сотен для самих арти­стов. Здесь собра­ны несколь­ко подоб­ных слу­ча­ев: как звёзд миро­во­го мас­шта­ба, про­ехав­ших по целой стране без еди­но­го кон­цер­та, так и заве­до­мо ком­мер­че­ски невы­год­ных визи­тов, кото­рые сего­дня едва ли кто вспом­нит. А сто­и­ло бы.


Элтон Джон, 1979 год

При­езд Элто­на Джо­на в СССР в 1979 году — собы­тие для того момен­та безум­ное, но, с ретро­спек­тив­ной точ­ки зре­ния, вполне допу­сти­мое. Конеч­но, появ­ле­ние звез­ды позд­ней вол­ны глэм-рока посре­ди серо­го СССР было похо­же на взрыв пиро­тех­ни­че­ской фабрики.

И хотя за год до это­го с кон­цер­та­ми при­ез­жа­ли «Boney M», Элтон Джон был явно коло­рит­нее и, что важ­нее, рок-н-ролль­нее. С дру­гой сто­ро­ны, сре­ди все­го глэ­ма и рок-н-рол­ла, Элтон был самым некон­фликт­ным арти­стом: по его соб­ствен­ным сло­вам, на один из его кон­цер­тов спе­ци­аль­но при­е­ха­ли совет­ские раз­ве­ды­ва­тель­ные служ­бы и зада­ли про­стой вопрос: «Вы обе­ща­е­те нам, что пока­же­те то же самое шоу, что и сего­дня?». Ответ был утвер­ди­тель­ным. Так, Элто­ну Джо­ну раз­ре­ши­ли погу­лять по Крас­ной пло­ща­ди, посе­тить фут­боль­ный матч и, в кон­це кон­цов, отыг­рать концерт.

Как бы то ни было, по-насто­я­ще­му необыч­ным со всех сто­рон визит ока­зал­ся не столь­ко в целом на тер­ри­то­рию Совет­ско­го Сою­за, сколь­ко кон­крет­но в совет­ский ресто­ран. Собы­тие совсем фан­та­сти­че­ское и даже попав­шее на каме­ру для филь­ма о визи­те звез­ды. Как гла­сит легенда:

«Немо­ло­дые люди в белых рубаш­ках с гал­сту­ка­ми неук­лю­же отпля­сы­ва­ют перед эст­ра­дой, на эст­ра­де поют три девы в длин­ных пла­тьях и ная­ри­ва­ют лабу­хи… И вдруг, как при­ше­лец из ино­го мира, в душ­но­ва­том совет­ском раю появ­ля­ет­ся Элтон Джон, рыжий, мор­да­тый, в огром­ной клет­ча­той кеп­ке. И все при­ни­ма­ют это как дар судь­бы, пыта­ют­ся нала­дить обще­ние. А потом Элтон Джон пел с эст­ра­ды, акком­па­ни­руя себе на пиа­ни­но. Лабу­хи ста­ра­лись не отстать, они бла­жен­но улы­ба­лись, но на гла­зах у них были слё­зы — они игра­ли с Элто­ном Джо­ном! Все, кто был в ресто­ране, стол­пи­лись воз­ле эст­ра­ды, гости, офи­ци­ан­ты и пова­ра… Еди­не­ние было неве­ро­ят­ным. Наши люди, быть может, впер­вые в жиз­ни почув­ство­ва­ли себя граж­да­на­ми мира — и это ока­за­лось главным».


World Domination Enterprises, 1989 год

В мар­те 1989 года в ДК Гор­бу­но­ва состо­ял­ся кон­церт бри­тан­ской пост­панк-груп­пы World Domination Enterprises.

По сло­вам Андрея Бухарина:

«Там была вся про­грес­сив­ная Москва — те несколь­ко сотен чело­век, кото­рые были мод­ны­ми, пере­до­вы­ми, раз­би­ра­лись в музы­ке, хоро­шо выгля­де­ли. Иде­аль­ный рок-зал. Все зна­ли друг дру­га, там не было посто­рон­них обы­ва­те­лей. Музы­ка груп­пы зву­ча­ла экс­пе­ри­мен­таль­но даже в кон­тек­сте аль­тер­на­ти­вы. До WDE в Гор­буш­ке ниче­го подоб­но­го точ­но не было».

Едва ли кто пом­нит про этот кон­церт на фоне не менее стран­но­го визи­та SonicYouth, но груп­па даже сня­ла клип на пес­ню Company News Low, смон­ти­ро­ван­ный из туро­вых видео­ма­те­ри­а­лов в России.


Sonic Youth, 1989 год

В 1989 году глав­ная аль­тер­на­тив­ная рок-груп­па Аме­ри­ки дала кон­цер­ты в Москве, Санкт-Петер­бур­ге и Кие­ве. Необыч­ным этот визит сде­ла­ло место про­ве­де­ния, осо­бен­но в Москве, где SY оглу­ша­ли гости­ни­цу «Орлё­нок».


Как гово­рил Арте­мий Троицкий:

«В кон­церт­ном зале тра­ди­ци­он­но устра­и­ва­лись шоу с голы­ми дев­ка­ми в рус­ском сти­ле; там же я одна­жды про­во­дил кон­курс Playboy — для таких затей обста­нов­ка „Орлён­ка“ под­хо­дит иде­аль­но. Но как, кому из нас при­шла в голо­ву идея сде­лать там кон­церт Sonic Youth — об этом я до сих пор раз­мыш­ляю с недо­уме­ни­ем. Дра­ка дей­стви­тель­но была — а всё из-за этих уро­дов-бай­ке­ров, я к ним все­гда отно­сил­ся с край­ним пре­зре­ни­ем. Несколь­ко этих детин на меня попёр­ли — это при­том, что их тогда наня­ли едва ли не для обес­пе­че­ния без­опас­но­сти на кон­цер­те. Зачем так сде­ла­ли — тоже неяс­но, буд­то бы забы­ли про слу­чай в Аль­та­мон­те в 1969 году, когда „Анге­лы ада“ насмерть заби­ли тем­но­ко­же­го парень­ка пря­мо у сце­ны во вре­мя выступ­ле­ния The Rolling Stones. Орга­ни­за­ция кон­цер­тов в то вре­мя вооб­ще силь­но хро­ма­ла. Мы рабо­та­ли с литов­ски­ми ребя­та­ми, и Sonic Youth попа­ли к нам по этой цепоч­ке: из Евро­пы в При­бал­ти­ку, из При­бал­ти­ки — в Ленин­град и Москву».

Как напи­са­но в зине лей­б­ла Feelee, их пер­вый визит в Рос­сию полу­чил­ся «для посвя­щён­ных»: в зале при­сут­ство­ва­ли Егор Летов, Янка Дяги­ле­ва и дру­гие важ­ные лица андеграунда.

Намно­го поз­же Егор Летов рассказал:

«На кон­церт, разу­ме­ет­ся, попа­ли, про­тис­ну­лись к самой сцене, пото­му что было инте­рес­но, как они всё это дела­ют. К сожа­ле­нию, име­ла место без­об­раз­ная пота­сов­ка, спро­во­ци­ро­ван­ная наши­ми доб­лест­ны­ми „пан­ка­ми“, кото­рые швыр­ну­ли пив­ную бан­ку в Ким. Пора­зи­ли инстру­мен­ты, кото­рые исполь­зо­ва­ли гитаристы».

Кон­церт в Ленин­гра­де был не менее фан­тас­ма­го­рич­ным. По сло­вам Все­во­ло­да Гаккеля:

«Кон­церт про­шёл чудо­вищ­но: зал был запол­нен на одну пятую, ведь никто даже не подо­зре­вал, что в город при­едут такие музы­кан­ты, — я не видел ни одной афи­ши. Это был оше­лом­ля­ю­щий, ни с чем не срав­ни­мый, вол­ну­ю­щий опыт. Потом ребя­та долж­ны были участ­во­вать в запи­си про­грам­мы „Лест­ни­ца в небо“, встре­ча была назна­че­на в „Доме кино“. И вот они сиде­ли в кафе „Дома кино“ несколь­ко часов под­ряд, никто за ними так и не шёл. Ким рас­пла­ка­лась, играть вто­рой кон­церт они отка­за­лись. Зато на фести­ва­ле SKIF в Нью-Йор­ке высту­пи­ли охот­но: Тер­стон Мур очень чтил Серё­жу Курёхина».

SY были чуть ли не груп­пой из буду­ще­го. Когда они гуля­ли с Севой Гак­ке­лем и попро­си­ли его пока­зать ленин­град­ский анде­гра­унд, то Гак­кель столк­нул­ся с тем, что анде­гра­ун­да в пони­ма­нии SY в горо­де не было. Сда­ёт­ся, это тоже ста­ло при­чи­ной, по кото­рой Гак­кель решил открыть «Там­Там».


Джон Кейл и Брайан Ино, 1989 год

И хотя глав­ной ролью, кото­рую сыг­рал Ино на тер­ри­то­рии СССР при­ня­то счи­тать его мало­удач­ную рабо­ту со «Зву­ка­ми Му», в 1989 году бри­тан­ский артист при­был в Моск­ву с дру­гой целью. А имен­но — помог в запи­си две­на­дца­то­го соль­но­го сту­дий­но­го аль­бо­ма Джо­на Кей­ла из Velvet Underground. Аль­бом на сти­хи Дила­на Тома­са полу­чил назва­ние «Words for the Dying» и был заду­ман Кей­лом как ответ на англо-арген­тин­скую Фолк­ленд­скую вой­ну. Пла­стин­ка запи­сы­ва­лась в Москве, Нью-Йор­ке, Лон­доне и Суффолке.

Но, что важ­но, пер­вая поло­ви­на аль­бо­ма под назва­ни­ем «The Falklands Suite» была запи­са­на имен­но в Москве. Поз­же Лу Рид назо­вёт этот аль­бом одним из глав­ных пиков 1989 года. Впро­чем, из обшир­ной дис­ко­гра­фии Кей­ла для рус­ско­го чело­ве­ка эта рабо­та выде­ля­ет­ся тем, что про­цесс запи­си был заснят Робом Нильс­со­ном и в 1993 году вышел в фор­ма­те фильма.


Фестиваль «Бритроника», 1994 год

Мос­ков­ский фести­валь «Бри­тро­ни­ка» ока­зал­ся как пере­до­вым, так и до абсур­да про­валь­ным. Пере­до­вым, пото­му что на фести­валь при­е­ха­ли тогда ещё неиз­вест­ные музы­кан­ты вро­де The Orb, Aphex Twin и Bancode Gaia. А про­валь­ным по цело­му ряду причин.

Напе­ре­ко­сяк всё пошло, когда ста­ло понят­но, что фести­валь посе­ти­ло чуть более 100 чело­век. Орга­ни­за­тор Арте­мий Тро­иц­кий, по его сло­вам, поте­рял 20000 дол­ла­ров и надол­го отка­зал­ся от про­мо­у­тер­ско­го биз­не­са. С музы­кан­та­ми на фести­валь при­е­хал сотруд­ник глав­но­го англий­ско­го музы­каль­но­го жур­на­ла NME Руперт Хоу, кото­рый запе­чат­лел собы­тия четы­рёх дней «Бри­тро­ни­ки». Его крас­но­ре­чи­вые впе­чат­ле­ния луч­ше любо­го пересказа.

Даль­ше хуже. Марк Прит­чард отра­вил­ся и попал в мест­ную боль­ни­цу. Одна­ко кое-что удач­ное всё же про­изо­шло. Напри­мер, интер­вью Афек­са Тви­на в пере­да­че «Декон­струк­тор» для Вла­ди­ми­ра Епифанцева.


Einstürzende Neubauten, 1997 год

13 сен­тяб­ря 1997 года в Москве впер­вые высту­пи­ли Einstürzende Neubauten — к тому вре­ме­ни уже леген­дар­ные немец­кие музы­кан­ты, став­шие ико­на­ми индастриала.

Стран­ным их визит стал сра­зу по трём при­чи­нам. Во-пер­вых, он сов­пал с обру­шив­шей­ся нака­нуне в Москве новострой­кой, что не мог­ло не быть доб­рым пред­зна­ме­но­ва­ни­ем перед кон­цер­том груп­пы, назва­ние кото­рой пере­во­дит­ся как «раз­ру­ша­ю­щи­е­ся новострой­ки». Во-вто­рых, кон­церт про­шёл в две фазы, одна из кото­рых — абсо­лют­но мисти­че­ская. За день до запла­ни­ро­ван­но­го шоу Блик­са дал сек­рет­ный кон­церт. По сло­вам Дени­са Алек­се­е­ва, жур­на­ли­ста из Rockmusic.ru и води­те­ля «Газе­ли Смерти»:

«За день до Гор­буш­ки был сек­рет­ный бес­плат­ный кон­церт у кино­те­ат­ра „Аван­гард“ на Домо­де­дов­ской, даже сей­час по мос­ков­ским мер­кам это е*еня (самый низ зелё­ной вет­ки мет­ро), а тогда был вооб­ще откры­тый кос­мос. Там такой зад­ний двор есть у кино­те­ат­ра, ухо­дя­щий в пустырь. Вот там и произошло».

Стран­ность нача­лась с разо­гре­ва: перед груп­пой Блик­сы Бар­гель­да по каким-то при­чи­нам высту­па­ла ска-груп­па Spitfire и «Пет­ля Несте­ро­ва» (а так­же «Соба­ки Таба­ка»), а сами нем­цы успе­ли сыг­рать толь­ко несколь­ко песен. И, нако­нец, в‑третьих, оче­ред­ное фее­рич­ное интер­вью Епи­фан­це­ву для шоу «Декон­струк­тор».


Бьорк, 1989 год

Недав­но пер­вый за 17 лет кон­церт Бьорк в Рос­сии пере­нес­ли почти на год в свя­зи с извест­ны­ми обсто­я­тель­ства­ми. Это не пер­вый раз, когда исланд­ской диве не уда­ёт­ся высту­пить в России.

В далё­ком 1989 году, по сло­вам Тро­иц­ко­го, был план при­вез­ти Sugarcubes — тогдаш­нюю груп­пу Бьорк:

«Было так: Sugarcubes отыг­ра­ли кон­цер­ты в Виль­ню­се и в Тал­лине, отту­да поез­дом при­бы­ли в Ленин­град — а их на пер­роне никто не встре­тил. Бьорк устро­и­ла исте­ри­ку — и они уехали».

Это под­твер­жда­ет и Игорь Тон­ких, созда­тель лей­б­ла Feelee, дирек­тор «Глав­клу­ба Green Concert»:

«…за груп­пу The Sugarcubes, кон­церт кото­рой мы очень хоте­ли сде­лать в Москве, при­бал­тий­ские орга­ни­за­то­ры тура запро­си­ли пять тысяч дол­ла­ров. В эту сум­му вхо­ди­ли гоно­рар, меж­ду­на­род­ные авиа­пе­ре­лё­ты и визы. Нас это устра­и­ва­ло. Но потом они под­ня­ли сум­му до деся­ти тысяч, и мы вынуж­де­ны были отка­зать­ся, пото­му что это гаран­ти­ро­ва­ло нам убыт­ки (ведь име­ни Бьорк ещё не суще­ство­ва­ло). Груп­па дого­во­ри­лась с кем-то ещё, при­ле­те­ла в Питер, где её никто не встре­тил. Погу­ля­ли по горо­ду и уеха­ли. К боль­шо­му сожа­ле­нию — пото­му что мне уже тогда было понят­но, что это боль­шая груп­па, а Бьорк вско­ре ста­нет мегазвездой».


«Русская трилогия» Дэвида Боуи

По сло­вам про­дю­се­ра Тони Вис­кон­ти, аль­бом Боуи The Next Day был частич­но вдох­нов­лён Рос­си­ей. В интер­вью The Guardian Вис­кон­ти ска­зал, что Боуи был одер­жим сред­не­ве­ко­вой англий­ской исто­ри­ей и совре­мен­ной исто­ри­ей Рос­сии, кото­рая вдох­нов­ля­ла его на напи­са­ние музы­ки. И хотя Рос­сия не полу­чи­ла тако­го отра­же­ния в твор­че­стве Боуи, как, напри­мер, Гер­ма­ния, тем не менее, сво­е­го рода «рус­ская три­ло­гия» у Боуи тоже слу­чи­лась — в каче­стве трёх визи­тов. Пер­вый в 1973 году, вто­рой в ком­па­нии с Игги Попом в 1976 году и послед­ний в 1996 году — уже в ста­ту­се миро­вой рок-звез­ды, увы, с худ­шим кон­цер­том за всю карье­ру люби­мо­го уро­жен­ца Брикс­то­на. Одна­ко самым «ино­пла­нет­ным» ока­зал­ся первый.

Япон­ские гастро­ли Дэви­да Боуи, тогда боль­ше откли­кав­ше­го­ся на имя Зиг­ги Стар­да­ста, состо­я­лись с 8 по 20 апре­ля 1973 года. В нача­ле мая Боуи дол­жен был вер­нуть­ся в Англию, где пла­ни­ро­ва­лись сле­ду­ю­щие кон­цер­ты. Одна­ко в это вре­мя у Боуи раз­ви­лась аэро­фо­бия, вызван­ная, как гла­сят леген­ды, пред­ска­за­ни­ем одной гадал­ки, кото­рая поре­ко­мен­до­ва­ла бри­тан­цу не летать само­лё­том до 40 лет. Самый корот­кий путь из Япо­нии в Евро­пу лежал через СССР по Транс­си­бу. Прось­бу Боуи про­пу­стить его по тер­ри­то­рии стра­ны удо­вле­тво­ри­ли, как раз наме­ти­лось потеп­ле­ние меж­ду СССР и Запа­дом: в раз­га­ре были пере­го­во­ры по ОСВ‑2, а в 1974 году пла­ни­ро­ва­лось про­ве­сти встре­чу Бреж­не­ва и Фор­да во Вла­ди­во­сто­ке. Наме­чал­ся, так ска­зать, целый парад планет.

Что­бы попасть в Рос­сию, Боуи при­шлось сесть на совет­ский паро­ход, кото­рый шёл из Япо­нии в Приморье.

Дэвид Боуи рассказывал:

«Я не летаю само­лё­та­ми, пото­му что мне был дан знак свы­ше, что я погиб­ну в авиа­ка­та­стро­фе. Если со мной ниче­го не слу­чит­ся до 1976 года, я сно­ва буду летать. Но мне нра­вят­ся поез­да, и, воз­мож­но, я так или ина­че выбрал бы путе­ше­ствие таким спо­со­бом. У меня есть чув­ство, что эта поезд­ка будет самой инте­рес­ной из всех».

В поезд­ке Боуи сопро­вож­да­ли музы­кант его груп­пы Джеф­ф­ри Мак­Кор­мак, аме­ри­кан­ский жур­на­лист Роберт Мью­зел и фото­граф Лии Чайл­дерс. Прав­да, Лии не полу­чил визу вовре­мя и смог догнать ком­па­нию толь­ко в Иркут­ске. В путь тро­и­ца отпра­ви­лась без него.

Из кни­ги Дэй­ва Томп­со­на «David Bowie. Moonage Daydream» (Лон­дон, 1987 год):

«Дэвид и ком­па­ния поки­ну­ли Япо­нию. 21 апре­ля паро­ход доста­вил их из Иоко­га­мы в Наход­ку, отку­да им нуж­но было сесть на поезд до Вла­ди­во­сто­ка. На бор­ту кораб­ля Дэвид раз­влёк в сто­ло­вой осталь­ных пас­са­жи­ров импро­ви­зи­ро­ван­ным каба­ре, испол­нив Amsterdam Брэ­ля и соб­ствен­ную Space Oddity к удив­ле­нию и радо­сти сво­ей рус­ской ауди­то­рии, кото­рая зна­ла, что этот чело­век зна­ме­нит, но, веро­ят­но, не слиш­ком хоро­шо пред­став­ля­ла, чем именно».

Дэвид Боуи (из писем лич­но­му пресс-сек­ре­та­рю Шер­ри Ванилле):

«Наша поезд­ка нача­лась на теп­ло­хо­де „Феликс Дзер­жин­ский“, кото­рый вышел из Иоко­га­мы и напра­вил­ся в Наход­ку. Эта часть пути заня­ла два дня и, дол­жен при­знать, мне очень понра­ви­лась. Сам теп­ло­ход был хорош и даже в каком-то смыс­ле шика­рен. Я высту­пил с кон­цер­том для дру­гих пас­са­жи­ров в кают-ком­па­нии. Ниче­го осо­бен­но­го я не пла­ни­ро­вал, про­сто сыг­рал несколь­ко песен под аку­сти­че­скую гита­ру. Кажет­ся, пас­са­жи­рам понра­ви­лось, по край­ней мере, так мне пока­за­лось по их реакции.

В Наход­ке мы пере­се­ли на поезд. Это была фан­та­сти­ка! Пред­ставь себе ста­рый фран­цуз­ский поезд нача­ла века, с пре­крас­ной дере­вян­ной обшив­кой внут­ри ваго­нов, укра­шен­ных ста­рин­ны­ми оваль­ны­ми зер­ка­ла­ми, брон­зой и бар­хат­ны­ми сиде­нья­ми. Мы слов­но попа­ли в какую-то роман­ти­че­скую новел­лу или ста­рин­ный фильм… Я уже пред­вку­шал дол­гую и при­ят­ную поезд­ку через всю Сибирь, но нас ожи­да­ло разо­ча­ро­ва­ние. На сле­ду­ю­щий день нам объ­яви­ли, что в Хаба­ров­ске пред­сто­ит пере­сад­ка. Новый поезд не имел ниче­го обще­го со ста­рым. Он был прост, прак­ти­чен и, кста­ти, очень чист, но мы уже успе­ли полю­бить наше­го кра­си­во­го и роман­тич­но­го „фран­цу­за“».

На стан­ции «Еро­фей Пав­ло­вич» всё ещё лежал снег, и пас­са­жи­ры зате­я­ли игру в снеж­ки. Со сто­ро­ны за ними наблю­да­ли сол­да­ты. С ними чуть не столк­ну­лась колон­на дру­гих сол­дат, стро­ем шагав­шая мимо. Они засмот­ре­лись на чело­ве­ка, спус­кав­ше­го­ся со сту­пе­нек ваго­на. Это был Боуи, оде­тый в жёл­тый плащ с мехо­вым ворот­ни­ком. Он не обра­щал ника­ко­го вни­ма­ния на эти взгля­ды. Девуш­ка-про­вод­ни­ца объ­яс­ни­ла людям, что пас­са­жир — миро­вая рок-звезда.

«Это мог­ло слу­чить­ся лишь на дека­дент­ском Запа­де», — неодоб­ри­тель­но заме­тил один русский.

Когда эту ремар­ку пере­ве­ли Боуи, он лишь улыбнулся:

«Инте­рес­но, что бы он ска­зал, если бы узнал, что мне пред­ла­га­ли высту­пить с кон­цер­том во Вла­ди­во­сто­ке. На бор­ту теп­ло­хо­да, кото­рый при­вёз нас в Наход­ку, мы дали аку­сти­че­ский кон­церт для пас­са­жи­ров. Сре­ди них был чинов­ник, рабо­та­ю­щий на радио во Вла­ди­во­сто­ке. Он очень про­сил меня дать кон­церт в его горо­де. На самом деле, в дру­гих обсто­я­тель­ствах я бы согласился».

«30 апре­ля мы нако­нец-то при­бы­ли в Моск­ву. Той же ночью мы оста­но­ви­лись в гости­ни­це „Инту­рист“, а на сле­ду­ю­щий день нам повез­ло уви­деть парад в честь Пер­во­го мая, кото­рый про­шёл на ули­цах горо­да… Наблю­дать за всем этим инте­рес­но: вид огром­но­го коли­че­ства людей, объ­еди­нён­ных общей целью, впечатляет.

Из Моск­вы мы выеха­ли на поез­де в Вар­ша­ву, отту­да — в Бер­лин и Париж. В Пари­же я встре­тил­ся со сво­ей заме­ча­тель­ной женой Энжи. Все эти впе­чат­ле­ния ещё очень живы в моей памя­ти. Наде­юсь, они будут про­дол­жать жить и в моей музыке…»


 

15 февраля в «Пивотеке 465» состоится презентация книги Сергея Воробьёва «Товарищ Сталин, спящий в чужой...

Сюрреалистический сборник прозы и поэзии о приключениях Сталина и его друзей из ЦК.

C 16 февраля начнётся показ документального фильма о Науме Клеймане

Кинопоказы пройдут в 15 городах России, включая Москву и Петербург. 

13 февраля НЛО и Des Esseintes Library проведут лекцию об истории женского смеха

13 февраля в Москве стартует совместный проект «НЛО» и Des Esseintes Library — «Фрагменты повседневности». Это цикл бесед о книгах, посвящённых истории повседневности: от...