В петербургском издательстве «Нестор-История» выходит монография «Кронштадтское восстание. 1921. Семнадцать дней свободы». Она посвящена истории Кронштадтского восстания 1921 года. Автором выступил Леонид Прайсман, советский и израильский историк, специалист по истории еврейства и Гражданской войны в России.
Это исследование продолжает серию работ Леонида Прайсмана о Гражданской войне, ранее выходивших в том же издательстве. На сей раз автор касается таких вопросов:
«Чего хотели кронштадтские матросы? Почему они разочаровались в большевистском режиме? В чем причина такого страха большевистского руководства, которое испугалось Кронштадтского восстания больше, чем всех походов белых генералов, и расправилось с кронштадтцами с такой невероятной жестокостью? Почему они называли это восстание „третьей революцией“?»
Оформить предзаказ и ознакомиться с содержанием книги вы можете на сайте издательства.
Что первым делом приходит на ум, когда мы вспоминаем советскую моду восьмидесятых? Наверняка, это варёнки, огромные плечи, сумасшедшие причёски и яркая помада. Кто-то считает эту эпоху периодом кричащей безвкусицы, а кто-то, наоборот, до сих пор копается на барахолках в поисках цветастых блуз и громоздких пиджаков. При наличии терпения и натренированных рук, способных на протяжении пары-тройки часов разгребать завалы тряпок на рынках и в секонд-хендах, сейчас эти вещи найти куда проще, чем в советское время — тогда, в эпоху тотального дефицита, модникам приходилось пройти через огонь, воду и бесконечные очереди для того, чтобы обзавестись желанными вещами.
Но мода восьмидесятых не ограничивается упомянутыми выше варёнками и химзавивкой. Стиль советских граждан на протяжении этого десятилетия постоянно менялся — модные тенденции первой половины десятилетия значительно отличались от перестроечных. О том, как отличить стрижку «Рапсодия» от «Волчицы», достать журнал «Бурда» и дать вторую жизнь развалившимся «адидасам» — в нашем материале.
Олимпиада-80 и спортивный стиль
Символика игр стала появляться везде — на футболках, значках, брелках, сумках, олимпийках и даже шейных шарфиках. Но если эмблема Олимпиады — кольца с пятью беговыми дорожками, увенчанными звездой — вскоре потеряла популярность, то Олимпийского Мишку можно увидеть на одежде и сейчас.
У Мишки даже был свой одеколон, который продавался в очаровательном флакончике в форме медведя и стоил недёшево — в год проведения Олимпиады за «Мишу» нужно было отдать 12 рублей.
Олимпийские игры сделали спортивный стиль в одежде невероятно популярным.
Здесь прежде всего стоит упомянуть «Адидас», который обеспечил советских спортсменов формой и фирменными кроссовками.
Считается, что к «загнивающему Западу» обратились только потому, что «Адидас» обещал одеть олимпийцев бесплатно. Впрочем, одной из причин могло стать и то, что изначально спортивную форму заказали швейной фабрике «Большевичка», но результат получился плачевным.
Свой «Адидас» появился и в СССР — перед Олимпиадой эти кроссовки выпускал Московский экспериментальный комбинат спортивных изделий «Спорт». Позже производство запустили в других союзных республиках. Правда, в СССР делали только одну модель — кроссовки тёмно-синего цвета с тремя белыми полосками, на язычке и заднике которых эмблему иностранного бренда заменяли надписью «Москва».
Достать их было непросто — производство этой обуви так и не стало массовым, и «Адидасы» по-прежнему считались дефицитом. Эти кроссовки были обувью «на выход», в них не играли в футбол и не занимались физкультурой. Их надевали на свидания, дискотеки и даже в театр. А если, не дай бог, обувь изнашивалась — были умельцы, которые меняли отслужившие свой срок части на новые. Так получались разнообразные гибриды «Адидаса» и советской обуви.
Те, у кого не было возможности достать «фирму», покупали подделки из подпольных цехов — там заветный трилистник наносили с помощью трафарета и краски. Кстати, рисовали его не только на кроссах, но и на одежде. Кроме кроссовок «Адидас», котировались «Пума» и «Ромика».
Из журнала «Крокодил» № 14, 1983 год
Увлечение спортивным стилем этим не ограничивалось. Люди стали носить спортивную одежду и обувь в повседневной жизни. Например, популярность набрали красные олимпийки с белой отделкой — советские спортсмены выступали в таких на соревнованиях. Спортивные костюмы надевали на прогулки и дискотеки.
Не обошла новая мода и парикмахерские — женщины меняли длинные локоны на короткие стрижки «Олимпия» или «Спортивная».
Кроме того, благодаря Олимпийским играм советские граждане смогли вживую увидеть, как одевалась заграница, и в моду вошли вельветовые брюки и платья-сафари. Героиня Ирины Муравьёвой из фильма «Карнавал (1981), наивная девушка-провинциалка, хочет поехать в ГУМ, чтобы «Девчонкам всем шпильки купить, а Галке — сафари».
Плечи
Объёмные плечи — одна из наиболее известных особенностей стиля восьмидесятых. Идея не нова — этот неотъемлемый атрибут экипировки игроков регби обрёл новую жизнь в платьях Эльзы Скиапарелли в 1930‑х годов, а в 1940‑е годы стал частью стиля «милитари», когда война потребовала от женщин не только мужества, но и находчивости — так как тканей и одежды не хватало, приходилось носить громоздкие солдатские шинели и рубахи, которые либо перешивали, либо подпоясывали тугим ремнём.
«Плечистые» пальто и жакеты исчезнут в конце сороковых, когда с лёгкой руки Кристиана Диора на смену угловатому «милитари» придёт женственный «нью-лук».
Но как известно, мода всегда возвращается. В 1980‑х годах объёмные плечи — не только важный элемент стиля сильной и решительной женщины, преуспевающей в политике и бизнесе, но и остромодный тренд, популярный среди модниц по всему миру. Новый фасон проник и в мужской гардероб — широкоплечие плащи, пальто, пиджаки и куртки были очень распространены.
Из журнала «Бурда», № 1, 1982 год
В СССР этот тренд не сразу обрёл популярность. Ещё в доперестроечной «Работнице» 1984 года для пошива предлагаются блузки, платья, жакеты естественного силуэта, есть модели с подплечниками, но их не так много.
Во второй половине десятилетия на страницах журнала стали появляться модели прямого или приталенного кроя с массивными плечами. Плечи чаще всего сочетают с простым воротником с лацканами, но есть и более романтичные вариации — воротник-бант, воротник-стойка, рюши и вышивка в народном стиле. Талию подчёркивают ремнём или широкой оборкой — баской. Подплечники в огромных количествах начинают шить и пришивать самостоятельно — в таких же огромных количествах эти продолговатые куски поролона начнут лихорадочно спарывать в девяностые.
В фильме «Самая обаятельная и привлекательная» (1985) подруга главной героини Сусанна, которую замечательно сыграла Татьяна Васильева, плечистые наряды носит с гордостью и удовольствием, выбирая ярко-красный свитер с горлом для похода на работу, а в ресторан — мятно-зелёную блузу с бантом и рукавами-буфами. Её образы — прекрасная иллюстрация новой, смелой и даже немного агрессивной женственности 1980‑х годов.
Но акцентный верх — это ещё и одна из характерных черт не менее популярного в то время андрогинного стиля, который потрясающе смотрелся на героине Татьяны Друбич, Алике, в фильме «Асса» (1987) — одной из самых стильных картин перестройки.
Потёртые джинсы, варёнки и бананы
Мода на джинсы пришла в СССР вместе со Всемирным фестивалем молодёжи в 1957 году. С тех пор этот предмет гардероба, считавшийся одеждой американских рабочих, приобрёл в Союзе статус культовой вещи. С джинсами боролись, их ношение неоднократно пытались запретить, а гоняющихся за ними модников высмеивали в «Крокодиле». Так, например, в одном из выпусков журнала за 1980 год (№ 7) был опубликован рассказ «Баллада о джинсах», где один из героев мечтает:
«Если бы у меня были джинсы, я бы часто ходил в театр… в джинсах можно пойти и в гости. И в пир, и в мир, святое дело».
Из журнала «Крокодил». 1987 год
Импортные штаны искали у фарцовщиков, отдавая за пару американских «Levis», «Wrangler» или «Lee» одну, а то и две зарплаты, рискуя при этом нарваться на обман, получив одну штанину вместо двух. Немецкие «Montana» были более доступны, но, опять же, доставались далеко не всем. Люди побогаче толпились у валютных магазинов «Берёзка», хотя и им далеко не всегда удавалось достать желанную вещь.
Существовали более доступные аналоги — среди них любимые многими индийские «Milton’s», болгарские «Рила» и выпускавшиеся на Калининской швейной фабрике джинсы «Тверь».
«Рила»Milton’s«Тверь»
Последние отличались сносным качеством при сравнительно низкой цене: они «тёрлись» (это проверяли при помощи мокрой спички, которая должна была посинеть при трении о ткань) и были сделаны из плотного «стоячего» материала — признаки, по которым раньше «фирму» можно было отличить от контрафакта, который строчили в подпольных цехах. Это играло на руку народным умельцам, желающим подзаработать — этикетку «Тверь» меняли на импортную и продавали джинсы втридорога.
Заношенный, потёртый деним был популярен в начале 1980‑х годов. Для достижения желаемого эффекта джинсы тёрли кирпичом или пемзой. Способ был довольно рискованным — в неумелых руках джинсы рвались, что было катастрофой для их владельца. К середине десятилетия появились «варёнки». Достать «фирму», как всегда, было нереально, так что модники со слезящимися глазами и зажатым носом варили в хлорке закрученные узлами джинсы. В перестроечные годы «банановые» варёнки завоевали невероятную популярность среди молодёжи. Шили бананы и из более лёгкой ткани или тонкой шерсти. Так, в фильме «Дорогая Елена Сергеевна» (1988) школьники в остромодных брюках громят квартиру испуганной учительницы и танцуют брейк.
Группа «Электроклуб»
Тренд пришёлся по нраву не только молодым — советские женщины разных возрастов осваивают модный фасон по выкройкам из дефицитных журналов мод «Бурда», «Рижские моды» и «Таллин». В «Работнице» за 1985 год (№ 1) мы читаем:
«Брюки-бананы начинают носить и немолодые женщины, даже те, кто склонен к полноте. Появляются укороченные на два-три сантиметра брючки, прямые, сильно сужающиеся к низу».
Их шьют из тонких гладких материалов, напоминающих шёлк, и носят в тёплое время года, а те, кто и в холода не хотел расставаться с любимыми брюками, кроили их из более плотных костюмных тканей.
Космическая мода — комбинезоны, шапки-трубы, сапоги и куртки-дутики
На западе расцвет футуризма в моде пришёлся на 1960‑е годы. Когда Андре Курреж уже конструировал жакеты и платья строгих геометрических форм, Пако Рабан шокировал публику скандальным платьем-кольчугой, а Пьер Карден выпускал на подиум моделей в необычных шляпах, напоминающих скафандры космонавтов, в СССР свой век всё ещё доживал диоровский «нью-лук» и потихоньку сходила на нет крикливая мода стиляг. Однако, в восьмидесятые космический стиль всё-таки смог завоевать сердца и кошельки советских модников.
Из журнала «Бурда». 1984 год
В первую очередь стоит упомянуть комбинезоны — эта неотъемлемая часть экипировки космонавта, претерпев ряд модных трансформаций, стала объектом желания многих женщин. Сходство с оригиналом дополняла длинная молния, которая вшивалась спереди. Комбинезоны делали приталенными, носили с ремнём, поясом или затягивали на кулиску. Верх с прямой линией плеча и всевозможными формами воротников дополняли брюки-бананы. В зависимости от ткани, декора и фурнитуры, форму космонавтов теперь можно было надеть на работу, в ресторан или на танцы. В холодное время года особым шиком считались тёплые лыжные комбинезоны, которые носили в городе.
Ещё один футуристический тренд — сапоги-дутики или луноходы. В СССР они начали появляться уже в конце 1970‑х годов и почти сразу завоевали сердца тех, кто старался успевать за модными тенденциями. Несмотря на внешний вид, такие сапоги спортивной обувью не считались — их носили с пальто, дублёнками и даже шубами.
Ко второй половине 1980‑х годов появились дутые куртки и пальто (в основном финского производства), которые быстро взобрались на вершину советского модного Олимпа. Они шились из ярких тканей и, как и комбинезоны, застёгивались на молнию, которая могла быть дополнена металлическими клёпками. Достать дутые куртки и сапоги было сложно — безусловно, они были дефицитом, как и другие модные в то время вещи. И, как и любой дефицитный товар, были признаком статуса и финансового благополучия владельца. Многие помнят персонажа мультфильма «Возвращение блудного попугая» (1987), нового хозяина Кеши — типичного для того времени представителя «золотой молодёжи», мальчика в голубой дутой куртке и такого же цвета сапогах.
Здесь следует сделать небольшое отступление от «космической» темы и вспомнить ещё один культовый предмет верхней одежды того времени — парку N‑3B, известную многим как «Аляска». В 1950‑е годы её носили американские военные лётчики — куртка хорошо защищала от холода и не стесняла движений. В СССР «Аляски», конечно же, были очень дороги — цена могла достигать 200 рублей — и, если каким-то чудом эти куртки попадали на полки магазинов, то долго там не залёживались. Приезжали они, в основном, из Японии, отличались хорошим качеством и долговечностью. Были «Аляски» и отечественного производства, но они значительно уступали по качеству заграничным.
Куртка «Аляска»
К космическим трендам можно отнести и «трубу» или капор — практичную вещь, которая объединила в себе сразу и шапку, и шарф. Наибольшую популярность «труба» приобрела к середине 1980‑х годов — многие связывают это с вышедшим на экраны в 1985 году фильмом «Валентин и Валентина», где Валентина (Марина Зудина) этот остромодный головной убор сочетает с дублёнкой — в то время этот вид верхней одежды тоже был на пике популярности. Вязали такие шапки чаще всего самостоятельно — в магазинах продавались разноцветные капоры из ангоры, но стоили они довольно дорого.
Кадр из фильма «Валентин и Валентина»
Кстати, дети девяностых наверняка помнят детские шапочки-трубы с кисточкой и тремя разноцветными помпонами на макушке.
Мини-юбки, тюльпаны и годе
Споры о том, кто первым создал новую укороченную модель юбки, идут до сих пор. Кто-то убеждён, что своим появлением мини обязана британскому дизайнеру Мери Куант, другие считают её создателем француза Андре Куррежа. Так или иначе, в 1960‑е годы мини-юбка пользовалась огромной популярностью среди молодёжи наряду с платьями А‑силуэта аналогичной длины. В 1970‑е годы ноги девушек снова спрятались под скромными миди и богемными макси, но ненадолго — короткие юбки и платья вернулись в восьмидесятые.
Такие юбки могли быть прямыми или расклешёнными и присборенными на талии, шились из разных тканей всевозможных расцветок — разумеется, «варёнку» любили особенно — но самым смелым трендом среди мини была обтягивающая юбка до середины бедра или чуть ниже. Появление таких юбок «в облипку» было связано с тем, что наряды, сшитые из тканей с добавлением лайкры, стали всё чаще демонстрироваться на мировых подиумах. Впервые такую коллекцию одежды публике представил французский модельер Аззадин Алайя, после чего эластичная нить, прежде использовавшаяся только в материалах, предназначенных для дома и занятий спортом, стала применяться повсеместно. Мини-юбки в обтяжку мы встречаем на героинях известных перестроечных фильмов «Маленькая Вера» и «Интердевочка», а также солистках групп «Мираж» и «Комбинация».
Кадр из фильма «Маленькая Вера»
Говоря о короткой юбке, нельзя не вспомнить и её постоянного спутника — остромодные колготки с ажурным рисунком. Девушки, которые не могли позволить себе такую роскошь, делали такие колготки сами — у обычной хлопчатобумажной пары отрезали носок и распускали изнаночные ряды по вертикали. Кто-то пытался выводить ажурные узоры с помощью иголки.
Ещё одна любимая многими женщинами модель — это юбка-годе, пик популярности которой пришёлся на вторую половину десятилетия. Облегающая в верхней части и расклешённая к низу, она напоминает русалочий хвост. Такой «хвостатый» эффект достигается путём вшивания клиньев из гладкой или плиссированной ткани, оборок и рюшей. Этот фасон можно было увидеть не только в повседневном гардеробе, но и в загсе — традиционному «торту со взбитыми сливками» невесты предпочитали менее пышные платья с длинной юбкой-годе, которые не утратили своей популярности до сих пор.
В 1987 году долгожданный журнал «Бурда» на русском языке (№ 4) рассказал читательницам о новом тренде:
Действительно, юные девушки их любили, особенно в сочетании с низкой талией. Пользовались популярностью и другие похожие модели — юбки-тюльпаны и юбки-бочонки. Все они появились благодаря французскому дизайнеру Пьеру Кардену, который, кстати, очень любил приезжать в Союз и говорил, что на создание футуристических дизайнов его вдохновил полёт Юрия Гагарина в космос. Карден шил наряды для Майи Плисецкой, которую называл своей музой, а в 1986 году открыл в СССР своё производство. Так что тёплые отношения французского модельера с советской модной индустрией не могли не повлиять на женский гардероб.
Модные детали. Рукав «летучая мышь», воротники и баска
Женские платья, блузы и свитера восьмидесятых сложно представить без модного «крылатого» рукава. Крой «летучая мышь» пришёл в мировую моду из стран ближнего Востока, где, «дольман» — второе его название — носили ещё в Средние века. В начале XX века они вошли в моду благодаря французскому модельеру Полю Пуаре, который создавал одежду свободного кроя, позволявшую уставшим от корсета женщинам в буквальном смысле вдохнуть полной грудью. К середине века дольманы использовал Кристиан Диор, сделав их частью стиля «нью-лук». В 1980‑е годы «летучая мышь» встречалась повсеместно как в советской, так и в европейской моде. Многим нравился такой крой, потому что он был универсален, подходил практически на любую фигуру и размер.
Ещё один тренд — воротник-апаш. Своё название он получил от французского слова «apache», одно из значений которого — хулиган. Дело в том, что в начале века галстук для приличного мужчины считался обязательным. Ношение рубашки без него было неприемлемо, а расстёгнутые пуговицы ворота могли произвести настоящий скандал. Так и выглядит апаш — отложной воротник с большими лацканами, под который ни галстук, ни бабочку не наденешь. Вскоре такой крой воротника прижился не только в мужском, но и в женском гардеробе, поселившись на модных рубашках, блузах и даже верхней одежде.
Женщины носили кружевные воротнички — их можно было делать съёмными и носить с любой подходящей одеждой. В фильме «Мэри Поппинс, до свидания» (1983) героиня Натальи Андрейченко сочетает их с элегантными платьями и шляпкой. Отложной воротник шили и без использования кружев — минималистичные однотонные «ученические» лацканы делали женщину моложе и добавляли игривости образу.
Баска — ещё один модный тренд, появившийся на страницах журналов во второй половине 1980‑х годов. Широкая оборка, которая изначально была предназначена для того, чтобы обратить внимание на затянутую в тугой корсет талию придворной дамы, стала появляться повсеместно — баска действительно выгодно подчёркивала фигуру, даже если её обладательница не могла похвастаться изящными формами. Многие наверняка помнят платья, кофточки и даже юбки с такой оборкой, которые вернулись в моду в начале 2010‑х годов и долгое время мелькали в социальных сетях и на полках магазинов.
Из журнала «Бурда». 1988 год
Лоферы, лодочки, мыльницы
Модная обувь в свободной продаже долгое время практически не встречалась. Сложно было купить не только вышеупомянутые кроссовки и сапоги-дутики — достать женственные туфли-лодочки, симпатичные, но не очень комфортные в носке «мыльницы» и популярные как среди женщин, так и среди мужчин лоферы было настоящей удачей.
О туфельках с овальным носом на невысоком каблучке мечтали многие модницы. Лодочки всевозможных цветов, иногда украшенные бантиками или цветочками стали популярны среди женщин всех возрастов. К лету всем хотелось обзавестись «мыльницами» — заграничные «jelly shoes» покупали с рук или ехали за ними на южные курорты. По одной из версий эта ажурная пластиковая обувь появилась в 1940‑е годы из-за нехватки кожи для традиционной обуви. По другой — причиной её создания стал «пластиковый бум», который начался в 1950‑х годах.
Так или иначе, несмотря на то, что ноги в «мыльницах» страдали от мозолей и безбожно потели, любовь советских женщин к ним долго не угасала. Некоторые надевали под эти туфли носочки, чтобы пластиковые кружева меньше тёрли.
Ещё одна культовая обувь — лоферы «Salamander» со шнурками. Лоферами, кстати, эту обувь никто не называл — для всех это были просто «саламандры». Эта же фирма выпускала зимнюю обувь на меху — она была не только тёплой, но и прочной — носили такие ботинки годами.
Аксессуары
Среди модных аксессуаров стоит выделить широкие кожаные ремни, которые делали фигуру женщины, облачённой в широкоплечую блузу и просторные брюки-бананы более изящной. Носили шарфы, которые были задрапированы, завязаны бантом или хитроумными узлами.
Из журнала «Работница». 1984 год
Девушки носили яркие пластиковые украшения — крупные серьги геометрических форм, массивные бусы и браслеты. Состоятельные барышни хвастались чешской бижутерией — особенно ценились броши всевозможных форм с крупными камушками от фирмы «Яблонекс», которая, кстати, существует до сих пор.
Бижутерия «Яблонекс»
Носили и шляпы — свои необычные дизайны демонстрировал на советских (а позже — на европейских) подиумах Вячеслав Зайцев, не отставал от него и горячо любимый в союзе Карден.
На страницах «Работницы» появились широкополые шляпки от французского бренда «Nina Ricci»— недостижимая для советской женщины роскошь. Этот аксессуар также стал неотъемлемой частью свадебной моды десятилетия, но сейчас невеста уже вряд ли решится надеть к платью такую странную «зефирку» с цветами и рюшками.
Из журнала «Работница». 1983 годСвадебная шляпка
Среди молодёжи было очень модно повязывать на голову яркий узкий шарфик — такой аксессуар часто можно было встретить на дискотеках — или скрученную в жгут бандану — так делали брейкеры и другие представители молодёжных субкультур.
Причёски и макияж
Это десятилетие стало эпохой сумасшедших причёсок и испорченных впоследствии волос. Заграничные краски, считавшиеся более бережными, появились в продаже ещё в 1970‑х годах, но пергидроль для осветления шевелюры всё ещё использовали. Увлечение химической завивкой могло привести к превращению здоровых и густых волос в подобие жёсткой мочалки. Кроме того, волосы старательно начёсывали и заливали лаком, а если лака не было — укладывали причёску сладкой водой или пивом.
Один из популярных у молодёжи способов окраски волос — натирание прядей копировальной бумагой. Портились от этого уже не сами волосы, а наволочки, за что юным модникам здорово доставалось от родителей. Некоторые мажут голову копиркой до сих пор — такие видео можно найти в «Тик Токе» и на «Ютубе».
Из классических стрижек часто выбирали каре или стригли волосы очень коротко — сейчас эту стрижку мы называем «пикси». В фильме «Зимняя вишня» (1985) такую носит героиня Елены Сафоновой. Но самыми популярными в то время были стрижки на основе каскада — «Аврора», «Волчица» и «Рапсодия». Их носили многие популярные певицы, например, Ирина Аллегрова, Си Си Кетч и Валентина Легкоступова.
Елена Сафонова в «Зимней вишне»
Несмотря на внешнее сходство, стрижки имели существенные различия — «Аврору» делали, коротко состригая волосы в районе макушки, «Рапсодия» имела короткий приподнятый затылок, а «Волчица» — рваные стриженые пряди по всей длине волос. Эти стрижки вернулись в середине нулевых вместе появлением эмо, и неудивительно — ведь как раз в восьмидесятые возник постхардкор — музыкальное направление, из которого спустя 20 лет выросла целая субкультура угрюмых подростков с чёлкой на половину лица.
«Волчица»«Аврора»«Рапсодия»
Пожалуй, самая известная стрижка, которую любили все, независимо от пола и возраста — это маллет. Маллет носили многие советские музыкальные исполнители разных жанров — от Виктора Цоя и Константина Кинчева до Алексея Глызина и Юры Шатунова. Одно время так стригся и король отечественной поп-эстрады Филипп Киркоров — подстриженные таким образом кудрявые волосы имели ещё одно забавное название — «уши спаниеля».
Стрижка «Маллет» на Викторе Цое
Декоративной косметикой теперь стали пользоваться не только женщины. В первую очередь, конечно, это касается молодёжных субкультур, связанных с рок-музыкой, ведь их кумиры — Вячеслав Бутусов, Константин Кинчев, Виктор Цой часто дополняли свои сценические образы тёмными «смоки» или выразительными стрелками.
Константин Кинчев со стрижкой «Маллет»
Собираясь на дискотеку, девушки наносили яркие тени, подчёркивали скулы контрастными румянами и выбирали сочные оттенки помады — особенно полюбился модницам ярко-розовый цвет. Перламутровый эффект стал популярен на закате СССР — теперь мы ассоциируем его с модой 1990‑х годов.
Неформалы
В СССР неформалы старались выглядеть как их зарубежные собратья, но, если говорить о повседневности, а не о сценических образах советских рокеров, одевались они в то время менее вызывающе. Кожа, цепи, ремни с тяжёлыми бляхами, клёпки и шипы могли сочетаться с менее экстремальными вещами — джинсами, рубашками и кроссовками.
Майк Науменко
Ещё одно проявление свободы и мятежного духа — футболки или нашивки с зарубежной символикой. Те, кто видел фильм «Взломщик» (1987), наверняка помнят футболку Константина Кинчева с принтом «MTV».
Кадр из фильма «Взломщик»
И, конечно же, самый известный предмет гардероба, который до сих пор любят не только неформалы — косуха.
Об истории появления косухи стоит рассказать отдельно. «Отцом» это культовой вещи стал Ирвин Шотт, который в 1920‑х годах создал её специально для мотоциклистов. В то время удобной для этого вида транспорта одежды не было — длинные тяжёлые пальто только мешали водителю. Первые косухи делали из конской кожи, они не пропускали влагу, защищали от ветра и были значительно удобнее традиционной верхней одежды благодаря вшитой наискосок молнии. Этот вид застёжки тогда был в новинку и практически не использовался, так что мотоциклетная куртка долгое время считалась чудачеством.
Только спустя 20 лет она приобрела широкую популярность благодаря Марлону Брандо, который появился в роли рокера-хулигана в фильме «Дикарь» (1953), а запрет на ношение косухи в школах ещё сильнее подогрел к ней интерес.
Брейкеры — другое одно популярное неформальное движение, первая танцевальная субкультура в СССР, получившая широкую известность после выхода фильма «Танцы на крыше» (1986).
Характерные приметы стиля уличных танцоров: куртки и штаны с большим количеством карманов — иногда их шили самостоятельно — футболки и толстовки с иностранными надписями, цепи, застёжки-молнии, напульсники, повязки на голову. Важный атрибут — белые перчатки и кроссовки, чтобы движения танцора были хорошо различимы в темноте.
Белую обувь удавалось достать не всем, и многие просто обесцвечивали хлоркой китайские кеды «Два мяча», которые выпускались только в чёрном и коричневом цветах. Верхний брейк («волна», «робот») танцевали в тёмных очках и белых перчатках, иногда дополняя образ шляпой. Для нижнего брейка надевали кепки, одежду с капюшоном. Одежда была пёстрой — специально для этого вещи вымачивали в синтетических красителях.
Благодаря группам «Браво» и «Секрет», в 1980‑х годах ненадолго ожило движение стиляг. Стиль одежды мало изменился — двубортные пиджаки, брюки-дудочки, яркие галстуки и модельные туфли у молодых людей, платья с пышной юбкой в стиле 1950‑х годов и крупные украшения у девушек.
С представителями многих неформальных течений враждовали любера. Они обладали хорошей физической формой благодаря постоянным тренировкам в качалках, занятиям боксом, рукопашным боем, бегом и другими видами спорта.
Во второй половине 1980‑х годов противостояние люберов и неформалов приобрело поистине плачевные масштабы — многочисленные стычки огромного количества людей требовали постоянного вмешательства милиции. Люберов иногда называли «клетчатыми» из-за их манеры одеваться — они носили кепки и широкие брюки в клетку. Другие характерные детали — белые шарфы и кожаные куртки.
Суровая реальность
Тренды трендами, но суровая советская действительность диктовала свои правила. Многие хотели заполучить модную заграничную вещицу, но далеко не все могли себе это позволить. В столице и портовых городах ещё можно было купить что-то с рук при наличии денег, но на периферии хорошие вещи были большой редкостью.
Если в один из городских магазинов привозили партию одежды — и речь не всегда шла о каких-то остромодных вещах — то у дверей выстраивались длинные очереди, где люди стояли часами. Так как товара на всех не хватало, получалось, что многие стояли зря. Можно было попробовать найти местечко «потеплее», ближе ко входу, оказавшись в первых рядах покупателей, но за это нужно было хорошо заплатить тому, кто оказался там раньше.
Советская лёгкая промышленность модными вещами не баловала. Если модельер разрабатывал новый фасон, его нельзя было сразу отдать на производство, для этого требовалось согласие специальной художественной комиссии. Часто после многочисленных исправлений и согласований изначальный замысел художника менялся до неузнаваемости, и далеко не в лучшую сторону. Связано это было с тем, что массовый пошив сложных моделей был более трудоёмким, а следовательно — невыгодным.
Так, создатели документального фильма «Кто диктует моду» (1986) беседуют с представителями швейных производств о проблемах советской лёгкой промышленности. Производства часто демонстрируют образцы одежды — эти вещи действительно выглядят модно, но практически никогда не появляются в магазинах, и причина даже не в том, что их быстро разбирают.
Зачастую фабрики ограничиваются только красивым образцом, продолжая выпускать устаревшие модели, которые никто не хочет носить. Говоря об одежде с индексом «мол» — молодёжная — фабриканты предлагают взглянуть на платья, которые годятся скорее для женщин пенсионного возраста.
Спрашивают об отношении к отечественному легпрому и саму молодёжь. На вопрос, какую вещь — нашу или заграничную — ты выберешь, если обе будут выглядеть одинаково модно, улыбчивый парнишка отвечает: конечно же заграничную, у них качество лучше! Аналогичные ответы дают практически все опрошенные. Дело здесь не только в качестве — одежда советского производства у молодёжи популярностью не пользовалась в принципе, носить импортные вещи было престижнее.
Ещё одна проблема — низкое качество изделий. Конкуренции не было — все предприятия регулировались государством — а значит, отсутствовала необходимость задумываться о том, как привлечь покупателя. Много на эту тему шутили в «Крокодиле» — так, например, в номере журнала за 1980 год (№ 23) опубликовали жалобу на блузку с изображением Аллы Пугачёвой:
«Поклонников певицы ждёт неприятный сюрприз: стоит попасть под самый невинный дождик, как изображение певицы тут же переснимется на кожу покупателя как переводная картинка».
А вот колкий стишок про качество детской одежды:
«Постирали распашонку
С ярким вышитым мышонком,
Но расплакалась малышка:
— Мышка где?
— Слиняла мышка!».
И тут же про обувь:
«Обувь минской фирмы „Луч“,
Больше ноги нам не мучь!
Лучше топать босиком,
Чем в изделии таком!».
Из журнала «Крокодил». 1980 год
Разговоры об улучшении качества продукции и выпуске новых модных изделий шли постоянно, но, видимо, без особого успеха, так как люди продолжали искать дефицитную одежду, выстаивая в очередях и торгуясь с фарцовщиками.
Удачливее других были те, кто умел хорошо шить и вязать или мог позволить себе обратиться в ателье. Здесь стоит вспомнить про журнал «Бурда», ставший настоящим спасением для многих советских модниц. Журналы эти стоили дорого, но несмотря на это за ними выстраивались огромные очереди, на всех не хватало. Больше всего везло художникам и модельерам швейных производств, так как они могли оформлять подписку на «Бурду» и другие аналогичные издания через свои предприятия.
В выгодном положении оказывались и работники почты — журналы, которые получали, в основном, жёны больших начальников, перед выдачей можно было на свой страх и риск на одну ночь унести домой и переснять выкройки.
Из журнала «Крокодил». 1980 год
Издания на немецком («Бурда» на русском появилась только в 1987 году) привозили из-за границы и передавали по цепочке — всеми правдами и неправдами со страниц пытались снять копии, что было непросто — копировальная техника тогда была только в организациях и на предприятиях, доступ к ней был ограничен. Женская дружба могла закончиться из-за одной надорванной странички!
Другая проблема тех, кто мог шить наряды самостоятельно — недостаток хороших тканей. Даже Карден, открывший производство в СССР во второй половине 1980‑х годов, жаловался на качество материалов. Что уж говорить о простых советских женщинах (и мужчинах — некоторые из них тоже шили себе сами или работали в ателье).
На одном из форумов описан случай: когда в одном из театров меняли занавес и старые шторы собирались выбросить за ненадобностью, этот тяжёлый пыльный бархат растащили на куски — каждому досталось по три метра. Кто-то даже умудрился из этой ткани сшить своему сыну костюм на выпускной.
Тем, кто работал на швейном производстве, удавалось обзавестись обрезками кожи, замши и других материалов, из которых вещи собирали буквально по частям. Такая одежда в стиле «печворк» не была редкостью даже среди советских звёзд.
В коллекции известного историка моды, Александра Васильева, есть куртка Любови Полищук, сшитая из белых и голубых лоскутов — не дань моде, а попытка сделать красивую вещь из остатков кожи, которые удалось достать.
Дефицит всегда можно было купить у фарцовщиков — людей, которые торговали импортными вещами в частном порядке, продавая их по бешеным ценам. В то время фарцовали все, у кого была такая возможность — в портовых городах это были моряки дальнего плавания, совершавшие рейсы за границу. Торговали модным дефицитом работники сферы туризма, общавшиеся с иностранцами, и, конечно, те, кто был занят в сфере торговли — они продавали редкие товары из-под прилавка. Найти продавца было не так-то просто — многие считают, что стоило только прийти на толкучку, как к тебе сразу слеталась толпа фарцовщиков с джинсами и кроссовками.
В действительности такой толпой могли обступить только для того, чтобы облапошить. Обычно, так как сделка часто происходила между незнакомыми людьми, осторожничали все — и покупатели, и спекулянты.
Ещё один способ приобрести модную одежду, доступный далеко не всем — это валютные магазины «Берёзка». Они работали в Москве, Ленинграде, столицах союзных республик и некоторых курортах, куда могли приезжать иностранцы. Обслуживали в магазинах не только заграничных гостей, но и советских граждан, имевших возможность выезжать за пределы страны.
Очередь в магазин «Берёзка». 1980‑е гг.
Дипломаты, спортсмены и артисты, которые могли расплатиться валютой или её эквивалентами — специальными чеками и сертификатами — тоже могли закупаться в «Берёзках» наравне с иностранцами. Чеки можно было купить у спекулянтов, но это преследовалось по закону и грозило наказанием. Тем не менее смельчаков находилось немало. Попасть в магазин даже при наличии средств было непросто — ко всем, кто говорил по-русски, относились подозрительно , а на входе действовал фейсконтроль. В «Берёзках» люди надеялись ухватить не только модную одежду импортного производства, но и бытовую электронику, дефицитные продукты, книги…
Говорить о моде в Советском Союзе не просто — её не изучишь по одним только модным журналам и сюжетам об успехах отечественной лёгкой промышленности из выпусков новостей того времени. Красивая картинка из «Бурды» с улыбчивой женщиной в модном платье и её спутником в элегантном плаще и начищенных ботинках не отражала советской модной действительности, скорее, наоборот — чаще являлась полной противоположностью тому, что носило большинство.
Но, несмотря ни на что, те, кто хотел успевать за модными тенденциями или использовал одежду как способ самовыражения, старались изыскивать пути приобретения желаемой вещи. Тогда возведение в культ тех или иных предметов одежды или обуви — явление, с которым в СССР боролись и безуспешно пытались искоренить — это не столько признак легкомыслия и узкого кругозора, сколько следствие тотального дефицита и закрытости страны.
Мода 1980‑х годов остаётся с нами и сегодня. Многие девушки носили и продолжают носить пиджаки прямого кроя с объёмными плечами, которые снова стали популярны пару лет назад, укороченные брюки-бананы вернулись к нам в середине 2010‑х годов наряду с варёнками, а косуха уже давно считается частью как женского, так и мужского базового гардероба. Сейчас эти вещи можно купить практически везде, а узнать об актуальных трендах проще простого — достаточно заглянуть в социальные сети. Время идёт, мир меняется, а вместе с ним меняется и мода. Но каждый раз она всё равно возвращается к нам, напоминая, что новое — это хорошо забытое старое.
В Институте археологии РАН подводят итоги археологического сезона. В его ходе были завершены раскопки в Большом Кремлёвском сквере, начатые ещё в 2019 году. Прежде здесь исследовались фундаменты Приказов XVI–XVII веков, а в этом сезоне археологи получили возможность исследовать более древние слои.
Одна из главных находок сезона — остатки усадеб или усадьбы в плотной застройке XIV — начала XVI веков. На слое обнаружены леды погребов и печей. Часть построек погибла в пожарах огромной силы, и после их заместили уже административные постройки. Среди артефактов — перстни из Золотой Орды и Волжской Булгарии, редкая тверская керамика. На высоком крае коренной террасы Москвы-реки найдены следы поселений и домонгольского времени.
Исследователи так комментируют результаты сезона:
«Полевые работы 2021 г. окончательно установили облик поселения раннего железного века, оставленного дославянским (финно-угорским) населением, с которым связана далекая предыстория Москвы. В нижних слоях раскопа собраны сотни образцов керамики железного века и характерные для той эпохи вещи (так называемые «грузики дьякова типа» и керамические бусы-колокольчики). Судя по обилию этих находок и присутствию их на значительной территории (от Соборной площади до края коренной террасы Москвы-реки) можно полагать, что поселение раннего железного века существовало, с перерывами, длительный период времени, начиная с 2 половины I тысячи до нашей эры и до IV–V веков нашей эры и представляло собой городище (укрепленное поселение). Подобно большинству других городищ дьяковской культуры, оно запустело за 500–600 лет до прихода на берега Москвы-реки славян».
«Подружиться с ним было трудно, но уважение к себе он внушал сразу же», — писала о нём советская актриса Галина Кравченко. Один из первых российских и советских продюсеров, открывающий таланты профессионал, сумевший сохранить творческую составляющую в кино — Моисей Никифорович Алейников.
Моисей Алейников
До продюсирования
Моисей Никифорович Алейников родился в 1885 году, за 10 лет до появления кинематографа, с которым будет тесно и неизбежно связана его дальнейшая жизнь. Его дом находился в селе Монино Воронежской губернии — в настоящее время это Липецкая область. Моисей — 11‑й ребёнок в большой еврейской семье, но рос без отца.
По образованию инженер-технолог, задолго до окончания Императорского московского технического училища — сейчас МГТУ им. Н. Э. Баумана — Алейников увлёкся журналистикой. В 1907 году, который принято называть точкой отсчёта российского художественного кинематографа, он начал работать секретарём редакции в журнале о кино «Сине-фото». Будучи в нём постоянным автором, в 1914 году стал соредактором. В период с 1912 по 1914 год выходят два выпуска каталога «Разумный кинематограф». Первый состоит из списка картин для показа школьникам в образовательных целях, второй — справочник просветительных лент.
Вместе с интересом к кино, Алейников любил театр и литературу. В 1908 году Моисей Никифорович опубликовал статью «Художественная постановка и кинематограф», посвящённую съёмке картины «Борис Годунов», в которой сыграли актёры театра. Будущий продюсер позже не раз будет переносить театральное действие и русскую литературу в экранный мир.
Пока же он продолжает развиваться как журналист, уделяя внимание не только воспитательной силе фильмов, но и их художественной стороне. Автор становится редактором журнала «Проектор». Издание финансировал кинопредприниматель Иосиф Ермольев. Знакомство с ним стало во многом поворотным в судьбе Алейникова.
«Русь»
Именно к Ермольеву обратился за помощью Михаил Трофимов — купец, меценат и учредитель кинопредприятия «Русь». Управлять им в одиночку было очень трудно. Средства на созданное в 1915 году товарищество Трофимов зарабатывал строительством, поэтому не мог полноценно погрузиться в его дела. Во время беседы в ресторане «Прага» Иосиф Ермольев сказал Алейникову:
«Моисей Никифорович! Надо помочь Михаилу Семёновичу, а то ведь без порток останется! Мужик он хороший и дело задумал хорошее…».
Так в 1916 году Алейникова назначали заведующим производством в «Руси». Тогда же построены павильоны фабрики на Верхней Масловке и Бутырской улице в Москве.
Сам Алейников к этому моменту определился с призванием, в «Записках кинематографиста» он поделится:
«Не было ни желания, ни склонности стать сценаристом или режиссёром… Иная склонность овладевала мною, однако: организатор, руководитель постановочного процесса, профессия, которой тогда не было и которая позднее появится у американцев. Там введут в обиход новое понятие: продюсер… в моём представлении — это человек организационно-творческого профиля, который руководит, как бы сливает в единое целое усилия основных художников, создающих фильм».
Он видел талант и приглашал одарённых людей на работу. Что важнее, продюсер ставил мастерство выше собственных воззрений на киноискусство. Позднее, сам предпочитая дореволюционный стиль, он сотрудничал со Львом Кулешовым и членами его ателье — представителями новой школы, ставившей во главу всего чередование кадров и монтаж. Не забывал Алейников и про кассовость выпускаемой продукции: фильмы должны приносить деньги. «Он был в самом точном смысле человек бизнеса», — говорил о нём Леонид Трауберг.
Логотип «Руси»
К кинематографу в «Руси» относились серьёзно, как к искусству, во многом применяя традиции и ценности МХАТа, метода Станиславского, синтеза литературы и режиссуры. Здесь экранизировали классику, реалистическую прозу, а сценаристами выступали такие мастера, как Дмитрий Мережковский, Александр Блок, Фёдор Сологуб, Валерий Брюсов. Развивалось и несколько иное направление: религиозно-мистические фильмы, которые старообрядец-Трофимов особенно ценил.
27 августа 1919 года Владимир Ленин подписал декрет о национализации кинодела: торговля и промышленность фото и кино передавались в ведение Народного комиссариата по просвещению. Это сулило финансовую и творческую несвободу, а во многом — остановку производства. «Русь» стала 4‑й государственной кинофабрикой.
Моисей Никифорович, к тому времени владелец кинопроизводства, стараясь возобновить работу и сохранить хоть какую-то независимость от Советского государства, получил для него статус кооператива. Новое название или, лучше сказать, возвращённое старое — «Художественный коллектив киноателье „Русь“». Продюсер признавался:
«В руках у нас был теперь своеобразный „патент“ на законное существование. Душу переполнял энтузиазм, но за душой не было ни гроша».
В 1922 году Алейников устроил прокат картин студии за рубежом, в частности, в Берлине, а также показ иностранных лент в Советском Союзе. Госбанк предоставил кинофабрике ссуду на закупку аппаратуры и плёнки, вернуть которую нужно было средствами от продажи фильмов. В успешной организации Моисею Никифоровичу помогла Мария Андреева, мать режиссёра и оператора студии Юрия Желябужского, работавшая в торговом представительстве СССР в Берлине. Она посоветовала ему поговорить с Вилли Мюнценбергом — основателем общества «Международная рабочая помощь».
В интервью эмигрантской газете «Кинообозрение» в 1923 году продюсер рассказывал:
«Вы спрашиваете об условиях, в которых мы делали ленты, которые мы теперь показываем за границей. Нам уж и самим не верится, что можно было работать при таких условиях… Для картины набирали лишь такое количество плёнки, что дублировать сцены можно было лишь в крайних случаях. Плёнка была разной эмульсии… В ателье было так холодно, что репетировали сцены в валенках и шубах, которые снимали лишь на время съёмки… Почти отсутствовал транспорт. Не раз, помню, мы возвращались с Саниным и Пелябурским пешком поздно ночью после съёмки из ателье (у Бутырской заставы)… Среди московских актёров рассказывали: у „Русь“ на съёмках дают яичницу! Или: — по тарелке щей с мясом… При этом следует добавить, что давая тарелку щей, мы не могли однако давать при этом хлеба. Хлеб актёр должен был принести сам».
В данных условиях во внимании оказалось воздействие на зрителя не через декорации и масштабные сцены, а через качественный, лаконичный сценарий и актёрское мастерство.
В этом же году Алейников пишет в письме на имя председателя «Госкино»:
«…Не протекции нас сохранили бодрыми и работоспособными, но непреклонная воля к творчеству — вот цемент, который спаял полтора десятка человек и сохранил их. Средства для работы дают друзья, которые в нас верят. Нам дают деньги бесконтрольно, и мы верим, что вернём доверителям и их деньги, и полагающуюся им прибыль».
В 1924 году после объединения кинобюро «Международной рабочей помощи» и «Руси» появилось акционерное общество «Межрабпом-Русь». В зарубежной прессе известное как «Русский Голливуд».
Логотип «Межрабпом-Руси»
Акционерное общество «Межрабпом-Русь» и «Межрабпомфильм»
С 1924 по 1928 год «Межрабпом-Русью» управлял Алейников, берлинский партнёр участия в работе не принимал. Доходы студии увеличились вдвое, от советского государства они не получали ничего. Появляются ставшие классическими ленты «Аэлита» и «Конец Санкт-Петербурга».
Афиша фильма «Конец Санкт-Петербурга». «Межрабпом-Русь». 1927 год
В 1926 году к Алейникову приходили Сергей Эйзенштейн и Григорий Александров, тогда уже снявшие «Броненосца „Потёмкина“», принёсшего им мировую популярность. Они хотели перейти из «Госкино» в общество «Межрабпом-Русь», где возможность реализации творческих планов выше. Моисей Никифорович понимал, чем для него обернётся уход с государственной студии двух ведущих её членов и отказал.
С 1928 года «Русь» перестала быть акционером, и «Межрабпом-Русь» сменила название на «Межрабпомфильм». При помощи Берлина здесь первыми в СССР начали снимать звуковые и цветные картины. На коллектив же оказывалось давление уже не только с советской стороны, не оставлявший киноорганизацию без внимания, но и с иностранной.
Логотип «Межрабпомфильма»
В 1929 году Моисея Никифоровича объявили капиталистом, а уже в 1930‑м он был арестован.
После продюсирования
Пока Алейникова держали в Сокольниках, начал работать будущий «Мосфильм». Конечно, нужна была консультация, а Моисей Никифорович, несмотря на статус арестанта, считался мастером своего дела. Каждый день его привозили в студию под конвоем, он помогал в организации съёмок, а вечером отправлялся назад в камеру.
В 1932 году, после освобождения, Алейников стал работать редактором на «Мосфильме». Здесь он вновь хотел соединить театр и кино, но его идеи не пользовались популярностью, мешали. В этот период он продюсирует в «Межрабпомфильме» как пропагандистские ленты «Горизонт», «Три песни о Ленине», так и, например, советскую фантастику «Гибель сенсации».
Кадр из фильма «Гибель сенсации». «Межрабпомфильм». 1935 год
В 1945 году, как только ему исполнилось 60 лет, его отправили на пенсию.
Моисей Никифорович до самой смерти в 1964 году занимался литературным трудом. В 1947 он написал книгу «Пути советского кино и МХАТ», в которой цитировал до сих пор полностью не опубликованные мемуары «Записки кинематографиста».
Для любителей старого кино и желающих поближе познакомиться с Моисеем Никифоровичем, мы предлагаем подборку из трёх лент, которые он спродюсировал.
«Поликушка», Александр Санин (1922)
«Несмотря на отсутствие самых необходимых, самых элементарных материально-технических условий, коллективу фильма „Поликушка“ удалось создать художественное произведение, получившее признание во всём мире», — размышлял Алейников в статье «Выбор сюжета и фабульное построение с позиции творческого режима экономии». Для экранизации взяли повесть Льва Толстого не только из-за качеств текста, но и из-за материальных и технических возможностей студии.
Работали по 12 часов в сутки, а игравший главную роль Иван Москвин получил от прожекторов ожог глаз.
Плёнки не хватало, поэтому сцены не переснимали — на каждую по дублю. Закончили фильм в 1919 году, но из-за Гражданской войны в прокате он появился только через три года.
Афиша «Покликушки». «Русь». 1922 год
Ленту показывали в Европе, Америке, о ней писали журналисты. Некоторые восприняли «Поликушку» как большевистскую пропаганду, для этого было достаточно факта, что фильм снят в Москве. На деньги, полученные с проката «Поликушки», купили плёнку, аппаратуру, для себя и государственных студий.
Иван Москвин в фильме «Поликушка». «Русь». 1922 год
«Девьи горы», Юрий Желябужский, Александр Санин (1919)
Религиозно-мистический фильм, снятый по мотивам «Волжских рассказов» Евгения Чирикова, сохранился не полностью. В оригинальной ленте Сатана и Иуда ищут в России непорочную деву, чтобы та стала матерью Антихриста.
Кадр из фильма «Девьи горы». «Русь». 1919 год
Нарком просвещения Анатолий Луначарский писал в 1921 году:
«Это безусловно самая роскошная и самая художественная постановка, какие имеются в области русского производства фильмов. С художественной стороны картина доставляет огромное удовольствие и является настоящим достижением».
Однако фильм признали «политически неподходящим» ввиду религиозной пропаганды. Алейников нашёл выход: изменил интертитры. Если в тексте Чирикова Сатана и Иуда терпят неудачу, потому что: «Над каждой православной девкой ангел стоит и огненным мечом Сатану отгоняет». То в картине Сатана говорит: «Успех был, но она оказалась столь же непорочной, как твоя бабушка».
Кадр из фильма «Девьи горы». «Русь». 1918 год
«Мать», Всеволод Пудовкин (1926)
Согласие на экранизацию и некоторые отступления от текста дал сам автор — Максим Горький. Пудовкин пришёл на студию как ученик и последователь метода Кулешова. В «Межрабпом-Руси» же первичным было мастерство актёра, поэтому режиссёр не был уверен в верности сделанного им шага. Это понимал и Моисей Никифорович, успокоивший Всеволода Илларионовича тем, что в студии не отказываются от формальных средств, но их выбор должен быть обусловлен художественной задачей.
Афиша фильма «Мать». «Межрабпом-Русь». 1926 год
В 1935 году Пудовкин скажет:
«В этой картине я прежде всего отталкивался и руками, и ногами очень упорно и от Эйзенштейна, и от многого того, что мне давал Кулешов. Я не видел возможности уместить себя, с моей органической потребностью во внутренней взволнованности, наиболее определяющейся для меня как лирическая взволнованность, в той сухой и своеобразно современной форме, которую тогда проповедовал Кулешов… Картина была искренней. Это была попытка освоить или, говоря моими словами, полюбить революцию».
19 сентября в музее-заповеднике «Царицыно» открывается выставка-фестиваль «Театрократия. Екатерина II и опера». Она посвящена развитию театра в правление Екатерины II и роли самой императрицы в развитии театра.
Среди экспонатов не только предметы искусства из более чем двадцати пяти музеев со всей страны, но и обращение к современным технологиям. Например, одним из центральных экспонатов станет VR-спектакль режиссёра Михаила Патласова и драматурга Ильи Кухаренко с Ингеборгой Дапкунайте в главной роли. Также у посетителей будет возможность услышать фрагменты итальянских опер XVIII века.
Создатели выставки так формулируют концепцию:
«Это первый музейно-театральный проект такого масштаба, который представит императрицу Екатерину II как театральную деятельницу, чьи взгляды и подходы к созданию театральных работ в XVIII веке очень созвучны тому, как мы воспринимаем театр в XXI веке».»
Выставка продлится до 9 января 2022 года. Найти информацию о режиме работы и купить билеты вы можете на сайте музея-заповедника.
В Волгограде восстановили с нуля собор начала XX века. Он был заложен в 1901‑м году, освещён в 1918‑м и в 1921‑м году закрыт, и в 1932‑м — взорван.
«17 октября 1888 года произошло крушение поезда, в котором ехала Александр III с семьей. Были жертвы, но император и его близкие уцелели. По всей России тогда заказывали благодарственные молебны и возводили часовни. В Царицыне гласные городской думы решили не мелочиться и поставить кафедральный собор. В бюджетах 1889 и 1890 годов предусмотрели выделение на эти цели по 2500 рублей. Но итоговая стоимость храма превысила 200 тысяч рублей, основную финансовую ношу на себя взяли местные купцы-меценаты».
Помимо этого, собор изначально был расписан по эскизам Виктора Васнецова, а в годы Первой Мировой войны там планировалось поставит мраморные доски с фамилиями павших. С архитектурной точки зрения он является увеличенной копией одного из оренбуржских храмов.
Теперь собор восстановлен, перенесён к площади Павших борцов, уже расписан, и в ближайшие дни будет освящён в честь Александра Невского.
Портрет Павла Третьякова. Илья Репин, 1883 год.
В основном здании Третьяковской галереи в Лаврушинском переулке открылась выставка-маршрут «Отвергнутые шедевры. Вызов Павла Третьякова». Она посвящена произведениям, вызвавшим в российском обществе большое количество споров и дискуссий во второй половине XIX – начале XX века. Среди них — «Боярыня Морозова» Василия Сурикова, «Неизвестная» Ивана Крамского, многие другие полотна, теперь ставшие привычными и неотделимыми и от российского искусства, и от образа Третьяковской галереи.
Создатели выставки так объясняют её концепцию:
«Подзаголовок „Вызов Павла Третьякова“ выбран неслучайно. Мы привыкли воспринимать основателя Третьяковской галереи, просвещенного благотворителя, подарившего городу свою коллекцию, как человека законопослушного, дисциплинированного, лояльного властям. Сделав Галерею общедоступной, он вынужден был неукоснительно соблюдать цензурные запреты, заботясь в первую очередь о благополучии музея, о том, чтобы он был ежедневно открыт для публики. Однако отбор Третьяковым произведений всякий раз отражал его эстетические взгляды. Конечно, он считался с общественным мнением, но нередко приобретал картины и вопреки ему, проявляя смелость и доверяя собственному вкусу».
Посмотреть буклет, подборку картин, и режим работы маршрута можно по ссылке. Выставка продлится до 13 марта 2022 года.
Фотография совсем недавно стала восприниматься как искусство. В конце XIX — начале XX века она была способом быстро документировать происходящие события. В России фотография развивалась довольно активно. В 1920‑е годы отечественные авторы стояли в авангарде этого искусства, начинали экспериментировать с новыми методами, формами. Однако всё приостановилось в период сталинского правления. Фотография снова функционировала только как средство документального запечатления событий и пропаганды. Все снимки подвергались жёсткой цензуре и отбору.
Однако уже в 1960–1980‑е годы фотографы начинают чувствовать себя намного свободнее от советских канонов и осваивают новые жанры и принципы съёмки. На фотографиях позднего социализма различимы следы зачарованности мозаиками. Плакаты с гигантскими лицами классиков марксизма, «идеальных» советских людей или Ленина, попадая в кадр, кажутся театральным задником, превращающим город в сцену. Фотографы часто снимают детей, которые на контрасте с огромными мозаиками и барельефами становятся ещё более хрупкими и маленькими. Снимки позднесоветского и постсоветского периода отражают реалии и настроение уходящей эпохи, передают чувство сожаления о нереализованном утопическом мире.
В 1980‑е годы с началом перестройки широко развивается андеграундная фотография, менее заметной становится граница между ней и официальной фотожурналистикой. Авторы получают возможность развивать темы, которые раньше никто не освещал, например, снимают пациентов психиатрических больниц, маргиналов, обнажённое тело.
В нашем цикле, посвящённом развитии фотографии в позднесоветский и постсоветский период, мы рассмотрим десять наиболее интересных и самобытных фотографов.
Прежде чем рассматривать творчество одного фотографа, стоит упомянуть, что с конца 1960‑х годов появляется большое количество новых авторов. Из них в 1970‑е годы наиболее известными становятся: Борис Смелов, Валентин Самарин, Леонид Богданов, Борис Михайлов. Некоторые из них предпочитают работать отдельно, другие создают организации. Например, Вячеслав Тарновецкий, Борис Савельев, Сергей Лопатюк вместе с Александром Слюсаревым образовывают «Группу Четырёх».
Фотография развивается не только в столице, но и, например, в Чебоксарах и Йошкар-Оле действуют фотоклуб «Таир». Его организаторами и идейными вдохновителями были Сергей Чиликов и Михаил Ладейщиков. Владимир Лагранж представлял официальную фотожурналистику, а традицию русского пикториализма продолжали члены фотоклуба «Новатор» Анатолий Ерин и Георгий Колосов.
В этой статье мы расскажем о Борисе Михайлове — главном представителе социально-документальной и концептуальной фотографии.
Борис Михайлов
Борис Михайлов родился в 1938 году в Харькове. В 1965 году сделал первые профессиональные фотографии. По признанию автора, к творчеству он пришёл довольно поздно — в 28 лет. В то время он работал на Харьковском заводе «Коммунар», и снимал об этом предприятии документальный фильм. Для изучения истории завода Борис Михайлов изучал кино- и фотодокументы о находящейся раньше на этом месте детской трудовой колонии для беспризорников имени Горького, которой руководил Макаренко.
Этот опыт повлиял на дальнейшее творчество фотографа и определил профессиональный интерес к определённым жанрам. До распада СССР работы Бориса Михайлова считались любительскими, а сам он оставался неофициальным фотографом. Во всех сериях есть чувство времени и ощущение истории, так как в них всегда присутствует социальный портрет: тело, одежда, жест, интерьеры, урбанистические пейзажи и фоны.
«Я думаю, что советская история живёт в совокупности официальной фотографической информации и советского андеграунда…».
Начиная с 1990‑х годов, Борис Михайлов становится самым знаменитым на Западе фотографом из бывшего Советского Союза. В 1991 году проходит его персональная выставка в Швеции, а через четыре года — выставка в Институте современного искусства в Филадельфии.
«Красная серия» (1968–1975)
В этом проекте Борис Михайлов исследует «советского человека» и переосмысливает его каноничный образ. В то время на плакатах идеальный гражданин советского государства представал как молодой сильный мужчина с красивым лицом и целеустремлённым взглядом. Он нёс на плече ребёнка, а рядом с ним неизменно находилась молодая воодушевлённая девушка, верная спутница его жизни.
«Мне выпало „исследовать“ советскую жизнь в её последние 30 из 70 лет; до полного распада советского государства».
В «Красной серии» герой совершенно другой. На фотографиях Бориса Михайлова запечатлены уже немолодые мужчины и женщины. Они шествуют на демонстрациях, но их взгляд уже не выражает ни восторга, ни веру в светлое будущее. Их лица угрюмы и безрадостны. Зато на всех снимках доминирует красный цвет, один из главных и неизменных символов советского государства на протяжении его существования.
Серия «Лурики» (1971–1985)
Весной 1969 года Борис Михайлов был уволен с завода, на котором тогда трудился, по статье «о неблагонадёжности» из-за найденных в фотолаборатории снимков «ню». По словам самого фотографа, ему объяснили, что смотреть такие фотографии он может, но снимать подобное никто не разрешал.
После инцидента Борис Михайлов устроился на работу в «Водоканал проект», сначала инженером, а потом заведующим фотолабораторией. Одновременно с этим он начинает подрабатывать халтурой и занимается, так называемыми «луриками». Борис Михайлов собирал чужую домашнюю фотографию и раскрашивал её. Это было подражание действительно существующей в Советском Союзе практике. В то время люди ездили по отдалённым городам и деревням, брали у местных жителей маленькие старые чёрно-белые фотографии плохого качества, брали в Санкт-Петербург или Москву, там увеличивали, ретушировали и раскрашивали. Получившиеся снимки называли «луриками».
Серия «Вчерашний бутерброд» (1970–1979/2007)
«Это важная для меня серия, после которой я почувствовал себя фотографом»
Эту серию снимков Борис Михайлов с середины 1970‑х показывал в фото-клубах. А в 2015 году она была продемонстрирована под треки Pink Floyd на международной выставке современного искусства в Лондоне Frieze Art Fair в качестве демонстрации уникальной методики фотографии. Сам автор следующим образом характеризует техническую сторону своих работ.
«…так случилось, что мне повезло: у меня получилось „открыть метод“, которым я смог легко и быстро получать изображения. Нечаянно сложив вместе две проявленные диа—плёнки, я увидел как элементарные изображения в сложении дали сложную и необычную картинку, а двигая и меняя комбинации кадров, я получил очень много изображений, из которых мог выбирать важное».
По мнению самого автора, этот проект олицетворял мироощущение советского человека, жившего в 1960–1970‑х годах. С одной стороны, это была всё та же старая система, но при этом чувствовались изменения в обществе, начиналась его постепенная демократизация. Обнажение социальных проблем приводило к обнажению телесному, что в изобилии присутствовало в серии.
Серия «Неоконченная диссертация» (1985)
Это концептуальный проект Бориса Михайлова. Он представляет собой альбом, на страницах которого наклеены фотографии, окружённые текстами разного рода. В данном случае визуальные и вербальные составляющие дополняют друг друга и существуют в неотрывной связи. Фотограф вдохновлялся концептуальными проектами Ильи Кабакова, у которого текст и изображение соединялись воедино, образуя цельный нарратив.
Название было выбрано именно такое, потому что в качестве основы проекта Борис Михайлов взял действительно диссертацию своего родственника, которую тот не дописал.
На страницах неоконченной диссертации фотографии намеренно плохого качества, поэтому слова, написанные вокруг них, придавали довольно банальной картинке значение. Снимки были анонимные, а тексты получились очень личные. Борис Михайлов называл свой проект «поэтичной вещью».
Серия «История болезни» (1997–1998)
«Меня волновало социальное, а оно проявлялось через повседневную жизнь».
Постсоветская серия Бориса Михайлова «История болезни», с одной стороны, страшная, а с другой — откровенная. Фотограф запечатлел на своих снимках маргиналов и люмпенов. Людей, которые после распада Советского Союза так и не смогли найти место в новой стране. Михайлов фотографировал жителей родного Харькова. Бездомные доверяли ему и соглашались на очень откровенные фотографии, на которые другие бы не решились.
Борис Михайлов, сочувствуя этим людям, считал серию «История болезни» способом выражения своей гражданской позиции. Снимки стали образцом социальной документальной фотографии.
В 1990‑х годах Борис Михайлов обрёл международную известность. Его персональные выставки проходили в Музее Современного Искусства в Тель-Авиве, в Нью-Йорке, в 1995 году в Музее Портикус во Франкфурте, в 1998‑м — в Центре Фотографии, в Париже.
Уже в новом тысячелетии, в 2001 году его фотографии демонстрировались в Лондоне, Бостоне и других европейских городах. В настоящее время Борис Михайлов живёт в Берлине и Харькове. Его работы находятся в собраниях музеев Лондона, Парижа, Берлина, Москвы, Нью-Йорка и Санкт-Петербурга.
Хотя принято считать, что Россия — это, в первую очередь, зима с белыми снегами, осень занимает особое место в нашей культуре. Осени было много в пейзажной лирике русских поэтов, посвятивших ей самые задумчивые стихи. Её было много в прозе, — время рефлексии, излома года, поворачивающегося к смерти-зиме, время собирать камни — писательский хлеб, которым «кормили» страницы Бунин, Достоевский, Тургенев…
И её было много на советском экране, особенно во времена застоя, когда осенняя летаргия рифмовалась с настроением в обществе — ощущением повального погружения в спячку. Конечно, была и более «кинематографическая» причина: красота осени буквально просится в пространство кадра, чтобы насытить его живописностью.
VATNIKSTAN с наступлением нового сезона вспоминает фильмы с осенним настроением.
Капитан Фракасс (1984)
В обветшалом фамильном замке на Луаре томится в одиночестве и нищете молодой барон де Сигоньяк (Олег Меньшиков), чей единственный досуг — уроки фехтования, которые даёт ему слуга. Дождливым осенним вечером в ворота замка стучится труппа бродячих комедиантов, возглавляемых жизнерадостным Тираном (Михаил Данилов). Дом наполняется разговорами и забытым смехом. Наутро актёры уговаривают барона ехать с ними в Париж искать счастья, и он решается — тем более, на него бросает выразительные взгляды очаровательная Изабелла (Анна Исайкина).
Экранизация романа Теофиля Готье по сценарию Юрия Визбора — по сути, роуд-муви. Большую часть сюжета барон путешествует с актёрами, а в Париже задерживается ненадолго. С одной стороны, это один из тех фильмов, где «наши играют во французскую жизнь», как говорили в другом фильме с участием Меньшикова — «Покровские ворота». Париж изображает пара прибалтийских улиц, звучит дичайший анахронизм с упоминанием гильотины в XVII веке, роскоши хватает только на костюмы.
В то же время это один из лучших «атмосферных» советских исторических фильмов, гораздо точнее передающий меланхолию романа, чем бодренькая французская постановка с Жаном Маре. Всё словно покрыто патиной, как старинная бронза. Лица, как с портретов Рембрандта. Театральные сценки воссоздают грубоватое площадное искусство комедии дель арте, доживающей свои последние дни: совсем скоро Мольер создаст современный реалистический театр. А пока на сцене артисты играют роли-маски: Тиран комически грозен, Влюблённый (Леонид Ярмольник) жеманен, Субретка (Светлана Тома) стреляет глазами в мужчин среди публики.
Великий эстонец Юри Ярвет, которому традиционно не дают говорить своим голосом (тут его озвучивал Ролан Быков), в роли капитана Матамора щемит сердце, это его «комедийный» Лир. Особое сокровище фильма — песни Окуджавы на музыку Исаака Шварца, печальные, нежные, звенящие. Дождик осенний, поплачь обо мне…
Из жизни отдыхающих (1981)
Октябрьская Ялта, холодное море, нечастое солнце. Пансионат, преимущественно заселённый глубинным народом. Из досуга — курортный флирт и алкоголь. «Хотел сегодня не пить, и не вышло…»
Двое из интеллигенции — молчаливая, загадочная Она (Жанна Болотова) и бродящий по берегу в одиночестве Он (Регимантас Адомайтис), — встречаются глубокими тоскующими взглядами над подносом с кефиром. А что, если это любовь?
Николай Губенко снял удивительный фильм о встрече двух по-европейски красивых, сдержанных людей, отчуждённых от всего мира, как у какого-нибудь Антониони, посреди бытового советского абсурда. Последний, впрочем, показан беззлобно, с лёгкой сатирической интонацией, разве что Солоницын играет не просто жлоба, а словно бы гротескную версию своего писателя из «Сталкера», и вызывает не нашу снисходительную насмешливость, как остальные отдыхающие, а чувство, близкое к отвращению.
Фильм начинается с глухого тумана на ялтинской набережной, в котором разговаривают бесплотные тени. А сколько дней в этом месяце? А тебе зачем? Да так, просто… Потом в этом тумане застойного безвременья появляется пожилой человек в шляпе чеховского врача, с гигантской корзиной цветов, отыскивает какого-то черкеса в бурке и спрашивает, как ему пройти к домику, где останавливался Пушкин.
— Сейчас я вам точно скажу. Вам туда.
— Но я только что оттуда…
Он так и будет ходить туда-сюда весь фильм, которому не даёт превратиться в полные и окончательные «Ширли-мырли» только отсутствие гигантского алмаза «Спаситель России», пятиэтажного американского торта и Суходрищева. Всё остальное на месте: не люди, а типажи, не веселье, а массовик-затейник (Ролан Быков) и концерт с цыганами, не жизнь, а самопародия интеллектуала, изучающего народ. Но всё же это история любви, отдалённо списанная с «Дамы с собачкой». И Болотова, когда глядит на своего усталого принца, напомнит, почему Окуджава посвятил ей песню:
«Смотрит в окно она — молчит, молчит
В хрупкое стекло она молча кричит…»
Сказки старого волшебника (1984)
В одном сказочном королевстве у добродушного короля (Михаил Светин) родилась дочка. На пир в честь такого события собрали всех сказочных жителей, от сентиментального гуманиста Людоеда (Александр Демьяненко) из «Кота в сапогах» до Синей Бороды, изнемогающего под каблуком деспотичной жены (Евгения Симонова). Не пригласили только Злую колдунью (Татьяна Васильева), пообещавшую, что в шестнадцать лет принцесса уколется веретеном и умрёт.
Добрая фея подкорректировала проклятье: не умрёт, а только заснёт, но её разбудит поцелуй принца. Прошли годы, в обносившемся до лохмотьев королевстве запрещены все предметы для кройки и шитья, а принцесса (Анна Исайкина, игравшая тогда всех простодушных красавиц) встречает Принца (Антон Табаков) — умницу, изобретателя, художника, словом, человека Ренессанса. Одна проблема: принц появился раньше на столетие.
На ироничную музыкальную экранизацию «Спящей красавицы» режиссёра Наталью Збандут определённо вдохновило «Обыкновенное чудо». В кадре, куда ни глянь, звёзды советского кино: Армен Джигарханян в роли министра-наушника; Евгений Евстигнеев в роли короля-разбойника, захватившего власть, пока все спали; Игорь Кваша смотрит добрым и мудрым взглядом постаревшего Принца; Сергей Юрский, кутаясь в уютный вязаный шарф, комментирует происходящее в роли отошедшего от дел Волшебника.
В постмодернистских приёмах Збандут идёт даже дальше Захарова. Персонажи ломают «четвёртую стену», изобретения Принца совершают в сказочной стране технологическую революцию; в фильме есть целых две мета-роли: домашняя тиранка Симонова пародирует свою нежную и милую принцессу из «Обыкновенного чуда» («До свадьбы они все милые», — стенает её страдающий муж), а Евстигнеев — одесского крёстного отца, которого он сыграл годом раньше в «Мы из джаза». Могло получиться что-то не только остроумное, но и довольно глубокое.
К сожалению, из глубины тут только Кваша и Юрский, способные любой роли придать философский подтекст. Музыку писал Гладков, использовавший в песне для Джигарханяна (про доносы) мелодию из «Пластилиновой вороны», но мажорные электронные мелодии расходятся с минорным настроением сказки. Актёры гораздо сильнее своих простеньких реплик. Зато фильм очень красив: отреставрировав, его можно было бы продать на Запад как визионерский арт-хаус (в своё время американцы приняли «Морозко» за хоррор).
Снимали в Одессе: изящество Французского бульвара, оранжереи Ботанического сада, бывшая дача Анатра в санатории имени Чувырина — настоящий сказочный особняк. Фильм очень «предметный»: все детали прекрасно продуманы, чего стоит одна «уркаганская» бритва на цепочке у бандитского короля. И повсюду царит великолепие золотой осени с астрами и хризантемами.
Осенний марафон (1979)
Литературный переводчик Бузыкин (Олег Басилашвили) не может выбрать между женой (Наталья Гундарева) и любовницей (Марина Неёлова). И отказать в просьбах, в силу интеллигентской мягкости, он тоже никому не может: ни жлобу-соседу (Евгений Леонов), который тащит его по грибы, ни заезжему датчанину (немец Норберт Кухинке), которому нужно уделять время, ни бездарной коллеге (Галина Волчек), за которой приходится переделывать всю работу. Жизнь полна бессмысленной суетой.
«Рано или поздно судьба обязана улыбнуться героям Данелии, а потому невзгоды их не пугают, огорчения забываются быстро. Светоносное пространство кадра согрето надеждой, изображения живописны, краски свежи, мизансцены полнятся играющей силой. Художник пребывает в безоблачно-счастливом согласии с жизнью».
Невозможно представить, что в год выпуска фильма в рецензии журнала «Искусство кино» в нём ухитрились разглядеть такой плакатный оптимизм. Это самый мрачный фильм Данелии, из всего застойного кино: по градусу чеховской депрессии с ним сравнится только «Отпуск в сентябре» (1979) Виталия Мельникова (снятый по «Утиной охоте» Вампилова), после просмотра которого, по Чехову, «то ли чаю выпить, то ли повеситься».
Ленинград, с его гранитной оправой золотой осени, выглядит мертвенно и некрасиво. Жизнь здесь лишена надежды на будущее, она застыла в статике, как муха в янтаре. Чистый лесной воздух во время похода за грибами отравлен отвратительными обывательскими разговорчиками, за которые ответственен персонаж Леонова (артист получил приз за лучшую мужскую роль на Венецианском фестивале).
«Не тот лес, не тот. На машинах понаехали, ханурики дешёвые, все грибы подмели».
Данелия никогда не был социальным режиссёром, критиком реальности прямым текстом. Ни перестроечное кино, ни даже девяностые, когда «стало всё можно», его не изменили. Его самая едкая сатира на отечественное бытие — «Кин-дза-дза» — снята в жанре антиутопической метафоры, потому с лёгкостью применима к любому времени, включая нашу с вами современность.
Фильм часто называют пророческим, но это не предвиденье будущего, а причудливая данелиевская вечность в миниатюре: даже в радостном «Я шагаю по Москве», под несущим обновлением шестидесятнического дождя, уже прорастали элементы нелепости. Всегда-то у нас что-то смешно, всегда что-то анекдотично. Оттепель кончилась, прошло пятнадцать лет, анекдот стал скверным. Главный герой не шагает по Москве, а бегает по Ленинграду в никуда. Такая вот в «Марафоне» вечность, как в аду, — бег по кругу.
Осень (1974)
Пара ленинградских любовников из «белых воротничков», Илья и Саша (Леонид Кулагин и Наталья Рудная), поздней осенью едет в карельскую глухомань. В доме их встречают хозяева — говорливая радушная Дуся (Наталья Гундарева) и её муж Эдик (Александр Фатюшин), гоняющий на мотоцикле по деревенским хлябям. На кровати перина, в сарае — корова, за окном дождь, на озере туман. Грибная пора.
Неделю Илья и Саша, почти не вставая с этой кровати, будут говорить о любви, заниматься любовью, ссориться и мириться. А ещё, сидя в кислом дыму и хмельной многоголосице прокуренной пивной, Илья, не зная, что сказать в ответ на Сашино смятённое молчание, вдруг прочитает стихотворение Пастернака о России.
«Осень» Андрея Смирнова, снятая по собственному сценарию режиссёра «Рябина — ягода нежная», стала неожиданностью для широкой публики. Его предыдущая работа, «Белорусский вокзал», не только получила Главный приз фестиваля в Карловых Варах, но и навсегда стала одним из самых важных в нашей стране фильмов о войне (недавно Тигран Кеосаян задумал снять ремейк, но, получив отказ Смирнова и отлуп в соцсетях, отказался от идеи). А тут вдруг эти разговоры на простынях, которые ничего не решают. Чиновники от кино тоже не поняли фильм и быстро убрали его с экранов. Секс, уныние, Пастернак… Какое-то всё «не наше». Мужчины едут в сельпо «за догоном». Женщины обсуждают измены, аборты, и как заедает быт.
«Мужик — что снег: пал да растаял, а дитё — твоё будет».
Между тем, «Осень» — один из редких в советском кинематографе гимнов природе средней полосы, такой же негромкий, как сама природа. Не гимн даже, скорее, элегия. С первых панорамных кадров из окна вагона поезда, в котором едут герои, пейзажи проступают из туманной дымки. Всегда размытые, нечёткие, тающие, заштрихованные дождём, редко — поглаженные слабым осенним солнцем. Выглянет короткое тепло, а потом опять пойдёт дым-туман от костров, от реки, от сырого рассвета.
И безо всякого тяжеловесного государственного патриотизма, поднятия флагов и распевания гимнов, впервые на отечественном экране, в словах Пастернака, услышится сама земля.
«Сквозь прошлого перипетии
И годы войн и нищеты,
Я молча узнавал России
Неповторимые черты.
Превозмогая обожанье,
Я наблюдал, боготворя.
Здесь были бабы, слобожане,
Учащиеся, слесаря.
В них не было следов холопства,
Которые кладёт нужда.
И новости, и неудобства
Они несли, как господа…»
Служебный роман (1977)
Рязанов никогда не был визионером, но природа, у которой, как известно, нет плохой погоды, в его городских фильмах «говорящая». События романа между суровой главой госучреждения (Алиса Фрейндлих) и её недотёпистым подчинённым (Андрей Мягков) разворачиваются осенью, в пору зрелости.
Люди уже не очень юные, по советским меркам их называли «немолодыми». Жену Бузыкина из «Осеннего марафона» до сих пор так называют в описаниях фильма, хотя сыгравшей её Наталье Гундаревой на момент съёмок был 31 год. Вот уж поистине, как пел «Наутилус»: «Здесь женщины ищут, но находят лишь старость».
По счастью, Людмила Прокофьевна Калугина нашла вместо старости семейное счастье. Меньше повезло другой героине фильма, которую сыграла Светлана Немоляева. Встретив любовь своей юности (Олег Басилашвили), она пытается оживить старые чувства, но её ждут только слёзы под дождём.
Картину снимали в сентябре, и Рязанов использовал осень в городе на полную катушку. Вот мокрый асфальт, по которому стучат женские каблучки в самом начале фильма, где среди табличек с названием организаций мелькает «НИИ ЧЕГО», отсылающая к запретным братьям Стругацким и одновременно высказывающая точку зрения режиссёра на то, чем занимаются все эти конторы. Вот печальный дождик и редкая в мегаполисе золотая листва. А вот секретарша Верочка примеряет шикарные осенние сапоги, которые «надо брать», раз уж Мымра не одобрила.
Погода в период съёмок принесла режиссёру сюрприз, а нам подарила возможность благодаря фильму наблюдать уникальное метеорологическое явление. 23 сентября 1976 года случился самый ранний в Советском Союзе снегопад. Рязанов специально удлинил фильм на 3,5 минуты, чтобы снять сентябрьскую Москву, где люди прячутся под зонтом не от дождя, а от белых хлопьев, и мальчишки играют в снежки. Эти кадры режиссёр и озвучил песней «У природы нет плохой погоды» на собственные стихи.
Память осени (2015)
После смерти чиновника, под предлогом окончания аренды, с дачи выселяют членов его семьи. Матриарх семейства (Инна Чурикова) потерянно бродит по дому, поддерживаемая под локоток лучшей подругой (Евгения Симонова). Старший сын, которому не терпится выехать (Александр Лазарев мл.), собирает вещи. Младшего, отрезанный ломоть, даже не ждут. Внучка (Ирина Медведева) кокетничает с приехавшим из Германии старым другом семьи (Леонид Бичевин), у которого очень кстати умерла жена. Заглядывают с неприятными комментариями и смутными намёками соседка (Наталья Щукина) и коротко стриженная риэлторша в мужском костюме (Анастасия Марчук) — ходячий XXI век во всей деловитости, без сантиментов, но с большими претензиями к семейству. Все ждут грузоперевозку.
Несмотря на фабулу — хозяев выгоняют из дома под реалии нового времени — ничего чеховского в фильме Андрея Соколова нет. Это российская семейная драма — значит, персонажи будут кричать друг на друга, источать яд взаимных обид и ворошить скелеты в шкафу, связанные с сексом. Голос разума из Германии никто не услышит. Соседка, по прозвищу «глас народа» (за то, что режет в глаза правду-матку), с ходу заявляет девушке, которая вроде ничего плохого никому не сделала: «Отродясь в тебе добра не было!»
О, как ты изменился, Платон Каратаев, глас народа в XIX веке!
Да и хозяева, покидающие дворянское гнездо, уже не те. Раневская в «Вишнёвом саде» до финального срыва сохраняла достоинство, что твой итальянский князь в «Леопарде» Висконти, когда на смену леопардам пришли шакалы. Но советская номенклатура произошла от тех, кто сам разорял чужие гнёзда.
Пожалуй, лучшее в фильме: контраст между окружённой кострами осени дачей, красивой и спокойной, как дородная купчиха, и её истеричными обитателями. Ну и, видимо, невольно получившееся у Соколова отражение цикличности российской жизни. Сначала выгоняли купцы, потом — пролетариат, сейчас вот риэлторы. Так и выглядит гибель империи, как бы медленно она ни происходила: варвары обязательно придут. За новыми хозяевами — тоже.
С осенью в сердце (2015)
Клоун Леонид (Нодари Джанелидзе) пишет рассказы, спасает зацветшую деревянную футбольную штангу, отвозит в одно очень печальное место — на своей с трудом заводящейся маленькой машине, — пожилую цирковую знакомую (великая Лали Бадурашвили), и встречается со своим прошлым.
Марсель Марсо называл Леонида Енгибарова «поэтом движения». Чешские газеты, после конкурса в Праге, где Леониду присудили звание «Лучший белый клоун ХХ века», дали ему прозвище «клоун с осенью в сердце». Он дружил с Роланом Быковым и Шукшиным, появляясь в их фильмах в небольших ролях. При жизни он успел опубликовать крошечный сборник новелл. Умер он в 37 лет, какая-то действительно роковая цифра для гениев, как пел Высоцкий, посвятивший Енгибарову одну из своих баллад.
«Мы опять в сомненье — век двадцатый:
Цирк у нас, конечно, мировой.
Клоун, правда, слишком мрачноватый —
Невесёлый клоун, не живой.
Ну а он, как будто в воду канув,
Вдруг при свете, нагло, в две руки
Крал тоску из внутренних карманов
Наших душ, одетых в пиджаки».
Невесёлость, детская и стариковская трогательность, глаза печального философа на лице паяца и не очень мейнстримное искусство избавили Енгибарова от статуса отечественного мифа, которого не мог избегнуть, например, сам Высоцкий. Поэтому пока единственный фильм о Енгибарове снят не в виде клубничного байопика — рвущего рубаху на груди: «Парус, порвали парус!», — или в формате мрачной бытовой драмы с обшарпанными стенами, а как тишайший, почти безмолвный восточноевропейский магический реализм.
В каком времени это всё происходит? В каком месте? Да ни в каком. Во «Времени цыган» Кустурицы. В «Саду» Мартина Шулика, где тоже царила вечная осень, горьковатая и сладкая на вкус, хрустящая листьями под ногами и золотыми сочными яблоками, одинокая в толпе.
Независимый режиссёр Георгий Параджанов, как ни удивительно, даже не пытается снять кальку с творчества своего великого дяди, Сергея Параджанова. Хотя при просмотре вы, конечно же, вспомните «Цвет граната», но из общего тут — только танец над реальностью. Редкое для российского экрана биографическое кино, сделанное не как набор движущихся картинок для «Каравана истории», и не как просвет на тот свет со спиритического сеанса. Это что-то для наших душ, одетых в пиджаки.
В самом начале «лихих девяностых» Андрей Владимирович Бабушкин был депутатом Моссовета. Несмотря на постоянно меняющуюся политическую конъюнктуру, он всегда был верен своим принципам. Его позиция по двум важнейшим вопросам последней декады ХХ века — Августовский путч и кризис 1993 года — может удивить любого, но тем она и интересна.
Андрей Бабушкин, правозащитник
— Добрый вечер, Андрей Владимирович, Вы были представителем движения коммунаров, расскажите, что это такое?
— В коммунарское движение меня вовлёк мой педагог. Меня пригласили на коммунарские сборы в 1978 году. Я взял с собой ребят, которые со мной занимались в клубе интернациональной дружбы, я был председателем пушкинского клуба «Интернациональной дружбы». Само движение создал И. Иванов, но не тот, который стал министром обороны, а совсем другой. Это было совершенно уникальное время в советский период истории нашей страны, которое совмещало в себе преданность идеалам социализма, в хорошем смысле этого слова, с очень высокой степенью активности, свободомыслия, критического восприятия, анализировать информацию.
Там можно было получить опыт политического мышления. Движение было дистанцировано от официальной идеологии, но не находились в оппозиции к курсу КПСС. Коммунары выражали свою позицию по вопросу того, как именно этот курс должен состояться. Они имели свою точку зрения на все вопросы, которые были тогда актуальны для нашей страны.
В движении было несколько направление, а я представлял направление коммунаров-интернационалистов. В 20 лет я создал организацию «Клуб интернациональной дружбы — юные коммунары-интернационалисты», как неформальная организация она просуществовала с 1983 по 1989 год, то есть 8 лет.
— Этот клуб ставил перед собой какие-то задачи?
— Три задачи было. Первая — развитие дружбы между народами, вторая — помощь национально-освободительных движений, тем странам, где нам казалось, что правили диктаторы, нарушавшие права человека, где были массовые политические репрессии, а третья — просвещение членов клуба, просвещения их окружения относительно разных стран их культуры, политики, история, языка культуры.
Мы не хотели чувствовать себя жителями Бибирево или Москвы, а мы хотели быть гражданами земного шара, чтоб всем были близки проблемы, чувства, страдания, а также радости всех народов и стран.
— Вы ставили целью борьбу с диктаторскими режимами, а какие средства вы использовали?
— Сразу хочу сказать, что мы не ездили туда с партизанскими рейдами. Мы собирали гуманитарную помощь для детей этих стран. Наш коллектив работал на Кировском овощной базе и Останкинском мясокомбинате, а все заработанные деньги, большие деньги, 70, а иногда даже и 90 рублей, мы перечисляли в «Советский комитет защиты мира», чтоб они предавались на различные нужды населения нуждающихся стран.
Чтоб вы понимали, в этих странах шла гражданская война, партизаны контролировали какие-то территории, у них было какое-то самоуправление, свои школы, больницы, а в них не хватало ни перевязочного материала, ни лекарств, ни учебных принадлежностей, ни одежды детской. Все наши деньги шли на обеспечение нуждающихся в важных вещах.
Сегодня бы это назначили поддержкой терроризма, так как многие из этих движений использовали методы вооружённой борьбы, игнорируя политические.
— Какие именно движения вы поддерживали?
— Сначала мы перечисляли свои деньги в «Советский фронт мира», а потом мы поняли, что нас не интересовали конгрессы. Нам нужно было знать, что мы помогли людям, причем мы отправляли сразу вещи, а не деньги, которые могли бы пойти на покупку оружия. Мы поддерживали многих, к примеру, фронт национального освобождения имени Фарабундо Марти, Свазилендский фронт национального освобождения, Рабочая партия Курдистана. Кроме того, мы поддерживали страны, где только что пришло к власти социалистическое правительство, а страна ещё находилась в состоянии нищеты.
Андрей Бабушкин
— В конце 1980‑х годов Вы выступали в поддержку перестройки?
— Да, в 1987 году я был участником большой конференции «Общественная инициатива перестройки». Там было примерно 200 лидеров организаций, который поддерживали перестройку. На конференции из восьми организаций создаётся «Федерация социалистических общественных клубов», а именно на базе неё возникает «Московский народный фронт», затем «Московское объединение избирателей», после и партия «Демократический выбор Россия» и «Демократическая Россия». Вот такой был генезис.
Наша организация, «Юки» (Юные коммунары-интернационалисты) примкнула к «Федерации социалистических общественных клубов». Это был откровенно политический шаг, но тогда и КПСС была либеральной.
— Зачем Вы избирались в Моссовет?
— В 1990 году мне было 26 лет, и я избрался депутатом Моссовета по 127 избирательному округу. Я выиграл первый тур и второй тур. Опередил достаточно опытного мужчину из рабочей среды. Сейчас, конечно, мне кажется, что он был бы лучшим депутатом, чем я. Я уже много чем руководил, но у меня не было опыта управления предприятиями, а депутат Моссовета, конечно же, должен был разбираться в введении городского хозяйства.
Я выступил инициатором создания межведомственной комиссии по делам беженцев и вынужденных переселенцев, закона о беженцах и вынужденных переселенцах. Входил в состав комиссии по законности правопорядку и правам человека, зам подкомиссии по правам человека. Я старался полностью отдавать себя работе, так ко мне на приём могло прийти до 100 человек.
Тогда я и узнал о существовании наблюдательной комиссии по правам человека в местах лишения свободы. Как правило, её возглавлял заместитель председателя Мосгорисполкома. К сожалению, получилось так, что на тот момент ни один из заместителей не решался возглавить комиссию, поэтому я смог попробовать себя в роли её главы. Поскольку в Москве колоний нет, лишь одна в Зеленограде, да и та областного подчинения, то я решил расширить её предметную область и переименовать в межведомственную комиссию по делам специальных учреждений адаптации и профилактике правонарушений. Руководил я ею вплоть до разгона Моссовета, до 1993 года.
— Как руководитель этой комиссии, полагаю, Вы обладали весьма серьёзными полномочиями. Не было ли у Вас в то время возможности их использовать для головокружительного карьерного роста?
— Конечно, когда я строил карьеру в Моссовете, мне приходилось сталкиваться с банальным выбором: действовать по совести или по выгоде. Я для себя принял окончательное решение, что за все свои действия я буду держать ответ, в первую очередь, перед самим собой. Этим простым принципом я руководствовался на протяжение всей карьеры в Моссовете. Хотя, с другой стороны, «в моих руках» находились все московские места лишения свободы, я был на хорошем счету у всех фракций, да и помимо всего прочего, я был лично знаком с Лужковым. Но я так и остался верен своему выбору, о чём ни сколь не жалею.
— Какую позицию Вы занимали по отношению к ГКЧП в 1991 году?
— Я поддерживал Ельцина, считал действия ГКЧП незаконными. Бегал с мегафоном вокруг метро «Отрадное» и призывал людей ехать к Белому Дому.
— Почему Вы считали действия ГКЧП незаконными?
Августовский путч, 1991 год
— Я полагал, что их действия могут привести к распаду СССР, в то время как сам я этого не хотел, напротив, был сторонником сохранения Союза. К тому же меня пугал насильственный характер действий ГКЧП, как депутат Моссовета я хорошо разбирался в законодательстве тех лет и прекрасно понимал, что существовали конституционные методы борьбы против «перестройки» и нового союзного договора. Однако, в итоге, они оказались порядочными людьми, ведь когда перед ними встал выбор: власть и гражданская война или поражение, но без кровопролития, руководство ГКЧП выбрало для себя второй вариант, за что им большое спасибо.
— А на чьей стороне Вы были уже в 1993 году?
— Я всё так же защищал Белый Дом, но уже от Ельцина, поскольку, в моём представлении, он предал собственные идеалы. Он потерял голову от власти, и я защищал советскую власть от Ельцина.
— Я слышал историю, будто Вас в те дни спасла милиция, когда вы участвовали в народном выступлении. Скажите, это правда?
— Да, по большому счёту, милиционеры меня спасли в тот день, хотя, конечно, я не сразу пришёл к этому выводу. Дело в том, что я был свидетелем расстрела людей у «Останкино». Туда я прибыл с представителем Руцкого, Головиным, чтобы выяснить, возможно ли будет организовать телеэфир для Александра Владимировича. Конечно, такой возможности не оказалось, но мы были в эпицентре событий, я помогал людям, вызывал бригады скорой помощи.
Я прекрасно понимал, что самое страшное ещё впереди, поэтому на следующий же день отправился к патриарху Алексию II. Через секретаря, отца Александра, я передал ему просьбу принять деятельное участие в примирении сторон, но, к сожалению, здоровье не позволило патриарху вмешаться в конфликт.
В полном отчаянии я пошёл к Белому Дому, где увидел множество специальной техники. Тут же я окунулся в омут воспоминаний из 1991 года. Пришёл в себя я на Арбате, когда передо мной возникли две фигуры милиционеров. Один из них признал во мне депутата Моссовета и моментально задержал. Меня положили лицом на асфальт, почти сразу же рядом со мной милиционеры расположили схожим образом ещё несколько людей. Я даже не мог поднять головы, за попытки осмотреться я получал удары по ногам. Точно не припомню сколько я провёл в таком положении времени, в Краснопресненскую тюрьму меня привезли к, примерно, четырём часам вечера, а значит, часов пять я точно пролежал на асфальте.
Пока я был обездвижен на земле, я слышал выстрелы и крики людей, я прекрасно понимал, что там происходит. Конечно, никто не знает, что бы со мной случилось, если бы меня тогда не задержали…
— В некоторых источниках указано, что Вы перегородили дорогу танкам, это правда?
— Нет, конечно, нет. Перегороди я тогда дорогу танку, не говорили бы мы с Вами сейчас. Не до сантиментов было. Ужасная атмосфера насилия царила, в Москве, по моим личным ощущениям, процентов 60 населения были готовы к насильственным действиям и не важно против кого.
Казалось, что начнись гражданская война, как Москва мигом падёт, а на её территории появятся сотни банд, постоянно воюющих между собой, например, как это происходит в Сомали. Настолько высок был уровень накопившейся агрессии в стране.
— Вы не были после 1993 года депутатом в Государственной думе?
— Нет.
— А как вы продолжали политическую деятельность?
— Я баллотировался в 1993 году как независимый кандидат. В 1999 году я баллотировался вновь, но уже как кандидат, поддержанный «Яблоком», но, правда, пока ещё не был членом партии. Именно от «Яблока» я начал выдвигаться с 2000–2001 года.
— И всё же, 1993 год, Вы как депутат Моссовета выступаете как противник Ельцина, что было дальше?
— Меня наградили медалью защитника свободной России за подписью Ельцина за события 1991 года, а уже в 1996 году я стал членом палаты по правам человека политической консультативного совета при президенте Российской Федерации. Мудрость Ельцина была в том, что над своими «противниками» он никогда не расправлялся, он умел прощать и грамотно использовать нужных ему людей. Конечно, я не стал представителем официальной правозащиты, но я был вхож в администрацию президента.
Беспорядки в Москве, 1993 год
— Вы начали активно заниматься правозащитой, как Вы создали «Комитет за гражданские права»?
— Я был председателем правления организации «Новый дом», откуда впоследствии ушёл, а вот уже в 1996 году я с единомышленниками создал «Комитет за гражданские права», в котором и работаю по сей день.