Экспедиции Михаила Ионова и вхождение Памира в состав России

Балтитский форт

Начи­ная раз­го­вор о Пами­ре и памир­цах, пер­вым делом кос­нём­ся зна­че­ния и про­ис­хож­де­ния назва­ния. В Афга­ни­стане до сих пор пишут не «Памир» (тадж. «Помир»), а «Паи-михр». Сло­во «Михр» или «Митр», озна­ча­ю­щее бога солн­ца — зоро­астрий­ское боже­ство, свя­зан­ное с дру­же­ствен­но­стью, дого­во­ром, согла­си­ем и сол­неч­ным све­том у древ­них иран­цев. «Паи-михр» же озна­ча­ет «под­но­жье солн­ца», то есть гор­ную стра­ну на восто­ке, из-за кото­рой вос­хо­дит солн­це на зем­ли древ­них иран­ских народов.

В науч­ном мире иссле­до­ва­те­лей Пами­ра назы­ва­ют «памир­ца­ми». Этот тер­мин закре­пил­ся за началь­ни­ка­ми и офи­це­ра­ми Памир­ско­го отря­да, кото­рые во вре­мя воен­ной служ­бы зани­ма­лись иссле­до­ва­ни­я­ми в этой части Азии. Впо­след­ствии мно­гие из них ста­ли извест­ны­ми восто­ко­ве­да­ми, этно­гра­фа­ми, линг­ви­ста­ми, исследователями.
В отно­ше­нии про­сто­го жите­ля Пами­ра зна­ме­ни­тый зна­ток реги­о­на О. Е. Ага­ха­нянц говорил:

«… пами­рец — поня­тие не гео­гра­фи­че­ское, а нрав­ствен­ное… — Пове­де­ние памир­ца — это спо­соб выжи­ва­ния в горах. Если не будешь госте­при­и­мен, тер­пим к ближ­не­му — встре­тишь в ответ то же самое. Неболь­шая попу­ля­ция людей, замкну­тая в горах, истре­би­ла бы себя, если бы в ней посе­ли­лись раз­до­ры, зло и ненависть».

Дан­ный мате­ри­ал под­го­то­вил Хур­шед Худое­ро­вич Юсуф­бе­ков — автор более 50 исто­ри­че­ских ста­тей в рус­ско­языч­ной «Вики­пе­дии». Спе­ци­аль­но для VATNIKSTAN он рас­ска­зы­ва­ет, как Рос­сия и Бри­тан­ская импе­рия боро­лись за Памир, поче­му мест­ные жите­ли про­си­ли защи­ты «Бело­го царя» и какую роль в этой исто­рии сыг­рал под­пол­ков­ник Миха­ил Ионов.


Первые русские экспедиции на Памир

Рус­ский путе­ше­ствен­ник, офи­цер Бро­ни­слав Людви­го­вич Громб­чев­ский орга­ни­зо­вал экс­пе­ди­цию по изу­че­нию Пами­ра, Гин­ду­ку­ша, вер­хо­вьев Индии, Кан­джу­та и Каш­гар­ско­го хреб­та в 1888 году. Годом поз­же, уже будучи капи­та­ном, Громб­чев­ский сно­ва отпра­вил­ся в путь за Гин­ду­куш в сопро­вож­де­нии семи каза­ков и несколь­ких джи­ги­тов-про­вод­ни­ков. Экс­пе­ди­ция так­же дос­ко­наль­но изу­ча­ет Кара­те­гин, Дар­ваз, Шугнан, Вахан, Пами­ры (в част­но­сти, Восточ­ный Памир, вер­нее, Цен­траль­ный Памир, о чём пояс­не­ние ниже) и при­ле­га­ю­щие районы.

Когда отряд подо­шёл к гра­ни­цам Руша­на, пра­ви­тель Саид-Акбар-Шо при­слал пись­мо, где отмечал:

«… яви­лись сюда воры-гра­би­те­ли и овла­де­ли поло­ви­ною моих вла­де­ний… Докла­ды­вая Вам о поло­же­нии дел, выска­зы­ваю надеж­ду, что стра­на моя будет при­ня­та под покро­ви­тель­ство Вели­ко­го Бело­го Царя, воры же убе­гут и пере­ста­нут разо­рять мою роди­ну». <…> Доро­ги через Шугнан охва­че­ны желез­ным коль­цом Афган­ца­ми и всё в их руках…».

В 1891 году Громб­чев­ский участ­во­вал в поезд­ке тур­ке­стан­ско­го гене­рал-губер­на­то­ра баро­на А. Б. Врев­ско­го на Памир, кото­рая зна­ме­но­ва­ла нача­ло пере­хо­да «Пами­ров» под рус­ский кон­троль. Так име­но­ва­лась эта область в офи­ци­аль­ных Рос­сий­ских архи­вах, Памир­ское наго­рье ука­зы­ва­лось как «Пами­ры», а назва­ние «Восточ­ный Памир» по отно­ше­нию к тер­ри­то­рии нынеш­ней Гор­но-Бадах­шан­ской авто­ном­ной обла­сти упо­треб­ля­ет­ся услов­но: если взять Памир­ское наго­рье с восточ­ной частью с Каш­гар­ски­ми гора­ми, то Восточ­ный Памир ста­нет Центральным.

Бро­ни­слав Людви­го­вич Громбчевский

В про­ти­во­вес англий­ско­му при­сут­ствию в реги­оне в 1894 году под руко­вод­ством под­пол­ков­ни­ка Громб­чев­ско­го нача­лось стро­и­тель­ство сек­рет­ной воен­но-стра­те­ги­че­ской колёс­ной доро­ги через пере­вал Тал­дык высо­той 3615 м. Он ори­ен­ти­ро­ван с севе­ра на юг, соеди­ня­ет Фер­ган­скую доли­ну на севе­ре с Алай­ской доли­ной на юге. Над объ­ек­том тай­но рабо­та­ли рус­ские сапёр­ные части. Колёс­ная доро­га пред­на­зна­ча­лась для опе­ра­тив­ной пере­брос­ки войск и артил­ле­рии на юг Пами­ра в слу­чае угро­зы бри­тан­ско­го вторжения.

Таким обра­зом, Рос­сий­ская импе­рия предот­вра­ти­ла появ­ле­ние бри­тан­цев в Алай­ской долине, отку­да англи­чане мог­ли бы дви­нуть­ся далее на север и вый­ти на Фер­ган­ский край.

Соглас­но рус­ско-бри­тан­ско­му согла­ше­нию 1873 года Памир при­зна­вал­ся рос­сий­ской тер­ри­то­ри­ей, но вне сфер вли­я­ния двух дер­жав, фор­маль­но под­чи­няв­шей­ся Буха­ре и Кокан­ду. Бри­тан­цы, уже потер­пев­шие два воен­ных пора­же­ния в Афга­ни­стане, но добив­ши­е­ся от афган­ско­го пра­ви­те­ля пра­ва кон­тро­ли­ро­вать его внеш­нюю поли­ти­ку, избе­га­ли пря­мо­го воен­но­го столк­но­ве­ния с рус­ски­ми, хотя вся­че­ски про­во­ци­ро­ва­ли эми­ра Абдур-Рах­ман­ха­на к заво­е­ва­нию Пами­ра. Осе­нью 1883 года афган­ские отря­ды при пря­мой под­держ­ке Бри­та­нии захва­ти­ли Юго-запад­ный Памир: Шугнан, Рушан и Вахан.

Для наро­дов Пами­ра насту­пи­ли тяжё­лые годы эко­но­ми­че­ских лише­ний, духов­ных уни­же­ний и неве­ро­ят­ных зверств «афган­ско­го кав­ша» (сапо­га). Повод был прост: афган­цы испо­ве­до­ва­ли сун­низм и не счи­та­ли памир­цев пра­во­вер­ны­ми мусуль­ма­на­ми. Поэто­му афган­цы дума­ли, что име­ют пра­во делать с мест­ны­ми жите­ля­ми всё, что при­хо­ди­ло на ум. Напри­мер, отби­рать жили­ще. В знак того, что кишлак или дом объ­яв­лял­ся его вла­де­ни­ем, афга­нец ста­вил свой сапог перед вхо­дом. Пока он не поки­дал пре­де­лы кишла­ка, дом счи­тал­ся его владением.

По сви­де­тель­ству под­пол­ков­ни­ка рус­ской армии Громб­чев­ско­го и архив­ных данных:

«… каз­ни про­во­ди­лись еже­днев­но, выжи­га­лись кишла­ки; девуш­ки и кра­си­вые жен­щи­ны были частью отправ­ле­ны к афган­ско­му эми­ру, частью же отда­ны афган­ским вои­нам в жёны и налож­ни­цы, в Шугнане набра­ли 600 маль­чи­ков воз­расте семи-сем­на­дца­ти лет в каче­стве заложников».

И по дру­гим данным:

«…муж­чи­нам выка­лы­ва­ли гла­за, детей бро­са­ли в костёр».

Жите­ли Запад­но­го Пами­ра три­жды вос­ста­ва­ли про­тив угне­та­те­лей: в 1885, 1887 и 1888 годах. Но их бун­ты уто­ну­ли в кро­ви. Не луч­ше дела обсто­я­ли и на Восточ­ном Пами­ре, кото­рый с 1884 года зани­ма­ли китай­цы. Вдо­ба­вок сюда уча­щён­но совер­ша­ли набе­ги афган­цы. Тыся­чи памир­ских семей эми­гри­ро­ва­ли в дру­гие госу­дар­ства, в первую оче­редь в Фер­ган­скую область Рос­сий­ской импе­рии через Ошский уезд. На имя импе­ра­то­ра Алек­сандра III посла­ны десят­ки писем-просьб о при­ня­тии в под­дан­ство. Эти усло­вия бри­тан­цев устра­и­ва­ли, они были близ­ки к сво­ей цели — рука­ми афган­цев и китай­цев закрыть Рос­сии доро­гу в Индию.

По све­де­ни­ям быв­ше­го началь­ни­ка Памир­ско­го отря­да А. Сне­са­ре­ва (1902–1903 гг.) по состо­я­нию на нача­ло 1903 года:

«… быв­шие хан­ства состав­ля­ли шесть воло­стей… Вахан (доли­на Пян­джа, от Лан­га­ра — Гишта до Намад­гу­та) Горон и Ишка­шим (от Намад­гу­та до Анда­ро­ба), доли­на Шах-Дары, доли­на Гун­та, Пор­ши­нев­ский уча­сток…, Калай-Вамар­ская волость и Бар­танг­ская волость. В Запад­ном Пами­ре к кон­цу про­шло­го года (1902) насчи­ты­ва­лось 97 кишла­ков, 1427 хозяйств или отдель­ных дво­ров 14125 чело­век наро­до­на­се­ле­ния. Из это­го чис­ла работ­ни­ков, счи­тая муж­чин и жен­щин, было 7030, т. е. 50%, а к осталь­ным 50% при­над­ле­жа­ли ста­ри­ки (стар­ше 50 лет) и дети (моло­же 12 лет), работ­ни­ков-муж­чин было более 3500 или 25% жите­лей. Из все­го соста­ва хозяйств, если опре­де­лить по нор­ме зяке­та (побо­ры бухар­ско­го эми­ра), ока­за­лось бы всем зажи­точ­ных хозяйств 37, сред­них — 282, бед­ных — 1068 и без­зе­мель­ных — 40».


Первая экспедиция Михаила Ионова

Что­бы не допу­стить вытес­не­ния Рос­сии и обо­зна­чить при­сут­ствие на Пами­ре, тур­ке­стан­ский гене­рал-губер­на­тор барон Алек­сандр Бори­со­вич Врев­ский вес­ной 1891 года в Мар­ги­лане сфор­ми­ро­вал отряд во гла­ве с коман­ди­ром 2‑го линей­но­го тур­ке­стан­ско­го бата­льо­на под­пол­ков­ни­ка Миха­и­ла Ефре­мо­ви­ча Ионо­ва. Ему над­ле­жа­ло изу­чить мест­ность и очи­стить Памир от афган­ских и китай­ских постов на тер­ри­то­рии быв­ше­го Коканд­ско­го ханства.

Миха­ил Ефре­мо­вич Ионов

Отряд Ионо­ва состо­ял из 122 охот­ни­ков (доб­ро­воль­цев) вто­ро­го, седь­мо­го, 15, 16 и 18-го тур­ке­стан­ских линей­ных бата­льо­нов и 24 каза­ков 6‑го Орен­бург­ско­го каза­чье­го пол­ка и вось­ми офи­це­ров. В состав отря­да так­же вошли быва­лые зна­то­ки Пами­ра, иссле­до­ва­тель и кар­то­граф под­пол­ков­ник Бро­ни­слав Громб­чев­ский и пору­чик Борис Лео­ни­до­вич Таге­ев (Рустам­бек), став­ший впо­след­ствии лето­пис­цем отряда.

12 июля 1891 года пол­ков­ник Ионов достиг Пами­ра через пере­вал Тен­гиз­бай, после пере­шёл через Гин­ду­куш на сто вёрст вглубь бри­тан­ских вла­де­ний, он повер­нул на север, что­бы попасть к озе­ру Сары­кол. Отря­ду при­шлось окруж­ным путём пой­ти через пере­вал Боро­гиль и 8 авгу­ста 1891 года достичь озе­ра Сары­кол. Потом он вновь вышел на Памир с юга, выдво­ряя за рос­сий­ские пре­де­лы англий­ских и китай­ских раз­вед­чи­ков. Это вызва­ло силь­ный меж­ду­на­род­ный резо­нанс — были аре­сто­ва­ны англий­ские аген­ты: лей­те­нант Дэвид­сон, сле­див­ший за Ионо­вым по сек­рет­но­му пору­че­нию Бри­та­нии, капи­тан Янг­ха­с­бенд, а так­же китай­ский погра­нич­ник Чань.

Дэвид­со­на обна­ру­жи­ли на обрат­ном пути у реки Али­чур, и он сра­зу не вну­шил дове­рия Ионо­ву, а так как кон­во­и­ро­вать его до гра­ни­цы было неко­гда, его про­сто забра­ли с собой. Янг­ха­с­бенд (в дру­гих источ­ни­ках Янг­хаз­бэнд, Юнхез­банд и Юнгу­с­бенд) при­был на Памир из Каш­га­ра, в Базайи-Гум­баз он дал рас­пис­ку Ионо­ву, обя­зы­вал­ся поки­нуть рос­сий­скую тер­ри­то­рию и впредь там не появ­лять­ся. Китай­ско­го погра­нич­ни­ка Чаня выдво­ри­ли за Сары­коль­ский хре­бет в Кашгар.

При­бы­тие Ионо­ва на Памир в 1891 году «вызва­ло при­лив антиб­ри­тан­ских настро­е­ний в Кан­джу­те, пра­ви­тель кото­ро­го Саф­дар-Али-хан напра­вил к Ионо­ву сво­их послан­цев с пись­мом, содер­жа­щим прось­бу о при­ня­тии в под­дан­ство Рос­сии. Ионов отпра­вил их к гене­рал-губер­на­то­ру Тур­ке­ста­на А. Б. Врев­ско­му и объ­яс­нил, что реше­ние о под­дан­стве-граж­дан­стве может при­нять толь­ко выс­шая испол­ни­тель­ная власть в Петер­бур­ге. Впо­след­ствии англи­чане сде­ла­ли всё, что­бы сверг­нуть непо­кор­но­го Саф­дар-Али-хана, заме­нив на пре­сто­ле сво­ей мари­о­нет­кой Назим-ханом.

Б. Таге­ев опи­сы­ва­ет при­чи­ны похо­да так:

«… афган­цы нару­ши­ли наши дого­во­ры о гра­ни­цах и выста­ви­ли посты дале­ко за погра­нич­ную линию на нашу тер­ри­то­рию. Под­стре­ка­е­мые англи­ча­на­ми, заня­ли Кафи­ри­стан (исто­ри­че­ское назва­ние тер­ри­то­рии сего­дняш­ний афган­ской про­вин­ции Нури­стан и окрест­ных тер­ри­то­рий (в т. ч. части совре­мен­но­го Паки­ста­на), кото­рая до нача­ла 1896 года была неза­ви­си­ма от Эми­ра­та Афга­ни­ста­на, жите­ли пред­став­ля­ли собою общ­ность несколь­ких пле­мён, испо­ве­до­вав­ших поли­те­и­сти­че­скую рели­гию и имев­ших соб­ствен­ную куль­ту­ру, отли­ча­ю­щи­е­ся от Афган­ской и Бри­тан­ской Инди­ей, не кон­тро­ли­ру­е­мая тогда ни одним из выше госу­дарств) и Кан­джут (сего­дня Хун­за, так­же назва­ния Кари­ма­бад, Бал­тит — велик по чис­лен­но­сти город сего­дня в паки­стан­ской про­вин­ции Гил­гит-Бал­ти­стан). Кро­ме того, вла­де­ют совер­шен­но неза­кон­но нико­гда не при­над­ле­жав­ши­ми им хан­ства­ми: Шугна­ном, Роша­ном и Ваха­ном, наси­лу­ют насе­ле­ние и уго­ня­ют к себе рус­ских под­дан­ных. Китай­цы со сто­ро­ны Каш­гар­ской гра­ни­цы так­же про­из­во­дят бес­по­ряд­ки на Памире…».

Бал­тит­ский форт

Ито­га­ми похо­да Ионо­ва ста­ло при­зна­ние Шугна­на, Руша­на и Ваха­на (ныне в чер­те Ишка­шим­ско­го р‑на по пра­во­му бере­гу р. Пяндж) рус­ской тер­ри­то­ри­ей. Афган­ский эмир Абду­рах­ман-хан обя­зал­ся не пере­сту­пать рус­скую гра­ни­цу. Б. Л. Таге­ев так оха­рак­те­ри­зо­вал экспедицию:

«… этот поход явля­ет­ся одним из самых тяжё­лых похо­дов в смыс­ле кли­ма­ти­че­ских усло­вий и борь­бы с суро­вою при­ро­дою, выпав­ших на долю Памир­ских отря­дов, а так­же слу­жит крас­но­ре­чи­вым дока­за­тель­ством того, что нет такой пре­гра­ды, через кото­рую бы не пере­шёл рус­ский воин».

В резуль­та­те этой мис­сии корен­ные жите­ли Пами­ра изба­ви­лись от изде­ва­тельств афган­ских пра­ви­те­лей и сфор­ми­ро­ва­ны пред­по­сыл­ки для доб­ро­воль­но­го при­со­еди­не­ния пра­во­бе­реж­но­го Пами­ра реки Пяндж к Рос­сий­ской империи.


Вторая экспедиция Ионова: установление границы по реке Пяндж

Вес­ной 1892 года, с 15 по 19 апре­ля, на «Осо­бом сове­ща­нии» по памир­ско­му вопро­су в Петер­бур­ге обсуж­да­лись две темы: посы­лать ли вой­ска на Памир и как раз­гра­ни­чить тер­ри­то­рию Пами­ра меж­ду пра­ви­тель­ства­ми Китая, Афга­ни­ста­на и Англии. Было реше­но отпра­вить туда англо-рус­скую комис­сию для топо­гра­фи­че­ско­го иссле­до­ва­ния севе­ро-восточ­ной части Афга­нис­ко­го Бадахшана.

Сове­ща­ние поста­но­ви­ло напра­вить летом 1892 года на Памир новый отряд, вновь под коман­до­ва­ни­ем пол­ков­ни­ка Ионо­ва, кото­рый вклю­чал 2‑й Тур­ке­стан­ский линей­ный бата­льон, уси­лен­ный доб­ро­воль­ны­ми-охот­ни­чьи­ми коман­да­ми осталь­ных шести линей­ных бата­льо­нов Фер­ган­ской обла­сти, штаб и три сот­ни Орен­бург­ско­го каза­чье­го № 6 пол­ка, а так­же 2‑го взво­да Тур­ке­стан­ской кон­но-гор­ной бата­реи. В отря­де было 53 офи­це­ра и 902 ниж­них чина. В этот раз отряд Ионо­ва сумел вос­ста­но­вить поря­док на рос­сий­ском Памире.

Участ­ник похо­да, под­по­ру­чик Б. Таге­ев, опи­сал поход сле­ду­ю­щим образом:

«Дорог не было, дви­же­ние было крайне слож­ным, вслед­ствие боль­шо­го паде­жа вьюч­ных живот­ных была утра­че­на зна­чи­тель­ная часть бое­при­па­сов и про­до­воль­ствия. Одна­ко, несмот­ря на все слож­но­сти, цели похо­да были достиг­ну­ты: око­ло озе­ра у впа­де­ния реки Али­чур Яшиль­куль был раз­гром­лен обос­но­вав­ший­ся там афган­ский пост. Узнав, что око­ло озе­ра Яшиль­куль пока дер­жит­ся афган­ский пост, сам Ионов взял собою три взво­да каза­ков и в ночь с 11 на 12 июля 1892 г. окру­жил афган­ский пост и потре­бо­вал сло­жить ору­жие, но афган­ский капи­тан Гулям-Хай­дар-хан не при­нял уль­ти­ма­тум и отря­ду Ионо­ву при­шлось при­ме­нить силу. Отряд капи­та­на А. Скер­ско­го дошёл до край­не­го пре­де­ла Пами­ра, уро­чи­ща Акташ (выбил китай­цев из укреп­ле­ния Ак-Таш в вер­хо­вьях реки Оксу), отку­да выдво­рил обос­но­вав­ший­ся там китай­ский отряд. Таким обра­зом, была уста­нов­ле­на рус­ская гра­ни­ца по Восточ­но­му Пами­ру, дохо­ди­ла она до Сары­коль­ско­го хреб­та до пре­де­лов быв­ших Коканд­ских вла­де­ний (Коканд­ско­го ханства)».

В 1893 году капи­тан А. Сереб­рен­ни­ков на месте впа­де­ния реки Акбай­тал в реку Мур­габ воз­вёл погра­нич­ное укреп­ле­ние — Шад­жан­ский пост, став­ший шта­бом Памир­ско­го отря­да. С окон­ча­ния стро­и­тель­ства Шад­жан­ско­го поста, 1 октяб­ря 1893 года, начи­на­ет­ся отсчёт регу­ляр­ной рус­ской погра­нич­ной охра­ны этой обла­сти Памира.

Невзи­рая на бла­го­при­ят­ный исход собы­тий на Восточ­ном Пами­ре, запад­ные обла­сти ещё стра­да­ли от набе­гов афган­цев. Поход рус­ских войск на запад края сде­ла­ла воз­мож­ным жёст­кая пози­ция Алек­сандра Бори­со­ви­ча Врев­ско­го, кото­рый в 1891 году под угро­зой англий­ско­го про­ник­но­ве­ния пред­при­нял ряд мер, что­бы предот­вра­тить пре­вра­ще­ние Пами­ра в анти­рос­сий­ское про­стран­ство и вос­ста­но­вить пра­ва Рос­сий­ской импе­рии на эту область.

Алек­сандр Бори­со­вич Вревский

В 1893 году штабс-капи­тан Сер­гей Пет­ро­вич Ван­нов­ский с неболь­шим отря­дом, дву­мя офи­це­ра­ми и деся­тью сол­да­та­ми отпра­вил­ся на раз­вед­ку в рай­о­ны Бар­танг и в Рушане. В авгу­сте 1893 года его отряд встре­тил­ся с афган­ским отря­дом Аза­н­ха­на у кишла­ка Емц, в пять раз пре­вос­хо­див­ший его силы. Афган­цы попы­та­лись поме­шать ему прой­ти, начал­ся бой. Ван­нов­ский выну­дил отсту­пить чис­лен­но пре­вос­хо­дя­щий отряд афган­цев, в Рушане создал наблю­да­тель­ный пост.

Ван­нов­ский прой­дя из кре­по­сти Таш-Кур­ган, рас­по­ло­жен­ной на реке Бар­танг до впа­де­ния этой реки в Пяндж, пере­шёл из доли­ны Бар­танг через Язгу­лем­ский хре­бет в доли­ну Язгу­лем, открыв тем самым неиз­ве­дан­ный евро­пей­цам пере­вал, кото­рый сего­дня носит его имя. Затем из Язгу­ля­ма он при­был в Калаи-Ванч (кре­пость Ванч).

После его ухо­да афган­ские вой­ска про­дол­жи­ли изде­вать­ся над мест­ны­ми жите­ля­ми и отни­мать у них скуд­ные сбе­ре­же­ния. Напри­мер, афган­ский гар­ни­зон в Калаи-Бар-Пан­джа, состо­яв­ший из 250 сабель, про­су­ще­ство­вал исклю­чи­тель­но рек­ви­зи­ци­я­ми за счёт насе­ле­ния ука­зан­ных выше местностей.

Сер­гей Пет­ро­вич Ванновский

Летом 1894 года про­дви­же­ние рус­ских при­во­ди­лось тре­мя отря­да­ми, во гла­ве кото­рых сто­я­ли уже зна­ко­мый чита­те­лю гене­рал-май­ор Ионов, под­пол­ков­ник Нико­лай Нико­ла­е­вич Юде­нич, буду­щей участ­ник Пер­вой миро­вой и Граж­дан­ской вой­ны, и капи­тан Алек­сандр Ген­ри­хо­вич Скерский.

Нико­лай Нико­ла­е­вич Юденич

28 июля 1894 года отряд Скер­ско­го, дви­га­ясь по долине реки Шах­да­ра, столк­нул­ся с афган­ца­ми. Сопро­тив­ле­ние встре­тил и Юде­нич, отряд кото­ро­го здесь шёл вдоль доли­ны реки Гунт. Все ата­ки афган­цев с 4 по 8 авгу­ста 1894 года были отби­ты при под­держ­ке мест­ных жите­лей. Когда афган­цы узна­ли о под­хо­де глав­ных сил, то 9 авгу­ста скрыт­но ушли и через десять дней вста­ли на левом бере­гу реки Пяндж, теперь уже на афган­ской сто­роне. С тех пор на всём про­тя­же­нии суще­ство­ва­ния импер­ской, а затем и совет­ской гра­ни­цы, афган­цы боль­ше не пере­хо­ди­ли реку Пяндж. Линия гра­ни­цы Рес­пуб­ли­ки Таджи­ки­стан и Афга­ни­ста­на до сих пор про­хо­дит вдоль реки Пяндж.

Уже 23 авгу­ста 1894 года отря­ды Ионо­ва, Юде­ни­ча и Скер­ско­го соеди­ни­лись в кишла­ке Хорог (с 1932 года город, админ-центр ГБАО в Таджик­ской ССР). Одна­ко после ухо­да Ионо­ва над насе­ле­ни­ем опять навис­ла афган­ская угро­за, сно­ва нача­лись изде­ва­тель­ства и наси­лие. Един­ствен­ным местом спа­се­ния были рус­ские погра­нич­ные посты.


Ситуация на Памире в конце XIX — начале ХХ века

Гра­ни­ца сфер вли­я­ния Рос­сии и Вели­ко­бри­та­нии в Цен­траль­ной Азии в 1872–1873 гг., а в 1894 году была допол­не­на — наме­ти­лась гео­гра­фи­че­ски по реке Пяндж. Бекства Буха­ры пере­шли Афга­ни­ста­ну, а хан­ства послед­не­го — Рос­сии. Полу­чи­лось, что после заво­е­ва­ния Шугна­на, Руша­на и Ваха­на Рос­сия отда­ва­ла их чуж­дой ею по духу вла­сти. Стра­на лиша­лась воз­мож­но­сти бла­го­при­ят­но вли­ять на хан­ства. В умах памир­цев роди­лась мысль, что они жал­кий народ, выбро­шен­ный из-под опе­ки Рос­сий­ской импе­рии, из кру­га огром­ной семьи, допу­сти­ли серьёз­ный про­счёт и понес­ли за это кару.

Памир был окон­ча­тель­но осво­бож­дён от китай­цев и афган­цев к кон­цу 1894 года. Учи­ты­вая укреп­ле­ние пози­ций Рос­сий­ской импе­рии и сим­па­тии наро­дов Пами­ра, пра­во­бе­реж­но­го и лево­бе­реж­но­го реки Пян­джа к рус­ским, Вели­ко­бри­та­ния поспе­ши­ла начать пере­го­во­ры с Рос­сий­ской импе­рии для окон­ча­тель­но­го реше­ния памир­ской про­бле­мы, затя­нув­шей­ся на четы­ре года.

В фев­ра­ле 1895 года меж­ду стра­на­ми состо­я­лось сове­ща­ние о гра­ни­цах и сфе­рах вли­я­ния обе­их дер­жав. Рос­сию пред­став­лял гене­рал-май­ор Пав­ло-Швей­ков­ский, Бри­та­нию — пол­ков­ник Герард. В рабо­те комис­сии участ­во­ва­ли от име­ни пра­ви­тель­ства Индии Ресоль­дор и Сахиб-Абдул-Гафар, от афган­ской сто­ро­ны — Гулям-Мухам­мад-хан и Ашур-Мухам­мад-хан. В заклю­чи­тель­ном пунк­те согла­ше­ния было отме­че­но, что гра­ни­цей Афга­ни­ста­на к запа­ду от озе­ра Зор­куль (Вик­то­рия) ста­ла река Пяндж. В соот­вет­ствии с этим афган­ский эмир обя­зан был поки­нуть «все тер­ри­то­рии, заня­тые им на пра­вом бере­гу Пян­джа, а эми­ру бухар­ско­му — части Дар­ва­за…, пра­ви­тель­ства Рос­сии и Бри­та­нии согла­си­лись упо­тре­бить име­ю­щи­е­ся вли­я­ние на обе­их эмиратов».

27 фев­ра­ля (11 мар­та) 1895 года в Лон­доне состо­ял­ся обмен нота­ми меж­ду послом Рос­сии Геор­гом фон Ста­а­лем и мини­стром ино­стран­ных дел Вели­ко­бри­та­нии лор­дом Ким­бер­ли по вопро­су огра­ни­че­ния под­власт­ных им тер­ри­то­рий в Сред­ней Азии. Этот обмен нота­ми в исто­рии дипло­ма­тии вошёл как «Тре­тье рус­ско-англий­ское согла­ше­ние по Сред­ней Азии». Пер­вое состо­я­лось в 1872–1873 гг., а вто­рое — в 1885–1887 гг.

Офи­ци­аль­ное и пол­ное при­со­еди­не­ние Пами­ра к Рос­сии состо­я­лось 29 авгу­ста 1895 года, когда про­из­ве­де­на окон­ча­тель­ная демар­ка­ция меж­ду вла­де­ни­я­ми Рос­сии и Бри­та­нии. В заклю­чи­тель­ном акте отме­ча­лось, что импе­рии пра­во­мер­ны содер­жать вой­ска в озна­чен­ной раз­гра­ни­чен­ной тер­ри­то­рии, воз­дер­жать­ся от воен­ных экс­пе­ди­ций в отве­дён­ных зонах и пре­ду­пре­ждать друг дру­га о путе­ше­стви­ях исследователей.

В том же 1895 году М. Арьев в ста­тье «Рос­сия и Англия на Пами­ре» в «Рус­ский вест­ник» за № 11 дал спра­вед­ли­вую отри­ца­тель­ную оцен­ку рус­ско-англий­ско­му соглашению:

«Очень стран­но, что при послед­нем согла­ше­нии выбра­ли гра­ни­цу реки Пяндж, так как доли­на этой реки ско­рее обра­зу­ет есте­ствен­ный путь сооб­ще­ния, чем раз­де­ля­ю­щее пре­пят­ствие. Как на юге Гин­ду­куш, так и на запа­де гор­ная цепь запад­нее озе­ра Шева-Куль, была более есте­ствен­ной гра­ни­цей меж­ду Рус­ским Пами­ром и Афган­ском Бадах­ша­ном, тем более тогда и обла­сти Горон, Шугнан и Рушан бы цели­ком (т.е. лево­бе­реж­ные и пра­во­бе­реж­ные) к Рос­сии, что соот­вет­ство­ва­ло бы совер­шен­но и гео­гра­фи­че­ско­му, и поли­ти­че­ско­му поло­же­нию их».

Соглас­но инструк­ции от 26 мая 1897 года:

«… началь­ник Памир­ско­го отря­да лич­но сам и через началь­ни­ков постов наблю­да­ет, что­бы упол­но­мо­чен­ные бухар­ским пра­ви­тель­ством отно­си­лись к жите­лям спра­вед­ли­во, не поз­во­ля­ли бы себе непра­виль­ных побо­ров, за заби­ра­е­мые для себя пред­ме­ты или про­дук­ты упла­чи­ва­ли бы по дей­стви­тель­ной сто­и­мо­сти. В слу­чае поступ­ле­ния жалоб жите­лей на неспра­вед­ли­во­сти или оби­ды со сто­ро­ны бухар­ских чинов­ни­ков, рус­ским офи­це­рам отнюдь не вхо­дить в пере­пис­ку с бухар­ски­ми вла­стя­ми, а про­ве­рив спра­вед­ли­вость заяв­ля­е­мых пре­тен­зий или обид, ста­рать­ся нрав­ствен­ным воз­дей­стви­ем в лич­ных пере­го­во­рах скло­нять бухар­ских чинов­ни­ков к спра­вед­ли­во­му отно­ше­нию к жите­лям и удо­вле­тво­ре­нию закон­ных пре­тен­зий послед­них, угро­жая в слу­чае надоб­но­сти, доне­се­ни­ем по сво­е­му началь­ству для воз­дей­ствия через бухар­ско­го эми­ра. <…> суще­ству­ю­щих дру­же­ских отно­ше­ни­ях бухар­ско­го пра­ви­тель­ства с рус­ским нрав­ствен­ное воз­дей­ствие пред­ста­ви­те­лей рус­ской вла­сти в бухар­ских вла­де­ни­ях, несо­мнен­но, явля­ет­ся луч­шим сред­ством для уста­нов­ле­ния спра­вед­ли­вых отно­ше­ний бухар­ских чинов­ни­ков к мест­ным жите­лям обла­стей, нахо­дя­щих­ся под покро­ви­тель­ством России».

В ходе пере­го­во­ров по памир­ско­му вопро­су и раз­гра­ни­че­нию сфер вли­я­ния поста­но­ви­ли, что гра­ни­цей Афга­ни­ста­на к запа­ду от озе­ра Зор­куль слу­жи­ла река Пяндж (по ана­ло­гии с дого­во­рён­но­стя­ми 1873 года). В соот­вет­ствии с этим афган­ский эми­рат дол­жен был очи­стить восточ­ные части Шугна­на и Руша­на, лежа­щие на пра­вом бере­гу Пян­джа, а бухар­ский — юг Дар­ва­за по лево­му бере­гу этой реки.

У эми­ра спро­си­ли его мне­ние об отхо­де ханств к Рос­сии. Сеид Абду­ла­хад-хан отнёс­ся к пред­ло­же­нию осто­рож­но, глав­ным обра­зом, вслед­ствие пол­но­го незна­ком­ства с далё­ки­ми стра­на­ми; те све­де­ния, кото­рые ему доста­ви­ли беки Дар­ва­за и Куля­ба, эмир счи­тал недо­ста­точ­ны­ми, он несколь­ко раз обра­щал­ся за разъ­яс­не­ни­я­ми к рос­сий­ско­му поли­ти­че­ско­му аген­ту. Толь­ко 13 мар­та 1895 года эмир согласился.

В июле 1896 года рос­сий­ский импе­ра­тор пове­лел пере­дать зареч­ный (левый берег реки Пяндж) Дар­ваз Афга­ни­ста­ну. По согла­ше­нию с Англи­ей восточ­ные части Шугна­на и Руша­на и север­ную часть Ваха­на пере­дать во вла­де­ние бухар­ско­му эми­ру, и раз­ре­шить «ныне же отпра­вить свои вла­сти в округа».

Тре­тьим пунк­том Пове­ле­ния в общих чер­тах опре­де­ля­лась гра­ни­ца меж­ду рус­ски­ми и бухар­ски­ми вла­де­ни­я­ми, в дета­лях было при­ка­за­но уста­но­вить по согла­ше­нию Тур­ке­стан­ско­го гене­рал-губер­на­то­ра с бухар­ским эми­ром. Чет­вёр­тым ука­зы­вал­ся поря­док пере­да­чи мест­но­стей эми­ру. Бед­ность и разо­рё­ность памир­цев, толь­ко что пере­жив­ших тяжё­лые годы неуря­диц и про­из­во­ла афган­цев, осво­бо­ди­ли мест­ность на три года от вся­ких пода­тей и повин­но­стей. В ито­ге вспо­мо­га­тель­ная мера была про­дле­на ещё на год.

В 1898 году гене­рал-май­ор фон Рем­лин­ген, руко­во­див­ший поезд­кой пар­тии офи­це­ров Гене­раль­но­го шта­ба на Пами­ре, рапор­том донёс, что в день его при­бы­тия на Хорог­ский пост 21 авгу­ста 1898 года мест­ные жите­ли пожа­ло­ва­лись на мате­ри­аль­ные побо­ры, рели­ги­оз­ные при­тес­не­ния, лише­ния со сто­ро­ны бухар­ско­го эми­ра­та. Жалоб­щи­ки заявили:

«… не зна­ют, чем они про­ви­ни­лись перед Белым Царём, что их отда­ли на муку и ограб­ле­ние бухар­ским чинов­ни­кам, а таджи­ков Оро­шор­ской воло­сти и памир­ских кир­гиз оста­ви­ли в рус­ском под­дан­стве. Они, таджи­ки Шугна­на, а рав­но Руша­на и Ваха­на, гото­вы пла­тить подать Рос­сии, зная, что в рус­ском под­дан­стве они гаран­ти­ро­ва­ны от вся­ких неза­кон­ных побо­ров и от при­тес­не­ний, и ско­ро бы опра­ви­лись от насто­я­щей сво­ей нище­ты, кото­рая бла­го­да­ря лишь мило­сти­вой забот­ли­во­сти Бело­го Царя тем толь­ко отли­ча­ет­ся от преж­не­го, ещё худ­ше­го их поло­же­ния под вла­стью Афга­ни­ста­на, что в насто­я­щее вре­мя они име­ют хоть кое-какие хала­ты и ино­гда видят день­ги, чего они преж­де не име­ли и не видали».

Сре­ди них нахо­ди­лось мно­го постав­лен­ных бухар­ским пра­ви­тель­ством мест­ных сель­ских вла­стей, «акса­ка­лов», один из кото­рых и вёл раз­го­вор за всех. Выра­же­ние лиц жалоб­щи­ков пока­зы­ва­ло, что пере­пол­не­ны чаши тер­пе­ния. Мест­ные жите­ли перед выез­дом гене­ра­ла фон Рем­лин­ге­на вру­чи­ли ему про­ше­ние о при­ня­тии их в рус­ское под­дан­ство. Глу­бо­кая вера в высо­кие милость и прав­ду царя и, нако­нец, дока­за­тель­ность при­ме­ров сде­ла­ли доку­мент не толь­ко инте­рес­ным, но и име­ю­щим поли­ти­че­ское значение.

Доне­се­ние гене­ра­ла Рем­лин­ге­на состо­я­ло из двух поло­же­ний: «Во-пер­вых, отно­ше­ние бухар­ской адми­ни­стра­ции к при­па­мир­ским таджи­кам пол­но про­из­во­ла, наси­лий и неправ­ды, и, во-вто­рых, отно­ше­ние насе­ле­ния к вла­сти крайне недружелюбно».

По ито­гам года в отчё­те капи­та­на Гене­раль­но­го шта­ба Эггер­та, началь­ни­ка Памир­ско­го отря­да, при кото­ром совер­шил­ся пере­ход в веде­ние бухар­ской адми­ни­стра­ции, ука­зы­ва­лось, что «жите­ли, осво­бож­дён­ные по усло­ви­ям, на кото­рых они пере­да­но эми­ру, от вся­ких пода­тей и нало­гов, поло­жи­тель­но гра­бит­ся бухар­ца­ми, что в тече­ние цело­го года полу­чал непре­рыв­ный ряд жалоб и доне­се­ний на бухар­цев и что, по сло­вам таджи­ков, бухар­ское управ­ле­ние ока­за­лось не лег­че афган­ско­го». Из-за боль­ших побо­ров убра­ли одно­го из беков, но, как преду­смат­ри­вал капи­тан Эггерт «при веках сло­жив­шей­ся систе­ме бухар­ско­го управ­ле­ния мера эта мог­ла ока­зать лишь вре­мен­ное действие».

Его пре­ем­ник, капи­тан Эду­ард Кивек­эс, под­твер­дил это мне­ние в спе­ци­аль­ном рапор­те о бухар­ском адми­ни­стра­тив­ном режи­ме. Выяс­ни­лось, что бухар­ские пред­ста­ви­те­ли исполь­зо­ва­ли под­дель­ные весо­вые меры:

«… все заби­ра­е­мые про­дук­ты у насе­ле­ния поку­па­лись гораз­до ниже дей­стви­тель­ных цен; воз­ра­зив­ше­го про­тив подоб­но­го наси­лия акса­ка­ла Дау­рун­бе­ка под­верг­ли 50 уда­ра­ми пал­кой и по таким частям тела, что нака­зу­е­мый уже после 15-го уда­ра поте­рял созна­ние; что на таджи­ков нала­га­лись очень боль­шие штра­фы, почти еже­днев­но, почти без вся­кой при­чи­ны и совер­шен­но несправедливо».

Вывод Кивек­э­са — все меро­при­я­тия бухар­цев направ­ле­ны исклю­чи­тель­но на нажи­ву, невзи­рая, что в резуль­та­те стра­на разо­ря­ет­ся. Отсут­ствие кон­крет­ных зако­нов, кото­рые заме­ня­ют­ся пол­ным про­из­во­лом беков и их чинов­ни­ков, даёт боль­шие пре­иму­ще­ства бухар­ским чинов­ни­кам, кото­рых, по-види­мо­му, отправ­ля­ют сюда для поправ­ки лич­ных дел. Вся систе­ма прав­ле­ния бухар­цев настоль­ко пло­ха, что бла­го­да­ря ей из бухар­ских чинов­ни­ков полу­чил­ся века­ми выра­бо­тан­ный тип мошен­ни­ка. Кивек­эс писал:

«Понят­но, что любая стра­на, попав­шая в руки подоб­ных адми­ни­стра­то­ров, долж­на прий­ти в упа­док и разориться».

Побо­ры, штра­фы, раз­но­го рода про­из­вол и изде­ва­тель­ства, пре­не­бре­же­ние жите­ля­ми, сокры­тие пре­ступ­ле­ний от рус­ской адми­ни­стра­ции — всё это пред­став­ле­но как в рас­ска­зах пред­ста­ви­те­лей мест­ной вла­сти, так и в жало­бах обыч­ных жите­лей. Нена­висть таджи­ков к бухар­ской адми­ни­стра­ции, как неумо­ли­мое логи­че­ское след­ствие недо­стат­ков послед­ней, под­креп­ля­ет­ся фак­та­ми. В про­ше­нии таджи­ков име­ют­ся такие фразы:

«Чем мы согре­ши­ли в насто­я­щее вре­мя, что нас пере­да­ли во власть бухар­ско­го пра­ви­тель­ства?… Мы, несчаст­ные, наде­ем­ся теперь на хода­тай­ство Ваше­го Пре­вос­хо­ди­тель­ства, что мы будем осво­бож­де­ны от бухар­ско­го эми­ра. Если же нас не возь­мут из его под­дан­ства, то мы все пого­лов­но или нало­жим на себя руку, или высе­лим­ся в Коканд, где нам дадут место наши род­ствен­ни­ки… Мы хотим иметь нашим Госу­да­рем рус­ско­го Царя, за кото­ро­го мы посто­ян­но моли­лись и с кото­рым мы были счаст­ли­вы. Мы все­гда моли­ли Бога осво­бо­дить нас от бухар­ско­го эми­ра. Бухар­цы пре­сле­ду­ют нашу веру и изде­ва­ют­ся над нами, с нами не едят и не сидят, счи­тая это для себя запре­щён­ным, и гово­рят, что мы неверующие».

В лич­ных наблю­де­ни­ях Андрея Сне­са­ре­ва, вое­на­чаль­ни­ка и восто­ко­ве­да, отме­ча­ет­ся рез­кая нена­висть таджи­ков к бухар­цам. К выяс­нен­ным вопро­сам, пред­ла­гал оста­но­вить­ся на тре­тьей сто­роне дела: на недоб­ро­же­ла­тель­но­сти бухар­ской вла­сти в При­па­мир­ских хан­ствах к рус­ским. Конеч­но, по самой при­ро­де — весь­ма щепе­тиль­ной — вопрос не может быть обстав­лен поло­жи­тель­ны­ми дан­ны­ми, хотя и для него име­ют­ся в доста­точ­ной мере убе­ди­тель­ные дока­за­тель­ства. Ещё капи­тан Эггерт было отме­чал, что бухар­цы вся­че­ски ста­ра­лись пока­зать насе­ле­нию, что они хозя­е­ва, а рус­ские чуть ли не в их под­чи­не­нии. К нашим каза­кам беки отно­си­лись свысока.

Капи­тан Кивек­эс кате­го­ри­че­ски говорил:

«Вооб­ще бухар­ские вла­сти при вся­ком слу­чае выска­зы­ва­ют свою нена­висть к рус­ским и выме­ща­ют свою зло­бу на людях, кото­рые каким-либо обра­зом ока­зы­ва­ли рус­ским услуги».

Были и воен­ные осно­ва­ния отво­е­вать у бухар­цев При­па­мир­ские хан­ства. Англий­ские воен­ные счи­та­ли поло­же­ние Рос­сии в север­ном Афга­ни­стане удач­ным, пото­му что Афга­ни­стан нахо­дит­ся «меж­ду дву­мя кле­ща­ми». Флан­ги север­но­го Афга­ни­ста­на стра­те­ги­че­ски нами обхо­дят­ся: спра­ва от нас высту­пом, при­ле­га­ю­щим к рекам Мур­га­бу и Тедже­ну, и сле­ва — Пами­ром и, в част­но­сти, рай­о­ном При­па­мир­ских ханств. Бри­тан­цы дума­ли, что бла­го­да­ря тако­му поло­же­нию север­ный Афга­ни­стан нахо­дит­ся в руках Рос­сии и фак­ти­че­ски перей­дёт в её власть при самой мало­мощ­ной диверсии.

Необ­хо­ди­мо, что­бы запад­ная часть Пами­ра пред­став­ля­ла собой бога­тый рай­он, укреп­лён­ный и вполне пре­дан­ный Рос­сии. Тогда он будет гео­гра­фи­че­ской стра­те­ги­че­ской «кле­щей», а это­го воз­мож­но достиг­нуть, когда хан­ства систе­ма­ти­че­ски под­го­то­вят­ся к бла­го­твор­но­му управ­ле­нию. При бухар­ском прав­ле­нии в неда­лё­ком буду­щем хан­ства мог­ли стать непри­я­тель­ской территорией.

Неод­но­крат­но под­ни­мал­ся вопрос каким обра­зом орга­ни­зо­вать на Пами­ре про­до­воль­ствен­ную часть на слу­чай воен­ных дей­ствий. При­ро­да Пами­ра не допус­ка­ла обыч­ных реше­ний, кото­рые при­ме­ня­лись в дру­гой мест­но­сти. Регу­ляр­но при­во­зить про­до­воль­ствие туда ока­за­лось невоз­мож­но, пото­му что вьюч­ные живот­ные мог­ли вез­ти на себе толь­ко мёрт­вый груз. Этот вопрос необ­хо­ди­мо было решить, ина­че тер­ри­то­рию при­шлось бы оставить.

При­па­мир­ские хан­ства мог­ли создать базу для того отря­да. Для это­го у них было все: хлеб, мясо, ячмень, кле­вер, дере­во, молоч­ные про­дук­ты, а пред­ме­ты тех­ни­че­ско­го харак­те­ра при­хо­ди­лось при­во­зить. Что­бы хан­ства мог­ли стать мате­ри­аль­ной базой, необ­хо­ди­мо было рас­ши­рить пло­ща­ди пахот­ных земель, помочь обно­вить кана­лы, сло­вом, управ­лять вни­ма­тель­но и бла­го­твор­но. Это сооб­ра­же­ние опять-таки гово­ри­ло в поль­зу взя­тия Ваха­на, Шугна­на и Руша­на в свои руки. Необ­хо­ди­мо было спе­шить с этим, посколь­ку каж­дый год бухар­ско­го хозяй­ни­ча­нья разо­рял жите­лей, и через два-три года решить этот вопрос в свою поль­зу было бы трудно.

При­ве­дён­ные аргу­мен­ты, как общие, так и воен­ные, пред­опре­де­ли­ли реше­ние судь­бы ханств.

В 1905 году в Таш­кен­те про­хо­ди­ло спе­ци­аль­ное сове­ща­ние, где обсуж­дал­ся вопрос о пере­да­че Шугна­на, Руша­на и Ваха­на во вла­де­ние Рос­сий­ской импе­рии, была выра­бо­та­на и утвер­жде­на инструк­ция началь­ни­ка Памир­ско­го отря­да. Он полу­чил пра­ва уезд­но­го началь­ни­ка, а власть бухар­ско­го эми­ра на Пами­ре носи­ла фор­маль­ный харак­тер. Насе­ле­ние полу­чи­ло воз­мож­ность избрать аппа­рат мест­но­го управления.

Рос­сия в лице началь­ни­ка отря­да при­ла­га­ла боль­шие уси­лия, что­бы улуч­шить эко­но­ми­че­ское поло­же­ние таджи­ков на Пами­ре. По мно­го­чис­лен­ным хода­тай­ствам «началь­ни­ков Памир­ско­го отря­да, в част­но­сти Кивек­э­са, Сне­са­ре­ва и дру­гих, насе­ле­ние пра­во­бе­реж­но­го Пами­ра было осво­бож­де­но от упла­ты вся­ких побо­ров в поль­зу как бухар­ской, так и рус­ской каз­ни», что ещё боль­ше спло­ти­ло жите­лей вокруг вновь создан­ных рус­ских постов вдоль пра­во­бе­ре­жья реки Пяндж и погра­нот­ря­дов. Насе­ле­ние заня­лось рас­ши­ре­ни­ем посев­ных пло­ща­дей, при­во­дя в поря­док ста­рые и создав для этой цели новые ирри­га­ци­он­ные систе­мы, вос­ста­нав­ли­вая забро­шен­ные арыки.

Таким обра­зом, дого­вор 1895 года всту­пил в силу толь­ко в 1905 году.


Читай­те так­же наш мате­ри­ал «Таджи­ки на фрон­тах Вели­кой Оте­че­ствен­ной войны».

Gusli, vera, niet hodakov. Как иностранцы изучали русский язык до революции

Зна­ко­мить­ся с куль­ту­рой любой стра­ны про­ще все­го, когда зна­ешь её язык. Сего­дня, когда кон­фликт гло­ба­ли­за­ции с этни­за­ци­ей сто­ит осо­бо ост­ро, никто не ста­нет оспа­ри­вать солид­ный ста­тус рус­ско­го язы­ка на миро­вой арене. Область РКИ — так в сре­де фило­ло­гов назы­ва­ет­ся сфе­ра пре­по­да­ва­ния рус­ско­го язы­ка как ино­стран­но­го — доволь­но закры­тое от посто­рон­них глаз обра­зо­ва­ние. Мате­ри­а­лов, кото­рые были бы понят­ны непод­го­тов­лен­но­му чита­те­лю, мало. VATNIKSTAN начи­на­ет рас­сказ о рас­про­стра­не­нии, опи­са­нии, пре­по­да­ва­нии и изу­че­нии рус­ско­го язы­ка как иностранного.

«Немец», Сер­гей Иванов

Пуб­лий Ови­дий Назон, автор «Мета­мор­фоз» и «Нау­ки люб­ви», веро­ят­но, пер­вым из ино­стран­цев тес­но позна­ко­мил­ся с язы­ком сла­вян­ских пред­ков. В 8 году нашей эры по неиз­вест­ной при­чине импе­ра­тор Август сослал Ови­дия к бере­гам Чёр­но­го моря. В «Скорб­ных эле­ги­ях» древ­не­рим­ский поэт оста­вил такие строки:

«В сту­жу им мало теп­ла от про­стор­ных шта­нин и овчины,

Страш­ные лица у них воло­сом сплошь заросли.

Лишь кое-кто сохра­нил остат­ки гре­че­ской речи,

Но оди­чал её звук в вар­вар­ских гет­ских устах.

Ни чело­ве­ка здесь нет, кто бы мог пере­дать по-латыни

Наи­про­стей­шую мысль в наи­про­стей­ших словах.

Сам я, рим­ский поэт, неред­ко — про­сти­те, о Музы! —

Упо­треб­лять при­нуж­дён здеш­ний сар­мат­ский язык».

Пись­ма Ови­дия оста­ви­ли нам исто­рию о сти­хах, кото­рые он напи­сал на язы­ке мест­ных наро­дов, но до наших дней они не сохра­ни­лись. Из мему­а­ров неяс­но и то, каким обра­зом поэт в изгна­нии изу­чал сар­мат­ский язык, на кото­ром в нача­ле пер­во­го тыся­че­ле­тия гово­ри­ло насе­ле­ние тер­ри­то­рии совре­мен­ной Укра­и­ны, Казах­ста­на и юга России.

Памят­ник Ови­дию в Ови­дио­по­ле, Одес­ская область

Образ восточ­ных вар­ва­ров в антич­ной лите­ра­ту­ре все­гда был оку­тан мра­ком. Тру­ды Пто­ле­мея и Гая Пли­ния Стар­ше­го, в кото­рых ски­фы высту­па­ли как устра­ша­ю­щая угро­за циви­ли­за­ции, были хоро­шо извест­ны в сред­не­ве­ко­вом мире. Инте­рес к наро­дам с репу­та­ци­ей гра­би­те­лей и убийц был невелик.

Ски­фы и сар­ма­ты у гра­ниц Рим­ской импе­рии в 160 году до нашей эры

Язык сла­вян с VII века начи­на­ет фигу­ри­ро­вать в визан­тий­ских этно­гра­фи­че­ских и исто­ри­че­ских трак­та­тах — в «Стра­те­ги­коне» импе­ра­то­ра Мав­ри­кия, в «Исто­рии войн» Про­ко­пия Кеса­рий­ско­го. Древ­ней­шие тор­го­вые кон­так­ты Руси с Визан­ти­ей отно­сят­ся к послед­ней тре­ти IX века. Об этом сви­де­тель­ству­ют мно­го­чис­лен­ные поли­ти­че­ские дого­во­ры, под­пи­сан­ные с обе­их сторон.

Изу­че­ние рус­ско­го язы­ка за рубе­жом ста­но­вит­ся акту­аль­ным толь­ко после обра­зо­ва­ния еди­но­го Рус­ско­го госу­дар­ства и его выхо­да на меж­ду­на­род­ную аре­ну в XV веке. Русь посе­ща­ли послы, куп­цы, мис­си­о­не­ры и путе­ше­ствен­ни­ки, кото­рые пыта­лись уста­но­вить дело­вые свя­зи с рус­ской сто­ро­ной. Сти­му­лом ока­зы­ва­ет­ся вза­им­ная заин­те­ре­со­ван­ность — Москва тор­го­ва­ла с Англи­ей, Гол­лан­ди­ей, горо­да­ми Ган­зей­ско­го сою­за, через Рос­сию ходи­ли индий­ские куп­цы, а швед­ские — дер­жа­ли подво­рья в Нов­го­ро­де и Пско­ве. Рус­ские тор­го­вые кораб­ли сво­бод­но ходи­ли в Выборг и Стокгольм.

«При­езд ино­стран­цев в Моск­ву», Сер­гей Иванов

Сей­час всем извест­но, что в помощь путе­ше­ствен­ни­кам выпус­ка­ют неболь­шие кар­ман­ные сло­ва­ри с набо­ром опре­де­лён­ных пере­вод­ных фраз на раз­ные слу­чаи жиз­ни — раз­го­вор­ни­ки. Идея созда­ния подоб­ных дву­языч­ных мате­ри­а­лов при­хо­ди­ла в голо­ву и куп­цам, посе­щав­шим Рос­сию в допет­ров­ское время.

Из всех руко­пис­ных тру­дов сто­ит выде­лить два — «Париж­ский сло­варь мос­ко­ви­тов» и «Рус­ско-англий­ский сло­варь-днев­ник» Ричар­да Джем­са. Пер­вый труд пред­став­ля­ет собой руко­пис­ный сло­варь-раз­го­вор­ник рус­ско­го язы­ка, состав­лен­ный капи­та­ном Жаном Сова­жем из Дье­па. Пред­ста­ви­тель­ство фран­цуз­ских куп­цов при­бы­ло летом 1586 года к устью Север­ной Дви­ны на боль­шую еже­год­ную ярмар­ку. Тор­гов­ля шла вме­сте с фило­ло­ги­че­ской дея­тель­но­стью — капи­тан запи­сы­вал за поку­па­те­ля­ми и про­дав­ца­ми живую речь. «Париж­ский сло­варь мос­ко­ви­тов» содер­жит тема­ти­че­ские раз­де­лы, посвя­щён­ные гео­гра­фи­че­ским тер­ми­нам, назва­ни­ям про­фес­сий, това­ров и инстру­мен­тов. Встре­ча­ют­ся быто­вые фра­зы — от тор­го­во­го лек­си­ко­на до запи­сей галант­ных бесед с дама­ми. В раз­го­во­ре с мест­ны­ми был усво­ен обо­рот: «мне с тобой не скли­во». В сло­ва­ре Мак­са Фасме­ра мож­но най­ти тол­ко­ва­ние сло­ва «скли­во» — «тош­но», «про­тив­но».

Вто­рой труд — био­гра­фи­че­ские запис­ки англий­ско­го путе­ше­ствен­ни­ка Ричар­да Джем­са, сде­лан­ные в экс­пе­ди­ции в 1618 году. В сво­ём днев­ни­ке он запи­сал пес­ни архан­гель­ско­го края, зна­че­ния слов, осо­бен­но­сти рус­ской зву­ко­вой систе­мы. Зани­ма­тель­ны неко­то­рые ста­тьи из «Рус­ско-англий­ско­го сло­ва­ря-днев­ни­ка» Ричар­да Джемса:

Kissel — шот­ланд­ская овсян­ка; уэль­ская слад­кая каша.

Gusli — род рус­ской арфы.

Domra — род рус­ской лютни.

Hohol — пря­ди волос на голо­ве, кото­рые носят поля­ки, пер­сы, тур­ки и татары.

Vera — так назы­ва­ют и веро­ва­ние, и рели­гию, а кро­ме того, и все нра­вы и обы­чаи и, когда спро­сишь о том или дру­гом, отве­ча­ют «vera nassha» (вера наша) или «vera takova» (вера такова).

Niet hodakov (нет ходо­ков) — так отве­тил мне один, когда я спро­сил, раз­ве не могут люди идти до Оби.

Оба доку­мен­та сооб­ща­ли чита­те­лям о тор­го­вых реа­ли­ях север­ной Руси, зна­ко­ми­ли путе­ше­ствен­ни­ков с осо­бен­но­стя­ми мест­но­го насе­ле­ния, крат­ко пере­чис­ля­ли полез­ную в денеж­ных делах лексику.

Титуль­ный лист изда­ния 1907 года

Изоб­ре­те­ние кни­го­пе­ча­та­ния зако­но­мер­но уве­ли­чи­ло книж­ный обо­рот. Самый извест­ный труд того вре­ме­ни — «Grammatica Russica» Ген­ри­ха Лудоль­фа на латин­ском язы­ке. Эта кни­га при­об­ре­ла широ­кую извест­ность сре­ди гума­ни­стов эпо­хи барок­ко. «Рус­ская грам­ма­ти­ка», издан­ная в Окс­фор­де в 1696 году, ста­ла пер­вой в мире грам­ма­ти­кой рус­ско­го, а не цер­ков­но­сла­вян­ско­го язы­ка. В зада­чи авто­ра вхо­ди­ло опи­са­ние совре­мен­но­го раз­го­вор­но­го язы­ка. Лудольф вни­ма­тель­но озна­ко­мил­ся со сла­вян­ской грам­ма­ти­че­ской тра­ди­ци­ей — исполь­зо­ва­лись рус­ские линг­ви­сти­че­ские тер­ми­ны, были даны ссыл­ки на зна­ме­ни­тую «Грам­ма­ти­ку» Смот­риц­ко­го, кото­рую Миха­ил Ломо­но­сов в буду­щем назо­вёт «вра­та­ми учёности».

Грам­ма­ти­ка Меле­тия Смотрицкого

В пре­ди­сло­вии автор «Рус­ской грам­ма­ти­ки» под­чёр­ки­ва­ет, что до него на подоб­ное опи­са­ние не осме­ли­вал­ся ни один ино­стра­нец. На пер­вых стра­ни­цах кни­ги Лудольф бла­го­да­рит госте­при­им­ную Рос­сию за при­ём, отдель­но выде­ляя пособ­ни­че­ство бояри­на Бори­са Голи­цы­на — дядь­ки (вос­пи­та­те­ля) юно­го Пет­ра Алек­се­е­ви­ча Рома­но­ва. Осно­ву фило­ло­ги­че­ско­го тру­да состав­ля­ет опи­са­ние рус­ско­го язы­ка — зву­ко­вое стро­е­ние, пере­чис­ле­ние частей речи, вре­мён гла­го­лов, падеж­ной системы.

Титуль­ный лист «Grammatica Russica», 1696 год

Осо­бен­ную цен­ность в «Grammatica Russica» име­ют учеб­ные диа­ло­ги — это несколь­ко быто­вых бесед и один рели­ги­оз­ный спор, запи­сан­ные на слух с парал­лель­ным латин­ским и немец­ким тек­стом. На совре­мен­ный рус­ский язык один из отрыв­ков мож­но пере­ве­сти сле­ду­ю­щим образом:

«— При­ка­жи дев­ке посте­лить постель и поло­жить чистую простыню.

— Ещё рано ложить­ся спать.

— Помо­ги мне снять сапо­ги и повесь их, что­бы они высох­ли к зав­траш­не­му дню.

— У огня сапо­ги испортятся.

— Это не твоя забо­та. Если я испор­чу сапо­ги, то это же мне и в убы­ток. Раз­бу­ди меня зав­тра в четы­ре часа. А ещё при­не­си мне чистую воду, сего­дня ты это сде­лать забыл».

В при­ло­же­нии содер­жит­ся боль­шой куль­ту­ро­вед­че­ский мате­ри­ал — «Крат­кие све­де­ния по есте­ствен­ной исто­рии Рос­сии». Здесь Лудольф гово­рит о полез­ных иско­па­е­мых, живот­ном мире, рас­те­ни­ях и соста­ве насе­ле­ния России.

Отры­вок из бесед в «Grammatica Russica»

«Grammatica Russica» ста­ла осно­вой для мно­гих учеб­ных мате­ри­а­лов, напи­сан­ных в XVIII сто­ле­тии на фран­цуз­ском и немец­ком языках.

Каче­ствен­но новым про­из­ве­де­ни­ем счи­та­ет­ся учеб­ник «Осно­вы рус­ско­го язы­ка» Жана-Бати­ста Шар­пан­тье — пер­вый учеб­ник рус­ско­го язы­ка для ино­стран­цев, опуб­ли­ко­ван­ный в Рос­сии. Отдель­ные учеб­ные посо­бия изда­ва­лись в нашей стране и ранее, с нача­ла XVIII века, но толь­ко в 1768 году появил­ся учеб­ник, отра­жа­ю­щий целост­ную кон­цеп­цию обу­че­ния рус­ско­му язы­ку. «Осно­вы рус­ско­го язы­ка» содер­жат грам­ма­ти­че­ский раз­дел, упраж­не­ния на пере­вод с рус­ско­го язы­ка на фран­цуз­ский, рус­ско-фран­цуз­ские диа­ло­ги, сбор­ник посло­виц с пере­во­дом, тол­ко­ва­ние рус­ской систе­мы мер и весов.

Важ­но отме­тить, что «Осно­вы рус­ско­го язы­ка» Шар­пан­тье бази­ру­ют­ся на пере­до­вом тру­де по руси­сти­ке того вре­ме­ни — «Грам­ма­ти­ке» Миха­и­ла Ломо­но­со­ва 1755 года. Жан-Батист Шар­пан­тье, бежав­ший от рево­лю­ции в Рос­сию, рабо­тал в Импе­ра­тор­ской ака­де­мии наук в Санкт-Петер­бур­ге, где при его жиз­ни учеб­ник изда­вал­ся трижды.

Веге­лин И.Ф. Новые фран­цуз­ские и рос­сий­ские раз­го­во­ры, 1803 год

Инте­рес­но взгля­нуть на мате­ри­ал под назва­ни­ем «Новые немец­кие и рос­сий­ские раз­го­во­ры, раз­де­лён­ные на 130 уро­ков, для упо­треб­ле­ния юно­ше­ству и всем начи­на­ю­щим учить­ся сим язы­кам» Жана Филип­па Веге­ли­на. Дан­ное посо­бие посвя­ще­но раз­го­вор­ной речи. В каче­стве при­ме­ров даны диа­ло­ги, в кото­рых участ­ни­ки бесе­ды поку­па­ют кни­ги Херас­ко­ва, рас­суж­да­ют о былой и гря­ду­щей сла­ве Рос­сии, раз­мыш­ля­ют о языках:

«— Воз­мож­но ли не разу­меть вам по-рус­ски, жив­ши столь дол­го в России?

— Я до сих пор не имел в этом нуж­ды, пото­му что все были столь учти­вы, что гово­ри­ли со мною все­гда по-фран­цуз­ски. Кто зна­ет фран­цуз­ский, тот в Рос­сии не пропадёт».

В учеб­ни­ках рус­ско­го как ино­стран­но­го с XIX века в каче­стве иллю­стра­ций начи­на­ют исполь­зо­вать неадап­ти­ро­ван­ные тек­сты оте­че­ствен­ных авто­ров. В рас­ска­зах об исто­рии цити­ру­ют Нико­лая Карам­зи­на, отрыв­ки из «Рус­ской прав­ды» Яро­сла­ва Муд­ро­го. С ука­за­ни­ем авто­ров и ком­мен­та­ри­я­ми печа­та­ют­ся поэ­ти­че­ские про­из­ве­де­ния Миха­и­ла Ломо­но­со­ва, Дмит­рия Фон­ви­зи­на и Ива­на Дмитриева.

Но и рус­ские язы­ко­ве­ды в это вре­мя дела­ли попыт­ки рас­ска­зать о соста­ве сво­е­го язы­ка ино­стран­цам. Миха­ил Пет­ро­вич Бутов­ский, отец сена­то­ра Рос­сий­ской импе­рии Пет­ра Михай­ло­ви­ча Бутов­ско­го, в 1809 году изда­ёт «Грам­ма­ти­ку рос­сий­ско­го язы­ка в поль­зу поль­ско­го юно­ше­ства». Каж­дая чёт­ная стра­ни­ца учеб­но­го посо­бия напи­са­на по-поль­ски, каж­дая нечёт­ная — по-рус­ски. Попу­ляр­но­стью поль­зо­ва­лась и «Новая грам­ма­ти­ка рус­ско­го язы­ка для пере­во­да с рос­сий­ско­го на поль­ский», напе­ча­тан­ная в 1834 году по типу мате­ри­а­лов Бутовского.

Грам­ма­ти­ка рос­сий­ско­го язы­ка в поль­зу поль­ско­го юно­ше­ства, 1809 год

Рос­сий­ский педа­гог и изда­тель Васи­лий Сте­па­но­вич Кря­жев в 1826 году пишет «Новые раз­го­во­ры фран­цуз­ские и рос­сий­ские, раз­де­лён­ные на 130 уро­ков, по образ­цу Веге­ли­но­вых сочи­нён­ные». Пере­вод­чик Фёдор Васи­лье­вич Голо­ту­зов в 1889 году впер­вые изда­ёт учеб­ное посо­бие «Рус­ская хре­сто­ма­тия: кни­га для пере­во­да с рус­ско­го язы­ка на немец­кий». Язы­ко­вой мате­ри­ал, ото­бран­ный в этих двух тру­дах, тяго­те­ет к лите­ра­тур­но­сти. Здесь нет ори­ен­та­ции на непод­го­тов­лен­но­го уче­ни­ка, да и веде­ние тор­го­вых сде­лок ушло в про­шлое — рус­ская поли­ти­ка и рус­ская лите­ра­ту­ра пред­став­ля­ют­ся как основ­ной пред­мет для бесед.

Рус­ская лите­ра­ту­ра во вто­рой поло­вине XIX века ока­зы­ва­ет­ся в роли актив­ней­ше­го «обра­зотво­ри­те­ля» Рос­сии. В 1887 году с под­за­го­лов­ком «Из исто­рии рус­ской сло­вес­но­сти» выпус­ка­ют­ся адап­ти­ро­ван­ные рас­ска­зы и пове­сти Нико­лая Гого­ля. В том же году выхо­дят сокра­щён­ные коме­дии Фон­ви­зи­на «Бри­га­дир» и «Недо­росль». Для чте­ния на заня­ти­ях в ино­языч­ной ауди­то­рии выпус­ка­лись лири­ка и про­за Пуш­ки­на, «Обло­мов» Гон­ча­ро­ва, сти­хо­тво­ре­ния Лер­мон­то­ва и Жуков­ско­го, бас­ни Кры­ло­ва. Осо­бой попу­ляр­но­стью в Евро­пе поль­зо­ва­лись адап­ти­ро­ван­ные тек­сты Тол­сто­го и Тургенева.

«Пас­халь­ный поце­луй» из «An Illustrated Description of the Russian Empire»

Писа­тель и пере­вод­чик Соло­мон Мен­дель­керн изда­ёт в 1888 году в Лейп­ци­ге «Рус­ское эхо: бесе­ды, посло­ви­цы и пого­вор­ки из рус­ской жиз­ни. Посо­бие для изу­че­ния раз­го­вор­ной речи». В сле­ду­ю­щем году там же он выпус­ка­ет «Рус­скую эле­мен­тар­ную кни­гу для чте­ния. Текст с уда­ре­ни­я­ми и при­ло­же­ни­ем пол­но­го сло­ва­ря». Обе рабо­ты име­ли широ­кое рас­про­стра­не­ние из-за удач­но­го под­бо­ра инте­рес­ных и про­стых тек­стов с при­ме­ча­ни­я­ми и пере­во­дом на немец­кий язык.

В бли­жай­шем зару­бе­жье рус­ский язык изу­ча­ли ничуть не мень­ше. Автор­ские сбор­ни­ки с зада­ни­я­ми на пере­вод и сочи­не­ние эссе выхо­ди­ли в 1890‑х годах в Бол­га­рии и Сер­бии. Гре­че­ские язы­ко­ве­ды, изу­чав­шие рус­скую сло­вес­ность в Санкт-Петер­бур­ге, изда­ва­ли у себя на родине гре­ко-рус­ские раз­го­вор­ни­ки для путе­ше­ствен­ни­ков. В шко­лах и уни­вер­си­те­тах исполь­зо­ва­лись адап­ти­ро­ван­ные рус­ские книги.

Пре­по­да­ва­ние рус­ско­го язы­ка ино­стран­ным уча­щим­ся до рево­лю­ции носит по боль­шей части наци­о­наль­но ори­ен­ти­ро­ван­ный харак­тер. К каж­до­му ино­стран­но­му язы­ку созда­ва­лись рус­ские учеб­ни­ки, до уни­вер­саль­но­го под­хо­да дело не дохо­ди­ло. Тема­ти­че­ски стро­и­лось чёт­кое деле­ние: сна­ча­ла сфор­ми­ро­ва­лась тор­го­вая сфе­ра обще­ния, затем — поли­ти­че­ская и культурная.

«Вер­хо­вая езда каза­ков (учеб­ный эскад­рон в Омске)» из «Reise nach West-Sibirien im Jahre 1876»

Внеш­ний образ стра­ны силь­но вли­я­ет на её эко­но­ми­че­ское и куль­тур­ное вза­и­мо­дей­ствие с миром и наобо­рот. Оче­вид­но, что пре­по­да­ва­ние рус­ско­го язы­ка как ино­стран­но­го игра­ет и может сыг­рать пози­тив­ную роль в обра­зе Рос­сии и в отно­ше­ни­ях с дру­ги­ми странами.

Дости­же­ния миро­вой линг­ви­сти­ки в пер­вой поло­вине XX века повли­я­ли на обу­че­ние ино­стран­цев рус­ско­му язы­ку — об этом рас­ска­жем в сле­ду­ю­щей части материала.

«Социалистический город» Магнитогорск

Идея соци­а­ли­сти­че­ских горо­дов полу­чи­ла актив­ное раз­ви­тие в годы пер­вых пяти­ле­ток, когда совет­ское руко­вод­ство взя­ло курс на инду­стри­аль­ное раз­ви­тие стра­ны, что при­ве­ло к суще­ствен­ной транс­фор­ма­ции все­го обще­ства. Соц­го­род стал новым типом посе­ле­ний, кото­рые мас­со­во про­ек­ти­ро­ва­лись по еди­но­му пла­ну неда­ле­ко от стро­я­щих­ся заво­дов. Их воз­ве­де­ние вело к воз­ник­но­ве­нию осо­бой рабо­чей куль­ту­ры, свя­зан­ной, в первую оче­редь, с дея­тель­но­стью сосед­не­го пред­при­я­тия. Про­ект дол­жен был отра­жать сущ­ность совет­ско­го горо­да, в кото­ром вся жизнь свя­за­на с про­из­вод­ством и дви­же­ни­ем в свет­лое ком­му­ни­сти­че­ское будущее.



От «города-сада» к социалистическому городу

В кон­це XIX – нача­ле XX веков сло­жи­лась архи­тек­тур­ная кон­цеп­ция горо­да-сада, впер­вые опи­сан­ная англий­ским социо­ло­гом Эбе­ни­зе­ром Говар­дом в кни­ге «Горо­да-сады буду­ще­го». Иде­аль­ный город, защи­щён­ный от пере­на­се­ле­ния и хао­са, дол­жен был пред­став­лять из себя посё­лок круг­лой фор­мы с несколь­ки­ми коль­ца­ми пар­ков, садов и обще­ствен­ных зда­ний. В нём созда­ва­лась свое­об­раз­ная фор­ма «жилищ­но­го това­ри­ще­ства», соче­та­ю­щая в себе луч­шие чер­ты город­ской и сель­ской жиз­ни. В доре­во­лю­ци­он­ной Рос­сии такие посёл­ки не полу­чи­ли широ­ко­го рас­про­стра­не­ния: вла­сти опа­са­лись кол­лек­тив­но­го само­управ­ле­ния, кото­рое пред­по­ла­га­лось внут­ри таких товариществ.

С при­хо­дом боль­ше­ви­ков идея обще­ствен­ной соб­ствен­но­сти горо­да-сада ста­ла вопло­щать­ся в реаль­ность, одна­ко вско­ре совет­ское руко­вод­ство отка­за­лось от кот­те­дж­ной застрой­ки, посколь­ку в ней про­смат­ри­вал­ся капи­та­ли­сти­че­ский инди­ви­ду­а­лизм. Тем не менее, имен­но идея горо­да-сада ста­ла осно­вой для даль­ней­ше­го раз­ви­тия совет­ской архи­тек­тур­ной мыс­ли и фор­ми­ро­ва­ния про­ек­тов рабо­чих посёл­ков, а позд­нее целых соци­а­ли­сти­че­ских горо­дов с систе­мой сете­во­го обслуживания.

Воз­ве­де­ние соц­го­ро­дов обу­слав­ли­ва­лось, в первую оче­редь, про­из­вод­ствен­ны­ми и идео­ло­ги­че­ски­ми зада­ча­ми, посколь­ку любая дея­тель­ность рабо­чих долж­на была быть направ­ле­на на стро­и­тель­ство ком­му­низ­ма и дви­же­ние в свет­лое будущее.

Все соци­аль­ные пре­об­ра­зо­ва­ния про­во­ди­лись под кон­крет­ные цели госу­дар­ствен­но­го аппа­ра­та, вопло­щав­ше­го в жизнь не толь­ко пла­ны инду­стри­аль­но­го раз­ви­тия стра­ны, но и идео­ло­гию искус­ствен­но­го изме­не­ния и моде­ли­ро­ва­ния совет­ско­го чело­ве­ка, его быта, тру­до­во­го рас­по­ряд­ка, досу­га, окру­жа­ю­щей сре­ды и про­че­го. Как отме­чал М. Г. Мее­ро­вич, преж­де все­го, соц­го­род являл­ся «эффек­тив­ным сред­ством соци­аль­но­го управ­ле­ния, пове­ден­че­ско­го нор­ми­ро­ва­ния и при­нуж­де­ния к тру­ду».  Имен­но такая систе­ма дав­ле­ния и моби­ли­за­ции рабо­чих поз­во­ля­ла осу­ществ­лять мас­штаб­ные стро­и­тель­ные про­ек­ты, нахо­див­ши­е­ся под тоталь­ным кон­тро­лем руко­вод­ства пар­тии. Жильё нахо­ди­лось в соб­ствен­но­сти гра­до­об­ра­зу­ю­ще­го пред­при­я­тия, что силь­но уве­ли­чи­ва­ло зави­си­мость от госу­дар­ства, кото­рое фак­ти­че­ски мог­ло мани­пу­ли­ро­вать рабо­чей силой. За уволь­не­ни­ем сле­до­ва­ло и немед­лен­ное высе­ле­ние без предо­став­ле­ния како­го-либо жили­ща, что так или ина­че при­нуж­да­ло насе­ле­ние к каче­ствен­но­му тру­ду и дис­ци­плине. Спе­ци­фи­че­ский харак­тер рас­се­ле­ния преду­смат­ри­вал созда­ние ком­мун, объ­еди­нён­ных как тру­до­вым заня­ти­ем, так и сов­мест­ным проживанием.


Капиталистические братья соцгородов

При­ме­ча­тель­но, что при про­ек­ти­ро­ва­нии соци­а­ли­сти­че­ско­го горо­да Совет­ский Союз пере­нял опыт капи­та­ли­сти­че­ско­го стро­и­тель­ства евро­пей­ских стран. В част­но­сти, немец­кие при­го­род­ные посёл­ки 1920‑х годов, постро­ен­ные пред­ста­ви­те­ля­ми новой архи­тек­тур­ной шко­лы Бауха­ус, отра­жа­ли в себе такие важ­ные для совет­ско­го госу­дар­ства прин­ци­пы гра­до­стро­и­тель­ства как мас­со­вость, эко­но­мич­ность, стан­дар­ти­зи­ро­ван­ность и высо­кую ско­рость стро­и­тель­ства. В Гер­ма­нию отпра­ви­лась совет­ская деле­га­ция, кото­рая деталь­но осмот­ре­ла и изу­чи­ла осо­бен­но­сти воз­ве­де­ния подоб­но­го жилья для рабо­чих, пред­став­лен­но­го в Бер­лине (напри­мер, посёл­ки Белый город, Шил­лер­парк, Симен­сштадт, Бритц), Франк­фур­те на Майне, Дес­сау и дру­гих насе­лён­ных пунк­тах, квар­та­лы кото­рых мож­но счи­тать «род­ны­ми бра­тья­ми» совет­ских соц­го­ро­дов. В таких посёл­ках исполь­зо­ва­ли тех­но­ло­гию «строч­ной» застрой­ки, при кото­рой дома рас­по­ла­га­ют­ся парал­лель­ны­ми ряда­ми по длин­ным сто­ро­нам зда­ний под углом к крас­ным лини­ям, обо­зна­ча­ю­щим гра­ни­цы тер­ри­то­рий обще­го поль­зо­ва­ния. Своё назва­ние такая застрой­ка полу­чи­ла из-за того, что ряды домов напо­ми­на­ют строч­ку швей­ной машинки.

Белый город

Для вопло­ще­ния всех основ­ных прин­ци­пов и тех­но­ло­гий в СССР при­гла­си­ли австрий­ских и немец­ких архи­тек­то­ров, участ­во­вав­ших в про­ек­ти­ро­ва­нии горо­дов ново­го типа. Руко­во­ди­те­лем одной из наи­бо­лее извест­ных команд спе­ци­а­ли­стов был Эрнст Май, рабо­тав­ший в Совет­ском Сою­зе на про­тя­же­нии 1930–1933 годов, когда были созда­ны пла­ны таких соци­а­ли­сти­че­ских горо­дов, как Ленинск, Про­ко­пьевск, Куз­нецк, Маг­ни­то­горск, Ста­лин­град, Ниж­ний Тагил, Ниже­го­род­ский Авто­строй и мно­гих дру­гих. Важ­ной отли­чи­тель­ной чер­той рабо­ты стал «фаб­рич­ный» метод воз­ве­де­ния жилых кон­струк­ций, дета­ли кото­рых изго­тав­ли­ва­лись на завод­ских мастер­ских и пред­став­ля­ли собой раз­лич­ные бетон­ные бло­ки. Подоб­ная сбор­ка, а так­же нали­чие чёт­ко­го пла­на и гра­фи­ка застрой­ки, орга­ни­зо­ван­ной в несколь­ко смен прак­ти­че­ски без про­сто­ев, поз­во­ля­ли добить­ся мак­си­маль­ной эко­но­мии вре­ме­ни и ресур­сов. Скла­ды­вал­ся кон­вей­ер­ный тип стро­и­тель­ства одно­тип­ных домов соци­а­ли­сти­че­ско­го горо­да, преду­смат­ри­вав­ше­го не толь­ко госу­дар­ствен­ное цен­тра­ли­зо­ван­ное снаб­же­ние элек­тро­энер­ги­ей, водой, отоп­ле­ни­ем, кана­ли­за­ци­ей, но и систе­мы обще­го куль­тур­но­го и быто­во­го обслу­жи­ва­ния. Все эти идеи Май вопло­тил в про­ек­те соц­го­ро­да Маг­ни­то­гор­ска, стро­и­тель­ство кото­ро­го долж­но было про­из­во­дить­ся в сжа­тые сро­ки. Как и в дру­гих соци­а­ли­сти­че­ских горо­дах, глав­ны­ми зада­ча­ми маг­ни­то­гор­ской строй­ки было созда­ние мас­сив­но­го жилищ­но­го фон­да со все­ми необ­хо­ди­мы­ми ком­му­ни­ка­ци­я­ми и объ­ек­та­ми в непо­сред­ствен­ной бли­зо­сти от стро­я­ще­го­ся метал­лур­ги­че­ско­го комбината.

Симен­сштадт

Архитектурное соревнование и строительство

Ещё до при­ез­да немец­ких спе­ци­а­ли­стов про­ек­ти­ро­ва­ни­ем Маг­нит­ки зани­ма­лась груп­па Гос­про­ек­та под руко­вод­ством С. Е. Чер­ны­шё­ва, что созда­ва­ло свое­об­раз­ный кон­курс меж­ду совет­ски­ми и ино­стран­ны­ми архи­тек­то­ра­ми. В сво­их вос­по­ми­на­ни­ях С. Е. Чер­ны­шёв писал:

«Он [Эрнст Май] сде­лал про­ект, и одно­вре­мен­но дела­ли про­ект наши архи­тек­то­ры. Собра­ли экс­перт­ную комис­сию, в кото­рую вошли Жол­тов­ский, Гин­збург и дру­гие, и про­ва­ли­ли про­ект Мая. Но, при­ни­мая во вни­ма­ние опыт Мая, ему пору­чи­ли запро­ек­ти­ро­вать город. Реше­ние комис­сии было такое – пору­чить Маю про­ек­ти­ро­ва­ние горо­да Маг­ни­то­гор­ска с тем, что­бы в новом про­ек­те исполь­зо­вать всё луч­шее, что име­ет­ся в его про­ек­те и в про­ек­те совет­ских архитекторов».

Пио­нер­ская ули­ца в пери­од строительства

В свя­зи с подоб­ным сорев­но­ва­ни­ем рабо­та затя­ги­ва­лась, воз­ни­ка­ло мно­же­ство спо­ров по пово­ду вза­и­мо­рас­по­ло­же­ния пред­при­я­тия и посе­ле­ния Маг­ни­то­гор­ска. Из-за раз­ме­ще­ния и даль­ней­ше­го роста про­мыш­лен­ной пло­щад­ки на левом бере­гу реки Урал для горо­да оста­вал­ся лишь неболь­шой уча­сток зем­ли, огра­ни­чен­ный, к тому же, с дру­гой сто­ро­ны невы­со­ки­ми хол­ма­ми. Имен­но поэто­му неод­но­крат­но под­ни­мал­ся вопрос о пере­но­се жилых квар­та­лов на пра­вый берег. Э. Май, кото­ро­му в конеч­ном ито­ге пору­чи­ли про­ек­ти­ро­ва­ние соц­го­ро­да, напро­тив, высту­пал за стро­и­тель­ство на левом бере­гу, аргу­мен­ти­руя это тем, что

«… нуж­но учесть и неко­то­рые стра­те­ги­че­ские сооб­ра­же­ния. СССР явля­ет­ся таким госу­дар­ством, кото­рое, без­услов­но, с этим момен­том долж­но счи­тать­ся. Если бы напа­де­ние уни­что­жи­ло этот соеди­ни­тель­ный путь [дам­бу], то, зна­чит, сооб­ще­ние меж­ду горо­дом и про­из­вод­ством было бы совер­шен­но уничтожено…» 

Пано­ра­ма квар­та­ла №1. Фото­гра­фия 1930‑х годов

Ино­стран­ный про­ект несколь­ко раз пере­ра­ба­ты­вал­ся и допол­нял­ся всё новы­ми реко­мен­да­ци­я­ми совет­ской вла­сти в то вре­мя, как левый берег обрас­тал вре­мен­ны­ми и барач­ны­ми жили­ща­ми. С эти­ми изно­шен­ны­ми стро­е­ни­я­ми так­же при­хо­ди­лось счи­тать­ся при под­го­то­ви­тель­ных и стро­и­тель­ных рабо­тах, кото­рые посто­ян­но под­вер­га­лись тем или иным кор­рек­ти­вам. В сво­ей ста­тье Эрнст Май отме­чал, что раз­ра­бо­тан­ный гене­раль­ный план является

«попыт­кой вне­сти опре­де­лён­ную систе­му в соору­же­ние Маг­ни­то­гор­ска, попыт­кой, тео­ре­ти­че­ское зна­че­ние кото­рой нисколь­ко не умень­ша­ет­ся вслед­ствие несо­вер­шен­ства досе­ле извест­ных данных». 

Архи­тек­тор опи­сы­вал, что маг­ни­то­гор­ский соц­го­род был рас­счи­тан на 200 тысяч жите­лей, про­жи­ва­ю­щих в пяти рай­о­нах, четы­ре из кото­рых при­хо­дят­ся на южный город, а один явля­ет­ся само­сто­я­тель­ным север­ным горо­дом. Каж­дый из рай­о­нов под­раз­де­ля­ет­ся на квар­та­лы с шести­ты­сяч­ным насе­ле­ни­ем, кото­рые рас­па­да­ют­ся на три жилых ком­плек­са по две тыся­чи чело­век. Без­услов­но, сюда были вклю­че­ны все соору­же­ния, необ­хо­ди­мые в повсе­днев­ной жиз­ни совет­ско­го чело­ве­ка, как, напри­мер, ясли, шко­лы, тех­ни­ку­мы, сто­ло­вые, боль­ни­цы, а так­же куль­тур­ные цен­тры с биб­лио­те­ка­ми, кон­церт­ны­ми зала­ми или дома­ми куль­ту­ры, спор­тив­ные пло­щад­ки, пар­ко­вые зоны для отды­ха и мно­гое дру­гое. Ещё одним инте­рес­ным ново­вве­де­ни­ем ста­ла так назы­ва­е­мая «франк­фурт­ская кух­ня», кото­рая была созда­на Мар­га­ре­той Шют­те-Лихоц­ки, вхо­див­шей в коман­ду Э. Мая. При­выч­ная для нас кух­ня со стан­дарт­ным набо­ром мебе­ли, кото­рый мак­си­маль­но эффек­тив­но запол­ня­ет неболь­шое про­стран­ство и эко­но­мит вре­мя, была раз­ра­бо­та­на во Франк­фур­те на Майне, а затем спу­стя несколь­ко лет вопло­ще­на и в маг­ни­то­гор­ском соцгороде.

Фасад адми­ни­стра­тив­но­го бло­ка шко­лы, раз­ра­бо­тан­ной Гре­той Шютте-Лихотски

Одна­ко, стрем­ле­ние сле­до­вать госу­дар­ствен­но­му зака­зу не соот­вет­ство­ва­ло соци­аль­ным потреб­но­стям насе­ле­ния – неко­то­рые ока­за­лись не гото­вы питать­ся в сто­ло­вой, а дру­гие про­сто не мог­ли осво­ить­ся в новых быто­вых усло­ви­ях. Один из участ­ни­ков про­ек­ти­ро­ва­ния соц­го­ро­да – Йохан Ниге­ман не раз удив­лял­ся сво­е­му непра­виль­но­му пред­став­ле­нию о тех, для кого он стро­ит, посколь­ку часть жите­лей меж­ду новы­ми дома­ми раз­би­ва­ли вой­лоч­ные шат­ры, кото­рые были им при­выч­нее. Боль­шой про­бле­мой явля­лась посто­ян­ная «текуч­ка» кад­ров и недо­ста­ток ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных рабо­чих. Име­ли место и доволь­но стран­ные недо­ра­зу­ме­ния… Когда, напри­мер, Ниге­ман уви­дел на строй­ке несо­от­вет­ствие с чертежом:

«На мой вопрос десят­ник по име­ни Миро­нов ска­зал мне, что сам пред­при­нял эти изме­не­ния, ибо так «кра­си­вее».

По пово­ду непо­сред­ствен­ных архи­тек­тур­ных реше­ний Эрнст Май писал:

«… оформ­ле­ние соци­а­ли­сти­че­ско­го горо­да не пред­став­ля­ет собой твёр­до уста­нов­лен­но­го поня­тия. Нам извест­но лишь одно, что по сво­е­му внеш­не­му виду соци­а­ли­сти­че­ский город будет суще­ствен­но отли­чать­ся от отжив­ших капи­та­ли­сти­че­ских горо­дов. Новые совер­шен­но «пере­кри­стал­ли­зи­ро­ван­ные» фор­мы чело­ве­че­ско­го обще­ства долж­ны создать архи­тек­тур­ный образ, соот­вет­ству­ю­щий бес­клас­со­во­му государству».

Жилой дом квар­та­ла №1, раз­ра­бо­тан­ный Эрн­стом Маем

Основ­ным тре­бо­ва­ни­ем было созда­ние для всех рабо­чих оди­на­ко­во бла­го­при­ят­ных усло­вий жиз­ни в хозяй­ствен­но-быто­вых, куль­тур­ных и транс­порт­ных систе­мах обслу­жи­ва­ния. Поми­мо это­го, архи­тек­то­ры стре­ми­лись добить­ся еди­но­го, но не слиш­ком моно­тон­но­го оформ­ле­ния квар­та­лов, в кото­рых жилые дома как буд­то про­ти­во­по­став­ля­ют­ся обще­ствен­ным постройкам:

«Если архи­тек­тур­ный кон­траст и ритм в пре­де­лах каж­до­го квар­та­ла созда­ют­ся путём про­ти­во­по­став­ле­ния высо­ких и низ­ких, длин­ных и корот­ких масс и откры­тых пло­ща­дей, то и весь город в целом пред­став­ля­ет соче­та­ние опре­де­лён­ных архи­тек­тур­ных контрастов».

Пано­ра­ма квар­та­ла №1 в 2000‑е годы

К сожа­ле­нию, про­ект соц­го­ро­да так и не был пол­но­стью реа­ли­зо­ван – на левом бере­гу был постро­ен лишь квар­тал №1 и часть квар­та­ла №2. В кон­це 1933 года власть после дол­гих коле­ба­ний реши­ла пере­не­сти стро­и­тель­ство горо­да на пра­вый берег, а груп­па Эрн­ста Мая поки­ну­ла Совет­ский Союз. Несмот­ря на всё это, идеи соци­а­ли­сти­че­ской Маг­нит­ки оста­ви­ли замет­ный след в исто­рии архи­тек­тур­ной мыс­ли, что нашло своё отра­же­ние в миро­вых учеб­ных посо­би­ях. Более того, на Ура­ле про­во­ди­лись раз­лич­ные про­ек­ты и семи­на­ры, кото­рые посе­ща­ли ино­стран­ные спе­ци­а­ли­сты, утвер­жда­ю­щие что объ­ект досто­ин вклю­че­ния в Спи­сок все­мир­но­го насле­дия ЮНЕСКО. Сре­ди соци­а­ли­сти­че­ских горо­дов нашей стра­ны маг­ни­то­гор­ский про­ект явля­ет­ся уни­каль­ным и наи­бо­лее сохра­нив­шем­ся явле­ни­ем, кото­рое заслу­жи­ва­ет гораз­до боль­ше­го вни­ма­ния и тре­бу­ет серьёз­ной рестав­ра­ции и обновления.


 

Русский постмодернизм как преодоление постмодерна

«Из-под ног­тей» Вла­ди­ми­ра Кова­лен­ко — нечто боль­шее, чем аван­гард­ный роман. Это мно­го­слой­ное про­из­ве­де­ние, где детек­тив пере­пле­та­ет­ся с любов­ной лини­ей, а посты из экс­тре­мист­ско­го теле­грам-кана­ла — с фило­соф­ски­ми тезисами.

Созда­тель сооб­ще­ства «Голод­ные фило­со­фы» Ники­та Сюн­дю­ков в рецен­зии делит­ся мне­ни­ем о про­из­ве­де­нии и рас­ска­зы­ва­ет, как роман свя­зан с Ниц­ше и Мамар­да­шви­ли и как автор пре­одо­ле­ва­ет цинизм пост­мо­дер­на сред­ства­ми само­го постмодерна.


Ниги­лизм часто отож­деств­ля­ют с пост­мо­дер­низ­мом. Мол, что у пер­во­го, что у вто­ро­го одна цель — нис­про­вер­же­ние цен­но­стей. С этой точ­ки зре­ния ниги­лизм и пост­мо­дер­низм ведут гене­а­ло­гию от фило­со­фии Ниц­ше. Одна­ко сам Ниц­ше тре­бо­вал не уни­что­же­ния, но пере­оцен­ки цен­но­стей. Да, пере­оцен­ка эта долж­на была про­изой­ти на выжжен­ном поле евро­пей­ской мета­фи­зи­ки, сре­ди тру­пов эти­ки и эсте­ти­ки. Но вспом­ним неисто­вый плач Зара­ту­ст­ры: «О, вер­нись, мой неве­до­мый Бог! Моя боль! Мое послед­нее сча­стье!». Ради­каль­ная ниц­ше­ан­ская страсть к раз­ру­ше­нию отнюдь не рав­на мето­ди­ке декон­струк­ции. Декон­струк­ция — улов­ка интел­лек­ту­а­лов по пре­вра­ще­нию вся­кой цен­но­сти в аморф­ную мас­су. Ниги­лизм Ниц­ше не сле­пое отри­ца­ние и упразд­не­ние, но мост меж­ду смер­тью Бога и веч­ным воз­вра­ще­ни­ем. Сле­ди­те за рука­ми: «мёрт­вый Бог» Ниц­ше, а вме­сте с ним и вся евро­пей­ская тра­ди­ция есть заклан­ный агнец, Иса­ак, кото­ро­го Авра­ам при­но­сит в жерт­ву вет­хо­за­вет­но­му Богу. Ниц­ше убил (фило­соф­ско­го) Бога, ибо того от него тре­бо­ва­ло его про­ро­че­ское стрем­ле­ние к Веч­но­му возвращению.

Рус­ский писа­тель-пост­мо­дер­нист Вла­ди­мир Кова­лен­ко откры­то заяв­ля­ет о себе как о ниц­ше­ан­це. Чита­ем анно­та­цию его кни­ги «Из-под ногтей»:

«Вы може­те обви­нять канал с таким же успе­хом, как если буде­те обви­нять в убий­стве нож. Он тут ни при чём. Он — сред­ство. Я — средство».

С одной сто­ро­ны, это раз­ви­тие «про­ро­че­ско­го» моду­са ниц­ше­ан­ства; сам Ниц­ше, кажет­ся, пола­гал себя эда­ким «нега­тив­ным» про­ро­ком, кото­рый был вынуж­ден пре­дать Хри­ста. «Не мир при­нёс, но меч…» Ниц­ше — сред­ство, я‑субъектный про­рок раз­ру­ше­ния. Здесь же — и пост­мо­дер­нист­ская тра­ди­ция «смер­ти авто­ра». Роман гос­по­ди­на Кова­лен­ко мож­но дей­стви­тель­но вос­при­ни­мать как неко­то­рую мето­дич­ку, сред­ство к пости­же­нию или уни­что­же­нию чита­тель­ской субъ­ект­но­сти. Прин­ци­пи­аль­ная рва­ность повест­во­ва­ния раз­дра­жа­ет и интри­гу­ет, и этой сво­ей про­ти­во­ре­чи­во­стью наво­дит на вопрос: чита­тель ли чита­ет кни­гу или же кни­га чита­ет читателя?

Ухва­тив­шись за эту мысль, откры­ваю слу­чай­но попав­шу­ю­ся стра­ни­цу. Сле­до­ва­тель допра­ши­ва­ет ано­ним­но­го лири­че­ско­го героя о неко­ей Вик­то­рии. Герой отве­ча­ет вяло, стро­кой ниже — впа­да­ет в дрё­му, одно­вре­мен­но слу­жа­щую отве­том на вопрос Сле­до­ва­те­ля. В этой дрё­ме видит­ся ему Вик­то­рия, кор­мя­щая уток. Герой сто­ит под­ле неё. Быто­вой раз­го­вор пере­те­ка­ет в ссо­ру — вновь, очень вялую, нель­зя даже одно­знач­но ска­зать, быт ли это или всё же дей­стви­тель­ная ссо­ра, где нечто сто­ит на кону. Кажет­ся, герои и сами отда­ют себе в этом отчёт: раз­го­вор их вял и безын­те­ре­сен. Вдруг автор согла­ша­ет­ся с оцен­кой чита­те­ля, реша­ет не мело­чить­ся и выда­ёт истин­ную при­ро­ду это­го раз­го­во­ра-ссо­ры — озна­ча­ю­щее без означаемого.

А имен­но — две стра­ни­цы, запол­нен­ные повто­ря­ю­щей­ся ком­би­на­ци­ей букв: «сло­ва сло­ва сло­ва». Мамар­да­шви­ли писал, что если в отно­ше­ни­ях двух любя­щих людей вне­зап­но воз­ни­ка­ет «сакраль­ная» необ­хо­ди­мость «пого­во­рить» — зна­чит, всё про­па­ло, гово­рить уже не о чем, кораб­ли разо­шлись, пони­ма­ние невоз­мож­но. Кова­лен­ко при­да­ёт это­му «про­па­ло» худо­же­ствен­ную и в то же вре­мя весь­ма абстракт­ную фор­му: «сло­ва сло­ва сло­ва…». Нету Вик­то­рии, нету Сле­до­ва­те­ля, нету лири­че­ско­го героя: «Каж­дая ссо­ра — ссо­ра с самим собой».

Субъ­ект мыс­лим толь­ко по отно­ше­нию к объ­ек­ту. Но что делать, если объ­ек­та нет и в помине, ведь «каж­дая ссо­ра — ссо­ра с самим собой»? Сфор­му­ли­ру­ем вопрос ина­че: как воз­мож­но осво­бож­де­ние от вяз­ко­го, боло­ти­сто­го дис­кур­са пост­мо­дер­на, отри­ца­ю­ще­го бытие субъ­ек­та? И здесь я берусь утвер­ждать, что рус­ский пост­мо­дер­низм в дей­стви­тель­но­сти явля­ет­ся пре­одо­ле­ни­ем постмодерна.

Сде­ла­ем шаг назад и вер­нём­ся к поня­тию ниги­лиз­ма. Автор «Кон­сер­ва­тив­ной рево­лю­ции в Гер­ма­нии 1918–1932» Армин Молер пишет:

«Рус­ский ниги­лизм — напро­тив, это уже не порож­де­ние исто­ще­ния и утом­лён­но­сти… Здесь нет раз­ру­ше­ния уже создан­но­го не пото­му, что более нет про­стран­ства, а пото­му что ника­кие фор­мы не в состо­я­нии отка­зать­ся от про­сто­ра, посколь­ку любое тво­ре­ние ста­ви­ло бы под угро­зы неис­то­щи­мые воз­мож­но­сти. Подоб­ное отно­ше­ние ста­но­вит­ся более понят­ным, если учи­ты­вать спе­ци­фи­ку рус­ско­го мира, его бес­прав­ность, про­дол­жи­тель­ные споры».

Схо­жее направ­ле­ние мыс­ли встре­ча­ем и у Лихачёва:

«Широ­кое про­стран­ство все­гда вла­де­ло серд­ца­ми рус­ских, рус­ская лири­че­ская про­тяж­ная песнь — какая в ней тос­ка по простору».

И у Бердяева:

«Раз­ме­ры рус­ско­го госу­дар­ства ста­ви­ли рус­ско­му наро­ду почти непо­силь­ные зада­чи, дер­жа­ли рус­ский народ в непо­мер­ном напря­же­нии… Гений фор­мы — не рус­ский гений, он с тру­дом сов­ме­ща­ет­ся с вла­стью про­странств над душой. И рус­ские совсем почти не зна­ют радо­сти формы».

При таком рас­смот­ре­нии поэ­ти­ки рус­ско­го духа — как отча­ян­ной и обре­чён­ной борь­бы с про­стран­ством — пост­мо­дер­низм пред­став­ля­ет­ся тече­ни­ем ему вполне орга­ни­че­ским. К схо­же­му выво­ду при­хо­дит «отец» рус­ско­го лите­ра­тур­но­го пост­мо­дер­низ­ма Битов:

«Я нахо­жу, что рус­ская лите­ра­ту­ра, начи­ная с Золо­то­го века, была реа­ли­стич­на в этом уси­лии обре­те­ния обла­сти реаль­но­сти. Позд­нее это было назва­но пост­мо­дер­низ­мом… Ска­жем, Оне­гин, Печо­рин, Обло­мов — это всё люди без свойств или герои — инстру­мен­ты позна­ния. Это тени, тени людей, но очень важные».

Тени людей, «люди без свойств» — всё это тер­ми­но­ло­гия пара­диг­мы «смер­ти субъ­ек­та». Кова­лен­ко номи­наль­но сле­ду­ет этой фило­соф­ской и худо­же­ствен­ной улов­ке. Миром «Из-под ног­тей» пра­вит Шаб­лон, некий авто­ре­фе­рент­ный симу­лякр, бес­ко­неч­но мно­жа­щий сам себя. Кажет­ся, если желез­ная рука субъ­ек­та, будь то Автор или Суве­рен, не смог­ла объ­ять про­стран­ства Рос­сии, то это смо­гут сде­лать сети над-инди­ви­ду­аль­но­го алго­рит­ма — Шаб­ло­на; схо­жим обра­зом дей­ство­ва­ла орга­ни­за­ция «РосПост­мо­дерн­Над­зор» в преды­ду­щем романе авто­ра — «АхКуй», и здесь кри­ти­ка совре­мен­но­сти вид­на уже более явно.

Но под­да­ёт­ся ли рус­ское про­стран­ство пол­но­му сня­тию через дик­тат Шаб­ло­на? Что же ста­лось с теми самы­ми «непо­силь­ны­ми зада­ча­ми» и «неис­то­щи­мы­ми воз­мож­но­стя­ми», с «бес­ко­неч­ны­ми спо­ра­ми»? В рус­ском реа­лиз­ме они явле­ны чита­те­лю как нере­а­ли­зо­ван­ные потен­ции тех самых «людей без свойств»; нере­а­ли­зо­ван­ные, но в то же вре­мя кри­ча­щие о себе, о сво­ей «тос­ке по про­сто­ру». В рус­ском пост­мо­дер­низ­ме эти потен­ции обо­ра­чи­ва­ют­ся, по Эпш­тей­ну, «поэ­ти­кой мно­жа­щих­ся раз­ли­чий, сбо­ев, кото­рые не при­кры­ва­ют­ся ника­ки­ми натяж­ка­ми логи­че­ско­го, тема­ти­че­ско­го или ком­му­ни­ка­тив­но­го един­ства». Такие сбои посто­ян­но про­ис­хо­дят в тек­сто­вом про­стран­стве «Из-под ног­тей». Посре­ди апо­ка­лип­ти­ки урба­ни­сти­че­ских пей­за­жей, посре­ди бес­ко­неч­но­го раз­го­во­ра Героя и Сле­до­ва­те­ля, посре­ди досу­жей и пустой бесе­ды дру­зей-интел­лек­ту­а­лов вдруг про­ры­ва­ет­ся что-то есте­ствен­ное и искрен­нее, будь то вос­по­ми­на­ние о про­гул­ке с Вик­то­ри­ей или сон о рыбал­ке с отцом:

«Образ — это един­ствен­ное, что у нас есть, это дина­ми­ка в оппо­зи­цию Шаб­ло­ну. Образ даёт тебе сво­бо­ду, толь­ко он вме­ща­ет в себя про­стран­ство вооб­ра­жа­е­мо­го, тво­ей лич­ной вселенной».

Вне­зап­но автор путём соб­ствен­ной наме­рен­ной «ого­вор­ки» обре­та­ет уте­рян­ную субъ­ект­ность — пус­кай и толь­ко на мину­ту. Так в рус­ской лите­ра­ту­ре цинизм пост­мо­дер­на пре­одо­ле­ва­ет­ся сред­ства­ми само­го постмодерна.

Отсю­да прин­ци­пи­аль­ная фраг­мен­тар­ность «Из-под ног­тей», раз­мы­тие гра­ниц жан­ра, неза­вер­шён­ность само­го нар­ра­ти­ва. Всё это — пост­мо­дер­нист­ские игры, име­ю­щие, одна­ко, мета­мо­дер­нист­скую цель — роман­ти­че­ской про­рыв к «новой искрен­но­сти» через напла­сто­ва­ния фор­ма­ли­сти­че­ско­го цинизма.

Пола­гаю, рецен­зию будет умест­но завер­шить мыс­лью Эже­на Мель­хи­ор де Вогюэ, одно­го из пер­вых запад­ных иссле­до­ва­те­лей рус­ско­го романа:

«Реа­лизм [рус­ско­го рома­на] часто лишён евро­пей­ско­го вку­са и мето­да; он в одно и то же вре­мя пло­хо орга­ни­зо­ван и про­ни­ца­те­лен, но он все­гда есте­стве­нен и искре­нен. А важ­нее все­го то, что он обла­го­ро­жен мораль­ным чув­ством, оза­бо­чен Боже­ствен­ным и испол­нен состра­да­ния к людям».


Читай­те так­же наш мате­ри­ал «Анде­гра­унд­ный рус­ский small-press: десять неза­ви­си­мых издательств».

Топ-30 подкастов для любителей истории

Фор­мат под­ка­стов поко­рил серд­ца мил­ли­о­нов, хотя само сло­во podcast появи­лось отно­си­тель­но недав­но, в 2004 году, когда Бен Хам­мерс­ли не знал, каким обра­зом опи­сать новый фено­мен загру­жа­е­мых аудио- и видео­про­грамм. Этот жур­на­лист газе­ты The Guardian решил соеди­нить ком­би­на­цию слов iPod и broadcasting, тем самым поло­жив нача­ло эре подкастинга.

VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет, какие под­ка­сты слу­шать люби­те­лям исто­рии, что­бы узнать о самых гром­ких исто­ри­че­ских фаль­си­фи­ка­ци­ях, судь­бах рус­ских эми­гран­тов, повсе­днев­ной жиз­ни про­сто­го совет­ско­го чело­ве­ка и мно­гом другом.


Arzamas

Один из самых извест­ных и полю­бив­ших­ся мно­гим про­ект об исто­рии, куль­ту­ре и искус­стве. Мож­но слу­шать под­ка­сты и неболь­шие кур­сы, рас­смат­ри­вать мате­ри­а­лы выпус­ков, про­хо­дить тесты или про­сто читать о чём-то познавательном.


Предыстория: мысли, факты, суждения

 

Запрет­ные в совет­ское вре­мя темы, рас­про­стра­нён­ные мифы, сте­рео­ти­пы и белые пят­на исто­рии — это и мно­гое дру­гое в про­ек­те радио «Ком­со­моль­ская прав­да» о неиз­вест­ных фак­тах и собы­ти­ях эпо­хи СССР. Какой же была исто­рия Совет­ско­го Сою­за на самом деле? О самых гром­ких фаль­си­фи­ка­ци­ях XX века мож­но послу­шать здесь.

Читай­те так­же наше интер­вью с авто­ром это­го под­ка­ста Пав­лом Пря­ни­ко­вым «Я при­шёл к исто­рии из-за поли­ти­зи­ро­ван­но­сти».


Чужбина

 

Под­каст о судь­бах рус­ских эми­гран­тов, кото­рые ока­за­лись раз­бро­са­ны по все­му миру. Луч­шая эми­грант­ская лите­ра­ту­ра, места встре­чи и рас­ста­ва­ний… Осо­бен­но реко­мен­ду­ем послу­шать выпус­ки о тех, кто по каким-либо при­чи­нам остал­ся в Юго-Восточ­ной Азии. Сотруд­ни­ча­ли ли они с япон­ца­ми или рабо­та­ли на ЦРУ?


Короче, история

Исто­рия без край­но­стей. По-науч­но­му и без зануд­ства. Кста­ти, в под­ка­сте № 18 осно­ва­тель VATNIKSTAN Сер­гей Лунёв рас­ска­зы­ва­ет о жиз­ни Рос­сии меж­ду двух рево­лю­ций 1917 года. А для люби­те­лей спор­та — выпуск № 25, в кото­ром мы узна­ём о фут­бо­ле как инстру­мен­те поли­ти­ки и про­па­ган­ды, а так­же о том, как исто­рия раз­ных стран пере­ме­ше­на с этим видом спорта.


Вехи

Под­каст тёп­лых бесед веду­ще­го нашей руб­ри­ки «На чуж­бине» Кли­мен­та Тара­ле­ви­ча и его гостей о жиз­ни и исто­рии раз­ных стран. В пер­вом выпус­ке мож­но послу­шать о том, как уми­ра­ло рос­сий­ское теле­ви­де­ние в 2010‑х годах. В три­на­дца­том выпус­ке — о вестер­ни­за­ции город­ских клас­сов в Рос­сии и вос­при­я­тии Запада.


Дневник Ветерана. Непридуманная история войны

От каж­дой исто­рии — мураш­ки по коже. Вой­на не по учеб­ни­кам, не в заучен­ных пла­нах бое­вых дей­ствий или датах насту­па­тель­ных опе­ра­ций. Вой­на в лич­ных вос­по­ми­на­ни­ях героев.


Был бы повод

Исто­ри­че­ские под­ка­сты, при­уро­чен­ные к акту­аль­ной дате кален­да­ря. Выпус­ки каж­дый день помо­га­ют най­ти повод узнать об инте­рес­ных собы­ти­ях, про­изо­шед­ших в раз­ные годы.


Proshloe

Под­каст стал про­дол­же­ни­ем наби­ра­ю­ще­го обо­ро­ты онлайн-жур­на­ла Proshloe, создан­но­го жур­на­ли­стом Миха­и­лом Роди­ным. Темы под­ка­ста раз­но­об­раз­ны: музеи, выстав­ки, моно­гра­фии, исто­ри­че­ские про­ек­ты, все ново­сти исто­ри­че­ской нау­ки. Мож­но послу­шать выпус­ки об архео­ло­ги­че­ском тре­вел-бло­ге «Днев­ная поверх­ность», откры­тии выстав­ки «Кто мы? Отку­да мы?», 3D-моде­ли Паль­ми­ры, зву­ча­нии древ­не­рус­ских музы­каль­ных инстру­мен­тов или настоль­ной игре «Стра­да­ю­щее Средневековье».


ПостНаука

Извест­ный интер­нет-про­ект о совре­мен­ной нау­ке и учё­ных, кото­рые её созда­ют. В раз­де­ле «Исто­рия» мож­но най­ти под­бор­ки лек­ций, книг и филь­мов по всем исто­ри­че­ским эпо­хам, от палео­ли­та с пещер­ным искус­ством и шама­низ­мом до совре­мен­ной исто­рии Гер­ма­нии. Про­ект выпус­ка­ет корот­кие интер­вью со спе­ци­а­ли­ста­ми в виде роли­ков на YouTube-кана­ле, но видео­ряд зна­че­ния не име­ет, и поэто­му их лег­ко мож­но слу­шать как подкасты.


Родина слонов

Исто­ри­че­ские откры­тия пора­жа­ют наше вооб­ра­же­ние, одна­ко мно­гие фак­ты и собы­тия извест­ны толь­ко про­фес­си­о­наль­ным учё­ным. Автор­ская про­грам­ма уже упо­мя­ну­то­го выше Миха­и­ла Роди­на направ­ле­на на раз­вен­чи­ва­ние сте­рео­ти­пов и мифов об исто­рии, попу­ля­ри­за­цию науч­но­го исто­ри­че­ско­го зна­ния, под­креп­лён­но­го самы­ми неожи­дан­ны­ми совре­мен­ны­ми мето­да­ми исследования.


История за пределами учебников

Под­бор­ка исто­ри­че­ских мате­ри­а­лов радио «Ком­со­моль­ская прав­да» о самых слож­ных и инте­рес­ных стра­ни­цах нашей исто­рии. Пере­осмыс­ле­ние фак­тов и собы­тий, вызы­ва­ю­щих обще­ствен­ные спо­ры, осве­ще­ние дея­тель­но­сти выда­ю­щих­ся, неод­но­знач­ных лич­но­стей, а так­же обра­ще­ние к зна­чи­мым для нашей стра­ны исто­ри­че­ским годов­щи­нам. 140 лет со дня рож­де­ния Ста­ли­на, 25 лет Кон­сти­ту­ции, раз­вал Совет­ско­го Сою­за, рас­стрел цар­ской семьи…


Президентские истории

Джордж Буш-млад­ший, Барак Оба­ма, Дональд Трамп — а даль­ше? В пред­две­рии пре­зи­дент­ских выбо­ров «Голос Аме­ри­ки» запу­стил про­ект о тех, кто управ­лял и управ­ля­ет США. Не толь­ко поли­ти­че­ская и пар­тий­ная борь­ба, но и обыч­ная жизнь аме­ри­кан­ских пре­зи­ден­тов — их семья и зна­ко­мые, люби­мые хоб­би, при­выч­ки и джентль­мен­ский отдых.


Уроки истории Питона Каа

Канал видео­уро­ков для школь­ни­ков, сту­ден­тов и всех инте­ре­су­ю­щих­ся исто­ри­ей. Пред­ла­га­ем для при­ме­ра послу­шать исто­рию стран Восто­ка в Новое время.


Закат империи

Под­каст о послед­нем деся­ти­ле­тии цар­ской Рос­сии. О том, что навсе­гда изме­ни­ло судь­бу нашей стра­ны. О том, что нель­зя най­ти в учеб­ни­ках исто­рии. Секс, нар­ко­ти­ки, панк-рок и революция.


Великий XIX

Лек­ции-бесе­ды о вой­нах, важ­ней­ших рефор­мах, куль­тур­ных и обще­ствен­ных явле­ни­ях XIX века. Кто раз­бу­дил поло­ви­ну Рос­сии? Как в то вре­мя жилось «риел­тор­ско­му» биз­не­су? Или, может, помеч­тать об отпус­ке и послу­шать о курорт­ной жиз­ни Вели­ко­го XIX-го?


История и болезни

Под­каст для тех, кто хочет отвлечь­ся от ново­стей о коро­на­ви­рус­ной инфек­ции и… изу­чить исто­рию эпи­де­мий. О том, как мир пре­одо­ле­вал непро­стые вре­ме­на чумы, тифа, холе­ры, «испан­ки», мож­но послу­шать здесь.

Исто­рию «испан­ки» так­же рас­ска­зы­ва­ет наша ста­тья «„У нас какая-то поваль­ная болезнь“. Эпи­де­мия „испан­ки“ в Рос­сии».


Всё для Победы

Муже­ство и геро­изм совет­ско­го наро­да все­гда вызы­ва­ют чув­ства гор­до­сти за своё госу­дар­ство и его исто­рию. Про­грам­ма о воен­ных испы­та­ни­ях, кото­рые при­шлось прой­ти мил­ли­о­нам людей ради Вели­кой Победы.


Маленькие истории большой страны

О повсе­днев­ной жиз­ни и быте совет­ско­го чело­ве­ка через вещи. Фото­гра­фии, запис­ки, газе­ты и обыч­ные мело­чи, через кото­рые раз­го­ва­ри­ва­ет навсе­гда ушед­шая совет­ская эпоха.


Хочу всё знать. История

Под­каст радио «Маяк» о все­мир­ной и рос­сий­ской исто­рии. Веду­щие обсуж­да­ют лич­но­стей и собы­тия, изме­нив­шие мир, а так­же про­во­дят вик­то­ри­ны по труд­ным олим­пи­ад­ным зада­чам. Сре­ди тем — кре­сто­вые похо­ды, прав­ле­ние рос­сий­ских царей и импе­ра­то­ров, и дру­гое. В спис­ке под­ка­ста на сай­те радио аудио­фай­лы мож­но не толь­ко слу­шать, но и ска­чи­вать по пря­мой ссылке.


ЖЗЛ

«Жизнь заме­ча­тель­ных людей» в вари­ан­те от радио «Маяк» в их регу­ляр­ном шоу «Про­фи­лак­ти­ка». Вме­сте с гостя­ми эфи­ров веду­щие рас­ска­зы­ва­ют био­гра­фии зна­ме­ни­тых дея­те­лей куль­ту­ры и искус­ства, поли­ти­ков и учё­ных. Как и в преды­ду­щем слу­чае, в спис­ке под­ка­ста аудио­фай­лы мож­но слу­шать и скачивать.


Именем революции!

И вновь радио «Маяк»! Сто­ле­тие 1917 года ста­ло пово­дом для обра­ще­ния рос­сий­ской жур­на­ли­сти­ки к исто­рии рево­лю­ци­он­ных про­цес­сов. Про­грам­ма «Сер­гей Стил­ла­вин и его дру­зья» созда­ла свое­об­раз­ную аудио-лето­пись, посвя­щён­ную и пред­по­сыл­кам рево­лю­ции, и её деталь­но­му ходу раз­ви­тия в Рос­сии. Глав­ным экс­пер­том в сту­дии про­грам­мы высту­пил исто­рик, про­фес­сор МПГУ Васи­лий Цвет­ков, кото­рый в тече­ние десят­ков выпус­ков подроб­но и после­до­ва­тель­но рас­ска­зы­вал о пред­ре­во­лю­ци­он­ной Рос­сии, Пер­вой миро­вой войне и всей исто­рии 1917 года.


Русский мир. Истоки

Ещё один цикл из про­грам­мы «Сер­гей Стил­ла­вин и его дру­зья». Это выпус­ки выда­ю­щих­ся пра­ви­те­лях Рос­сии, вновь с акцен­том на интер­вью с исто­ри­ка­ми. Бесе­ды состав­ля­ют огром­ную хро­но­ло­гию от рас­се­ле­ния восточ­ных сла­вян и нача­ла обра­зо­ва­ния Древ­не­рус­ско­го госу­дар­ства до вре­мён Ека­те­ри­ны II. Слу­шай­те выпус­ки на сай­те радио «Маяк» или на Яндекс.Музыке.


Аудиоучебник портала История.РФ

На пор­та­ле История.РФ в фор­ма­те аудио­учеб­ни­ка собран пол­ный курс оте­че­ствен­ной исто­рии. Поми­мо трёх основ­ных частей, осно­ван­ных на хро­но­ло­гии собы­тий, мож­но послу­шать несколь­ко сезо­нов лек­то­рия «Исто­ри­че­ских суб­бот» и дис­кус­си­он­но­го клу­ба «Дом Бове». Выпус­ки доступ­ны как для про­слу­ши­ва­ния, так и для ска­чи­ва­ния.


Подкасты и лекции Электронекрасовки

Элек­тро­не­кра­сов­ка — это мас­штаб­ный онлайн-про­ект сто­лич­ной Биб­лио­те­ки име­ни Некра­со­ва. Под­ка­сты Элек­тро­не­кра­сов­ки состо­ят из самых раз­ных форм (корот­ких выпус­ков на пять-шесть минут и боль­ших лек­ций) и охва­ты­ва­ют самые раз­ные темы. Чем отли­ча­ет­ся пост­со­вет­ское тело от совет­ско­го? В чём суть крас­ных обря­дов «октяб­рин» и «звез­дин»? Как стро­и­лась Москва в 1920‑е годы? Пол­ный спи­сок под­ка­стов выло­жен на стра­ни­це Элек­тро­не­кра­сов­ки на ListenNotes.


История европейской монархии

Под­каст, рас­ска­зы­ва­ю­щий о Ричар­де Льви­ное Серд­це, Ека­те­рине Меди­чи, Вла­де Дра­ку­ле и дру­гих евро­пей­ских монар­хах, ино­гда по сти­лю напо­ми­на­ет радио-спек­такль. Увле­ка­тель­ный рас­сказ озву­чи­ва­ет несколь­ко дик­то­ров, запись сопро­вож­да­ет­ся музы­кой — чув­ству­ет­ся насто­я­щая дра­ма­тур­гия сред­не­ве­ко­вых сюже­тов. От это­го слу­шать под­каст вдвойне интереснее.


Лекции по истории. Бибигон

Цикл теле­ви­зи­он­ных лек­ций для кана­ла Биби­гон о выда­ю­щих­ся пра­ви­те­лях, рефор­ма­то­рах, пол­ко­вод­цах, дея­те­лях нау­ки и куль­ту­ры, без кото­рых невоз­мож­но пред­ста­вить рос­сий­скую историю.


TED Talks

Крайне попу­ляр­ный в мире фор­мат стен­дап-выступ­ле­ний на науч­но-попу­ляр­ные темы ино­гда затра­ги­ва­ет и исто­ри­че­ские про­бле­мы. На сай­те TED Talks ищи­те инте­ре­су­ю­щие вас темы — к англо­языч­ным видео часто при­ла­га­ют­ся рус­ские суб­тит­ры. Напри­мер, в выступ­ле­нии палео­ан­тро­по­ло­га Жене­вье­вы фон Пецин­гер о наскаль­ных рисун­ках в Евро­пе или ани­ма­ци­он­ном роли­ке о един­ствен­ном в исто­рии коро­ле Гаи­ти.


Час истины

Одна из самых глав­ных пере­дач исто­ри­че­ско­го кабель­но­го теле­ка­на­ла «365 дней ТВ». В сту­дии — бесе­ды и дис­кус­сии для насто­я­щих цени­те­лей исто­рии толь­ко с про­ве­рен­ны­ми спе­ци­а­ли­ста­ми. Пол­ный спи­сок выпус­ков мож­но най­ти на сай­те теле­ка­на­ла, но доволь­но мно­го выпус­ков мож­но смот­реть и в удоб­ном фор­ма­те youtube-плейлиста.


Виват, история!

В под­ка­сте радио «Гово­рит Москва» в бесе­дах с петер­бург­ским исто­ри­ком Сер­ге­ем Вива­тен­ко затра­ги­ва­ют­ся самые раз­но­об­раз­ные темы. Каки­ми были рус­ские бога­ты­ри? Поче­му обра­зо­ва­лась Рус­ская Аме­ри­ка? Как про­во­ди­ли сво­бод­ное вре­мя импе­ра­то­ры? И так далее.


Александра Ишимова. История России в рассказах для детей

Дет­ская кни­га рус­ской писа­тель­ни­цы XIX века Алек­сан­дры Иши­мо­вой доволь­но попу­ляр­на и сего­дня. Мож­но её най­ти и в фор­ма­те под­ка­стов. Исто­ри­че­ские сюже­ты боль­ше напо­ми­на­ют сказ­ки, кото­рые мы так люби­ли послу­шать в дет­стве. Вме­сте с изу­че­ни­ем исто­рии Рос­сии с древ­ней­ших вре­мён до импе­ра­то­ра Алек­сандра I мож­но про­чув­ство­вать эпо­ху, в кото­рой жила автор. В виде оформ­лен­но­го под­ка­ста кни­гу Иши­мо­вой мож­но най­ти, напри­мер, на Spotify.


Читай­те так­же «„С како­го рай­о­на?“. Моло­дёж­ные бан­ды в СССР»

Территориальный аппетит: корейская авантюра Александра Безобразова и Николая II

Япония и её сферы влияния на рубеже веков

Отстав­ной офи­цер Алек­сандр Без­об­ра­зов сла­вил­ся дело­вой хват­кой, а так­же чутьём на при­быль­ные аван­тю­ры. Бла­го­да­ря крас­но­ре­чию, ему уда­лось добить­ся рас­по­ло­же­ния госу­да­ря Нико­лая II. Их обо­их свя­зы­ва­ли меч­ты о Корее: рос­сий­ский импе­ра­тор наде­ял­ся за её счёт укре­пить власть и авто­ри­тет, а Без­об­ра­зов — разбогатеть.

VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет о корей­ской аван­тю­ре Алек­сандра Без­об­ра­зо­ва, кото­рая при­ве­ла к дипло­ма­ти­че­ской ката­стро­фе и войне.


Оратор, предприниматель и авантюрист

Извест­но, что Без­об­ра­зов появил­ся на свет в 1853 году в Санкт-Петер­бур­ге. Дво­рян­ское про­ис­хож­де­ние откры­ло перед Алек­сан­дром Михай­ло­ви­чем мно­го две­рей, и он выбрал воен­ную стезю.

Алек­сандр Без­об­ра­зов. Фото­граф П. Милев­ский. 6 янва­ря 1888 года

Дослу­жив­шись до зва­ния штабс-рот­мист­ра, он вышел в отстав­ку, но о спо­кой­ной жиз­ни и не помыш­лял. Сна­ча­ла Алек­сандр Михай­ло­вич слу­жил в управ­ле­нии Госу­дар­ствен­но­го кон­но­за­вод­ства, затем взял под кон­троль хозяй­ствен­ную часть Импе­ра­тор­ской охо­ты, а после и вовсе занял долж­ность в Глав­ном управ­ле­нии Восточ­ной Сиби­рью. Добрав­шись до чина дей­стви­тель­но­го стат­ско­го совет­ни­ка, Алек­сандр Михай­ло­вич поки­нул чинов­ни­чьи кру­ги, вый­дя в отставку.

Бла­го­да­ря уди­ви­тель­но­му уме­нию схо­дить­ся с людь­ми, при­чём с теми, кто выше по ста­ту­су, у Без­об­ра­зо­ва чуть ли не в каж­дой сфе­ре был свой надёж­ный чело­век. Ради свя­зей он про­бил­ся в ряды тай­но­го обще­ства «Свя­щен­ная дру­жи­на», кото­рую воз­глав­лял граф Илла­ри­он Ива­но­вич Ворон­цов-Даш­ков. «Дру­жин­ни­ки» посвя­ти­ли себя защи­те монар­хии от пося­га­тельств со сто­ро­ны ина­ко­мыс­ля­щих. Без­об­ра­зов и здесь не поте­рял­ся, сумев пока­зать Ворон­цо­ву-Даш­ко­ву себя с луч­шей сто­ро­ны. Друж­ба с гра­фом была ему нуж­на, посколь­ку тот имел необ­хо­ди­мые зна­ком­ства из бли­жай­ше­го окру­же­ния госу­да­ря. Так, посте­пен­но Алек­сандр Михай­ло­вич, нарас­тил «мыш­цы» в виде нуж­ных людей, а затем при­нял­ся реа­ли­зо­вы­вать глав­ный про­ект сво­ей жиз­ни — при­со­еди­не­ние Кореи к Рос­сий­ской империи.

Надо ска­зать, что Без­об­ра­зов отно­сил­ся к тем, кто наста­и­вал на агрес­сив­ной поли­ти­ке Рос­сии на Даль­нем Восто­ке. Эти люди счи­та­ли, что силой и хит­ро­стью мож­но заста­вить Япо­нию отка­зать­ся от пре­тен­зий на Корею.

В 1896 году Алек­сандр Михай­ло­вич соста­вил обшир­ную запис­ку, в кото­рой подроб­но рас­ска­зал, поче­му Рос­сия в обя­за­тель­ном поряд­ке долж­на была при­со­еди­нить Корею, несмот­ря на угро­зу Стра­ны вос­хо­дя­ще­го солн­ца. При­чём в обра­ще­нии он пря­мо заявил, что воен­ное столк­но­ве­ние с Япо­ни­ей неиз­беж­но, поэто­му сле­ду­ет нане­сти удар пер­вы­ми, тихо и осторожно.

Без­об­ра­зов пред­ло­жил создать в Корее несколь­ко воен­ных объ­ек­тов под при­кры­ти­ем ком­мер­че­ских пред­при­я­тий с сол­да­та­ми вме­сто наём­ных работ­ни­ков. Аван­тю­рист счи­тал, что пока Япо­ния раз­бе­рёт­ся в чём дело, Рос­сия успе­ет вклю­чить Корею в свой состав без еди­но­го выстрела.

Запис­ка Без­об­ра­зо­ва раз­де­ли­ла чинов­ни­ков на два лаге­ря. Одни посчи­та­ли идею пер­спек­тив­ной, дру­гие рас­су­ди­ли, что это при­ве­дёт к кра­ху эко­но­ми­ки, а то и вооб­ще всей монар­хии. Глав­ным про­тив­ни­ком Алек­сандра Михай­ло­ви­ча стал Сер­гей Юлье­вич Вит­те — министр финан­сов. Но Без­об­ра­зо­ву было всё рав­но, он добил­ся постав­лен­ной цели — о его идее узна­ли и заго­во­ри­ли. Вско­ре его мно­го­чис­лен­ные союз­ни­ки под­дер­жа­ли про­ект не толь­ко сло­вес­но, но и мате­ри­аль­но. И Алек­сандр Михай­ло­вич при­сту­пил к осу­ществ­ле­нию задуманного.

Япо­ния и её сфе­ры вли­я­ния на рубе­же веков

Между Сциллой и Харибдой

К тому вре­ме­ни у Без­об­ра­зо­ва был при­па­сён козырь. Некий купец Бри­нер неко­то­рое вре­мя назад взял в арен­ду у пра­ви­те­ля Кореи огром­ную тер­ри­то­рию вдоль реки Ялу, бога­тую лесом. Купец хотел постро­ить там лесо­пил­ки, но не потя­нул затрат и, что­бы не разо­рить­ся, начал сроч­но искать ново­го хозя­и­на зем­ли. Тут и объ­явил­ся Без­об­ра­зов. Бла­го­да­ря бога­тым покро­ви­те­лям, он частич­но выку­пил пра­ва на зем­лю у Бри­не­ра. Ту тер­ри­то­рию Алек­сандр Михай­ло­вич рас­счи­ты­вал исполь­зо­вать как плац­дарм для буду­ще­го поко­ре­ния всей Кореи.

Прав­да, перед Бри­не­ром всё ещё был долг. Необ­хо­ди­мую сум­му Без­об­ра­зов решил попро­сить у Нико­лая II. Затея, конеч­но, была аван­тюр­ная, но Алек­сандр Михай­ло­вич не побо­ял­ся дей­ство­вать. Он добил­ся встре­чи с госу­да­рем и в мель­чай­ших подроб­но­стях рас­ска­зал ему о пер­спек­ти­вах корей­ских земель. И… попал точ­но в цель. Так Без­об­ра­зов обза­вёл­ся самым могу­ще­ствен­ным союз­ни­ком, о кото­ром мож­но было толь­ко меч­тать. Он полу­чил недо­ста­ю­щую сум­му, окон­ча­тель­но рас­счи­тал­ся с куп­цом и при­сту­пил ко вто­рой части плана.

Нико­лай II. Фото­граф Ана­клет Пазет­ти. 1896 год

В Корее появи­лось «Рус­ское лесо­про­мыш­лен­ное това­ри­ще­ство» с соб­ствен­ной охран­ной служ­бой. Изна­чаль­но для отво­да глаз в каче­стве стра­жей Без­об­ра­зов завер­бо­вал китай­цев, кото­рый охра­ня­ли дро­во­се­ков. Есте­ствен­но, под видом лесо­ру­бов скры­ва­лись рос­сий­ские сол­да­ты, кото­рые вме­сто лесо­пи­лок воз­во­ди­ли воен­ные объ­ек­ты. К тому же Алек­сандр Михай­ло­вич сумел добить­ся при­оста­нов­ки выво­да рос­сий­ских войск из Мань­чжу­рии. Всё это обост­ри­ло и без того слож­ные отно­ше­ния с Япо­ни­ей и Кита­ем. Назре­ва­ла вой­на, но ни Без­об­ра­зов, ни Нико­лай II не хоте­ли это­го при­зна­вать. Они оба были уве­ре­ны, что импе­ра­тор Стра­ны вос­хо­дя­ще­го солн­ца не риск­нёт нане­сти удар по Рос­сии. А если и риск­нёт, то полу­чит по пол­ной про­грам­ме за свою дерзость.

Вско­ре китай­ские воен­ные были заме­не­ны на рус­ских. Без­об­ра­зов боль­ше не пря­тал­ся. Когда япон­цы узна­ли о дей­стви­ях Нико­лая II в Корее, в бой пошли дипло­ма­ты, вско­ре к ним при­со­еди­ни­лись и кол­ле­ги из евро­пей­ских стран. Ситу­а­ция так нака­ли­лась, что госу­дарь не выдер­жал и сдал­ся. Он при­ка­зал в экс­трен­ном поряд­ке выве­сти вой­ска из Кореи, но было уже позд­но. Отно­ше­ния с Япо­ни­ей испор­ти­лись окон­ча­тель­но, а финан­со­вая дыра в бюд­же­те, обра­зо­вав­шая бла­го­да­ря «без­об­ра­зов­ско­му про­ек­ту» была про­сто пуга­ю­щих раз­ме­ров. Все самые печаль­ные про­гно­зы, о кото­рых Нико­лая пре­ду­пре­жда­ли про­тив­ни­ки Алек­сандра Михай­ло­ви­ча, ста­ли суро­вой реаль­но­стью. Корея для Рос­сий­ской импе­рии ста­ла кам­нем на шее.

Как толь­ко сол­да­ты ушли из Кореи, тер­ри­то­рию тут же захва­ти­ли вои­ны Стра­ны вос­хо­дя­ще­го солн­ца. А затем Япо­ния и вовсе разо­рва­ла дипло­ма­ти­че­ские отно­ше­ния с Рос­си­ей. Всё это в ско­ром вре­ме­ни при­ве­ло к войне, закон­чив­шей­ся для нашей стра­ны поражением.

Что же каса­ет­ся Без­об­ра­зо­ва, то он в одно­ча­сье лишил­ся все­го. Почти всё окру­же­ние Нико­лая счи­та­ло, что имен­но он являл­ся винов­ни­ком вой­ны с Япо­ни­ей, в кото­рой Рос­сий­ская импе­рия зара­нее была обре­че­на на провал.

Алек­сандр Михай­ло­вич поки­нул Рос­сию с пер­вой вол­ной эми­гра­ции и посе­лил­ся во Фран­ции. Умер он в 1931 году в город­ке Сент-Женевьев-де-Буа.


Читай­те так­же, как каза­ки рас­ши­ря­ли гра­ни­цы Рос­сий­ской импе­рии в Афри­ке «Аван­тю­ра каза­ка Аши­но­ва. Новая Москва в Абиссинии».

1937 год глазами троцкиста-невозвращенца

Для обы­ва­те­ля, к коим я при­чис­ляю и себя, при сло­ве «невоз­вра­ще­нец», ско­рее все­го, на ум при­хо­дят живые и зна­ко­мые люди, напри­мер раз­вед­чик Вик­тор Резун-Суво­ров, тан­цор Миха­ил Барыш­ни­ков или дипло­мат Арка­дий Шев­чен­ко. А ведь этот тер­мин родил­ся в 1920‑е годы с пер­вой вол­ной невоз­вра­щен­цев — сотруд­ни­ков зару­беж­ных пред­ста­ви­тельств и посольств. Одна­ко, если в 1920‑е годы, как и в 1960‑е и 1970‑е, каж­дый акт невоз­вра­щен­че­ства, по боль­шей части, был вызван жела­ни­ем спо­кой­ной жиз­ни на Запа­де, то во вто­рой поло­вине 1930‑х годов, невоз­вра­щен­цы про­сто спа­са­ли себя от неми­ну­е­мой смер­ти на родине. С ярким сюже­том из жиз­ни невоз­вра­щен­ца 1937 года Алек­сандра Гри­го­рье­ви­ча Бар­ми­на, я вас сего­дня и познакомлю.

Бар­мин — чело­век-оркестр. Crème de la crème («луч­ший из луч­ших», «из сли­вок обще­ства») моло­дой совет­ской эли­ты, комис­сар в Граж­дан­скую вой­ну, дипло­мат и раз­вед­чик в Иране и Фран­ции в 1920‑е и 1930‑е годы, лич­ный друг Туха­чев­ско­го, Гамар­ни­ка, Яки­ра, троц­кист, сотруд­ник аме­ри­кан­ской раз­вед­ки, обрю­ха­тив­ший в корот­ком бра­ке внуч­ку пре­зи­ден­та США Тео­до­ра Рузвель­та в 1940‑е годы, руко­во­ди­тель рус­ской служ­бы «Голо­са Аме­ри­ки» в 1950‑е, закон­чив­ший карье­ру чинов­ни­ком, ответ­ствен­ным по делам СССР при Инфор­ма­ци­он­ном агент­стве США в нача­ле 1970‑х годов. Ниче­го себе био­гра­фия, да?

Вырез­ка из аме­ри­кан­ской газе­ты о сва­дьбе Алек­сандра Бар­ми­на и внуч­ки Тед­ди Рузвель­та Эдит Кер­мит Рузвельт. 1948 год

В 1937 году Бар­мин зани­мал пост посла СССР в Гре­ции. Кра­си­вая жизнь на тёп­лень­ком местеч­ке во всех смыс­лах. Одна­ко Алек­сандр чув­ству­ет, как над ним сгу­ща­ют­ся тучи. Дру­зья и спо­движ­ни­ки, «Соко­лы Троц­ко­го» (так назы­ва­ет­ся его кни­га вос­по­ми­на­ний), одни за одним «ока­зы­ва­ют­ся» «фаши­ста­ми, гни­да­ми и пре­да­те­ля­ми роди­ны». Бар­мин чув­ству­ет, что ско­ро он при­со­еди­нить­ся к ним… на том све­те, если не при­мет меры. Ска­за­но — сде­ла­но. Уже пре­сле­ду­е­мый чеки­ста­ми, он бежит из Гре­ции в Париж, а отту­да — в Штаты.

Очерк Бар­ми­на рас­кры­ва­ет перед нами мир совет­ских загра­нич­ных чинов­ни­ков в тот самый момент, когда Ста­лин решил «зачи­стить» орга­ны НКВД/ОГПУ, а так­же Нар­ко­ма­ты Ино­стран­ных Дел и Внеш­ней Тор­гов­ли. Совет­ский аппа­рат по этим направ­ле­ния был чуть ли не пол­но­стью выко­шен в те дра­ма­ти­че­ские годы, но я хотел бы при­влечь ваше вни­ма­ние собы­ти­ям про­шло­го не ради чте­ния мора­ли, ибо оцен­ки дав­но выстав­ле­ны. Мне кажет­ся, что с этой стра­ни­цей чисток широ­кая пуб­ли­ка незна­ко­ма, а сюже­ты здесь не менее яркие, чем те, что про­ис­хо­ди­ли на Боль­шой земле.


Алек­сандр Гри­го­рье­вич Бар­мин (1899—1987)

«Соколы Троцкого. Книга первая»

1. В Греции

Гре­ция ран­ним летом пред­став­ля­ет собой зем­лю лазу­ри и золо­та, и в то июнь­ское утро 1937 года она под без­об­лач­ным эгей­ским небом была про­сто пре­крас­на. С крыль­ца мое­го неболь­шо­го кот­те­джа в Кала­ма­ки были вид­ны яркие бело-розо­вые кре­стьян­ские доми­ки, раз­бро­сан­ные по скло­нам гор сре­ди тер­рас­ных вино­град­ни­ков. Ниже, на бере­гу зали­ва, вид­не­лись бога­тые вил­лы. Несколь­ко бело­снеж­ных яхт тихо пока­чи­ва­лись на голу­бых вол­нах. За спи­ной у меня воз­вы­ша­лись вели­че­ствен­ные горы. В деся­ти милях в лег­кой дым­ке скры­ва­лись Афи­ны. Каза­лось, что это был уго­лок, кото­рый боль, нище­та и пре­ступ­ле­ния обхо­ди­ли сто­ро­ной. Мог­ло ли быть такое ещё где-то в мире?..

Цвет­ная видео­съём­ка Афин. 1939 год

Сни­зу, с доро­ги, доно­сил­ся про­тяж­ный при­зыв водо­но­са: «Не-ру-л-а-а‑с». А совсем рядом было слыш­но, как дочь садов­ни­ка, зве­ня посу­дой, гото­ви­ла мне зав­трак — кофе, сыр и лепешки.

После зав­тра­ка я сел в свой «форд» и по доро­ге, веду­щей вдоль зали­ва, поехал мимо Пирея, мимо Адри­ан­ских ворот и памят­ни­ка Бай­ро­ну в самый центр Афин. Обо­гнув огром­ный овал толь­ко что постро­ен­но­го и обли­цо­ван­но­го мра­мо­ром ново­го ста­ди­о­на, я подъ­е­хал к воро­там нашей мис­сии. Рос­кош­ное зда­ние, рас­по­ло­жен­ное неда­ле­ко от коро­лев­ско­го двор­ца, при­над­ле­жав­шее ранее посоль­ству цар­ской Рос­сии, доста­лось Совет­ско­му Сою­зу, как гово­рит­ся, по наслед­ству. Здесь всё было в пол­ном поряд­ке. Ни у нашей стра­ны, ни у Гре­ции не было ника­ких осно­ва­ний боять­ся друг дру­га. В то вре­мя, кста­ти ска­зать, Гре­ция не инте­ре­со­ва­ла Моск­ву, а пото­му жили мы мирно.

Афи­ны как сто­ли­ца была доволь­но спо­кой­ным и даже несколь­ко скуч­но­ва­тым в Евро­пе местом. Мои обя­зан­но­сти пове­рен­но­го в делах во вре­мя дли­тель­ных отлу­чек послан­ни­ка Миха­и­ла Вени­а­ми­но­ви­ча Кобец­ко­го не были обре­ме­ни­тель­ны­ми: нуж­но было про­смат­ри­вать гре­че­ские и совет­ские газе­ты, писать пись­ма, отве­чать на ноты гре­че­ско­го МИДа и под­дер­жи­вать кон­так­ты в дипло­ма­ти­че­ском кор­пу­се. Дипло­мат, кото­ро­му при­хо­дит­ся слу­жить в таком месте, как мне каза­лось, дол­жен был быть самым счаст­ли­вым чело­ве­ком на зем­ле. Но у меня на душе в то «бла­го­сло­вен­ное» вре­мя было очень неспо­кой­но пото­му, что я чув­ство­вал, как тре­вож­но раз­ви­ва­ют­ся собы­тия в моей стране. Похо­же, думал всё чаще я, Нар­ко­мат ино­стран­ных дел испы­ты­ва­ет какое-то стран­ное оце­пе­не­ние. Вот уже в тече­ние несколь­ких меся­цев в пол­пред­ство не посту­па­ло ни ука­за­ний, ни инфор­ма­ции. Нико­лай Нико­ла­е­вич Кре­стин­ский, заме­сти­тель нар­ко­ма Мак­си­ма Мак­си­мо­ви­ча Лит­ви­но­ва, был снят со сво­е­го поста. С доку­мен­тов отде­ла Гер­ма­нии и Бал­кан­ских стран исчез­ла под­пись заве­ду­ю­ще­го отде­лом Штер­на. На мои депе­ши никто не отве­чал. Сло­вом, дома тво­ри­лось что-то неладное.

Пом­ню, в то утро на сто­ле у меня было лишь несколь­ко писем; ста­тьи в газе­тах выгля­де­ли доволь­но скуч­но, а их содер­жа­ние уба­ю­ки­ва­ло. Вне­зап­но раз­дал­ся теле­фон­ный зво­нок. Зво­нил сек­ре­тарь полпреда:

— С вами хочет гово­рить дирек­тор гре­че­ско­го инфор­ма­ци­он­но­го агент­ства, — про­го­во­рил он с неко­то­рым вол­не­ни­ем в голосе.

Я взял трубку.

— Мы толь­ко что услы­ша­ли по мос­ков­ско­му радио, что один из заме­сти­те­лей нар­ко­ма обо­ро­ны покон­чил жизнь само­убий­ством, — про­из­нёс в труб­ке зна­ко­мый голос.

— Мы не уло­ви­ли его имя. Може­те ли вы под­твер­дить это и объ­яс­нить, что это означает?

У меня пере­хва­ти­ло дыха­ние. Но я отве­тил быст­ро и дипломатично:

— Я такой инфор­ма­ции из Моск­вы не полу­чал. У народ­но­го комис­са­ра обо­ро­ны мар­ша­ла Воро­ши­ло­ва четы­ре заме­сти­те­ля: комис­сар Гамар­ник, мар­шал Туха­чев­ский, гене­рал Алкс­нис и адми­рал Орлов. Я наде­юсь, что с ними всё в порядке…

Я пове­сил труб­ку. Само­убий­ство?.. Кто бы это мог быть? Я поду­мал, что эта непод­твер­ждён­ная инфор­ма­ция мог­ла быть оче­ред­ной фаль­шив­кой нацист­ской про­па­ган­ды. Про­шло уже пять меся­цев после окон­ча­ния суда над Пята­ко­вым и рас­стре­ла три­на­дца­ти вид­ных совет­ских дея­те­лей. Навер­ное, аре­сты и исчез­но­ве­ния про­дол­жа­лись, но мы в сво­ём бла­го­по­луч­ном дале­ке наде­я­лись, что всё в кон­це кон­цов обра­зу­ет­ся, вер­нет­ся в нор­маль­ное состо­я­ние. После кош­ма­ра пер­вых двух мос­ков­ских про­цес­сов над лиде­ра­ми оппо­зи­ции каза­лось, что их немыс­ли­мое уни­же­ние и смерть мог­ли поз­во­лить Ста­ли­ну пра­вить стра­ной в обста­нов­ке без­опас­но­сти и поло­жить конец террору.

Воз­вра­ща­ясь к почте, я ста­рал­ся успо­ко­ить себя этой мыс­лью. Но два часа спу­стя в мой каби­нет бук­валь­но ворвал­ся один сотруд­ник с вечер­ней газе­той в руке. Его лицо было бледным.

— Гамар­ник покон­чил жизнь само­убий­ством, — ска­зал он.

Никто из нас не выдал сво­их чувств. В послед­ние годы рус­ские научи­лись, что бы ни слу­чи­лось, дер­жать себя в руках. Ни на кого нель­зя было поло­жить­ся, даже на чле­нов сво­ей семьи или близ­ких дру­зей. Я про­чёл замет­ку в газе­те и отве­тил насколь­ко мог спокойно:

— Мы долж­ны подо­ждать вестей из Моск­вы. Бог зна­ет, что там происходит.

В тот вечер сотруд­ни­ки мис­сии, как все­гда, собра­лись в уют­ной пол­пре­дов­ской при­ём­ной, что­бы послу­шать радио­пе­ре­да­чу из Моск­вы. Мы обме­ни­ва­лись ниче­го не зна­ча­щи­ми репли­ка­ми, кое-кто даже пытал­ся шутить. Никто не решал­ся гово­рить о том, что было у всех на уме. Радио донес­ло голос мос­ков­ско­го дик­то­ра: «…строй­ка мет­ро идёт успеш­но; про­дол­жа­ет­ся рабо­та пар­тий­ной кон­фе­рен­ции, пере­вы­пол­ня­ет­ся план добы­чи желез­ной руды…» Он читал бра­вур­ные тек­сты, густо пере­сы­пая их циф­ра­ми, харак­те­ри­зу­ю­щи­ми раз­мах соци­а­ли­сти­че­ско­го стро­и­тель­ства, а затем, не меняя инто­на­ции, буд­то бы речь идёт о самом зауряд­ном фак­те, бес­страст­но про­из­нёс: «Быв­ший член Цен­траль­но­го Коми­те­та пар­тии Гамар­ник, боясь раз­об­ла­че­ния сво­их анти­со­вет­ских махи­на­ций, совер­шил само­убий­ство…» Итак, гене­раль­ный комис­сар, ещё совсем недав­но началь­ник Полит­управ­ле­ния Крас­ной Армии — мёртв… Ушел из жиз­ни ста­рый боль­ше­вик, чьё про­дол­го­ва­тое лицо с окла­ди­стой боро­дой было зна­ко­мо мил­ли­о­нам людей… В это не хоте­лось верить. Ян Бори­со­вич Гамар­ник в пери­од Октябрь­ской рево­лю­ции был про­вин­ци­аль­ным лиде­ром. В послед­нее вре­мя он два­жды в неде­лю при­ни­мал уча­стие в засе­да­ни­ях Полит­бю­ро Цен­траль­но­го Коми­те­та пар­тии. Вме­сте со Ста­ли­ным, сво­им това­ри­щем, он ещё вче­ра решал самые насущ­ные вопро­сы жиз­ни стра­ны, а теперь тот без­жа­лост­но послал его на смерть. У меня не было сомне­ний в том, что Гамар­ник избрал само­убий­ство, что­бы избе­жать аре­ста и рас­стре­ла… А дик­тор меж­ду тем, завер­шая послед­ние изве­стия, всё тем же ров­ным голо­сом сооб­щил, что… в Москве ожи­да­ет­ся вет­ре­ная погода…

Не знаю, у кого что, а у меня это сооб­ще­ние вызва­ло в душе бурю чувств. Оста­вать­ся сре­ди сотруд­ни­ков даль­ше мне не хоте­лось. Я вышел на ули­цу, в про­хла­ду ночи. Мои надеж­ды на пре­кра­ще­ние репрес­сий ока­за­лись напрас­ны­ми. Зато сомне­ния рас­се­я­лись. «Похо­же, — думал я, — аго­ния будет продолжаться».

После­ду­ю­щие несколь­ко дней лишь углу­би­ли моё ощу­ще­ние надви­га­ю­щей­ся ката­стро­фы. Вести из Моск­вы были одна хуже дру­гой. Вне­зап­но были аре­сто­ва­ны мар­шал Туха­чев­ский и ещё семь наи­бо­лее извест­ных выс­ших вое­на­чаль­ни­ков Крас­ной Армии. В сооб­ще­нии гово­ри­лось, что в ходе закры­то­го суда они были при­зна­ны винов­ны­ми в измене Родине и рас­стре­ля­ны. Мы слы­ша­ли, как дик­тор мос­ков­ско­го радио читал резо­лю­ции, при­ня­тые мно­го­чис­лен­ны­ми собра­ни­я­ми рабо­чих, арти­стов, учё­ных и сту­ден­тов, кото­рые одоб­ря­ли рас­стре­лы. В резо­лю­ци­ях зву­ча­ли зна­ко­мые фра­зы: «фашист­ские при­хвост­ни», «пре­да­те­ли», «беше­ные соба­ки», «пре­ступ­ные отбро­сы обще­ства», «смер­дя­щие пара­зи­ты» и т. д. и т. п.

Но у меня было на сей счёт соб­ствен­ное мне­ние. Боль­шин­ство из рас­стре­лян­ных я знал лич­но. Миха­ил Нико­ла­е­вич Туха­чев­ский — побе­ди­тель адми­ра­ла Кол­ча­ка и бле­стя­щий коман­ду­ю­щий в поль­ской кам­па­нии — был в послед­ние годы моим близ­ким дру­гом. В Москве я тес­но с ним сотруд­ни­чал. Я глу­бо­ко ува­жал И. П. Убо­ре­ви­ча, навер­ное, само­го талант­ли­во­го из пле­я­ды совет­ских вое­на­чаль­ни­ков. В 1920 году он раз­бил под Орлом гене­ра­ла Дени­ки­на и в 1922 году завер­шил раз­гром белых на Даль­нем Восто­ке. Он был пер­вым, кто высту­пил за меха­ни­за­цию Крас­ной Армии. И. Э. Якир был так­же ста­рым боль­ше­ви­ком с под­поль­ным ста­жем. Ещё будучи моло­дым коман­ду­ю­щим, в 1919 году он отли­чил­ся тем, что про­рвал коль­цо вра­же­ско­го окру­же­ния под Одес­сой. Поз­же он стал одним из луч­ших наших воен­ных руко­во­ди­те­лей и был избран в Цен­траль­ный Коми­тет пар­тии. И осталь­ные — В. М. При­ма­ков, Р. П. Эйде­ман, А. И. Корк, Б. М. Фельд­ман. Все они отли­чи­лись в ходе рево­лю­ции, Граж­дан­ской вой­ны и поль­ской кам­па­нии. После вой­ны они посвя­ти­ли себя стро­и­тель­ству Крас­ной Армии, ста­ра­ясь, насколь­ко это было воз­мож­но, избе­гать внут­ри­пар­тий­ной борь­бы. В 1928 году они оста­ва­лись в сто­роне, когда осно­ва­тель Крас­ной Армии и быв­ший вер­хов­ный глав­но­ко­ман­ду­ю­щий Лев Дави­до­вич Троц­кий был отправ­лен в ссыл­ку. Опа­са­ясь нане­сти ущерб един­ству стра­ны, все они под­чи­ни­лись при­ня­то­му Ста­ли­ным реше­нию. Теперь Ста­лин обви­нил их в измене, в сго­во­ре с нацист­ской Гер­ма­ни­ей. Я слиш­ком хоро­шо знал их пат­ри­о­тизм, пре­дан­ность совет­ско­му строю и воен­но­му делу, что­бы пове­рить в эти фан­та­сти­че­ские обви­не­ния. Они были ужас­ны в сво­ей абсурд­но­сти, осо­бен­но с учё­том того, что два из вось­ми гене­ра­лов — Якир и Фельд­ман — были евре­я­ми, кото­рых гит­ле­ров­цы без­жа­лост­но изго­ня­ли из страны.

Наи­бо­лее прав­до­по­доб­ное объ­яс­не­ние заклю­ча­лось в том, что рас­стре­лян­ные гене­ра­лы воз­ра­жа­ли про­тив уни­что­же­ния Ста­ли­ным луч­ших пред­ста­ви­те­лей нау­ки и про­мыш­лен­но­сти, руко­во­ди­те­лей народ­но­го хозяй­ства и тех необ­ду­ман­ных дей­ствий, кото­рые, без­услов­но, будут иметь для обо­ро­но­спо­соб­но­сти стра­ны фаталь­ные послед­ствия. Осо­бен­но это каса­лось Туха­чев­ско­го и Убо­ре­ви­ча. Меха­ни­зи­руя Крас­ную Армию, они гото­ви­ли её и стра­ну к совре­мен­ной войне, и имен­но про­тив нацист­ской Гер­ма­нии. Како­го-то неосто­рож­но­го сло­ва или пись­ма с про­те­стом в ЦК в гла­зах Ста­ли­на было бы вполне доста­точ­но, что­бы счесть их опас­ны­ми и выне­сти им смерт­ный приговор.

Спу­стя несколь­ко дней из Моск­вы при­е­хал один сотруд­ник НКИ­Да, мой ста­рый друг. Он рас­ска­зал о том, о чём не писа­ли газе­ты. Я узнал, что исчез началь­ник Про­то­коль­но­го отде­ла Нар­ко­ма­та обо­ро­ны гене­рал Гек­кер; что толь­ко в цен­траль­ном аппа­ра­те око­ло два­дца­ти моло­дых гене­ра­лов, с кото­ры­ми я учил­ся в ака­де­мии, были рас­стре­ля­ны; что сот­ни стар­ших офи­це­ров, рабо­тав­ших мно­гие годы вме­сте с рас­стре­лян­ны­ми, были арестованы.

Из всех замет­ных вое­на­чаль­ни­ков в живых оста­лись толь­ко мар­ша­лы Его­ров и Блю­хер, адми­рал Орлов, коман­ду­ю­щий ВВС гене­рал Алкс­нис и быв­ший адми­рал фло­та Мукле­вич. В тече­ние несколь­ких дней, после­до­вав­ших за рас­стре­лом гене­ра­лов, в мис­сии никто об этом не про­из­нёс ни сло­ва. И я, и мои кол­ле­ги про­сто дела­ли вид, что верят сооб­ще­ни­ям из Моск­вы. Но я поте­рял сон. Для меня без­об­лач­ное небо Гре­ции было затя­ну­то мрач­ны­ми туча­ми. Сомне­ния меня боль­ше не муча­ли. Прав­да жиз­ни была чрез­вы­чай­но горь­кой на вкус. Преж­ние судеб­ные про­цес­сы были толь­ко нача­лом. Ста­лин, кото­ро­го бес­по­ко­и­ло его невы­иг­рыш­ное рево­лю­ци­он­ное про­шлое, решил заме­сти все сле­ды. Сде­лать это он мог, лишь физи­че­ски уни­что­жив ста­рых боль­ше­ви­ков, пом­нив­ших все собы­тия. Вме­сте с эти­ми людь­ми он мог одно­вре­мен­но и навсе­гда похо­ро­нить иде­а­лы, ради кото­рых боль­ше­ви­ки мири­лись с его лич­ной дик­та­ту­рой и с её раз­ру­ши­тель­ны­ми последствиями.

За несколь­ко недель до это­го у меня состо­ял­ся раз­го­вор с одной моло­дой гре­чан­кой, афин­ским архи­тек­то­ром. Она была очень доро­га мне — мы стро­и­ли пла­ны нашей сов­мест­ной жиз­ни в Рос­сии. Теперь она виде­ла моё подав­лен­ное состо­я­ние, мою неспо­соб­ность гово­рить. Как же я мог раз­ру­шить её иллю­зии о пре­крас­ном новом обще­стве, в стро­и­тель­стве кото­ро­го мы долж­ны были вме­сте участ­во­вать? Выстре­лы, про­гре­мев­шие в ста­лин­ских застен­ках, обо­рва­ли жиз­ни тысяч невин­ных людей, искренне боров­ших­ся за Совет­скую Рос­сию и соци­а­лизм. Но этот бес­смыс­лен­ный тер­рор раз­ру­шал и то, что оста­ва­лось от моей веры, под­дер­жи­вав­шей меня в моей служ­бе совет­ской власти.

В дни, после­до­вав­шие за каз­нью гене­ра­лов, меня не остав­ля­ло ощу­ще­ние ката­стро­фы. В мис­сии никто не про­из­но­сил ни сло­ва. Каж­дый был подав­лен соб­ствен­ны­ми мыс­ля­ми. Как-то вече­ром один из помощ­ни­ков задер­жал­ся в моём каби­не­те, не реша­ясь уйти. Мы обме­ня­лись взгля­да­ми, и неожи­дан­но я совер­шил необ­ду­ман­ный посту­пок, воз­мож­но фаталь­ную неосто­рож­ность, сказав:

— Что же там всё-таки про­ис­хо­дит? Это про­сто ужас­но. Луч­шие люди — цвет армии…

Я не знаю, как это у меня вырва­лось, пото­му тут же попы­тал­ся овла­деть собой.

— Пой­дём­те про­гу­ля­ем­ся, — ска­зал я ему спо­кой­ным, ров­ным голосом.

Когда мы вышли на ули­цу, я рас­ска­зал ему всё, что узнал от сво­е­го дру­га из Нарко­мин­де­ла. И в част­но­сти, о послед­нем появ­ле­нии Туха­чев­ско­го на пуб­ли­ке во вре­мя Пер­во­май­ско­го пара­да на Крас­ной пло­ща­ди. Туха­чев­ский толь­ко что узнал, что, вопре­ки недав­не­му сооб­ще­нию, он не поедет в Лон­дон на коро­на­цию коро­ля Геор­га VI. Вме­сто него дол­жен туда отбыть адми­рал Орлов. Для Туха­чев­ско­го это был чёт­кий сиг­нал надви­га­ю­щей­ся беды. И все об этом зна­ли. В тот май­ский день он шёл по Крас­ной пло­ща­ди мед­лен­ным шагом обре­чён­но­го устав­ше­го чело­ве­ка, зало­жив боль­шие паль­цы рук за пояс­ной ремень. Затем он сто­ял в оди­но­че­стве спра­ва от Мав­зо­лея Лени­на на три­буне, отве­дён­ной для мар­ша­лов. Его окру­жа­ла ледя­ная холод­ность. Никто из при­сут­ство­вав­ших офи­це­ров не решал­ся при­бли­зить­ся к опаль­но­му мар­ша­лу, опа­са­ясь попасть в неми­лость к Сталину.

Он сто­ял непо­движ­но, и его блед­ное лицо име­ло необыч­ный серый отте­нок. Послед­ний раз он наблю­дал парад войск Крас­ной Армии, кото­рую он помо­гал созда­вать и вести к побе­де. Он, по всей види­мо­сти, пони­мал, что его ожи­да­ло. Когда совет­ский дея­тель теря­ет власть, для него нет воз­вра­та: за опа­лой почти все­гда сле­ду­ет смерть.

Неза­дол­го до это­го газе­ты сооб­ща­ли, что Туха­чев­ский осво­бож­дён от обя­зан­но­стей заме­сти­те­ля нар­ко­ма Воро­ши­ло­ва и назна­чен коман­ду­ю­щим При­волж­ским воен­ным окру­гом. И слу­чи­лось так, как и надо было ожи­дать. После при­бы­тия к ново­му месту служ­бы в Сара­тов Миха­ил Нико­ла­е­вич был аре­сто­ван и воз­вра­щён в Моск­ву в тюрем­ном фур­гоне. Так же было и с Яки­ром. Сня­тый с поста коман­ду­ю­ще­го на Укра­ине, он был назна­чен коман­ду­ю­щим Ленин­град­ским воен­ным окру­гом и затем аре­сто­ван вме­сте со сво­ей женой, когда про­ез­жал туда через Моск­ву. Ста­лин боял­ся аре­сто­вы­вать этих извест­ных и люби­мых вое­на­чаль­ни­ков в окру­же­нии их войск. Он так­же боял­ся оста­вить их в живых на лиш­нюю ночь. Соглас­но газет­ным сооб­ще­ни­ям, восемь гене­ра­лов были рас­стре­ля­ны немед­лен­но после засе­да­ния воен­но­го три­бу­на­ла. В ино­стран­ных газе­тах сооб­ща­лось, что в зале суда Туха­чев­ский был ранен и его вынес­ли на носил­ках, но это, ско­рее все­го, было выдум­кой. Сомни­тель­но вооб­ще, что был какой-то суд. Ста­лин вряд ли бы риск­нул пред­ста­вить свои жерт­вы перед их това­ри­ща­ми по ору­жию и при­ка­зать им выне­сти смерт­ный при­го­вор. Я так­же рас­ска­зал сво­е­му мол­чав­ше­му собе­сед­ни­ку о дру­гих обсто­я­тель­ствах сня­тия Туха­чев­ско­го. Его две­на­дца­ти­лет­ней доче­ри ниче­го не ска­за­ли о судь­бе отца. В день выхо­да офи­ци­аль­но­го сооб­ще­ния она была встре­че­на оскорб­ле­ни­я­ми сво­их одно­класс­ни­ков: никто из них не хотел учить­ся в одном клас­се с доче­рью «фашист­ско­го най­ми­та и пре­да­те­ля». Девоч­ка при­шла домой и пове­си­лась. Его мать, кото­рую аре­сто­ва­ли на сле­ду­ю­щий день, сошла с ума, и ее отпра­ви­ли за Урал в сми­ри­тель­ной рубашке.

Я пове­дал ему и о том, что толь­ко в одном Киев­ском воен­ном окру­ге было аре­сто­ва­но от шести до семи тысяч стар­ших офи­це­ров за связь с Яки­ром в годы Граж­дан­ской вой­ны и в после­ду­ю­щий пери­од. Был аре­сто­ван дирек­тор одно­го из киев­ских кино­те­ат­ров, про­пу­стив­ший на экран кино­жур­нал, в кото­ром пока­зы­ва­ли Туха­чев­ско­го. Руко­во­ди­те­ли одной из радио­стан­ций были аре­сто­ва­ны за пере­да­чу похо­рон­но­го мар­ша, — воз­мож­но, по чисто­му сов­па­де­нию — в день рас­стре­ла генералов.

Я был зна­ком с женой Яки­ра. Она была его вер­ной спут­ни­цей в тече­ние два­дца­ти лет, дели­ла с ним тяго­ты бое­вой жиз­ни, забо­ты пери­о­да уче­бы и высо­ко­го долж­ност­но­го поло­же­ния. Как муже­ствен­ная и обра­зо­ван­ная жен­щи­на, она не раз дава­ла ему полез­ные сове­ты. В газе­тах было опуб­ли­ко­ва­но её пись­мо, в кото­ром она заклей­ми­ла люби­мо­го мужа как «позор­но­го пре­да­те­ля». Мне было совер­шен­но ясно, что её заста­ви­ли под­пи­сать такой доку­мент угро­за­ми или убе­ди­ли, что таким поступ­ком она послу­жит выс­шим инте­ре­сам партии.

Газе­та «Изве­стия» сооб­ща­ла, что сест­ра мар­ша­ла Туха­чев­ско­го, Мария Нико­ла­ев­на, попро­си­ла раз­ре­ше­ния сме­нить фамилию.

Я объ­яс­нил сво­е­му собе­сед­ни­ку, что кро­ва­вая чист­ка затро­ну­ла не толь­ко Нар­ко­мат обо­ро­ны. Этот ура­ган про­нёс­ся и над Нарко­мин­де­лом. Был аре­сто­ван ста­рый сорат­ник Лени­на заме­сти­тель нар­ко­ма Кре­стин­ский. Десят­ки веду­щих послов и заве­ду­ю­щих отде­ла­ми были ото­зва­ны и рас­стре­ля­ны. Чист­ку Нарко­мин­де­ла про­во­дил быв­ший сотруд­ник ОГПУ Кор­жен­ко, назна­чен­ный новым началь­ни­ком отде­ла кад­ров. Почти никто из заве­ду­ю­щих отде­ла­ми не избе­жал репрес­сий. К. К. Юре­нев, М. И. Розен­берг, Я. X. Дав­тян и дру­гие послы таин­ствен­но исчез­ли со сво­их зару­беж­ных постов. Та же тра­ге­дия разыг­ра­лась в Нар­ком­вне­ш­тор­ге. Нар­ком А. П. Розен­гольц и его два заме­сти­те­ля Ш. 3. Элиа­ва и М. А. Лога­нов­ский, с кото­ры­ми я про­ра­бо­тал несколь­ко лет, исчез­ли и увлек­ли за собой во тьму всех, кто был свя­зан с ними по рабо­те или дружбе.

Нако­нец, я рас­ска­зал сво­е­му помощ­ни­ку, что наш пря­мой началь­ник в Нарко­мин­де­ле Давид Штерн тоже аре­сто­ван и подоб­но Кре­стин­ско­му исчез. Штерн, зани­мав­ший пост заве­ду­ю­ще­го отде­лом Гер­ма­нии и Бал­кан­ских стран, был немец­ким писа­те­лем-ком­му­ни­стом, кото­рый нашёл в Совет­ском Сою­зе свою новую Роди­ну. Когда его аре­сто­вы­ва­ли, жена и ребё­нок в сле­зах рва­ну­лись за ним на лест­нич­ную пло­щад­ку, но были изби­ты мили­ци­ей. На сле­ду­ю­щий день их вышвыр­ну­ли из квар­ти­ры, рас­по­ла­гав­шей­ся в нарко­мин­де­лов­ском доме. Я хоро­шо знал Штер­на. Это был моло­дой, трид­ца­ти­пя­ти лет, талант­ли­вый писа­тель и очень тру­до­лю­би­вый чело­век, хотя из-за пло­хо­го здо­ро­вья он вынуж­ден был про­во­дить мно­го вре­ме­ни в санаториях.

Скры­ва­ясь из дипло­ма­ти­че­ских сооб­ра­же­ний под псев­до­ни­мом Георг Борн, он напи­сал несколь­ко хоро­шо доку­мен­ти­ро­ван­ных и ярких рома­нов анти­фа­шист­ско­го содер­жа­ния. Наи­бо­лее извест­ные из них: «Запис­ки эсэсов­ца» и «На служ­бе геста­по». Газе­та «Прав­да» высо­ко отзы­ва­лась об этих кни­гах, кото­рые выхо­ди­ли круп­ны­ми тира­жа­ми в изда­тель­стве ЦК ВЛКСМ «Моло­дая гвар­дия». А теперь «Прав­да» поме­сти­ла ста­тью Заслав­ско­го о немец­ком шпи­оне Геор­ге Борне, «этом гнус­ном про­дук­те геста­по, кото­рый нако­нец-то раз­об­ла­чён и долж­ным обра­зом нака­зан». Заслав­ский не ука­зал насто­я­щее имя Геор­га Бор­на, поэто­му дип­кор­пус и жур­на­ли­сты так и не поня­ли, что эта ста­тья объ­яс­ня­ла неожи­дан­ное исчез­но­ве­ние вид­но­го совет­ско­го дипломата.

Тыся­чи людей, во всех пра­ви­тель­ствен­ных учре­жде­ни­ях, ста­ли жерт­ва­ми без­жа­лост­ных чисток. Мно­гих из них я близ­ко знал. Было про­сто невоз­мож­но пове­рить в те обви­не­ния в измене, кото­рые выдви­га­ла прес­са про­тив этих пре­дан­ных сотруд­ни­ков. Все это выгля­де­ло кошмаром.

Раз­го­ва­ри­вая со сво­им, похо­же, сочув­ству­ю­щим собе­сед­ни­ком, я чув­ство­вал облег­че­ние. Но когда я повер­нул к сво­е­му дому, меня охва­ти­ло чув­ство тревоги.

— Мой друг, — ска­зал я себе, — сего­дня ты слиш­ком мно­го гово­рил. Это вряд ли оста­нет­ся без последствий…


2. Западня

Спу­стя несколь­ко дней мой помощ­ник, с кото­рым я так откро­вен­но раз­го­ва­ри­вал, был сроч­но вызван в Моск­ву. Мы попро­ща­лись в моём каби­не­те, никак не вспо­ми­ная о том памят­ном для нас раз­го­во­ре. Но у меня закра­лась мысль, не попро­сил ли он сам об этом вызо­ве, что­бы лич­но доло­жить о моих настро­е­ни­ях. Вско­ре я полу­чил пись­мо от мое­го дру­га из Нарко­мин­де­ла. Он сооб­щал, что пол­пред Кобец­кий, кото­ро­го я заме­щал, умер в мос­ков­ском гос­пи­та­ле. Я опе­ча­тал его стол и запро­сил, что сле­ду­ет делать с его доку­мен­та­ми, но отве­та от Лит­ви­но­ва не после­до­ва­ло. Затем в один из дней ко мне в каби­нет зашел шиф­ро­валь­щик Лукья­нов с теле­грам­мой от заме­сти­те­ля Лит­ви­но­ва Потём­ки­на. Он выгля­дел смущённым.

— Я толь­ко что полу­чил лич­ное ука­за­ние от Потём­ки­на, — ска­зал он. — Я дол­жен опе­ча­тать доку­мен­ты Кобец­ко­го и отпра­вить их в Моск­ву. Что мне делать?..

Это ука­за­ние долж­но было направ­ле­но толь­ко мне как гла­ве дипло­ма­ти­че­ской мис­сии. Нали­цо бес­пре­це­дент­ное нару­ше­ние уста­нов­лен­но­го поряд­ка, и оно мог­ло быть толь­ко сознательным.

— Мы обя­за­ны выпол­нить ука­за­ние нар­ко­ма­та, — отве­тил я.

Было ясно, что Лукья­нов, брат кото­ро­го зани­мал важ­ный пост в ЦК ВЛКСМ, поль­зо­вал­ся у тех, кто сле­дил за нашей лояль­но­стью вла­сти, осо­бым доверием.

Потём­кин не мог пред­по­ла­гать, что через две неде­ли, по горь­кой иро­нии судь­бы, высо­ко­по­став­лен­ный брат Лукья­но­ва будет заклю­чён в тюрь­му как «враг народа».

К это­му вре­ме­ни, дол­жен ска­зать, у меня про­па­ло вся­кое жела­ние рабо­тать; кон­так­ты в дип­кор­пу­се и в афин­ском обще­стве ста­ли невы­но­си­мы­ми. Я не посе­щал при­ё­мы и отка­зы­вал­ся от при­гла­ше­ний. Если бы я смог спря­тать­ся где-нибудь в пустыне, я бы сде­лал это. Ну что я мог отве­тить, если бы какой-то ино­стран­ный дипло­мат веж­ли­во поин­те­ре­со­вал­ся бы у меня тем, что про­ис­хо­дит в Рос­сии? Конеч­но, я мог бы дать стан­дарт­ный ответ:

— Теперь, после раз­об­ла­че­ния пре­да­те­лей, Крас­ная Армия силь­на как нико­гда. С таким гени­ем, как Ста­лин, мой доро­гой сэр, нам нече­го бояться!

Мне вспо­ми­на­лось выра­же­ние мое­го дру­га посла в Пари­же Вале­ри­а­на Саве­лье­ви­ча Дов­га­лев­ско­го. «Дипло­мат отли­ча­ет­ся от сви­де­те­ля в суде, — гово­рил он, — толь­ко одним: он дол­жен гово­рить прав­ду и ниче­го, кро­ме прав­ды, но он нико­гда не дол­жен гово­рить всей прав­ды». Прав­да! Я не мог ска­зать даже самой малой её части.

Моя служ­ба за гра­ни­цей в силу мое­го рез­ко­го несо­гла­сия с поли­ти­кой Крем­ля ста­ла невоз­мож­ной. Мне надо было ухо­дить. Я напи­сал в Моск­ву пись­мо с прось­бой ото­звать меня и при­го­то­вил­ся к встре­че с судь­бой. Даже по мос­ков­ским стан­дар­там про­тив меня не было ника­ких улик, но непри­ят­но­стей, конеч­но, не избе­жать. Заклю­че­ние или про­сто ссыл­ка в какой-нибудь отда­лён­ный реги­он Рос­сии мне были обес­пе­че­ны. Как гово­рит­ся, не я первый.

Но воз­ник­ла дру­гая про­бле­ма. Могу ли я взять с собой люби­мую жен­щи­ну, кото­рая долж­на стать моей женой?

В Москве сви­реп­ству­ет кам­па­ния подо­зри­тель­но­сти и нена­ви­сти в отно­ше­нии всех ино­стран­цев. С бес­по­щад­ной тща­тель­но­стью уни­что­жа­лась ино­стран­ная коло­ния, эти чест­ные и бес­ко­рыст­ные энту­зи­а­сты, кото­рые при­е­ха­ли в Рос­сию, что­бы поста­вить свои зна­ния на служ­бу соци­а­ли­сти­че­ско­му пра­ви­тель­ству. Сот­ни людей были бро­ше­ны в тюрь­мы, каз­не­ны или сосла­ны в Сибирь. Если на меня падёт подо­зре­ние, то я ничем не смо­гу помочь ей. Имею ли я пра­во пожерт­во­вать столь доро­гим мне чело­ве­ком, увлечь её вме­сте с собой на путь лише­ний и стра­да­ний толь­ко пото­му, что она люби­ла меня и вери­ла мне?

В тот момент она была в Пари­же на кон­грес­се архи­тек­то­ров, и я напи­сал ей о сво­ём пред­сто­я­щем отъ­ез­де в СССР, попро­сив её на вре­мя отло­жить мысль о воз­мож­но­сти наше­го сов­мест­но­го отъ­ез­да. Я про­сил её не тре­во­жить­ся, если я какое-то вре­мя не буду писать ей. Несмот­ря на моё мол­ча­ние, она не долж­на терять веру в меня. Могут прой­ти годы, преж­де чем мы сно­ва будем вместе.

Я напи­сал пись­мо и сво­им сыно­вьям, кото­рые после смер­ти моей пер­вой жены жили с моей мате­рью. Ско­ро они уви­дят сво­е­го отца. Я писал, что везу им обе­щан­ные в пода­рок вело­си­пе­ды, а так­же порт­фе­ли и аль­бо­мы с мар­ка­ми — неве­ро­ят­ное сокровище.

Про­хо­ди­ли дни, но отве­та от М. М. Лит­ви­но­ва не было, и я начал нерв­ни­чать. Были, одна­ко, и при­зна­ки того, что Москва не забы­ва­ла обо мне. Одна­жды утром в июле я при­е­хал в мис­сию рань­ше обыч­но­го и застал одно­го слу­жа­ще­го роя­щим­ся в моем сто­ле. Он ока­зал­ся столь же сму­щён­ным, сколь­ко и я.

— Я ищу тут вче­раш­нюю теле­грам­му… о визах, — про­мям­лил он.

— Буду вам очень при­зна­те­лен, если вы поище­те её где-нибудь в дру­гом месте, — отве­тил я.

Ещё через несколь­ко дней, спус­ка­ясь по лест­ни­це, я загля­нул через стек­лян­ную дверь в свой каби­нет и уви­дел, как Лукья­нов шарит в моём порт­фе­ле. Я рез­ко повер­нул­ся и вошёл. В руках у него были мои лич­ные доку­мен­ты. Мы мол­ча смот­ре­ли друг на дру­га. Ска­зать было нечего.

В тот же день я полу­чил пись­мо от мое­го сына Бори­са, кото­ро­го я все­гда назы­вал стар­шим пото­му, что из близ­не­цов он казал­ся мне боль­шим. Борис писал, что они с бабуш­кой едут на юг — «дале­ко, дале­ко… купать­ся в море». И далее был сле­ду­ю­щий абзац:

«Доро­гой папа, нам в шко­ле чита­ли при­го­вор, выне­сен­ный троц­кист­ским шпи­о­нам Туха­чев­ско­му, Яки­ру, Кор­ку, Убо­ре­ви­чу и Фельд­ма­ну… (Все име­на маль­чик напи­сал пра­виль­но, оче­вид­но, его заста­ви­ли их заучить.) Это не тот ли Фельд­ман, кото­рый жил в нашем доме?»

Мне вспом­ни­лась поэ­ма, напи­сан­ная две­на­дца­ти­лет­ним школь­ни­ком и опуб­ли­ко­ван­ная в мос­ков­ских газе­тах во вре­мя про­цес­са над Зино­вье­вым. Каж­дая стро­фа закан­чи­ва­лась рефреном:

«Рас­стре­ля­ем всех как беше­ных сук!»

Что же поду­ма­ют мои маль­чи­ки, если меня аре­сту­ют по како­му-нибудь чудо­вищ­но­му фаль­ши­во­му обви­не­нию? Они пове­рят офи­ци­аль­ным сообщениям.

Никто не высту­пит в мою защи­ту, и я нико­гда не смо­гу оправ­дать­ся. И навсе­гда поте­ряю сво­их сыно­вей. Я поду­мал, что, толь­ко оста­ва­ясь за гра­ни­цей, буду иметь шанс ска­зать им когда-нибудь прав­ду и сно­ва обре­сти их.

Эти мыс­ли дер­жа­ли меня в состо­я­нии напря­же­ния. Что­бы как-то отвлечь­ся, я в пят­ни­цу, 16 июля, дого­во­рил­ся поехать на рыбал­ку с бра­том моей неве­сты Джорджем.

В тот же день мне позво­нил ком­мер­че­ский атта­ше. Мы пого­во­ри­ли о том о сём, а затем он мимо­хо­дом сказал:

— Ну, Алек­сандр Гри­го­рье­вич, уви­дим­ся на судне, как дого­во­ри­лись. Могу я заехать за вами в семь часов?

— На каком судне? — спро­сил я.

К сво­е­му изум­ле­нию, я узнал от него, что нака­нуне в Пирее бро­сил якорь паро­ход «Руд­зу­так» и что я, ока­зы­ва­ет­ся, уже при­нял при­гла­ше­ние поужи­нать с капитаном!

По дипло­ма­ти­че­ско­му про­то­ко­лу, капи­тан свой пер­вый визит дол­жен был нане­сти мне. Вме­сто это­го меня даже не про­ин­фор­ми­ро­ва­ли о при­бы­тии судна.

— Боюсь, что не смо­гу, — отве­тил я атта­ше. — У меня этот вечер занят.

— Но всё уже гото­во, — вас ждут, — вы обе­ща­ли прийти.

— Я ниче­го нико­му не обе­щал, — отве­тил я холод­ным тоном и пове­сил трубку.

Через десять минут капи­тан «Руд­зу­та­ка» позво­нил мне из Пирея. Он изви­нил­ся за то, что не смог нане­сти мне визит, сослал­ся на необ­хо­ди­мость сроч­но­го ремон­та на судне и про­сил меня при­е­хать на ужин. Он обе­щал пред­ста­вить мне сво­е­го ново­го зам­по­ли­та и стар­ше­го помощ­ни­ка. Он так­же хотел обсу­дить со мной несколь­ко важ­ных вопро­сов, и к тому же у него отлич­ный повар.

— Сожа­лею, но я еду в Волаг­ме­ни, — отве­тил я сухо. — Если я вам нужен, вы може­те туда приехать.

В тот вечер око­ло вось­ми часов мы с Джор­джем сели в лод­ку и налег­ли на вес­ла. Залив Волаг­ме­ни был идил­ли­че­ски тих; в глу­бине тем­но­го неба сия­ли звёз­ды, но меня этот пей­заж не радо­вал. Я думал о дру­гом. Я пытал­ся отде­лать­ся от напра­ши­ва­ю­ще­го­ся выво­да о том, что эти люди слиш­ком настой­чи­во пыта­лись зама­нить меня на суд­но. Это было так недо­стой­но. Недо­стой­но всех — этих людей, мое­го пра­ви­тель­ства и меня самого.

В сумер­ках мы уви­де­ли при­бли­же­ние авто­мо­би­ля, кото­рый подъ­е­хал к причалу.

Из маши­ны вышло несколь­ко чело­век. Они ста­ли при­сталь­но всмат­ри­вать­ся в серую даль залива.

— Они ищут нас, — ска­зал я. — Давай гре­сти к берегу.

На при­ча­ле я уви­дел капи­та­на, его двух новых помощ­ни­ков, ком­мер­че­ско­го атта­ше и двух сотруд­ни­ков мис­сии. Мы поздо­ро­ва­лись. Гово­рить о чём-либо на бере­гу было неудоб­но, и я при­гла­сил всю ком­па­нию в ресто­ран. За сто­лом чув­ство­ва­лась атмо­сфе­ра наиг­ран­но­го весе­лья. После десер­та капи­тан пред­ло­жил всем поехать на суд­но и про­дол­жить наш вечер. Я сно­ва отка­зал­ся, раз­мыш­ляя о том, все ли они участ­ву­ют в этом сговоре.

После того как основ­ная часть ком­па­нии ушла, один из сотруд­ни­ков мис­сии остал­ся со мной за сто­лом. Мне было извест­но, что поми­мо сво­ей основ­ной рабо­ты в мис­сии он выпол­нял и неко­то­рые сек­рет­ные функции.

Мы сиде­ли на тер­ра­се, выхо­дя­щей на залив, и смот­ре­ли друг на дру­га. Атмо­сфе­ра была напря­жён­ной. Малень­кое про­ис­ше­ствие обост­ри­ло обста­нов­ку ещё боль­ше. Офи­ци­ант при­нёс нам чашеч­ки кофе, и, когда он брал день­ги, руки его дро­жа­ли. У него было смер­тель­но блед­ное лицо и застыв­ший без­жиз­нен­ный взгляд. Неожи­дан­но он забил­ся в эпи­леп­ти­че­ском при­пад­ке. Наш раз­го­вор был пре­рван жут­ким сту­ком — это голо­ва офи­ци­ан­та в судо­ро­гах билась о сосед­ний сто­лик. Пока офи­ци­ан­та уно­си­ли, мой гость начал рас­ска­зы­вать мне стран­ную историю.

— Когда я был в Китае, — начал он, пыта­ясь при­дать сво­е­му голо­су спо­кой­ное зву­ча­ние, — я узнал, что один сек­ре­тарь кон­суль­ства решил порвать со служ­бой. В то вре­мя я испол­нял обя­зан­но­сти кон­су­ла. Я пору­чил ему отве­сти диппо­чту до самой гра­ни­цы. Что­бы не вызвать у него подо­зре­ний, я нака­зал ему не пере­се­кать совет­скую гра­ни­цу. Поч­та будет полу­че­на у него на китай­ской тер­ри­то­рии, и ему само­му поэто­му не нуж­но ника­ких документов.

Мой незва­ный гость сде­лал пау­зу и отхлеб­нул кофе. Он неот­ступ­но сле­дил за мной. Воз­мож­но, он ждал от меня вопро­са: «А что было даль­ше?» Но я мол­чал. Рас­сказ продолжился:

— Шофёр нажал на педаль газа и мчал­ся без оста­нов­ки, пока они не пере­сек­ли гра­ни­цу и не подъ­е­ха­ли к бли­жай­ше­му посту ОГПУ, где наше­го дру­га-кон­спи­ра­то­ра уже ждали.

Рас­сказ­чик сно­ва сде­лал паузу.

— Когда этот парень понял, что его пере­хит­ри­ли, он пытал­ся выпрыг­нуть из маши­ны, но ему это­го сде­лать не уда­лось. Сек­ре­та­рю повез­ло. Он отде­лал­ся несколь­ки­ми года­ми тюрь­мы. Мог­ло бы для него всё закон­чить­ся куда хуже… А вот исто­рия пере­вод­чи­ка из пекин­ско­го посоль­ства несколь­ко слож­нее. Ему даже уда­лось бежать в Хань­коу. Но наши люди напа­ли на его след и двум надёж­ным китай­цам пору­чи­ли его лик­ви­ди­ро­вать. Те вско­ре всту­пи­ли с ним в кон­такт и уго­во­ри­ли как-нибудь поужи­нать вме­сте. Но пере­вод­чик почу­ял нелад­ное и не появил­ся в ресто­ране. На сле­ду­ю­щий день они высле­ди­ли его и стре­ля­ли пря­мо на ули­це. Прав­да, по счаст­ли­вой слу­чай­но­сти, он не погиб. Под­вер­нув­ша­я­ся маши­на фран­цуз­ско­го посоль­ства подо­бра­ла его, преж­де чем китай­цы смог­ли прикончить.

Рас­сказ­чик сде­лал неопре­де­лён­ный жест паль­ца­ми, как бы выра­жая своё неудо­воль­ствие по пово­ду неуме­лых дей­ствий китайцев.

— Но бег­лец полу­чил хоро­ший урок, думаю, что он нам боль­ше не доста­вит хло­пот, — заме­тил мой гость с искрен­но­стью в голосе.

— Конеч­но, нет, — отве­тил я.

Сле­ду­ю­щие сло­ва мое­го собе­сед­ни­ка не остав­ля­ли ника­ких сомне­ний в том, что он имел в виду.

— Вы зна­е­те, — нето­роп­ли­во про­дол­жал он, — в этой стране совсем нетруд­но изба­вить­ся от чело­ве­ка. Все­гда есть те, кто охот­но возь­мёт­ся за эту рабо­ту за пять или десять тысяч драхм, и, поверь­те мне, поли­ция ниче­го не узна­ет. — Он бро­сил взгляд в сто­ро­ну каме­ни­сто­го бере­га: «Иде­аль­ное место для такой операции».

— Конеч­но, — согла­сил­ся я.

— Мне вспо­ми­на­ет­ся ещё одна история…

Но мне уже было вполне доста­точ­но его мало­при­ят­ных россказней.

Поэто­му я поспе­шил отде­лать­ся от мое­го неволь­но­го собеседника.

— Спа­си­бо, — ска­зал я. — Эти ганг­стер­ские исто­рии не идут ни в какое срав­не­ние с рыбалкой.

Я нехо­тя пожал ему руку и ушёл. Эта встре­ча, нуд­ный раз­го­вор и пожа­тие руки мое­му потен­ци­аль­но­му убий­це до сих пор оста­ют­ся у меня самым непри­ят­ным вос­по­ми­на­ни­ем. Но, воз­мож­но, мне уда­лось бежать имен­но бла­го­да­ря таким фор­маль­ным любез­но­стям. Без каких-то откры­тых дей­ствий с моей сто­ро­ны для них было бы неоправ­дан­ным про­во­ци­ро­вать меня на раз­рыв. Теперь у меня уже не было ника­ких сомне­ний отно­си­тель­но того, что меня ожи­да­ло на судне. Пове­рят ли они мне, если я ска­жу, что про­сто жду отве­та из Моск­вы и доб­ро­воль­но готов вер­нуть­ся? Моё чув­ство соб­ствен­но­го досто­ин­ства с него­до­ва­ни­ем отвер­га­ло аль­тер­на­ти­вы: сми­рить­ся с похи­ще­ни­ем или про­сто бежать. После того, что я услы­шал, я хоро­шо пони­мал, что меня может ожи­дать. Мне пред­сто­я­ло решить, когда я при­не­су боль­ше поль­зы рус­ским людям: если погиб­ну в ста­лин­ском лаге­ре или если буду жить где-нибудь как сво­бод­ный чело­век, зная прав­ду и рас­ска­зы­вая её людям. На сле­ду­ю­щее утро я, как обыч­но, появил­ся в мис­сии. Сра­зу же заме­тил, что Лукья­нов про­явил необыч­ный инте­рес к моим пла­нам на вечер. После рабо­ты, любез­но раз­го­ва­ри­вая со мной, он пред­ло­жил про­гу­лять­ся вме­сте. Я отка­зал­ся. Мне надо­е­ло это фаль­ши­вое дружелюбие.

— Вы сего­дня ночу­е­те в мис­сии или на даче? — спро­сил он меня.

— На даче, — отве­тил я.

Но вме­сто это­го я остал­ся в горо­де и пере­но­че­вал в гор­ном оте­ле в Кефис­се. Когда я на сле­ду­ю­щее утро при­е­хал на дачу, то на пес­ча­ной тро­пин­ке сада, ещё сырой от про­шед­ше­го ночью дождя, я уви­дел сле­ды боти­нок несколь­ких визи­тё­ров, а на доро­ге, веду­щей к дому, была вид­на све­жая колея от авто­мо­биль­ных шин.
«Ну, — поду­мал я, — если вы при­ез­жа­ли в такой ран­ний час, зна­чит, вы торопитесь».

Вре­ме­ни для раз­мыш­ле­ний не оста­ва­лось. Я попро­сил Джор­джа поехать со мной в мис­сию. Мы оба были нево­ору­же­ны, но мне каза­лось, что нали­чие спут­ни­ка будет полез­но. Я зашёл в свой каби­нет и напи­сал теле­грам­му Потём­ки­ну, инфор­ми­руя его, что наме­рен без­от­ла­га­тель­но взять оче­ред­ной отпуск и оста­вить за себя сле­ду­ю­ще­го за мной по ран­гу атта­ше, кото­рый нака­нуне вече­ром был моим гостем за ужином.

Я вызвал Лукья­но­ва и при­ка­зал ему немед­лен­но зашиф­ро­вать и отпра­вить эту телеграмму.

Мы с Джор­джем под­ня­лись на вто­рой этаж, где у меня была квар­ти­ра. Через несколь­ко минут раз­дал­ся стук в дверь и вошел атта­ше. Он, оче­вид­но, уже знал о теле­грам­ме. Уви­дев нас дво­их, он замет­но сник и стал пре­ду­пре­ди­те­лен. Ска­зал мне, что он неожи­дан­но узнал о моём отъ­ез­де в отпуск и при­шёл поин­те­ре­со­вать­ся моим здо­ро­вьем. Я побла­го­да­рил его за вни­ма­ние, отве­тив, что чув­ствую себя пре­крас­но. После нелов­кой пау­зы он ушёл.

Я взял свой пас­порт, несколь­ко фото­гра­фий и писем, послед­ний раз оки­нул взгля­дом зна­ко­мую ком­на­ту. Джордж напря­жён­но сле­дил за мои­ми движениями.

Мы мед­лен­но спу­сти­лись по лест­ни­це. Внешне это был обыч­ный выход гла­вы мис­сии со сво­им дру­гом. Никто не пытал­ся нас оста­но­вить. Но я видел испу­ган­ные лица неко­то­рых сотруд­ни­ков мис­сии, наблю­дав­ших за нами из-за при­от­кры­тых две­рей. Оче­вид­но, они дума­ли, что мы были воору­же­ны и гото­вы про­ры­вать­ся с боем. При­врат­ник рас­пах­нул дву­створ­ча­тые две­ри, веду­щие во внут­рен­ний дворик.

Он покло­нил­ся, и я улыб­нул­ся ему в ответ. Мы сели в маши­ну и выеха­ли на шум­ную улицу.

Моя дипло­ма­ти­че­ская карье­ра завер­ши­лась. Под­ве­де­на чер­та под два­дца­ти­лет­ней служ­бой совет­ской вла­сти. Я неожи­дан­но для себя и окру­жа­ю­щих стал чело­ве­ком без Родины…

Город изны­вал от жары. Мы поеха­ли в горы по доро­ге на Кефис­су и оста­но­ви­лись в оте­ле. После бес­сон­ной ночи я собрал­ся с сила­ми для послед­не­го шага. Я отпра­вил в Моск­ву пись­мо с заяв­ле­ни­ем об отстав­ке. Потом попро­сил Джор­джа зака­зать мне билет на экс­пресс в Сим­плон. Там я пошёл во фран­цуз­скую мис­сию, где был очень дру­же­люб­но встре­чен моло­дым пове­рен­ным в делах гос­по­ди­ном Пьеррфиттом.

Мы обме­ня­лись послед­ни­ми афин­ски­ми поли­ти­че­ски­ми слу­ха­ми, и меж­ду делом я заме­тил, что отправ­ля­юсь в отпуск и хотел бы посе­тить Фран­цию. Не будет ли он так любе­зен про­штам­по­вать мой пас­порт, кото­рый кста­ти ока­зал­ся у меня с собой. Конеч­но — он будет про­сто счаст­лив. Вопрос был решён за несколь­ко минут.

Про­шлой ночью я заме­тил, что пара гре­ков из чис­ла «попут­чи­ков», кото­рые были хоро­ши­ми дру­зья­ми нашей мис­сии, ни на мину­ту не выпус­ка­ла нас из поля зре­ния. Оче­вид­но, они были доб­ро­воль­ны­ми шпи­о­на­ми ОГПУ. Когда мы отпра­ви­лись из оте­ля на желез­но­до­рож­ную стан­цию, они после­до­ва­ли за нами на почти­тель­ном рас­сто­я­нии. Они были и на плат­фор­ме, когда мы сади­лись в поезд. Джордж, кото­рый знал их лич­но, перед тем как отпра­вить­ся в буфет, пома­хал им рукой и про­кри­чал что-то при­вет­ствен­ное. Он вер­нул­ся в купе с фляж­кой коньяку.

— Сде­лай гло­ток, это помо­жет тебе, — ска­зал он, про­тя­нув мне сосуд с живи­тель­ной вла­гой. — Пере­дай при­вет сест­рён­ке. О пло­хом не думай, всё образуется.

Мы обня­лись и горя­чо пожа­ли друг дру­гу руки.

Поезд наби­рал ско­рость. Я смот­рел в окно, ста­ра­ясь не думать о пред­сто­я­щей жизни.

Нер­вы мои были напря­же­ны, мыс­ли так и рои­лись в голо­ве. Вско­ре я погру­зил­ся в вос­по­ми­на­ния о послед­них двух годах, про­ве­дён­ных на зем­ле сол­неч­ной Гре­ции, чей госте­при­им­ный народ, горы, покры­тые вино­град­ни­ка­ми, раз­бро­сан­ные сре­ди лазур­но­го моря ост­ро­ва ста­ли мне так дороги.

Я не смо­гу объ­яс­нить чита­те­лю, какие мыс­ли напол­ня­ли меня в сим­плон­ском экс­прес­се, кото­рый как стре­ла уно­сил меня от мое­го дома в Афи­нах, если не объ­яс­ню, что я при­е­хал в этот город оди­но­ким и разо­ча­ро­вав­шим­ся в жиз­ни чело­ве­ком. И Бог зна­ет, как бы у меня всё пошло даль­ше, если бы я не встре­тил здесь свою боль­шую любовь. Дол­жен откро­вен­но ска­зать, в моих поезд­ках по стране, в кон­так­тах с людь­ми меня направ­ля­ла жен­щи­на, кото­рая сама была кра­си­ва и пони­ма­ла кра­со­ту свой стра­ны. Она пока­за­ла мне свою роди­ну не толь­ко как стра­ну мно­го­чис­лен­ных легенд, она сде­ла­ла её для меня, как это было в про­шлом, вме­сти­ли­щем все­го луч­ше­го, что есть в созна­нии чело­ве­ка. Теперь я дол­жен был встре­тить­ся с этой жен­щи­ной в Пари­же и зару­чить­ся её под­держ­кой на буду­щее, пол­ное рис­ка и опас­но­сти. От лица нас дво­их я про­щал­ся с идил­ли­че­ской кар­ти­ной, на фоне кото­рой зарож­да­лась наша любовь. Это было груст­но, но судь­ба не остав­ля­ла мне другого.

Париж­ское обще­ство. Макс Бек­манн. 1931 год

Когда я встре­тил­ся с ней в Пари­же, нам неко­то­рое вре­мя вме­сте при­шлось скры­вать­ся от ходив­шей по пятам опас­но­сти. Для меня наи­бо­лее есте­ствен­но было бы обра­тить­ся к фран­цуз­ским вла­стям, сооб­щить о моей отстав­ке, объ­яс­нить её при­чи­ны и попро­сить защи­ты. Наде­ять­ся на что-то дру­гое не при­хо­ди­лось. «До тех пор, пока моё дело не при­об­ре­тёт оглас­ку, — думал я, — аген­ты Ста­ли­на будут все­ми сила­ми пытать­ся уни­что­жить меня». Рас­чёт тут был прост: если меня удаст­ся свое­вре­мен­но «лик­ви­ди­ро­вать», то никто даже и не узна­ет, что в дей­стви­тель­но­сти со мной слу­чи­лось. Я про­сто исчез бы с лица зем­ли, как исчез­ли Юре­нев в Бер­лине, Дав­тян в Вар­ша­ве, Бекза­дян в Буха­ре­сте и ещё девять или десять наших послов в ино­стран­ных госу­дар­ствах. Я это пре­крас­но пони­мал и тем не менее четы­ре меся­ца под­вер­гал себя напрас­но­му рис­ку по при­чи­нам, кото­рые я могу в нема­лой сте­пе­ни объ­яс­нить чув­ством глу­бо­ко­го омер­зе­ния и сты­да за своё пра­ви­тель­ство. Я счи­тал, что если режим, кото­рый я помо­гал созда­вать, пал так низ­ко, то и я за это обя­зан раз­де­лять ответ­ствен­ность. Он не заслу­жи­вал снис­хож­де­ния. Ничто не заслу­жи­ва­ло снис­хож­де­ния. Это не роман­ти­ка, а чистая прав­да, что толь­ко любовь и муже­ство Мари сохра­ни­ли во мне волю к жиз­ни и спо­соб­ность к борьбе.


3. В укрытии

Аген­ты ОГПУ, по всей види­мо­сти, были в заме­ша­тель­стве, когда я, про­явив реши­тель­ность, спо­кой­но поки­нул зда­ние посоль­ства. Одна­ко они быст­ро при­ня­лись за рабо­ту. Сна­ча­ла к моей буду­щей тёще в Афи­нах нагря­ну­ли визи­тё­ры из чис­ла каких-то «дру­зей» нашей миссии.

— Бар­мин — враг Совет­ско­го Сою­за, и он будет суро­во нака­зан, — ска­за­ли ей эти люди. — Это кон­че­ный чело­век. Напи­ши­те сво­ей доче­ри и пред­ло­жи­те ей порвать с ним. И дай­те нам её адрес.

На тот момент моим един­ствен­ным пре­ступ­ле­ни­ем было заяв­ле­ние об отстав­ке, но по совет­ским мер­кам это­го было вполне доста­точ­но, что­бы на деле реа­ли­зо­вать угро­зу рас­пра­вить­ся со мной пол­ной мерой.

Подоб­ные визи­ты и теле­фон­ные звон­ки ока­зы­ва­ли посто­ян­ное дав­ле­ние на бед­ную жен­щи­ну. В кон­це кон­цов ей ска­за­ли, что жизнь её доче­ри в опас­но­сти, так как я уже при­го­во­рён к смер­ти. Для того что­бы спа­сти Мари, она долж­на дать им её париж­ский адрес. С помо­щью угроз им уда­лось вырвать у несчаст­ной жен­щи­ны адрес, но он уже был уста­рев­шим. Мы оба успе­ли сме­нить отели.

Через двое суток к мате­ри Мари сно­ва при­шли «дру­зья» совет­ской миссии.

— Вы нам дали непра­виль­ный адрес, — заяви­ли они. Оче­вид­но, полу­чен­ные от неё све­де­ния были направ­ле­ны в Париж, где аген­ты ОГПУ про­ве­ли про­вер­ку и сооб­щи­ли в Моск­ву, что я пере­ехал. Москва напра­ви­ла в Афи­ны новые ука­за­ния, и аген­ты-гре­ки сно­ва бро­си­лись по сле­ду. ОГПУ дей­ство­ва­ло очень быст­ро, без обыч­но­го бюро­кра­тиз­ма и не жале­ло денег. Глав­ное было — пой­мать меня, преж­де чем я успею рас­ска­зать о себе.

Новые уси­лия аген­ту­ры ОГПУ при­нес­ли неко­то­рый успех. Нахо­дясь в Пари­же, Мари полу­ча­ла свою почту на адрес клу­ба «Дом куль­ту­ры», объ­еди­няв­ше­го про­грес­сив­ных интел­лек­ту­а­лов и худож­ни­ков. Одна­жды, когда она зашла за поч­той, ей ска­за­ли, что её кор­ре­спон­ден­ция нахо­дит­ся у мене­дже­ра клу­ба, неко­го месье Нико­ла­са, кото­рый хотел бы её видеть. Мене­джер спро­сил, слы­ша­ла ли она об орга­ни­за­ции под назва­ни­ем «Дру­зья Совет­ско­го Сою­за»? Пре­зи­дент это­го клу­ба месье Кова­лёв хотел бы обсу­дить с ней один важ­ный вопрос. Не мог­ла бы она позво­нить ему и дого­во­рить­ся о встрече?

— Что это за орга­ни­за­ция и кто состо­ит в ней? — спро­си­ла Мари.

— Она объ­еди­ня­ет дру­зей Совет­ско­го Сою­за. Боль­шин­ство из них быв­шие белоэмигранты.

— Но что может быть обще­го у гре­че­ско­го архи­тек­то­ра с белы­ми эми­гран­та­ми в Пари­же? — отве­ти­ла Мари.

— Ну, они уже боль­ше не белые. Они сим­па­ти­зи­ру­ют совет­ско­му режи­му и хотят вер­нуть­ся в Россию.

— Поче­му же они не воз­вра­ща­ют­ся? — наив­но спро­си­ла Мари.

Мене­джер Нико­лас явно не обла­дал опы­том в таких делах и стал выкручиваться.

— Вы зна­е­те… сна­ча­ла они долж­ны дока­зать лояль­ность Сове­там сво­ей рабо­той здесь, во Франции.

Выда­вив из него весь­ма суще­ствен­ное при­зна­ние, Мари поспе­ши­ла закон­чить этот непри­ят­ный раз­го­вор, пообе­щав как сле­ду­ет обо всём подумать.

В моём заяв­ле­нии об отстав­ке, кото­рое неза­мед­ли­тель­но было отправ­ле­но в Моск­ву, я ука­зал в каче­стве обрат­но­го адре­са париж­ский Глав­поч­тамт. «Если мос­ков­ские дея­те­ли захо­тят мне отве­тить, — резон­но поду­мал я, — то совет­ское пол­пред­ство в Пари­же может напра­вить мне пись­мо по это­му адре­су. Но офи­ци­аль­ные совет­ские пред­ста­ви­те­ли не долж­ны быть заме­ша­ны в „мок­рых делах“». Воз­мож­ность дока­зать таким обра­зом свою лояль­ность предо­став­ля­лась дру­зьям Совет­ско­го Союза.

В тот вечер мы с Мари реши­ли, что пока ей не сто­ит встре­чать­ся с месье Ковалёвым.

Но когда она в сле­ду­ю­щий раз при­шла за поч­той, её сно­ва встре­тил мене­джер и спро­сил: «Поче­му она не позво­ни­ла месье Кова­ле­ву? Он очень хотел с ней встре­тить­ся по делу, кото­рое может иметь чрез­вы­чай­но боль­шое зна­че­ние и для неё. Она долж­на немед­лен­но позво­нить ему…»

Мы сно­ва обсу­ди­ли этот вопрос и реши­ли, что ей всё-таки надо пой­ти на кон­такт с Кова­лё­вым и выяс­нить, чего тот доби­ва­ет­ся. Мари позво­ни­ла ему и дого­во­ри­лась о встре­че на сле­ду­ю­щий день в гре­че­ском пави­льоне на Все­мир­ной париж­ской выстав­ке. На сле­ду­ю­щий день она про­жда­ла Кова­лё­ва в пави­льоне, но тот в тече­ние почти трёх часов так и не появился.

В тот же день из газет ста­ла ясна при­чи­на. В них сооб­ща­лось об убий­стве Игна­тия Рейс­са (Порец­ко­го), быв­ше­го рези­ден­та совет­ской раз­вед­ки в Запад­ной Евро­пе, кото­рый в знак про­те­ста про­тив мос­ков­ских рас­стре­лов порвал с Совет­ским Сою­зом. Его заяв­ле­ние об отстав­ке было состав­ле­но в очень силь­ных выражениях.

«Пусть никто не заблуж­да­ет­ся, — писал он. — Прав­да вос­тор­же­ству­ет. День отмще­ния гораз­до бли­же, чем это кажет­ся крем­лёв­ским оби­та­те­лям. Ничто не будет забы­то и не про­ще­но. „Гени­аль­ный вождь, Отец наро­дов и Солн­це соци­а­лиз­ма“ будет при­зван к отве­ту. Все дадут пока­за­ния про­тив тира­на. Меж­ду­на­род­ное рабо­чее дви­же­ние вос­ста­но­вит чест­ное имя тех, кто был окле­ве­тан, кто был рас­стре­лян будучи неви­нов­ным. Сего­дня тот, кто не высту­па­ет про­тив Ста­ли­на, явля­ет­ся его сообщником…»

Рейсс в поис­ках убе­жи­ща для себя и сво­ей семьи отпра­вил­ся в Швей­ца­рию. Там к ним при­со­еди­ни­лась одна жен­щи­на из Рима, кото­рая на самом деле была аген­том ОГПУ. При­тво­ря­ясь, что она одоб­ря­ет реше­ние Рейс­са, Гер­тру­да Шильд­бах, одна из бли­жай­ших его дове­рен­ных помощ­ниц, об этом име­ни ста­ло извест­но вско­ре из прес­сы, зама­ни­ла сво­е­го шефа в запад­ню. Тело Рейс­са с пят­на­дца­тью пуле­вы­ми ране­ни­я­ми было най­де­но на обо­чине доро­ги, веду­щей в Шам­блан. Соглас­но газет­ным сооб­ще­ни­ям, было уста­нов­ле­но, что к это­му пре­ступ­ле­нию была при­част­на Москва и в част­но­сти ведом­ство Ежо­ва. Сам началь­ник ОГПУ имел пря­мую теле­фон­ную связь со Ста­ли­ным. От него, види­мо, и при­шло это страш­ное ука­за­ние. Убий­ство Рейс­са, как ста­ло после извест­но, обо­шлось его орга­ни­за­то­рам в 300 000 франков.

На сле­ду­ю­щее утро Мари позво­ни­ла по остав­лен­но­му Кова­лё­вым номе­ру и спро­си­ла, поче­му была нару­ше­на дого­во­рен­ность. Сек­ре­тарь отве­тил, что месье Кова­лёв неожи­дан­но уехал по сроч­но­му делу на неопре­де­лён­ное вре­мя. На сле­ду­ю­щий день в газе­тах были новые подроб­но­сти о рас­сле­до­ва­нии убий­ства Рейс­са. Поли­ция уста­но­ви­ла, что один из аре­сто­ван­ных убийц при­над­ле­жал к орга­ни­за­ции Кова­лё­ва, и он дал пока­за­ния на дру­гих чле­нов. У Кова­лё­ва был про­ве­ден обыск, но назван­ным лицам уда­лось скрыть­ся. Впо­след­ствии уда­лось отыс­кать их сле­ды в бар­се­лон­ской штаб-квар­ти­ре ОГПУ, но там они были в безопасности.

Рань­ше я нико­гда не слы­хал о Рейс­се, но так слу­чи­лось, что моё заяв­ле­ние об отстав­ке и его пись­мо о раз­ры­ве с режи­мом Ста­ли­на были отправ­ле­ны в Моск­ву в один и тот же день. Таким обра­зом, перед аген­та­ми ОГПУ в Запад­ной Евро­пе вста­ла зада­ча одно­вре­мен­ной двой­ной «лик­ви­да­ции». Меня им не уда­лось най­ти. Поэто­му они сна­ча­ла рас­пра­ви­лись с Рейс­сом. Види­мо, это была слу­чай­ность, но имен­но она и спас­ла мне жизнь. Про­ис­шед­шее вре­мен­но нару­ши­ло их орга­ни­за­цию, им надо было укрыть про­ва­лив­ших­ся аген­тов и сфор­ми­ро­вать новую тер­ро­ри­сти­че­скую банду.

Новым аген­там ско­ро уда­лось най­ти моё укры­тие в местеч­ке Сэнт-Клу. Каж­дый раз, когда я выхо­дил из дома, за мной велась слеж­ка. Мои пре­сле­до­ва­те­ли даже не ста­ра­лись мас­ки­ро­вать­ся. Вре­ме­на­ми, пыта­ясь под­слу­шать мой раз­го­вор, они бук­валь­но насту­па­ли мне на пят­ки. Моя так­ти­ка заклю­ча­лась в том, что­бы, повер­нув­шись, столк­нуть­ся с ними лицом к лицу. В резуль­та­те одни исче­за­ли, но вско­ре их место зани­ма­ли дру­гие. Таким обра­зом, эта бри­га­да меня­лась за день четы­ре-пять раз. Они сле­до­ва­ли за мной вез­де: в мет­ро, в ресто­ран, в табач­ную лав­ку. Когда я воз­вра­щал­ся домой, эта бри­га­да убийц дежу­ри­ла у меня под окна­ми. Эта вой­на нер­вов ста­ла осо­бен­но напря­жён­ной, когда я узнал от сво­их дру­зей, что совет­ская мис­сия в Афи­нах хра­ни­ла гро­бо­вое мол­ча­ние о моём вне­зап­ном исчезновении.

«Похо­же, — думал я, — они хотят изба­вить­ся от меня потихоньку».

Как-то после обе­да я опро­мет­чи­во ока­зал­ся на про­гул­ке в Сэнт-Клу. Про­сто захо­те­лось про­гу­лять­ся по пар­ку. Вне­зап­но я уви­дел, что мой путь забло­ки­ро­ван круп­ным блон­ди­ном сла­вян­ско­го типа; повер­нул­ся в дру­гую стро­ну и уви­дел на сво­ём пути худо­ща­во­го фран­цуз­ско­го вориш­ку. Сво­бод­ным оста­вал­ся толь­ко путь в чащу. Моим пер­вым побуж­де­ни­ем было напра­вить­ся имен­но туда, но я быст­ро сооб­ра­зил, что таким обра­зом я ото­рвусь от осталь­ных гуля­ю­щих и влюб­лён­ных паро­чек, кото­рые повсю­ду сиде­ли и лежа­ли на тра­ве. Я вдруг понял, что имен­но они и созда­ют мне гаран­тию без­опас­но­сти. Един­ствен­ный выход — дей­ство­вать реши­тель­но. Я рез­ко повер­нул­ся и пошёл в направ­ле­нии более люд­но­го места. Дер­жа недву­смыс­лен­но руку в кар­мане брюк, я пошёл на малень­ко­го вориш­ку. Он на момент замеш­кал­ся, выта­ра­щил на меня гла­за и поз­во­лил мне бес­пре­пят­ствен­но прой­ти мимо. Это был один из цело­го ряда слу­ча­ев мое­го пре­сле­до­ва­ния аген­та­ми Моск­вы, и, сла­ва Богу, всё обо­шлось тогда благополучно.

Меж­ду тем ново­сти из СССР были всё те же: обви­не­ния, аре­сты, исчез­но­ве­ния, каз­ни. У меня исчез­ли послед­ние сомне­ния отно­си­тель­но того, какая судь­ба ждёт меня, если я вер­нусь. Весь мир сле­дил, как ОГПУ уни­что­жа­ло наш дипло­ма­ти­че­ский корпус.

До меня дохо­ди­ли слу­хи, что аре­сто­ван наш быв­ший посол в Мад­ри­де Мар­сель Розен­берг, более суро­вая участь постиг­ла посла в Тур­ции Лео­на Кара­ха­на, кото­рый был аре­сто­ван и рас­стре­лян; при зага­доч­ных обсто­я­тель­ствах умер послан­ник в Эсто­нии Алек­сей Усти­нов (пле­мян­ник Сто­лы­пи­на), он, кста­ти, в кон­це 20‑х годов был пол­пре­дом в Гре­ции; бес­след­но исчез­ли посол в Гер­ма­нии Кон­стан­тин Юре­нев, посол в Поль­ше Яков Дав­тян, послан­ник в Лит­ве Борис Подоль­ский, послан­ник в Фин­лян­дии Эрик Асмус, послан­ник в Вен­грии Алек­сандр Бекза­дян, послан­ник в Шве­ции Яку­бо­вич… Все они были жерт­ва­ми крем­лёв­ской диктатуры.

Ста­лин, думал я, меня­ет коман­ду перед сме­ной поли­ти­ки. И поэто­му я счи­таю сво­им дол­гом воз­вы­сить свой голос и предо­сте­речь тех моих кол­лег, кото­рые ещё нахо­ди­лись за гра­ни­цей, от воз­вра­ще­ния на вер­ную смерть. Я так­же хотел при­влечь вни­ма­ние к судь­бе тысяч жертв Ста­ли­на в Рос­сии. Я не мог мол­чать и решил вый­ти из сво­е­го укрытия.

Моим пер­вым шагом ста­ла пуб­ли­ка­ция откры­то­го пись­ма в Цен­траль­ный коми­тет Фран­цуз­ской лиги прав чело­ве­ка и Коми­тет по рас­сле­до­ва­нию мос­ков­ских про­цес­сов. При­ве­ду наи­бо­лее важ­ные выдерж­ки из это­го письма.

1 декаб­ря 1937 года

Поки­нув недав­но госу­дар­ствен­ную служ­бу Совет­ско­го Сою­за, счи­таю сво­им дол­гом дове­сти до ваше­го све­де­ния сле­ду­ю­щие фак­ты и заявить во имя Чело­веч­но­сти реши­тель­ный про­тест про­тив пре­ступ­ле­ний, спи­сок кото­рых рас­тёт с каж­дым днём… Девят­на­дцать лет я слу­жил Совет­ско­му госу­дар­ству, девят­на­дцать лет я был чле­ном боль­ше­вист­ской пар­тии. Я борол­ся за совет­скую власть и посвя­тил все свои силы делу госу­дар­ства трудящихся.

В 1919 году я всту­пил доб­ро­воль­цем в Крас­ную Армию, через шесть меся­цев за свои заслу­ги на поле боя был назна­чен комис­са­ром, сна­ча­ла бата­льо­на, затем пол­ка. Окон­чив шко­лу крас­ных коман­ди­ров, я зани­мал ряд команд­ных постов на Запад­ном фрон­те. После наступ­ле­ния на Вар­ша­ву воен­ный совет 16‑й армии напра­вил меня на учё­бу в Ака­де­мию Гене­раль­но­го шта­ба. В 1923 году я уво­лил­ся с воен­ной служ­бы в зва­нии ком­бри­га. В 1923–1925 годах я испол­нял обя­зан­но­сти гене­раль­но­го кон­су­ла СССР в Пер­сии; в тече­ние деся­ти лет был в кад­рах Нар­ком­вне­ш­тор­га; в 1929–1931 годах был гене­раль­ным дирек­то­ром тор­го­вых пред­ста­ви­тельств во Фран­ции и Ита­лии; в 1932 году был офи­ци­аль­ным пред­ста­ви­те­лем СССР в Бель­гии; а в 1933 году — чле­ном совет­ской пра­ви­тель­ствен­ной деле­га­ции на пере­го­во­рах в Поль­ше; в 1934–1935 годах был дирек­то­ром тре­ста «Авто­мо­то­экс­порт», осу­ществ­ляв­шим весь экс­порт про­дук­ции авто­мо­биль­ной и авиа­ци­он­ной промышленности.

Тако­ва вкрат­це моя био­гра­фия до мое­го назна­че­ния в Гре­цию. На всех постах моей един­ствен­ной целью все­гда была защи­та инте­ре­сов моей стра­ны и социализма.

Недав­ние судеб­ные про­цес­сы в Москве при­ве­ли меня в ужас и смя­те­ние. Я не могу оправ­дать казнь ста­рых лиде­ров рево­лю­ции, несмот­ря на их раз­вёр­ну­тые при­зна­ния… Собы­тия послед­них несколь­ких меся­цев окон­ча­тель­но изба­ви­ли меня от иллю­зий. Гром­ко раз­ре­кла­ми­ро­ван­ные судеб­ные про­цес­сы были инсце­ни­ро­ва­ны с целью уни­что­же­ния основ­но­го ядра боль­ше­вист­ской пар­тии; дру­ги­ми сло­ва­ми — людей, кото­рые в про­шлом, рискуя жиз­нью, вели под­поль­ную аги­та­цию, совер­ши­ли рево­лю­цию и одер­жа­ли побе­ду в Граж­дан­ской войне, кото­рые доби­лись побе­ды пер­во­го в мире госу­дар­ства тру­дя­щих­ся. Сего­дня этих людей мажут гря­зью и пере­да­ют пала­чам. Мне совер­шен­но ясно, что в моей стране одер­жа­ла верх реак­ци­он­ная дик­та­ту­ра. Мно­гие из моих руко­во­ди­те­лей и дру­зей из чис­ла ста­рых боль­ше­ви­ков бро­ше­ны в тюрь­мы, где либо каз­не­ны, либо «подав­ле­ны»… Убеж­дён, что их чест­ность и пре­дан­ность не под­ле­жат сомнению.

Я хочу обра­тить­ся к обще­ствен­но­сти с этим важ­ным и отча­ян­ным при­зы­вом от име­ни тех, кто ещё жив, заявить про­тест про­тив чудо­вищ­ных и лжи­вых обви­не­ний. Я думаю о тех сво­их дру­зьях, кото­рые ещё оста­ют­ся на сво­их постах в раз­лич­ных стра­нах Евро­пы, Азии и Аме­ри­ки, кото­рым угро­жа­ет такая же судьба…

Если бы я остал­ся на служ­бе у Ста­ли­на, я бы счи­тал себя мораль­но осквер­нён­ным и дол­жен был бы при­нять свою долю ответ­ствен­но­сти за пре­ступ­ле­ния, кото­рые еже­днев­но совер­ша­ют­ся про­тив наро­да моей страны…

Раз­ры­вая со сво­им пра­ви­тель­ством, я под­чи­ня­юсь голо­су сво­ей совести…
Пусть мои сло­ва помо­гут людям понять при­ро­ду режи­ма, кото­рый, по суще­ству, отбро­сил прин­ци­пы соци­а­лиз­ма и гуманности.

Отпра­вив это пись­мо, я обра­тил­ся к лиде­рам Фран­цуз­ской соци­а­ли­сти­че­ской пар­тии, кото­рая в тот пери­од вхо­ди­ла в пра­ви­тель­ство. Эти весь­ма заня­тые люди при­ня­ли меня очень сер­деч­но. Отло­жив на несколь­ко часов свои дела, пока я рас­ска­зы­вал им свою исто­рию, они вни­ма­тель­но выслу­ша­ли меня. Затем они дей­ство­ва­ли быст­ро. Министр внут­рен­них дел Маркс Дор­мой выдал мне и Мари раз­ре­ше­ние на посто­ян­ное про­жи­ва­ние. Пре­фект поли­ции выде­лил посто­ян­ную охра­ну из двух детек­ти­вов и поста­вил ноч­ной поли­цей­ский пост у мое­го дома. Но самым цен­ным — о чём меч­та­ли все эми­гран­ты — было то, что наше раз­ре­ше­ние на посто­ян­ное житель­ство дава­ло нам пра­во рабо­тать и зара­ба­ты­вать себе на жизнь.

Теперь, после вынуж­ден­но­го оди­но­че­ства, я был окру­жён новы­ми дру­зья­ми, пове­рив­ши­ми мне и кото­рым я мог дове­рить­ся. При­ят­ным сюр­при­зом было и то, что мне уда­лось воз­об­но­вить неко­то­рые ста­рые дру­же­ские свя­зи. Я сно­ва встре­тил­ся с Вик­то­ром Сер­жем, талант­ли­вым писа­те­лем. Ему, кста­ти, чудом уда­лось бежать из ста­лин­ской тюрь­мы. Он рас­ска­зал мне, что все его род­ствен­ни­ки в Рос­сии, даже по линии жены, были аре­сто­ва­ны; тесть умер, не выдер­жав пре­сле­до­ва­ний, кото­рым он под­вер­гал­ся, а его жена почти пол­но­стью поте­ря­ла рассудок.

При­шёл наве­стить меня и мой друг с 1922 года Борис Сува­рин, автор мону­мен­таль­ной био­гра­фии Ста­ли­на. Пят­на­дцать лет про­шло со вре­ме­ни нашей послед­ней встре­чи, но мы сра­зу узна­ли друг дру­га. Хотя вис­ки у него и посе­де­ли, речь его была столь же ожив­лен­на и сар­ка­стич­на, как и мно­го лет назад в Москве.

— Моло­дой офи­цер Крас­ной Армии стал на пят­на­дцать лет стар­ше и намно­го муд­рее, — ска­зал он, улыб­нув­шись печаль­ной улыб­кой, — впро­чем, все мы ста­ли муд­рее, чем прежде…

Здесь я впер­вые встре­тил­ся с Алек­сан­дром Керен­ским, быв­шим пре­мье­ром рос­сий­ско­го рес­пуб­ли­кан­ско­го пра­ви­тель­ства; лиде­ром рус­ской либе­раль­ной пар­тии Милю­ко­вым; лиде­ром мень­ше­ви­ков Тео­до­ром Даном. Эти вете­ра­ны были со мной очень искрен­ны и сер­деч­ны, на их теп­ло­ту нисколь­ко не вли­я­ло то, что перед ними был ныне разо­ча­ро­вав­ший­ся их быв­ший поли­ти­че­ский противник.

Одна­жды меня посе­тил моло­дой чело­век в рабо­чей одеж­де, на лице кото­ро­го были вид­ны сле­ды преж­де­вре­мен­но­го исто­ще­ния, но всё же очень энер­гич­ный, ост­ро­ум­ный, гото­вый по любо­му под­хо­дя­ще­му пово­ду искренне сме­ять­ся. Это был Леон Седов, сын Льва Троц­ко­го, кото­рый уже не раз был при­го­во­рён к смер­ти мос­ков­ски­ми суда­ми. Он жил на шестом эта­же мно­го­квар­тир­но­го дома, в квар­ти­ре, до отка­за запол­нен­ной кни­га­ми и ящи­ка­ми с архив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми. На той же лест­нич­ной пло­щад­ке рядом с ним, как он впо­след­ствии выяс­нил, жил агент ОГПУ, сле­див­ший за каж­дым его шагом.

Бед­ный Леон Седов! Он был так полон кипу­чей энер­гии, так погру­жён в свой уни­каль­ный трид­ца­ти­лет­ний опыт поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти, и он погиб так тра­ги­че­ски. Его смерть окру­же­на тай­ной, кото­рая, навер­ное, так нико­гда и не про­яс­нит­ся. У него был хро­ни­че­ский аппен­ди­цит, и во вре­мя оче­ред­но­го остро­го при­сту­па, по зло­ве­ще­му сте­че­нию обсто­я­тельств, он был поме­щён в част­ную кли­ни­ку, при­над­ле­жав­шую бело­му эми­гран­ту с очень подо­зри­тель­ны­ми свя­зя­ми. После опе­ра­ции насту­пи­ли ослож­не­ния, но он был остав­лен без необ­хо­ди­мо­го ухо­да и умер.

Несмот­ря на неко­то­рые тре­вож­ные обсто­я­тель­ства, мы посте­пен­но нала­жи­ва­ли нор­маль­ную жизнь. Мать Мари при­е­ха­ла в Париж на нашу сва­дьбу. Цере­мо­ния про­хо­ди­ла в при­сут­ствии несколь­ких дру­зей. Риту­ал гре­че­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви тре­бу­ет двух сви­де­те­лей. Одним из них стал ста­рый друг семьи Мари, вид­ный гре­че­ский дея­тель гене­рал Нико­лас Пла­сти­рас. Дру­гим — свет­ло­во­ло­сый шот­лан­дец Пер­си Филипс, извест­ный кор­ре­спон­дент газе­ты «Нью-Йорк таймс», мой друг и заме­ча­тель­ный человек.

С помо­щью сво­их фран­цуз­ских дру­зей я полу­чил рабо­ту в мастер­ской ком­па­нии «Эйр Франс» в аэро­пор­ту Ле Бур­же. На пер­вых порах мои кол­ле­ги не мог­ли не заме­тить, что я прак­ти­че­ски разу­чил­ся рабо­тать рука­ми. Меня глу­бо­ко тро­га­ла их готов­ность помочь. И хотя они прак­ти­че­ски ниче­го не зна­ли обо мне, кро­ме того, что я был полит­эми­гран­том, они не зада­ва­ли вопро­сов. Они обна­ру­жи­ва­ли боль­ше при­род­но­го так­та, чем мне при­хо­ди­лось видеть в мире дипломатии.

Я пре­крас­но чув­ство­вал себя на новой рабо­те, но ско­ро я ощу­тил, что мои преж­ние хозя­е­ва не забы­ли обо мне. Одна­жды вече­ром у про­ход­ной меня оста­но­вил лидер проф­со­ю­за, в кото­рый вхо­ди­ли те, с кем я рабо­тал. Он поин­те­ре­со­вал­ся моим само­чув­стви­ем и затем ска­зал, что реко­мен­до­вал меня на более высо­ко­опла­чи­ва­е­мую рабо­ту в адми­ни­стра­ции аэро­пор­та. Его инте­рес уди­вил меня. Мне пока­за­лось стран­ным, что проф­со­юз­ный лидер дожи­дал­ся меня у ворот, что­бы пред­ло­жить мне, не чле­ну проф­со­ю­за, луч­шую рабо­ту. Это оза­да­чи­ло меня ещё боль­ше, когда я узнал, что он являл­ся при­вер­жен­цем Ста­ли­на. Но я всё-таки про­шёл необ­хо­ди­мые тесты и полу­чил хоро­шую рабо­ту в управ­ле­нии воз­душ­ным дви­же­ни­ем аэропорта.

Спу­стя несколь­ко дней я узнал, что мне пред­сто­ит ноч­ное дежур­ство. Это оза­да­чи­ло меня, так как я в тече­ние несколь­ких часов дол­жен был оста­вать­ся один во всем зда­нии. Я знал, что каж­дое утро в Бар­се­ло­ну выле­тал испан­ский само­лёт. И было совсем неслож­но орга­ни­зо­вать всё так, что­бы одна­жды утром я вдруг ока­зал­ся в Бар­се­лоне, а там ОГПУ дела­ло с анти­ста­ли­ни­ста­ми всё, что хоте­ло. Фран­цуз­ский поли­цей­ский комис­сар, кото­ро­му была пору­че­на моя охра­на, был в шоке, когда узнал, что я назна­чен в ноч­ную сме­ну. Он пого­во­рил с дирек­то­ром аэро­пор­та, и меня изба­ви­ли от ноч­ных смен.

Это чрез­вы­чай­но огор­чи­ло проф­со­юз­но­го лиде­ра, и я понял, что ОГПУ отнюдь не жела­ет остав­лять меня в покое. Тем не менее мне было нелов­ко, что меня посто­ян­но сопро­вож­да­ли два детек­ти­ва, и я заявил комис­са­ру, что сам поза­бо­чусь о сво­ей безопасности.

Навер­ное, это был с моей сто­ро­ны опро­мет­чи­вый шаг, ибо вско­ре я сно­ва почув­ство­вал «вни­ма­ние» Моск­вы. Как-то вече­ром после рабо­ты я зашёл к Пер­си Филип­су из «Нью-Йорк таймс» на Рю Комар­тин. Мне нра­ви­лось ино­гда бывать в уют­ном офи­се это­го шот­ланд­ца и слу­шать его ост­ро­ум­ный раз­го­вор. Здесь я хотел бы заме­тить, что, хотя мно­гие во Фран­ции были доб­ры ко мне, я боль­ше все­го ценю госте­при­им­ство и теп­ло­ту, с кото­рой меня встре­чал Филипс и дру­гие сотруд­ни­ки париж­ско­го отде­ле­ния «Нью-Йорк таймс»: высо­кий спо­кой­ный швед Джордж Аксель­сон, флег­ма­тич­ный и сон­ный на вид, но веч­но заня­тый за сво­им захлам­лен­ным рабо­чим сто­лом, Лан­синг Уор­рен, невы­со­кий и тол­стый, все­гда энер­гич­ный и тем­пе­ра­мент­ный Аркам­болт. Я хочу выра­зить мою бла­го­дар­ность и при­зна­тель­ность всем этим людям, кото­рые помо­га­ли мне в те труд­ные дни.

В тот вечер Пер­си Филипс при­вет­ство­вал меня осо­бен­но радостно.

— При­вет, мой юный друг! — заявил он. — Поздрав­ляю! У меня для тебя при­ят­ное сооб­ще­ние от тво­е­го правительства.

Он выбрал из кучи теле­граф­ных сооб­ще­ний одно, исхо­див­шее из Моск­вы, и с коми­че­ской тор­же­ствен­но­стью пере­дал его мне. Там, сре­ди теле­грамм, кото­рые долж­ны были появить­ся в утрен­них газе­тах, было одно сооб­ще­ние фран­цуз­ско­го агент­ства «Фур­нье» из Моск­вы, дати­ро­ван­ное 9 мар­та 1939 года и оза­глав­лен­ное: «Быв­ший послан­ник СССР в Гре­ции будет заоч­но пре­дан суду». Там гово­ри­лось, что вско­ре мос­ков­ский три­бу­нал выне­сет обви­ни­тель­ный при­го­вор быв­ше­му послан­ни­ку СССР в Гре­ции месье Бар­ми­ну, вме­сте с пятью дру­ги­ми быв­ши­ми совет­ски­ми слу­жа­щи­ми, кото­рые порва­ли с СССР.

— Очень инте­рес­ный при­мер совет­ско­го пра­во­су­дия, — улыб­нул­ся Филипс. — Сооб­щая о буду­щем про­цес­се, они зара­нее объ­яв­ля­ют его результат!

— Ну, по край­ней мере, они ниче­го не скры­ва­ют. Я знаю, что меня ожи­да­ет, — отве­тил я. — Но это и доволь­но высо­кая честь. Каж­дый совет­ский сотруд­ник, кото­рый оста­ёт­ся за гра­ни­цей, авто­ма­ти­че­ски лиша­ет­ся граж­дан­ства и при­го­ва­ри­ва­ет­ся к смер­ти. Может быть, меня хотят рас­стре­лять два­жды? У нас как-то был подоб­ный слу­чай. Два ста­рых боль­ше­ви­ка Дроб­нис и Кля­вин были рас­стре­ля­ны бело­гвар­дей­ца­ми и с тру­дом выка­раб­ка­лись из общей моги­лы, каж­дый с несколь­ки­ми пуля­ми в теле. Поз­же они при­мкну­ли к оппо­зи­ции и сно­ва были рас­стре­ля­ны в 1937 году — на этот раз по при­ка­зу Ста­ли­на. Такое вни­ма­ние, конеч­но, лест­но, но я боюсь, что этот суд не при­не­сёт им удо­вле­тво­ре­ния. Вопре­ки мос­ков­ским тра­ди­ци­ям я не чув­ствую за собой вины, не соби­ра­юсь ни в чём при­зна­вать­ся или вос­хва­лять вождя за мас­со­вые убий­ства во имя социализма!

— Не рас­стра­и­вай­ся, — отве­тил Филипс. — Ты можешь не рас­тра­чи­вать на меня свою энер­гию. Побе­ре­ги её для более под­хо­дя­ще­го случая.

Когда мы поки­да­ли его офис, он выта­щил эту теле­грам­му из пач­ки и дал мне.

— Сохра­ни её как суве­нир, — ска­зал он и креп­ко пожал мне руку.

В нача­ле мая 1939 года, сра­зу же после уволь­не­ния М. М. Лит­ви­но­ва, мне позво­нил дирек­тор фран­цуз­ско­го лите­ра­тур­но­го агент­ства «Опе­ра мун­ди» гос­по­дин Рон­сак. Он сооб­щил мне, что газе­та «Пари суар» хоте­ла бы зака­зать мне ста­тью об отстав­ке совет­ско­го нар­ко­ма для сво­ей спе­ци­аль­ной руб­ри­ки, в кото­рой ино­стран­ные авто­ры и поли­ти­че­ские дея­те­ли регу­ляр­но обсуж­да­ют миро­вые про­бле­мы. Я пре­ду­пре­дил его, что мои оцен­ки могут рез­ко отли­чать­ся от того, что ожи­да­ет пуб­ли­ка. Но он наста­и­вал, и я в кон­це кон­цов согла­сил­ся. Агент­ство напра­ви­ло ста­тью в несколь­ко стран Евро­пы и Аме­ри­ки, но она не появи­лась ни во Фран­ции, ни в Англии. Рон­сак чув­ство­вал себя нелов­ко и пытал­ся объ­яс­нить: «Сотруд­ни­ки „Пари суар“ (может, это был Пьер Лаза­рефф) счи­та­ют, что мы оба спятили».

Вот пара цитат из этой зло­счаст­ной статьи:

«…Есть все осно­ва­ния счи­тать, что Ста­лин уже дав­но стре­мит­ся к сою­зу меж­ду СССР и гер­ман­ским рей­хом. Если до сих пор этот союз не был заклю­чён, то толь­ко пото­му, что это­го пока не хочет Гит­лер. Тем не менее совет­ско­го посла Юре­не­ва весь­ма любез­но при­ни­ма­ли в Бер­тех­сга­дене, а лич­ный пред­ста­ви­тель Ста­ли­на, гру­зин Кан­де­ла­ки, вёл пере­го­во­ры с Гит­ле­ром вне рамок офи­ци­аль­ных меж­го­су­дар­ствен­ных отно­ше­ний. Пере­го­во­ры меж­ду тота­ли­тар­ны­ми госу­дар­ства­ми ведут­ся в обста­нов­ке глу­бо­чай­шей сек­рет­но­сти, и их резуль­та­ты могут стать пол­ной неожи­дан­но­стью для всех…»

И далее, к вопро­су о тер­ри­то­ри­ях к восто­ку от линии Керзона:

«На этих тер­ри­то­ри­ях про­жи­ва­ет око­ло деся­ти мил­ли­о­нов людей, кото­рых СССР, исхо­дя из гео­гра­фи­че­ских и этни­че­ских кри­те­ри­ев, может с пол­ным осно­ва­ни­ем счи­тать сво­и­ми граж­да­на­ми. Это может стать её награ­дой за поли­ти­ку бла­го­же­ла­тель­но­го ней­тра­ли­те­та по вопро­су раз­де­ла Поль­ши в ходе новой евро­пей­ской войны».

Я почув­ство­вал неко­то­рое удо­вле­тво­ре­ние, когда четы­ре меся­ца спу­стя, после три­ум­фаль­но­го воз­ра­ще­ния Риббен­тро­па из Моск­вы, несколь­ко париж­ских газет отко­па­ли эту ста­рую ста­тью и опуб­ли­ко­ва­ли её со сле­ду­ю­щим комментарием:

«Эта точ­ка зре­ния инте­рес­на тем, что она была выска­за­на четы­ре меся­ца назад, когда в Москве нахо­дил­ся спе­ци­аль­ный упол­но­мо­чен­ный бри­тан­ско­го пра­ви­тель­ства, а сама идея совет­ско-гер­ман­ско­го сбли­же­ния пред­став­ля­лась евро­пей­цам неве­ро­ят­ной. Гос­по­дин Бар­мин пред­ви­дел эти собы­тия, но его раз­об­ла­че­ния были про­игно­ри­ро­ва­ны. Его ста­тья была напи­са­на 5 мая, но она была опуб­ли­ко­ва­на толь­ко в Скан­ди­на­вии и Южной Аме­ри­ке. Ни одна из фран­цуз­ских или англий­ских газет не реши­лась напе­ча­тать её в то время».

В этой совсем не без­об­лач­ной обста­нов­ке мы про­жи­ли вполне счаст­ли­вый год, со мной была Мари, моя без­опас­ность была более или менее обес­пе­че­на, у меня была рабо­та, были дру­зья, моя жизнь налаживалась.

Но мне это­го каза­лось мало. Мне нуж­но было что-то боль­шее, чем про­стая без­опас­ность. Всю жизнь я слу­жил режи­му, в кото­рый уже боль­ше не верил. Мне нуж­на была новая «духов­ная сре­да», в кото­рой я мог бы играть какую-то роль и нести какую-то ответ­ствен­ность. При всей моей люб­ви к фран­цу­зам мне была невы­но­си­ма пер­спек­ти­ва про­ве­сти всю свою жизнь без роди­ны, на поло­же­нии ино­стран­ца, кото­ро­го лишь веж­ли­во тер­пят. Чем боль­ше я раз­мыш­лял над этим, тем боль­ше при­хо­дил к убеж­де­нию, что в мире суще­ство­ва­ла толь­ко одна стра­на, где я мог бы зано­во начать свою жизнь как сво­бод­ный чело­век и граж­да­нин в пол­ном смыс­ле это­го сло­ва. Это были Соеди­нён­ные Шта­ты Аме­ри­ки. Это была стра­на «ино­стран­цев» и «при­шель­цев», кото­рые созда­ли вели­кую нацию. Мы обсу­ди­ли это с Мари и реши­ли начать там новую жизнь.

Вес­ной 1939 года мы пошли в аме­ри­кан­ское посоль­ство. Сотруд­ник посоль­ства вни­ма­тель­но нас выслу­шал. Посоль­ство было гото­во помочь, но по зако­ну тре­бо­ва­лось, что­бы мы нашли спон­со­ра из чис­ла аме­ри­кан­ских граж­дан. К сча­стью, дво­ю­род­ный брат Мари был вид­ным адво­ка­том в Нью-Йор­ке, и он охот­но высту­пил в этой роли, взяв на себя все хло­по­ты по наше­му делу. Через несколь­ко меся­цев мы полу­чи­ли желан­ные визы для въез­да в США. Это был наш про­пуск в новую жизнь.

При­бли­жа­ясь к бере­гам США, мы пыта­лись рас­смот­реть на гори­зон­те пер­вые кон­ту­ры той стра­ны, кото­рую мы так хоте­ли сде­лать сво­ей роди­ной. Как и боль­шин­ство имми­гран­тов, мы с энту­зи­аз­мом при­вет­ство­ва­ли появ­ле­ние бере­га. Город с часто­ко­лом небо­скрё­бов для нас уже боль­ше не был без­вкус­ной цвет­ной открыт­кой. Он ожи­дал нас как живая реаль­ность в тумане холод­но­го зим­не­го утра.

Чинов­ник имми­гра­ци­он­ной служ­бы про­ве­рил и про­штам­по­вал наши документы.

Мы въе­ха­ли в США.

— Спа­си­бо, — ска­зал я, с тру­дом сдер­жи­вая эмоции.

— Доб­ро пожа­ло­вать! — отве­тил он. Это была рутин­ная фра­за чинов­ни­ка, но мы это­го не зна­ли. Для нас эти обыч­ные сло­ва были испол­не­ны глу­бо­ко­го смыс­ла. Это был доб­рый знак судь­бы, кото­рым встре­ти­ла при­няв­шая нас дру­же­ствен­ная страна.


Пуб­ли­ка­цию под­го­то­вил автор теле­грам-кана­ла CHUZHBINA.


Читай­те так­же интер­вью с доцен­том ист­фа­ка МГУ Алек­се­ем Гусе­вым «„Троц­ки­сты были для Ста­ли­на, как евреи для Гит­ле­ра“».


Что­бы читать все наши новые ста­тьи без рекла­мы, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

Беззаботная жизнь и печальный финал Галины Брежневой

Галина с Борисом Буряце

Сре­ди детей послед­них совет­ских руко­во­ди­те­лей, увы, не было лич­но­стей, кото­рые были бы выда­ю­щи­ми­ся сами по себе, неза­ви­си­мо от заслуг и поло­же­ния роди­те­лей. Одна­ко рас­ска­зать о Галине Бреж­не­вой необ­хо­ди­мо хотя бы для того, что­бы на при­ме­ре пока­зать: нет ниче­го незыб­ле­мо­го, и тот, кто сего­дня чув­ству­ет себя хозя­и­ном жиз­ни и с дет­ства рос в при­ви­ле­ги­ро­ван­ных усло­ви­ях, зав­тра может стать никем.

Дочь Лео­ни­да Бреж­не­ва не отли­ча­лась талан­та­ми, не дости­га­ла карьер­ных вер­шин, хотя воз­мож­но­сти для это­го были, не писа­ла мему­а­ров, одна­ко СМИ все­гда инте­ре­со­ва­лись ею. О ней напи­са­но несколь­ко книг, а в 2008 году вышел вось­ми­се­рий­ный худо­же­ствен­ный фильм «Гали­на». При­чи­на тако­го при­сталь­но­го вни­ма­ния к доче­ри ген­се­ка — экс­цен­трич­ное пове­де­ние и печаль­ный финал.


Первое замужество

Био­гра­фия Гали­ны Бреж­не­вой — это исто­рия её любов­ных похож­де­ний, без­за­бот­ной жиз­ни и посте­пен­ной дегра­да­ции. Роди­лась она в 1929 году. В 22 года бро­си­ла учё­бу в Киши­нёв­ском уни­вер­си­те­те и сбе­жа­ла со сво­им воз­люб­лен­ным Евге­ни­ем Мила­е­вым, кото­рый был на 20 лет стар­ше и рабо­тал акро­ба­том-цир­ка­чом. Вско­ре они поже­ни­лись, Гали­на усы­но­ви­ла двух детей Евге­ния от пер­во­го брака.

За вре­мя сов­мест­ной жиз­ни с Гали­ной Мила­ев сде­лал голо­во­кру­жи­тель­ную карье­ру. Если в нача­ле 1950‑х годов он был обыч­ным экви­либ­ри­стом, то спу­стя 10 лет ста­но­вит­ся Геро­ем Соци­а­ли­сти­че­ско­го Тру­да и дирек­то­ром Мос­ков­ско­го цирка.

Гали­на в молодости

Десятидневный брак

В 1962 году у 33-лет­ней Гали­ны начи­на­ет­ся новый роман, на этот раз с 18-лет­ним иллю­зи­о­ни­стом Иго­рем Кио. Она офи­ци­аль­но раз­во­дит­ся с Мила­е­вым, выхо­дит замуж за Кио и уез­жа­ет с ним в Сочи. Отец Гали­ны был постав­лен перед свер­шив­шим­ся фак­том. Подру­га Гали­ны Мила Мос­ка­лё­ва вспоминает:

«Лео­нид Ильич услы­шал о том, что его дочь в один день раз­ве­лась и вышла замуж за моло­до­го иллю­зи­о­ни­ста, в ново­стях по „Голо­су Аме­ри­ки“. Всем, кто Гале помо­гал, он чуть голо­вы не ото­рвал, кри­чал: „Зачем вы все меня так позо­ри­ли?!“ Вооб­ще, Лео­нид Ильич был очень серьёз­ный отец. У него не заба­лу­ешь. Бреж­нев одним гла­зом сле­дил за стра­ной, а дру­гим — за Галей. Он хотел, что­бы его дочь нако­нец-то обре­ла жен­ское сча­стье и нашла себе хоро­ше­го, достой­но­го мужа. За Галей уха­жи­ва­ли заме­ча­тель­ные, кра­си­вые люди, все гор­ди­лись, что она их подру­га, одна­ко женить­ся никто не хотел. Все боя­лись рисковать».

Одна­ко если пер­вый брак Гали­ны длил­ся 10 лет, то вто­рой — все­го 10 дней. Спец­служ­бы быст­ро нашли моло­до­жё­нов, доста­ви­ли их в Моск­ву, после чего Игорь Кио полу­чил новый пас­порт — уже без реги­стра­ции брака.

Игорь Кио, вто­рой муж Галины

«Не имей сто баранов, а женись, как Чурбанов»

Лео­нид Ильич пытал­ся обра­зу­мить взрос­лую дочь, но из это­го ниче­го не вышло. В после­ду­ю­щие годы у Гали­ны было ещё несколь­ко непро­дол­жи­тель­ных рома­нов. В 1971 году 42-лет­няя Гали­на влюб­ля­ет­ся и выхо­дит замуж за 34-лет­не­го май­о­ра Юрия Чур­ба­но­ва, кото­рый сра­зу понра­вил­ся Лео­ни­ду Ильичу.

Сва­деб­ное фото Гали­ны и Юрия Чурбанова

Карье­ра Чур­ба­но­ва после сва­дьбы рез­ко идёт вверх. Как из рога изоби­лия на ново­ис­пе­чён­но­го зятя Бреж­не­ва сып­лют­ся новые зва­ния и долж­но­сти. Уже спу­стя несколь­ко лет он ста­но­вит­ся пер­вым заме­сти­те­лем мини­стра внут­рен­них дел и гене­рал-пол­ков­ни­ком. В наро­де даже появи­лась поговорка:

«Не имей сто бара­нов, а женись, как Чурбанов».

Одна­ко изоби­лие про­дол­жа­лось лишь до смер­ти Лео­ни­да Ильи­ча. Уже в 1984 году Чур­ба­нов лиша­ет­ся долж­но­сти пер­во­го заме­сти­те­ля мини­стра внут­рен­них дел, а спу­стя ещё четы­ре года его аре­сто­вы­ва­ют и лиша­ют всех зва­ний и наград. Его обви­ня­ют в кор­руп­ции и при­го­ва­ри­ва­ют к 12 годам лише­ния сво­бо­ды, из кото­рых он отси­дел пять лет. После аре­ста мужа Гали­на пода­ёт на раз­вод и раз­дел имущества.


Романы на стороне

Будучи заму­жем за Чур­ба­но­вым, Гали­на не обре­ме­ня­ла себя супру­же­ской вер­но­стью. Наи­бо­лее извест­ные её любов­ни­ки рубе­жа 1970–1980‑х годов — артист бале­та Марис Лие­па и цыган­ский актёр и певец Борис Буряце.

Отно­ше­ния с Лие­пой про­дол­жа­лись око­ло пяти лет. Гали­на рас­счи­ты­ва­ла, что Марис раз­ве­дёт­ся со сво­ей женой и женит­ся на ней, одна­ко в дей­стви­тель­но­сти всё про­изо­шло ина­че — Лие­па бро­сил Гали­ну и остал­ся с семьёй.

Борис Буря­це был млад­ше Гали­ны на 17 лет, одна­ко имел с ней мно­го обще­го. Как и Гали­ну, его мож­но было назвать пред­ста­ви­те­лем боге­мы. Он любил весё­лую и без­за­бот­ную жизнь, доро­гие авто­мо­би­ли, шубы, дели­ка­те­сы, но боль­ше все­го любил дра­го­цен­но­сти, осо­бен­но брил­ли­ан­ты. Бла­го­да­ря рома­ну с Гали­ной во всём этом недо­стат­ка у него не было.

Гали­на (Мария Аро­но­ва) с Бори­сом Буря­це (Евге­ний Миро­нов). Кадр из сери­а­ла «Охот­ни­ки за бриллиантами». 

Поми­мо это­го, все зна­ли о свя­зях Буря­це с кри­ми­наль­ным миром сто­ли­цы. Когда в декаб­ре 1981 года из квар­ти­ры артист­ки Ири­ны Буг­ри­мо­вой укра­ли брил­ли­ан­ты, в этом сра­зу обви­ни­ли Бори­са Буря­це. Его при­част­ность имен­но к этой кра­же дока­зать так и не уда­лось, одна­ко Буря­це обви­ни­ли в ряде дру­гих пре­ступ­ле­ний, сре­ди кото­рых взя­точ­ни­че­ство, каз­но­крад­ство и спе­ку­ля­ция. Гово­рят, что сам Чур­ба­нов сде­лал всё, что­бы любов­ни­ка его жены не оправ­да­ли. В ито­ге Буря­це полу­чил семь лет тюрь­мы, в кото­рой и умер в 1987 году при невы­яс­нен­ных обстоятельствах.


Последние годы в психиатрической больнице

После смер­ти отца при­ви­ле­гии Гали­ны ухо­дят в про­шлое. Она зло­упо­треб­ля­ет алко­го­лем: сна­ча­ла ухо­ди­ла в мно­го­днев­ные запои с мужем, а после его аре­ста — со все­ми мест­ны­ми алко­го­ли­ка­ми. Пуб­ли­цист Евге­ний Додо­лев, автор двух книг о Галине Бреж­не­вой, неод­но­крат­но встре­чав­ший­ся с ней лич­но, вспоминал:

«Я видел её уже спив­шей­ся ста­ру­хой, совер­шен­но нечи­сто­плот­ной в плане обще­ния. Я несколь­ко раз при­ез­жал к ней в гости и заста­вал у неё люм­пе­ни­зи­ро­ван­ную пуб­ли­ку, людей зна­чи­тель­но моло­же её, кото­рые про­сто цинич­но поль­зо­ва­лись, как мини­мум, нали­чи­ем места, где мож­но выпить. Она даже не зна­ла, как этих людей зовут. У неё был боль­шой дефи­цит обще­ния — из преж­не­го окру­же­ния боль­ше никто не хотел с ней выпи­вать и ей при­хо­ди­лось искать себе ком­па­нию на ули­це. Она счи­та­ла, что зна­ко­мые не хотят с ней общать­ся пото­му, что она в опа­ле. А на самом деле она была им про­сто не инте­рес­на и не сим­па­тич­на. Когда она име­ла воз­мож­ность захо­дить в Ели­се­ев­ский и выхо­дить отту­да с пал­ка­ми сер­ве­ла­та и балы­ка­ми, она была хоро­шей ком­па­ни­ей, а про­сто при­ез­жать с ней ква­сить спирт „Рояль“ никто не хотел. Как выяс­ни­лось, её не люби­ли. Она была совер­шен­но хре­сто­ма­тий­ным образ­цом боге­мы. Не при­вык­ла и не люби­ла рабо­тать и про­сто полу­ча­ла удо­воль­ствие от жиз­ни. Люби­ла выпить, люби­ла кураж, весе­лье, и, по-мое­му, не отда­ва­ла себе отчё­та в том, что всё совер­шен­но изме­ни­лось, что она уже не при­вле­ка­тель­ный сек­су­аль­ный объ­ект. Это вызы­ва­ет жалость и брезгливость».

Скон­ча­лась Гали­на в 1998 году в пси­хи­ат­ри­че­ской боль­ни­це, куда её опре­де­ли­ла дочь и где её пыта­лись выле­чить от хро­ни­че­ско­го алко­го­лиз­ма. Уже упо­ми­нав­ша­я­ся Мила Мос­ка­лё­ва так опи­сы­ва­ла послед­ние годы жиз­ни подруги:

«Одна­жды при­е­ха­ла в Моск­ву с гастро­лей, а мне гово­рят: „Ты зна­ешь, что твоя подру­га на даче бутыл­ки соби­ра­ет?“. Я тут же поеха­ла туда. А там Галя в ком­па­нии таких же алко­го­ли­ков. В кон­це кон­цов её дочь, Виту­сик, про­да­ла их квар­ти­ру, а Галю отпра­ви­ла в пси­хуш­ку. Она наде­я­лась, что её ско­ро забе­рут отту­да. Но никто, кро­ме меня, к ней не при­ез­жал. Галя умер­ла в оди­но­че­стве. На её похо­ро­нах „дру­зей“ не было».

Так печаль­но закон­чи­лась жизнь доче­ри чело­ве­ка, кото­рый 18 лет пра­вил одной шестой частью суши.


Судьбы дочери и внучки Галины

На смер­ти Гали­ны Бреж­не­вой в пси­хи­ат­ри­че­ской боль­ни­це, все­ми забы­той и поки­ну­той, мож­но было бы закон­чить эту ста­тью, но есть одно «но» — судь­бы её доче­ри и внучки.

Дочь Гали­ны Вик­то­рия, родив­ша­я­ся в 1952 году от пер­во­го бра­ка, начи­на­ла жизнь в достат­ке. У юной Вик­то­рии было всё, о чём её сверст­ни­ки мог­ли толь­ко меч­тать, одна­ко с дет­ских лет она была лише­на глав­но­го — люб­ви и вни­ма­ния роди­те­лей. Сна­ча­ла её мать и отец посто­ян­но про­па­да­ли на гастро­лях, а когда девоч­ке испол­ни­лось 10 лет, вовсе раз­ве­лись. Как мы уже зна­ем из био­гра­фии Гали­ны, боль­шую часть вре­ме­ни ей было не до дочери.

В 1973 году Вик­то­рия вышла замуж и роди­ла дочь, назван­ную в честь бабуш­ки Гали­ной. Спу­стя пять лет супру­ги раз­во­дят­ся, и Вик­то­рия выхо­дит замуж во вто­рой раз. До смер­ти Лео­ни­да Ильи­ча в их семье всё было хоро­шо, но как толь­ко Бреж­нев умер, нача­лись про­бле­мы. Все ока­за­лись без­ра­бот­ны­ми. Муж Вик­то­рии ушёл к дру­гой жен­щине. Вик­то­рия, остав­шись без средств к суще­ство­ва­нию, рас­про­да­ёт элит­ную недви­жи­мость, при­над­ле­жав­шую когда-то её деду и мате­ри. При про­да­же квар­ти­ры на Куту­зов­ском про­спек­те в Москве она ста­ла жерт­вой афе­ри­стов — доро­гу­щая квар­ти­ра ушла за бес­це­нок. В резуль­та­те Вик­то­рия, остав­шись без кры­ши над голо­вой, отпра­ви­лась к сво­е­му сожи­те­лю в Подмосковье.

Вик­то­рия, дочь Галины

Ко все­му это­му доба­ви­лись про­бле­мы со здо­ро­вьем и алко­го­лизм Гали­ны-млад­шей. В 25 лет она выхо­дит замуж, одна­ко брак ока­зал­ся неудач­ным, вско­ре после­до­вал раз­вод. Пра­внуч­ка Бреж­не­ва нача­ла пить. Свою дочь Вик­то­рия, как ранее и мать, отправ­ля­ет в психушку.

Гали­на, пра­внуч­ка Брежнева

Жизнь 28-лет­ней Гали­ны ока­за­лась слом­ле­на. Из псих­боль­ни­цы она выхо­дит спу­стя несколь­ко лет, остав­шись бла­го­да­ря ста­ра­ни­ям мате­ри без кры­ши над голо­вой и без воз­мож­но­сти устро­ить­ся на рабо­ту. Сна­ча­ла Гали­на живёт на ули­це и про­сит мило­сты­ню. Потом несколь­ко лет про­во­дит в интер­на­те для душев­но­боль­ных. Вик­то­рия за всё это вре­мя ни разу не инте­ре­со­ва­лась судь­бой доче­ри. Она сама пере­би­ва­лась слу­чай­ны­ми зара­бот­ка­ми и умер­ла в 2018 году, так и не уви­дев­шись с Гали­ной. Отец Гали­ны, Миха­ил Филип­пов, уже дав­но живёт на Мальте.


Читай­те так­же наш мате­ри­ал «Десять луч­ших совет­ских сери­а­лов 1970‑х». 

«Дикий» футбол Российской империи

Матч сборных команд Санкт-Петербурга и Стокгольма. Санкт-Петербург, апрель-май 1913 года

Все­го лишь сто­ле­тие назад попу­ляр­ный ныне фут­бол был дале­ко не самым извест­ным видом спор­та. По край­ней мере, в Рос­сии толь­ко в нача­ле XX века он про­бил себе доро­гу, и, что уди­ви­тель­но, вопло­тил­ся в жизнь и как спорт для «выс­ших кру­гов» обще­ства, и как раз­вле­че­ние для про­ле­та­ри­ев — так назы­ва­е­мый «дикий» футбол.

О том, как по-раз­но­му вос­при­ни­ма­ли фут­бол раз­ные сосло­вия и как игра­ла в него бри­тан­ская диас­по­ра в Рос­сии, мож­но узнать из кни­ги Сер­гея Арка­дье­ва «Дру­гой фут­бол воз­мо­жен». VATNIKSTAN пуб­ли­ку­ет отры­вок из его рабо­ты, вышед­шей в про­шлом году в изда­тель­стве «Кри­ми­наль­ное чтиво».

«Пока­зал Каш­нин фут­бол. Игру в мяч нога­ми. Раз­би­лись на два лаге­ря. Каж­дый лагерь имел воро­та. У ворот сто­ро­жа. Суть игры: про­бить­ся с мячом в воро­та про­тив­ни­ка. И отнюдь не тро­гать мяч рука­ми. Но боль­шой соблазн схва­тить мяч, бро­сить и побе­дить! А это­го нель­зя!» (Газе­та «Откли­ки Кав­ка­за», г. Арма­вир, № 5, 3 октяб­ря 1909 года)

Когда на тер­ри­то­рии совре­мен­ной Рос­сии впер­вые нача­ли играть в фут­бол, сего­дня мож­но толь­ко дога­ды­вать­ся. Рос­сий­ский Фут­боль­ный Союз исполь­зу­ет в каче­стве точ­ки отсчё­та 24 октяб­ря 1897 года — день, когда в Петер­бур­ге состо­ял­ся матч меж­ду коман­да­ми Васи­ле­ост­ров­ско­го обще­ства фут­бо­ли­стов и Круж­ка люби­те­лей спор­та. Встре­ча попа­ла в поле зре­ния тогдаш­ней прес­сы. Осо­бен­ную изю­мин­ку ей при­да­ва­ло то, что состав васи­ле­ост­ров­цев, побе­див­ших со счё­том 6–0, пол­но­стью состо­ял из бри­тан­цев, в то вре­мя как в соста­ве КЛС (или про­сто — «Спорт») игра­ли и русские.


Заморская забава

Евро­пей­цы, в осо­бен­но­сти англи­чане, игра­ли веду­щие роли в рос­сий­ском фут­бо­ле и в сле­ду­ю­щем деся­ти­ле­тии. В пер­вом неофи­ци­аль­ном куб­ко­вом тур­ни­ре Петер­бур­га, про­шед­шем в 1901 году, в фина­ле бились англий­ская и шот­ланд­ская коман­ды. В Москве же гос­под­ство­вал не знав­ший пора­же­ний Бри­тан­ский клуб спор­та. Его пред­се­да­те­лем был дирек­тор сте­а­ри­но­во­го заво­да в Лефор­то­во Год­фр­эй, а в участ­ни­ки бра­ли толь­ко бри­тан­ских под­дан­ных, при­чем отбоя от них не было. К 1910 году чис­ло чле­нов клу­ба насчи­ты­ва­ло аж 180 человек.

Моло­дой рос­сий­ский капи­та­лизм нуж­дал­ся в энер­гич­ных ино­стран­ных управ­лен­цах. Посты дирек­то­ров толь­ко-толь­ко откры­вав­ших­ся пред­при­я­тий зани­ма­ли гости из Запад­ной Евро­пы. Вме­сте с ними при­ез­жа­ли спе­ци­а­ли­сты, инже­не­ры, бух­гал­те­ры, кон­тор­щи­ки, слу­жив­шие на тех же пред­при­я­ти­ях, а после рабо­ты играв­шие в попу­ляр­ную на родине игру футбол.

Матч сбор­ных команд Санкт-Петер­бур­га и Сток­голь­ма. Санкт-Петер­бург, апрель-май 1913 года

Гово­рят, что некий жур­нал «Само­кат» писал о таких играх коло­ни­стов ещё в 1868 году. Нико­лай Трав­кин в сво­ей «Анто­ло­гии фут­бо­ла Рос­сий­ской Импе­рии» ссы­ла­ет­ся на «Еже­год­ник Все­рос­сий­ско­го Фут­боль­но­го Сою­за за 1912 г.», где гово­ри­лось о том, что в 1878 году в Одес­се про­хо­ди­ли мат­чи меж­ду коман­дой Одес­ско­го Бри­тан­ско­го Атле­ти­че­ско­го Клу­ба с коман­да­ми бри­тан­ских судов, пор­то­вы­ми слу­жа­щи­ми и румын­ским клу­бом «Галац». В 1879 году были изда­ны «Устав и пра­ви­ла англий­ско­го Санкт-Петер­бург­ско­го фут­бол-клу­ба». Упо­ми­на­ния о «солид­ных на вид» англи­ча­нах, играв­ших в фут­бол на поле у маши­но­стро­и­тель­но­го заво­да «В.Я. Гоп­пер и Ко», встре­ча­ют­ся в мос­ков­ской прес­се за 1895 год. Но всё это были пуб­ли­ка­ции из серии «их нра­вы». Англий­ские и немец­кие коло­ни­сты жили в Рос­сии обособ­лен­но, а пото­му и игра оста­ва­лась попу­ляр­ной толь­ко в их кругах.

Чет­вёр­тым, после Моск­вы, Петер­бур­га и Одес­сы, цен­тром зарож­де­ния фут­бо­ла в Рос­сии ста­ло село Оре­хо­во и его окрест­но­сти (тер­ри­то­рия совре­мен­но­го горо­да Оре­хо­во-Зуе­во), отно­сив­ше­е­ся в кон­це XIX века к Вла­ди­мир­ской губер­нии. В селе с силь­ны­ми ста­ро­об­ряд­че­ски­ми тра­ди­ци­я­ми откры­лись ману­фак­ту­ры семей­ства Моро­зо­вых. Управ­ля­ю­щий пред­при­я­ти­я­ми — англи­ча­нин Джеймс Чар­нок, быв­ший член ФК «Блэк­берн Роверс», и его брат Гар­ри пыта­лись орга­ни­зо­вать в Оре­хо­во фут­боль­ный клуб ещё в 1887 году. Одна­ко офи­ци­аль­но клуб спор­та «Оре­хо­во» офор­мил­ся гораз­до позд­нее — в 1908 году. К тому вре­ме­ни в Рос­сии суще­ство­ва­ло уже несколь­ко десят­ков заре­ги­стри­ро­ван­ных команд. В фут­бол игра­ли в Хер­соне, Нико­ла­е­ве, Харь­ко­ве, Риге, Тве­ри, Сара­то­ве, Аст­ра­ха­ни, Бла­го­ве­щен­ске и Порт-Артуре.


Первые шаги

Пер­вый жур­на­лист­ский обзор фут­боль­но­го мат­ча, как уже было ска­за­но выше, был опуб­ли­ко­ван в сто­лич­ной прес­се в 1897 году. Автор «Петер­бург­ской газе­ты», оправ­ды­вая рус­ских игро­ков, писал, что их сопер­ни­ки — англий­ская коман­да «васи­ле­ост­ров­цев» — игра­ют вме­сте уже 6 лет. На рубе­же веков фут­бол в горо­де на Неве полу­чил силь­ное раз­ви­тие. С 1901 года в Петер­бур­ге нача­ла дей­ство­вать лига, осно­ван­ная англи­ча­ни­ном Ива­ном Ричардсоном.

Пер­вым офи­ци­аль­ным мос­ков­ским клу­бом стал «Соколь­ни­че­ский клуб спор­та», орга­ни­зо­ван­ный в 1905 году. Несколь­ки­ми года­ми рань­ше интер­на­ци­о­наль­ная груп­па энту­зи­а­стов во гла­ве с Рома­ном Фуль­дой нача­ла соби­рать­ся на даче Торн­то­на в Соколь­ни­ках, что­бы отта­чи­вать мастер­ство игры в мяч. Вплоть до сво­ей эми­гра­ции в Гер­ма­нию в 1922 году Фуль­да сыг­рал колос­саль­ную роль в исто­рии раз­ви­тия фут­бо­ла в Рос­сии, пер­вым пере­вёл пра­ви­ла игры на рус­ский язык, пожерт­во­вал свои день­ги на кубок для чем­пи­о­на­та Моск­вы, даже являл­ся вто­рым тре­не­ром сбор­ной на Олим­пий­ских играх в 1912 году. Фуль­да вме­сте со сво­и­ми сорат­ни­ка­ми вошёл в состав комис­сии по устрой­ству подвиж­ных игр при Мос­ков­ском гиги­е­ни­че­ском обще­стве и выпро­сил воз­мож­ность про­во­дить мат­чи в Сокольниках.

Вско­ре игры пере­ме­сти­лись на сосед­нее Ширя­е­во поле, дав­шее коман­де вто­рое неофи­ци­аль­ное назва­ние. Эки­пи­ров­ки ни у кого не было. Фут­боль­ные мячи зака­зы­ва­лись из Вели­ко­бри­та­нии. Андрей Савин в сво­ей кни­ге «Москва фут­боль­ная: Люди. Собы­тия. Фак­ты» при­во­дит вос­по­ми­на­ния одно­го из пио­не­ров рос­сий­ско­го фут­бо­ла Лео­ни­да Смир­но­ва о том, как всё начи­на­лось: «Ника­ко­го поня­тия о спор­тив­ных тру­си­ках, май­ках и бут­сах мы, пер­вые фут­бо­ли­сты, не име­ли. Игра­ли в сво­ем обы­ден­ном костю­ме: длин­ных брю­ках, в про­стых ботин­ках, а неко­то­рые даже в сапо­гах… Мно­го лет про­шло, пока мы дошли до тру­си­ков, бутс и маек. Никто из нас дол­го не решал­ся обна­жить коле­ни. Такое было тогда вре­мя, нра­вы были совер­шен­но другие!»

Любо­пыт­но, что пер­вой коман­дой, одев­шей­ся в фут­боль­ную фор­му, стал дет­ский клуб «Быко­во», со вре­ме­нем став­ший, гово­ря совре­мен­ным язы­ком, фарм-клу­бом для «Соколь­ни­ков». Коман­да «Быко­во» полу­чи­ла свое назва­ние бла­го­да­ря дач­ной мест­но­сти, в кото­рой она нахо­ди­лась. Игро­ки «Ширя­е­ва поля» при­ез­жа­ли сюда отды­хать на лето, про­дол­жая тре­ни­ров­ки. Для того, что­бы было с кем прак­ти­ко­вать­ся, ширя­ев­цы обу­ча­ли игре мест­ную моло­дёжь. Роди­те­ли юных фут­бо­ли­стов, посчи­тав­шие, что слиш­ком наклад­но поку­пать для детей ещё один ком­плект брюк для игры в фут­бол, реши­ли само­сто­я­тель­но сшить им корот­кую (что­бы не порва­лась) форму.

Но не фор­ма и не эки­пи­ров­ка были самым доро­гим. Огром­ных денег сто­ил член­ский билет фут­боль­но­го клу­ба. К при­ме­ру, в СКС разо­вый всту­пи­тель­ный взнос рав­нял­ся 20 руб­лям, а еже­год­ный член­ский взнос — 30 руб­лям. Для срав­не­ния, 20 руб­лей в то вре­мя состав­ля­ли сред­нюю зар­пла­ту работ­ни­ка фаб­ри­ки или слу­жа­ще­го мел­ких чинов. Фут­боль­ные клу­бы объ­еди­ня­ли эли­ту обще­ства, детей состо­я­тель­ных семей. Мно­гие коман­ды прин­ци­пи­аль­но отка­зы­ва­лись попол­нять свои ряды про­сто­лю­ди­на­ми. Клуб «Оре­хо­во» стал фак­ти­че­ски пер­вой коман­дой, играв­шей для рабо­чих: чума­зые оре­хов­ские мужи­ки, зани­мав­шие места на домаш­нем ста­ди­оне коман­ды, силь­но отли­ча­лись от бла­го­вид­ных гос­под, посе­щав­ших фут­боль­ные «пар­тии» в сто­ли­цах. Но и либе­раль­ные хозя­е­ва Николь­ской ману­фак­ту­ры пред­по­чи­та­ли искать игро­ков на сто­роне, даже дава­ли объ­яв­ле­ние в англий­скую газе­ту «Таймс» о том, что пред­при­я­тию нуж­ны работ­ни­ки, уме­ю­щие хоро­шо играть в фут­бол. При­е­хав­ших ино­стран­цев, кста­ти, тогда хва­ти­ло на две коман­ды. Но рус­ские рабо­тя­ги ста­ли «зара­жать­ся» фут­бо­лом доста­точ­но быст­ро и со вре­ме­нем нача­ли про­би­вать­ся в команды.

Летом мно­гие игро­ки отправ­ля­лись на дачи, где про­дол­жа­ли заня­тия фут­бо­лом, вре­мя от вре­ме­ни совер­шая воя­жи в дру­гие дач­ные участ­ки: Быко­во — в Тара­сов­ку, или Лоси­ный ост­ров — в Мамон­тов­ку. Игро­ков часто не хва­та­ло, и фут­бо­ли­сты подыс­ки­ва­ли креп­ких ребят из мест­ных селян, ремес­лен­ни­ков и рабо­чих. Лето закан­чи­ва­лось, дач­ни­ки разъ­ез­жа­лись, а полу­чив­шие опыт мест­ные при­уча­ли к новой игре дру­гих сво­их зем­ля­ков, мно­гие из кото­рых затем отправ­ля­лись на зара­бот­ки в города.


Зов народа

С года­ми фут­бол ста­но­вил­ся всё более мас­со­вым и попу­ляр­ным. В Рос­сии про­хо­ди­ли меж­ду­го­род­ние и меж­ду­на­род­ные това­ри­ще­ские мат­чи. Игра­ли не толь­ко на боль­ших фут­боль­ных полях, кото­рых в двух сто­ли­цах откры­ва­лось всё боль­ше, но и во дво­рах учеб­ных заве­де­ний, и у фаб­рич­ных стен.

«Юный» фут­бол был жёст­ким видом спор­та. «Игра про­шла без вся­ких недо­ра­зу­ме­ний, что слу­ча­ет­ся крайне ред­ко на мат­чах в фут­бол», — писал один из репор­тё­ров того вре­ме­ни. Быва­ли дра­ки меж­ду сопер­ни­ка­ми, меж­ду зри­те­ля­ми и игро­ка­ми, изби­е­ния судей, напа­де­ния на фут­бо­ли­стов вне фут­боль­ных полей. О вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях пред­ста­ви­те­лей рабо­че­го клас­са, попав­ших в соста­вы офи­ци­аль­ных команд, со знат­ны­ми осо­ба­ми, состав­ляв­ши­ми осно­ву клу­бов, мож­но судить хотя бы по тому, что в повест­ке учре­ди­тель­но­го собра­ния Мос­ков­ской фут­боль­ной лиги, про­шед­ше­го 12 июня 1910 года в ресто­ране «Эрми­таж», один из пунк­тов затра­ги­вал про­бле­мы нрав­ствен­но­сти в футболе.

«В коман­дах могут соби­рать­ся люди из раз­ных сосло­вий — бога­тые и бед­ные, дво­рян­ско­го роду и мещане, вла­дель­цы пред­при­я­тий и рабо­чие, интел­ли­ген­ты и про­сто­лю­ди­ны. Но при­хо­дя на тре­ни­ров­ку или игру, каж­дый дол­жен забыть о сво­ём про­ис­хож­де­нии. Забыть искренне, всей душой, что­бы не про­яви­лось это в мело­чах, в тоне, в мане­ре гово­рить», — вспо­ми­на­ет реше­ние функ­ци­о­не­ров МФЛ Миха­ил Суш­ков, извест­ный мос­ков­ский фут­бо­лист, при­сут­ство­вав­ший на том вечере.

Матч «Моро­зов­цы» — «Бри­тан­цы» 26 авгу­ста 1912 года

Тем не менее, бур­жу­а­зия и знать про­дол­жа­ли рев­ност­но охра­нять фут­бол, как «свою» игру. Немно­го­чис­лен­ных фут­бо­ли­стов-рабо­чих, как более раз­ви­тых физи­че­ски, даже пред­ла­га­ли счи­тать про­фес­си­о­на­ла­ми и на этом осно­ва­нии запре­щать им играть в фор­маль­но люби­тель­ских Мос­ков­ской и Петер­бург­ской лигах. А тем вре­ме­нем в горо­дах рас­цве­та­ло аль­тер­на­тив­ное дви­же­ние «диких» команд.

«В рабо­чих квар­та­лах город­ских окра­ин уже дав­но суще­ство­ва­ло мно­же­ство фут­боль­ных круж­ков, в кото­рые вхо­ди­ли рабо­чие, слу­жа­щие, сту­ден­ты, не спо­соб­ные опла­чи­вать доволь­но высо­кие член­ские и всту­пи­тель­ные взно­сы, преду­смот­рен­ные уста­ва­ми заре­ги­стри­ро­ван­ных клу­бов, при­об­ре­тать доро­го­сто­я­щую спор­тив­ную фор­му и инвен­тарь и у кото­рых не было вли­я­тель­ных зна­ко­мых, кото­рые мог­ли бы дать нуж­ные для вступ­ле­ния реко­мен­да­ции», — пишет Андрей Савин в кни­ге «Москва фут­боль­ная: Люди. Собы­тия. Факты».

«Дикие» зани­ма­ли пусты­ри, соору­жая штан­ги из палок или ском­кан­ных кар­ту­зов. Вме­сто фут­боль­ных мячей, зака­зы­ва­е­мых из Евро­пы, исполь­зо­ва­лось наби­тое бума­гой тря­пьё, ино­гда мячи шились из кожи, роль каме­ры в таком слу­чае выпол­нял бычий пузырь. Леген­дар­ный совет­ский фут­бо­лист и тре­нер Андрей Ста­ро­стин вспо­ми­нал, что сам начи­нал играть на Ходын­ском поле, быв­шем одним из цен­тров мос­ков­ско­го «нефор­маль­но­го» фут­бо­ла. «Все „звёз­ды“ ран­них поко­ле­ний наше­го фут­бо­ла про­шли шко­лу вос­пи­та­ния „диким“ фут­бо­лом», — писал игрок в сво­ей кни­ге «Флаг­ман футбола».

Посте­пен­но фор­ми­ро­ва­лись посто­ян­но дей­ству­ю­щие «дикие» коман­ды, со сво­ей фор­мой, сво­ей исто­ри­ей, сво­и­ми «звёз­да­ми». Коман­ды обра­зо­вы­ва­лись в основ­ном по тер­ри­то­ри­аль­но­му и про­фес­си­о­наль­но­му при­зна­ку. Чего сто­ит хотя бы назва­ние силь­ней­шей мос­ков­ской коман­ды 1912 года — «Дом № 44»! Назва­ния при­ду­мы­ва­лись без пафо­са и офи­ци­о­за «боль­ших» кол­лег. Так, напри­мер, в Харь­ко­ве суще­ство­ва­ла фут­боль­ная коман­да «Цап-Царап».

Поли­ти­зи­ро­ван­ность этих люби­тель­ских объ­еди­не­ний — вопрос неизу­чен­ный. Иссле­до­ва­те­ли обыч­но под­чёр­ки­ва­ют апо­ли­тич­ность и неод­но­род­ность «диких» команд. Но насколь­ко апо­ли­тич­ны­ми мог­ли быть их участ­ни­ки в пери­од меж­ду рево­лю­ци­ей 1905 и стач­ка­ми 1910–1912 годов? Клас­со­вый анта­го­низм ощу­щал­ся даже в кон­тек­сте улич­ной игры. Все утвер­жда­ю­щие, что фут­бол спе­ци­аль­но при­ви­вал­ся про­ле­та­ри­а­ту, что­бы отвле­кать его от поли­ти­ки и борь­бы за свои пра­ва, долж­ны иметь в виду пару момен­тов. Неле­галь­ные игры на само­дель­ных полях не раз раз­го­ня­лись поли­ци­ей, насто­ро­жен­но отно­сив­шей­ся к любым собра­ни­ям про­ле­та­ри­ев во вне­ра­бо­чее вре­мя, а пред­ста­ви­те­ли офи­ци­аль­ных клу­бов из выс­ших сло­ёв обще­ства пыта­лись ста­вить пал­ки в колё­са «дика­рям», вся­че­ски мешая их раз­ви­тию. Судьям запре­ща­лось судить игры пле­бе­ев, а член­ские и всту­пи­тель­ные взно­сы лиг посто­ян­но завы­ша­лись, дабы не допу­стить пред­ста­ви­те­лей новой вол­ны в своё общество.


«Чесноковцы»

Но нахо­ди­лись энту­зи­а­сты, гото­вые вкла­ды­вать силы в раз­ви­тие рабо­че­го фут­бо­ла. В 1912 году в Москве появи­лась Замоск­во­рец­кая лига «диких» команд. Её орга­ни­зо­вал судья Алле­нов, а собы­тия чем­пи­о­на­та регу­ляр­но осве­ща­лись печат­ным изда­ни­ем «К Спор­ту», бла­го­да­ря рабо­тав­ше­му в нём игро­ку и хро­ни­ке­ру Бори­су Чес­но­ко­ву. Его крат­кая био­гра­фия пред­став­ле­на в вели­ко­леп­ной кни­ге аме­ри­кан­ско­го исто­ри­ка спор­та Робер­та Эдель­ма­на «Мос­ков­ский Спар­так. Исто­рия народ­ной коман­ды в стране рабочих».

Чес­но­ков родил­ся в семье слу­жа­ще­го желез­ной доро­ги. В дет­стве вме­сте с семьёй часто пере­ез­жал из горо­да в город из-за рабо­ты отца. Борис увле­кал­ся раз­ны­ми вида­ми спор­та и в совсем юном воз­расте, будучи уче­ни­ком мос­ков­ской 4‑й гим­на­зии, впер­вые попро­бо­вал себя на фут­боль­ном поле. Всем серд­цем полю­бив игру, он про­дол­жил играть с дру­зья­ми во дво­ре, а поз­же на рас­чи­щен­ных и обу­стро­ен­ных сво­и­ми сила­ми полях. Борис и два его бра­та — Иван и Сер­гей — орга­ни­зо­вы­ва­ли встре­чи люби­тель­ских рабо­чих команд, впо­след­ствии офор­мив воз­ник­шее обще­ство в Рогож­ский кру­жок спор­та (РКС). Так появил­ся пер­вый рабо­чий спор­тив­ный клуб России.

Он про­су­ще­ство­вал до 1915 года и был разо­гнан поли­ци­ей. Уни­что­жив сооб­ще­ство, репрес­сив­ные орга­ны не смог­ли уни­что­жить страсть к игре, кото­рая охва­ты­ва­ла всё боль­шие кру­ги рабо­тяг. Да и Чес­но­ков не опу­стил рук, про­дол­жив зани­мать­ся под­держ­кой рабо­че­го фут­бо­ла. В 1916 году он стал пред­се­да­те­лем обще­го­род­ской Мос­ков­ской фут­боль­ной лиги «диких» команд. Рабо­тая в редак­ции жур­на­ла «К Спор­ту», он не толь­ко осве­щал вести с полей непри­знан­ных чем­пи­о­на­тов, но и обра­щал­ся к офи­ци­аль­ным фут­боль­ным струк­ту­рам Моск­вы, при­зы­вая тех сде­лать шаг навстре­чу «диким». Бла­го­да­ря сво­им зна­ком­ствам, Чес­но­ков при­стро­ил в фут­боль­ный клуб «Ново­ги­ре­ево» основ­ных игро­ков РКС, вклю­чая себя само­го. После это­го клуб два­жды ста­но­вил­ся чем­пи­о­ном горо­да, более того, пер­вым чем­пи­о­ном, играв­шим без ино­стран­ных леги­о­не­ров. Поза­ди них оста­ва­лись даже гроз­ные «моро­зов­цы». В 1917 году Борис Чес­но­ков полу­чил трав­му ноги и был вынуж­ден завер­шить фут­боль­ную карье­ру. Он про­дол­жал писать свои спор­тив­ные замет­ки и со вре­ме­нем стал пер­вым спор­тив­ным обо­зре­ва­те­лем газе­ты «Прав­да».

Фут­боль­ная сбор­ная коман­да горо­да Пере­слав­ля-Залес­ско­го. 1913 год

Как вид­но из хро­но­ло­гии, ни в годы Пер­вой миро­вой вой­ны, ни в дни рево­лю­ции и Граж­дан­ской вой­ны в Рос­сии не пре­кра­ща­ли играть в фут­бол. Но вре­мя нано­си­ло свой отпе­ча­ток. В 1914 году все немец­кие игро­ки рос­сий­ских команд (на тот момент уже про­во­дил­ся чем­пи­о­нат Рос­сии) по зако­ну воен­но­го вре­ме­ни были сосла­ны в Вят­скую губер­нию. Англий­ские масте­ра вско­ре так­же пред­по­чли вер­нуть­ся на роди­ну, но на попу­ляр­но­сти игры это уже никак не мог­ло отра­зить­ся. Мат­чи наци­о­наль­ной сбор­ной пре­кра­ти­лись и им на сме­ну при­шли игры сол­дат с военнопленными.

В пер­вые после­ре­во­лю­ци­он­ные меся­цы про­изо­шёл насто­я­щий «бум» «дико­го» фут­бо­ла. Перед игро­ка­ми, неко­гда пинав­ши­ми само­дель­ные тря­пич­ные мячи, откры­лись небы­ва­лые воз­мож­но­сти и мно­гие из них ста­ли в буду­щем про­слав­лен­ны­ми фут­бо­ли­ста­ми. С 1918 года в Мос­ков­ской фут­боль­ной лиге ста­ли появ­лять­ся коман­ды, уча­стие кото­рых в чем­пи­о­на­те в цар­ские годы было про­сто невоз­мож­но, напри­мер, еврей­ский спор­тив­ный клуб «Мак­ка­би». Фут­бол выжил на раз­ва­ли­нах импе­рии, по-преж­не­му дер­жась на пле­чах энту­зи­а­стов. Но до его пол­но­го при­ня­тия новой совет­ской вла­стью оста­ва­лось ещё око­ло 10 лет.


Читай­те так­же «10 оте­че­ствен­ных филь­мов о фут­бо­ле»

Никита Хрущёв — о присоединении Западной Украины к СССР

В про­шлый раз я пока­зал вам счаст­ли­вых и само­до­воль­ных поля­ков образ­ца 1920 года, при­хва­тив­ших себе Бела­русь до Боб­руй­ска да Укра­и­ну аж до Кие­ва, с меч­та­ми «от можа до можа», чув­ством побе­ды и пре­вос­ход­ства. Сего­дня мы пере­ме­стим­ся на 19 лет впе­рёд, опу­стим­ся на юг из Бела­ру­си в Гали­цию, и гла­за­ми Ники­ты Сер­ге­е­ви­ча Хру­щё­ва, пер­во­го сек­ре­та­ря ЦК КП(б) Укра­и­ны, погля­дим, как эта часть древ­ней Руси, не жив­шая в одном госу­дар­стве с Моск­вой семь-восемь веков, а с Кие­вом — три века, пере­ста­ла быть чуж­би­ной и ста­ла чуж­би­ной уже самим полякам.

Этни­че­ская кар­та Поль­ши за 1931 год

Бед­ные слом­лен­ные поля­ки, совет­ское сотруд­ни­че­ство с нем­ца­ми, поль­ско-укра­ин­ские про­ти­во­ре­чия, репрес­сии и посад­ки мест­ных ком­му­ни­стов из КПЗУ… Ники­та Сер­ге­е­вич пишет всё доволь­но откры­то, чест­но, без утай­ки и злобы.

Жур­нал «Кро­ко­дил», октябрь 1939 года

Сво­бод­ный и лёг­кий тон мему­а­ров неслу­ча­ен. Хру­щёв — пер­вый гла­ва СССР, ушед­ший с поста на пен­сию хоть и с дра­мой, но живым, без боль­шой гря­зи, кро­ви или болез­ни. Он стал пер­вым гла­вой, сев­шим за соб­ствен­ные мему­а­ры во вто­рой поло­вине 1960‑х годов. Запи­сы­вал он их на маг­ни­то­фон у себя на даче, а затем отправ­лял на Запад, где они пер­во­на­чаль­но были опубликованы.

Слу­чил­ся скан­дал. Ники­ту Сер­ге­е­ви­ча пожу­ри­ли, но вре­ме­на были тра­во­яд­ные. Всё утряс­лось, голо­вы не поле­те­ли. Поз­же, в пол­ном фор­ма­те и без купюр, мему­а­ры вый­дут на рус­ском в пере­строй­ку в жур­на­лах «Ого­нёк» и «Вопро­сы исто­рии» в 1990 году. Пол­ная пуб­ли­ка­ция окон­чит­ся толь­ко в 1995 году, хотя уже весь мир успел про­честь их на 15 язы­ках в далё­ких 1970‑х годах.

Рада Аджу­бей (1929–2016) — дочь Ники­ты Сер­ге­е­ви­ча Хру­щё­ва, супру­га глав­но­го редак­то­ра «Изве­стий» Алек­сея Аджу­бея. Интер­вью 2008 года


Фрагмент из главы «Начало Второй мировой войны»

1965–1970 годы.
Пет­ро­во-Даль­нее, Крас­но­ярск, Подмосковье.
Хру­щёв Ники­та Сер­ге­е­вич (1894–1971).

Когда 1 сен­тяб­ря нем­цы высту­пи­ли про­тив Поль­ши, наши вой­ска были сосре­до­то­че­ны на гра­ни­це. Я тогда тоже нахо­дил­ся в вой­сках как член Воен­но­го сове­та Укра­ин­ско­го фрон­та, как раз с теми частя­ми, кото­рые долж­ны были дей­ство­вать в направ­ле­нии на Тер­но­поль. Там же был и коман­ду­ю­щий вой­ска­ми фрон­та Тимо­шен­ко, преж­де воз­глав­ляв­ший Киев­ский Осо­бый воен­ный округ. Когда нем­цы под­сту­пи­ли к той тер­ри­то­рии, кото­рая по авгу­стов­ско­му дого­во­ру пере­хо­ди­ла от Поль­ши к СССР, наши вой­ска были дви­ну­ты 17 сен­тяб­ря на поль­скую тер­ри­то­рию. Поль­ша к тому вре­ме­ни уже почти пре­кра­ти­ла сопро­тив­ле­ние нем­цам. Изо­ли­ро­ван­ное сопро­тив­ле­ние ока­зы­ва­ли им защит­ни­ки Вар­ша­вы и в неко­то­рых дру­гих местах, но орга­ни­зо­ван­ный отпор поль­ской армии был слом­лен. Поль­ша ока­за­лась совер­шен­но не под­го­тов­лен­ной к этой войне. Сколь­ко было про­де­мон­стри­ро­ва­но фор­са, сколь­ко про­яв­ле­но гор­до­сти, сколь­ко выка­за­но пре­не­бре­же­ния к наше­му пред­ло­же­нию об объ­еди­не­нии анти­фа­шист­ских уси­лий, — и какой про­вал потер­пе­ла поль­ская воен­ная машина!

Жур­нал «Кро­ко­дил», октябрь 1939 года

Когда мы пере­шли гра­ни­цу, то нам фак­ти­че­ски не ока­зы­ва­лось сопро­тив­ле­ния. Очень ско­ро наши вой­ска дошли до Тер­но­по­ля. Мы с Тимо­шен­ко про­еха­ли по горо­ду и отту­да воз­вра­ща­лись уже дру­гой доро­гой, что было всё же доволь­но нера­зум­но, пото­му что оста­ва­лись ещё поль­ские воору­жён­ные отря­ды, кото­рые мог­ли задер­жать нас. Так мы с ним про­еха­ли через несколь­ко месте­чек, насе­лён­ных укра­ин­ца­ми, и город­ские посёл­ки с доволь­но боль­шой поль­ской про­слой­кой, при­чём там, где ещё не было совет­ских войск, так что вся­кое мог­ло слу­чить­ся. Как толь­ко вер­ну­лись к сво­им вой­скам, нам ска­за­ли, что Ста­лин тре­бу­ет нас к теле­фо­ну. Мы доло­жи­ли ему, как про­те­ка­ет операция.

Не пом­ню сей­час, сколь­ко дней потре­бо­ва­лось нам для реаль­но­го окон­ча­ния кам­па­нии, кажет­ся, два или три. Если уже в пер­вый день мы подо­шли к Тер­но­по­лю, то ко Льво­ву под­сту­пи­ли, навер­ное, на вто­рой или тре­тий день. Нем­цы тоже подо­шли к нему, но мы их несколь­ко опе­ре­ди­ли, хотя ни они, ни мы во Львов ещё пока не всту­пи­ли. Тут воз­ник вопрос, как бы не столк­нуть­ся нашим вой­скам с немец­ки­ми. Мы реши­ли вой­ти с ними в пря­мой кон­такт. Для это­го от совет­ских войск был направ­лен Яко­влев, кото­рый тогда коман­до­вал артил­ле­ри­ей Киев­ско­го Осо­бо­го воен­но­го окру­га. Он немно­го знал немец­кий язык и лич­но всту­пил в пере­го­во­ры с коман­до­ва­ни­ем войск, подо­шед­ших с запа­да ко Льво­ву. Наши­ми частя­ми там коман­до­вал Голи­ков. К нему я и при­е­хал. Его штаб рас­по­ло­жил­ся неда­ле­ко от Льво­ва, в поле под скир­да­ми. Пере­го­во­ры с нем­ца­ми закон­чи­лись доволь­но быст­ро: они хоте­ли вой­ти пер­вы­ми во Львов, что­бы успеть погра­бить его город­ские ресур­сы. Но так как наши вой­ска уже сто­я­ли рядом, то они не захо­те­ли в тот момент демон­стри­ро­вать враж­деб­ность, пока­за­ли, что при­дер­жи­ва­ют­ся дого­во­ра, и заяви­ли: «Пожа­луй­ста».

Совет­ский фильм 1940 года о Львове

Наши вой­ска всту­пи­ли во Львов, потом в Дро­го­быч, Бори­слав, отку­да нем­цы ото­шли назад, и мы вышли на гра­ни­цу, опре­де­лён­ную авгу­стов­ским дого­во­ром. Неко­то­рые тер­ри­то­рии, наме­чен­ные как наши, были уже заня­ты нем­ца­ми, но Гит­лер играл с боль­шим раз­ма­хом и не хотел «по мело­чам» созда­вать с нами кон­флик­ты. Напро­тив, он хотел тогда рас­по­ло­жить нас к себе и пока­зать, что он «чело­век сло­ва». Поэто­му немец­кие вой­ска были частич­но отве­де­ны, и наши вой­ска вышли на линию гра­ни­цы, обу­слов­лен­ной дого­во­ром, под­пи­сан­ным Риббен­тро­пом и Моло­то­вым. Так закон­чил­ся пер­вый этап этих собы­тий. Наблю­дал­ся боль­шой подъ­ём и в наших вой­сках, и в совет­ском наро­де в свя­зи с вос­со­еди­не­ни­ем запад­ных земель. Укра­и­на дав­но стре­ми­лась вос­со­еди­нить в еди­ном госу­дар­стве весь укра­ин­ский народ. Это были зем­ли, исто­ри­че­ски дей­стви­тель­но укра­ин­ские и укра­ин­ца­ми засе­лён­ные, хотя и за исклю­че­ни­ем горо­дов. Так, Львов был насе­лён поля­ка­ми, состав­ляв­ши­ми там боль­шин­ство. Ино­гда это при­ни­ма­ло харак­тер искус­ствен­но­го засе­ле­ния. Напри­мер, во Льво­ве укра­ин­цев не при­ни­ма­ли на рабо­ту даже по моще­нию улиц. Про­во­ди­лась явная дис­кри­ми­на­ция для того, что­бы было боль­ше поль­ско­го насе­ле­ния в горо­дах и оно слу­жи­ло бы опо­рой вла­сти вдоль гра­ни­цы, уста­нов­лен­ной в резуль­та­те напа­де­ния войск Пил­суд­ско­го на Совет­скую Рос­сию в 1920 году. Тогда в состав Поль­ши вошли зем­ли, кото­рые до Пер­вой миро­вой вой­ны вхо­ди­ли в состав Рос­сий­ской импе­рии. Совет­ская стра­на была сла­ба и не смог­ла в ту пору отсто­ять даже преж­них гра­ниц цар­ской Рос­сии с Авст­ро-Вен­гри­ей. Поля­ки, заи­мев эти и дру­гие тер­ри­то­рии, насе­лён­ные укра­ин­ца­ми и бело­ру­са­ми, рас­по­ло­жи­ли по гра­ни­це поль­ское насе­ле­ние, назвав этих лиц осад­ни­ка­ми. Были сре­ди них и кре­стьяне, тоже опо­ра вар­шав­ской вла­сти на гра­ни­це с СССР.

Жур­нал «Кро­ко­дил», октябрь 1939 года

Вос­со­еди­не­ние наро­дов Укра­и­ны и Бело­рус­сии и вхож­де­ние затем восточ­но-при­бал­тий­ских госу­дарств в состав Совет­ско­го Сою­за — эти собы­тия совет­ский народ вос­при­нял пра­виль­но, и они выли­лись во все­на­род­ное тор­же­ство. Мы тогда без­ого­во­роч­но про­слав­ля­ли про­зор­ли­вость Ста­ли­на, его госу­дар­ствен­ную муд­рость, его забо­ту о госу­дар­стве, уме­ние решать вопро­сы укреп­ле­ния СССР и созда­ния ещё боль­шей непри­ступ­но­сти наших, совет­ских гра­ниц. Шут­ка ли ска­зать, мы вышли к Бал­тий­ско­му морю, пере­нес­ли на запад те гра­ни­цы, кото­рые про­хо­ди­ли близ Кие­ва. Ну, а то, что мы заклю­чи­ли с нем­ца­ми пакт о нена­па­де­нии, то, думаю, абсо­лют­ное боль­шин­ство чле­нов пар­тии вос­при­ни­ма­ло это как так­ти­че­ский шаг. Это было пра­виль­ное пони­ма­ние, хотя мы об этом не мог­ли гово­рить и не гово­ри­ли откры­то. Даже на пар­тий­ных собра­ни­ях не гово­ри­ли. Мно­гие люди не мог­ли допу­стить, что у нас, у ком­му­ни­стов, чьи идеи про­ти­во­по­лож­ны фашист­ским, могут быть какие-то дого­во­рён­но­сти, хотя бы о воз­мож­но­сти мир­но­го сосу­ще­ство­ва­ния, с Гит­ле­ром. С нем­ца­ми вооб­ще — да, но с Гит­ле­ром подоб­ное невозможно.

Ста­лин же счи­тал, что с под­пи­са­ни­ем дого­во­ра вой­на мину­ет нас на какое-то вре­мя. Он пола­гал, что нач­нёт­ся вой­на меж­ду Гер­ма­ни­ей, с одной сто­ро­ны, Фран­ци­ей и Англи­ей — с дру­гой. Воз­мож­но, Аме­ри­ка тоже будет втя­ну­та в вой­ну. Мы же будем иметь воз­мож­ность сохра­нить ней­тра­ли­тет и, сле­до­ва­тель­но, сохра­нить свои силы. А потом будет вид­но. Гово­ря «будет вид­но», я имею в виду, что Ста­лин вовсе не пред­по­ла­гал, что мы оста­нем­ся ней­траль­ны­ми до исте­че­ния этой вой­ны: на каком-то эта­пе всё рав­но вклю­чим­ся в неё. Вот моё пони­ма­ние собы­тий того вре­ме­ни при взгля­де на них из насто­я­ще­го, вер­нее — уже из будущего.

Если уж гово­рить здесь о наци­о­наль­ных инте­ре­сах укра­ин­цев, то они ещё не были пол­но­стью удо­вле­тво­ре­ны назван­ным дого­во­ром. Изве­стен и дру­гой дого­вор, кото­рый был под­пи­сан после Пер­вой миро­вой вой­ны быв­ши­ми союз­ни­ка­ми цар­ской Рос­сии. Он опре­де­лял запад­ные гра­ни­цы Рос­сии как чле­на Антан­ты и их союз­ни­ка и назы­вав­ши­е­ся лини­ей Кер­зо­на. Линия Кер­зо­на отно­си­тель­но линии, обо­зна­чен­ной по дого­во­ру Риббен­тро­па — Моло­то­ва, про­хо­ди­ла запад­нее. Поэто­му укра­ин­цы счи­та­ли, что они кое-что недо­по­лу­чи­ли из тех сво­их земель, кото­рые были при­зна­ны за Укра­и­ной даже со сто­ро­ны быв­ших союз­ни­ков Рос­сии в резуль­та­те раз­гро­ма в Пер­вой миро­вой войне гер­ман­ско­го бло­ка. А пока что вре­мен­но завер­шил­ся пер­вый этап воен­но-поли­ти­че­ской напря­жён­но­сти, кото­рую мы пере­жи­ва­ли, и для нас насту­пи­ла неко­то­рая раз­ряд­ка. Мы счи­та­ли, что дан­ный этап закон­чил­ся в поль­зу СССР, хотя мы и не полу­чи­ли все­го, что нам исто­ри­че­ски пола­га­лось. «Лиш­нее» же было у нас, кажет­ся, толь­ко где-то у Бело­сто­ка, где издав­на жило поль­ское население.

После раз­гро­ма гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии во Вто­рой миро­вой войне гра­ни­ца была там исправ­ле­на, и этот рай­он мы пере­да­ли Поль­ше. Впро­чем, к ней ото­шли и отдель­ные зем­ли с чисто бело­рус­ским и укра­ин­ским насе­ле­ни­ем. Види­мо, Ста­лин для того, что­бы «задоб­рить» поль­ское само­лю­бие, усту­пил их: тут, я бы ска­зал, имел место акт боль­шой поли­ти­че­ской игры на новой осно­ве, что­бы осла­бить непри­ят­ный оса­док, кото­рый остал­ся у поль­ско­го наро­да в резуль­та­те дого­во­ра, под­пи­сан­но­го нами с Риббен­тро­пом. Ведь мы вро­де бы отда­ли Поль­шу на рас­тер­за­ние гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии и сами при­ня­ли в этом уча­стие. Прав­да, Поль­ша при­об­ре­та­ла одно­вре­мен­но на запа­де более жир­ный, гру­бо выра­жа­ясь, кусок: огром­ные и бога­тые тер­ри­то­рии, зна­чи­тель­но пере­кры­вав­шие те, кото­рые вер­ну­лись к Укра­ине и Бело­рус­сии; это запад­ные рай­о­ны по гра­ни­це вдоль рек Одер и Ней­се, а кро­ме того, ещё город Штет­тин, кото­рый рас­по­ло­жен на левом бере­гу устья Оде­ра. Он тоже ото­шёл к Поль­ше в резуль­та­те нажи­ма на наших союз­ни­ков со сто­ро­ны СССР при пере­го­во­рах на Потс­дам­ской конференции.

А в 1939 г. мы были уве­ре­ны, что поль­ский народ — рабо­чие, кре­стьяне и интел­ли­ген­ция пра­виль­но пой­мут необ­хо­ди­мость совет­ско-гер­ман­ско­го дого­во­ра. Не наша была вина, что мы под­пи­са­ли такой дого­вор: то вина нера­зум­но­го тогдаш­не­го поль­ско­го пра­ви­тель­ства, ослеп­лён­но­го анти­со­вет­ской нена­ви­стью и враж­деб­но­го так­же к рабо­чим и кре­стья­нам соб­ствен­но­го госу­дар­ства. Оно боя­лось вой­ти в кон­такт с Совет­ским Сою­зом, что­бы не поощ­рить сво­бо­до­лю­би­вые идеи и не укре­пить Ком­му­ни­сти­че­скую пар­тию Поль­ши, кото­рой оно боя­лось боль­ше все­го. Ведь если бы мы объ­еди­ни­ли тогда свои уси­лия с Поль­шей и столк­ну­лись с вой­ной про­тив Гер­ма­нии, то судь­ба поль­ско­го пра­ви­тель­ства зави­се­ла бы от поль­ско­го наро­да. Я тоже счи­таю, что дого­вор 1939 г., под­пи­сан­ный Моло­то­вым и Риббен­тро­пом, был для нас неиз­бе­жен в сло­жив­шей­ся ситу­а­ции. И не пото­му, что он был выго­ден для Совет­ско­го Сою­за: то был шах­мат­ный ход. Его так и надо рас­смат­ри­вать, пото­му что если бы мы это­го не сде­ла­ли, то всё рав­но нача­лась бы вой­на про­тив нас, но, может быть, в обста­нов­ке, менее бла­го­при­ят­ной для нас. А так вой­на уже начи­на­лась, мы же пока сто­я­ли в сто­роне, нам была предо­став­ле­на пере­дыш­ка. Пола­гаю, что это было пра­виль­ным шагом, хотя и очень болезненным.

Осо­бен­но боль­но было то, что ока­за­лось совер­шен­но невоз­мож­но вра­зу­ми­тель­но разъ­яс­нить людям выго­ду это­го дого­во­ра. Ведь что это лишь шах­мат­ный ход, нель­зя было ска­зать откры­то, пото­му что надо было играть с Гер­ма­ни­ей. Игра же тре­бо­ва­ла не рас­кры­вать сво­их карт перед Гит­ле­ром. При­хо­ди­лось разъ­яс­нять дело так, как тогда у нас разъ­яс­ня­ли: газет­ным язы­ком. И это было про­тив­но, пото­му что никто разъ­яс­не­ни­ям не верил. Неко­то­рые люди про­яв­ля­ли пря­мое непо­ни­ма­ние: они дей­стви­тель­но счи­та­ли, что Гит­лер искренне пошёл на дого­вор с нами, а нам нель­зя было объ­яс­нить через орга­ны печа­ти, что не надо верить ему. Одним сло­вом, сло­жи­лась очень тяжё­лая обста­нов­ка для нашей про­па­ган­ды. А Гит­лер тоже шёл на так­ти­че­ский шаг, под­пи­сы­вая с нами дого­вор, с тем что­бы выиг­рать вре­мя и пооди­ноч­ке рас­пра­вить­ся с про­тив­ни­ка­ми. Спер­ва он хотел рас­чи­стить себе путь на восток, уни­что­жив Поль­шу, и таким обра­зом вой­ти в сопри­кос­но­ве­ние с наши­ми вой­ска­ми, с совет­ской гра­ни­цей. Он счи­тал, види­мо, что когда он мол­ние­нос­но рас­пра­вит­ся с Поль­шей, то Англия и Фран­ция не посме­ют объ­явить вой­ну Гер­ма­нии, хотя у них был дого­вор с Поль­шей, в кото­ром гово­ри­лось, что если Гер­ма­ния напа­дёт на Поль­шу, то они при­дут ей на помощь.

И дей­стви­тель­но, Англия и Фран­ция объ­яви­ли вой­ну Гер­ма­нии. Имен­но это послу­жи­ло нача­лом Вто­рой миро­вой вой­ны, но в ней мы ещё не участ­во­ва­ли, а толь­ко про­дви­ну­ли свои вой­ска запад­нее и заня­ли новую гра­ни­цу, то есть, как тогда мы объ­яс­ня­ли людям, взя­ли под свою руку, под свою защи­ту брат­ские наро­ды Запад­ной Укра­и­ны и Запад­ной Белоруссии.

Итак, нача­лась Вто­рая миро­вая вой­на, но «боль­шой» она ещё не ста­ла. После­до­вал пери­од «стран­ной вой­ны». Фран­цу­зы и англи­чане объ­яви­ли Гер­ма­нии вой­ну, скон­цен­три­ро­ва­ли свои вой­ска, под­тя­ги­ва­ли резер­вы. Англия пере­бра­сы­ва­ла вой­ска с ост­ро­вов на кон­ти­нент, демон­стри­ро­ва­лось про­ве­де­ние пла­но­вых воен­ных опе­ра­ций. Фран­цу­зы же, види­мо, были очень уве­ре­ны в непри­кос­но­вен­но­сти сво­ей укреп­лен­ной «линии Мажи­но». Они стро­и­ли её мно­го лет, и она дей­стви­тель­но име­ла боль­шое зна­че­ние для орга­ни­за­ции обо­ро­ны стра­ны. Но одна обо­ро­ни­тель­ная линия не обес­пе­чи­ва­ет без­опас­но­сти, это лишь мате­ри­аль­ное сред­ство. Обо­ро­нять стра­ну долж­ны люди, кото­рые зани­ма­ют эту линию. Гит­лер тоже постро­ил свою линию, кото­рую назвал «лини­ей Зиг­ф­ри­да». Таким обра­зом, их вой­ска сто­я­ли друг перед дру­гом. Гит­лер пока не пред­при­ни­мал актив­ных шагов про­тив Англии и Фран­ции, а они не пред­при­ни­ма­ли актив­ных воен­ных опе­ра­ций про­тив Гер­ма­нии. Гер­ма­ния бро­си­ла вой­ска на восток, про­тив Поль­ши, и ей нуж­но было вре­мя для их перегруппировки.

Потом Мус­со­ли­ни открыл воен­ные дей­ствия про­тив Гре­ции и завяз в них. Далее Гит­лер напал на Юго­сла­вию и рас­пра­вил­ся с ней, пото­му что Гер­ма­ния была силь­нее; почти без выстре­лов окку­пи­ро­вал Данию и Нор­ве­гию, прак­ти­че­ски без сопро­тив­ле­ния захва­тил Гол­лан­дию, вторг­ся в Бель­гию, в 1940 г. захва­тил боль­шую часть Фран­ции. Так он обес­пе­чил себе на доволь­но боль­шом про­стран­стве мор­скую линию, защи­ту от англий­ско­го фло­та и на севе­ре подо­шёл вплот­ную к наше­му Мур­ман­ску. Есте­ствен­но, что Совет­ское пра­ви­тель­ство тем вре­ме­нем реа­ли­зо­вы­ва­ло меры, выте­кав­шие из дого­во­ра, под­пи­сан­но­го Моло­то­вым и Риббен­тро­пом. Мы нача­ли осе­нью 1939 г. пере­го­во­ры с Эсто­ни­ей, Лат­ви­ей и Лит­вой и предъ­яви­ли им свои усло­вия. В сло­жив­шей­ся тогда ситу­а­ции эти стра­ны пра­виль­но поня­ли, что им не усто­ять про­тив Совет­ско­го Сою­за, и при­ня­ли наши пред­ло­же­ния, заклю­чив с нами дого­во­ры о вза­и­мо­по­мо­щи. Потом про­изо­шла сме­на их пра­ви­тельств. Само собой разу­ме­ет­ся! Неко­то­рые их руко­во­ди­те­ли, напри­мер пре­зи­дент Лит­вы Сме­то­на, бежа­ли в Гер­ма­нию. Это уже было не столь важ­но. Одним сло­вом, там были созда­ны пра­ви­тель­ства, дру­же­ски настро­ен­ные к Совет­ско­му Сою­зу. Ком­му­ни­сти­че­ские пар­тии этих стран полу­чи­ли воз­мож­ность легаль­но дей­ство­вать. Про­грес­сив­ные силы шире раз­вер­ну­ли рабо­ту сре­ди масс рабо­чих, кре­стьян и интел­ли­ген­ции за твер­дую друж­бу с СССР. Кон­чи­лось это тем, что через какое-то вре­мя в этих стра­нах была уста­нов­ле­на Совет­ская власть.

А в Запад­ной Бело­рус­сии и Запад­ной Укра­ине сра­зу при­сту­пи­ли к орга­ни­за­ции совет­ских орга­нов в рай­о­нах, кото­рые в 1939 г. вошли в состав СССР. Сна­ча­ла новая власть была ещё юри­ди­че­ски не оформ­ле­на, пото­му что толь­ко что при­шли наши вой­ска. Поэто­му мы созда­ва­ли вре­мен­ные рево­лю­ци­он­ные мест­ные орга­ны. Народ запад­ных обла­стей Укра­и­ны встре­чал нас очень хоро­шо. Прав­да, поль­ское насе­ле­ние чув­ство­ва­ло себя угне­тён­ным, но укра­ин­ское насе­ле­ние чув­ство­ва­ло себя осво­бож­дён­ным. На собра­ни­ях, кото­рые мы устра­и­ва­ли, укра­ин­ца­ми про­из­но­си­лись весь­ма рево­лю­ци­он­ные речи, хотя, конеч­но, не все­ми, пото­му что в этих обла­стях была силь­на наци­о­на­ли­сти­че­ская про­слой­ка. Она воз­ник­ла ещё в рам­ках Авст­ро-Вен­грии и теперь вела борь­бу про­тив ком­му­ни­стов, про­тив совет­ско­го вли­я­ния, осо­бен­но во Льво­ве, где име­лась мно­го­чис­лен­ная укра­ин­ская интел­ли­ген­ция. Во Льво­ве дей­ство­вал даже как бы свое­об­раз­ный фили­ал укра­ин­ской Ака­де­мии наук. Воз­глав­лял его, кажет­ся, ака­де­мик Сту­дин­ский. В эту же груп­пу лиц вхо­дил сын писа­те­ля Ива­на Фран­ко Пётр, на мой взгляд, он был самым неудач­ным про­из­ве­де­ни­ем укра­ин­ско­го клас­си­ка, очень нера­зум­ным чело­ве­ком. Он дер­жал­ся в отно­ше­нии нас доволь­но неустой­чи­во: то вро­де бы под­дер­жи­вал нас, то скло­нял­ся к нашим противникам.

Жур­нал «Кро­ко­дил», октябрь 1939 года

Во Льво­ве и дру­гих запад­но­укра­ин­ских горо­дах была так­же боль­шая еврей­ская про­слой­ка, как сре­ди рабо­чих, так и сре­ди интел­ли­ген­ции. Не пом­ню, что­бы от этой части насе­ле­ния исхо­ди­ло что-либо отри­ца­тель­ное, анти­со­вет­ское. Сре­ди еврей­ских рабо­чих и интел­ли­ген­ции было мно­го ком­му­ни­стов. Орга­ни­за­ция ком­му­ни­стов назы­ва­лась КПЗУ (Ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия Запад­ной Укра­и­ны). В неё вхо­ди­ли и укра­ин­цы, и евреи. А когда мы собра­лись на митинг во Львов­ском опер­ном теат­ре, то при­гла­си­ли туда и укра­ин­цев, и евре­ев, и поля­ков, в основ­ном рабо­чих, хотя при­шла и интел­ли­ген­ция. Высту­па­ли там сре­ди дру­гих и евреи, и нам стран­но было услы­шать, как они сами гово­ри­ли: «Мы, жиды, от име­ни жидов заяв­ля­ем…» и про­чее. Дело заклю­ча­лось в том, что по-поль­ски евре­ев так назы­ва­ют в обы­ден­ной речи, не имея в виду ниче­го дур­но­го. Мы же, совет­ские люди, вос­при­ни­ма­ли это как оскорб­ле­ние еврей­ско­го наро­да. И потом, в кулу­а­рах собра­ния я спра­ши­вал: «Отче­го вы так гово­ри­те о евре­ях? Вы про­из­но­си­те — „жиды“, это же оскор­би­тель­но!». Мне отве­ча­ли: «А у нас счи­та­ет­ся оскор­би­тель­ным, когда нас назы­ва­ют евре­я­ми». Для нас слы­шать такое было очень стран­ным, мы не при­вык­ли к это­му. Но если обра­тить­ся к укра­ин­ской лите­ра­ту­ре, то в ней сло­во «жид» тоже зву­чит не руга­тель­ным, а вро­де опре­де­ле­ния наци­о­наль­но­сти. Укра­ин­ская песен­ка: «Про­дам тэбэ жидо­вi рудо­му» озна­ча­ет «Про­дам тебя еврею рыже­му». Этот эпи­зод запе­чат­лел­ся в моей памя­ти, пото­му что про­ти­во­ре­чил нашей прак­ти­ке, нашей привычке.

Жур­нал «Кро­ко­дил», октябрь 1939 года

Вооб­ще же там нас встре­ча­ли мно­гие хоро­шие ребя­та, толь­ко я забыл их фами­лии. Это были люди, кото­рые про­шли поль­ские тюрь­мы, это были ком­му­ни­сты, про­ве­рен­ные самой жиз­нью. Одна­ко их пар­тия была по наше­му же реше­нию рас­пу­ще­на, и Ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия Поль­ши, и КПЗУ. Отче­го? Они, соглас­но наше­му пони­ма­нию, тре­бо­ва­ли про­вер­ки, хотя их чле­ны были ком­му­ни­ста­ми и заво­е­ва­ли это зва­ние в клас­со­вой борь­бе. Мно­гие из них име­ли за пле­ча­ми поль­ские тюрь­мы, какая ещё нуж­на про­вер­ка? Но тогда у нас были дру­гие поня­тия. Мы смот­ре­ли на них, как на нераз­об­ла­чен­ных аген­тов: их, дескать, не толь­ко надо про­ве­рять, но и про­ве­рять под осо­бой лупой. И очень мно­гие из них, полу­чив тогда осво­бож­де­ние от нашей Крас­ной Армии, попа­ли потом в наши, совет­ские тюрь­мы. К сожа­ле­нию, дело было имен­но так. Без­услов­но, сре­ди них име­лись и про­во­ка­то­ры. Навер­ное, были и шпи­о­ны. Но нель­зя же рас­смат­ри­вать каж­до­го чело­ве­ка, кото­рый с откры­той душой при­хо­дит к нам, как подо­слан­но­го, как аген­та, кото­рый при­спо­саб­ли­ва­ет­ся и вти­ра­ет­ся в дове­рие. Это пороч­ный круг мыс­лей. Если всё осно­вы­вать на этом, то к чему это при­ве­дёт? Об этом рань­ше я уже вёл речь.

А как реа­ги­ро­ва­ло на наш при­ход поль­ское насе­ле­ние? Оно реа­ги­ро­ва­ло очень болез­нен­но, и это мне понят­но. Во-пер­вых, поля­ки счи­та­ли (а это факт), что они лиши­лись госу­дар­ствен­ной само­сто­я­тель­но­сти. Они гово­ри­ли: «Какой это по счё­ту раз­дел Поль­ши? И опять же, кто делит? Рань­ше дели­ли Гер­ма­ния, Австрия и Рос­сия, а теперь?» Так оце­ни­ва­лись собы­тия людь­ми, кото­рые были про­тив нашей акции: «Опять Рос­сия раз­де­ли­ла Поль­шу, раз­да­ви­ла её неза­ви­си­мость, лиши­ла само­сто­я­тель­но­сти, раз­де­ли­ла меж­ду собой и Гер­ма­ни­ей!» Пом­ню, из Дро­го­бы­ча поехал я в Бори­слав посмот­реть неф­тя­ной завод (там нахо­ди­лись два неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щих заво­да), на добы­чу неф­ти и газа, заод­но и послу­шать людей. При­е­хал на хими­че­ский завод. Он был доволь­но осно­ва­тель­но потре­пан. Это сде­ла­ли нем­цы, ухо­дя отту­да перед нашим при­бы­ти­ем, и не без уме­ния. Они раз­ру­ши­ли глав­ные аппа­ра­ты для пере­ра­бот­ки неф­ти. Когда я при­е­хал, там было про­сто как бы пепе­ли­ще, по кото­ро­му ходи­ли люди. Я заго­во­рил с ними. Ими ока­за­лись поля­ки сред­не­го воз­рас­та, мораль­но очень угне­тён­ные. Я был в полу­во­ен­ной фор­ме, то есть без зна­ков отли­чия, но в шине­ли и воен­ной гим­на­стёр­ке, поэто­му они меня рас­смат­ри­ва­ли имен­но как военного.

Жур­нал «Кро­ко­дил», октябрь 1939 года

Стал я их рас­спра­ши­вать, под­чёрк­ну­то про­яв­ляя веж­ли­вость. Один из них над­лом­лен­ным голо­сом ска­зал: «Ну, как же мы теперь ока­за­лись в таком поло­же­нии? Вот ведь нас…», и замол­чал. А потом, всё намё­ка­ми, выра­жал не то что­бы пря­мое недо­воль­ство, а как бы грусть, сожа­ле­ние о том, что про­изо­шло. Это мне было понят­но. Там же нахо­дил­ся один моло­дой чело­век, кото­рый заго­во­рил на укра­ин­ском язы­ке. Он всту­пил в спор и очень рез­ко стал воз­ра­жать поля­ку. Тут я понял, что это был укра­и­нец, и спро­сил его, кто он. Он отве­тил: «Инже­нер, един­ствен­ный на этом пред­при­я­тии инже­нер-укра­и­нец. Вы не зна­е­те, как труд­но было нам в Поль­ском госу­дар­стве полу­чить обра­зо­ва­ние, и как труд­но, полу­чив­ши обра­зо­ва­ние, полу­чить затем рабо­ту». Поляк посмот­рел жалоб­ны­ми, про­ся­щи­ми гла­за­ми на это­го укра­ин­ца и стал апел­ли­ро­вать к его сове­сти: «Что Вы здесь гово­ри­те?» Он, види­мо, испу­гал­ся, что тот гово­рит пред­ста­ви­те­лю Совет­ской вла­сти и воен­но­му так нелест­но о людях, с кото­ры­ми рабо­тал на этом пред­при­я­тии. Может быть, испу­гал­ся за свою судь­бу. Я начал дока­зы­вать поля­ку обрат­ное. Сей­час уже не пом­ню сво­ей аргу­мен­та­ции, но, види­мо, гово­рил, что укра­и­нец прав, пото­му что поля­ки дей­стви­тель­но про­во­ди­ли нера­зум­ную внут­рен­нюю поли­ти­ку отно­си­тель­но укра­ин­цев. Мне это тоже было понят­но, пото­му что рядом лежа­ла Совет­ская Укра­и­на, силь­ная часть Совет­ско­го Сою­за, и Поль­ское госу­дар­ство боя­лось её воз­дей­ствия. А поль­ское пра­ви­тель­ство рас­смат­ри­ва­ло укра­ин­цев как нераз­об­ла­чён­ных аген­тов Совет­ской Укра­и­ны и соот­вет­ствен­но реагировало.

Соби­ра­ли мы для собе­се­до­ва­ний и поль­скую интел­ли­ген­цию. Её тоже ока­за­лось нема­ло на тер­ри­то­рии, заня­той наши­ми вой­ска­ми. Я узнал, что есть там писа­тель­ни­ца Ван­да Львов­на Васи­лев­ская, чей голос хоро­шо слы­шен сре­ди поль­ской интел­ли­ген­ции. Потом я с ней позна­ко­мил­ся и очень сдру­жил­ся. Она очень милая, умни­ца и поря­доч­ный чело­век. Сна­ча­ла была ППС-овкой, то есть чле­ном Поль­ской соци­а­ли­сти­че­ской пар­тии, потом ста­ла ком­му­нист­кой. Эта ППС-овка писа­ла кни­ги, кото­рые вовсе не нахо­ди­ли одоб­ре­ния у поль­ско­го ППС-овско­го пра­ви­тель­ства, ибо она боль­ше все­го писа­ла об укра­ин­ской и бело­рус­ской бед­но­те, про­во­ди­ла в тех рай­о­нах мно­го вре­ме­ни, изу­ча­ла быт, жизнь наро­да и отра­жа­ла их в сво­их про­из­ве­де­ни­ях, направ­лен­ных про­тив власть иму­щих. Это и опре­де­ли­ло её поло­же­ние в поль­ском обще­стве. По-мое­му, она нахо­ди­лась даже одно вре­мя под аре­стом. Поче­му я задер­жи­ва­юсь здесь на Ван­де Васи­лев­ской? У меня оста­лись доб­рые вос­по­ми­на­ния об этой жен­щине, боль­шой обще­ствен­ни­це, пре­дан­ней­шем граж­да­нине, чело­ве­ке неумо­ли­мой чест­но­сти и пря­мо­ты. За это я её весь­ма ува­жал. Я лич­но слы­шал, как она гово­ри­ла Ста­ли­ну в лицо очень непри­ят­ные вещи. Несмот­ря на это, он её слу­шал, при­гла­шал, и не раз, на офи­ци­аль­ные бесе­ды и на неофи­ци­аль­ные, това­ри­ще­ские обе­ды и ужи­ны. Такой был у Васи­лев­ской харак­тер! А тогда мне ска­за­ли, что Васи­лев­ская нахо­дит­ся в одном из рай­о­нов, заня­тых наши­ми вой­ска­ми. Она убе­жа­ла из захва­чен­ной нем­ца­ми Вар­ша­вы и при­шла к нам пеш­ком, и мы жда­ли её, я же был насто­ро­жен и заин­три­го­ван, инте­ре­су­ясь, что же это за Васи­лев­ская? Хотя и кро­ме Васи­лев­ской там было мно­го дру­гих поль­ских писа­те­лей, но настро­ен­ных иначе.

Их пози­ция не была такой, кото­рая одоб­ря­лась нами. Они нес­ли в себе пере­жит­ки поль­ско­го наци­о­на­лиз­ма и опре­де­лён­ных взгля­дов на укра­ин­цев, а нашу вынуж­ден­ную акцию пони­ма­ли непра­виль­но, заяв­ля­ли, что мы дого­во­ри­лись с нем­ца­ми за счёт поля­ков. Хотя офи­ци­аль­но мы нико­гда не отка­зы­ва­лись навсе­гда от сво­их тер­ри­то­рий, кото­рые вре­мен­но вошли в состав Поль­ши. Ведь это поль­ское пра­ви­тель­ство нару­ши­ло линию Кер­зо­на в ущерб инте­ре­сам Совет­ской стра­ны. Поль­ше было нера­зум­но цеп­лять­ся за эти зем­ли, пытать­ся удер­жи­вать их и все­гда при этом ожи­дать какой-либо акции, кото­рая вос­ста­но­ви­ла бы спра­вед­ли­вость и опре­де­ли­ла более вер­ные гра­ни­цы. Этно­гра­фия и исто­рия были не в поль­зу тех гра­ниц, кото­рые были уста­нов­ле­ны меж­ду Поль­шей и Совет­ским Сою­зом. Это­го мно­гие поль­ские интел­ли­ген­ты не пони­ма­ли и зани­ма­ли непра­виль­ную пози­цию. Но за исклю­че­ни­ем Василевской.

Ван­да Львов­на при­шла во Львов в корот­ком полу­шуб­ке и про­стых сапо­гах. Внеш­ность у неё была про­стая, хотя сама она из знат­но­го поль­ско­го рода. Она была доче­рью того Васи­лев­ско­го, кото­рый при Пил­суд­ском был мини­стром, а кро­ме того, его бли­жай­шим дру­гом. Васи­лев­ский — это как бы дове­рен­ный чело­век Пил­суд­ско­го. Мне неудоб­но тогда было спра­ши­вать об этом Васи­лев­скую, но ходи­ли слу­хи, что Ван­да Львов­на — крест­ная дочь Пил­суд­ско­го. Насколь­ко это соот­вет­ству­ет истине, не знаю, она же вовсе не сты­ди­лась ни про­шло­го, ни сво­е­го отца. Пом­ню так­же и такой слу­чай, уже после раз­гро­ма гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии. Под­рос­ла дочь Ван­ды Львов­ны Эва, полу­чи­ла обра­зо­ва­ние и рабо­та­ла в Москве в какой-то биб­лио­те­ке. Раз­би­рая архи­вы, при­шла как-то к мате­ри и гово­рит: «Я нашла кни­ги мое­го дедуш­ки и все их отпра­ви­ла в под­вал. Содер­жа­ние их явно анти­со­вет­ское». Я встре­чал­ся с Эвой ещё при жиз­ни её мамы, когда Эва была лишь под­рост­ком. Сей­час не знаю её судьбы.

Васи­лев­ская сра­зу заня­ла чёт­кую про­со­вет­скую пози­цию, с пони­ма­ни­ем отнес­лась к вступ­ле­нию наших войск на тер­ри­то­рию, опре­де­лён­ную дого­во­ром Совет­ско­го Сою­за с Гер­ма­ни­ей, и ста­ла разъ­яс­нять поль­ским това­ри­щам нашу пози­цию, чем ока­за­ла огром­ную помощь и ВКП(б), и мне лич­но как сек­ре­та­рю ЦК КП(б)У. Вско­ре я прак­ти­че­ски пере­се­лил­ся во Львов, орга­ни­зо­вы­вая там всю повсе­днев­ную рабо­ту. Нашлись затем и дру­гие поля­ки, кото­рые актив­но с нами сотруд­ни­ча­ли, но всё же рав­ных Ван­де Васи­лев­ской не оказалось.

Что каса­ет­ся дого­во­ра с Гер­ма­ни­ей, то он был у нас опуб­ли­ко­ван не пол­но­стью. Была опуб­ли­ко­ва­на лишь та часть, в кото­рой гово­ри­лось, что мы дого­во­ри­лись о нена­па­де­нии. Но, поми­мо это­го, име­лись пунк­ты, кото­рые каса­лись поль­ской тер­ри­то­рии и наших новых запад­ных гра­ниц. Поль­ша утра­чи­ва­ла неза­ви­си­мость, что не было ого­во­ре­но в тек­сте, одна­ко выте­ка­ло из его духа: она пре­вра­ща­лась в немец­кий про­тек­то­рат. Сле­до­ва­тель­но, наша гра­ни­ца полу­ча­лась уже не с Поль­шей, а с Гер­ма­ни­ей. Я лич­но все­го тек­ста дого­во­ра не видел, но знаю об этом из инфор­ма­ции от Ста­ли­на после под­пи­са­ния дого­во­ра. Из дого­во­ра выте­ка­ло так­же наше отно­ше­ние к Лит­ве, Лат­вии, Эсто­нии, Фин­лян­дии и Бес­са­ра­бии. Судь­ба их тер­ри­то­рий тоже была ого­во­ре­на, при­чём эта часть тоже не была опуб­ли­ко­ва­на. Гово­рю об этом пото­му, что людям, кото­рым сле­ду­ет озна­ко­мить­ся с эти­ми мате­ри­а­ла­ми, надо бы загля­нуть в дипло­ма­ти­че­ские доку­мен­ты, в текст дого­во­ра. Я же счи­таю сво­им дол­гом выска­зать­ся, что­бы было вполне ясно, как я пони­мал этот дого­вор и что им предусматривалось.

В те дни встре­ча­лись и анек­до­тич­ные, смеш­ные слу­чаи. Хочу рас­ска­зать и о них. Мы дол­го нахо­ди­лись под впе­чат­ле­ни­ем рабо­ты, кото­рая была про­ве­де­на по раз­об­ла­че­нию «вра­гов наро­да» и их уни­что­же­нию. Поэто­му, когда мы заня­ли запад­ные тер­ри­то­рии и сфор­ми­ро­ва­ли там вре­мен­ные рево­лю­ци­он­ные коми­те­ты, то самым ответ­ствен­ным местом у нас ока­зал­ся Львов, сто­ли­ца Запад­ной Укра­и­ны. Там жило мно­го укра­ин­ских интел­ли­ген­тов, рань­ше имев­ших австрий­ское под­дан­ство, затем поль­ское. По сво­им настро­е­ни­ям они были про­укра­ин­ца­ми. В Поль­ше их обви­ня­ли в том, что они про­со­вет­ские лица, хотя это надо было пони­мать с ого­вор­кой: всё же они пред­по­чи­та­ли не Совет­скую Укра­и­ну, а про­сто Укра­и­ну. А если их спро­сить о сто­ли­це, то они ска­за­ли бы, что луч­ше все­го укра­ин­скую сто­ли­цу иметь во Льво­ве. Пред­се­да­те­лем Львов­ско­го город­ско­го рев­ко­ма был утвер­ждён пер­вый сек­ре­тарь Вин­ниц­ко­го обко­ма КП(б)У Мищен­ко. Как-то позд­ней осе­нью я зашёл к нему в каби­нет посмот­реть, как он рабо­та­ет. Там тол­пил­ся народ, надо было сроч­но решать вопро­сы город­ско­го хозяй­ства: о трам­ва­ях, о моще­нии улиц, кото­рые были раз­ру­ше­ны, о водо­снаб­же­нии и элек­три­че­стве. Люди, кото­рые рабо­та­ли рань­ше на соот­вет­ству­ю­щих постах, глав­ным обра­зом поля­ки, хоте­ли опре­де­лить своё поло­же­ние при новой вла­сти и при­шли за этим в рево­лю­ци­он­ный коми­тет, что­бы засви­де­тель­ство­вать, что они зани­ма­ют вот такие-то и такие-то посты и хотят полу­чить ука­за­ния. Это было естественно.

Жур­нал «Кро­ко­дил», октябрь 1939 года

Что же я уви­дел? Сидел пред­се­да­тель рев­ко­ма оде­тым в полу­шу­бок, поверх кото­ро­го натя­нул шинель. Не знаю, как он сумел сде­лать это, пото­му что сам был огром­но­го роста, круп­ный чело­век. На его ногах вален­ки, из шине­ли тор­ча­ли два револь­ве­ра. Одним сло­вом, толь­ко пуш­ки у него недо­ста­ва­ло за пле­ча­ми, пото­му что слиш­ком тяже­ла. Люди сиде­ли и смот­ре­ли на него. Закон­чил­ся при­ём. Оста­лись мы одни, и я ска­зал ему: «Вы про­из­во­ди­те пло­хое впе­чат­ле­ние не толь­ко насчёт себя, но и о совет­ских орга­нах вла­сти, о всех наших людях, о нашей тру­со­сти. Что вы сде­ла­е­те ваши­ми писто­ле­та­ми, если кто-нибудь из тер­ро­ри­стов при­дёт и захо­чет вас убить? Он застре­лит вас ваши­ми же писто­ле­та­ми. Зачем вы их демон­стри­ру­е­те? Поче­му у вас тор­чат руко­ят­ки? Спрячь­те их в кар­ма­ны и одень­тесь попри­лич­нее». Мищен­ко был сму­щён и выра­жал явное непо­ни­ма­ние моих пре­тен­зий. Ведь он про­яв­лял свою «рево­лю­ци­он­ность», свою «непре­клон­ность»!

При­шлось нам спу­стя какое-то вре­мя пере­смот­реть назна­че­ния. Люди, кото­рые рабо­та­ли здесь вре­мен­но, воз­вра­ти­лись на преж­ние посты. Мищен­ко тоже вер­нул­ся в Вин­ни­цу. Во Льво­ве были выдви­ну­ты новые люди, но это было слож­ным делом, пото­му что поль­ский аппа­рат вла­сти не то что сабо­ти­ро­вал (я тако­го не при­по­ми­наю), но был демо­ра­ли­зо­ван, мораль­но пара­ли­зо­ван. Конеч­но, наш при­ход его не вооду­шев­лял и энту­зи­аз­ма в рабо­те не при­бав­лял. Спу­стя мно­го лет после вой­ны, когда я бесе­до­вал с Гомул­кой, он рас­ска­зал, что был в рабо­чей обо­роне в те дни, когда мы вошли в Поль­шу, а потом мы его моби­ли­зо­ва­ли, и он ещё какое-то вре­мя тру­дил­ся в Кие­ве, на стро­и­тель­стве под­зем­ных желез­но­до­рож­ных переходов.

Ста­лин перед вой­ной пред­ло­жил про­де­лать желез­но­до­рож­ные тон­не­ли под Дне­пром: один — север­нее Кие­ва, дру­гой — южнее. Рабо­та­ли там мос­ков­ские мет­ро­стро­ев­цы. Но мы не успе­ли сде­лать пере­хо­ды до вой­ны, а после вой­ны в них отпа­ла надоб­ность, и рабо­ты были пре­кра­ще­ны. Остат­ки же тон­не­ля сей­час слу­жат памят­ни­ком прошлому.

Наша дея­тель­ность по сове­ти­за­ции Запад­ной Укра­и­ны про­дол­жа­лась доволь­но успеш­но, сопро­тив­ле­ния мы тогда не встре­ча­ли. Не пом­ню актив­ных, тем более воору­жён­ных выступ­ле­ний про­тив нас. Позд­нее стал про­яв­лять актив­ность Сте­пан Бан­де­ра. Когда мы заня­ли Львов, он сидел в мест­ной тюрь­ме, будучи осуж­дён­ным в свя­зи с убий­ством поль­ско­го мини­стра внут­рен­них дел. Не пом­ню сей­час, какой была роль Бан­де­ры в этом: сам ли он стре­лял в мини­стра или был одним из тех, кто орга­ни­зо­вы­вал это убий­ство. Мы про­яви­ли тогда без­рас­суд­ство, осво­бож­дая заклю­чён­ных без про­вер­ки. Не знаю, прав­да, име­лась ли у нас воз­мож­ность про­из­ве­сти такую про­вер­ку. Все заклю­чён­ные были осво­бож­де­ны, в том чис­ле полу­чил сво­бо­ду и Бан­де­ра. Тогда его дей­ствия нам импо­ни­ро­ва­ли: он высту­пил про­тив мини­стра внут­рен­них дел в реак­ци­он­ном Поль­ском госу­дар­стве. Не нам было опла­ки­вать гибель это­го мини­стра. Но так как эти акции были про­из­ве­де­ны груп­па­ми, кото­рые не были дру­зья­ми Совет­ско­го Сою­за, а были его про­тив­ни­ка­ми, наци­о­на­ли­ста­ми, нена­ви­дев­ши­ми совет­ский строй, то надо было бы это учесть. Позд­нее мы столк­ну­лись с Бан­де­рой, и он нам при­чи­нил очень мно­го бед. Мы поте­ря­ли тыся­чи людей уже после вой­ны, когда раз­вер­ну­лась ост­рая воору­жён­ная борь­ба укра­ин­ских наци­о­на­ли­стов про­тив Совет­ской вла­сти. Бан­де­ра ока­зал­ся пря­мым аген­том Гер­ма­нии. Когда Гер­ма­ния гото­ви­лась к войне и после нача­ла вой­ны, эти аген­ты гер­ман­ско­го импе­ри­а­лиз­ма, наци­о­на­ли­сты-бан­де­ров­цы актив­но помо­га­ли гитлеровцам.

Жур­нал «Кро­ко­дил», октябрь 1939 года

Прав­да, когда Бан­де­ра уви­дел, что нем­цы и не дума­ют выпол­нять дан­ные ему обе­ща­ния об обра­зо­ва­нии неза­ви­си­мой Укра­и­ны, он повер­нул свои отря­ды про­тив них, но при этом не пере­стал нена­ви­деть Совет­ский Союз. Под конец вой­ны он сра­жал­ся и про­тив нас, и про­тив нем­цев, а после вой­ны воз­об­но­вил борь­бу с Совет­ской вла­стью. Кто же такой Бан­де­ра? Не все это у нас зна­ют. Сте­пан Бан­де­ра был из духов­но­го рода, отец его являл­ся свя­щен­ни­ком в Ста­ни­слав­ской обла­сти, не то в самом горо­де Ста­ни­сла­ве. Учил­ся Бан­де­ра во Львов­ском поли­тех­ни­че­ском инсти­ту­те, имел обра­зо­ва­ние. Сна­ча­ла он стал вождём укра­ин­ских наци­о­на­ли­стов в запад­ных обла­стях Укра­и­ны, а поз­же — обще­при­знан­ным вождём все­го укра­ин­ско­го национализма.

Жур­нал «Кро­ко­дил», октябрь 1939 года

Когда после вступ­ле­ния Гер­ма­нии в вой­ну про­тив Поль­ши наши вой­ска вышли на раз­гра­ни­чи­тель­ную гра­ни­цу, насту­пил боль­шой подъ­ём настро­е­ния в укра­ин­ском наро­де, да и у все­го совет­ско­го наро­да, с одной сто­ро­ны, а с дру­гой сто­ро­ны — всех угне­та­ло пред­чув­ствие, что, види­мо, ско­ро раз­ра­зит­ся вой­на, и она не мину­ет Совет­ский Союз. А если Совет­ский Союз будет вовле­чён в вой­ну, то эти новые рай­о­ны Запад­ной Укра­и­ны (как укра­ин­цы гово­ри­ли, «захид­ной»), вошед­шие в состав УССР, в первую голо­ву попа­дут в сфе­ру огня. Запад­ные укра­ин­цы по-раз­но­му пере­жи­ва­ли насту­па­ю­щую угро­зу. Укра­ин­ские наци­о­на­ли­сты, озлоб­лен­ные вра­ги Совет­ско­го госу­дар­ства, жда­ли вой­ну и гото­ви­лись к ней. Они радо­ва­лись, пото­му что им замо­ро­чил голо­ву Геб­бельс тем, что в резуль­та­те вой­ны нем­цев про­тив СССР Укра­и­на полу­чит госу­дар­ствен­ную неза­ви­си­мость. Они были ослеп­ле­ны наци­о­на­лиз­мом и не мог­ли оце­нить вели­чие пере­до­во­го совет­ско­го строя. Эти люди жда­ли вой­ны и всё дела­ли для того, что­бы её при­бли­зить. Они гото­ви­лись к тому, что­бы облег­чить нем­цам окку­па­цию Укра­и­ны, счи­тая, что Гит­лер сво­и­ми вой­ска­ми очи­стит Укра­и­ну от «мос­ка­лей» и пре­под­не­сёт им тор­же­ствен­но, на блю­де неза­леж­ну Украину.

Потом укра­ин­ские наци­о­на­ли­сты уви­де­ли, чем всё кон­чи­лось; их надеж­ды рух­ну­ли, а Гит­лер стал их самих сажать в тюрь­мы и вести про­тив них бес­по­щад­ную борь­бу. Неко­то­рые из них даже вынуж­де­ны были уйти в под­по­лье и перей­ти к тер­ро­ри­сти­че­ским актам про­тив нем­цев. Прав­да, эти тер­ро­ри­сти­че­ские акты они совер­ша­ли очень ред­ко. Они накап­ли­ва­ли силы, счи­тая, что если Совет­ский Союз нач­нёт насту­пать про­тив Гер­ма­нии, то им надо иметь свои вой­ска, кото­рые бы на завер­ша­ю­щем эта­пе очист­ки тер­ри­то­рии от нем­цев поз­во­ли­ли им захва­тить власть и создать Укра­и­ну, «неза­леж­ну» от «мос­ка­лей», от Моск­вы. Вот такая ситу­а­ция сло­жи­лась в то вре­мя, когда мы боро­лись за укреп­ле­ние Совет­ской вла­сти в Запад­ной Укра­ине и гото­ви­лись к неиз­беж­ной войне.

Хочу рас­ска­зать о неко­то­рых тра­ги­че­ских слу­ча­ях, кото­рые при­шлось наблю­дать мне либо слы­шать о них; мне докла­ды­ва­ли работ­ни­ки Нар­ко­ма­та внут­рен­них дел. Нар­ко­мом внут­рен­них дел Укра­и­ны был в это вре­мя Серов. Он неза­дол­го до того окон­чил воен­ную ака­де­мию. В поряд­ке укреп­ле­ния орга­нов гос­бе­зо­пас­но­сти тогда было мно­го моби­ли­зо­ва­но коман­ди­ров на эту рабо­ту. В чис­ле моби­ли­зо­ван­ных и он попал к нам нар­ком­вну­де­лом Укра­и­ны. Опы­та такой рабо­ты у него ещё не име­лось. Это было пло­хо, но это же было и хоро­шо, пото­му что уже нако­пил­ся вред­ный для стра­ны и для пар­тии опыт, при­об­ре­тён­ный про­во­ка­ци­я­ми и при аре­стах невин­ных людей, их допро­сах с ухищ­рен­ны­ми истя­за­ни­я­ми для вынуж­де­ния при­зна­ний, бук­валь­но с рас­пра­ва­ми. Допра­ши­ва­ю­щие сами уже были пре­вра­ще­ны в маши­ну и посту­па­ли так, руко­вод­ству­ясь мыс­лью: если я это­го не сде­лаю, то это же мне сде­ла­ют вско­ре дру­гие; луч­ше я сам сде­лаю, чем это сде­ла­ют надо мной. Страш­но пред­ста­вить в наше вре­мя, что ком­му­ни­сты вынуж­де­ны были руко­вод­ство­вать­ся в сво­их поступ­ках не созна­ни­ем, не сове­стью, а каким-то живот­ным, зоо­ло­ги­че­ским стра­хом за соб­ствен­ную судь­бу и, что­бы сохра­нить себе жизнь, губи­ли жиз­ни чест­ных, ни в чём не повин­ных людей…

Серов соглас­но слу­жеб­ным обя­зан­но­стям уста­но­вил тогда кон­так­ты с геста­по. Пред­ста­ви­тель геста­по офи­ци­аль­но при­был по вза­им­ной дого­во­рён­но­сти во Львов со сво­ей аген­ту­рой. Не знаю точ­но, какая у него име­лась сеть аген­тов, но она была боль­шой. Пред­ло­гом послу­жил «обмен людь­ми» меж­ду нами и Гер­ма­ни­ей: лица, кото­рые поки­ну­ли тер­ри­то­рию, заня­тую гер­ман­ски­ми вой­ска­ми, и желав­шие вер­нуть­ся по месту сво­е­го житель­ства до захва­та нем­ца­ми Поль­ши, полу­ча­ли такую воз­мож­ность. И наобо­рот: лица, кото­рые оста­лись на тер­ри­то­рии, заня­той немец­ки­ми вой­ска­ми, но хотев­шие перей­ти на тер­ри­то­рию, заня­тую совет­ски­ми вой­ска­ми, тоже мог­ли воз­вра­тить­ся к себе. Во вре­мя этой рабо­ты по обме­ну ко мне при­шёл Серов и рас­ска­зал: «У пунк­та реги­стра­ции жела­ю­щих вер­нуть­ся на поль­скую тер­ри­то­рию сто­ят огром­ные оче­ре­ди. Когда я подо­шёл туда, мне ста­ло боль­но: ведь глав­ным обра­зом оче­редь состо­я­ла из еврей­ско­го насе­ле­ния. Что с ним будет? И настоль­ко люди пре­да­ны вся­ким там быто­вым мело­чам — квар­ти­ре, вещам. Они дава­ли взят­ки геста­пов­цам, что­бы те помог­ли им поско­рее выехать отсю­да и вер­нуть­ся к сво­им оча­гам». А геста­пов­цы охот­но это дела­ли, бра­ли взят­ки, обо­га­ща­лись и пре­про­вож­да­ли их пря­мо в лаге­ря. Мы же ниче­го не мог­ли поде­лать, пото­му что наш голос для этих несчаст­ных людей ниче­го не зна­чил: они хоте­ли попасть домой. Может быть, у кого-то оста­ва­лись там ещё и род­ствен­ни­ки. Одним сло­вом, они хоте­ли вер­нуть­ся туда, где роди­лись и где жили, хотя и зна­ли, как нем­цы у себя, в Гер­ма­нии, рас­пра­ви­лись с евре­я­ми. И всё же поль­ские евреи, кото­рые волей судь­бы ока­за­лись на тер­ри­то­рии, заня­той Совет­ским Сою­зом, все­ми прав­да­ми и неправ­да­ми стре­ми­лись вер­нуть­ся на зем­лю, где уже гос­под­ство­вал фашизм и где им была уго­то­ва­на печаль­ная участь. С дру­гой сто­ро­ны, мно­го людей, осо­бен­но евре­ев, бежа­ло от фаши­стов и к нам. Они ведь сле­ди­ли, как фаши­сты отно­сят­ся к еврей­ско­му насе­ле­нию, как они гро­ми­ли евре­ев у себя в стране, уста­нав­ли­ва­ли для них осо­бые «зна­ки отли­чия», чини­ли уни­же­ния и изде­ва­тель­ства над еврей­ским наро­дом. Дол­жен ска­зать здесь и о Серо­ве. Он в своё вре­мя был нака­зан и осво­бож­дён от мини­стер­ской долж­но­сти, так как про­явил неосто­рож­ность. Но он при всех сво­их ошиб­ках — чест­ный и непод­куп­ный чело­век. Я отно­сил­ся к нему с ува­же­ни­ем и доверием.

А вот ещё один слу­чай, при­чи­ны кото­ро­го я не понял и был им очень огор­чён. Во Льво­ве ока­за­лась Бан­дров­ска (не руча­юсь за точ­ность фами­лии), извест­ная поль­ская опер­ная певи­ца. Мне доло­жи­ли, что она нахо­дит­ся на нашей тер­ри­то­рии. Я попро­сил людей, зани­мав­ших­ся вопро­са­ми куль­ту­ры, про­ве­сти с ней пере­го­во­ры и, если она захо­чет, предо­ста­вить ей воз­мож­ность петь во Львов­ской опе­ре; если же нет, то предо­ста­вить воз­мож­ность петь в Киев­ской, Харь­ков­ской или Одес­ской опе­ре. Одним сло­вом, дать ей любую воз­мож­ность. Я думал, что это её соблаз­нит и что она оста­нет­ся у нас. Мне не хоте­лось, что­бы такая извест­ная певи­ца вер­ну­лась на поль­скую тер­ри­то­рию, заня­тую фаши­ста­ми. Ведь она там будет петь, и это ста­нет как бы шагом, направ­лен­ным и про­тив поль­ско­го наро­да, и про­тив совет­ско­го наро­да. Но она не захо­те­ла остать­ся и вер­ну­лась к себе. Когда вели с ней пере­го­во­ры, Бан­дров­ска про­яви­ла хит­рость: она вела пере­го­во­ры с нами и как буд­то изъ­яв­ля­ла жела­ние при­нять наше пред­ло­же­ние, а в то же вре­мя вела тай­ные пере­го­во­ры с нем­ца­ми. Они тай­ком пере­пра­ви­ли её на тер­ри­то­рию, уже заня­тую ими. При­шёл ко мне Серов и гово­рит: «Бан­дров­ской нет. Она в Кра­ко­ве и уже высту­па­ла в теат­ре перед офи­це­ра­ми немец­кой армии».

Поль­ская интел­ли­ген­ция, ока­зав­ша­я­ся на тер­ри­то­рии, заня­той Крас­ной Арми­ей, по-раз­но­му вос­при­ни­ма­ла при­ход наших войск в Запад­ную Укра­и­ну и Запад­ную Бело­рус­сию. Мно­гие интел­ли­ген­ты, что понят­но, были, как гово­рит­ся, бук­валь­но ого­ро­ше­ны. Они нахо­ди­лись в состо­я­нии како­го-то шока. Их стра­на под­верг­лась напа­де­нию гит­ле­ров­ско­го госу­дар­ства, и вот Поль­ша раз­гром­ле­на, Вар­ша­ва силь­но раз­ру­ше­на, дру­гие горо­да — тоже. Что будет даль­ше? Вос­пи­тан­ные на бур­жу­аз­ных тра­ди­ци­ях, бур­жу­аз­ном пони­ма­нии хода собы­тий, эти люди как бы теря­ли свою само­быт­ность, своё лицо. Они не мог­ли понять, что поль­ская куль­ту­ра и поль­ская нация про­дол­жа­ют раз­ви­вать­ся на тер­ри­то­рии, ото­шед­шей к Совет­ско­му Сою­зу. Да, это была неболь­шая тер­ри­то­рия, засе­лён­ная поля­ка­ми, в срав­не­нии с тер­ри­то­ри­ей и насе­ле­ни­ем, захва­чен­ны­ми гит­ле­ров­ской Гер­ма­ни­ей. Есте­ствен­но, поля­ки вос­при­ни­ма­ли и пере­жи­ва­ли всё это очень глу­бо­ко и тра­гич­но. Неко­то­рые из них выби­ра­ли из двух зол мень­шее. Они были про­тив Совет­ской вла­сти, но, срав­ни­вая её с тем, что при­нёс поля­кам Гит­лер, пред­по­чи­та­ли Гит­ле­ру Сове­ты. Име­лись и такие, кото­рые, ока­зав­шись на тер­ри­то­рии, заня­той Крас­ной Арми­ей, потом, даже вне вся­ко­го «обме­на людь­ми», бежа­ли на тер­ри­то­рию, заня­тую немец­ки­ми вой­ска­ми. Кое-кто из них хотел таким спо­со­бом укло­нить­ся от кон­так­тов с гестаповцами.

Во Льво­ве в то вре­мя геста­пов­цев было очень мно­го. Они попа­ли туда по дого­во­рён­но­сти с нами, с целью содей­ствия обме­ну насе­ле­ни­ем. Но воз­ни­ка­ли так­же слу­чаи, как с Бан­дров­ской, когда геста­пов­цы не согла­со­вы­ва­ли с нами спис­ки отъ­ез­жа­ю­щих и, поль­зу­ясь тем, что гра­ни­ца фак­ти­че­ски была откры­той и ника­ких труд­но­стей для пере­хо­да не суще­ство­ва­ло, выпи­сы­ва­ли каким-то лицам фаль­ши­вые документы.

Про­дол­жа­лась рабо­та по уста­нов­ле­нию Совет­ской вла­сти и нор­ма­ли­за­ции поло­же­ния в запад­ных рай­о­нах Укра­и­ны. Глав­ным обра­зом она была направ­ле­на на созда­ние мест­ных орга­нов вла­сти. В област­ные коми­те­ты и в рай­он­ные было при­вле­че­но мно­го мест­ных акти­ви­стов. Не было недо­стат­ка в кад­рах, кото­рые ста­но­ви­лись на пози­ции совет­ской дей­стви­тель­но­сти. Несмот­ря на силь­ные укра­ин­ско-наци­о­на­ли­сти­че­ские пози­ции, име­лось нема­ло сочув­ство­вав­ших нам ком­му­ни­стов, несмот­ря на роспуск КПЗУ и выра­жен­ное нами недо­ве­рие к ней. Вооб­ще-то КПЗУ была раз­гром­ле­на еще во вре­мя «чисток» 1936–1937 годов. Руко­вод­ство ком­му­ни­сти­че­ски­ми орга­ни­за­ци­я­ми Запад­ной Укра­и­ны прак­ти­че­ски было воз­ло­же­но на КП(б)У. Когда я ещё в 1928–1929 гг. рабо­тал в Кие­ве на посту заве­ду­ю­ще­го орга­ни­за­ци­он­ным отде­лом окруж­но­го коми­те­та, сек­ре­та­рём Киев­ско­го окруж­ко­ма был Дем­чен­ко. Имен­но он по реше­нию ЦК КП(б)У отве­чал за связь с КПЗУ и за руко­вод­ство её дея­тель­но­стью. Дем­чен­ко встре­чал людей «отту­да», они при­ез­жа­ли неле­галь­но, полу­ча­ли от него ука­за­ния и отбы­ва­ли. Так велась орга­ни­за­ци­он­ная работа.

Дем­чен­ко зани­мал­ся так­же вопро­са­ми куль­ту­ры. В Кие­ве нахо­ди­лась Укра­ин­ская АН, вид­ный исто­рик Гру­шев­ский руко­во­дил в ней сек­ци­ей исто­рии Укра­и­ны. Наблю­де­ние за АН УССР тоже было воз­ло­же­но на Дем­чен­ко, и он уде­лял ей мно­го вни­ма­ния. Через ака­де­мию он был свя­зан и с учё­ны­ми, кото­рые нахо­ди­лись во Льво­ве, на поль­ской тер­ри­то­рии. Пом­ню из их чис­ла две фами­лии: Сту­дин­ский и Колес­са. Это были авто­ри­тет­ные сре­ди интел­ли­ген­ции люди, при­чём Колес­са боль­ше как учё­ный, а Сту­дин­ский — как обще­ствен­ный дея­тель и хоро­ший ора­тор. Он, высту­пая в поль­ской печа­ти, заре­ко­мен­до­вал себя как анти­поль­ская фигу­ра, настро­ен­ная про­со­вет­ски и про­укра­ин­ски. Одна­ко, когда мы с ним в 1939 г. встре­ти­лись, выяс­ни­лось, что он был в поли­ти­че­ских вопро­сах без проч­ных убеж­де­ний. Итак, КПЗУ была раз­гром­ле­на, а её кад­ры, до кото­рых дотя­ну­лась наша рука, были уни­что­же­ны как «про­во­ка­то­ры, измен­ни­ки, пре­да­те­ли и аген­ты Пил­суд­ско­го», уже умершего.

Ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия Поль­ши тоже была раз­гром­ле­на и рас­пу­ще­на Комин­тер­ном. Её руко­вод­ство было уни­что­же­но, так как жило в Москве и рабо­та­ло как раз в Комин­терне. Все, кто жил здесь, были аре­сто­ва­ны и погиб­ли, и Лен­ский, и дру­гие. Оста­лась лишь моло­дёжь. Берут же уце­лел, пото­му что был ещё мало изве­стен у нас и вооб­ще не нахо­дил­ся на тер­ри­то­рии СССР, а был в Поль­ше. Совсем моло­дым был ещё Гомул­ка. И вот их пар­тия была раз­гром­ле­на, исчез­ло её цен­траль­ное руко­вод­ство, прак­ти­че­ски же ника­ко­го руко­вод­ства одно вре­мя не было. Гомул­ка до аре­ста его поль­ски­ми вла­стя­ми рабо­тал, как он мне потом рас­ска­зы­вал, в Дро­го­бы­че; где рабо­тал Берут, не знаю. Когда мы заня­ли Дро­го­быч, то буду­щий пред­се­да­тель Гос­со­ве­та ПНР Завад­ский, очень хоро­ший чело­век, сидел в мест­ной тюрь­ме. Он и рань­ше неод­но­крат­но сидел по раз­ным поль­ским тюрь­мам и рас­ска­зы­вал мне, что хоро­шо зна­ет их режи­мы. Шутил, что «луч­шей» тюрь­мой была дрогобычская.

Я уже упо­ми­нал, что мы в те меся­цы зани­ма­лись созда­ни­ем выбор­ных орга­нов вла­сти наро­дов, насе­ляв­ших восточ­ные обла­сти быв­шей Поль­ши. Теперь они долж­ны были опре­де­лить своё юри­ди­че­ское поло­же­ние: с кем они будут? Хотят ли вой­ти в состав Совет­ско­го госу­дар­ства? Про­шли выбо­ры народ­ных пред­ста­ви­те­лей. Я всё это вре­мя нахо­дил­ся во Льво­ве и орга­ни­зо­вы­вал эту рабо­ту. Когда про­хо­ди­ло засе­да­ние народ­ных деле­га­тов, я сидел в ложе и наблю­дал. Сей­час уже не пом­ню состав пре­зи­ди­у­ма собра­ния, но это были люди из запад­ных обла­стей Укра­и­ны, хоро­шо нам извест­ные, с опре­де­лён­ны­ми поли­ти­че­ски­ми пози­ци­я­ми. Они откры­то заяв­ля­ли об этом в сво­их выступ­ле­ни­ях, и уст­но, и в печа­ти. То были не какие-то под­став­ные лица, если гово­рить гру­бо — не какие-то «наши аген­ты», нет! То были убеж­дён­ные ком­му­ни­сты. Когда они высту­па­ли, я не услы­шал ни одно­го ора­то­ра, кото­рый выра­жал бы хотя бы сомне­ние в том, что у них долж­на быть уста­нов­ле­на Совет­ская власть. Они с радо­стью, с пафо­сом заяв­ля­ли, что их завет­ная меч­та — быть при­ня­ты­ми в состав Совет­ской Украины.

Эти собра­ния про­шли на боль­шом поли­ти­че­ском подъ­ёме. Не пом­ню, сколь­ко дней они дли­лись. Но было при­ят­но смот­реть на про­ис­хо­дя­щее, радо­вать­ся тому, что оно под­твер­жда­ло нашу точ­ку зре­ния: народ — рабо­чие, кре­стьяне, тру­до­вая интел­ли­ген­ция с пони­ма­ни­ем отно­сят­ся к нашей идео­ло­гии, при­ни­ма­ют её и на её осно­ве хотят стро­ить своё буду­щее. Вот сила ленин­ских идей! Они жили в людях, несмот­ря на то, что поль­ские вла­сти дела­ли всё, что­бы изо­ли­ро­вать их от СССР и извра­тить Лени­низм, пуга­ли людей Совет­ской вла­стью. Как раз в те годы раз­вер­ну­лись репрес­сии, что тоже исполь­зо­ва­лось про­тив нас с соот­вет­ству­ю­щим тол­ко­ва­ни­ем. Если мы писа­ли и гово­ри­ли, что всё это дела­ет­ся толь­ко для укреп­ле­ния Совет­ско­го госу­дар­ства, для рас­чист­ки путей к стро­и­тель­ству соци­а­лиз­ма, то вра­ги СССР дава­ли, конеч­но, свои объ­яс­не­ния, вред­ные для нас. Такие точ­ки зре­ния широ­ко гуля­ли в Поль­ше, в дру­гих бур­жу­аз­ных госу­дар­ствах. Одна­ко, несмот­ря на столь уси­лен­ную обра­бот­ку умов, когда при­шла Крас­ная Армия, народ при­нял нас, как близ­ких людей.

Собра­ние народ­ных пред­ста­ви­те­лей рай­о­нов, осво­бож­дён­ных Крас­ной Арми­ей, про­хо­ди­ло во Льво­ве очень тор­же­ствен­но. Люди, высту­пая, со сле­за­ми радо­сти гово­ри­ли о том, что они нако­нец-то дожда­лись вре­ме­ни, когда воз­ник­нет еди­ная Укра­и­на; что они вос­со­еди­ни­лись с бра­тья­ми-укра­ин­ца­ми. То были тор­же­ствен­ные для нас дни, тем более что не толь­ко удо­вле­тво­ри­лись наци­о­наль­ные запро­сы укра­ин­цев, но и укреп­ля­лась запад­ная гра­ни­ца СССР. Она ото­дви­ну­лась даль­ше. Исправ­ля­лась исто­ри­че­ская неспра­вед­ли­вость в отно­ше­нии укра­ин­ско­го наро­да, кото­рый нико­гда преж­де не был в соста­ве еди­ной Укра­и­ны. Теперь его чая­ния сбы­лись. Прав­да, юри­ди­че­ски это ещё не было оформ­ле­но, пото­му что пока что состо­я­лись лишь собра­ния во Льво­ве. Пока что наблю­да­лось выра­же­ние чувств людей, кото­рые осво­бо­ди­лись от гнё­та, и ещё не было офи­ци­аль­но оформ­ле­но при­ня­тие их земель в СССР. Кро­ме того, ещё оста­ва­лись укра­ин­цы, кото­рые жили за Кар­па­та­ми, в Вен­гер­ском госу­дар­стве. Дело в том, что после лик­ви­да­ции Гит­ле­ром Чехо­сло­ва­кии Закар­пат­ская Укра­и­на вошла в состав Вен­грии. Это учи­ты­ва­ли наши укра­ин­цы и гово­ри­ли: «Закар­пат­ские укра­ин­цы пока не вхо­дят в нашу Укра­ин­скую Совет­скую дер­жа­ву, но наста­нет час, и они тоже будут вме­сте с нами». После Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны так оно и про­изо­шло. После раз­гро­ма Гит­ле­ра Закар­пат­ская Укра­и­на тоже вошла в состав УССР, так что Совет­ская Укра­и­на объ­еди­ни­ла всех укра­ин­цев, живу­щих на сво­их исто­ри­че­ских землях.

Жур­нал «Кро­ко­дил», октябрь 1939 года

После львов­ско­го собра­ния народ­ных пред­ста­ви­те­лей мы пере­нес­ли обсуж­де­ние это­го вопро­са в Киев. Засе­да­ние во Льво­ве назы­ва­лось собра­ни­ем упол­но­мо­чен­ных (что-то вро­де Учре­ди­тель­но­го собра­ния). Оно обра­ти­лось с прось­бой при­нять Запад­ную Укра­и­ну в состав УССР. В Кие­ве был созван рес­пуб­ли­кан­ский Вер­хов­ный Совет, а затем завер­ши­ла дело сес­сия Вер­хов­но­го Сове­та СССР. Туда при­бы­ли пред­ста­ви­те­ли запад­ных обла­стей и высту­па­ли с той же прось­бой. Этот акт совер­шал­ся в тор­же­ствен­ной обста­нов­ке. А я гор­дил­ся тем, что от нача­ла до кон­ца нахо­дил­ся в запад­ных обла­стях Укра­и­ны и орга­ни­зо­вы­вал всё дело. Как про­те­ка­ли ана­ло­гич­ные собы­тия в Бело­рус­сии, подроб­но не знаю, ибо поль­зо­вал­ся толь­ко газет­ной инфор­ма­ци­ей. Бело­ру­сы тоже тор­же­ство­ва­ли побе­ду, тоже были рады исто­ри­че­ско­му акту вос­со­еди­не­ния бело­рус­ско­го насе­ле­ния в одном госу­дар­стве. По-види­мо­му, у них были те же радо­сти и те же труд­но­сти, что и у нас. Я так думаю. А кто поже­ла­ет, может най­ти мате­ри­а­лы о них в печати.


Пуб­ли­ка­цию под­го­то­вил автор теле­грам-кана­ла CHUZHBINA Кли­мент Тара­ле­вич. Так­же Кли­мент ведёт исто­ри­че­ский под­каст «Вехи», доступ­ный на Apple, Spreaker и YouTube. В рам­ках «Вех» вышло два эпи­зо­да о совре­мен­ной Польше.


Читай­те так­же «Интер­вью Эле­о­но­ры Рузвельт с Ники­той Хру­щё­вым».  

23 апреля выйдет фильм «Ангелы Ладоги» про спортсменов, которые доставляли помощь в блокадный Ленинград

В главных ролях снялись Тихон Жизневский, Роман Евдокимов, Ксения Трейстер и Виктор Добронравов.

22 апреля на Арбате откроется художественная выставка о Пушкине и его произведениях

Экспозиция дает возможность проследить, как формировался художественный образ Пушкина и его времени в культуре XIX–XX веков