21 фев­ра­ля 1996 года Борис Ель­цин при­гла­сил в Кремль редак­то­ров глав­ных СМИ и объ­явил, что пла­нов пере­но­сить или отме­нять пре­зи­дент­ские выбо­ры нет:

«Я наме­рен дей­ство­вать стро­го в кон­сти­ту­ци­он­ном плане и неукос­ни­тель­но при­дер­жи­вать­ся демо­кра­ти­че­ских процедур».

Меж­ду тем слу­хи были раз­ные. Не так дав­но 65-лет­ний пре­зи­дент пере­нёс тре­тий инфаркт и мало появ­лял­ся на пуб­ли­ке. Рей­тинг дове­рия ему коле­бал­ся от 5 до 13% по вполне объ­ек­тив­ным при­чи­нам: вой­на в Чечне, кри­ми­наль­ный бес­пре­дел, задерж­ки зар­плат. Ель­цин был почти согла­сен на пен­сию, но вот про­иг­рать ком­му­ни­стам ока­зал­ся кате­го­ри­че­ски не готов. Так нача­лась, пожа­луй, самая зна­ме­ни­тая и самая спор­ная в оте­че­ствен­ной исто­рии пред­вы­бор­ная кам­па­ния — «Голо­суй, или проиграешь».

Рас­ска­зы­ва­ем, как граж­дан Рос­сии убеж­да­ли про­го­ло­со­вать за ста­ро­го непо­пу­ляр­но­го президента.

Ликбез

Пре­зи­дент­ские выбо­ры 1996 года про­хо­ди­ли в два тура, и это пока что един­ствен­ный при­мер такой напря­жён­ной борь­бы в рос­сий­ской исто­рии. Голо­со­ва­ние дли­лось один день.

— Пер­вый тур — 16 июня.

— Вто­рой тур — 3 июля.

Борис Ель­цин участ­во­вал как само­вы­дви­же­нец, а его глав­ным сопер­ни­ком был Ген­на­дий Зюга­нов от КПРФ. Сре­ди дру­гих пре­тен­ден­тов: Алек­сандр Лебедь от «Кон­грес­са рус­ских общин» (тре­тье место в пер­вом туре), Гри­го­рий Явлин­ский, Вла­ди­мир Жири­нов­ский и Свя­то­слав Фёдо­ров. Были и кан­ди­да­ты, набрав­шие голо­сов в рай­оне ста­ти­сти­че­ской погреш­но­сти: Миха­ил Гор­ба­чёв, Мар­тин Шак­кум (в буду­щем депу­тат Госу­дар­ствен­ной думы во мно­гих созы­вах), Юрий Вла­сов (леген­дар­ный тяже­ло­ат­лет) и Вла­ди­мир Брын­ца­лов (пред­при­ни­ма­тель и депутат).

В пер­вом туре раз­рыв меж­ду лиде­ра­ми был совсем небольшим:

— у Ель­ци­на — 26 665 495,
— у Зюга­но­ва — 24 211 686.

3 июля, кста­ти, было не вос­кре­се­ньем, а сре­дой. День объ­яви­ли выход­ным, так орга­ни­за­то­ры наде­я­лись повы­сить явку.

Во вто­ром туре раз­рыв уве­ли­чил­ся, но колос­саль­ным так и не стал:

— у Ель­ци­на — 40 402 349,
— у Зюга­но­ва — 30 104 589.

Ина­у­гу­ра­ция про­шла месяц спу­стя, 9 авгу­ста 1996 года. Послед­ний срок был для Ель­ци­на труд­ным пре­иму­ще­ствен­но из-за эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са и посто­ян­но ухуд­ша­ю­ще­го­ся здо­ро­вья. До его окон­ча­ния Борис Нико­ла­е­вич не дора­бо­тал бук­валь­но несколь­ко месяцев.

Вто­рую пре­зи­дент­скую кам­па­нию кри­ти­ку­ют за агрес­сив­ное воз­дей­ствие на изби­ра­те­лей, а обсуж­де­ние воз­мож­ных фаль­си­фи­ка­ций не пре­кра­ща­ет­ся до сих пор.

Ельцин «вынужденно» идёт на второй срок

Ель­цин вовсе не хотел идти на вто­рой срок — по край­ней мере, об этом рас­ска­зы­вал быв­ший гла­ва пре­зи­дент­ской адми­ни­стра­ции Сер­гей Фила­тов. Борис Нико­ла­е­вич пре­крас­но осо­зна­вал свою непо­пу­ляр­ность и хотел про­во­дить боль­ше вре­ме­ни с семьёй. Одна­ко всё изме­ни­ла побе­да КПРФ на пар­ла­мент­ских выбо­рах 1995 года, где ком­му­ни­сты набра­ли 22,3% голо­сов — в два раза боль­ше, чем ЛДПР и «Наш дом — Рос­сия». Ель­цин и его окру­же­ние поня­ли, как высо­ка веро­ят­ность пре­зи­ден­та-ком­му­ни­ста, и реши­ли, что допу­стить это­го не могут. 4 янва­ря 1996-го Ель­цин при­гла­сил к себе Сер­гея Фила­то­ва и заявил:

«Выбо­ры в Гос­ду­му мы про­сра­ли. Там теперь заси­лье ком­му­ни­стов. Я не хотел идти на пре­зи­дент­ские выбо­ры, но теперь ина­че никак».

В том же интер­вью Фила­тов утвер­ждал, что обыч­но Ель­цин такой лек­си­ки себе не позволял.

Труд­ность состо­я­ла в том, что к 1996 году Борис Ель­цин рас­тра­тил попу­ляр­ность и дове­рие, какие у него когда-либо были. Даже самые лояль­ные изби­ра­те­ли иска­ли аль­тер­на­ти­ву. В декаб­ре 1995 года на вопрос «За кого вы бы про­го­ло­со­ва­ли, если бы выбо­ры состо­я­лись сего­дня, респон­ден­ты отве­ча­ли так:

— за Ель­ци­на — 5%;
— Зюга­но­ва — 13%;
— Лебе­дя — 10%;
— Явлин­ско­го — 9%.

Тем не менее 15 фев­ра­ля Ель­цин объ­явил о сво­ём выдви­же­нии, а 25 мар­та ини­ци­а­тив­ная груп­па предъ­яви­ла более мил­ли­о­на под­пи­сей, собран­ных для его реги­стра­ции (обсуж­дать здесь чест­ность это­го сбо­ра не будем, хотя вопро­сов множество).

Пред­вы­бор­но­му шта­бу пред­сто­я­ло за счи­тан­ные меся­цы пре­вра­тить ста­ро­го, всех разо­ча­ро­вав­ше­го поли­ти­ка в ново­го, пода­ю­ще­го надеж­ды. Про­ве­сти рефор­мы или най­ти иной спо­соб по-насто­я­ще­му решить про­бле­мы граж­дан не было ни вре­ме­ни, ни ресур­сов, а воз­мож­но, и жела­ния. Поэто­му коман­да пре­зи­ден­та обра­ти­лась к поли­ти­че­ским технологиям.

В кон­це мар­та 1996 года штаб пре­зи­ден­та воз­гла­вил Ана­то­лий Чубайс, недав­но поки­нув­ший пост вице-пре­мье­ра. Внут­ри шта­ба не было един­ства, а руко­во­ди­те­ли раз­ных уров­ней боро­лись за про­дви­же­ние сво­их пози­ций. Подроб­но на этом мы не будем оста­нав­ли­вать­ся: отсут­ствие един­ства никак не поме­ша­ло коман­де про­ве­сти самую эффек­тив­ную изби­ра­тель­ную кам­па­нию в совре­мен­ной рос­сий­ской истории.

Не за Ельцина, а против коммунистов

В шта­бе Ель­ци­на пони­ма­ли, что рабо­та­ют с про­блем­ным кан­ди­да­том, и нашли из этой ситу­а­ции изящ­ный выход. Коман­да про­дви­га­ла не столь­ко пре­зи­ден­та, сколь­ко пуга­ю­щую идею: с побе­дой Зюга­но­ва вер­нёт­ся ком­му­ни­сти­че­ский строй, а зна­чит — дефи­цит, бед­ность и чуть ли не ГУЛАГ. И неваж­но, что бед­ность по боль­шо­му счё­ту нику­да не ухо­ди­ла, а ГУЛАГ лик­ви­ди­ро­ва­ли в далё­ком 1959‑м, когда Ген­на­дий Андре­евич был под­рост­ком. Полит­тех­но­ло­гам уда­лось убе­дить мно­гих изби­ра­те­лей, что голо­со­ва­ние за ком­му­ни­стов — это шаг назад и пре­ступ­ле­ние про­тив истории.

Из сего­дняш­не­го дня неко­то­рые тези­сы выгля­дят до смеш­но­го несо­сто­я­тель­ны­ми. Так, 51-лет­не­го Зюга­но­ва пуб­ли­ке пре­под­но­си­ли как всех уто­мив­ше­го ретро­гра­да, чья карье­ра закан­чи­ва­ет­ся, а убеж­де­ния без­на­дёж­но уста­ре­ли. Ель­ци­на, кото­рый недав­но спра­вил 65-лет­ний юби­лей и пере­нёс инфаркт, напро­тив, пре­зен­то­ва­ли как пер­спек­тив­но­го и «моло­до­го». Раз­ни­ца во мно­гом объ­яс­ня­ет­ся иде­я­ми, кото­рые отста­и­ва­ли поли­ти­ки: Зюга­нов дей­стви­тель­но в какой-то сте­пе­ни оли­це­тво­рял раз­во­рот в про­шлое, а Ель­цин — дви­же­ние в буду­щее. Как бы то ни было, ассо­ци­а­цию «Ель­цин — хоро­шо, Зюга­нов — пло­хо» уда­лось навя­зать мно­же­ству избирателей.

Непо­пу­ляр­ность Бори­са Нико­ла­е­ви­ча объ­яс­ня­ет, поче­му во мно­гих клю­че­вых тези­сах пред­вы­бор­ной про­грам­мы не было его фами­лии. Напри­мер, зна­ме­ни­тое «Голо­суй, или про­иг­ра­ешь» — а не «Голо­суй за Ель­ци­на, или про­иг­ра­ешь». Роке­ры поеха­ли в боль­шой тур с созвуч­ным сло­га­ном «Голо­суй серд­цем», а не «Голо­суй серд­цем за Ель­ци­на». Аги­та­ци­он­ные мате­ри­а­лы абстракт­но сооб­ща­ли, что голо­со­вать за ком­му­ни­стов — так себе идея, а тот, кто не послу­ша­ет­ся, сме­нит джин­со­вый пиджак на тюрем­ную робу.

Впро­чем, лич­но Ель­цин на аги­та­ци­он­ных мате­ри­а­лах тоже появ­лял­ся. Напри­мер, в кра­соч­ном фото­аль­бо­ме «Борис Нико­ла­е­вич Ель­цин», где пре­зи­дент пози­ро­вал с оте­че­ствен­ны­ми и зару­беж­ны­ми звёз­да­ми, встре­чал­ся с граж­да­на­ми и играл в тен­нис. Целью таких фото было пока­зать, что ни инфарк­ты, ни про­бле­мы с алко­го­лем нисколь­ко не повли­я­ли на Ель­ци­на — он бодр, любим пуб­ли­кой и пол­но­стью готов ко вто­ро­му сроку.

Дей­стви­тель­но­сти это, конеч­но, не соот­вет­ство­ва­ло. Так, во вто­ром туре Ель­цин голо­со­вал на изби­ра­тель­ном участ­ке сана­то­рия в Бар­ви­хе — от голо­со­ва­ния по месту житель­ства в Москве при­шлось отка­зать­ся, так как пре­зи­дент все­рьёз опа­сал­ся дол­го­го про­хо­да по ули­це и подъ­ёма по лест­ни­це. Коман­да пре­зи­ден­та, похо­же, не зада­ва­лась вопро­сом, спо­со­бен ли будет Ель­цин управ­лять стра­ной ещё четы­ре года. А если зада­ва­лась, то пред­по­чи­та­ла не отве­чать, а наде­ять­ся, что после побе­ды всё как-то решит­ся само собой.

В остав­ши­е­ся до выбо­ров меся­цы на рос­си­ян обру­шил­ся поток самой раз­но­об­раз­ной аги­та­ции, чест­ной и откро­вен­но мани­пу­ля­тив­ной, раци­о­наль­ной и исклю­чи­тель­но эмо­ци­о­наль­ной. Рас­смот­рим несколь­ко примеров.

Газета «Не дай бог»

Еже­не­дель­ная газе­та «Не дай бог» изда­ва­лась 10-мил­ли­он­ны­ми тира­жа­ми и рас­про­стра­ня­лась бес­плат­но, а её клю­че­вой зада­чей было жёст­ко и в самых раз­ных плос­ко­стях уни­что­жать ком­му­ни­стов. Начи­ная от мет­ко выбран­но­го назва­ния и до послед­ней бук­вы газе­та при­во­ди­ла все­воз­мож­ные аргу­мен­ты про­тив Зюга­но­ва и КПРФ, сей­час и в буду­щем. Дово­ды были не то что­бы разум­ны­ми: чаще изби­ра­те­лей запу­ги­ва­ли «неадек­ват­но­стью» ком­му­ни­стов и все­об­щей бед­но­стью, кото­рая яко­бы неиз­беж­но насту­пи­ла бы после их побе­ды. На пер­вой поло­се пря­мо писа­ли, что «ком­му­ни­стам выгод­но обни­ща­ние наро­да». Срав­не­ний с фаши­ста­ми, конеч­но, тоже избе­жать не удалось.

Газе­та была цвет­ной, что для сере­ди­ны 1990‑х ред­кость. Редак­ция тру­ди­лась на пике воз­мож­но­стей: в каж­дом номе­ре пуб­ли­ко­ва­ли интер­вью с оте­че­ствен­ны­ми и зару­беж­ны­ми звёз­да­ми: Бри­джит Бар­до и Жерар Депар­дье, Лео­нид Бро­не­вой и Армен Джи­гар­ха­нян. Всех их, таких раз­ных, объ­еди­ня­ло непри­я­тие ком­му­ни­сти­че­ско­го пути.

Над «Не дай Бог» рабо­та­ла коман­да «Ком­мер­сан­та», а мате­ри­ал жур­на­ли­сты соби­ра­ли «в полях». Андрей Колес­ни­ков (в 1996‑м жур­на­лист «Ком­мер­сан­та», поз­же — «лето­пи­сец Пути­на») рас­ска­зы­вал:

«Я ездил в Ива­но­во, на ткац­кий ком­би­нат. И там у тка­чих выяс­нял допод­лин­но, поче­му не надо голо­со­вать за ком­му­ни­стов. Пото­му что ком­му­ни­сты раз­ва­ли­ли всё. Они оста­ви­ли тка­чих без жени­хов. Или я ездил в Лер­мон­тов, в шко­лу, где с мол­ча­ли­во­го одоб­ре­ния мини­стер­ства обра­зо­ва­ния школь­ни­ки писа­ли у меня сочи­не­ние на тему: „Поче­му я не буду голо­со­вать за ком­му­ни­стов“. Мы потом опуб­ли­ко­ва­ли наи­бо­лее яркие отрыв­ки из сочинений».

Из сего­дняш­не­го дня осо­бен­но стран­но видеть аги­ти­ру­ю­щи­ми про­тив ком­му­ни­стов зару­беж­ных звёзд, мало что зна­ю­щих о тео­рии и прак­ти­ке ком­му­низ­ма. И если пози­ции оте­че­ствен­ных пер­сон, жив­ших в СССР, мож­но хоть как-то объ­яс­нить, то при­зы­вы не под­да­вать­ся на ком­му­ни­сти­че­ские про­во­ка­ции от звез­ды сери­а­ла «Бога­тые тоже пла­чут» понять труд­но­ва­то. Но жур­на­ли­сты на такие мело­чи вни­ма­ния не обращали.

Музыканты за гонорары демократию

Важ­ной целе­вой ауди­то­ри­ей ель­цин­ской кам­па­нии были моло­дые люди. Мно­гие из них ещё не заин­те­ре­со­ва­лись поли­ти­кой и вполне веро­ят­но мог­ли даже не вспом­нить о необ­хо­ди­мо­сти посе­тить изби­ра­тель­ный уча­сток, а терять мил­ли­о­ны голо­сов в ситу­а­ции Ель­ци­на было никак нель­зя. 22 мая 1996 года «Ком­мер­сант» писал:

«По дан­ным ВЦИОМ, из чис­ла рос­си­ян в воз­расте от 18 до 27 лет твёр­до наме­ре­ны голо­со­вать 42%, „воз­мож­но“— 15%, тогда как сомне­ва­ю­щих­ся — 25%, а тех, кто не соби­ра­ет­ся голо­со­вать, — 15%».

Для моло­дой ауди­то­рии не подо­шли бы ста­рые инстру­мен­ты, поэто­му пиар­щи­кам нуж­но было най­ти совер­шен­но иной спо­соб вли­я­ния. И они это сде­ла­ли — на гастро­ли в под­держ­ку Ель­ци­на отпра­вил­ся сонм веду­щих оте­че­ствен­ных музыкантов.

Воз­дей­ствие на изби­ра­те­лей через искус­ство не было чем-то инно­ва­ци­он­ным в мире: за того же Клин­то­на в 1992 году аги­ти­ро­ва­ли звёз­ды MTV, а сам кан­ди­дат играл на сак­со­фоне в ноч­ном ток-шоу.

Орга­ни­за­то­ром рок-тура высту­пил музы­кант и про­дю­сер Стас Намин (внук Ана­ста­са Мико­я­на). Ему уда­лось при­влечь боль­шин­ство звёзд пер­вой вели­чи­ны: «Маши­ну вре­ме­ни», «Нау­ти­лус Пом­пи­ли­ус», «Али­су», «Чайф», «Ва-банкъ». Каж­дая коман­да по отдель­но­сти лег­ко бы собра­ла ста­ди­он — что гово­рить о сов­мест­ном выступ­ле­нии? Сре­ди менее извест­ных на тот момент участ­ни­ков тура сто­ит отме­тить груп­пу «Сплин».

Тур про­хо­дил с 17 мая по 15 июня — то есть закан­чи­вал­ся впри­тык ко дню голо­со­ва­ния. Музы­кан­ты высту­па­ли при­мер­но через день и посе­ти­ли мно­же­ство горо­дов: Томск, Ново­си­бирск, Бар­на­ул, Омск, Воро­неж, Ростов-на-Дону и другие.

При­чи­ны для уча­стия в туре были самые раз­ные. Кто-то искренне под­дер­жи­вал Ель­ци­на и не хотел ком­му­ни­стов у вла­сти, дру­гие зара­ба­ты­ва­ли попу­ляр­ность, тре­тьи — день­ги. Алек­сандр Скляр рас­ска­зы­вал:

«Я нена­ви­дел ком­му­ни­сти­че­ский режим все­ми фиб­ра­ми сво­ей души. Это была одна из глав­ных при­чин, по кото­рой я ушёл в духов­ную оппо­зи­цию и уво­лил­ся со сво­ей рабо­ты в МИДе… Речь шла о том, что есть Зюга­нов, а есть „анти­зю­га­нов“. Ель­цин казал­ся „анти­зю­га­но­вым“, а я готов был под­пи­сать­ся под любым „анти­зю­га­но­вым“. И готов до сих пор. Толь­ко не коммунизм».

В похо­жем направ­ле­нии, но с дру­ги­ми акцен­та­ми, раз­мыш­лял Вла­ди­мир Шахрин:

«Или мы остав­ля­ем „зёму“ (зем­ля­ка) Ель­ци­на пре­зи­ден­том, или воз­вра­ща­ют­ся ком­му­ня­ки. При­чём пред­во­ди­тель послед­них сам по себе не так уж стра­шен, но за его спи­ной плот­ной колон­ной сто­ят тыся­чи Шари­ко­вых. Не могу ска­зать за всех, но „Чайф“ при­нял уча­стие в этих агит­ках по убеж­де­нию, хотя день­ги, конеч­но же, тоже были нужны».

Гарик Сука­чёв, напро­тив, откре­щи­вал­ся от поли­ти­ки. В пер­вый же день тура он заявил, что ниче­го не зна­ет о под­держ­ке Ель­ци­на и пла­ни­ру­ет голо­со­вать за Гор­ба­чё­ва. Прав­да, потом орга­ни­за­то­ры откре­сти­лись уже от него, и на этом тур для Сука­чё­ва завершился.

Рок-аги­та­ция за Ель­ци­на не была агрес­сив­ной. Сам пре­зи­дент к роке­рам так и не при­со­еди­нил­ся, но, кажет­ся, слу­ша­те­ли не рас­стро­и­лись из-за это­го. Музы­кан­ты избе­га­ли напря­мую хва­лить Ель­ци­на и гово­ри­ли вити­е­ва­то. Напри­мер, Вла­ди­мир Шахрин обра­тил­ся к слу­ша­те­лям в Екатеринбурге:

«За Ель­ци­на надо голо­со­вать не пото­му, что он хоро­ший, а пото­му, что вы все хоро­шие, а зна­чит, достой­ны хоро­шей жизни!»

Впро­чем, в под­держ­ку Ель­ци­на высту­па­ли не толь­ко роке­ры. Для поп-музы­кан­тов так­же орга­ни­зо­вы­ва­ли кон­цер­ты. В чис­ло высту­па­ю­щих вошли Алла Пуга­чё­ва, Филипп Кир­ко­ров, «Бра­во», Вале­рий Леон­тьев, Алё­на Апи­на, «Дюна», «Зем­ляне», Ири­на Алле­гро­ва, Ната­ша Коро­лё­ва, Алек­сандр Град­ский, Вла­ди­мир Вино­кур, Алек­сандр Мали­нин, «Кар-Мэн», Анже­ли­ка Варум, Влад Ста­шев­ский, Лада Дэнс, «Маль­чиш­ник», Игорь Нико­ла­ев… Вели поп-кон­цер­ты Лоли­та Миляв­ская и Алек­сандр Цека­ло. Все пере­дви­га­лись по Рос­сии вме­сте, на одних самолётах.

«Маль­чиш­ник» зажи­га­ет на фоне граф­фи­ти с Ель­ци­ным: «Ведь всё доста­точ­но про­сто: опу­стил бюл­ле­тень, и ты побе­дил — уже на сле­ду­ю­щий день»

Выступ­ле­ния были бес­плат­ны­ми для зри­те­лей и выгод­ны­ми для музы­кан­тов. Так, отка­зав­ший­ся Юрий Шев­чук рас­ска­зы­вал, что за уча­стие в туре его груп­пе пред­ла­га­ли 120 тысяч дол­ла­ров, но музы­кан­ты про­го­ло­со­ва­ли про­тив. Алла Пуга­чё­ва рас­ска­зы­ва­ла о гоно­ра­рах вполне открыто:

«Я взя­ла за свои выступ­ле­ния очень боль­шие день­ги. И не стес­ня­юсь об этом гово­рить. Мне, напри­мер, непо­нят­но, из-за чего под­нял­ся весь этот шум с выно­сом из Бело­го дома короб­ки с полу­мил­ли­о­ном дол­ла­ров. К чему делать вид, буд­то арти­сты участ­во­ва­ли в пред­вы­бор­ных шоу бес­плат­но? Не было выступ­ле­ний из идей­ных сооб­ра­же­ний, не было! И это нор­маль­но, во всём мире выбо­ры сто­ят дорого».

С поп-музы­кан­та­ми Ель­цин кон­так­ти­ро­вал немно­го боль­ше. Всем изве­стен его танец с Евге­ни­ем Оси­ным в Росто­ве-на-Дону. На мас­штаб­ном кон­цер­те на Васи­льев­ском спус­ке Ель­цин тоже выхо­дил плясать.

Ель­цин при­зы­ва­ет «голо­со­вать пра­виль­но» и наде­ет­ся на побе­ду в пер­вом туре

Сер­гей Мина­ев, «пер­вый пою­щий диск-жокей СССР» не огра­ни­чил­ся уча­сти­ем в туре и запи­сал целый аль­бом всё с тем же назва­ни­ем «Голо­суй, или про­иг­ра­ешь». Аль­бом заду­мы­вал­ся «как аги­та­ци­он­ный тан­це­валь­ный мара­фон в попу­ляр­ном тогда в клу­бах сти­ле рейв». По вос­по­ми­на­ни­ям пев­ца, диск запи­са­ли где-то за неде­лю. Упо­ми­нать об этом аль­бо­ме не было бы осо­бен­но­го смыс­ла, если бы не завер­ша­ю­щая ком­по­зи­ция, мет­кое назва­ние кото­рое разо­шлось на мемы и до сих пор исполь­зу­ет­ся для вдох­но­ве­ния всех Бори­сов рос­сий­ской поли­ти­ки — от Нем­цо­ва до Надеждина.

Обе­щан­ный рейв начи­на­ет­ся на 1:40

Были ли туры и кон­цер­ты эффек­тив­ны для побе­ды Ель­ци­на, вопрос дис­кус­си­он­ный. Муд­рее дру­гих об этом выска­зал­ся Борис Гре­бен­щи­ков (ныне иноагент):

«Я весе­лил­ся. Узнав, что это поли­ти­че­ское меро­при­я­тие, я чест­но ска­зал, что я думаю по это­му пово­ду, потом погля­дел на собрав­ши­е­ся там восемь тысяч моло­дё­жи и понял, что им совер­шен­но до лам­пы, что это, как это. Их запу­сти­ли бес­плат­но на ста­ди­он, и перед ними игра­ют 15 групп. Они в пол­ном кай­фе. И все сло­ва, кото­рые им гово­рят­ся, гово­рят­ся впу­стую, пото­му что они это­го не слы­шат. Ну, если поли­ти­ки идут на такие вещи, о’кей».

«Защитник свободы слова» доминирует на ТВ

Теле­ви­де­ние и прес­са и сего­дня важ­ны для поли­ти­ков, а в эпо­ху до интер­не­та их вли­я­ние и вовсе было все­объ­ем­лю­щим. И здесь у ель­цин­ских полит­тех­но­ло­гов всё было схва­че­но: в коман­ду пре­зи­ден­та вошли руко­во­ди­те­ли круп­ней­ших теле­ка­на­лов стра­ны и жур­на­ли­сты. Своё уча­стие они объ­яс­ня­ли опа­се­ни­ем, что вме­сте с ком­му­ни­ста­ми вер­нёт­ся и цен­зу­ра. Ель­цин в такой пара­диг­ме ока­зы­вал­ся «защит­ни­ком сво­бо­ды слова».

Но вот пара­докс — что­бы оста­вить «защит­ни­ка сво­бо­ды сло­ва» у вла­сти, этой сво­бо­дой при­шлось пре­не­бречь. Алек­сандр Лок­тев, воз­глав­ляв­ший «Ком­мер­сантъ», рас­ска­зы­вал о собра­нии, кото­рое Бере­зов­ский, Гусин­ский и дру­гие оли­гар­хи устро­и­ли для журналистов:

«По-мое­му, [были] все редак­то­ры основ­ных изда­ний, все люди, кото­рые отве­ча­ли за инфор­ма­ци­он­ное веща­ние на теле­ви­де­нии — пред­ста­ви­те­ли ОРТ, НТВ и так далее. Чело­век 25–30 было. И тогда, на этом сове­ща­нии, гово­ри­ли о том, что, если не под­дер­жать Ель­ци­на, стра­на может сно­ва покрас­неть. Поэто­му в дан­ной ситу­а­ции мы все долж­ны посту­пить­ся каки­ми-то прин­ци­па­ми, но высту­пить в под­держ­ку Ельцина».

Осве­ще­ние кан­ди­да­тов на теле­ви­де­нии и близ­ко не было рав­но­прав­ным. Боль­шую часть эфир­но­го вре­ме­ни посвя­ща­ли Ель­ци­ну, и пока­зы­ва­ли его отнюдь не в ней­траль­ном или кри­ти­че­ском клю­че. Евро­пей­ский инсти­тут средств мас­со­вой инфор­ма­ции (EIM) под­счи­тал, что в пер­вом туре око­ло 53% эфир­но­го вре­ме­ни занял Ель­цин, и в основ­ном осве­ща­ли его пози­тив­но, а 18% — Зюга­нов, но гово­ри­ли о нём нега­тив­но. Дру­гим кан­ди­да­там доста­лось не более 7% эфир­но­го вре­ме­ни, и исполь­зо­ва­ли они его не слиш­ком раци­о­наль­но (но об этом ниже).

В ту пре­зи­дент­скую кам­па­нию Ель­цин зало­жил ещё одну тра­ди­цию — не участ­во­вал в деба­тах. При­чи­ны не озву­чи­ва­лись, но мож­но пред­по­ло­жить, что дей­ству­ю­ще­му пре­зи­ден­ту было бы труд­но­ва­то отве­тить на неудоб­ные вопро­сы о войне и бед­но­сти. Вспо­ми­на­ют и тот факт, что у Ель­ци­на был неудач­ный опыт деба­тов — в 1990 году он дис­ку­ти­ро­вал с фило­со­фом Алек­сан­дром Зино­вье­вым на фран­цуз­ском теле­ви­де­нии, и встре­ча для него про­шла не то что бы удач­но. Ель­цин пока­зал себя не уве­рен­ным в себе зажи­га­тель­ным ора­то­ром, а весь­ма скуч­ным и склон­ным к попу­лиз­му поли­ти­ком. Поэто­му, веро­ят­но, было реше­но не рис­ко­вать и не встре­чать­ся с оппо­нен­та­ми лицом к лицу.

Под пред­ло­гом защи­ты сво­бо­ды сло­ва изби­ра­те­лям навя­зы­ва­ли Ель­ци­на как без­аль­тер­на­тив­но­го кан­ди­да­та, у кото­ро­го на всю 140-мил­ли­он­ную стра­ну нет кон­ку­рен­тов. В ново­стях широ­ко осве­ща­лись его поезд­ки в реги­о­ны, встре­чи с граж­да­на­ми и мно­го­чис­лен­ные обе­ща­ния. А ещё регу­ляр­но пока­зы­ва­ли самых раз­ных людей, выска­зы­вав­ших Ель­ци­ну без­ого­во­роч­ную под­держ­ку. У зри­те­лей вполне мог­ло сло­жить­ся впе­чат­ле­ние, что Ель­цин — един­ствен­ный, кто ведёт изби­ра­тель­ную кам­па­нию. Но это, конеч­но, было не так.

Американские специалисты спешат на помощь

О при­вле­че­нии запад­ных полит­тех­но­ло­гов к пре­зи­дент­ской кам­па­нии Ель­ци­на гово­рят мно­го: в 2003 году в жур­на­ле «Совер­шен­но сек­рет­но» вышла посвя­щён­ная это­му ста­тья «Янки при дво­ре царя Бори­са» за автор­ством Вла­ди­ми­ра Аба­ри­но­ва, соот­вет­ству­ю­щий раз­дел есть в «Вики­пе­дии». 15 июля 1996 года боль­шую ста­тью о вкла­де запад­ных пиар­щи­ков в побе­ду Ель­ци­на опуб­ли­ко­вал жур­нал Time. Тем не менее с этой точ­кой зре­ния соглас­ны не все. Неко­то­рые до сих пор отри­ца­ют, что про­дви­гать Ель­ци­на помо­га­ли аме­ри­кан­цы и бри­тан­цы. Есть мне­ние, что аме­ри­кан­цы дей­стви­тель­но при­е­ха­ли помо­гать, но абсо­лют­но не пони­ма­ли мест­ную спе­ци­фи­ку, а пото­му ока­за­лись бес­по­лез­ны и про­сто сиде­ли в шта­бе. Какой сто­роне верить — решать чита­те­лю. Мы же при­ве­дём основ­ные тези­сы из назван­ных выше источников.

Лозунг изби­ра­тель­ной кам­па­нии Ель­ци­на «Голо­суй, или про­иг­ра­ешь» очень похож на сло­ган, под кото­рым на пре­зи­дент­ские выбо­ры 1992 года шёл Билл Клин­тон — Choose or Lose. Это не было сов­па­де­ни­ем. Важ­ную роль в рабо­те ель­цин­ско­го шта­ба отве­ли аме­ри­кан­ским полит­тех­но­ло­гам: Джор­джу Гор­то­ну, Джо­зе­фу Шумей­ту, Ричар­ду Дрес­не­ру и Дику Мор­ри­су, а так­же бри­тан­цу Тиму Беллу.

При­вле­че­ние аме­ри­кан­цев к выбо­рам не было чем-то из ряда вон выхо­дя­щим. Точ­нее, для Рос­сии это был новый опыт, но для миро­вой прак­ти­ки — почти нор­ма. Так, полит­тех­но­ло­ги из США кон­суль­ти­ро­ва­ли Вац­ла­ва Гаве­ла в 1993 году (послед­ний пре­зи­дент Чехо­сло­ва­кии и пер­вый пре­зи­дент Чехии) и Нель­со­на Ман­де­лу в 1994‑м (пер­во­го пре­зи­ден­та ЮАР), рабо­та­ли на пре­зи­дент­ских выбо­рах в Бра­зи­лии и Колум­бии, а в Гре­ции в 1993‑м и Изра­и­ле в 1996 году помо­га­ли сра­зу обе­им сторонам.

В Рос­сию запад­ные спе­ци­а­ли­сты при­бы­ли в кон­це фев­ра­ля, то есть на самом стар­те кам­па­нии. Коман­да пре­зи­ден­та в это вре­мя была в тупи­ке из-за низ­ко­го рей­тин­га. Зада­чу перед аме­ри­кан­ца­ми поста­ви­ли так:

«Одна из ваших задач состо­ит в том, что­бы за месяц до выбо­ров дать нам реко­мен­да­цию, долж­ны ли мы отме­нить выбо­ры. Мы это сде­ла­ем, если выяс­нит­ся, что мы проигрываем».

К коман­де аме­ри­кан­цев при­кре­пи­ли дочь Ель­ци­на Татья­ну Дья­чен­ко. Мне­ния о её роли тоже рас­хо­дят­ся: одни счи­та­ют, что она была свя­зу­ю­щим зве­ном меж­ду аме­ри­кан­ца­ми и изби­ра­тель­ным шта­бом, дру­гие уве­ре­ны, что запад­ных полит­тех­но­ло­гов и Дья­чен­ко спе­ци­аль­но скре­пи­ли вме­сте, что­бы они не меша­ли рабо­тать «насто­я­щим политтехнологам».

Соглас­но неко­то­рым источ­ни­кам, перед запад­ны­ми спе­ци­а­ли­ста­ми поста­ви­ли сле­ду­ю­щие усло­вия: неогра­ни­чен­ное финан­си­ро­ва­ние и пол­ная сек­рет­ность. Дру­ги­ми сло­ва­ми, они не долж­ны были при­вле­кать к себе какое-либо вни­ма­ние и рабо­тать почти тай­но, но в обмен на это полу­ча­ли пол­ную сво­бо­ду в день­гах. Напри­мер, с дру­ги­ми сотруд­ни­ка­ми шта­ба ино­стран­цы обща­лись не лич­но, а с помо­щью запи­сок. Рас­ска­зы­ва­ют, напри­мер, что одна из пер­вых запи­сок была оза­глав­ле­на так: «Поче­му про­иг­рал Буш». В ней Ель­ци­на и его коман­ду предо­сте­ре­га­ли от излиш­ней само­уве­рен­но­сти — по мне­нию уже упо­мя­ну­то­го Фила­то­ва, пре­зи­дент «был уве­рен в побе­де с пер­во­го дня».

Осо­бой сво­ей заслу­гой зару­беж­ные спе­ци­а­ли­сты счи­та­ли выпла­ту задол­жен­но­стей по зар­пла­там бюд­жет­ни­кам. Насколь­ко прав­ди­ва вся эта исто­рия, судить, опять же, труд­но. Рас­ска­зы­ва­ли, что, узнав от Татья­ны Дья­чен­ко, что Ель­цин «обе­щал решить про­бле­мы», Дик Дрес­нер ска­зал:

«Надо не обе­щать, а запла­тить. А потом убе­дить­ся в том, что народ зна­ет, кто это сделал».

Для выплат зар­плат, пен­сий и про­чих задол­жен­но­стей исполь­зо­ва­ли транш МВФ в раз­ме­ре 10,2 мил­ли­ар­да долларов.

Воз­мож­но, что постро­ить кам­па­нию на анти­ком­му­низ­ме тоже пред­ло­жи­ли ино­стран­цы. Уви­дев резуль­та­ты опро­сов, они поня­ли, кто явля­ет­ся основ­ным кон­ку­рен­том, и пред­ло­жи­ли бороть­ся с ним имен­но идео­ло­ги­че­ски. Геор­гий Сата­ров, помощ­ник Ель­ци­на в 1994–1997 годах, с этим кате­го­ри­че­ски не согласен:

«Идея поля­ри­за­ции изби­ра­тель­ной кам­па­нии, игра на анти­ком­му­низ­ме — всё это было при­ду­ма­но до них и без них. Все эти тех­но­ло­гии, кото­рые в филь­ме аме­ри­кан­цы пода­ют как свои уни­каль­ные раз­ра­бот­ки, были вве­де­ны в Рос­сии за год до их при­ез­да. У меня и сей­час хра­нят­ся две короб­ки глу­бо­чай­ших, серьёз­ней­ших исследований».

В ито­ге отме­тим, что отно­си­тель­но уча­стия аме­ри­кан­цев в выбо­рах 1996 года нет един­ства ни по одно­му вопро­су. Спо­рят бук­валь­но обо всём: от того, уда­лось ли им сде­лать хотя бы что-то зна­чи­мое, и до того, кто и какую идею при­ду­мал первым.

А что коммунисты?

1995 год — вре­мя успе­хов ком­му­ни­стов, в кон­це года они убе­ди­тель­но побе­ди­ли на выбо­рах в Думу. На пле­ну­ме ЦК КПРФ 11–12 янва­ря реши­ли, что на пре­зи­дент­ских выбо­рах пар­тию пред­ста­вит Ген­на­дий Зюга­нов — на тот момент член Сове­та и поли­ти­че­ско­го испол­ко­ма СКП-КПСС, депу­тат Госу­дар­ствен­ной думы. Неко­то­рое вре­мя его счи­та­ли фаво­ри­том — на фоне низ­ко­го рей­тин­га дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та и общей попу­ляр­но­сти ком­му­ни­стов. Но потом ста­ло ясно, что коман­да Ель­ци­на будет мето­дич­но уни­что­жать его репутацию.

Про­грам­ма Зюга­но­ва и КПРФ нра­ви­лась мно­гим, пото­му что обе­ща­ла повы­ше­ние зар­плат и пен­сий, вос­ста­нов­ле­ние пред­при­я­тий с помо­щью госу­дар­ства, мир­ное раз­ре­ше­ние вой­ны в Чечне и даже парт­нёр­ские отно­ше­ния с Запа­дом. О пол­ной наци­о­на­ли­за­ции и новых репрес­си­ях, разу­ме­ет­ся, речи не шло. Одна­ко доне­сти эти идеи до изби­ра­те­лей было про­бле­ма­тич­но: ком­му­ни­стов посто­ян­но кри­ти­ко­ва­ли и пред­став­ля­ли в самом нега­тив­ном све­те, а ресур­сов для рав­но­силь­но­го отве­та у них не было.

Рас­про­стра­ня­лись яко­бы народ­ные частуш­ки:

Бро­си­ла хоро­ше­го, выбра­ла поганого,
Не отдай­те сду­ру, бабы, голос за Зюганова!

Отдал голос сго­ря­ча про­тив Николаича,
Лес руб­лю тепе­ри­ча за Ген­надь Андреича!

Зюга­нов пытал­ся защи­щать­ся, но ника­ко­го резуль­та­та это не при­нес­ло. Сна­ча­ла ком­му­ни­сты пыта­лись пожа­ло­вать­ся на доми­ни­ро­ва­ние Ель­ци­на в ново­стях в ЦИК, но им отве­ти­ли, что кана­лы про­сто осве­ща­ют дея­тель­ность пре­зи­ден­та. Когда же коман­да Зюга­но­ва попы­та­лась купить эфир­ное вре­мя перед вто­рым туром, на ОРТ им отка­за­ли под пред­ло­гом, что заяв­ка при­шла слиш­ком поздно.

КПРФ дела­ла став­ку на прес­су: «Сель­ская жизнь», «Совет­ская Рос­сия» и «Прав­да», а так­же ещё 150 рай­он­ных газет аги­ти­ро­ва­ли за ком­му­ни­стов. Ген­на­дий Зюга­нов отпра­вил­ся в боль­шой тур по стране и посе­тил 79 реги­о­нов — как и Ель­цин, он общал­ся с людь­ми, пока­зы­вал откры­тый настрой и даже танцевал.

В каких-то иных усло­ви­ях это­го мог­ло быть доста­точ­но, но не тогда, когда изби­ра­те­лей повсю­ду под­жи­да­ла анти­ком­му­ни­сти­че­ская про­па­ган­да и пря­мая аги­та­ция про­тив Зюганова.

После пора­же­ния Ген­на­дий Зюга­нов обви­нил Ель­ци­на в нару­ше­нии изби­ра­тель­но­го зако­но­да­тель­ства, фаль­си­фи­ка­ци­ях про­то­ко­лов и аги­та­ции в день выбо­ров. Одна­ко пере­ве­сти эти обви­не­ния в более серьёз­ное рус­ло не вышло. Зюга­нов про­дол­жил про­ти­во­сто­ять Ель­ци­ну на доступ­ном ему уровне: напри­мер, в 1998 году высту­пил за импич­мент. Но по ито­гу 1996 год ока­зал­ся пиком поли­ти­че­ской карье­ры гла­вы КПРФ. Затем, год за годом, выбо­ры за выбо­ра­ми, Ген­на­дий Андре­евич пре­вра­тил­ся в неиз­мен­но­го спар­ринг-парт­нё­ра дей­ству­ю­щих пре­зи­ден­тов, кото­рый нико­гда все­рьёз не пре­тен­ду­ет на победу.

А что остальные?

Поми­мо Ель­ци­на и Зюга­но­ва в выбо­рах участ­во­ва­ли и дру­гие кан­ди­да­ты, одна­ко все­рьёз оста­нав­ли­вать­ся на их кам­па­ни­ях нет смыс­ла — про­ти­во­по­ста­вить что-либо агрес­сив­ной мно­го­сто­рон­ней пиар-акции Ель­ци­на никто из них не смог. Доволь­но попу­ляр­ный Алек­сандр Лебедь делал став­ку на «наве­де­ние поряд­ка в стране», в его под­держ­ку выска­за­лась Ната­лья Крач­ков­ская, но отве­тить кри­ти­кам на заме­ча­ния об отсут­ствие реаль­но­го опы­та госу­прав­ле­ния было нече­го. Суще­ству­ет точ­ка зре­ния, что Лебе­дя исполь­зо­ва­ли, что­бы «оття­нуть» голо­са у ком­му­ни­стов, и сам гене­рал об этом знал. Роли­ки в под­держ­ку Лебе­дя были неубе­ди­тель­ны­ми и странными.

В доволь­но бес­по­мощ­ном роли­ке муж­чи­на голо­су­ет за Лебе­дя толь­ко пото­му, что об этом его попро­сил сын-младшеклассник

Вла­ди­мир Жири­нов­ский пози­ци­о­ни­ро­вал себя как тре­тью силу, про­тив­ни­ка и Ель­ци­на, и Зюга­но­ва. Это замет­но по его пред­вы­бор­но­му роли­ку: с одной сто­ро­ны, Жири­нов­ский кри­ти­ко­вал «заси­лье» ино­стран­ных слов на вывес­ках Моск­вы, с дру­гой — при­по­ми­нал ком­му­ни­стам бес­пер­спек­тив­ное финан­си­ро­ва­ние дру­же­ствен­ных режи­мов по все­му миру.

В сво­ей про­грам­ме Жири­нов­ский обе­щал «выгнать ЦРУш­ни­ков из пра­ви­тель­ства», а «каж­до­му чело­ве­ку — достой­ную жизнь». Каж­дый рус­ский беже­нец из Чеч­ни, по его задум­ке, дол­жен был полу­чить по мил­ли­ар­ду руб­лей, а семьи уби­тых рус­ских сол­дат — по 10 мил­ли­ар­дов. Встре­чал­ся и откро­вен­ный наци­о­на­лизм: «В трёх­ме­сяч­ный срок высе­лю из Рос­сии „гастро­лё­ров“ из Закав­ка­зья». Тези­сы пре­иму­ще­ствен­но были попу­лист­ски­ми и укла­ды­ва­ют­ся в фор­му­лу «за всё хоро­шее про­тив все­го пло­хо­го». Инте­рес­но, что Жири­нов­ско­го под­дер­жи­ва­ли евро­пей­ские ради­ка­лы, в том чис­ле лидер фран­цуз­ско­го Наци­о­наль­но­го фрон­та Жан-Мари Ле Пен.

Гри­го­рий Явлин­ский, судя по все­му, пошёл на выбо­ры не с целью побе­дить, а в стрем­ле­нии убе­дить Ель­ци­на скор­рек­ти­ро­вать курс — Явлин­ский кри­ти­ко­вал дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та имен­но за отступ­ле­ние от реформ. Его пред­вы­бор­ная про­грам­ма с поэ­тич­ным назва­ни­ем «Я выби­раю сво­бо­ду» под­дер­жи­ва­ла либе­раль­но-эко­но­ми­че­ский курс и преду­смат­ри­ва­ла мир­ное уре­гу­ли­ро­ва­ние кон­флик­та в Чечне. Как и все, Гри­го­рий Алек­се­е­вич упо­ми­нал рост зар­плат. С точ­ки зре­ния аги­та­ции сто­ит отме­тить 11-минут­ный ролик «Я Гри­го­рий, он Гри­го­рий, нам Явлин­ский пре­зи­дент», где самые раз­ные граж­дане поют, тан­цу­ют и сто­ят на руках в поль­зу Явлин­ско­го. Как настоль­ко стран­ная рекла­ма долж­на было убе­дить изби­ра­те­лей, неяс­но. В интер­не­те даже шутят, что полит­тех­но­ло­гов Явлин­ско­го под­ку­пи­ла коман­да Ель­ци­на. Впро­чем, боль­шин­ство зри­те­лей этот ролик не уви­де­ли — на теле­ви­де­нии Явлин­ско­го, как и дру­гих кан­ди­да­тов, ограничивали.

Для демон­стра­ции на теле­ви­де­нии пред­по­ла­га­лось делить ролик на корот­кие фрагменты

Вер­нуть­ся в боль­шую поли­ти­ку попы­тал­ся и Миха­ил Гор­ба­чёв, высту­пав­ший как «под­лин­ный соци­ал-демо­крат» про­тив «капи­та­лиз­ма в его самой дикой фор­ме». Гор­ба­чёв отпра­вил­ся в боль­шой пред­вы­бор­ный тур, посе­тил 22 горо­да, а на выступ­ле­ни­ях мно­го гово­рил о цен­но­стях сво­бо­ды и демо­кра­тии. Быв­ше­го пре­зи­ден­та СССР под­дер­жал DJ Groove — так появи­лась пес­ня «Сча­стье есть», в кото­рой зву­чат репли­ки Раи­сы и Миха­и­ла Горбачёвых.

Одна­ко успе­хов не было. С одной сто­ро­ны, СМИ мало осве­ща­ли кам­па­нию Гор­ба­чё­ва (в этом он винил Ель­ци­на), а с дру­гой — к сере­дине 1990‑х Миха­ил Сер­ге­е­вич был всё же чело­ве­ком из про­шло­го и слиш­ком силь­но ассо­ци­и­ро­вал­ся с рас­па­дом СССР.

Проиграли?

Конеч­но, поми­мо мас­си­ро­ван­ной аги­та­ции по запад­но­му образ­цу у ель­цин­ской побе­ды были и дру­гие при­чи­ны. Так, его выдви­же­ние под­дер­жа­ли оли­гар­хи, в том чис­ле Борис Бере­зов­ский и Вла­ди­мир Гусин­ский. По неко­то­рым дан­ным, пре­зи­дент пообе­щал им гаран­тию при­ва­ти­за­ции госу­дар­ствен­ных пред­при­я­тий и боль­ших долей, а они ему — финан­си­ро­ва­ние кам­па­нии и при­вле­че­ние спе­ци­а­ли­стов, кото­рые под­ни­мут его рей­тинг. Боль­шие день­ги поз­во­ля­ли коман­де Ель­ци­на и нани­мать арти­стов, и доми­ни­ро­вать в СМИ, и орга­ни­зо­вы­вать чёр­ный пиар — сло­вом, их фан­та­зию ничто не ограничивало.

У кон­ку­рен­тов Ель­ци­на сопо­ста­ви­мых ресур­сов не было, а соб­ствен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми в боль­шин­стве слу­ча­ев они поль­зо­ва­лись нера­ци­о­наль­но. Напри­мер, сни­ма­ли стран­ную и рекла­му, кото­рая мог­ла насме­шить, но точ­но не мог­ла убе­дить отдать голос.

Не послед­нюю роль сыг­рал и упо­мя­ну­тый мно­го­мил­ли­ард­ный транш от МВФ, с помо­щью кото­ро­го пога­си­ли неко­то­рые дол­ги перед граж­да­на­ми и тем самым чуть сни­зи­ли их недо­воль­ство Ель­ци­ным. «Пред­вы­бор­ные подар­ки» почти все­гда хоро­шо дей­ству­ют на изби­ра­те­лей, хотя граж­дане и пони­ма­ют пра­ви­лы игры.

Суще­ствен­ных дока­за­тельств фаль­си­фи­ка­ций в поль­зу Бори­са Ель­ци­на до сего­дняш­не­го дня так и не появи­лось, хотя поли­ти­ки раз­но­го уров­ня вре­мя от вре­ме­ни упо­ми­на­ют их. Подоб­ное заяв­ля­ли, напри­мер, Дмит­рий Мед­ве­дев в 2012 году и Гри­го­рий Явлин­ский в 2016‑м.

Спу­стя почти 30 лет оче­вид­но, что коман­да Ель­ци­на не слиш­ком дума­ла о буду­щем — смо­жет ли пре­зи­дент пол­но­цен­но испол­нять свои обя­зан­но­сти в тече­ние сле­ду­ю­ще­го сро­ка. Напу­гав себя и изби­ра­те­лей «крас­ной угро­зой», они сосре­до­то­чи­лись на побе­де, но совсем не забо­ти­лись о послед­стви­ях. Так, вско­ре после тяже­ло добы­той побе­ды Ель­цин отпра­вил­ся на шун­ти­ро­ва­ние серд­ца, а его обя­зан­но­сти при­шлось испол­нять Вик­то­ру Черномырдину.

Вто­рой ель­цин­ский срок был тяжё­лым и для него, и для всей стра­ны: эко­но­ми­че­ский кри­зис, кор­руп­ци­он­ные скан­да­лы, тер­ак­ты. Одна­ко самый силь­ный удар полу­чи­ла сво­бо­да сло­ва. Имен­но в 1996‑м сфор­ми­ро­ва­лись мно­гие поли­ти­че­ские тра­ди­ции, кото­рые оста­ют­ся с нами до сих. Это и «накач­ка» рей­тин­га перед выбо­ра­ми, и отказ от деба­тов с оппо­нен­та­ми, и широ­кое при­вле­че­ние звёзд, и дис­кре­ди­та­ция оппо­нен­тов. Хотя выбо­ры 1996 года пока оста­ют­ся самы­ми кон­ку­рент­ны­ми пре­зи­дент­ски­ми выбо­ра­ми в рос­сий­ской истории.

Автор ведёт теле­грам-канал о кни­гах «Зимо­гор».

Читай­те также: 

— Выбо­ры в Госу­дар­ствен­ную думу 1999 года. Как это было. 

— Образ Бори­са Ель­ци­на в кино: поли­тик, экс­цен­трик, герой ани­ме. 

— Боже, царя хра­ни! Попыт­ки вос­ста­но­вить монар­хию в 1990‑е годы.