Десять главных отечественных альбомов 1990‑х годов

У нас — десят­ка аль­бо­мов, сти­ли­сти­че­ски раз­лич­ных, но кото­рые точ­но не под­па­да­ют под опре­де­ле­ние «попса», акту­аль­ное для эпо­хи девя­но­стых. Тем не менее рас­смот­рен­ная ниже музы­ка, несо­мнен­но, была мейнстримом.

В под­бор­ку вошли аль­бо­мы толь­ко тех арти­стов, кто дебю­ти­ро­вал или же стал попу­ляр­ным в 1990‑е годы, поэто­му здесь не будет пла­сти­нок «Граж­дан­ской обо­ро­ны», ДДТ или «Аква­ри­ума». Аль­бо­мы рас­став­ле­ны в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке. Хоть автор этих строк осно­вы­вал­ся на лич­ных пред­по­чте­ни­ях, пред­став­ля­ет­ся, что под­бор­ка вышла вполне репрезентативной.


Стук бамбука в XI часов — Лёгкое дело холод (1991)

Аль­бом, кото­рый стал леген­дар­ным уже пост­фак­тум. Совет­ская груп­па из Ижев­ска запи­са­ла пла­стин­ку в сти­ли­сти­ке трип-хопа. При­мер­но с таким же зву­ком в этом же 1991 году будут про­хо­дить кон­цер­ты в Бри­сто­ле с уча­сти­ем толь­ко выпу­стив­ших дебют­ни­ки групп Massive Attack и Porthishead. Эта мрач­ная урба­ни­сти­че­ская музы­ка с кра­си­вым жен­ским вока­лом пред­опре­де­лит зву­ча­ние десятилетия.

Груп­па «Стук бам­бу­ка в XI часов» дол­гое вре­мя была досто­я­ни­ем и сво­е­го рода мифом музы­каль­ных кри­ти­ков и зна­то­ков элек­тро­ни­ки. Но в Ижев­ске в пере­стро­еч­ные годы было несколь­ко кол­лек­ти­вов, экс­пе­ри­мен­ти­ру­ю­щих со зву­ча­ни­ем. Затем, в 1990‑е и 2000‑е, вокруг род­но­го горо­да «Сту­ка бам­бу­ка» будут ходить раз­го­во­ры как о «сто­ли­це элек­трон­ной музы­ки Рос­сии». Это­му поспо­соб­ству­ют про­ек­ты вро­де «Видов рыб», а так­же раз­лич­ные сбор­ни­ки элек­трон­ной музы­ки и оупен-эйры. Глав­ной при­чи­ной тако­го ста­ту­са ста­нет един­ствен­ный без­уко­риз­нен­ный аль­бом груп­пы со стран­ным назва­ни­ем. В ито­ге «Стук бам­бу­ка» высту­пи­ли в эфи­ре «Про­грам­мы А», в Ижевск даже съез­ди­ли Арте­мий Тро­иц­кий и Сер­гей Курёхин.

Впро­чем, груп­па не ста­ла раз­ви­вать успех и вско­ре распалась.



Агата Кристи — Опиум (1994)

«Ага­та Кри­сти» — самая моло­дая и поз­же всех рас­крыв­ша­я­ся груп­па из пле­я­ды так назы­ва­е­мо­го сверд­лов­ско­го рока, гре­мев­ше­го в годы пере­строй­ки. Но рок — это очень спор­ное наиме­но­ва­ние для «Ага­ты Кри­сти». Важ­нее был син­те­за­тор, а не гита­ры. Участ­ни­ки груп­пы были после­до­ва­те­ля­ми The Cure — и в музы­ке, и в обра­зе. У тех тоже было мно­го син­ти­по­па и готи­ки. Но, конеч­но, в адап­ти­ро­ван­ном варианте.

«Ага­та Кри­сти» исполь­зо­ва­ла искон­ные моти­вы, столь попу­ляр­ные в рус­ской, осо­бен­но интел­ли­гент­ской, куль­ту­ре, — это и дека­данс, и ска­зоч­ный роман­тизм, и тре­пет­ное отно­ше­ние к совет­ско­му кино. Соче­та­ние гео­ло­гов с ямщи­ка­ми, Гай­дая с геро­и­ном и дья­воль­щи­ны с хали­га­ли­к­риш­ной на чет­вёр­том аль­бо­ме кол­лек­ти­ва при­ве­ло к тому, что «Ага­та Кри­сти» в Рос­сии навеч­но будет ассо­ци­и­ро­вать­ся с груп­пой из Асбе­ста во гла­ве с дву­мя веч­но кон­флик­ту­ю­щи­ми бра­тья­ми Гле­бом и Вади­мом Самой­ло­вы­ми, а не с англий­ской писательницей.


Король и Шут — Камнем по голове (1996)

Дебют­ник груп­пы, кото­рую все слу­ша­ли, но стес­ня­лись это­го. Суще­ству­ет такое направ­ле­ние, как кель­тик-панк, то есть панк-рок, осно­ван­ный на народ­ных кельт­ских моти­вах. При­мер­но в том же клю­че, толь­ко бази­ру­ясь на фольк­ло­ре и вдох­нов­ля­ясь аме­ри­кан­ца­ми Misfits, зву­ча­ла груп­па «Король и Шут», стар­то­вав­шая ещё в леген­дар­ном питер­ском клу­бе «Там­Там».

Ком­по­зи­ции аль­бо­ма — стра­шил­ки и бай­ки с тек­ста­ми, как буд­то заим­ство­ван­ны­ми у сред­не­ве­ко­вых гус­ля­ров. Орга­нич­но пере­де­ла­на зна­ме­ни­тая народ­ная пес­ня «Шар голу­бой». Одним из фак­то­ров попу­ляр­но­сти аль­бо­ма был рос­кош­ный бари­тон Миха­и­ла Гор­ше­нё­ва, несо­мнен­но, одно­го из луч­ших вока­ли­стов рус­ско­го рока. Это был нова­тор­ский панк-рок со сво­ей эсте­ти­кой, кото­рая одно­вре­мен­но отли­ча­лась и от сибир­ско­го пан­ка, и от орто­док­саль­ных групп вро­де «Пур­ге­на», и от нарож­да­ю­ще­го­ся калифорняка.

После аль­бо­ма «Кам­нем по голо­ве» «Король и шут» быст­ро обре­ли попу­ляр­ность, а вокруг кол­лек­ти­ва сфор­ми­ро­ва­лась актив­ная фан-база, напо­ми­на­ю­щая отдель­ную субкультуру.


Мумий Тролль — Морская (1997)

В про­шлом году отме­ча­лось два­дца­ти­ле­тие «Мор­ской». В этой свя­зи я выкла­ды­вал в теле­грам-канал VATNIKSTAN рецен­зию на аль­бом из жур­на­ла Fuzz, выпу­щен­ную тогда же, в 1990‑е годы. Кри­тик, нахва­лив­ший «Мор­скую», пред­ска­зы­вал буду­щее груп­пы таким:

Конеч­но, впе­ре­ди и «Ста­рые пес­ни о глав­ном», и кам­па­ния «Голо­суй или про­иг­ра­ешь» (или же годов­щи­на ЛДПР — неко­то­рые успе­ва­ют и там и сям), и чество­ва­ния Бар­ри Али­ба­со­ва, и сюр­приз для Аллы Бори­сов­ны. «Звёз­ды», «Ова­ции», заплыв­шие лица, двой­ные под­бо­род­ки, три­на­дца­ти­лет­ние девоч­ки в оче­ре­ди за авто­гра­фа­ми, выступ­ле­ния в ноч­ных клу­бах, опла­чен­ные хва­леб­ные впе­ре­ди. Всё это впереди.

Рецен­зент в про­гно­зах ошиб­ся. Илья Лагу­тен­ко отлич­но выгля­дит и сего­дня, груп­па высту­па­ет по все­му миру, одеж­да с сим­во­ли­кой «Мор­ской» про­да­ёт­ся в Urban Outfitters в Сан-Фран­цис­ко, «Мумий Тролль» побы­вал в кру­го­свет­ном путе­ше­ствии, в честь пес­ни с «Мор­ской» на новой купю­ре в 2000 году изоб­ра­жён Вла­ди­во­сток и толь­ко-толь­ко вышел послед­ний лонг­плей с очень све­жим зву­ча­ни­ем для груп­пы со столь дав­ней исто­ри­ей. Но ниче­го это­го не было бы без «Мор­ской». «Мор­ская» — глав­ный аль­бом десятилетия.


Tequilajazzz — Вирус (1997)

Кол­лек­тив обра­зо­вал­ся из быв­ших участ­ни­ков пере­стро­еч­ной панк-груп­пы «Объ­ект насме­шек». Tequilajazzz высту­па­ли в питер­ском «Там­Та­ме» и раз­ви­ва­ли гитар­ный хард-кор в Рос­сии. Если пер­вый аль­бом был ярким, но локаль­ным, суб­куль­тур­ным явле­ни­ем, то «Вирус» стал попыт­кой взгля­нуть на то, что про­ис­хо­ди­ло вокруг, выска­зать­ся на обще­ствен­но зна­чи­мые темы.

Это был самый мет­кий соци­аль­ный аль­бом 1990‑х. Евге­ний Фёдо­ров пел от лица писто­ле­та, остав­лен­но­го кил­ле­ра­ми, или же тер­ро­ри­ста, захва­тив­ше­го само­лёт, упо­ми­нал Ана­то­лия Соб­ча­ка в одном куп­ле­те с тан­цу­ю­щи­ми «голу­бы­ми» и поле­вы­ми коман­ди­ра­ми. «Вирус» ещё и убе­ди­тель­но дока­зы­вал: испол­ни­тель­ное мастер­ство нашей груп­пы ни капель­ки не усту­па­ет сти­ли­сти­че­ски близ­ким музы­кан­там с Запа­да. Tequilajazzz уда­лось зафик­си­ро­вать на аль­бо­ме непо­вто­ри­мый кон­церт­ный драйв.


I.F.K. — Абсолют (1998)

I.F.K., в отли­чие от дру­гих арти­стов из спис­ка, кажет­ся, оста­лись в про­шлом, на рубе­же 1990‑х и 2000‑х. Но тогда, в 1990‑х, они были одной из самых вли­я­тель­ных групп. I.F.K. высту­пи­ли на клю­че­вых меро­при­я­ти­ях эпохи.

«Абсо­лют» стал вто­рым номер­ным и пер­вым пол­но­стью рус­ско­языч­ным аль­бо­мом мос­ков­ской груп­пы. Это был рэп-кор, уль­тра­мод­ный стиль того вре­ме­ни. Паш­тет, хариз­ма­тич­ный фронт­мен кол­лек­ти­ва, зачи­ты­вал рэп под тяжё­лые гитар­ные риф­фы со встро­ен­ны­ми элек­трон­ны­ми сем­пла­ми. Тек­сты соот­вет­ство­ва­ли агрес­сив­ной мане­ре испол­не­ния — это была кри­ти­ка совре­мен­но­го быта, жур­на­ли­сти­ки и фашиз­ма. Оправ­ды­вая ста­тус акту­аль­но­го кол­лек­ти­ва, в текстах Паш­тет упо­ми­нал важ­ные сто­лич­ные сим­во­лы 1990‑х вро­де «Птю­ча» и скуль­пто­ра Цере­те­ли. Но на аль­бо­ме есть и кра­си­вая, вне­вре­мен­ная пес­ня «Небо».

I.F.K. до сих пор суще­ству­ют и в про­шлом году даже запи­са­ли две пес­ни, но уже мно­го лет без Паш­те­та в каче­стве вока­ли­ста. А это совсем не то.



Рабы Лампы — Это не больно (1998)

В Рос­сии 1990‑х хип-хоп был одно­ти­пен, неза­мыс­ло­ват и вто­ри­чен. Чело­ве­ку, далё­ко­му от эсте­ти­ки широ­ких шта­нов, было про­сто неин­те­рес­но: боль­шин­ство арти­стов неуме­ло копи­ро­ва­ло негров, не утруж­да­ясь адап­ти­ро­вать тек­сты к оте­че­ствен­ным реа­ли­ям. Рэп слу­ша­ли толь­ко рэперы.

Но для мос­ков­ско­го дуэ­та Грюн­ди­га и Джи­па рэп стал сред­ством доне­сти глу­бо­кую, мрач­ную и неулич­ную поэ­зию. У «Рабов Лам­пы» набе­рёт­ся все­го два репре­зен­та — один шут­ли­вый («На тро­их»), а вто­рой, одно­имён­ный, как вве­де­ние в твор­че­ство арти­стов. Осталь­ные ком­по­зи­ции затра­ги­ва­ют серьёз­ные экзи­стен­ци­аль­ные темы, кото­рые точ­но никто не ожи­дал услы­шать от рэпе­ров в 1990‑е. Грюн­диг и Джип зачи­ты­ва­ли про оди­но­че­ство, смерть, нар­ко­за­ви­си­мость, смысл жиз­ни под биты, харак­тер­ные для олдскуль­но­го хип-хопа. Были речи­та­ти­вы со строч­ка­ми вро­де «день как про­то­кол, ночь как обыск, этот серый часто­кол ведёт тебя в про­пасть» и «каж­дый уми­ра­ет от того, к чему стре­мит­ся». Уро­вень поэ­зии был таким, что строч­ки Грюн­ди­га, авто­ра боль­шин­ства тек­стов, изда­ва­лись впо­след­ствии в каче­стве сбор­ни­ка стихотворений.

Уди­ви­тель­но, что Грюн­ди­гу было все­го 23 года на момент выхо­да аль­бо­ма. Через два года, в 2000 году, Алек­сея «Грюн­ди­га» Пер­ми­но­ва не ста­нет. «Рабы Лам­пы» пре­вра­тят­ся в глав­ных легенд рус­ско­го рэпа. Мак­сим «Джип» Голо­ло­бов про­дол­жа­ет зани­мать­ся хип-хопом.



Дельфин — Глубина резкости (1999)

К 1999 году Дель­фин был уже не про­сто извест­ным музы­кан­том, он был куль­то­вым пер­со­на­жем для опре­де­лён­ной ауди­то­рии. За пле­ча­ми Андрея Лыси­ко­ва была и рабо­та в поп-кол­лек­ти­ве «Маль­чиш­ник» с юмо­ри­сти­че­ски­ми речёв­ка­ми про секс, и выступ­ле­ние в мрач­ней­шей груп­пе «Дубо­вый Гаайъ», и чуть более пози­тив­ный эстет­ский шугейз-про­ект «Миши­ны Дель­фи­ны». Уже был выпу­щен пер­вый аль­бом Дель­фи­на со злы­ми ком­по­зи­ци­я­ми, вро­де «Я люб­лю людей», «Соба­чий бит» и пес­ни «Дилер», полу­чив­шей визу­а­ли­за­цию в виде одно­го из глав­ных кли­пов десятилетия.

Окон­ча­тель­но в народ­но­го арти­ста Дель­фин пре­вра­тит­ся после выхо­да «Глу­би­ны рез­ко­сти». На пла­стин­ке исполь­зо­ва­лись пере­до­вые тен­ден­ции элек­трон­ной музы­ки — были и брейк-бито­вый хит «Я буду жить», и три­ки­об­раз­ная «Тиши­на» — с агрес­сив­ной чит­кой сти­хо­тво­ре­ний. Как след­ствие, несколь­ко ком­по­зи­ций ста­ли хита­ми для поко­ле­ния, а Дель­фин посе­лил­ся на MTV. При­чём, что уди­ви­тель­но, его люби­ли и виджеи, и зри­те­ли. Ред­ко так случалось.


Земфира — Земфира (1999)

Нель­зя ска­зать, что до Зем­фи­ры не люби­ли жен­ский рок в Рос­сии. Были и Янка Дяги­ле­ва, и Жан­на Агу­за­ро­ва из груп­пы «Бра­во», и Настя Поле­ва. Но охват у жен­ско­го рока был неболь­шой. Рок вос­при­ни­мал­ся мас­ку­лин­ной музы­кой. Зем­фи­ра этот сте­рео­тип раз­ру­ши­ла. Наобо­рот, после её сверхъ­яр­ко­го появ­ле­ния в тече­ние пер­вой поло­ви­ны 2000‑х была запу­ще­на целая вол­на деву­шек в брю­ках и с гитарами.

Зем­фи­ра под­ку­па­ла искрен­но­стью и про­сто­той. Пес­ни певи­цы ока­за­лись уни­вер­саль­ны­ми: её кру­ти­ли на «Рус­ском радио», хва­ли­ли в «ОМе» (этот жур­нал, кста­ти, было упо­мя­нут в песне «Рум­ба»), а клип на «Ари­ве­дер­чи» чуть ли не еже­днев­но пока­зы­ва­ли по MTV. Артист­ку вели­ча­ли «уфим­ским чудом». Вос­торг был поня­тен: ни у кого не была тако­го ярко­го дебю­та в новей­шей исто­рии России.


Кирпичи — Смерть на рейве (1999)

Аль­бом петер­бург­ских аль­тер­на­тив­щи­ков «Смерть на рей­ве» тема­ти­че­ски одно­вре­мен­но и отра­зил эпо­ху, и остал­ся акту­аль­ным по сей день. Пес­ня про любовь по интер­не­ту, шут­ки про феми­низм и заглав­ная ком­по­зи­ция с фра­зой «рейв — нар­ко­зо­на, инфор­ма­тив­ный ноль» мог­ли быть запи­са­ны в услов­ном 2015 году раз­ве толь­ко с каки­ми-то кос­ме­ти­че­ски­ми изменениями.

Груп­па жон­гли­ро­ва­ла сти­ля­ми — хип-хоп сме­нял­ся гран­жем, а затем сле­до­вал поп-панк и хард­кор­ный инстру­мен­тал. Но полю­би­лись «Кир­пи­чи», в первую оче­редь, за ост­ро­ум­ные речи­та­ти­вы, кото­рые были пода­ны в рас­слаб­лен­ной мане­ре. «Плюю я», ком­по­зи­ция, кото­рая дол­гое вре­мя была про­грамм­ным хитом груп­пы, наи­луч­шим обра­зом отра­зи­ла дух аль­бо­ма. Это атмо­сфе­ра вече­рин­ки нака­нуне мил­ле­ни­у­ма со все­ми сопут­ству­ю­щи­ми проблемами.

Впо­след­ствии груп­па, пере­жив смерть бара­бан­щи­ка, не рас­па­лась. Более того, свой луч­ший аль­бом «Кир­пи­чи» запи­шут в 2000‑е.

«Угрюм-река». Сибирская эпопея о том, как капитализм душу губит

Про­за кану­на утвер­жде­ния соц­ре­а­лиз­ма в каче­стве основ­но­го лите­ра­тур­но­го направ­ле­ния рубе­жа 1920‑х — 1930‑х годов была мно­го­об­раз­ной. С одной сто­ро­ны, тво­ри­ли моло­дые нова­то­ры из ассо­ци­а­ции про­ле­тар­ских писа­те­лей, а с дру­гой, сохра­ни­лась и раз­ви­ва­лась тра­ди­ция лите­ра­ту­ры Сереб­ря­но­го века. Начи­нав­шие до Пер­вой миро­вой вой­ны писа­те­ли пере­хо­ди­ли к сво­им наи­бо­лее зре­лым про­из­ве­де­ни­ям. Это мож­но ска­зать об Алек­сее Тол­стом, Викен­тии Вере­са­е­ве и, нако­нец, Вяче­сла­ве Шишкове.

Шиш­ков был в сто­роне от мейн­стри­ма — он был реги­о­наль­ным сибир­ским писа­те­лем, само­быт­ным и очень ярким. Рас­ска­зы­ва­ем о его самом извест­ном романе «Угрюм-река», издан­ном в кон­це 1920‑х — нача­ле 1930‑х годов.


Шиш­ков для Сиби­ри — чело­век приш­лый. Он родил­ся в Бежец­ке, что под Тве­рью, в 1873 году. Сын мел­ко­го лавоч­ни­ка, отучив­шей­ся в тех­ни­че­ском учи­ли­ще, в 21 год полу­чил назна­че­ние в Том­ский округ путей сооб­ще­ния. Вяче­слав Шиш­ков по дол­гу служ­бы иссле­до­вал Сибирь, в тече­ние 15 лет он про­во­дил еже­год­ные экс­пе­ди­ции на реках Иртыш, Обь, Бия, Катунь, Ени­сей, Чулым, Лена, Ниж­няя Тун­гус­ка и Ангара.

Свои впе­чат­ле­ния чинов­ник пре­об­ра­зо­вы­ва­ет в путе­вые замет­ки, кото­рые печа­та­ют­ся в 1908–1911 годах. Шиш­ко­ву помо­га­ет Мак­сим Горь­кий. В 1916‑м выхо­дит пер­вое круп­ное про­из­ве­де­ние писа­те­ля «Тай­га». После рево­лю­ции лите­ра­ту­ра ста­но­вит­ся для Шиш­ко­ва основ­ной деятельностью.

В 1923 году опуб­ли­ко­ван роман «Вата­га», необыч­ное про­из­ве­де­ние о граж­дан­ской войне. Зло­де­я­ми пока­за­ны не бело­гвар­дей­цы, а бес­по­щад­ные сибир­ские пар­ти­за­ны-кер­жа­ки, кото­рые соче­та­ли рас­коль­ни­че­скую рели­ги­оз­ность с анар­хиз­мом. Вокруг рома­на раз­во­ра­чи­ва­ют­ся бур­ные дис­кус­сии. В прин­ци­пе, «Вата­га» созвуч­на «Тихо­му Дону», дру­го­му мак­си­маль­но жесто­ко­му рома­ну о граж­дан­ской войне, где нет пря­мой геро­иза­ции крас­ных. Но глав­ным про­из­ве­де­ни­ем Шиш­ко­ва явля­ет­ся семей­ная эпо­пея «Угрюм-река».

«Угрюм-реку» слож­но ката­ло­ги­зи­ро­вать. По внеш­ним при­зна­кам роман мож­но было бы срав­ни­вать с твор­че­ством Тео­до­ра Драй­зе­ра. Это обсто­я­тель­ная исто­рия о накоп­ле­нии капи­та­ла, раз­во­ра­чи­ва­ю­ща­я­ся на задвор­ках импе­рии во вре­мя «золо­той лихо­рад­ки» на рубе­же XIX и XX века. Внут­ри про­из­ве­де­ния сокры­ты раз­ные жан­ры. Шиш­ков лег­ко балан­си­ру­ет меж­ду кни­гой из биб­лио­те­ки при­клю­че­ний и мело­дра­мой, соци­аль­ной про­зой а‑ля Горь­кий и пси­хо­ло­ги­че­ским трил­ле­ром, ост­ро­ум­ным пам­фле­том, высме­и­ва­ю­щим про­вин­ци­аль­ную мещан­скую дей­стви­тель­ность, и очер­ки­сти­кой с вни­ма­ни­ем к мест­ным осо­бен­но­стям. Язык писа­те­ля так­же неод­но­ро­ден — он вво­дит в обо­рот и мест­ный сибир­ский диа­лект, и арго катор­жан, но и упо­треб­ля­ет изящ­ную сто­лич­ную сло­вес­ность, свой­ствен­ную дво­рян­ской литературе.

Цен­траль­ная фигу­ра «Угрюм-реки» — Про­хор Гро­мов, отпрыск подо­зри­тель­но раз­бо­га­тев­шей полу­ку­пе­че­ской-полу­му­жиц­кой семьи. Про­де­мон­стри­ро­ва­но взрос­ле­ние Про­хо­ра, эво­лю­ция его взгля­дов от пыл­ко­го юно­ше­ско­го роман­тиз­ма до рас­чёт­ли­во­го циниз­ма, а потом и вовсе пси­хо­за. Инте­рес­на не толь­ко семья Гро­мо­вых. Прак­ти­че­ски каж­дый пер­со­наж эпо­пеи скры­ва­ет свою тайну.

В про­из­ве­де­нии напрочь отсут­ству­ет идео­ло­ги­че­ский при­вкус. «Угрюм-река» напи­са­на вне како­го-либо поли­ти­че­ско­го кон­тек­ста. Да, един­ствен­ный сто­про­цент­но поло­жи­тель­ный пер­со­наж — это инже­нер Про­та­сов, рево­лю­ци­о­нер и глас здра­во­го смыс­ла. Но в Про­та­со­ве не уга­ды­ва­ет­ся боль­ше­вик. Наобо­рот, его това­ри­щи по под­по­лью попре­ка­ют глав­но­го инже­не­ра в мень­ше­виз­ме. Нети­пич­но для совет­ской лите­ра­ту­ры пока­за­ны обра­зы свя­щен­но­слу­жи­те­лей — важ­нее про­даж­ных попов высту­па­ю­щий за спра­вед­ли­вость отец Алек­сандр, кото­рый, наря­ду с Про­та­со­вым, был глав­ным защит­ни­ком рабочих.

Роман исто­ри­чен. Под­ме­чен­ные дета­ли быта самых раз­ных сло­ёв насе­ле­ния фор­ми­ру­ют целост­ную и досто­вер­ную кар­ти­ну рубе­жа XIX и XX веков. Это не толь­ко какая-то реги­о­наль­ная спе­ци­фи­ка, но и нра­вы выс­ше­го све­та, осо­бен­но­сти пра­во­при­ме­не­ния, пове­ден­че­ские чер­ты. Есть весь­ма любо­пыт­ные штри­хи. Напри­мер, пока­за­те­лен факт нали­чия сре­ди руко­во­ди­те­лей сибир­ско­го заво­да аме­ри­кан­ско­го экс­па­та — кста­ти, очень комич­но­го. Сами собы­тия рома­на воз­ник­ли не на пустом месте. Рас­стрел рабо­чих на реке Лене нашёл своё отра­же­ние в книге.

«Угрюм-реку» экра­ни­зи­ро­ва­ли в 1969 году. Если пер­вая часть смот­рит­ся лихо, то вто­рой фильм ока­зал­ся ском­кан­ным и лишён­ным мно­гих важ­ных эле­мен­тов кни­ги. Но в целом, это весь­ма удач­ное кино.

Для крас­но­го слов­ца мож­но было заклю­чить, что Вяче­слав Шиш­ков — писа­тель утра­чен­ный, а «Угрюм-река» — поза­бы­тый шедевр. Но «не зарос­ла народ­ная тро­па». Про Шиш­ко­ва пишут в интер­не­те, его име­нем назва­на Все­рос­сий­ская лите­ра­тур­ная пре­мия, учре­ждён­ная в род­ном Бежец­ке, сохра­нил­ся музей писа­те­ля. Шиш­ков — ско­рее дока­за­тель­ство того, что на пол­ках ста­рых биб­лио­тек вас ждёт мно­же­ство цен­ных нахо­док. Лите­ра­тур­ная судь­ба Шиш­ко­ва сло­жи­лась вполне успеш­но: ему вру­чи­ли Ста­лин­скую пре­мию, но при этом он остал­ся писа­те­лем воль­но­дум­ным и неза­ви­си­мым. И пусть Шиш­ко­ва не изу­ча­ют в шко­ле, свой талант он реа­ли­зо­вал полностью.

Карикатуры «Сатирикона» на русских писателей начала XX века

Жур­нал «Сати­ри­кон» про­су­ще­ство­вал все­го шесть лет, с 1908 по 1914 год, но оста­вил яркий след в рус­ской куль­ту­ре Сереб­ря­но­го века. В жур­на­ле пуб­ли­ко­ва­лись Арка­дий Авер­чен­ко, Саша Чёр­ный, Вла­ди­мир Мая­ков­ский, Надеж­да Тэф­фи, в каче­стве иллю­стра­то­ров тру­ди­лись Иван Били­бин, Лев Бакст и Сер­гей Судейкин.

«Сати­ри­кон» отли­ча­ли фир­мен­ные кари­ка­ту­ры. В пер­вый год суще­ство­ва­ния вышла шуточ­ная серия рисун­ков Нико­лая Реми­зо­ва (Ре-Ми) «Исто­рия совре­мен­ной рус­ской лите­ра­ту­ры». Демон­стри­ру­ем рабо­ты Ре-Ми с изоб­ра­же­ни­я­ми самых акту­аль­ных писа­те­лей, поэтов и кри­ти­ков нача­ла XX века.


Алек­сей Ремизов
Алек­сандр Блок

 

Алек­сандр Рославлев
Миха­ил Арцыбашев
Пётр Бобо­ры­кин
Иван Рука­виш­ни­ков
Миха­ил Куз­мин. Под­пись: «Герои тыла литературы»
Алек­сандр Куп­рин. Под­пись: «Поеди­нок»
Лео­нид Андреев
Пётр Вейн­берг
Игна­тий Потапенко
Семён Юшке­вич
Сер­гей Городецкий
Фёдор Соло­губ. Под­пись: «Недо­ты­ком­ка»
Кор­ней Чуков­ский, Пётр Пиль­ский и Мак­си­ми­ли­ан Воло­шин. Обо­зна­че­ны как лите­ра­тур­ные критики

Архив жур­на­ла «Сати­ри­кон» выло­жен на сай­те Исто­ри­че­ской биб­лио­те­ки.


Смот­ри­те также:

— Где читать ста­рые газе­ты и жур­на­лы в интер­не­те;

— «Сажай и власт­вуй»: сати­ри­че­ские жур­на­лы Пер­вой рус­ской рево­лю­ции;

— Анти­фа­шист­ские кари­ка­ту­ры лета 1941 года на стра­ни­цах совет­ских жур­на­лов;

— Поли­ти­че­ские кари­ка­ту­ры вре­мён позд­не­го СССР;

— Кари­ка­ту­ры Иго­ря Тро­ше­ва: сати­ра нуле­вых из мага­зи­на ста­рой кни­ги

Святцы и трудовой календарь на 1920 год

В 1919 году боль­ше­ви­ки обра­зо­ва­ли коми­тет по делам духо­вен­ства всея Рос­сии, кото­рый воз­гла­вил изда­тель Алек­сей Филип­пов, а почёт­ным пред­се­да­те­лем был выбран впо­след­ствии рас­стре­лян­ный за отказ сотруд­ни­чать с обнов­лен­че­ской пра­во­слав­ной цер­ко­вью и при­чис­лен­ный к лику свя­тых мит­ро­по­лит Пет­ро­град­ский Вени­а­мин. Цель коми­те­та состо­я­ла в том, что­бы добить­ся лояль­но­сти со сто­ро­ны веру­ю­щих. В пер­вой поло­вине 1920 года была изда­на бро­шю­ра «Свят­цы и тру­до­вой кален­дарь на 1920 год», кото­рая была кален­да­рём не на целый год, а на полугодие.

Изда­ние было отпе­ча­та­но на типо­гра­фии пере­шед­ше­го на сто­ро­ну боль­ше­ви­ков зна­ме­ни­то­го пред­при­ни­ма­те­ля Сыти­на. В бро­шю­ре соче­та­ют­ся таб­ли­цы с цер­ков­ны­ми празд­ни­ка­ми, тра­ди­ци­он­ные свят­цы со ста­тья­ми, посвя­щён­ны­ми рево­лю­ции, боль­ше­ви­кам, теку­ще­му госу­дар­ствен­но­му устрой­ству Рос­сии, а так­же необ­хо­ди­мой спра­воч­ной информацией.

Вос­про­из­во­дим уни­каль­ный доку­мент полностью.


Смот­ри­те так­же: «Где читать ста­рые газе­ты и жур­на­лы в интер­не­те».

Владислав Листьев – главный взгляд с экрана

В этом меся­ца Вла­ду Листье­ву мог­ло бы испол­нить­ся 62 года. Моло­дые люди, не застав­шие рос­сий­ское теле­ви­де­ние нача­ла девя­но­стых, с тру­дом смо­гут понять мас­штаб вли­я­ния это­го зна­ме­ни­то­го жур­на­ли­ста. Воз­мож­но, это был самый народ­ный теле­ве­ду­щий за всю исто­рию наше­го ТВ, чья звез­да угас­ла слиш­ком рано…

Наш ретро­те­ле­кри­тик Семён Изве­ков воз­да­ёт дань ува­же­ния куль­то­во­му жур­на­ли­сту прошлого.


Все­го 62, а каза­лось бы, он был так дав­но, люби­мец мил­ли­о­нов теле­зри­те­лей, луч­ший гость в доме в эпо­ху 90‑х. Вы толь­ко вспомните!

Я и моя соба­ка едем в круиз!

А ведь, сло­жись всё ина­че, Вла­ди­слав Нико­ла­е­вич и поныне мог бы пре­крас­но вести пере­да­чи и обу­чать сту­ден­тов. Что такое 62 года для актив­но­го чело­ве­ка сего­дня? Толь­ко нача­ло для ново­го этапа!

Пей­те вод­ку правильно!

Он был телезвез­дой, но при этом таким про­стым, как твой сосед. Это осо­бен­но цен­но, когда «кры­шу не под­ры­ва­ет», когда чело­век реа­ли­зу­ет себя, но не демон­стри­ру­ет своё пре­вос­ход­ство. Он такой же как вы, из Стра­ны Сове­тов, но смог добить­ся успе­ха бла­го­да­ря сво­е­му талан­ту и работоспособности.

С Новым годом, страна!

Но роко­вое зага­доч­ное убий­ство обо­рва­ло жизнь талант­ли­во­го и успеш­но­го чело­ве­ка на 39‑м году жиз­ни — самый рас­цвет для муж­чи­ны, когда есть и силы, и вре­мя, и опыт, и амби­ции. Он сто­ял на поро­ге ново­го теле­ви­де­ния номер один, он успел запу­стить несколь­ко про­ек­тов. Но герой пер­во­го кана­ла был убит на пике, когда толь­ко-толь­ко поко­рил телеолимп.

Луч­шее интер­вью Вла­да Листьева:

Как выра­зил­ся неко­гда Лео­нид Пар­фё­нов, это был выстрел в каж­до­го, ночью 1 мар­та 1995 года была «уби­та вера в чест­ный успех», в то, что мож­но стать мил­ли­о­не­ром из тру­щоб и нико­му не перей­ти доро­гу. Он про­вёл свой эфир, заехал домой и встре­тил свою смерть. Охра­ны у дирек­то­ра «Пер­во­го кана­ла» не было.

«Намед­ни» об убий­стве Листьева:

В этом убий­стве сто­ит винить власть. Не убе­рег­ли талант­ли­вей­ше­го чело­ве­ка, слу­жив­ше­го на бла­го обще­ства. Втя­нув в гряз­ные игры оли­гар­ха­та и поли­ти­ков, Листье­ву не смог­ли обес­пе­чить без­опас­ность. Раз пуля — и нет чело­ве­ка, удоб­но, но жесто­ко, лег­ко, но бес­че­ло­веч­но, выгод­но для биз­не­са — но неза­жи­ва­ю­щая рана для всей стра­ны. Было вре­мя про­стых реше­ний, вре­мя гру­бой силы, топ­чу­щей и сею­щей зло при под­держ­ке Ель­ци­на и его друзей.

Посмот­ри­те обсуж­де­ние после похо­рон Вла­да, здесь вы най­дё­те мно­го акту­аль­но­го и злободневного:

А до того про­стой парень из мос­ков­ской ком­му­нал­ки, Листьев смог сде­лать спор­тив­ную карье­ру, став в 16 лет чем­пи­о­ном СССР сре­ди юни­о­ров в беге на 1000 мет­ров. Но Листьев не остал­ся во взрос­лом спорте.

Влад Листьев в армии. 1975 год

После армии он посту­па­ет по спорт­кво­те на жур­фак. Листьев ока­зал­ся неза­у­ряд­ным теле­ви­зи­он­щи­ком. «Взгляд», «Поле чудес», «Тема», «Час пик» — это толь­ко самое извест­ное из его тво­ре­ний. А ведь он обу­чал новое теле­по­ко­ле­ние веду­щих — его про­те­же и Уголь­ни­ков, и Эрнст, и Деми­дов, и Пельш. И мно­го кто ещё обя­зан ему тру­до­устрой­ством. Потря­са­ю­щая спор­тив­ная энер­гия поз­во­ля­ла одно­вре­мен­но зани­мать­ся несколь­ки­ми про­ек­та­ми параллельно.

Муж­ской разговор:

Если толь­ко пред­ста­вить, что огром­ное коли­че­ство про­грамм запус­ка­лось им лич­но и бук­валь­но на колен­ке, в усло­ви­ях тоталь­но­го без­де­не­жья. Это были, воз­мож­но, и копии запад­но­го ТВ, но копии с рус­ским осо­бым коло­ри­том. Да, его под­тяж­ки — это отсыл­ка к Лар­ри Кин­гу, но ведь если хариз­мы-то нет, под­тяж­ки не помо­гут, прав­да? Вла­ди­слав Нико­ла­е­вич Листьев — это обра­зец про­фес­си­о­на­лиз­ма для журналиста.

А вот таким он был дома:


Серия телепортретов Семёна Извекова
Сергей Мавроди – русский волк с Варшавки
Капитан Сергей Курёхин

«В телевидении нашего детства было ощущение экшена»

Александр Павлов и до боли знакомый фон

Наш жур­нал про­дол­жа­ет бесе­до­вать с авто­ра­ми инте­рес­ных медиа-про­ек­тов, затра­ги­ва­ю­щих раз­лич­ные аспек­ты исто­рии. На этот раз пооб­ща­лись с Алек­сан­дром Пав­ло­вым, созда­те­лем «Орбиты‑4» — паб­ли­ка и теле­грам-кана­ла о теле­ви­де­нии 1990‑х и 2000‑х. Алек­сандр рас­ска­зал о том, поче­му всё-таки MTV — глав­ный канал наше­го дет­ства, назвал свои люби­мые про­грам­мы и выска­зал­ся о видеоблогерах.


— В интер­не­те пред­став­лен весь спектр раз­вле­ка­тель­но­го видео-кон­тен­та. Поче­му тебя инте­ре­су­ет имен­но теле­ви­де­ние 1990‑х? Это носталь­гия, попыт­ка изу­чить про­шлое посред­ством ТВ или про­сто инфотейнмент?

— Когда «Орби­та» созда­ва­лась, не было абсо­лют­но ника­кой сверх­за­да­чи. Это сей­час все созна­тель­но рва­ну­лись запи­сы­вать­ся в мик­ро­ин­флю­ен­се­ры, весе­ло тол­ка­ясь, а в 2012 году мне было про­сто скуч­но в ново­год­ние празд­ни­ки. Боль­шин­ство основ­ных пере­дач из девя­но­стых к тому момен­ту уже более-менее нор­маль­но оциф­ро­ва­ли с кас­сет, так что мож­но было раз­вле­кать­ся как угод­но — тут смеш­но сня­то, тут безум­ная дичь, а вот это вос­при­ни­ма­ет­ся совсем не так, как в дет­стве. В ито­ге полу­чи­лось что-то сред­нее: есть непри­кры­тая носталь­гия с моей сто­ро­ны, есть какие-то попыт­ки рефлек­сии, а если полу­ча­ет­ся инте­рес­но про это напи­сать, то окей, вполне себе инфотейнмент.

— Ты рабо­та­ешь в медиа. У тебя инте­рес к теле­ви­де­нию в том чис­ле объ­яс­ня­ет­ся про­фес­си­ей? Ты исполь­зу­ешь «Орбиту‑4» для работы?

— В прин­ци­пе, мне с дет­ства нра­ви­лась жур­на­ли­сти­ка и теле­ви­де­ние в част­но­сти (хотя я на теле­ке нико­гда не рабо­тал) — так что, види­мо, так и есть. А для рабо­ты да, исполь­зо­вал пери­о­ди­че­ски: писал вся­кие обзо­ры для ВОСа, «Афи­ши» и ещё по мело­чи, ну и плюс бро­сал клич сре­ди под­пис­чи­ков, если мне какие-нибудь спи­ке­ры были нуж­ны для интервью.

— Паб­лик один из самых ста­рых автор­ских про­ек­тов по исто­рии. Как так получилось?

— Да по боль­шо­му сче­ту слу­чай­но. Паб­ли­ки на тот момент суще­ство­ва­ли от силы пол­го­да, и отно­ше­ние к ним было меж­ду «Заме­ча­тель­но, а зачем?» и «Лад­но, все заво­дят — и я заве­ду». При­мер­но та же исто­рия повто­ри­лась в ито­ге с теле­грам-кана­ла­ми: сна­ча­ла «Такое чув­ство, что все твои дру­зья еба­ну­лись и пишут тебе гигант­ские смски на отвле­чён­ные темы», а что сей­час — вы всё сами видите.

Плюс ещё про­изо­шло неожи­дан­ное попа­да­ние в резо­нанс. Сна­ча­ла мод­ни­ки страш­но люби­ли вось­ми­де­ся­тые, потом рину­лись уго­рать по девя­но­стым (seapunk, вот это всё), а в жур­на­ле «Афи­ша», кото­рый ещё был «как ска­жем, так и будет», напи­са­ли, что «Вкон­так­те» — это не толь­ко гов­но для школь­ни­ков. При­чём я совер­шен­но сюр­ре­а­ли­сти­че­ским обра­зом участ­во­вал в созда­нии это­го номе­ра про 150 луч­ших стра­ниц: то есть бук­валь­но кто-то из кол­лег писал обзор на «Орбиту‑4», а я парал­лель­но — на паб­лик какой-то девоч­ки, кото­рая постит у себя корей­ские мыль­ные оперы.

Алек­сандр Пав­лов и до боли зна­ко­мый фон

— Попу­ляр­ность «Орбиты‑4» — это носталь­гия, попыт­ка вер­нуть дет­ство или же за этим скры­ва­ет­ся нечто большее?

— Опять же, всё и сра­зу. Глав­ное, что­бы и мне, и чита­те­лям было инте­рес­но и вызы­ва­ло какие-то эмоции.

— Какие посты на «Орбите‑4» вызы­ва­ли наи­боль­ший резо­нанс у подписчиков?

— Пер­вым, навер­ное, хитом было выступ­ле­ние пев­ца Дель­фи­на на дет­ской пере­да­че «100 про­цен­тов» по ОРТ, где вось­ми­лет­ки отпля­сы­ва­ли под абсо­лют­но геро­и­но­вую пес­ню «Надеж­да», и это было реаль­но смеш­но и страш­но. При­чем люди мне потом кида­ли этот же клип в пред­лож­ку, мой люби­мый жанр «Уви­дел в “Орби­те” — запо­сти в “Орби­ту”».

Несколь­ко раз захо­ди­ли выпус­ки «До 16 и стар­ше…» раз­ных лет, что-то ещё. На самом деле уга­дать, что выстре­лит, вооб­ще невозможно.

— Ты согла­сен, что теле­ви­де­ние дегра­ди­ро­ва­ло? С одной сто­ро­ны, появ­ля­ют­ся новей­шие тех­но­ло­ги­че­ские новин­ки на ТВ и кабель­ных кана­лов очень мно­го, с дру­гой сто­ро­ны, ста­ло скуч­но смот­реть. Может быть, про­сто теперь не дела­ют про­грам­мы с при­це­лом на моло­дёж­ную аудиторию?

— Может, это мы вырос­ли и потреб­ле­ние кон­тен­та поме­ня­лось. Понят­но, что YouTube осо­бо не пере­бить в плане охва­та дет­ской и моло­дёж­ной ауди­то­рии, плюс всё дет­ское веща­ние с муль­ти­ка­ми и про­чим дав­но и бла­го­по­луч­но уеха­ло на кабель. С этим как-то ста­ра­ют­ся бороть­ся, недав­но вот ВГТРК объ­явил про канал «Го» для детей и юно­ше­ства, но кто там будет? Одни виде­об­ло­ге­ры. Круг замкнулся.

— При этом как ты счи­та­ешь, совре­мен­ное теле­ви­де­ние в какой сте­пе­ни насле­ду­ет то ста­рое ТВ, что мож­но уви­деть на «Орби­те»? Ведь лица-то не очень поменялись.

— Отли­чие в том, что тогда всё-таки было ощу­ще­ние экш­на. Сна­ча­ла шла бит­ва с кано­на­ми совет­ско­го теле­ви­де­ния, потом появи­лась рекла­ма и день­ги, потом какие-то бес­ко­неч­ные поли­ти­че­ские и медий­ные заме­сы, эпо­ха теле­кил­ле­ров типа Дорен­ко и Кисе­лё­ва и про­чее, а парал­лель­но мог­ли появ­лять­ся вся­кие новые сме­лые фор­ма­ты. А сей­час мне пред­ла­га­ют выби­рать из услов­но пяти ток-шоу, где одни и те же люди пере­ка­ты­ва­ют­ся из сту­дии в сту­дию и одно­тип­но хуе­со­сят укра­ин­цев и пятую колон­ну. Ну и вот куда это годится?

— Ты смот­рел «вДу­дя» про MTV? Что ска­жешь? MTV — дей­стви­тель­но глав­ный канал наше­го детства?

— Дудя смот­рел, MTV дей­стви­тель­но такой. Есть, конеч­но, аль­тер­на­тив­ное мне­ние, что это было скот­ски отуп­ля­ю­щим зре­ли­щем, а совре­мен­ные дети смот­рят науч-поп роли­ки на YouTube. Не знаю. Мне в 12–13 лет было как раз норм, и я до сих пор испы­ты­ваю тихий вос­торг, когда вижу всех этих даже поста­рев­ших видже­ев. Не люб­лю зануд­ство в любой фор­ме, а там как раз собра­лась иде­аль­ная коман­да не по спа­се­нию, а по поги­бе­ли мира — как раз то, что в этом воз­расте и нуж­но. Тем более, что пока­зы­ва­ли там не толь­ко «Руки вверх» с Рики Мар­ти­ном, но и, услов­но, груп­пу Coil.

Дру­гой вопрос, что попыт­ка воз­рож­де­ния рус­ско­го MTV в наши дни — это чистое безу­мие. Есть гени­аль­ная исто­рия, как один мой друг ходил на новые «12 злоб­ных зри­те­лей». Яна Чури­ко­ва отдель­но пре­ду­пре­ди­ла, что в кад­ре обя­за­тель­но мож­но и нуж­но ругать­ся матом (что­бы «как рань­ше»). В ито­ге где-то после часа вяло­го обсуж­де­ния друг не выдер­жал и сооб­щил, что «а вот Led Zeppelin тоже у кого-то одна­жды пес­ню спиз­ди­ли» — вся сту­дия чуть ли не с мест повска­ки­ва­ла от радо­сти. Но потом при­шлось пере­за­пи­сать дубль со сло­вом «спёр­ли» и всё сно­ва поскучнело.

Запи­кан­ную вер­сию, кста­ти, в эфир всё-таки выда­ли, но суть понят­на — нет боль­ше того диле­тант­ско­го угара.

— Ты навер­ня­ка смот­рел не толь­ко цен­траль­ные кана­лы, но и про­грам­мы реги­о­наль­ных ТВ. Что там было кру­то­го в 1990‑е?

— Я доста­точ­но мно­го отс­мот­рел ста­ро­го реги­о­наль­но­го теле­ви­де­ния — в дет­стве в Омске и по рабо­те для Каза­ни и Ниж­не­го Нов­го­ро­да. В прин­ци­пе, фор­ма­ты мало чем отли­ча­ют­ся: все ста­ра­лись делать «как боль­шие», полу­ча­лось доволь­но тро­га­тель­но по нынеш­ним мер­кам. Самое кру­тое там обыч­но кри­ми­наль­ная хро­ни­ка (ну то есть отруб­лен­ная голо­ва и сума­сшед­шие бом­жи в кад­ре — это окей), дет­ские пере­да­чи (осо­бен­но куколь­ные по типу «Спо­кой­ной ночи, малы­ши!») и ноч­ные эфи­ры про музы­ку и куль­тур­ную жизнь горо­да (мест­ные рей­вы и так далее). Сего­дня вот бук­валь­но посмот­рел эфир 1998-го года из Росто­ва-на-Дону: там десять минут под зага­доч­но-шизо­фа­зий­ные рас­суж­де­ния веду­ще­го про бога и твор­че­ство пока­зы­ва­ют, как Кирилл Сереб­рен­ни­ков сни­ма­ет свой пер­вый пол­но­мет­раж­ный фильм на каком-то чер­да­ке. Круто?


— Что бы ты пред­ло­жил услов­ным Эрн­сту и Доб­ро­де­е­ву воз­ро­дить на феде­раль­ных кана­лах из фор­ма­тов 1990‑х годов?

— Да уже слож­но что-то воз­ро­дить, раз­ве что хочет­ся, что­бы всё-таки зри­те­ля под­тя­ги­ва­ли на опре­де­лён­ный эсте­ти­че­ский уро­вень, как это дела­ла, я не знаю, эрн­стов­ская про­грам­ма «Мата­дор». Или как «ТВ‑6» с «Дрё­мой». Или как ТНТ, кото­рый, напри­мер, не обла­мы­вал­ся ста­вить в суб­бот­ний прайм-тайм филь­мы типа «Забав­ных игр» Хане­ке или «Зве­ри и сбор­щик дорож­ной пошли­ны», такой совсем стран­ный арт-хаус с Тимом Ротом.

— Есть ли какие-либо запи­си теле­ви­зи­он­ных про­грамм, за кото­рые ты бы отдал любые день­ги, что­бы посмотреть?

— Раз уж вспо­ми­на­ли «12 злоб­ных зри­те­лей», то очень хочет­ся най­ти выпуск 2000 года с редак­ци­ей «Афи­ши». Посмот­реть, как Юрий Сапры­кин, Илья Оскол­ков-Цен­ци­пер и, не знаю, Алек­сей Каза­ков фей­с­пал­мы отби­ва­ют на кли­пе услов­но­го Рики Мар­ти­на. Хочет­ся абсо­лют­но пол­ную кол­лек­цию еже­не­дель­ных «Намед­ни» — попа­да­ют­ся толь­ко отдель­ные выпус­ки. И ста­ро­го омско­го ТВ поболь­ше, пото­му что встре­ча­ют­ся совсем кро­хи. Что, впро­чем, прак­ти­че­ски недо­сти­жи­мо, пото­му что из-за нехват­ки кас­сет Betacam всё на них пере­за­пи­сы­ва­лось десят­ки раз.

— Назо­ви три свои самые люби­мые про­грам­мы прошлого.

— Совер­шен­но точ­но «Звёзд­ный час», «Поле чудес» (как ни баналь­но), ну и пред­по­ло­жим «Пере­хват» (было такое шоу про маши­ны с Нико­ла­ем Фомен­ко — сей­час его смот­реть невоз­мож­но, но в 11 лет было ого-го). Плюс вся сет­ка СТС 1997–98-го года, но это отдель­ная история.

— Ты смот­ришь совре­мен­ное теле­ви­де­ние наше или загра­нич­ное? Есть ли инте­рес­ные программы?

— До недав­не­го вре­ме­ни раз­вле­кал себя кабель­ны­ми кана­ла­ми типа TLC и что-нибудь про живот­ных, маши­ны и ору­жие, а сей­час как-то и это­го не осо­бо хочет­ся, к сожа­ле­нию. Раз­ве что фут­бол и авто­гон­ки ещё смот­рю, но это не считается.

Алек­сандр Павлов

— А как тебе виде­об­ло­ге­ры? Кого бы ты выделил?

— Пар­фе­нов опять же не счи­та­ет­ся, а все осталь­ные непе­ре­но­си­мы про­сто на физи­че­ском уровне — мне совер­шен­но в этом плане неин­те­рес­но изоб­ра­жать из себя «посмот­ри­те на меня, я не ста­рый, сле­жу за трен­да­ми». Это адское гов­но, извините.

Хотя нет, есть ещё гени­аль­ное шоу, где Глеб Вален­ти­но­вич Пья­ных, кото­рый «скан­да­лы-интри­ги-рас­сле­до­ва­ния», стро­ит заго­род­ные дома: одно­вре­мен­но дикое и меди­та­тив­ное зре­ли­ще, когда он вот с этой сво­ей инто­на­ци­ей начи­на­ет гово­рить что-то типа «Бетон­ная пли­та — это день­ги, выбро­шен­ные на ветер!». В своё вре­мя один из сотруд­ни­ков НТВ писал, что хочет Гле­ба Вален­ти­но­ви­ча тама­дой к себе на сва­дьбу. Я бы тоже хотел, конечно.

— У тебя есть и канал в теле­гра­ме, и паб­лик на VK. С каким медиа тебе ком­форт­нее рабо­тать? Не кажет­ся ли, что посте­пен­но ауди­то­рия из VK уходит?

— Ско­рее с Теле­гой, навер­ное, но это чисто инту­и­тив­ное ощу­ще­ние (плюс прак­ти­че­ски всё обще­ние из сооб­ще­ний VK у меня пере­еха­ло в Теле­грам). «ВКон­так­те» дей­стви­тель­но уже несколь­ко не тот, одна­ко всё рав­но каж­дый день идёт какой-то при­рост под­пис­чи­ков, так что пусть всё будет как есть, мне не жалко.

— Какие пла­ны у тебя по раз­ви­тию «Орбиты‑4»?

— В прин­ци­пе, на обе­их плат­фор­мах у меня доста­точ­но тысяч под­пис­чи­ков, что­бы давать рекла­му, но я всё не спе­шу, хотя дав­но пора — не хочет­ся пре­вра­щать всё в помой­ку. С дру­гой сто­ро­ны, если за достой­ный прайс най­дет­ся кто-то, кого бы мне было не стыд­но рекла­ми­ро­вать, поче­му бы и нет. А за под­пис­чи­ка­ми через прось­бы вза­и­мо­ре­по­стов я нико­гда осо­бо не гнал­ся. Пред­ла­га­ют — ино­гда согла­ша­юсь, всё идёт как идёт.

В начале было слово? О прокламации Заичневского «Молодая Россия»

Шести­де­ся­тые годы XIX века не в мень­шей сте­пе­ни, чем шести­де­ся­тые годы века XX-го, могут назы­вать­ся эпо­хой поли­ти­че­ской «отте­пе­ли». Рефор­мы свер­ху и обще­ствен­ное бро­же­ние сни­зу вол­но­ва­ли совре­мен­ни­ков, осо­бен­но когда речь шла о край­них, ради­каль­ных мнениях.

Одним из таких мне­ний была про­кла­ма­ция «Моло­дая Рос­сия» 1862 года автор­ства Пет­ра Заич­нев­ско­го, в кото­рой иссле­до­ва­те­ли порой видят исто­ки рево­лю­ци­он­но­го ради­ка­лиз­ма, экс­тре­миз­ма и тер­ро­риз­ма. Но не будет ли заблуж­де­ни­ем поста­вить Заич­нев­ско­го и его про­кла­ма­цию в один ряд с Сер­ге­ем Нечае­вым, «Народ­ной волей» и Бое­вой орга­ни­за­ци­ей эсе­ров? Исто­рик Вик­тор Кирил­лов делит­ся сво­и­ми рас­суж­де­ни­я­ми о тек­сте это­го клас­си­че­ско­го доку­мен­та по исто­рии рево­лю­ци­он­но­го движения.


Рос­сия всту­па­ет в рево­лю­ци­он­ный пери­од сво­е­го суще­ство­ва­ния. Про­сле­ди­те жизнь всех сосло­вий, и вы уви­ди­те, что обще­ство раз­де­ля­ет­ся в насто­я­щее вре­мя на две части, инте­ре­сы кото­рых диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ны и кото­рые, сле­до­ва­тель­но, сто­ят враж­деб­но одна к другой.

Сни­зу слы­шит­ся глу­хой и зата­ён­ный ропот наро­да, наро­да, угне­та­е­мо­го и ограб­ля­е­мо­го все­ми, у кого в руках есть хоть доля вла­сти, — наро­да, кото­рый гра­бят чинов­ни­ки и поме­щи­ки, про­да­ю­щие ему его же соб­ствен­ность — зем­лю, гра­бит и царь, уве­ли­чи­ва­ю­щий более чем вдвое пря­мые и кос­вен­ные пода­ти и упо­треб­ля­ю­щий полу­чен­ные день­ги не на поль­зу госу­дар­ства, а на уве­ли­че­ние рас­пут­ства дво­ра, на при­да­ное фрей­ли­нам-любов­ни­цам, на награ­ду холо­пов, при­слу­жи­ва­ю­щих ему, да на вой­ско, кото­рым хочет огра­дить­ся от народа.

Опи­ра­ясь на сот­ни тысяч шты­ков, царь отре­зы­ва­ет у боль­шей части наро­да (у казён­ных кре­стьян) зем­лю, полу­чен­ную им от сво­их отцов и дедов, дела­ет это в видах госу­дар­ствен­ной необ­хо­ди­мо­сти, и в то же вре­мя, как бы в насмеш­ку над бед­ным, ограб­ля­е­мым кре­стья­ни­ном, дарит по несколь­ко тысяч деся­тин гене­ра­лам, покрыв­шим рус­ское ору­жие неувя­да­е­мою сла­вою побед над без­оруж­ны­ми тол­па­ми кре­стьян; чинов­ни­кам, вся заслу­га кото­рых — неми­ло­серд­ный гра­бёж наро­да; тем, кото­рые уме­ют лов­чее подать тарел­ку, налить вина, кра­си­вее тан­цу­ют, луч­ше льстят!

Это все­ми при­тес­ня­е­мая, все­ми оскорб­ля­е­мая пар­тия, пар­тия — народ.

Здесь и далее при­ве­де­ны фраг­мен­ты про­кла­ма­ции «Моло­дая Рос­сия». Пол­ный текст читай­те здесь.


Рубеж 1850–1860‑х годов вошёл в исто­рию как «эпо­ха про­кла­ма­ций»: извест­ные поли­ти­че­ские эми­гран­ты и безы­мян­ные кор­ре­спон­ден­ты их изда­ний, моло­дые сту­ден­ты сто­лич­ных и про­вин­ци­аль­ных уни­вер­си­те­тов, оппо­зи­ци­он­но мыс­ля­щие пуб­ли­ци­сты и писа­те­ли путём руко­пис­ных и печат­ных листо­вок и бро­шюр стре­ми­лись при­зы­вать пуб­ли­ку к тем или иным дей­стви­ям или про­сто гро­мо­глас­но заяв­лять свою поли­ти­че­скую пози­цию. Несмот­ря на это мно­го­об­ра­зие мне­ний, «Моло­дая Рос­сия» не зате­ря­лась сре­ди мно­же­ства дру­гих про­кла­ма­ций и про­из­ве­ла опре­де­лён­ное впе­чат­ле­ние на современников.

Пер­вые её экзем­пля­ры попа­ли в поле зре­ния вла­стей в мае 1862 года в Москве и Петер­бур­ге: какие-то её копии раз­бра­сы­ва­лись по буль­ва­рам и ули­цам и рас­про­стра­ня­лись в уни­вер­си­тет­ских зда­ни­ях, дру­гие смог­ла обна­ру­жить поли­ция при обыс­ках лиц, при­вле­кав­ших­ся по поли­ти­че­ским делам, а отдель­ные экзем­пля­ры даже были ано­ним­но посла­ны мини­стру народ­но­го про­све­ще­ния Алек­сан­дру Голов­ни­ну и петер­бург­ско­му мит­ро­по­ли­ту Исидору!

Пожар в Петер­бур­ге 28 и 29 мая 1862 года. Лито­гра­фия Ф. Зильбера

Эффект от про­кла­ма­ции усу­гу­би­ли петер­бург­ские собы­тия, слу­чай­ным обра­зом про­изо­шед­шие в то же вре­мя: в тече­ние двух недель в раз­ных кон­цах сто­ли­цы то тут, то там вспы­хи­ва­ли пожа­ры. Как и вся­кий ката­клизм, эта «пожар­ная эпи­де­мия» сопро­вож­да­лась слу­ха­ми о под­жи­га­те­лях — поля­ках, дво­ря­нах (недо­воль­ных отме­ной кре­пост­но­го пра­ва) и, конеч­но, сту­ден­тах-рево­лю­ци­о­не­рах. «Вот и гово­рят, что люди, напе­ча­тав­шие „Моло­дую Рос­сию“, спо­соб­ны на всё, что они не оста­но­вят­ся ни перед каки­ми сред­ства­ми, что под­жо­ги — пер­вые симп­то­мы их дея­тель­но­сти», — писал совре­мен­ник. Ожи­дав­шие кро­ва­вой и бес­ком­про­мисс­ной рево­лю­ции сто­рон­ни­ки «Моло­дой Рос­сии» вполне под­хо­ди­ли на роль заговорщиков-поджигателей.

Впро­чем, пер­во­на­чаль­ный шок от кон­цен­три­ро­ван­но­го ради­ка­лиз­ма очень быст­ро усту­пил место осо­зна­нию невоз­мож­но­сти его реа­ли­за­ции. Кон­сер­ва­тор Миха­ил Кат­ков отме­чал, что «Моло­дую Рос­сию» «труд­но было читать… без сме­ха». Либе­раль­ные «Оте­че­ствен­ные запис­ки» дели­лись мне­ни­ем, что неиз­вест­ный автор про­кла­ма­ции толь­ко помог пра­ви­тель­ству в его реак­ци­он­ной поли­ти­ке, посколь­ку выста­вил себя и сво­их сто­рон­ни­ков «страш­ным пуга­лом». Даже рево­лю­ци­о­нер и эми­грант Алек­сандр Гер­цен гово­рил, что «моло­дые люди», дескать, «в сво­ей занос­чи­во­сти наго­во­ри­ли пустя­ков». «Ну, что упре­кать моло­до­сти её моло­дость? Сама прой­дёт, как пожи­вут…», — писал Гер­цен. Эта соли­дар­ность мне­ний дея­те­лей раз­ных направ­ле­ний не совсем согла­су­ет­ся с вос­при­я­ти­ем «Моло­дой Рос­сии» как серьёз­но­го, «взрос­ло­го» и дей­стви­тель­но ради­каль­но­го документа.


Выход из это­го гне­ту­ще­го, страш­но­го поло­же­ния, губя­ще­го совре­мен­но­го чело­ве­ка, и на борь­бу с кото­рым тра­тят­ся его луч­шие силы, один — рево­лю­ция, рево­лю­ция кро­ва­вая и неумо­ли­мая, — рево­лю­ция, кото­рая долж­на изме­нить ради­каль­но всё, всё без исклю­че­ния, осно­вы совре­мен­но­го обще­ства и погу­бить сто­рон­ни­ков нынеш­не­го порядка.

Мы не стра­шим­ся её, хотя и зна­ем, что про­льёт­ся река кро­ви, что погиб­нут, может быть, и невин­ные жерт­вы; мы пред­ви­дим всё это и всё-таки при­вет­ству­ем её наступ­ле­ние, мы гото­вы жерт­во­вать лич­но сво­и­ми голо­ва­ми, толь­ко при­шла бы поско­рее она, дав­но желанная!

Пони­ма­ет необ­хо­ди­мость рево­лю­ции инстинк­тив­но и мас­са наро­да, пони­ма­ет и неболь­шой кру­жок наших дей­стви­тель­но пере­до­вых людей… и вот из сре­ды их выхо­дят один за дру­гим эти пред­те­чи рево­лю­ции и при­зы­ва­ют народ на свя­тое дело вос­ста­ния, на рас­пра­ву с сво­и­ми при­тес­ни­те­ля­ми, на суд с импе­ра­тор­ской пар­ти­ей. Рас­стре­ли­ва­ние за непо­ни­ма­ние дурац­ких Поло­же­ний 19-го фев­ра­ля (отме­нив­ших кре­пост­ное пра­во Поло­же­ний 1861 года. — Прим.), рабо­та в руд­ни­ках за ука­за­ние без­на­дёж­но­сти насто­я­ще­го поло­же­ния, ссыл­ка в отда­лён­ные губер­нии, ссыл­ка гур­том в каторж­ные рабо­ты за пуб­лич­ное заяв­ле­ние сво­е­го мне­ния, за молит­ву в церк­вах по уби­тым (име­ют­ся в виду погиб­шие во вре­мя подав­ле­ния вос­ста­ния в селе Без­дна Казан­ской губер­нии в апре­ле 1861 года. — Прим.), — вот чем отве­ча­ет импе­ра­тор­ская пар­тия им!


Авто­ра­ми «Моло­дой Рос­сии», соглас­но её тек­сту, были пред­ста­ви­те­ли «Цен­траль­но­го Рево­лю­ци­он­но­го коми­те­та». Коми­тет решил изда­вать соб­ствен­ный жур­нал, пуб­ли­ко­вать отчё­ты о сво­их засе­да­ни­ях, пред­ла­гать раз­лич­ные вопро­сы на обсуж­де­ние про­вин­ци­аль­ным коми­те­там (кото­рые, как мож­но пред­по­ло­жить, нахо­ди­лись у Цен­траль­но­го коми­те­та в под­чи­не­нии), и так далее…

Про­кла­ма­ция «Моло­дая Россия»

На деле же про­кла­ма­цию напи­сал 19-лет­ний сту­дент Мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та Пётр Заич­нев­ский. Вме­сте со сво­им това­ри­щем Пери­к­лом Арги­ро­пу­ло он неко­то­рое вре­мя состо­ял в круж­ке под назва­ни­ем «Биб­лио­те­ка казан­ских сту­ден­тов» — кру­жок орга­ни­зо­вы­вал биб­лио­те­ку из запре­щён­ной в Рос­сии лите­ра­ту­ры. В нача­ле 1861 года Заич­нев­ский и Арги­ро­пу­ло созда­ли соб­ствен­ный кру­жок: в нём они про­дол­жи­ли читать недоз­во­лен­ные цен­зу­рой изда­ния, а так­же копи­ро­вать их на лито­граф­ском стан­ке вме­сте с акту­аль­ны­ми уни­вер­си­тет­ски­ми лек­ци­я­ми для рас­про­стра­не­ния в сту­ден­че­ской среде.

На этом вся «рево­лю­ци­он­ная» дея­тель­ность Заич­нев­ско­го и закан­чи­ва­лась. Кру­жок не был стро­гой орга­ни­за­ци­ей, зна­ко­мые сту­ден­ты при­хо­ди­ли и ухо­ди­ли, его состав был теку­чим; да и этих лиц дале­ко не все­гда мож­но назвать не толь­ко рево­лю­ци­о­не­ра­ми, но даже соци­а­ли­ста­ми по убеж­де­ни­ям. Так, в пись­ме Арги­ро­пу­ло его това­рищ Заич­нев­ский, гово­ря «мы, соци­а­ли­сты», добав­лял: «…я осме­ли­ва­юсь так назы­вать из наше­го обще­ства тебя и себя».

Летом 1861 года Заич­нев­ский отпра­вил­ся на роди­ну в Орлов­скую губер­нию зани­мать­ся про­па­ган­дой в народ­ных мас­сах — объ­яс­нять кре­стья­нам невы­год­ные усло­вия отме­ны кре­пост­но­го пра­ва. Мос­ков­ские жан­дар­мы мог­ли узнать об этом через неко­то­рые доно­сы или же через пер­лю­стра­цию пере­пис­ки Заич­нев­ско­го и Арги­ро­пу­ло, в кото­рой пер­вый не скры­вал сво­ей про­па­ган­дист­ской дея­тель­но­сти. Так или ина­че, в июле 1861 года Заич­нев­ско­го аре­сто­ва­ли в Орле. В ожи­да­нии суда Заич­нев­ский и застал вес­ну 1862 года — вре­мя созда­ния про­кла­ма­ции «Моло­дая Рос­сия», пре­бы­вая в мос­ков­ском поли­цей­ском доме Твер­ской части (доре­во­лю­ци­он­ной КПЗ).

Усло­вия содер­жа­ния для Заич­нев­ско­го были доста­точ­но воль­гот­ны­ми: зна­ко­мые аре­стан­та мог­ли сво­бод­но при­хо­дить к нему в гости — как пооди­ноч­ке, так и ком­па­ни­ей, а в сопро­вож­де­нии сол­да­та под­след­ствен­но­му мож­но было ходить в город­скую баню. В 1889 году Заич­нев­ский в част­ной пере­пис­ке при­знал­ся в автор­стве «Моло­дой Рос­сии»: её «…писа­ли я и мои това­ри­щи по заклю­че­нию. При­пом­нить долю уча­стия каж­до­го не берусь – напи­сал аз мно­го­греш­ный, про­чёл, выпра­ви­ли общи­ми сила­ми…» Про­кла­ма­ция была пере­да­на на волю и отпе­ча­та­на в неле­галь­ной типо­гра­фии в Рязан­ской губер­нии. Вла­сти об этом так и не узна­ли, а упо­мя­ну­тое здесь пись­мо Заич­нев­ско­го было опуб­ли­ко­ва­но и вовсе после революции.

Кем бы ни были соав­то­ры «Моло­дой Рос­сии» — аре­сто­ван­ные вме­сте с Заич­нев­ским его това­ри­щи по мос­ков­ско­му круж­ку или же при­хо­див­шие к нему в гости идей­но близ­кие моло­дые люди — оче­вид­но одно: ника­кой Цен­траль­ный рево­лю­ци­он­ный коми­тет они не пред­став­ля­ли. Сре­ди про­кла­ма­ций и иных неле­галь­ных изда­ний рево­лю­ци­о­не­ров-шести­де­сят­ни­ков мы неред­ко можем натолк­нуть­ся на мани­фе­сты и заяв­ле­ния, ска­зан­ные от име­ни мифи­че­ских мас­штаб­ных рево­лю­ци­он­ных орга­ни­за­ций. Даже о какой-то пер­спек­ти­ве подоб­но­го про­ек­та гово­рить труд­но: отправ­лен­ный в 1863 году на сибир­скую катор­гу Заич­нев­ский толь­ко через шесть лет смог вер­нуть­ся в Евро­пей­скую Рос­сию, и если в его мыс­лях во вре­мя мос­ков­ско­го аре­ста были пред­став­ле­ния о подоб­ной орга­ни­за­ции, вряд ли воз­мож­но­сти моло­до­го сту­ден­та и его узко­го окру­же­ния мог­ли бы пре­тво­рить подоб­ное в жизнь.


Ско­ро, ско­ро насту­пит день, когда мы рас­пу­стим вели­кое зна­мя буду­ще­го, зна­мя крас­ное и с гром­ким кри­ком «Да здрав­ству­ет соци­аль­ная и демо­кра­ти­че­ская рес­пуб­ли­ка Рус­ская!» дви­нем­ся на Зим­ний дво­рец истре­бить живу­щих там. Может слу­чить­ся, что всё дело кон­чит­ся одним истреб­ле­ни­ем импе­ра­тор­ской фами­лии, то есть какой-нибудь сот­ни, дру­гой людей, но может слу­чить­ся, и это послед­нее вер­нее, что вся импе­ра­тор­ская пар­тия, как один чело­век, вста­нет за госу­да­ря, пото­му что здесь будет идти вопрос о том, суще­ство­вать ей самой или нет.

В этом послед­нем слу­чае, с пол­ной верою в себя, в свои силы, в сочув­ствие к нам наро­да, в слав­ное буду­щее Рос­сии, кото­рой вышло на долю пер­вой осу­ще­ствить вели­кое дело соци­а­лиз­ма, мы изда­дим один крик: «в топо­ры», и тогда… тогда бей импе­ра­тор­скую пар­тию, не жалея, как не жале­ет она нас теперь, бей на пло­ща­дях, если эта под­лая сво­лочь осме­лит­ся вый­ти на них, бей в домах, бей в тес­ных пере­ул­ках горо­дов, бей на широ­ких ули­цах сто­лиц, бей по дерев­ням и селам!

Помни, что тогда кто будет не с нами, тот будет про­тив; кто про­тив — тот наш враг; а вра­гов сле­ду­ет истреб­лять все­ми способами.

Но не забы­вай при каж­дой новой побе­де, во вре­мя каж­до­го боя повто­рять: «Да здрав­ству­ет соци­аль­ная демо­кра­ти­че­ская рес­пуб­ли­ка Русская!»


Харак­тер моло­до­го Заич­нев­ско­го с тру­дом соче­та­ет­ся с обра­за­ми «Моло­дой Рос­сии». Он вряд ли мог, да и вряд ли хотел играть роль тер­ро­ри­ста и заго­вор­щи­ка. Как при­зна­вал­ся Заич­нев­ский в пере­пис­ке с Арги­ро­пу­ло, во вре­мя сво­ей лет­ней «про­па­ган­дист­ской» поезд­ки он не скры­вал оппо­зи­ци­он­ных взгля­дов в раз­го­во­рах с окру­жа­ю­щи­ми незна­ко­мы­ми людь­ми, вплоть до скан­да­лов с мест­ным дво­рян­ским обще­ством: «Я выпил. Тут ещё одно­го чёрт дёр­нул начать воз­ра­же­ния про­тив соци­а­лиз­ма и ска­зать, что в 1848 г. соци­а­ли­сты при­ла­га­ли свои тео­рии к прак­ти­ке и дока­за­ли всю несо­сто­я­тель­ность их. <…> Рас­ска­зав исто­рию 48 года, я пере­шёл к поло­же­нию кре­стьян в Рос­сии и, нако­нец, воз­дал хва­лу Анто­ну Пет­ро­ву (руко­во­ди­те­лю кре­стьян­ско­го вос­ста­ния в селе Без­дна. — Прим.). Бла­го­род­ное дво­рян­ство пере­гля­ну­лось и вста­ло. Ни один не стал воз­ра­жать. Я, посмот­рев на них, захо­хо­тал во всё гор­ло и ушёл». Даже если ниги­ли­сти­че­ский вызов и был при­укра­шен в пись­ме дру­гу, писать о таких подроб­но­стях при угро­зе воз­мож­ной пер­лю­стра­ции мог толь­ко далё­кий от кон­спи­ра­ции человек.

Жан­дарм­ский под­пол­ков­ник Жит­ков, сопро­вож­дав­ший Заич­нев­ско­го после аре­ста из Орла, по доро­ге узнал от него, что око­ло вось­ми тысяч сту­ден­тов вме­сте с сочув­ству­ю­щи­ми им вой­ска­ми и тюрем­ны­ми аре­стан­та­ми дей­стви­тель­но пред­по­ла­га­ют совер­шить в Рос­сии госу­дар­ствен­ный пере­во­рот. Неуди­ви­тель­но, что подоб­ное наив­ное пред­став­ле­ние о неми­ну­е­мой рево­лю­ции мож­но было выска­зать и в ано­ним­ной про­кла­ма­ции, — и не так важ­но, пус­кал ли Заич­нев­ский пыль в гла­за или же дей­стви­тель­но верил в подоб­ную возможность.

Так­же по наив­но­сти после сво­е­го задер­жа­ния Заич­нев­ский спра­ши­вал, не аре­сто­ва­ны ли его това­ри­щи Арги­ро­пу­ло, Нови­ков и Покров­ский. Поли­ция к тому момен­ту уже зна­ла об уча­стии Арги­ро­пу­ло в сту­ден­че­ских круж­ках, но вот име­на двух послед­них ей были ещё неиз­вест­ны… Вско­ре Нови­ков при аре­сте заявил, что Заич­нев­ский «до сума­сше­ствия либе­раль­ных мыс­лей и весь­ма неосто­ро­жен в сло­вах сво­их и поступ­ках». Пожа­луй, эти при­ме­ры доста­точ­но оче­вид­но пока­зы­ва­ют, что идеи ради­каль­ной поли­ти­че­ской борь­бы были несов­ме­сти­мы с несе­рьёз­ным и под­час наив­ным под­хо­дом 19-лет­не­го сту­ден­та к под­поль­ной рево­лю­ци­он­ной деятельности.

Пётр Заич­нев­ский в 1860‑е годы

Иссле­до­ва­те­ли, одна­ко, нахо­дят в «Моло­дой Рос­сии» пред­став­ле­ния об узкой заго­вор­щи­че­ской орга­ни­за­ции, кото­рая долж­на соб­ствен­ны­ми сила­ми совер­шить поли­ти­че­ский пере­во­рот, — и это пере­кли­ка­ет­ся с позд­ни­ми взгля­да­ми Заич­нев­ско­го. В 1870‑е годы, про­жи­вая в Орле, он сбли­зил­ся с рево­лю­ци­он­ной моло­дё­жью, читая с ними соци­а­ли­сти­че­скую и исто­ри­че­скую лите­ра­ту­ру на собра­ни­ях круж­ков. Из этих круж­ков вышли неко­то­рые буду­щие дея­те­ли «Народ­ной воли». И вот она, каза­лось бы, иско­мая преемственность!..

Но толь­ко «Народ­ная воля» при­шла к идее поли­ти­че­ско­го пере­во­ро­та соб­ствен­ным путём, а не под вли­я­ни­ем Заич­нев­ско­го. Что же каса­ет­ся так­ти­ки поли­ти­че­ских убийств, то поку­ше­ния на Алек­сандра II Заич­нев­ский осуж­дал, счи­тая их боль­шой поли­ти­че­ской ошиб­кой. Веро­ят­но, жаж­да кро­ви и мас­со­вых рас­прав так и оста­лась для него пуб­ли­ци­сти­че­ским при­ё­мом одной про­кла­ма­ции. Несо­гла­сие взгля­дов с наро­до­воль­ца­ми про­яви­лось настоль­ко силь­но, что сво­их уче­ни­ков, ушед­ших в «Народ­ную волю», Заич­нев­ский счи­тал чуть ли не изменниками.


Но наша глав­ная надеж­да на моло­дёжь. Воз­зва­ни­ем к ней мы окан­чи­ва­ем нынеш­ний нумер жур­на­ла, пото­му что она заклю­ча­ет в себе всё луч­шее Рос­сии, всё живое, всё, что ста­нет на сто­роне дви­же­ния, всё, что гото­во пожерт­во­вать собой для бла­га народа.

Помни же, моло­дежь, что из тебя долж­ны вый­ти вожа­ки наро­да, ты долж­на стать во гла­ве дви­же­ния, что на тебя наде­ет­ся рево­лю­ци­он­ная пар­тия! Будь же гото­ва к сво­ей слав­ной дея­тель­но­сти, смот­ри, что­бы тебя не заста­ли врас­плох! Готовь­ся, а для это­го сби­рай­тесь поча­ще, заво­ди­те круж­ки, обра­зуй­те тай­ные обще­ства, с кото­ры­ми Цен­траль­ный Рево­лю­ци­он­ный Коми­тет сам поста­ра­ет­ся вой­ти в сооб­ще­ние, рас­суж­дай­те боль­ше о поли­ти­ке, уяс­няй­те себе совре­мен­ное поло­же­ние обще­ства, а для боль­ше­го успе­ха при­гла­шай­те к себе на собра­ния людей, дей­стви­тель­но рево­лю­ци­он­ных и на кото­рых вы може­те вполне положиться.


Нако­нец, так ли ради­каль­ны были при­зы­вы Заич­нев­ско­го в тек­сте самой про­кла­ма­ции? Абстракт­ных рас­суж­де­ний о наси­лии в ней дей­стви­тель­но мно­го, но все они отно­сят­ся к обра­зу потен­ци­аль­но­го буду­ще­го. Непо­сред­ствен­но­го при­зы­ва к наси­лию в «Моло­дой Рос­сии» нет, а есть лишь жела­ние того, что­бы моло­дёжь чаще соби­ра­лась, заво­ди­ла круж­ки и тай­ные обще­ства, рас­суж­да­ла о поли­ти­ке… и была гото­ва к рево­лю­ци­он­ным потря­се­ни­ям, кото­рые ско­ро будут. Устра­ша­ю­щие кар­ти­ны были нуж­ны как для при­вле­че­ния вни­ма­ния ауди­то­рии, так и для запу­ги­ва­ния вла­стей, но вопло­тить их в реаль­ность Заич­нев­ский не мог и не соби­рал­ся. Оппо­зи­ци­он­но настро­ен­ную моло­дёжь при­вле­ка­ло ско­рее не содер­жа­ние про­кла­ма­ции, а сме­лость её авто­ров, эмо­ци­о­наль­ный настрой, бун­тар­ский пафос.

«В нача­ле было сло­во», — писал совре­мен­ный исто­рик Олег Буд­ниц­кий о «Моло­дой Рос­сии», начи­ная с неё исто­рию тер­ро­риз­ма в Рос­сий­ской импе­рии. Но сло­во без дела мерт­во, и имен­но таким гром­ким — и при этом бес­со­дер­жа­тель­ным — сло­вом ста­ла про­кла­ма­ция моло­до­го Заич­нев­ско­го. Если про­во­ка­ци­он­но­му и не имев­ше­му послед­ствий сло­ву и нуж­но давать какое-то опре­де­ле­ние, то его ско­рее сле­ду­ет назвать не ради­ка­лиз­мом, а ква­зи­ра­ди­ка­лиз­мом. При вни­ма­тель­ном изу­че­нии эпо­хи шести­де­ся­тых годов нетруд­но заме­тить, что поку­ше­ние Дмит­рия Кара­ко­зо­ва на Алек­сандра II или попыт­ки Сер­гея Неча­е­ва спло­тить вокруг себя под­поль­ную орга­ни­за­цию мерк­нут на фоне имен­но таких ква­зи­ра­ди­каль­ных выска­зы­ва­ний и мне­ний. Этот сюжет лиш­ний раз поз­во­ля­ет вспом­нить про­стую мораль: при ана­ли­зе исто­ри­че­ских доку­мен­тов все­гда нуж­но учи­ты­вать кон­текст их созда­ния и послед­ствия выска­зан­ных в них поло­же­ний, ина­че мы можем невер­но понять их реаль­ное значение.


Раз­мыш­ле­ния авто­ра о дру­гом извест­ном рево­лю­ци­он­ном доку­мен­те читай­те в нашем мате­ри­а­ле «Небы­тие дли­ной в пол­то­ра века. О Кате­хи­зи­се Сер­гея Неча­е­ва».

Капитуляция Германии и фотографии Победы

Знамя победы над рейхстагом. Фотография Виктора Темина

В День Побе­ды пуб­ли­ку­ем фраг­мент из клас­си­че­ских вос­по­ми­на­ний мар­ша­ла Геор­гия Жуко­ва о том, как капи­ту­ли­ро­вал Тре­тий рейх (по изда­нию «9 мая 1945 года. Вос­по­ми­на­ния» 1970 года). Мему­а­ры допол­не­ны фото­гра­фи­я­ми из жур­на­лов «Совет­ское фото» и «Сме­на», свя­зан­ны­ми с побед­ны­ми собы­ти­я­ми окон­ча­ния войны.


Рано утром 8 мая в Бер­лин при­ле­тел А. Я. Вышин­ский. Он при­вез всю нуж­ную доку­мен­та­цию по капи­ту­ля­ции Гер­ма­нии и сооб­щил состав пред­ста­ви­те­лей от Вер­хов­но­го коман­до­ва­ния союзников.

С утра 8 мая нача­ли при­бы­вать в Бер­лин жур­на­ли­сты, кор­ре­спон­ден­ты всех круп­ней­ших газет и жур­на­лов мира, фото­жур­на­ли­сты, что­бы запе­чат­леть исто­ри­че­ский момент юри­ди­че­ско­го оформ­ле­ния раз­гро­ма фашист­ской Гер­ма­нии, при­зна­ния ею необ­ра­ти­мо­го кру­ше­ния всех фашист­ских пла­нов, всех ее често­лю­би­вых и чело­ве­ко­не­на­вист­ни­че­ских целей.

В сере­дине дня на аэро­дром Тем­пель­гоф при­бы­ли пред­ста­ви­те­ли Вер­хов­но­го коман­до­ва­ния союз­ных войск.

Вер­хов­ное коман­до­ва­ние союз­ных войск пред­став­ля­ли англий­ский мар­шал авиа­ции Артур В. Тед­дер, коман­ду­ю­щий стра­те­ги­че­ски­ми воз­душ­ны­ми сила­ми США гене­рал Спа­атс и глав­но­ко­ман­ду­ю­щий фран­цуз­ской арми­ей гене­рал Делатр де Тассиньи.

Бер­лин взят. Фото Геор­гия Петрусова

На аэро­дро­ме их встре­ча­ли мой заме­сти­тель гене­рал армии В. Д. Соко­лов­ский, пер­вый комен­дант Бер­ли­на гене­рал-пол­ков­ник Н. Э. Бер­за­рин, член Воен­но­го сове­та армии гене­рал-лей­те­нант Ф. Е. Боков и дру­гие пред­ста­ви­те­ли Крас­ной Армии. С аэро­дро­ма союз­ни­ки при­бы­ли в Карлсхорст, где было реше­но при­нять от немец­ко­го коман­до­ва­ния без­ого­во­роч­ную капитуляцию.

На тот же аэро­дром из горо­да Фленс­бур­га при­бы­ли под охра­ной англий­ских офи­це­ров гене­рал-фельд­мар­шал Кей­тель, адми­рал фло­та Фри­де­бург и гене­рал-пол­ков­ник авиа­ции Штумпф, имев­шие пол­но­мо­чия от Дени­ца под­пи­сать акт без­ого­во­роч­ной капи­ту­ля­ции Германии.

На рейхс­та­ге. Бер­лин. Фото Евге­ния Халдея

Здесь, в Карлсхор­сте, в восточ­ной части Бер­ли­на, в двух­этаж­ном зда­нии быв­шей сто­ло­вой немец­ко­го воен­но-инже­нер­но­го учи­ли­ща под­го­то­ви­ли зал, где долж­на была про­хо­дить цере­мо­ния под­пи­са­ния акта.

Немно­го отдох­нув с доро­ги, все пред­ста­ви­те­ли коман­до­ва­ния союз­ных войск при­бы­ли ко мне, что­бы дого­во­рить­ся по про­це­дур­ным вопро­сам столь вол­ну­ю­ще­го события.

Не успе­ли мы вой­ти в поме­ще­ние, отве­ден­ное для бесе­ды, как туда бук­валь­но хлы­нул поток аме­ри­кан­ских и англий­ских жур­на­ли­стов и с места в карьер нача­ли штур­мо­вать меня вопро­са­ми. От союз­ных войск они пре­под­нес­ли мне флаг друж­бы, на кото­ром золо­ты­ми бук­ва­ми были выши­ты сло­ва при­вет­ствия Крас­ной Армии от аме­ри­кан­ских войск.

Жуков и Рокос­сов­ский. Фото Рома­на Кармена

После того как жур­на­ли­сты поки­ну­ли зал засе­да­ния, мы при­сту­пи­ли к обсуж­де­нию ряда вопро­сов, каса­ю­щих­ся капи­ту­ля­ции гитлеровцев.

Гене­рал-фельд­мар­шал Кей­тель и его спут­ни­ки в это вре­мя нахо­ди­лись в дру­гом здании.

По сло­вам наших офи­це­ров, Кей­тель и дру­гие чле­ны немец­кой деле­га­ции очень нерв­ни­ча­ли. Обра­ща­ясь к окру­жа­ю­щим, Кей­тель сказал:

— Про­ез­жая по ули­цам Бер­ли­на, я был крайне потря­сен сте­пе­нью его разрушения.

На это наши люди ему ответили:

— Гос­по­дин фельд­мар­шал, а вы были потря­се­ны, когда по ваше­му при­ка­зу сти­ра­лись с лица зем­ли тыся­чи совет­ских горо­дов и сел, под облом­ка­ми кото­рых были задав­ле­ны мил­ли­о­ны наших людей, в том чис­ле мно­гие тыся­чи детей?

Кей­тель поблед­нел, нерв­но пожал пле­ча­ми и ниче­го не ответил.

Под­пи­са­ние акта капи­ту­ля­ции. Фото Геор­гия Петрусова

Как мы усло­ви­лись зара­нее, в 23 часа 45 минут Тед­дер, Спа­атс и Делатр де Тас­си­ньи, пред­ста­ви­те­ли от союз­но­го коман­до­ва­ния, А. Я. Вышин­ский, К. Ф. Теле­гин, В. Д. Соко­лов­ский и дру­гие собра­лись у меня в каби­не­те, нахо­див­шем­ся рядом с залом, где долж­но было состо­ять­ся под­пи­са­ние нем­ца­ми акта без­ого­во­роч­ной капитуляции.

Ров­но в 24 часа мы вошли в зал.

Все сели за стол. Он сто­ял у сте­ны, на кото­рой были при­креп­ле­ны госу­дар­ствен­ные фла­ги Совет­ско­го Сою­за, США, Англии, Франции.

Встре­ча на Эльбе

В зале за длин­ны­ми сто­ла­ми, покры­ты­ми зеле­ным сук­ном, рас­по­ло­жи­лись гене­ра­лы Крас­ной Армии, вой­ска кото­рых в самый корот­кий срок раз­гро­ми­ли обо­ро­ну Бер­ли­на и поста­ви­ли на коле­ни высо­ко­мер­ных фашист­ских фельд­мар­ша­лов, фашист­ских гла­ва­рей и в целом фашист­скую Гер­ма­нию. Здесь же при­сут­ство­ва­ли мно­го­чис­лен­ные совет­ские и ино­стран­ные жур­на­ли­сты, фоторепортеры.

— Мы, пред­ста­ви­те­ли Вер­хов­но­го Глав­но­ко­ман­до­ва­ния Совет­ских Воору­жен­ных Сил и Вер­хов­но­го коман­до­ва­ния союз­ных войск, — заявил я, откры­вая засе­да­ние, — упол­но­мо­че­ны пра­ви­тель­ства­ми анти­гит­ле­ров­ской коа­ли­ции при­нять без­ого­во­роч­ную капи­ту­ля­цию Гер­ма­нии от немец­ко­го воен­но­го коман­до­ва­ния. При­гла­си­те в зал пред­ста­ви­те­лей немец­ко­го глав­но­го командования.

Опо­ве­ще­ние о капи­ту­ля­ции немец­кой армии

Все при­сут­ству­ю­щие повер­ну­ли голо­вы к две­ри, где сей­час долж­ны были появить­ся те, кто хваст­ли­во заяв­лял на весь мир о сво­ей спо­соб­но­сти мол­ние­нос­но раз­гро­мить Фран­цию, Англию и не поз­же как в пол­то­ра-два меся­ца раз­да­вить Совет­ский Союз.

Пер­вым не спе­ша пере­сту­пил порог гене­рал-фельд­мар­шал Кей­тель, пра­вая рука Гит­ле­ра. Выше сред­не­го роста, в парад­ной фор­ме, под­тя­нут. Он под­нял руку со сво­им фельд­мар­шаль­ским жез­лом вверх, при­вет­ствуя пред­ста­ви­те­лей Вер­хов­но­го коман­до­ва­ния совет­ских и союз­ных войск.

За Кей­те­лем вошел гене­рал-пол­ков­ник Штумпф. Ниже сред­не­го роста, гла­за пол­ны зло­бы и бес­си­лия. Одно­вре­мен­но вошел адми­рал фло­та фон Фри­де­бург, казав­ший­ся преж­де­вре­мен­но состарившимся.

Нем­цам было пред­ло­же­но сесть за отдель­ный стол, кото­рый спе­ци­аль­но для них был постав­лен неда­ле­ко от входа.

Гене­рал-фельд­мар­шал не спе­ша сел и под­нял голо­ву, обра­тив свой взгляд на нас, сидев­ших за сто­лом пре­зи­ди­у­ма. Рядом с Кей­те­лем сели Штумпф и Фри­де­бург. Сопро­вож­дав­шие офи­це­ры вста­ли за их стульями.

Я обра­тил­ся к немец­кой делегации:

— Име­е­те ли вы на руках акт без­ого­во­роч­ной капи­ту­ля­ции, изу­чи­ли ли его и име­е­те ли пол­но­мо­чия под­пи­сать этот акт?

Вопрос мой на англий­ском язы­ке повто­рил глав­ный мар­шал авиа­ции Теддер.

— Да, изу­чи­ли и гото­вы под­пи­сать его, — при­глу­шен­ным голо­сом отве­тил гене­рал-фельд­мар­шал Кей­тель, пере­да­вая нам доку­мент, под­пи­сан­ный гросс-адми­ра­лом Дени­цем. В доку­мен­те зна­чи­лось, что Кей­тель, фон Фри­де­бург и Штумпф упол­но­мо­че­ны под­пи­сать акт без­ого­во­роч­ной капитуляции.

Это был дале­ко не тот над­мен­ный Кей­тель, кото­рый при­ни­мал капи­ту­ля­цию от поко­рен­ной Фран­ции. Теперь он выгля­дел поби­тым, хотя и пытал­ся сохра­нить какую-то позу.

Встав, я сказал:

— Пред­ла­гаю немец­кой деле­га­ции подой­ти сюда, к сто­лу. Здесь вы под­пи­ше­те акт о без­ого­во­роч­ной капи­ту­ля­ции Германии.

Жуков у стен рейхстага

Кей­тель быст­ро под­нял­ся, устре­мив на нас недоб­рый взгляд, а затем опу­стил гла­за и, мед­лен­но взяв со сто­ли­ка фельд­мар­шаль­ский жезл, неуве­рен­ным шагом напра­вил­ся к наше­му сто­лу. Монокль его упал и повис на шнур­ке. Лицо покры­лось крас­ны­ми пятнами.

Вме­сте с ним подо­шли к сто­лу гене­рал-пол­ков­ник Штумпф, адми­рал фло­та фон Фри­де­бург и немец­кие офи­це­ры, сопро­вож­дав­шие их. Попра­вив монокль, Кей­тель сел на край сту­ла и не спе­ша под­пи­сал пять экзем­пля­ров акта. Тут же поста­ви­ли под­пи­си Штумпф и Фридебург.

После под­пи­са­ния акта Кей­тель встал из-за сто­ла, надел пра­вую пер­чат­ку и вновь попы­тал­ся блес­нуть воен­ной выправ­кой, но это у него не полу­чи­лось, и он тихо ото­шел за свой стол.

В 0 часов 43 мину­ты 9 мая под­пи­са­ние акта без­ого­во­роч­ной капи­ту­ля­ции было закон­че­но. Я пред­ло­жил немец­кой деле­га­ции поки­нуть зал.

Кей­тель, Фри­де­бург, Штумпф, под­няв­шись со сту­льев, покло­ни­лись и, скло­нив голо­вы, вышли из зала. За ними вышли их штаб­ные офицеры.

Зна­мя побе­ды над рейхс­та­гом. Фото­гра­фия Вик­то­ра Тёмина

От име­ни совет­ско­го Вер­хов­но­го Глав­но­ко­ман­до­ва­ния я сер­деч­но поздра­вил всех при­сут­ство­вав­ших с дол­го­ждан­ной побе­дой. В зале под­нял­ся нево­об­ра­зи­мый шум. Все друг дру­га поздрав­ля­ли, жали руки. У мно­гих на гла­зах были сле­зы радо­сти. Меня окру­жи­ли бое­вые дру­зья — В. Д. Соко­лов­ский, М. С. Мали­нин, К. Ф. Теле­гин, Н. А. Анти­пен­ко, В. Я. Кол­пак­чи, В. И. Куз­не­цов, С. И. Бог­да­нов, Н. Э. Бер­за­рин, Ф. Е. Боков, П. А. Белов, А. В. Гор­ба­тов и другие.

— Доро­гие дру­зья, — ска­зал я това­ри­щам по ору­жию, — нам с вами выпа­ла вели­кая честь. В заклю­чи­тель­ном сра­же­нии нам было ока­за­но дове­рие наро­да, пар­тии и пра­ви­тель­ства вести доб­лест­ные совет­ские вой­ска на штурм Бер­ли­на. Это дове­рие совет­ские вой­ска, в том чис­ле и вы, воз­глав­ляв­шие вой­ска в сра­же­ни­ях за Бер­лин, с честью оправ­да­ли. Жаль, что мно­гих нет сре­ди нас. Как бы они пора­до­ва­лись дол­го­ждан­ной побе­де, за кото­рую, не дрог­нув, отда­ли свою жизнь!

Вспом­нив близ­ких дру­зей и бое­вых това­ри­щей, кото­рым не дове­лось дожить до это­го радост­но­го дня, эти люди, сами при­вык­шие без малей­ше­го стра­ха смот­реть смер­ти в лицо, как ни кре­пи­лись, не смог­ли сдер­жать слез.

В 0 часов 50 минут 9 мая 1945 г. засе­да­ние, на кото­ром была при­ня­та без­ого­во­роч­ная капи­ту­ля­ция немец­ких воору­жен­ных сил, закрылось.

Итак, закон­чи­лась кро­во­про­лит­ная вой­на. Фашист­ская Гер­ма­ния и ее союз­ни­ки были окон­ча­тель­но разгромлены.

Рейхс­таг в мае 1945 года. Фото­гра­фия Вла­ди­ми­ра Караваева

Москва в победные дни мая 1945 года

Воз­вра­ще­ние в Моск­ву. Фото Геор­гия Петрусова
На ули­цах Моск­вы 9 мая
Крас­ная пло­щадь 9 мая
Салют в Москве. Фото Геор­гия Петрусова
Салют в Москве 9 мая

Вос­по­ми­на­ния Жуко­ва мож­но най­ти на сай­те «Мили­те­ра. Воен­ная лите­ра­ту­ра».

Пять хороших сериалов о Великой Отечественной войне

Вели­кая Оте­че­ствен­ная вой­на оста­ёт­ся одной из маги­страль­ных тем для рос­сий­ско­го кине­ма­то­гра­фа. Каж­дый год выхо­дит несколь­ко сери­а­лов раз­ной сте­пе­ни каче­ства. Пред­став­ля­ем под­бор­ку из пяти сери­а­лов, вышед­ших за послед­ние 15 лет, кото­рые сто­ит посмот­реть или же пересмотреть.


Штрафбат (2004)

Самый резо­нанс­ный сери­ал пер­вой поло­ви­ны 2000‑х годов. В раз­вле­ка­тель­ном жан­ре были пере­ло­же­ны тра­ги­че­ские эпи­зо­ды Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, свя­зан­ные с фор­ми­ру­е­мы­ми из уго­лов­ни­ков, полит­за­клю­чён­ных и про­ви­нив­ших­ся воен­ных под­раз­де­ле­ни­я­ми. Если рань­ше про штраф­ба­ты зна­ли толь­ко увле­ка­ю­щи­е­ся исто­ри­ей, то после сери­а­ла 2004 года эти сюже­ты ста­ли эле­мен­том мас­со­вой куль­ту­ры. При­ве­ло это даже к тому, что некие горя­чие голо­вы утвер­жда­ют: дескать, побе­ди­ли в войне исклю­чи­тель­но бла­го­да­ря штраф­ба­там. Разу­ме­ет­ся, это не так, но свой суще­ствен­ный вклад в побе­ду штраф­ные части внесли.

Теле­се­ри­ал изоби­ло­вал дра­ма­тич­ны­ми эпи­зо­да­ми, и «Штраф­бат» было очень тяже­ло смот­реть, но ото­рвать­ся было невоз­мож­но. Май­ор Твер­до­хле­бов — одна из луч­ших ролей Алек­сея Серебрякова.


Апостол (2009)

Неве­ро­ят­но зре­лищ­ный сери­ал, сохра­ня­ю­щий сюжет­ную тра­ди­цию «Ошиб­ки рези­ден­та». Наш агент ока­зы­ва­ет­ся у них. Евге­ний Миро­нов игра­ет бра­тьев-близ­не­цов — при­чём один дол­жен пере­во­пло­тить­ся в дру­го­го. Нико­лай Фомен­ко не юмо­рит, а вполне себе серьёз­ный капи­тан НКВД. Блат­ная эсте­ти­ка, закру­чен­ный сюжет про раз­вед­чи­ков, суро­вая реаль­ность шко­лы НКВД, мно­же­ство тайн пре­вра­ти­ли «Апо­стол» в луч­ший, наря­ду с «Лик­ви­да­ци­ей», теле­се­ри­ал 2000‑х.


Исчезнувшие (2009)

Сери­ал явля­ет­ся пере­дел­кой одно­имён­но­го филь­ма 1970 года. И как утвер­жда­ют кри­ти­ки, кавер полу­чил­ся луч­ше ори­ги­на­ла. Это насто­я­щий саспенс, кото­рый дер­жит в напря­же­нии до само­го фина­ла, роуд-муви с лес­ной тро­пой из ниот­ку­да в нику­да и пре­да­те­лем в отря­де. Очень любо­пыт­ные пер­со­на­жи подо­бра­ны: вос­тор­жен­ный юнец-ком­со­мо­лец, ста­ри­кан из рас­ку­ла­чен­ных, ока­зав­ший­ся быв­шим бур­го­мистром, интел­ли­гент­ный сапёр по клич­ке «фран­цуз» с кури­ной сле­по­той, еврей-парик­ма­хер с харак­тер­ным акцен­том и дру­гие. Это отра­же­ние того, чем являл­ся пар­ти­зан­ский отряд — сбор­ной солянкой.

Добав­ля­ет сери­а­лу бону­сов бле­стя­щая (впро­чем, как обыч­но) игра Кирил­ла Пиро­го­ва, одно­го из самых недо­оце­нён­ных актё­ров поко­ле­ния родив­ших­ся в нача­ле 1970‑х годов.


Жизнь и судьба (2012)

Дило­гию Васи­лия Гросс­ма­на «За пра­вое дело» и «Жизнь и судь­ба» вполне мож­но счи­тать глав­ны­ми лите­ра­тур­ны­ми про­из­ве­де­ни­я­ми о Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне. Срав­не­ния с «Вой­ной и миром» вполне умест­ны. «Жизнь и судь­ба» — вто­рая часть, постро­ен­ная вокруг собы­тий Ста­лин­град­ской бит­вы, кото­рая дол­го не публиковалась.

Экра­ни­зи­ро­вал «Жизнь и судь­бу» тан­дем Урсу­ляк — Воло­дар­ский. Это глав­ные спе­ци­а­ли­сты по исто­ри­че­ским кино­по­лот­нам. Пер­вый как режис­сёр, вто­рой — в каче­стве сце­на­ри­ста. Полу­чил­ся сери­ал, пер­вая поло­ви­на кото­ро­го смот­рит­ся как луч­шее кино о войне, а затем про­из­ве­де­ние про­ви­са­ет — но это осо­бен­ность рома­на, кото­рый слож­но экранизировать.


Молодая гвардия (2015)

Сери­ал не экра­ни­зи­ру­ет кано­ни­че­ский роман Фаде­е­ва про юных под­поль­щи­ков, орга­ни­зо­вав­ших сопро­тив­ле­ние в шах­тёр­ском горо­де Крас­но­дон на Луган­щине. В осно­ве филь­ма лежат изыс­ка­ния иссле­до­ва­те­лей и, по идее, сери­ал бли­же к досто­вер­но­сти, неже­ли совет­ские про­из­ве­де­ния про моло­до­гвар­дей­цев. Полу­чи­лась геро­и­че­ская исто­рия в глян­це­вой совре­мен­ной обёрт­ке, кото­рая одно­знач­но понра­вит­ся ровес­ни­кам моло­до­гвар­дей­цев. Ред­кий при­мер удач­ной адап­та­ции совет­ско­го нар­ра­ти­ва к совре­мен­ным условиям.

Кристина Рай. Поэзия угнанной в Германию девушки

В Москве каж­дое 9‑е мая у Боль­шо­го теат­ра соби­ра­лись вете­ра­ны. Это было не толь­ко место встре­чи вое­вав­ших сослу­жив­цев, у Боль­шо­го теат­ра про­хо­ди­ли само­де­я­тель­ные кон­цер­ты вете­ра­нов. В 2005 году мы с мамой езди­ли к Боль­шо­му теат­ру уже во вто­рой поло­вине дня 9 мая, когда боль­шин­ство вете­ра­нов разо­шлось. На углу Теат­раль­ной пло­ща­ди ста­руш­ка про­да­ва­ла тонень­кие кни­жеч­ки — как выяс­ни­лось, сбор­ни­ки её соб­ствен­ных сти­хо­тво­ре­ний, издан­ных под псев­до­ни­мом «Кри­сти­на Рай». Мама купи­ла сбор­ник, а ста­руш­ка напи­са­ла поже­ла­ния мне. Спу­стя годы кни­жеч­ка нашлась — и пред­став­ля­ет­ся важ­ным вос­про­из­ве­сти сти­хо­тво­ре­ния из это­го сборника.

Насто­я­щее имя Кри­сти­ны Рай — Раи­са Илла­ри­о­нов­на Сидо­ро­ва. Она роди­лась в рус­ской кре­стьян­ской семье в селе Кро­пив­ниц­ком Киро­во­град­ско­го обла­сти на Укра­ине в 1921 году. Сти­хо­тво­ре­ния, по всей види­мо­сти, до выхо­да сбор­ни­ка в 2000 году не изда­ва­лись. Кри­сти­на Рай во всту­пи­тель­ном сло­ве пишет:

«Нака­нуне ясно­го пред­став­ле­ния о неиз­беж­но­сти смер­ти, о том, как мало мне оста­лось жить, я реши­ла опуб­ли­ко­вать неко­то­рую часть сво­их стихотворений».

Био­гра­фи­че­скую инфор­ма­цию о Кри­стине Рай мож­но чер­пать исклю­чи­тель­но на осно­ве сти­хо­тво­ре­ний и лако­нич­но­го вве­де­ния. Но поэ­зия рас­ска­зы­ва­ет о её жиз­ни мно­гое. Во вре­мя Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны девуш­ку угна­ли на рабо­ту в Гер­ма­нию. Пер­вые сти­хо­тво­ре­ния — и самые мощ­ные — напи­са­ны в годы зато­че­ния. Завер­ша­ет цикл уже после­во­ен­ное сти­хо­тво­ре­ние 1946 года, кото­рое повест­ву­ет о судь­бе вер­нув­шей­ся из плена.

Затем Раи­са Илла­ри­о­нов­на, види­мо, забро­си­ла сти­хо­сло­же­ние: нет ни одной строч­ки, дати­ро­ван­ной меж­ду 1946 и 1965 года­ми. Несколь­ко сти­хо­тво­ре­ний отно­сит­ся к 1970‑м годам. А уже с пере­стро­еч­ных лет Кри­сти­на Рай писа­ла мно­го. Поэтес­са в ран­нем твор­че­стве затра­ги­ва­ла ско­рее лири­че­ские темы, а сти­хо­тво­ре­ния с 1980–1990‑х сто­и­ло бы назвать граж­дан­ской поэ­зи­ей — Кри­сти­на Рай писа­ла про тра­ге­дию в Чер­но­бы­ле, вой­ну в Афга­ни­стане, перестройку.

Кри­сти­на Рай была веру­ю­щей, кри­ти­че­ски отно­си­лась к совет­ской вла­сти, но со вре­ме­нем ста­ла пат­ри­о­том образ­ца целе­вой ауди­то­рии газе­ты «Зав­тра». Раи­са Илла­ри­о­нов­на жила в раз­ных местах Совет­ско­го Сою­за — в Туль­чине, что в Вин­ниц­кой обла­сти Укра­и­ны, в Кие­ве, в Кры­му, в селе Кол­модвор­ка Твер­ской обла­сти и в Москве. Род заня­тий Раи­сы Илла­ри­о­нов­ны неиз­ве­стен, но на осно­ве стро­чек о том, что «подру­гой взят­ка не была моей, перед началь­ством спи­ну не кло­ни­ла», мож­но пред­по­ло­жить, что Кри­сти­на Рай была чинов­ни­цей или же, как гово­ри­ли в совет­ские годы, «слу­жа­щей».

В сбор­ни­ке Кри­сти­ны Рай «Порыв серд­ца» боль­ше сот­ни сти­хо­тво­ре­ний. Сти­хи очень раз­ные по сво­е­му уров­ню — неко­то­рые выда­ю­щи­е­ся, неко­то­рые откро­вен­но сла­бые с риф­ма­ми на гла­го­лы. При­чём зача­стую более позд­ние строч­ки сла­бее ран­них. Я выкла­ды­ваю те сти­хо­тво­ре­ния, кото­рые мне кажут­ся наи­бо­лее интересными.


В немецкой тюрьме

За запер­той две­рью, покор­ная горю,
Сиде­ла дев­чон­ка грустна,
За то, что бежа­ла от нем­цев на волю,
За то, что вра­гам не мила.
Ей Роди­на сни­лась, мере­щи­лось счастье,
Но дни уплы­ва­ли рекой,
Пред нею, как вих­ри, кру­жи­лись ненастья, —
Она поза­бы­ла покой,
Рас­пу­ще­ны косы вол­на­ми покрыли
Деви­чью высо­кую грудь,
Жем­чуж­ные зубы лицо осветили,
В ответ на тюрем­ную жуть.
Кра­си­вые губы о чём-то шептали
В днев­ном полу­мра­ке тюрьмы,
Гла­за то свер­ка­ли, как звёз­ды на небе,
То гас­ли порой, как огни.
Купаль­ник и юбка — её одеянье,
Пол — гряз­ный — деви­чья кровать,
Да холод суро­вый её покрывало,
В кото­ром долж­на она спать.
И воз­дух тяжё­лый — не жизнь, а могила!
В стра­да­ньях тюрем­ных — одна,
Глу­бо­кая грусть ей лицо искривила —
Голод­на, как волк, и бледна.
Вдруг жар души вспых­нул в поры­ве смятенья,
Ей хочет­ся воли, домой,
И, встав во весь рост в этой клет­ке мученья,
Рва­ну­лась впе­рёд, как герой.
Очнув­шись, засты­ла с улыб­кой немою
У запер­той две­ри стальной.
И вряд ли най­дёт­ся кра­са­ви­ца мира
С фигу­рой пре­крас­ной такой!
С высо­кой и строй­ной, как в «Золуш­ке», — ножкой,
Едва рас­пу­стив­ший цветок,
Она выти­ра­ла сле­зин­ки ладошкой,
На пле­чи набро­сив платок.

Вит­тен­бер­ге, 1943


Первая любовь

В гру­ди какой-то жар,
И серд­цу тес­но стало,
Всё валит­ся из рук,
Спо­кой­ствие пропало.
В мыс­лях без­бреж­ный рой,
Хожу я в опьяненьи, —
Как очарована,
Я вся в недоуменьи,
Самой не верится,
Всё, что со мной случилось…
Серд­це от счастия
И для люб­ви забилось.

1944


Проснувшись
(Косте)

Проснув­шись, гля­жу я в лицо за окном,
Дере­вья — белея бума­ги кругом,
И кры­ши все в блес­ке зер­каль­ных кристалл,
У аст­ры осен­ней наряд белый стал.
Я спа­ла, а за ночь мороз обошёл,
Все щелин­ки мира и в душу вошёл,
И груст­но мне ста­ло при встре­че зимы,
Когда здесь, в неволе,
Вдруг встре­ти­лись мы.
В каком бы ты ни был ужас­ном пути,
Все­гда я повсю­ду с тобою – учти,
Пус­кай пур­га злит­ся, ведь ей не понять,
Как мож­но бороть­ся, любить и страдать.
Нево­ля, зима – нище­та на пути,
От них невоз­мож­но куда-то уйти,
Но в общих жела­ньях сов­мест­ной борьбы
Суме­ем добить­ся покор­ства судьбы.

Инстер­бург, 1944


Она

День — уга­са­ю­щий после труда
Чистым вол­не­ни­ем дышит,
Грусть, как подру­га, обни­мет тогда,
Дож­дик из глаз её брызжит.
Солн­це послед­ний уж спря­та­ло луч,
День уте­рял свои силы,
Толь­ко луна посте­пен­но из туч,
Вышла как буд­то с могилы.
В эти часы любо звёз­ды считать,
Блед­ной луной восхищаться.
Труд­но­сти жиз­ни вдво­ём побеждать,
Сча­стьем в люб­ви наслаждаться.
Но, оди­но­кая после войны,
Сидя над спя­щим ребёнком,
Видит она лишь кош­мар­ные сны
В вече­ре радост­ном, звонком.

1946


О себе

Все поэты меч­та­ют о славе,
Все стре­мят­ся печа­тать творенья,
Толь­ко я торо­пить­ся не вправе
Пока­зать всем свои сочиненья.
Не лег­ко при­от­крыть свою душу,
Где раз­би­ты меч­ты безвозвратно,
Пло­до­ро­дье иссяк­ло, а сушу
Луч­ше в серд­це я спря­чу обратно.
Моло­дым уступ­лю я дорогу,
Их путь жиз­ни пока не тернистый,
Пусть идут они с вре­ме­нем в ногу,
Шах их ров­ный, понят­ный и чистый,
Я без пра­вил пишу, понаслышке,
Чув­ства рит­ма — подоб­ные звуку,
Мной про­чи­та­ны мно­гие книжки,
Собра­ла с них себе я науку.
Мой учи­тель — одно вдохновенье,
С ним мы рядом все­гда неразлучны,
Я ни чьё не про­шу снисхожденье,
Коль сти­хи не доста­точ­но звучны.

Туль­чин, январь 1965


Не люблю вспоминать о войне

Не люб­лю вспо­ми­нать о войне,
Пре­зи­раю бахваль­ства ликующих,
Ведь вой­на-то несча­стье вдвойне,
То — серд­ца оди­но­ко тоскующих.
То — свер­ка­ние мол­ний и гром,
Всё живое тре­пе­щет от ужаса,
Содро­га­ет­ся каж­до­го дом,
Само­лё­ты враж­деб­ные кружатся.
Уми­ра­ют поля и леса,
Слё­зы льют­ся рекой серебристою,
Как в вул­ка­нах, дымит­ся земля.
Кто же будет потом с душой чистою?
Жизнь ста­но­вит­ся серой, как ночь,
Дни сме­ня­ют­ся голо­дом, муками,
Летят пти­цы испу­ган­но прочь,
И серд­ца истле­ва­ют разлуками.
Наша жизнь корот­ка без войны,
Так зачем уби­вать нерасцвевшее?
Кровь ничью про­ли­вать не должны
И забыть всё дав­но наболевшее.
Отдать Родине труд и любовь,
Чисто­ту, непо­роч­ность сердечную,
Лико­вать – как цве­тет она вновь,
Созер­цать во Все­лен­ную вечную.
Не люб­лю вспо­ми­нать о войне,
Пре­зи­раю бахваль­ства ликующих,
Ведь вой­на-то несча­стье вдвойне,
То — серд­ца оди­но­ко тоскующих.


Афганистан

Афга­ни­стан — и наши сыновья.
Куда ухо­дят моло­дые жизни?
Вы еде­те в далё­кие края
От Роди­ны — сво­ей отчизны.
Вою­е­те и гиб­не­те — за что?
Сво­им позо­ром покры­вая кости,
С вас оста­ёт­ся пепел и ничто, —
В чужом краю — непро­ше­ные гости.
И все мол­чат, коль прав нам не дано,
Как буд­то скот, покор­но гиб­нут дети,
Пра­ви­тель­ству ведь это всё равно,
Живут они иль нет уж их на свете.
А солн­це све­тит, радуя весь мир.
Детям беда, вла­ды­кам лишь раздолье,
Живут они, устра­и­вая пир —
Им всё богат­ство, сла­ва и приволье.


О Чернобыле

Дож­де­вые кап­ли отра­жа­ют солнце,
Как алмаз свер­ка­ют, сла­вя божий мир,
Толь­ко смерть-ста­ру­ха всё гля­дит в оконце,
На зем­ле все­час­но стро­ит жад­но пир.
Про­ле­те­ли годы, годы всех ненастий,
Как в тумане память, про­шлым не живу,
Коль наста­ло вре­мя всех дру­гих несчастий,
Мир­ных дней счаст­ли­вых более не жду.
Киев, древ­ний Киев, нет тебе покоя,
Горо­дов всех кра­ше, на Дне­пре стоишь,
А Чер­но­быль рядом, злоб­ным вол­ком воя,
При­нёс пыли смер­ти на дома всех крыш,
На цве­ты, дере­вья — май­скою порою,
На счаст­ли­вы лица, улыб­ки детей,
На всю Укра­и­ну — нет ков­че­га Ноя,
Нету всем спа­се­нья от этих сетей.
Дож­де­вые кап­ли отра­жа­ют солнце,
Как алмаз свер­кая, сла­вят Божий мир!
Толь­ко смерть с косою всё гля­дит в оконце
И несёт кому-то рако­вую гниль.

Киев, 1986


Спо­кой­но жить я про­сто не могу,
Коль вижу я у мусор­ной помойки,
Кого-то ищу­ще­го себе еду —
В дни нашей дикой перестройки…
В вой­ну в Гер­ма­нии я виде­ла беду,
Как наши плен­ные в голод­ном истощенье —
Хва­та­ли мер­зость вся­кую — в бреду,
Чтоб про­гло­тить в одно мгновенье…
И 33 год забыть мне не дано,
Как сёла, голо­дая, умирали
И лишь зло­де­ям было всё равно —
Себя они тогда обогащали,
И сколь­ко можем мы ещё терпеть?
Какую казнь ещё нам Бог готовит?
Как хочет­ся порою умереть,
Чтоб боль­ше ниче­го не помнить.


Избе­жав зме­и­ное гнездо,
НТВ со щупаль­ца­ми спрута,
Я пишу сво­бод­но как никто,
Доро­га мне каж­дая минута.
С каж­дым днём ста­рею, смер­ти жду,
Да и бьют меня за прав­ду бесы,
Мно­го горе­стей повсю­ду я терплю,
Что ж, мол­чу, ведь это не для прессы.


Читай­те так­же наш мате­ри­ал «12 сти­хо­тво­ре­ний вели­кой вой­ны».

Археологи выяснили, как выглядело здание Старых Приказов Московского Кремля, построенное в XVI веке

Это удалось сделать с помощью вещественных остатков, найденных во время раскопок в Большом Кремлевском сквере.

23 апреля выйдет фильм «Ангелы Ладоги» про спортсменов, которые доставляли помощь в блокадный Ленинград

В главных ролях снялись Тихон Жизневский, Роман Евдокимов, Ксения Трейстер и Виктор Добронравов.