«Если б я мог выбирать себя, я был бы Гребенщиков». Яркие пародии в русской музыке

В раз­бо­ре аль­бо­ма Моне­точ­ки* «Деко­ра­тив­но при­клад­ное искус­ство», Артём Макар­ский про­ни­ца­тель­но напи­сал об обре­те­нии артист­кой ново­го типа иро­нии, свя­зан­но­го с паро­ди­ей. Несмот­ря на то, что широ­ко рас­про­стра­не­но мне­ние, буд­то в рус­ской музы­ке нет пре­ем­ствен­но­сти, отдель­ные при­ё­мы люби­мы мно­ги­ми и очень раз­ны­ми артистами.

В зару­беж­ной музы­ке паро­дии пред­став­ля­ют собой отдель­ную тра­ди­цию внут­ри поп-про­цес­са. С тех самых пор, как поп-музы­ка ста­но­вит­ся важ­ной частью досу­га, она сра­зу же пре­вра­ща­ет­ся в объ­ект насме­шек, что, меж­ду тем, дале­ко не все­гда гово­рит об отсут­ствии пие­те­та. Так мы с одной сто­ро­ны име­ем без­обид­ные и не все­гда музы­каль­ные паро­дии от Боуи и «бит­лов», а с дру­гой — желч­ную вер­сию «Johnny B. Goode» от Джон­ни Роттена.

Посколь­ку в нашей музы­ке дол­гое вре­мя не было «внут­рен­не­го про­цес­са», то есть раз­ви­тия жан­ров не толь­ко из-за соци­аль­но-поли­ти­че­ско­го вли­я­ний, но и по при­чине реак­ции на музы­ку, то и при­ё­мы вро­де паро­дии оста­лись непо­сред­ствен­но при­ё­ма­ми. Они так и не обре­ли отдель­ный язык, эсте­ти­ку и тра­ди­цию. Поэто­му те, кто при­бе­га­ет к паро­дии или иро­нии в нашей музы­каль­ной куль­ту­ре, неволь­но обра­ща­ют­ся к этим инстру­мен­там, когда появ­ля­ет­ся необ­хо­ди­мость «опро­ки­нуть» осо­бен­но кон­вен­ци­о­наль­ных «мамон­тов». Поэто­му, хотя этот спи­сок и не посвя­щён исклю­чи­тель­но рус­ско­му року, пре­ва­ли­ру­ю­щее коли­че­ство песен неслу­чай­но наце­ле­ны на него. К тому же, хотя рус­ский рок зача­стую поба­и­вал­ся юмо­ра, зако­но­мер­но, что имен­но этот страх сде­лал его таким попу­ляр­ным объ­ек­том насмешек.

В этом мате­ри­а­ле спе­ци­аль­но для VATNIKSTAN музы­каль­ный обо­зре­ва­тель Пётр Поле­щук собрал несколь­ко паро­дий, издё­вок и про­че­го оче­вид­но­го стё­ба, прак­ти­че­ски не име­ю­ще­го ниче­го обще­го с пре­сло­ву­той постиронией.


«День рождения», «Я и.о. Б.Г.» и «Группа крови». «Ленинград»

В нашей рок-музы­ке было не очень мно­го лич­но­стей, кото­рые не поба­и­ва­лись бы ост­ро­ум­ных напа­док на «свя­тое». Речь здесь не идёт о сфор­ми­ро­ван­ных века­ми куль­тур­ных цен­но­стях. Речь о рус­ском роке и его каноне гла­ша­та­ев. Сре­ди боль­ших звёзд Сер­гей Шну­ров, без­услов­но, рекорд­смен по коли­че­ству паро­дий и драз­ни­лок, адре­со­ван­ных ста­ро­об­ряд­ным роке­рам, поэто­му в дан­ном спис­ке пред­став­ле­ны сра­зу три его песни.

Мож­но ска­зать, что всех их объ­еди­ня­ет один посыл — отме­на важ­но­сти рока, как музы­ки мес­си­ан­ской, соот­вет­ствен­но, отме­на роли рок-пев­ца как транс­ля­то­ра иде­а­лов. Шнур в этом смыс­ле не цере­мо­нит­ся, ата­куя «в лобо­вую» людей, кото­рые вопло­ща­ют эти идеалы.

«Пес­ней о том, как повез­ло невесте
По ушам мне езди­ли раз этак двести,
А еще какая-то Земфира*
Тра­ха­ет мне моз­ги с ночи до утра».

Мож­но фырк­нуть, а мож­но заме­тить, что Шнур по боль­шо­му счё­ту ниче­го пло­хо­го в адрес Ильи Лагу­тен­ко и Зем­фи­ры* не гово­рит. Он гово­рит толь­ко, что ему это всё надо­е­ло. И хотя Лагу­тен­ко с Зем­фи­рой во мно­гом раз­де­ли­ли рус­ский-рок на «до» и «после», тем не менее, Шнур не стес­ня­ет­ся выска­зать­ся и по теме пре­сло­ву­то­го «рока­по­пса».

Дру­гая пес­ня — «Я и.о. Б.Г.». При пер­вом про­слу­ши­ва­нии она может пока­зать­ся обыч­ной чехар­дой алко­голь­ных «выпа­ли­ва­ний», но так­же оче­вид­но, что куп­лет с при­пе­вом постро­е­ны на педа­ли­ро­ва­нии пре­не­бре­жи­тель­но­го отно­ше­ния к авто­ри­те­там из самых раз­ных обла­стей, напри­мер поли­ти­ки и поп-музы­ки. Май­кл Джек­сон вдруг ста­но­вит­ся «Джон­со­ном», то есть авто­ри­те­та для Шну­ра не пред­став­ля­ет. Но насто­я­щая хит­рость сра­ба­ты­ва­ет, когда кон­текст, свя­зан­ный с поп-звёз­да­ми, пере­клю­ча­ет­ся с запад­но­го на оте­че­ствен­ный, и Шнур как бы «при­це­пом» заме­ча­ет, что он и. о. Гре­бен­щи­ко­ва* — тем самым, отво­дя для глав­но­го гуру рус­ско­го-рока ещё менее почти­тель­ное место, чем для «Майк­ла Джонсона».

Всё поте­ря­ло смысл,
Бьюсь голо­вой об пол
Сего­дня Май­кл Джексон
На пен­сию ушёл
Май­кл, вернись!
Май­кл, вернись!
Май­кл, вернись!
Джон­сон, вернись!
Я и.о., я и.о. БГ!

Но, пожа­луй, ярче все­го Шнур про­шёл­ся по куль­ту груп­пы «Кино».

И сно­ва — Шну­ра невоз­мож­но в чём-то обви­нить. Его герой явно ценит «Кино», но жен­щи­на героя это­го не пони­ма­ет. Цита­ту из Цоя он пере­пе­ва­ет с пол­ным игно­ри­ро­ва­ни­ем пафо­са ори­ги­на­ла. Кро­ме того, аллю­зию на вой­ну, то есть на некое гло­баль­ное над­лич­ност­ное собы­тие, Шнур рас­по­ла­га­ет через «и» с быто­вой ситу­а­ци­ей, мол «или не лезь ко мне, или поже­лай уда­чи в бою».

В песне нет пря­мой напад­ки на «Кино», но пафос, окру­жа­ю­щий культ Цоя, в инто­на­ции Шну­ра пол­но­стью нивелирован.


«Шприц». Монеточка*

Если Шнур исполь­зу­ет иро­нию, что­бы три­ви­а­ли­зи­ро­вать объ­ект насмеш­ки, све­сти его в нечто недог­ма­тич­ное, то Моне­точ­ка* посту­па­ет хит­рее. По вер­но­му заме­ча­нию Макар­ско­го, «Пес­ня, высме­и­ва­ю­щая твор­че­ство Сер­гея Шну­ро­ва, бле­стя­ще справ­ля­ет­ся с тем, что­бы стать на это самое твор­че­ство похожим».

Ины­ми сло­ва­ми, если «Ленин­град» ста­ра­ет­ся снять пафос рус­ско­го рока, поме­щая его основ­ные цита­ты вро­де «поже­лай мне уда­чи в бою» в музы­каль­ный кон­текст раз­гуль­но­го и лишён­но­го пате­ти­ки ска, то Моне­точ­ка* наобо­рот пол­но­стью при­сва­и­ва­ет музы­каль­ные ходы Шну­ра и дела­ет с ними, что взду­ма­ет. Туда же и исполь­зо­ва­ние мата — Шну­ров хотел напи­сать пес­ню без еди­но­го цен­зур­но­го сло­ва, тогда как Лиза*, обыг­ры­вая два хре­сто­ма­тий­ных для «Ленин­гра­да» сло­ва, игра­ет­ся ожи­да­ни­ем слу­ша­те­ля и уво­дит их от мата. С дру­гой сто­ро­ны, она, оче­вид­но, про­се­да­ет в том, что совер­ша­ет пря­мую напад­ку, что дела­ет её издёв­ку более уязвимой.

Это, одна­ко, не един­ствен­ный раз на аль­бо­ме, когда Лиза устра­и­ва­ет пере­клич­ку с дру­ги­ми — не менее пока­за­тель­на и облож­ка, кото­рая, кажет­ся, име­ет боль­ше обще­го не с аль­бо­мом, а с три­бью­том Моне­точ­ки* на пес­ню «Кот Кота» Ильи Лагу­тен­ко, где как раз «оже­ре­лье голых поп», как вер­но заме­тил всё тот же Макарский.


«Новый поворот». Группа «ДК»

Пес­ня полу­па­ро­дия на шля­гер «Маши­ны Вре­ме­ни» от апо­ло­ге­тов оте­че­ствен­ной лоу-фай музы­ки. Алек­сандр Куш­нир в кни­ге «100 маг­ни­то­аль­бо­мов совет­ско­го рока» писал:

«Сво­и­ми ран­ни­ми рабо­та­ми — таки­ми, как „Лири­ка“ и „10‑й моло­дёж­ный аль­бом“ — „ДК“ доволь­но убе­ди­тель­но при­кры­ли за собой дверь в семи­де­ся­тые. Огля­ды­ва­ясь назад, они упор­но дви­га­лись впе­рёд, остав­ляя у себя за спи­ной тол­пы недоб­ро­же­ла­те­лей и шлейф из раз­ру­шен­ных штам­пов, изуро­до­ван­ных кли­ше и пору­ган­ных сте­рео­ти­пов Боль­шо­го Рока. Так созда­ва­лись новые спла­вы. Так зака­ля­лась сталь».

Дей­стви­тель­но, от роман­тич­но­го ква­зи­бит­лов­ско­го ори­ги­на­ла не оста­ёт­ся и сле­да. Вме­сто акку­рат­но­го пово­ро­та на лишён­ной изви­ли­стых лаби­рин­тов доро­ги, у ДК инфер­наль­ная поезд­ка с кучей пике, да ещё и на транс­пор­те с вывес­кой «груз 200», если пони­ма­е­те о чём я.


«Русский рок». «Nautilus Pompilius»

Быту­ет ред­кое мне­ние, что Буту­сов — это «наш ответ Брай­ну Фер­ри», а «Нау­ти­лус», соот­вет­ствен­но, ответ «Roxy Music». Хотя мне это все­гда каза­лось весь­ма спор­ным утвер­жде­ни­ем (всё-таки это зва­ние, как и зва­ние рус­ских «Japan», я бы отдал «Обер­ма­не­ке­ну»). Но при всей неод­но­знач­но­сти это­го суж­де­ния, пес­ня «Рус­ский рок» — дей­стви­тель­но хоро­ший аргу­мент для сто­рон­ни­ков таких глэм-аналогий.

Русский/советский рок воз­ни­ка­ет в цен­ност­ной мат­ри­це, где деся­ти­ле­ти­я­ми сфор­ми­ро­ва­но пред­став­ле­ние, что любое искус­ство долж­но стре­мить­ся к ста­ту­су «высо­ко­го искус­ства». Про­яв­ля­ет­ся это не как ста­тус в праг­ма­тич­ном или мер­кан­тиль­ном смыс­ле, а как знак «насто­я­ще­го худож­ни­ка». И рок-музы­ка, ста­рав­ша­я­ся обре­сти ста­тус в сре­де интел­ли­ген­ции (а она мыс­ли­ла искус­ство кате­го­ри­я­ми высо­ко­го и низ­ко­го), эту нор­ма­тив­ность воль­но-неволь­но вобра­ла в себя.

Но в девя­но­стые, когда цен­ност­ная рам­ка совет­ской нор­ма­тив­но­сти ста­ла спа­дать, ста­ло оче­вид­но, что пафос рус­ско­го рока про­дик­то­ван уже уста­рев­шей нор­мой, без кото­рой он как осёл без мор­ков­ки. Ста­ло ясно, что рус­ский рок, кото­рый тра­ди­ци­он­но счи­тал­ся бун­тар­ской куль­ту­рой, на деле ока­зал­ся кон­сер­ва­тив­ным. Вне­зап­но выяс­ни­лось, что рок — сосре­до­то­чие нор­ма­тив­но­сти, кото­рая тре­бо­ва­ла от людей совер­шен­но кон­крет­но­го поведения.

В песне «Нау­ти­лу­са» хоро­шо чув­ству­ет­ся рефлек­сия на эту тему, где вме­сто при­выч­ных про­яв­ле­ний рус­ско­го рока, как пред­при­я­тия слож­но­го, важ­но­го и эпи­че­ско­го, чёр­ным по бело­му задаётся:

«Рус­ский рок про­стой как колобок».

В этом отно­ше­нии, без­услов­но, Буту­сов ока­зы­ва­ет­ся «нашим Брай­ном Фер­ри», кото­рый во мно­гом изве­стен, как весь­ма иро­нич­ный ком­мен­та­тор рок-н-ролла.


«Говнорок». «Ноль»

Сло­во «гов­но­рок» вошло в лек­си­кон и поро­ди­ло небезыз­вест­ное скеп­тич­ное назва­ние поклон­ни­ков рус­ско­го рока. Если у «Нау­ти­лу­са» отно­ше­ние к року иро­нич­ное, что чув­ству­ет­ся бла­го­да­ря инто­на­ции Буту­со­ва и слег­ка цир­ко­вой музы­ке, то с Чистя­ко­вым ров­но про­ти­во­по­лож­ная ситу­а­ция. К рус­ско­му року у него отно­ше­ние не менее «обну­ля­ю­щее» (мож­но услы­шать, как эта пес­ня сло­жи­ла коор­ди­на­ты уже упо­мя­ну­тых песен Шну­ра), но мане­ра испол­не­ния у него оче­вид­но аутен­тич­ная, а пото­му и вос­при­ни­ма­ет­ся как пре­дель­но лич­ное пере­жи­ва­ние. А что может быть тра­ги­ко­мич­нее, чем иско­ре­не­ние рус­ско­го рока из себя самого?


«БГ». Егор Летов

Мне­ние Лето­ва о Гре­бен­щи­ко­ве меня­лось неод­но­крат­но, в отли­чие от все­гда лишён­но­го кон­крет­но­сти мне­ния Бори­са о Его­ре. В раз­ные годы жиз­ни Летов давал раз­ные оцен­ки и твор­че­ству «Аква­ри­ума», и чело­ве­че­ским каче­ствам его лиде­ра. Напри­мер, широ­ко извест­на кри­ти­ка Лето­ва вто­рич­но­сти рус­ско­го рока, кото­рая неиз­мен­но сопро­вож­да­лась скеп­си­сом в сто­ро­ну Гребенщикова*:

«Конеч­но, хоро­шо для сов­де­па тира­жи­ро­вать Бола­на, Мор­ри­со­на, но ведь иной раз — чистые под­строч­ни­ки, и музы­ка — ноль. „Сер­гей Ильич“, напри­мер, снят с „Cat Black“ T. Rex вчи­стую. А то, что он дела­ет сей­час, мне вооб­ще совер­шен­но не нравится».

Через мно­го лет Летов запи­шет кавер-вер­сию «Элек­три­че­ско­го пса», кото­рая долж­на была вой­ти в три­бьют-аль­бом Гребенщикову.

Но если всё это свой­ствен­ные Лето­ву пере­ме­ще­ния из край­но­сти в край­ность, то есть и более амби­ва­лент­ное выска­зы­ва­ние — пес­ня, соб­ствен­но, о Гребенщикове*.

Если верить вдо­ве Лето­ва Ната­лье Чума­ко­вой, Егор напи­сал эту пес­ню, «…насмот­рев­шись на сво­е­го при­я­те­ля, кото­рый раз­го­ва­ри­вал цита­та­ми из „Аква­ри­ума“ — быва­ет такая фиш­ка у фана­тов. Пес­ня, кста­ти, хоро­шая — в ней, как водит­ся, толь­ко доля шут­ки, если вдуматься».

Исто­рия гла­сит, что эта пес­ня напи­са­на не про Бори­са Бори­со­ви­ча*, но едва ли это оче­вид­но из тек­ста. Пони­мал ли это Егор Летов, или же ему как твор­цу было важ­нее думать об изна­чаль­ной идеи, а не о том, как её могут вос­при­нять окру­жа­ю­щие — вопрос без отве­та. Одна­ко «сама по себе» пес­ня выгля­дит едкой издёв­кой над обра­зом Гребенщикова*.

В «БГ» Летов неод­но­крат­но цити­ру­ет Гре­бен­щи­ко­ва*, вос­про­из­во­дя все харак­тер­ные для его ими­джа обра­зы — и джа, и Вави­лон, и две­ри тра­вы. Но глав­ным оста­ёт­ся рефрен «Если б я мог выби­рать себя, я был бы Гре­бен­щи­ков», что есть пря­мой ответ Бори­су Бори­со­ви­чу* из «25 к 10»:

«Я инже­нер на сот­ню рублей,
И боль­ше я не получу.
Мне 25, и я до сих пор
Не знаю, чего хочу.
И мне кажет­ся, нет ника­ких оснований
Гор­дить­ся сво­ей судьбой,
Но если б я мог выби­рать себя,
Я сно­ва бы стал собой».

БГ* опи­сы­ва­ет интел­ли­ген­та, чья жизнь и судь­ба сло­жи­лись не самым при­ят­ным обра­зом, но лири­че­ский герой, как и при­су­ще интел­ли­ген­ту с широ­ким серд­цем, не про­ме­нял бы невзго­ды, лишь бы сохра­нить своё лицо. Думаю, даже тем, кто вдруг не слы­шал пес­ню, по одно­му лейт­мо­ти­ву не труд­но дога­дать­ся, что зву­чит она «хоть у кост­ра играй».

В свою оче­редь в песне у Лето­ва хоть и не типич­но агрес­сив­ный тон, но всё ещё мученический:

«Мне задра­ли руки мне заби­ли рот
Мне заби­ли руки мне задра­ли рот
Я знаю что мне оста­лось недолго
И мне уже всё равно…
Но если б я смог выби­рать себя
Я был бы Гребенщиков*».

Всё это не труд­но про­чи­тать, как напад­ку на интел­ли­гент­ский образ рус­ско­го рока, кото­рый был пер­со­ни­фи­ци­ро­ван БГ*: герой Лето­ва сра­зу же начи­на­ет с того, что пока­зы­ва­ет муче­ни­че­ство. Оче­вид­но, его поло­же­ние гораз­до хуже мелан­хо­лии героя Гре­бен­щи­ко­ва* (и всё же, в отли­чие от БГ*, муче­ни­че­ство лишён­ное ука­за­ния на при­чи­ну). А то, что вме­сто «Я сно­ва бы стал собой» появ­ля­ет­ся имя того, кто напи­сал эти строч­ки, выгля­дит осо­бен­но эффект­ной нападкой.

Летов мог тыся­чу раз ругать­ся на рус­ский рок, но не так уж и силь­но от него отли­чал­ся, будучи таким же по-мес­си­ан­ски сло­жен­ным чело­ве­ком. И когда в 2010 году у Бори­са Гре­бен­щи­ко­ва* спро­си­ли: «Суще­ству­ет ли рус­ский рок? Егор Летов про­сил не при­чис­лять его к рус­ско­му року нико­гда», Борис Бори­со­вич совер­шен­но спра­вед­ли­во задал встреч­ный вопрос: «Если Его­ра Лето­ва не назы­вать рус­ским роком, то кого ж назы­вать?». Вот такой вот КБГ-Рок, так сказать.


«Russian Paradise». Ноггано feat AK-47

Забав­но, что един­ствен­ная пес­ня из спис­ка, кото­рую мож­но было бы опре­де­лить как «само­иро­нич­ную», отно­сит­ся к хип-хопу. Как пра­ви­ло, и без того ред­кие само­иро­нич­ные пес­ни в жан­ре ока­зы­ва­ют­ся таки­ми толь­ко в той сте­пе­ни, в какой рэпе­ру тре­бу­ет­ся дока­зать свою кру­тиз­ну. Хип-хоп тра­ди­ци­он­но отно­сит­ся к себе серьёз­но, да и как ина­че — на ули­цах по-дру­го­му не быва­ет. Тем и отли­ча­ет­ся паро­дия на клас­си­ку Coolio «Gangsta’s Paradise» от Ногга­но и АК-47: здесь одно­вре­мен­но и про ули­цу, и с само­иро­ни­ей, но без како­го-либо рас­ша­ты­ва­ния ауди­тор­ных ожи­да­ний хип-хопа.

Это очень мно­го­слой­ная (и в чём-то слож­ная) иро­ния, но, в отли­чие от преды­ду­щих при­ме­ров, это иро­ния не над жан­ром. Сна­ча­ла может пока­зать­ся, что сме­ше­ние ощу­ще­ния рус­ско­сти (наро­чи­тый акцент и мотив) с оче­вид­ны­ми ссыл­ка­ми на Аме­ри­ку — явная иро­ния над хип-хопом. Одна­ко послед­няя стро­ка пес­ни «У тебя там пара­дайс, а тут ху*во» рез­ко обры­ва­ет всё преды­ду­щее повест­во­ва­ние, и вся паро­дий­ная ситу­а­ция сно­ва обо­ра­чи­ва­ет­ся кано­ном жанра.

Что инте­рес­но, рэпе­ры, как бы игра­ясь с чужой пес­ней (как с сим­во­лом куль­ту­ры, кото­рой они поль­зу­ют­ся), отно­сят­ся к ней одно­вре­мен­но по-раз­но­му. С одной сто­ро­ны иро­нич­но, с дру­гой — в каче­стве цитат­ни­ка, а с тре­тьей — как к роди­тель­ско­му выска­зы­ва­нию, кото­рое нуж­но спа­ро­ди­ро­вать без цели пол­но­стью опро­верг­нуть авто­ри­тет роди­те­ля, но что­бы задать дистан­цию. И эта дистан­ция и есть при­чи­на, по кото­рой, несмот­ря на иро­нич­ный и паро­дий­ный тон, сохра­ня­ет­ся пие­тет к жан­ро­во­му кано­ну и отсут­ству­ют обви­не­ния в куль­тур­ном присвоении.


«DONBASSBORN». «BIG BABY PRILEPIN» (Слава КПСС)

Сла­ва КПСС изве­стен сво­и­ми дис­са­ми на дру­гих рэпе­ров, но есть один, кото­рый пред­став­ля­ет собой пол­но­цен­ную паро­дию, а не про­сто пред­лог для разборки.

Как в разо­шед­шей­ся на мемы цита­те Big Baby Tape (помни­те, был такой?) про «я взял твою бу», Сла­ва КПСС ана­ло­гич­но берёт аль­бом Big Baby Tape. Вме­сто фак­бо­ев в текстах песен При­ле­пин, вме­сто трэп­ха­ты — Дон­басс. «Я взял твой Сла­вянск, я стре­ляю „Град“» — так здесь зву­чит узна­ва­е­мая цитата.

Это не пер­вая паро­дия от Сла­вы. Мож­но вспом­нить его дисс на Хас­ки, где рэпер при­ме­ря­ет на себя образ, напо­ми­на­ю­щий о Диме Куз­не­цо­ве (насто­я­щее имя Хас­ки) из кли­пов вро­де «Чёр­ным-чер­но» и «Панель­ки».

Но злая иро­ния в том, Сла­ва запи­сал аль­бом «Солн­це Мёрт­вых», кото­рый вышел мало чем отлич­ным от кри­ти­ку­е­мых им репе­ров. Вывод из это­го сле­ду­ю­щий: по мень­шей мере стран­но, что ещё нет паро­дии на само­го Сла­ву, ведь пер­со­наж он фак­тур­ный, а любая паро­дия, как писал С. Рейнольдс:

«… это дву­смыс­лен­ный ком­пли­мент: вы може­те быть кари­ка­тур­но изоб­ра­же­ны толь­ко в том слу­чае, если вы отличительны…».


«Русский рок». Валентин Стрыкало*

Как гово­рит­ся, «это уже было в Симп­со­нах». Ещё задол­го до того, как тер­мин «пости­ро­ния» стал глав­ным опре­де­ле­ни­ем интер­нет-моду­са деся­тых, Вален­тин Стры­ка­ло* вовсю разыг­ры­вал её в сво­их пес­нях, кли­пах, интер­вью, сло­вом — везде.

Едва ли вы не встре­ча­ли людей, кото­рые слу­ша­ли пес­ню про яхту и парус, при­ни­мая её за чистую моне­ту и, соот­вет­ствен­но, начи­сто игно­ри­руя юмор и харак­тер­ное стры­ка­лов­ское «под­ми­ги­ва­ние».

Более оче­вид­но сати­ри­че­ская, но не лишён­ная от это­го силы пес­ня «Рус­ский рок» — один из глав­ных хитов Стры­ка­ло*. И если сего­дня «коро­ля­ми пости­ро­нии» назы­ва­ют Сла­ву КПСС и Миха­и­ла Ели­за­ро­ва, то Стры­ка­ло* мож­но уве­рен­но назвать ана­ло­гом запад­но­го каме­ди-рок вро­де «Weezer».


«Макаревич»*. Padla Bear Outfit

Куль­ту­ро­лог Артём Рон­да­рев в лек­ции о груп­пе Арсе­ния Моро­зо­ва пред­по­ло­жил, что обра­ще­ние к Мака­ре­ви­чу* в этом тек­сте — вой­на за сим­во­ли­че­скую тер­ри­то­рию. Сомне­вать­ся в этом мож­но хотя бы пото­му, что Моро­зов отно­сит­ся к рус­ско­му року с ува­же­ни­ем (во вся­ком слу­чае если речь о БГ), да и музы­ку PBO как-то раз назвал «рус­ским роком» (иро­нич­но или нет — уже на ваше усмот­ре­ние). Но какую бы цель не пре­сле­до­вал Моро­зов, его пес­ня ста­ла, кажет­ся, одним из пер­вых обра­ще­ний к поко­ле­нию пер­вых роке­ров, что осо­бен­но фак­тур­но замет­но на фоне почти пол­но­го игно­ри­ро­ва­ния рус­ско­го рока в нулевые.


«Где ты, разум мой (Егор и пикси)». «Дом престарелых аутистов»

В 2013 году про­ект «Дом пре­ста­ре­лых аути­стов» выпу­стил релиз с про­стран­ным назва­ни­ем «Аха­ха­ха­хах паро­дии)))))». По сло­вам группы:

«Выду­мы­ва­ние музы­ки, как пра­ви­ло, начи­на­ет­ся с под­ра­жа­ния и даже копи­ро­ва­ния уже выду­ман­но­го рань­ше. Отсю­да выте­ка­ют все на све­те кли­ше, сте­рео­ти­пы, пла­ги­а­ты и так далее. А самое груст­ное — жан­ры, кано­ны, фор­ма­ты огра­ни­чи­ва­ют воз­мож­но­сти в твор­че­стве. Попыт­ки прыг­нуть выше голо­вы порож­да­ют что-то аут­сай­дер­ское или вся­кий аван­гард, нойз и тому подоб­ное. Мы реши­ли дове­сти под­ра­жа­ние до абсурд­но­го пре­де­ла, то есть до паро­ди­ро­ва­ния. Воз­мож­но, что кое-где мы пере­ста­ра­лись. Про­сти­те, ради Хри­ста. Это доб­рая шутка».

В чис­ло паро­дий попа­ли груп­пы «Sonic Death», «Slackers», «Velvet Underground» и «Спа­си­бо». Но самой отли­чи­тель­ной паро­ди­ей ста­ла меша­ни­на той самой пес­ни «Pixies» и Его­ра Лето­ва. Бук­валь­но вся пес­ня зву­чит так, буд­то её не «пере­пел», а «напи­сал» лидер «Граж­дан­ской Обо­ро­ны». Вме­сто пла­ва­нья сре­ди кариб­ских ост­ро­вов — пру­дик у леса, вме­сто гово­ря­ще­го кар­па — птич­ки и зве­рюш­ки, попря­тав­ши­е­ся в туман. Весе­ло и сердито.


«Невеста». «8ая марта»

Пес­ня, уже всплы­вав­шая в кон­тек­сте «Ленин­гра­да», и уже упо­мя­ну­тая груп­па в кон­тек­сте Моне­точ­ки*, хоро­ший повод замкнуть спи­сок. В вер­сии «Вось­мой мар­ты» повест­во­ва­ние идёт от лица неве­сты, при­том, что пес­ня не меня­ет­ся никак, кро­ме пер­спек­ти­вы и, разу­ме­ет­ся, музы­каль­но­го содер­жа­ния. Если балов­ной мотив «Мумий Трол­ля» как бы созда­ёт ощу­ще­ние, что Лагу­тен­ко кокет­ни­ча­ет с девуш­кой, то «Вось­мая мар­та» зву­чат так, буд­то наг­ло этим поль­зу­ют­ся — чем и хороши.


*Ели­за­ве­та Андре­ев­на Гыр­ды­мо­ва (Моне­точ­ка), Зем­фи­ра Тал­га­тов­на Рама­за­но­ва (Зем­фи­ра), Борис Бори­со­вич Гре­бен­щи­ков, Юрий Кап­лан (Вален­тин Стры­ка­ло при­зна­ны Миню­стом РФ ино­стран­ны­ми агентами.


Читай­те так­же наш мате­ри­ал «„Пси­хо­де­ли­че­ское яркое оте­че­ство“: что такое совет­ско-рос­сий­ский шугейз».

В издательстве Corpus вышла книга о Ленине в 1917 году

Изда­тель­ство Corpus выпу­сти­ло кни­гу бри­тан­ско­го исто­ри­ка Кэтрин Мер­ридейл «Ленин в поез­де. Путе­ше­ствие, кото­рое изме­ни­ло мир». Оно рас­ска­зы­ва­ет о воз­вра­ще­нии лиде­ра боль­ше­ви­ков в Рос­сию вес­ной 1917 года. Кни­га явля­ет­ся пере­во­дом англо­языч­но­го издания.

Изда­тель­ская анно­та­ция утвер­жда­ет, что Ленин, хоть и не был немец­ким шпи­о­ном, «без вся­ко­го сомне­ния, был немец­ким аген­том, посколь­ку выпол­нял зада­ние гер­ман­ско­го Глав­но­го шта­ба и, по всей види­мо­сти, полу­чал за это день­ги». Кни­га «опи­сы­ва­ет одну из самых зло­ве­щих тай­ных опе­ра­ций в исто­рии: пере­прав­ку груп­пы боль­ше­ви­ков из Швей­ца­рии в Рос­сию в апре­ле 1917 года. Семи­днев­ное путе­ше­ствие тре­тьим клас­сом из Цюри­ха в Петер­бург изме­ни­ло ход миро­вой вой­ны и поста­ви­ло Рос­сию на край гибели».

Акцент на «игре», кото­рую «зате­я­ли веду­щие миро­вые дер­жа­вы», дела­ет­ся и в реклам­ном мате­ри­а­ле на сай­те изда­тель­ства Corpus.

Кэтрин Мер­ридейл в насто­я­щее вре­мя пре­по­да­ет исто­рию в Коро­лев­ском кол­ле­дже Кем­бри­джа и счи­та­ет­ся в Вели­ко­бри­та­нии одним из глав­ных спе­ци­а­ли­стов по исто­рии Рос­сии. Её кни­ги отме­че­ны пре­стиж­ны­ми бри­тан­ски­ми наградами.

Озна­ко­мить­ся с пер­вой гла­вой кни­ги «Ленин в поез­де» под заго­лов­ком «Тём­ные силы» мож­но на сай­те изда­тель­ства Corpus. Дру­гая гла­ва, «Крас­ное озе­ро», опуб­ли­ко­ва­на сете­вым изда­ни­ем «Горь­кий Медиа».

Огонь, вода и медные трубы Льва Толстого. Часть I

Лев Тол­стой — писа­тель, мыс­ли­тель, гла­ва боль­шой и пло­до­ви­той семьи, чьё вли­я­ние на оте­че­ствен­ную исто­рию и мир труд­но пере­оце­нить. О гра­фе и его насле­дии напи­са­ны сот­ни книг и ста­тей, сня­ты десят­ки худо­же­ствен­ных и доку­мен­таль­ных филь­мов, одна­ко мало кто зна­ет, насколь­ко глу­бо­кие фило­соф­ские откры­тия сде­лал писа­тель на зака­те жизни.

В моло­до­сти Тол­стой был далёк от тех иде­а­лов, кото­рые он про­воз­гла­сил в зре­лые годы, одна­ко, в дан­ной ста­тье мы не будем акцен­ти­ро­вать вни­ма­ние на «тём­ной сто­роне» писа­те­ля, хотя бы пото­му, что не можем быть уве­ре­ны в досто­вер­но­сти фак­тов, вклю­чая даже неко­то­рые днев­ни­ко­вые запи­си. Так­же не будем оце­ни­вать его кра­моль­ные выска­зы­ва­ния в адрес церк­ви. Тол­стой судил обо всём как рево­лю­ци­о­нер и сво­бод­ный мыс­ли­тель-прав­доруб, а это уже само по себе пред­по­ла­га­ет кон­фликт с дог­ма­ти­ка­ми и кон­сер­ва­то­ра­ми. Мыс­ли­тель отме­тал любые дог­мы, вклю­чая «тол­стов­ские» — то есть сво­их же последователей.

Перед вами пер­вый мате­ри­ал цик­ла о жиз­нен­ном пути Льва Тол­сто­го — о его взгля­дах, семье, твор­че­стве и фило­соф­ских исканиях.


Детство и потеря родителей (1828–1835)

Лев Тол­стой родил­ся 28 авгу­ста 1828 года, в Кра­пи­вен­ском уез­де Туль­ской губер­нии, в семье гра­фа Нико­лая Тол­сто­го, про­дол­жа­те­ля ста­рин­ной и знат­ной дина­стии Тол­стых, пред­ста­ви­те­ли кото­рой слу­жи­ли Ива­ну Гроз­но­му и Пет­ру I. Мама юно­го Льва была пред­ста­ви­тель­ни­цей слав­но­го рода Вол­кон­ских, потом­ков дина­стии Рюри­ков. Инте­рес­но, что у Льва Тол­сто­го был общий пре­док с Алек­сан­дром Пуш­ки­ным — адми­рал цар­ско­го фло­та Ива­на Голо­ви­на, кото­рый стро­ил флот в эпо­ху Пет­ра I. Голи­цы­ны, Тру­бец­кие, Одо­ев­ские, Реп­ни­ны, Гор­ча­ко­вы, Вол­кон­ские. Столь вели­кая родо­слов­ная с неве­ро­ят­но бога­той исто­ри­ей, конеч­но же, повли­я­ла на харак­тер Тол­сто­го — мятеж­ный, про­ти­во­ре­чи­вый, страстный.

Гене­а­ло­ги­че­ское дре­во Льва Толстого

Дет­ство писа­те­ля было тра­гич­ным. Юный Лев, кото­ро­му ещё не испол­ни­лось и двух лет, теря­ет мать (она уми­ра­ет при родах), а в восемь лет про­ща­ет­ся с отцом. Дети Тол­стых попа­да­ют под опе­ку тёти Татья­ны Алек­сан­дров­ны Ерголь­ской, а затем — к гра­фине Алек­сан­дре Ильи­ничне Остен-Сакен.

И всё же Мария Тол­стая, сест­ра Льва, вспо­ми­на­ет его так:

«Лев Нико­ла­е­вич в дет­стве отли­чал­ся осо­бен­ной жиз­не­ра­дост­но­стью; он был какой-то луче­зар­ный. Когда, быва­ло, при­бе­жит в ком­на­ту, то с такой радост­ной улыб­кой, как буд­то сде­лал откры­тие, о кото­ром хочет сооб­щить всем. Любил шутить. Все­гда был неж­ный, лас­ко­вый, уступ­чи­вый; нико­гда не был груб. Если его при­лас­ка­ют — про­сле­зит­ся. Оби­дят его бра­тья — уйдёт куда-нибудь подаль­ше и пла­чет. Но с бра­тья­ми они всю жизнь жили дружно».


Отрочество и новые опекуны (1835–1842)

После смер­ти гра­фи­ни, в 1840 году, дети пере­ез­жа­ют в Казань — в семью отцов­ской сест­ры — Пела­геи Ильи­нич­ны Юшко­вой. С это­го момен­та у детей начи­на­ет­ся спо­кой­ная и раз­ме­рен­ная жизнь. Пела­гея Юшко­ва ста­ла «кадет­ской мамой» Толстого:

«…тре­бо­ва­тель­ная к соблю­де­нию свет­ских при­ли­чий, поме­щи­ца Юшко­ва была вопло­ще­ни­ем „хоро­ше­го тона“, стре­ми­лась во что бы то ни ста­ло соот­вет­ство­вать иде­а­лу „комиль­фо“. Она люби­ла поесть, менять туа­ле­ты, убрать со вку­сом ком­на­ты, и вопрос о том, куда поста­вить диван, был для неё вопро­сом огром­ной важ­но­сти. Чело­ве­ком она была незлым, но каприз­ным и взбал­мош­ным. Обо­жая свет­скую жизнь, охот­но посе­ща­ла мона­сты­ри, выста­и­ва­ла служ­бы, раз­да­ва­ла по оби­те­лям зака­зы на шитьё золо­том. Одна­ко с кре­пост­ны­ми вела себя грубо».

Тол­стой посвя­тил это­му пери­о­ду сво­ей жиз­ни пер­вые лите­ра­тур­ные шедев­ры — «Дет­ство», «Отро­че­ство» и «Юность», а в авто­био­гра­фии назвал его самым счаст­ли­вым в сво­ей жизни:

«…сча­стье не зави­сит от внеш­них при­чин, а от наше­го отно­ше­ния к ним… чело­век, при­вык­ший пере­но­сить стра­да­ния, не может быть несчастлив…»

Дом Юшко­вой счи­тал­ся самым госте­при­им­ным и доб­ро­по­ря­доч­ным во всей Каза­ни и частень­ко был полон гостей, во мно­гом, бла­го­да­ря мужу Пела­геи Ильи­нич­ны — Вла­ди­ми­ру Юшко­ву, пол­ков­ни­ку, вете­ра­ну вой­ны 1812 года.

«Оба­я­тель­ный, с отлич­ным чув­ством юмо­ра, дядюш­ка откро­вен­но насмеш­ни­чал над фаль­шью и про­ти­во­ре­чи­я­ми свет­ских при­ли­чий и услов­но­стей обще­ства, супру­ги, сре­ды, жизнь в кото­рой про­хо­ди­ла „меж­ду кар­та­ми, тан­ца­ми, сплет­ня­ми, бала­ми, чре­во­уго­ди­ем“, тем не менее, он сам был частью этой сре­ды, при­ят­ным и весё­лым чело­ве­ком сво­е­го кру­га, госте­при­им­ным хозя­и­ном в доме».

Тол­стой сим­па­ти­зи­ро­вал Юшко­ву имен­но за его искрен­ность, исто­рии вой­ны с Напо­лео­ном, а впо­след­ствии, за геро­изм при туше­нии страш­но­го пожа­ра в Каза­ни в авгу­сте 1842 года.

Пела­гея и Вла­ди­мир Юшко­вы. Нача­ло вто­рой поло­ви­ны XIX века

Юность и увлечения молодого Толстого (1842–1849)

Лев Тол­стой начи­на­ет пости­гать нау­ки уже на домаш­нем обу­че­нии. К нему при­хо­дят луч­шие фран­цуз­ские (гувер­нёр Сен Тома) и немец­кие пре­по­да­ва­те­ли, и уже в 1843 году он посту­па­ет на факуль­тет восточ­ных язы­ков Казан­ско­го уни­вер­си­те­та, с отли­чи­ем сдав экза­мен по турец­ко-татар­ско­му. Изу­че­ние язы­ков с дет­ства хоро­шо дава­лось поли­гло­ту — он вла­дел англий­ским, фран­цуз­ским и немец­ким, мог читать на ита­льян­ском, поль­ском, серб­ском и чеш­ском, изу­чал гре­че­ский, латынь, цер­ков­но­сла­вян­ский и мно­гие дру­гие язы­ки. Тем не менее линг­ви­сти­ка наску­чи­ла ему, и он про­ва­лил экза­ме­ны, после чего пере­вёл­ся на юридический.

Уже на уни­вер­си­тет­ской ска­мье вооб­ра­же­ние моло­до­го Льва напол­ня­ли роман­ти­че­ские идеи и обра­зы жиз­ни в деревне, сре­ди про­стых кре­стьян. Горя­чая кровь и мак­си­ма­лизм сде­ла­ли своё дело: моло­дой и пыл­кий Тол­стой бро­са­ет учё­бу и воз­вра­ща­ет­ся в родо­вое гнез­до — Ясную Поля­ну. Там он начи­на­ет изу­чать дере­вен­скую жизнь, про­бу­ет нала­дить отно­ше­ния с кре­стья­на­ми, запи­сы­вая наблю­де­ния в днев­ник. В мар­те 1847 года он написал:

«Я ясно усмот­рел, что бес­по­ря­доч­ная жизнь, кото­рую боль­шая часть свет­ских людей при­ни­ма­ет за след­ствие моло­до­сти, есть не что иное, как след­ствие ран­не­го раз­вра­та души».

Одно­об­ра­зие и рути­на поме­щи­чьей жиз­ни вско­ре наску­чи­ли Тол­сто­му, и он воз­вра­ща­ет­ся в Моск­ву, а затем пере­би­ра­ет­ся в Петер­бург. Моло­до­го пове­су видят на свет­ских рау­тах, балах. Уми­ро­тво­ре­ни­ем для его страст­ной нату­ры послу­жи­ло увле­че­ние клас­си­че­ской музы­кой. Немец­кие и фран­цуз­ские ком­по­зи­то­ры — Фре­де­рик Шопен, Иоганн Себастьян Бах, Вольф­ганг Ама­дей Моцарт — дол­гие часы зани­ма­ли слух начи­на­ю­ще­го писа­те­ля. С обо­жа­ни­ем юный Тол­стой отно­сил­ся к сен­ти­мен­таль­но­му Жан-Жаку Рус­со, к цер­ков­ным же обы­ча­ям — с пре­не­бре­же­ни­ем. В 16 лет он наце­пил вме­сто кре­ста на шею меда­льон с порт­ре­том фило­со­фа — так и ходил.

Тол­стой часто бывал в гостях у Любо­ви Алек­сан­дров­ны Берс и её боль­шой семьи, в селе Крас­ном Туль­ской губер­нии, в 35 вер­стах от Ясной Поля­ны. Осо­бен­но ему были при­ят­ны мину­ты обще­ния с её дочерь­ми: Лизой, Софьей и Татья­ной. Сонеч­ка впо­след­ствии не раз вспо­ми­на­ла, как они все пели хором под акком­па­не­мент Льва Николаевича.

Лев Тол­стой. Петер­бург. Дагер­ро­тип В. Шен­фельд­та. 1849 год

Начало писательства и военная служба (1849–1856)

Зимой 1850–1851 гг. Тол­стой начи­на­ет писать повесть «Дет­ство», а вес­ной 1851 года брат Нико­лай, будучи сам офи­це­ром, сове­ту­ет Льву взять­ся за дело и поехать на Кав­каз, на воен­ную служ­бу. Пер­спек­ти­вы сде­лать карье­ру, сбе­жать от дол­гов и рути­ны, хоро­шее жало­ва­ние и роман­ти­ка гор, обри­со­ван­ные бра­том — всё это про­бу­ди­ло инте­рес Тол­сто­го. Вес­ной 1851 года Лев Нико­ла­е­вич вме­сте со стар­шим бра­том-артил­ле­ри­стом отправ­ля­ет­ся на Кав­каз. Для поступ­ле­ния на служ­бу не хва­та­ло доку­мен­тов, и в ожи­да­нии посыл­ки их из Моск­вы Тол­стой живёт пять меся­цев в Пяти­гор­ске, в рус­ской избе, в обще­стве каза­ка Епи­ш­ки (про­то­тип «Ерош­ки» из пове­сти «Каза­ки»). Полу­чив доку­мен­ты, осе­нью 1851 года сда­ёт экза­ме­ны и ста­но­вит­ся юнке­ром артил­ле­рий­ской бри­га­ды, рас­по­ло­жен­ной в ста­ни­це Ста­ро­гла­дов­ской, на бере­гу Тере­ка. Впо­след­ствии жизнь сре­ди каза­ков и при­ро­ду Каз­ка­за Тол­стой кра­соч­но опи­шет в сво­их кав­каз­ских про­из­ве­де­ни­ях — «Хаджи-Мурат», «Каза­ки», «Руб­ка леса» и «Набег», при­чём в послед­нем, по сло­вам Тол­сто­го, «всё, что было хоро­ше­го, всё выки­ну­то или изуро­до­ва­но». Ему ока­за­лись близ­ки по духу силь­ные духом, неза­ви­си­мые, не знав­шие кре­пост­но­го раб­ства казаки.

Лев Тол­стой — пра­пор­щик. Москва. Фото­гра­фия с дагер­ро­ти­па. 1854 год

17 и 18 фев­ра­ля 1852 года юнкер Тол­стой в соста­ве вось­ми бата­льо­нов, с кава­ле­ри­ей и артил­ле­ри­ей, участ­ву­ет в пере­пра­ве через Хул­ху­лау, и всту­па­ет в сра­же­ние в Маюр­туп­ском лесу, на пере­пра­ве через Гашень и ата­ке на Мичи­ке. К сча­стью для Рос­сии, артил­ле­рист Тол­стой родил­ся в рубаш­ке: ядро, кото­рое раз­нес­ло его пуш­ку, попа­ло в коле­со. Геор­ги­ев­ский крест Тол­стой бла­го­род­но усту­пил одно­пол­ча­ни­ну, что­бы облег­чить бед­ня­ге жизнь.

В мае 1852 года Лев Нико­ла­е­вич отправ­ля­ет­ся на Кав­каз­ские мине­раль­ные воды, что­бы выле­чить рев­ма­тизм, полу­чен­ный на воен­ной служ­бе и на охо­те, к кото­рой он в послед­нее вре­мя при­стра­стил­ся. Тол­стой оста­нав­ли­ва­ет­ся в Кабар­дин­ской сло­бо­де, в уют­ном доми­ке с садом. После кав­каз­ской мясо­руб­ки — Пяти­горск, с бла­го­устро­ен­ным курор­том, рос­кош­ны­ми зда­ни­я­ми, бла­го­уха­ю­щи­ми сада­ми и буль­ва­ра­ми, по кото­рым про­гу­ли­вал­ся весь бомонд, казал­ся раем. Воз­му­жав­ший Тол­стой, соглас­но запи­сям в днев­ни­ке, не впе­чат­ля­ет­ся музы­кой и уве­се­ле­ни­ям, пом­ня о сво­ей лечеб­ной цели:

«Встаю в четы­ре утра, что­бы пой­ти пить воды, что про­дол­жа­ет­ся до шести. В шесть беру ванну…Читаю или раз­го­ва­ри­ваю за чаем с одним из наших офи­це­ров, кото­рый живёт рядом со мной, пишу до 12-час наше­го обе­да… Сплю до четы­рёхх, играю в шах­ма­ты или читаю, сно­ва отправ­ля­юсь к источнику…».

В 1852 году, в сво­бод­ное от служ­бы вре­мя, Тол­стой пишет первую часть авто­био­гра­фии — «Дет­ство».

«Счаст­ли­вая, счаст­ли­вая, невоз­вра­ти­мая пора дет­ства! Как не любить, не леле­ять вос­по­ми­на­ний о ней? Вос­по­ми­на­ния эти осве­жа­ют, воз­вы­ша­ют мою душу и слу­жат для меня источ­ни­ком луч­ших наслаждений…».

Бра­тья Тол­стые. Сле­ва напра­во: Сер­гей, Нико­лай, Дмит­рий, Лев. Москва. Дагер­ро­тип. 1854 год

В июле 1852 года Тол­стой отправ­ля­ет руко­пись пове­сти Нико­лаю Некра­со­ву, редак­то­ру жур­на­ла «Совре­мен­ник» со словами:

«…я с нетер­пе­ни­ем ожи­даю ваше­го при­го­во­ра. Он или поощ­рит меня к про­дол­же­нию люби­мо­го дела, или заста­вит сжечь все мои рукописи».

Инте­рес­ны и тре­бо­ва­ния Тол­сто­го к чита­те­лю, изло­жен­ные в пре­ди­сло­вии к «Дет­ству»:

«Чтоб быть при­ня­ту в чис­ло моих избран­ных чита­те­лей, я тре­бую очень немно­го­го: что­бы вы были чув­стви­тель­ны <…> и не сты­ди­лись бы этого…».

Пре­ди­сло­вие не было напе­ча­та­но, и сен­ти­мен­таль­ный Тол­стой был этим очень огор­чён, оче­вид­но, счи­тая его неотъ­ем­ле­мой частью про­из­ве­де­ния, а после­ду­ю­щие прав­ки Некра­со­ва ещё боль­ше его рас­стро­и­ли. Не оправ­да­лась и надеж­да писа­те­ля на гоно­рар, посколь­ку по пра­ви­лам жур­на­ла пер­вое про­из­ве­де­ние авто­ров не опла­чи­ва­лось. Но сла­ва быст­ро уте­ши­ла моло­до­го Тол­сто­го — в редак­цию ста­ли посту­пать вос­тор­жен­ные отзы­вы. Тур­ге­нев, Досто­ев­ский, Пана­ев, кри­ти­ки жур­на­лов «Оте­че­ствен­ные запис­ки», «Моск­ви­тя­нин» и «Пан­те­он» — вос­хи­ща­лись его дебю­том. Впо­след­ствии Тур­ге­нев ста­нет близ­ким дру­гом Льва Нико­ла­е­ви­ча. Так, узнав, что Тол­стой запи­сал­ся в сол­да­ты, Тур­ге­нев в 1855 году напи­шет другу:

«…воен­ная карье­ра всё-таки не Ваша, Ваше назна­че­ние — быть лите­ра­то­ром, худож­ни­ком мыс­ли и сло­ва. Ваше ору­дие — перо, — а не саб­ля, — а музы не толь­ко не тер­пят суе­ты — но ревнивы».

Но Тол­стой по-преж­не­му мечет­ся по жиз­ни и бро­са­ет­ся в край­но­сти. Жен­щи­ны, азарт­ные игры, балы и фех­то­ва­ние. Фата­лизм моло­до­го Тол­сто­го при его страст­ной и аван­тюр­ной нату­ре одна­жды при­ве­ли к мате­ри­аль­ной тра­ге­дии. В 1854 году, на одной игре в кар­ты он так под­дал­ся азар­ту, что поста­вил всё, и… про­иг­рал огром­ный роди­тель­ский дом, где про­вёл дет­ство и вырос.

Дом, где родил­ся Лев Тол­стой, 1828 год. В 1854 году дом про­дан по рас­по­ря­же­нию писа­те­ля на вывоз в село Дол­гое. Сло­ман в 1913 году

Служ­ба в армии, по-види­мо­му, пошли на поль­зу моло­до­му пове­се. Вес­ну и поло­ви­ну лета 1854 года Тол­стой, будучи офи­це­ром Дунай­ской армии, про­во­дит в Буха­ре­сте, где пишет «Отро­че­ство» и рас­сказ «Руб­ка леса». Сен­тябрь-октябрь того же года 26-лет­ний офи­цер Тол­стой про­во­дит в Киши­нё­ве. Одно­пол­чане Тол­сто­го вына­ши­ва­ют идею созда­ния жур­на­ла «Сол­дат­ский вест­ник» или «Листок» для рас­про­стра­не­ния сре­ди сол­дат гра­мо­ты и про­све­ще­ния. Тол­стой писал Некрасову:

«Мы хоте­ли осно­вать Листок, по цене и содер­жа­нию доступ­ный всем сосло­ви­ям воен­но­го обще­ства, кото­рый бы, избе­гая вся­ко­го столк­но­ве­ния с суще­ству­ю­щи­ми воен­но-офи­ци­аль­ны­ми жур­на­ла­ми, слу­жил бы толь­ко выра­же­ни­ем духа войска».

Про­ект облож­ки неосу­ществ­лён­но­го изда­ния Льва Тол­сто­го, 1854 год

Иде­ям про­све­ще­ния сре­ди сол­дат не суж­де­но было сбыть­ся — Нико­лай I запре­тил учре­жде­ние ново­го жур­на­ла, над кото­рым Тол­стой с энту­зи­аз­мом тру­дил­ся. Это заста­ви­ло Тол­сто­го пере­смот­реть взгля­ды на воен­ную служ­бу, кото­рые он изло­жил в сво­их Киши­нёв­ских рас­ска­зах «Запис­ки фей­ер­вер­ке­ра», «Дядюш­ка Жда­нов и кава­лер Чер­нов», «Как уми­ра­ют сол­да­ты». Пре­бы­ва­ние в Киши­нё­ве — вре­мя пла­нов и твор­че­ских замыс­лов, при этом пере­жи­ва­ний за судь­бу рус­ской армии в Сева­сто­по­ле. Вско­ре, 2 нояб­ря того же 1854 года Тол­сто­го отправ­ля­ют «в самую мясо­руб­ку» — оса­ждён­ный бри­тан­ца­ми, фран­цу­за­ми и тур­ка­ми Севастополь.

Тол­стой и его брат Нико­лай перед отправ­ле­ни­ем на Кав­каз, 1851 год

«Одно из двух: или вой­на есть сума­сше­ствие, или, еже­ли, люди дела­ют это сума­сше­ствие, то они совсем не разум­ные созда­ния, как у нас поче­му-то при­ня­то думать».

Страш­ные впе­чат­ле­ния от вой­ны заста­ви­ли моло­до­го Тол­сто­го усо­мнить­ся уже в хри­сти­ан­ских ценностях:

«Да, на басти­оне и на тран­шее выстав­ле­ны белые фла­ги, цве­ту­щая доли­на напол­не­на смрад­ны­ми тела­ми, пре­крас­ное солн­це спус­ка­ет­ся с про­зрач­но­го неба к сине­му морю, и синее море, колы­ха­ясь, бле­стит на золо­тых лучах солн­ца. Тыся­чи людей тол­пят­ся, смот­рят, гово­рят и улы­ба­ют­ся друг дру­гу. И эти люди — хри­сти­ане, испо­ве­ду­ю­щие один вели­кий закон люб­ви и само­от­вер­же­ния, гля­дя на то, что они сде­ла­ли, не упа­дут с рас­ка­я­ни­ем вдруг на коле­ни перед тем, кто, дав им жизнь, вло­жил в душу каж­до­го, вме­сте со стра­хом смер­ти, любовь к доб­ру и пре­крас­но­му, и со сле­за­ми радо­сти и сча­стья не обни­мут­ся, как бра­тья? Нет! Белые тряп­ки спря­та­ны — и сно­ва сви­стят ору­дия смер­ти и стра­да­ний, сно­ва льёт­ся чест­ная, невин­ная кровь и слы­шат­ся сто­ны и проклятия».

Талант моло­до­го писа­те­ля, про­яв­лен­ный в «огне» и «воде», был встре­чен «мед­ны­ми тру­ба­ми». Его жда­ли вос­тор­жен­ные отзы­вы кри­ти­ков, даже сам импе­ра­тор Алек­сандр II вос­хи­тил­ся твор­че­ски­ми спо­соб­но­стя­ми Тол­сто­го, в осо­бен­но­сти, его рас­ска­зом «Сева­сто­поль в декаб­ре меся­це». За про­яв­лен­ную храб­рость Тол­стой награж­да­ет­ся пятью меда­ля­ми, из кото­рых одну ему при­суж­да­ют за «Сева­сто­поль­ские рассказы».

Лев Тол­стой — пору­чик. Петер­бург. Фото­гра­фия С.Л. Левиц­ко­го. 15 фев­ра­ля 1856 года

В 1855 году 28-лет­ний писа­тель при­ез­жа­ет в Петер­бург. Целый год он почи­ва­ет на лав­рах: посе­ща­ет засе­да­ния круж­ка «Совре­мен­ник», участ­ву­ет в лите­ра­тур­ных чте­ни­ях, спо­рах и раз­бор­ках меж­ду писа­те­ля­ми. Все доро­ги откры­ты перед бли­ста­ю­щим лите­ра­то­ром и про­слав­лен­ным офи­це­ром. Но всё это не пре­льща­ет прав­дору­ба Тол­сто­го. Он пишет несколь­ко сати­ри­че­ских песен на сол­дат­ский манер об ошиб­ке рус­ско­го гене­ра­ла Реада во вре­мя сра­же­ния у реч­ки Чёр­ной 4 (16) авгу­ста 1855 года, кото­рое при­ве­ло к пора­же­нию рус­ской армии. Такие воль­но­сти Тол­сто­му обо­шлись утра­той дове­рия со сто­ро­ны ряда гене­ра­лов. В нояб­ре 1856 года писа­тель навсе­гда остав­ля­ет воен­ную служ­бу и опо­сты­лев­ший ему кру­жок «Совре­мен­ник» и воз­вра­ща­ет­ся в род­ную «Ясную поляну».

Вновь и вновь вспо­ми­ная ужа­сы Сева­сто­по­ля, он в том же 1855 году пишет:

«Вче­ра раз­го­вор о боже­ствен­ном и вере навёл меня на вели­кую, гро­мад­ную мысль, осу­ществ­ле­нию кото­рой я чув­ствую себя спо­соб­ным посвя­тить всю свою жизнь. Мысль эта — осно­ва­ние новой рели­гии, спо­соб­ству­ю­щей раз­ви­тию чело­ве­че­ства. Рели­гии Хри­ста, но очи­щен­ной от веры и таин­ствен­но­сти, рели­гии прак­ти­че­ской, не обе­ща­ю­щей буду­щее бла­жен­ство, но даю­щей бла­жен­ство на земле».

В 1857 году он пишет сво­е­му дру­гу и род­ствен­ни­це-фрей­лине импе­ра­тор­ско­го дво­ра Алек­сан­дре Толстой:

«Чтоб жить чест­но, надо рвать­ся, путать­ся, бить­ся, оши­бать­ся, начи­нать и бро­сать, и опять начи­нать, и опять бро­сать, и веч­но бороть­ся и лишать­ся. А спо­кой­ствие — душев­ная под­лость. От это­го-то дур­ная сто­ро­на нашей души и жела­ет спо­кой­ствия, не пред­чув­ствуя, что дости­же­ние его сопря­же­но с поте­рей все­го, что есть в нас пре­крас­но­го, не человеческого».


Про­дол­же­ние исто­рии жиз­ни Льва Тол­сто­го в сле­ду­ю­щем материале.


Читай­те так­же наш мате­ри­ал «„Былое и думы“ Гер­це­на: роман­ти­че­ский герой под при­смот­ром Тре­тье­го отде­ле­ния».

Власти Москвы отказались от продажи руин ресторана на Воробьёвых горах

Депар­та­мент город­ско­го иму­ще­ства Моск­вы отка­зал­ся от пла­нов по при­ва­ти­за­ции остат­ков зда­ния XIX века на тер­ри­то­рии заказ­ни­ка «Воро­бьё­вы горы». Речь идёт о быв­шем ресто­ране Крын­ки­на, кото­рый рас­по­ла­гал­ся на Воро­бьё­вых горах до рево­лю­ции. Об этом сооб­ща­ет «Афи­ша Daily» со ссыл­кой на сотруд­ни­ка МГУ, акти­ви­ста проф­со­ю­за «Уни­вер­си­тет­ская соли­дар­ность» Миха­и­ла Лобанова.

Руи­ны ресто­ра­на Крын­ки­на на ули­це Косы­ги­на, при­мер­но в 400 мет­рах от смот­ро­вой пло­щад­ки и в кило­мет­ре от глав­но­го зда­ния МГУ, в нояб­ре 2020 года были выстав­ле­ны на тор­ги. Тер­ри­то­рию в ито­ге купи­ла стро­и­тель­ная ком­па­ния ООО «ТНК». Новость вызва­ла воз­му­ще­ние мест­ных жите­лей и кол­лек­ти­ва МГУ в свя­зи с опа­се­ни­ем воз­мож­но­го вре­да для близ­ле­жа­щей пар­ко­вой зоны. Миха­ил Лоба­нов от лица «Ини­ци­а­тив­ной груп­пы МГУ» опуб­ли­ко­вал пети­цию с тре­бо­ва­ни­ем к вла­стям Моск­вы отме­нить реше­ние о при­ва­ти­за­ции пло­щад­ки, созда­ю­щей угро­зу ком­мер­че­ской застрой­ки важ­но­го для горо­да и его эко­си­стем объекта.

Ресто­ран Сте­па­на Крын­ки­на, жите­ля села Воро­бьё­ва, открыл­ся в 1891 году и сра­зу стал попу­ляр­ным у моск­ви­чей. У ресто­ра­на были боль­шая веран­да с видом на всю Моск­ву, соб­ствен­ная лодоч­ная стан­ция и огром­ная кол­лек­ция вин. После рево­лю­ции ресто­ран был закрыт, в нём раз­ме­сти­лись биб­лио­те­ка-читаль­ня и керо­си­но­вая лав­ка. Вско­ре там слу­чил­ся пожар, и с тех пор буду­щее руин зда­ния оста­лось неопределённым.

Подвиги разведчика Виктора Леонова

Про­стой сле­сарь начал бое­вой путь в Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне с раз­ве­ды­ва­тель­но­го отря­да Север­но­го фло­та, а после капи­ту­ля­ции Тре­тье­го рей­ха про­дол­жил сра­жать­ся на Даль­нем Восто­ке. Его исто­рия боль­ше похо­дит на гол­ли­вуд­ский фильм, чем на реаль­ную жизнь. VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет исто­рию раз­вед­чи­ка, сумев­ше­го спра­вить­ся со все­ми труд­но­стя­ми и стать два­жды Геро­ем Совет­ско­го Союза.

Вик­тор Леонов

Путь от простого работяги до разведчика

Уро­же­нец Зарай­ска Вик­тор Лео­нов появил­ся на свет в нояб­ре 1916 года. Его семья явля­лась вполне обыч­ной, рабо­чей. Ника­ких исклю­чи­тель­ных талан­тов у маль­чи­ка не было — ребё­нок как ребё­нок. Тогда никто и пред­ста­вить не мог, какой уди­ви­тель­ный жиз­нен­ный путь ждал маль­чиш­ку. После «семи­лет­ки» парень попал в Моск­ву. Здесь он отучил­ся на сле­са­ря при шко­ле пред­при­я­тия «Калибр» и остал­ся работать.

Но мир­ная граж­дан­ская жизнь дли­лась недол­го. В 1937 году Лео­но­ва при­зва­ли в армию. Сна­ча­ла он про­шёл обу­че­ние, а после ока­зал­ся на под­вод­ной лод­ке Щ‑402 в соста­ве Север­но­го флота.

Вик­тор Лео­нов с сослуживцами

Когда гря­ну­ла Вели­кая Оте­че­ствен­ная вой­на, Вик­тор Нико­ла­е­вич попро­сил зачис­лить его в 181‑й отдель­ный раз­ве­ды­ва­тель­ный отряд Север­но­го фло­та. Коман­до­ва­ние прось­бу моря­ка удо­вле­тво­ри­ла. Так Лео­нов ока­зал­ся на войне.

Пер­вое же сра­же­ние про­из­ве­ло на пар­ня неиз­гла­ди­мое впе­чат­ле­ние. Нет, его пора­зи­ли не выстре­лы или взры­вы. В бое­вом кре­ще­нии Лео­нов поте­рял близ­ко­го дру­га. После это­го мор­ской пехо­ти­нец стал по-дру­го­му отно­сить­ся и к жиз­ни, и к смерти.

Сослу­жив­цы и коман­ди­ры вос­хи­ща­лись Лео­но­вым. За корот­кий срок он поучаст­во­вал в несколь­ких десят­ках опе­ра­ций. Одной из самых зна­чи­мых явля­лась высад­ка десан­та на бере­гу реки Запад­ная Лица. Кро­во­про­лит­ное сра­же­ние поз­во­ли­ло ему про­явить не толь­ко хит­рость и сме­лость, но и лидер­ские каче­ства. Это не оста­лось неза­ме­чен­ным и вско­ре Вик­тор Нико­ла­е­вич удо­сто­ил­ся меда­ли «За отвагу».

В сра­же­нии на мысе Пик­шуев Лео­нов чуть было не погиб. Его серьёз­но ранил оско­лок мины. Вра­чи были кате­го­рич­ны: Вик­тор Нико­ла­е­вич полу­чил справ­ку, что не при­го­ден для воин­ской служ­бы. Но Лео­нов не согла­сил­ся с вер­дик­том меди­ков и вер­нул­ся на фронт. При­нял уча­стие в ещё несколь­ких боях и был повы­шен до стар­ши­ны. Теперь под его руко­вод­ством сра­жа­лось десять раз­вед­чи­ков. Лео­нов дока­зал вра­чам, что они ошиб­лись, решив спи­сать его со сче­тов. Родине послу­жить он ещё мог.

Вик­тор Лео­нов. Фото­граф Евге­ний Халдей

В мае 1942 года Лео­нов вновь вер­нул­ся на мыс Пик­шуев. От него тре­бо­ва­лось про­рвать­ся в тыл про­тив­ни­ка и занять опре­де­лён­ную высо­ту. С тем зада­ни­ем Вик­тор Нико­ла­е­вич и его бой­цы справились.

Затем после­до­ва­ла дру­гая опе­ра­ция, уже на мысе Могиль­ный. Лео­нов полу­чил при­каз: про­рвать­ся к радио­ло­ка­ци­он­ной немец­кой базе и уни­что­жить её. Посколь­ку защит­ни­ков на базе было мно­го, отряд Лео­но­ва вклю­чи­ли в дру­гое под­раз­де­ле­ние, кото­рым коман­до­вал лей­те­нант Фролов.

Опе­ра­ция сра­зу же пошла не по пла­ну. Нем­цы суме­ли заме­тить совет­ских раз­вед­чи­ков и под­го­то­ви­лись к обо­роне. Вме­сто вне­зап­но­го уда­ра, сол­да­ты ока­за­лись вынуж­де­ны про­ры­вать­ся к базе под пере­крёст­ным огнём пуле­мё­тов и миномётов.

Несмот­ря на огром­ные поте­ри, крас­но­ар­мей­цы спра­ви­лись. Но толь­ко они уни­что­жи­ли обо­ру­до­ва­ние, как к базе подо­шло немец­кое под­креп­ле­ние — завя­зал­ся новый бой. Посколь­ку чис­лен­ный пере­вес был на сто­роне фаши­стов, им уда­лось отко­лоть от общей груп­пы 15 совет­ских сол­дат. Сре­ди них был и Вик­тор Нико­ла­е­вич. Нем­цы оттес­ни­ли их на про­стре­ли­ва­е­мый со всех сто­рон пята­чок. Совет­ские сол­да­ты сра­жа­лись храб­ро и суме­ли про­рвать вра­же­ское кольцо.

Прав­да, ценой жиз­ни семи сослу­жив­цев. Все они, и погиб­шие, и выжив­шие были впо­след­ствии награж­де­ны орде­на­ми Крас­но­го Зна­ме­ни. А Лео­но­ва повы­си­ли до млад­ше­го лейтенанта.

После награж­де­ния за бой на мысе Могиль­ный. Вик­тор Лео­нов в ниж­нем левом углу. Фото­граф Евге­ний Хал­дей. 1941 год

Вик­тор Нико­ла­е­вич стал коман­ди­ром отря­да. Его пред­ше­ствен­ни­ка сня­ли с долж­но­сти за про­вал опе­ра­ции у полу­ост­ро­ва Варан­гер. От мор­ских пехо­тин­цев тре­бо­ва­лось достать «язы­ка», но они не спра­ви­лись. Лео­нов полу­чил то же зада­ние. И пра­ва на ошиб­ку у него, есте­ствен­но, не было.

Три дня на под­го­тов­ку и отряд отпра­вил­ся во вра­же­ский тыл. Сна­ча­ла сол­да­ты взя­ли смот­ри­те­ля мая­ка, затем двух немец­ких вои­нов. При­чём все захва­ты были про­де­ла­ны мастер­ски, без еди­но­го выстре­ла. Фаши­сты и не зна­ли, что на их тер­ри­то­рии нахо­дят­ся совет­ские разведчики.

Затем после­до­ва­ло ещё несколь­ко успеш­ных опе­ра­ций. Но свой глав­ный подвиг Вик­тор Нико­ла­е­вич при­бе­рёг на самый конец войны.


Дважды Герой Советского Союза

В сере­дине осе­ни 1944 года пол­ным ходом шло наступ­ле­ние совет­ских войск в рам­ках Пет­са­мо-Кир­ке­нес­ской опе­ра­ции. Лео­нов, воз­глав­ляя 181‑й отдель­ный раз­ве­ды­ва­тель­ный отряд, дол­жен был выса­дить­ся на заня­тый фаши­ста­ми мыс Кре­сто­вый, добрать­ся до опре­де­лён­ной точ­ки и захва­тить немец­кую бата­рею, что­бы облег­чить основ­ным совет­ским силам занять город Лиинахамари.

Десант­ни­ки отпра­ви­лись на зада­ние. В оже­сто­чён­ном сра­же­нии они суме­ли одер­жать побе­ду и выса­дить­ся на берег. Затем в тече­нии двух дней сол­да­ты про­би­ра­лись к немец­ким пози­ци­ям. Появ­ле­ние Лео­но­ва и его бой­цов заста­ло фаши­стов врас­плох. Несмот­ря на чис­лен­ное пре­иму­ще­ство, захват­чи­ки не смог­ли ока­зать достой­ное сопро­тив­ле­ние. Не спас­ло ситу­а­цию и под­креп­ле­ние. Пози­ции были заня­ты, в плен попа­ло несколь­ко сотен вра­же­ских сол­дат. За успеш­ное про­ве­де­ние опе­ра­ции Вик­тор Нико­ла­е­вич удо­сто­ил­ся сво­ей пер­вой Звез­ды Героя.

Но Вели­кая Оте­че­ствен­ная вой­на для Лео­но­ва не завер­ши­лась девя­то­го мая. Его пере­дис­ло­ци­ро­ва­ли на Даль­ний Восток. Теперь от него тре­бо­ва­лось поспо­соб­ство­вать раз­гро­му япон­цев. Воз­глав­ляя отдель­ный отряд Тихо­оке­ан­ско­го фло­та, Лео­нов поучаст­во­вал в несколь­ких сра­же­ни­ях. Напри­мер, в пор­ту Ген­д­зан Вик­тор Нико­ла­е­вич и его десант­ни­ки суме­ли заста­вить сдать­ся при­мер­но две тыся­чи япон­ских сол­дат и офи­це­ров. Затем крас­но­ар­мей­цы без сопро­тив­ле­ния захва­ти­ли само­лё­ты, артил­ле­рий­ские бата­реи и скла­ды с бое­при­па­са­ми, раз­ме­щён­ные в порту.

А опе­ра­ция в пор­ту Вон­сан и вовсе ста­ла глав­ным позо­ром япон­ской армии. Про­тив­ник, удер­жи­вав­ший этот стра­те­ги­че­ский объ­ект в Корее, был оше­лом­лён вне­зап­ным появ­ле­ни­ем совет­ских сол­дат. Более трёх тысяч япон­цев сда­лись без сопро­тив­ле­ния — их разору­жил отряд в 140 человек.

То собы­тие, конеч­но, име­ло огром­ное зна­че­ние. Мораль­ный дух япон­ских сол­дат был окон­ча­тель­но слом­лен. Совет­ские же бой­цы, наобо­рот, уве­ро­ва­ли в свои силы. Исход про­ти­во­сто­я­ния был пред­ре­шён. А глав­ный герой опе­ра­ции — Вик­тор Нико­ла­е­вич — осе­нью 1945 года удо­сто­ил­ся вто­рой Золо­той Звезды.

Когда насту­пил мир, Вик­тор Нико­ла­е­вич остал­ся в армии. Сна­ча­ла он слу­жил на Север­ном фло­те, а поз­же был пере­ве­дён в Цен­траль­ный аппа­рат воен­но-мор­ско­го фло­та СССР. О сво­ём бое­вом пути Лео­нов напи­сал несколь­ко книг. Не ста­ло героя в октяб­ре 2003 года. С 2004 года его имя носит один из кораб­лей Север­но­го флота.

Памят­ная дос­ка Вик­то­ру Леонову

Читай­те так­же исто­рию леген­дар­но­го аген­та ОГПУ в нашем мате­ри­а­ле «Яков Сереб­рян­ский. Глав­ный дивер­сант стра­ны Сове­тов, уби­тый ею».

На аукционе книгу стихов Хармса продают в качестве «антисоветской» за 240 тысяч

На тор­гах аук­ци­он­но­го дома «Лит­фонд» 28 янва­ря это­го года сре­ди дру­гих лотов будет про­да­на иллю­стри­ро­ван­ная кни­га сти­хо­тво­ре­ния Дани­и­ла Харм­са «Мил­ли­он» 1931 года изда­ния. Изда­ние пози­ци­о­ни­ру­ет­ся как «анти­со­вет­ская книж­ка» и «чрез­вы­чай­ная ред­кость», впер­вые выстав­ля­е­мая на рос­сий­ских аук­ци­о­нах. Стар­то­вая цена лота — 240 тысяч рублей.

Сти­хо­тво­ре­ние «Мил­ли­он» рас­ска­зы­ва­ет о пио­нер­ском отря­де и было напи­са­но Харм­сом во вре­мя его сотруд­ни­че­ства с дет­ски­ми жур­на­ла­ми и изда­тель­ства­ми. После аре­ста писа­те­ля в 1931 году «Мил­ли­он» фигу­ри­ро­вал во вре­мя след­ствия в каче­стве анти­со­вет­ско­го про­из­ве­де­ния. Сам Дани­ил Хармс на допро­се харак­те­ри­зо­вал его сле­ду­ю­щим образом:

«Моё про­из­ве­де­ние „Мил­ли­он“ явля­ет­ся анти­со­вет­ским пото­му, что эта книж­ка на тему о пио­нерд­ви­же­нии пре­вра­ще­на созна­тель­но мною в про­стую счи­тал­ку. <…> Если бы не рисун­ки — кста­ти, так­же сде­лан­ные худ. Кона­ше­ви­чем в анти­со­вет­ском плане, — то нель­зя было понять, о чём идет речь в книж­ке: об отря­де пио­не­ров или об отря­де бело­гвар­дей­ских бой­ска­у­тов, тем более что я отде­лил в содер­жа­нии книж­ки дево­чек от маль­чи­ков, что, как извест­но, име­ет место в бур­жу­аз­ных дет­ских орга­ни­за­ци­ях и, напро­тив, глу­бо­ко про­ти­во­ре­чит прин­ци­пам пионердвижения…».

12-стра­нич­ная иллю­стри­ро­ван­ная книж­ка со сти­хо­тво­ре­ни­ем была выпу­ще­на ОГИ­Зом (Объ­еди­не­ни­ем госу­дар­ствен­ных книж­но-жур­наль­ных изда­тельств) и «Моло­дой гвар­ди­ей» тира­жом в 50 тысяч экзем­пля­ров. Изда­ние 1931 года мож­но най­ти как в круп­ных биб­лио­те­ках Рос­сии (РГБ, РНБ), так и в элек­трон­ном виде.

Британский романист написал «автобиографию» Достоевского по его произведениям

Бри­тан­ский писа­тель Алекс Кри­сто­фи выпу­стил био­гра­фи­че­ское иссле­до­ва­ние «Влюб­лён­ный Досто­ев­ский. Интим­ные сто­ро­ны жиз­ни» («Dostoevsky in Love: An Intimate Life») в изда­тель­стве «Bloomsbury». По сло­вам авто­ра, его кни­га явля­ет­ся «не столь­ко био­гра­фи­ей», сколь­ко «рекон­стру­и­ро­ван­ны­ми мему­а­ра­ми» Фёдо­ра Досто­ев­ско­го. Об этом сооб­ща­ет «Горь­кий Медиа» со ссыл­кой на The Guardian.

Метод Кри­сто­фи состо­ял в том, что­бы соеди­нить реаль­ные фак­ты из жиз­ни Досто­ев­ско­го с тем, как эти собы­тия отра­же­ны в его соб­ствен­ных запи­сях доку­мен­таль­но­го харак­те­ра и в его худо­же­ствен­ных про­из­ве­де­ни­ях. Для это­го бри­тан­ский автор без ука­за­ния гра­ниц цити­ро­ва­ния допол­нил текст кни­ги отрыв­ка­ми из писем, запис­ных кни­жек и худо­же­ствен­ной про­зы рус­ско­го писателя.

Так, повест­во­ва­ние в кни­ге начи­на­ет­ся сце­ной инсце­ни­ро­ван­ной каз­ни, к кото­рой Досто­ев­ский был при­го­во­рён вме­сте с дру­ги­ми пет­ра­шев­ца­ми в кон­це 1849 года. В повест­во­ва­ние, веду­ще­е­ся от пер­во­го лица, впле­те­ны как сло­ва из пись­ма Досто­ев­ско­го к бра­ту с рас­ска­зом о том, что ему дове­лось пере­жить на Семё­нов­ском пла­цу в тот день, так и рас­суж­де­ния кня­зя Мыш­ки­на из рома­на «Иди­от», цита­ты из «Пре­ступ­ле­ния и нака­за­ния» и «Уни­жен­ных и оскорблённых».

Назва­ние кни­ги свя­за­но с тем, что боль­шое вни­ма­ние Кри­сто­фи уде­ля­ет отно­ше­ни­ям Досто­ев­ско­го с жен­щи­на­ми, в кото­рых он был влюб­лён, — с Мари­ей Иса­е­вой, став­шей его пер­вой женой, Поли­ной Сус­ло­вой, послу­жив­шей про­то­ти­пом Поли­ны из «Игро­ка» и Наста­сьи Филип­пов­ны из «Иди­о­та», и Анной Снит­ки­ной, вто­рой женой писателя.

В Якутии предполагают, что возраст их первобытной стоянки больше миллиона лет

Верхний раскоп в районе ручья Диринг-Юрях. Фото: Александр Чумичев / ТАСС
Верх­ний рас­коп в рай­оне ручья Диринг-Юрях. Фото: Алек­сандр Чуми­чев / ТАСС

В Якут­ске про­шёл науч­ный семи­нар, участ­ни­ки кото­ро­го при­ня­ли реше­ние про­ве­сти рабо­ту по уточ­не­нию воз­рас­та сто­ян­ки Диринг-Юрях. Она отно­сит­ся к ниж­не­му палео­ли­ту и явля­ет­ся древ­ней­шей пер­во­быт­ной сто­ян­кой на тер­ри­то­рии Яку­тии. Диринг-Юрях был открыт ещё в 1982 году архео­ло­гом Юри­ем Моча­но­вым, и пер­во­на­чаль­но его воз­раст был опре­де­лён в 2,5 мил­ли­о­на лет.

Впо­след­ствии такая дати­ров­ка была постав­ле­на под сомне­ние. В 1997 году в жур­на­ле «Nature» вышла рабо­та аме­ри­кан­ско­го учё­но­го Майк­ла Уот­тер­са, кото­рый опре­де­лил воз­раст Диринг-Юря­ха в пре­де­лах 270–360 тысяч лет. Одна­ко сей­час архео­ло­ги пла­ни­ру­ют про­ве­сти допол­ни­тель­ные иссле­до­ва­ния по уточ­не­нию воз­рас­та сто­ян­ки с при­ме­не­ни­ем более совре­мен­ных спо­со­бов, кото­рых не суще­ство­ва­ло 30–35 лет назад. Поле­вые иссле­до­ва­ния наме­че­ны на лето 2021 года.

Руко­во­ди­тель Музея арк­ти­че­ской архео­ло­гии име­ни С. А. Федо­се­е­вой Нико­лай Кирья­нов про­ком­мен­ти­ро­вал акту­аль­ность такой зада­чи, отме­тив — с нача­ла XXI века иссле­до­ва­те­ли смог­ли узнать, что в Южной Сиби­ри и Казах­стане нахо­дят­ся памят­ни­ки воз­рас­том в 800 тысяч — 1 мил­ли­он лет:

«В све­те этих дан­ных мил­ли­он­ный воз­раст Дирин­га стал казать­ся не таким уж неве­ро­ят­ным. Так­же в печа­ти ста­ли появ­лять­ся кри­ти­че­ские ста­тьи каса­тель­но мето­ди­ки отбо­ра образ­цов самим Уот­тер­сом, кото­рые ука­зы­ва­ли, что заяв­лен­ная им дата пока­зы­ва­ла толь­ко самый верх­ний порог воз­мож­но­стей мето­да, что Диринг-Юрях как мини­мум не моло­же 270–360 тысяч, а его ниж­няя дата может быть и намно­го боль­ше, но насколь­ко — неясно».

Эти иссле­до­ва­ния ста­нут частью про­ек­та по созда­нию новой хро­но­ло­ги­че­ской схе­мы круп­ных реги­о­наль­ных собы­тий (потеп­ле­ний, оле­де­не­ний) в Севе­ро-Восточ­ной Сиби­ри за мил­ли­он лет. Сов­мест­ная рабо­та запла­ни­ро­ва­на несколь­ки­ми науч­ны­ми инсти­ту­та­ми Рос­сии, Дании, Гер­ма­нии и Чехии. Спо­ры о дати­ров­ке Диринг-Юря­ха акту­аль­ны и для гипо­те­зы вне­тро­пи­че­ско­го про­ис­хож­де­ния чело­ве­че­ства, соглас­но кото­рой пра­ро­ди­на чело­ве­ка уме­ло­го (Homo habilis) мог­ла быть не в Афри­ке, а в более холод­ном и север­ном регионе.

По мате­ри­а­лам «Рос­сий­ской газе­ты».

«Русские ведомости». Против монархии, против большевиков

Обще­ствен­но-поли­ти­че­ская газе­та «Рус­ские ведо­мо­сти» нача­ла выхо­дить при Алек­сан­дре II, пере­жи­ла трёх импе­ра­то­ров и была закры­та боль­ше­ви­ка­ми. Изда­ние все­гда отли­ча­лось либе­раль­но­стью, а на его стра­ни­цах пуб­ли­ко­ва­лись Лев Тол­стой, Антон Чехов, Миха­ил Сал­ты­ков-Щед­рин и десят­ки дру­гих писа­те­лей. VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет исто­рию «Рус­ских ведо­мо­стей» — от пер­во­го номе­ра до скан­даль­но­го закры­тия и аре­ста глав­но­го редактора.

Рекла­ма «Рус­ских ведо­мо­стей», 1896 год

Первое десятилетие: именитые авторы и растущие тиражи

3 сен­тяб­ря 1863 года вышел пер­вый номер обще­ствен­но-поли­ти­че­ской газе­ты «Рус­ские ведо­мо­сти», кото­рая в ско­ром вре­ме­ни пре­вра­ти­лась в печат­ный орган либе­раль­ной мос­ков­ской про­фес­су­ры и зем­ских деятелей.

Осно­ва­те­лем и пер­вым редак­то­ром газе­ты был писа­тель Нико­лай Филип­по­вич Пав­лов. После его смер­ти в 1864 году газе­та пере­шла в руки пуб­ли­ци­ста Нико­лая Семё­но­ви­ча Сквор­цо­ва. В раз­ные годы состав руко­вод­ства менял­ся. «Рус­ские ведо­мо­сти» в 1880–1890‑е годы воз­глав­ля­ли пуб­ли­цист Васи­лий Михай­ло­вич Собо­лев­ский и про­фес­сор Алек­сандр Сер­ге­е­вич Посников.

Нико­лай Пав­лов, осно­ва­тель «Рус­ских ведомостей»

Изна­чаль­но газе­та была мало­фор­мат­ным изда­ни­ем с неболь­шим тира­жом, но посте­пен­но «Рус­ские ведо­мо­сти» набра­ли извест­ность, поэто­му тира­жи нача­ли рас­ти. С 1868 года газе­та нача­ла выхо­дить еже­днев­но, а с 1872 года — печа­тать­ся в боль­шом фор­ма­те. Сто­и­мость годо­вой под­пис­ки воз­рос­ла до семи рублей.

В раз­ные пери­о­ды с редак­ци­ей сотруд­ни­чал один из наи­бо­лее извест­ных оте­че­ствен­ных мыс­ли­те­лей Лев Нико­ла­е­вич Тол­стой. «Рус­ские ведо­мо­сти» при­влек­ли писа­те­ля репу­та­ци­ей либе­раль­но­го изда­ния. Сотруд­ни­ки газе­ты и её чита­те­ли с гор­до­стью вос­при­ни­ма­ли этот факт. Пуб­ли­ка­ции Льва Нико­ла­е­ви­ча затра­ги­ва­ли важ­ные обще­ствен­ные про­бле­мы, тем самым про­буж­дая непод­дель­ный инте­рес современников.

Так, ста­тья Льва Нико­ла­е­ви­ча Тол­сто­го «Празд­ник про­све­ще­ния» в № 11 от 12 янва­ря 1889 года вызва­ла мно­го­чис­лен­ные откли­ки не толь­ко в свет­ских кру­гах, но и в печа­ти. Пуб­ли­ка­ция была посвя­ще­на про­бле­ме алко­голь­ной зави­си­мо­сти наро­да и выс­ших сло­ёв обще­ства. Инте­рес­но, что пово­дом к напи­са­нию ста­тьи ста­ло объ­яв­ле­ние в «Рус­ских ведо­мо­стях» № 8 от 9 янва­ря 1889 года о при­гла­ше­нии всех быв­ших вос­пи­тан­ни­ков Импе­ра­тор­ско­го мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та на това­ри­ще­ский обед в ресто­ран Боль­шой Мос­ков­ской гости­ни­цы. Тол­стой писал:

«Мужи­ки едят сту­день и лап­шу, про­све­щён­ные — ома­ры, сыры, пота­жи, филеи и т. п.; мужи­ки пьют вод­ку и пиво, про­све­щён­ные — напит­ки раз­ных сор­тов: и вина, и вод­ки, ликё­ры, сухие, и креп­кие, и сла­бые, и горь­кие и слад­кие, и белые и крас­ные, и шам­пан­ские. Уго­ще­ние мужи­ков обхо­дит­ся от 20 коп. до 1 руб.; уго­ще­ние про­све­щён­ных обхо­дит­ся от 6 до 20 руб. с чело­ве­ка. Мужи­ки гово­рят о сво­ей люб­ви к кумо­вьям и поют рус­ские пес­ни; про­све­щён­ные гово­рят о том, что они любят alma mater и запле­та­ю­щи­ми­ся язы­ка­ми поют бес­смыс­лен­ные латин­ские пес­ни. Мужи­ки пада­ют в грязь, а про­све­щён­ные — на бар­хат­ные диваны».

Лев Нико­ла­е­вич Толстой

Пуб­ли­ка­ции изда­ния отве­ча­ли на акту­аль­ные вопро­сы чита­те­лей, пред­ла­гая инте­рес­ные взгля­ды совре­мен­ни­ков. Основ­ны­ми руб­ри­ка­ми газе­ты ста­биль­но оста­ва­лись: «Поре­фор­мен­ная дерев­ня», «Роль земств и про­бле­ма мест­но­го само­управ­ле­ния», «Народ­ное обра­зо­ва­ние», «Здра­во­охра­не­ние», «Судо­про­из­вод­ство», «Финан­сы и кре­дит», «Рабо­чий вопрос», «Раз­ви­тие нау­ки и искус­ства», «Ино­стран­ная политика».

«Рус­ские ведо­мо­сти», №158 от 14 июня 1905 года

«Рус­ские ведо­мо­сти» ори­ен­ти­ро­ва­лись на обра­зо­ван­ных людей. Про­ве­дён­ное редак­ци­ей иссле­до­ва­ние соста­ва чита­те­лей в фев­ра­ле 1913 года пока­за­ло, что в основ­ном газе­ту чита­ют вра­чи, педа­го­ги, инже­не­ры, адво­ка­ты, учё­ные, сту­ден­ты, кон­тор­щи­ки. Рабо­чих было все­го 0,5%.

«Рус­ские ведо­мо­сти», №236 от 15 октяб­ря 1917 года

Финансовые трудности и цензура

В 1873 году на неофи­ци­аль­ном сове­ща­нии редак­ции была выра­бо­та­на само­быт­ная поли­ти­ка изда­ния, глав­ным тре­бо­ва­ни­ем кото­рой было огра­ни­че­ние вла­сти монар­ха кон­сти­ту­ци­ей. Осуж­да­лись любые край­но­сти само­дер­жав­но­го режи­ма. В 1880–1890‑е годы редак­ция газе­ты, воз­глав­ля­е­мая Васи­ли­ем Собо­лев­ским и Алек­сан­дром Посни­ко­вым, про­во­ди­ла линию либе­раль­ной оппо­зи­ции пра­ви­тель­ству. Изда­те­ли отста­и­ва­ли необ­хо­ди­мость кон­сти­ту­ци­он­ных реформ, за что «Рус­ские ведо­мо­сти» под­верг­лись репрессиям.

Из-за либе­раль­ной направ­лен­но­сти ста­тей выпуск газе­ты посто­ян­но ослож­нял­ся цен­зур­ны­ми запре­та­ми, штра­фа­ми, кон­фис­ка­ци­ей отдель­ных номе­ров. По мне­нию пред­ста­ви­те­лей госу­дар­ствен­но­го аппа­ра­та, изда­ние враж­деб­но настро­е­но к дво­рян­ско­му сосло­вию. Неод­но­крат­но газе­та под­вер­га­лась санк­ци­ям: в 1870–1874 годах роз­нич­ная про­да­жа номе­ров была при­оста­нов­ле­на в общей слож­но­сти на 14 меся­цев, а в мар­те 1898 года изда­ние газе­ты было пре­кра­ще­но на два месяца.

Нико­лай Лес­ков в 1888 году писал:

«…Из газет я бы сам для себя пред­по­чёл изда­ва­е­мые в Москве „Рус­ские ведо­мо­сти“, что­бы знать, чего насто­я­щие, умные люди дер­жат­ся, а не повто­рять вздор за вся­ким репор­тё­ром и краснобаем».

Нико­лай Семё­но­вич Лесков

В 1893 году мате­ри­аль­ное поло­же­ние изда­ния рез­ко ухуд­ши­лось. В под­держ­ку газе­ты было созда­но пае­вое това­ри­ще­ство «Рус­ских ведо­мо­стей». В состав 12 учре­ди­те­лей вошли Васи­лий Собо­лев­ский, Алек­сандр Посни­ков, Алек­сандр Чупров, Дмит­рий Ану­чин, Павел Бла­рам­берг, Васи­лий Ска­лон, Миха­ил Бог­да­нов, Гри­го­рий Джан­ши­ев, Алек­сандр Лукин, В. Пага­ну­ции и Миха­ил Саб­лин. Спон­со­ром высту­пил Вла­ди­мир Кар­ло­вич фон Мекк — пред­при­ни­ма­тель, пред­ста­ви­тель дина­стии стро­и­те­лей и соб­ствен­ни­ков ряда желез­ных дорог России.

Но при­ня­тые меры ока­за­лись мало­эф­фек­тив­ны­ми. «Рус­ские ведо­мо­сти» про­дол­жа­ли акцен­ти­ро­вать вни­ма­ние на про­бле­мах стра­ны, тем самым вызы­вая недо­воль­ство пра­ви­тель­ства. Про газе­ту шути­ли, что её изда­ют две­на­дцать про­фес­со­ров (слов­но две­на­дцать апо­сто­лов). Репу­та­ция «про­фес­сор­ской» газе­ты, неза­ви­си­мой и прав­ди­вой, навсе­гда закре­пи­лась за «Рус­ски­ми ведомостями».


XX век, революции и закрытие

С 1905 года газе­та ока­за­лась рупо­ром пра­во­го кры­ла кон­сти­ту­ци­он­но-демо­кра­ти­че­ской пар­тии, чем вызва­ла враж­деб­ное к себе отно­ше­ние лиде­ра боль­ше­ви­ков. Вла­ди­мир Ильич Ленин харак­те­ри­зо­вал её как «пра­вый каде­тизм с народ­ни­че­ским налётом».

Клю­че­вым момен­том в жиз­ни изда­ния ста­ла пуб­ли­ка­ция ста­тьи «С доро­ги» 24 мар­та 1918 года, где один из лиде­ров пар­тии соци­а­ли­стов-рево­лю­ци­о­не­ров Борис Вик­то­ро­вич Савин­ков упре­кал совет­скую власть в раз­ва­ле стра­ны, в мире с нем­ца­ми (Брест­ский мир 1918 года) и при­зы­вал насе­ле­ние бороть­ся с боль­ше­ви­ка­ми. Савин­ков писал:

«Но кто же пове­рит, что люди, раз­ру­шав­шие армию и заяв­ляв­шие гром­ко, что „роди­на — пред­рас­су­док“, хотят защи­щать Россию?».

«Рус­ские ведо­мо­сти», №44 от 24 мар­та 1918 года

Сен­са­ци­он­ная ста­тья вызва­ла мно­же­ство спо­ров. Борис Савин­ков уме­ло скры­вал­ся от боль­ше­ви­ков, поэто­му 4 апре­ля 1918 года весь гнев пра­во­су­дия обру­шил­ся на редак­то­ра «Рус­ских ведо­мо­стей» — Пет­ра Вален­ти­но­ви­ча Егорова.

По доку­мен­там ЦГАМО, фонд 4613, опись 1, дело 487:

«ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Когда здесь Савин­ков гово­рит о про­даж­но­сти, не дума­е­те ли вы, что граж­да­нин Савин­ков разу­ме­ет как раз не рито­ри­че­скую фра­зу, а обви­не­ние, предъ­яв­лен­ное пра­ви­тель­ством Керен­ско­го, това­ри­щу Лени­ну и другим?

ЕГОРОВ. Я не знаю, что имел в виду Савин­ков, когда писал эту ста­тью, мы не нашли в ней таких указаний».

Пет­ра Его­ро­ва при­го­во­ри­ли к трём меся­цам заклю­че­ния, а газе­ту закрыли.


Читай­те так­же наш мате­ри­ал «Суво­рин и Сытин — пер­вые рус­ские медиа­маг­на­ты».

В Йошкар-Оле поисковики передали родственникам солдата ВОВ его «смертный» медальон

20 янва­ря это­го года на базе Марий­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та участ­ни­ки сту­ден­че­ско­го поис­ко­во­го отря­да «Вос­кре­се­ние» пере­да­ли «смерт­ный» меда­льон род­ствен­ни­кам сол­да­та Крас­ной армии Андрея Ники­ти­на. Уро­же­нец Марий­ской АССР Андрей Семё­но­вич Ники­тин в годы Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны участ­во­вал в боях по про­ры­ву обо­ро­ны в направ­ле­нии Вели­ко­го Нов­го­ро­да и с кон­ца сен­тяб­ря 1941 года чис­лил­ся про­пав­шим без вести.

Его остан­ки вме­сте с дру­ги­ми погиб­ши­ми сол­да­та­ми Крас­ной армии были най­де­ны летом 2019 года у дерев­ни Але­шон­ка Демян­ско­го рай­о­на Нов­го­род­ской обла­сти участ­ни­ка­ми поис­ко­во­го отря­да «Демянск». Опре­де­лить имя Андрея Ники­ти­на помог сохра­нив­ший­ся «смерт­ный» меда­льон — так при­ня­то назы­вать опо­зна­ва­тель­ные меда­льо­ны воен­но­слу­жа­щих, рас­про­стра­нён­ные в 1940‑е годы, в кото­рые вкла­ды­ва­лись лист­ки с пол­ным име­нем, адре­сом, воин­ским зва­ни­ем и дру­ги­ми дан­ны­ми бой­ца. Отряд «Демянск» отпра­вил най­ден­ную вещь крас­но­ар­мей­ца в Йош­кар-Олу для тор­же­ствен­ной пере­да­чи род­ствен­ни­кам, кото­рых уда­лось най­ти участ­ни­кам мест­но­го сту­ден­че­ско­го поис­ко­во­го отря­да «Вос­кре­се­ние».

Дан­ное собы­тие реа­ли­зо­ва­но в рам­ках про­ек­та «Без сро­ка дав­но­сти», направ­лен­но­го на сохра­не­ние исто­ри­че­ской памя­ти о тра­ге­дии мир­но­го насе­ле­ния СССР — жертв воен­ных пре­ступ­ле­ний наци­стов и их пособ­ни­ков в пери­од Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны. Эта новость — при­мер того, что поис­ко­вые рабо­ты на местах гибе­ли воен­но­го и граж­дан­ско­го насе­ле­ния в годы Вели­кой Оте­че­ствен­ной про­дол­жа­ют оста­вать­ся акту­аль­ной зада­чей даже сей­час, в 2021 году.

По мате­ри­а­лам Марий­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та.

Археологи выяснили, как выглядело здание Старых Приказов Московского Кремля, построенное в XVI веке

Это удалось сделать с помощью вещественных остатков, найденных во время раскопок в Большом Кремлевском сквере.

23 апреля выйдет фильм «Ангелы Ладоги» про спортсменов, которые доставляли помощь в блокадный Ленинград

В главных ролях снялись Тихон Жизневский, Роман Евдокимов, Ксения Трейстер и Виктор Добронравов.