Музыкальные релизы: что мы слушали в октябре

В руб­ри­ке «Музы­каль­ные рели­зы» мы каж­дый месяц рас­ска­зы­ва­ем о новых инте­рес­ных син­глах и аль­бо­мах оте­че­ствен­ных музы­кан­тов самых раз­ных жан­ров, кото­рые вполне могут укра­сить ваш плейлист.

Сего­дня четы­ре избран­ных рели­за — воз­вра­ще­ние клас­си­ков, оча­ро­ва­тель­ный дрим-поп, псев­до-готи­ка и луч­ший элек­трон­ный аль­бом года.


Tequilajazzz — «Камни»

При воз­вра­ще­нии любой груп­пы сра­зу воз­ни­ка­ют вопро­сы в духе: «А в фор­ме ли ещё бога­ты­ри?». Так вот, фор­ма — луч­шая часть Tequilajazzz. Во вся­ком слу­чае, груп­па Фёдо­ро­ва вер­ну­лась в пре­вос­ход­ном состоянии.

Борис Гре­бен­щи­ков как-то назвал «Теки­лу» глав­ной рус­ской рок-груп­пой. Не пере­хва­лил. В отли­чие от мно­гих рок-групп, музы­ка Tequilajazzz зву­чит одно­вре­мен­но лег­ко и вир­ту­оз­но. Слож­но вспом­нить дру­гую оте­че­ствен­ную груп­пу, кото­рая так про­сто сов­ме­ща­ла бы про­го­вые ходы и почти пля­шу­щую ново­вол­но­вую атмо­сфе­ру. Пожа­луй, на ум при­хо­дит то, чем зани­ма­ет­ся Женя Гор­бу­нов. Но надо ска­зать, что «Теки­ла» дер­жит баланс гораз­до уме­лей. Вос­пе­ва­ние Фёдо­ро­вым при­род­ных сти­хий, кажет­ся, упо­до­би­ло сти­хии и музы­ку груп­пы — она течёт, летит и нава­ли­ва­ет­ся сколь мону­мен­таль­но, столь и непринуждённо.


Космос на потолке — «Маленькая Луна»

«Кос­мос на потол­ке» — воз­мож­но, самая оба­я­тель­ная дрим-поп груп­па насто­я­ще­го момен­та. Оча­ро­ва­ние их музы­ки про­ис­хо­дит из того, что «Кос­мос» не ста­ра­ют­ся заиг­ры­вать с вни­ма­ни­ем слу­ша­те­ля, пре­крас­но пони­мая, что скром­ность — сест­ра дрим-попа. Это музы­ка, лишён­ная ужи­мок перед слу­ша­те­лем, а от того вос­при­ни­ма­ет­ся почти аутен­тич­но: лег­ко вооб­ра­зить, что «Кос­мос на потол­ке» с оди­на­ко­вым погру­же­ни­ем могут сыг­рать как перед тол­пой, так и друг для друга.

Всё это, одна­ко, не гово­рит о том, что музы­ка «Кос­мо­са» напи­са­на «по лека­лам». Тек­сты нико­гда не были важ­ной и силь­ной частью дрим-попа, но «Малень­кая Луна» гото­ва побо­роть­ся за самые милые и мет­кие строч­ки года: «С потол­ка падать на пол боль­но, на кро­вать — нор­маль­но» — попро­буй­те побо­роть иску­ше­ние напеть эти строч­ки после хотя бы раз повто­рив­ше­го­ся рефре­на в песне «Вда­ле­ке».


zavet — gotika

Рэпер zavet появил­ся на рада­рах акку­рат перед наступ­ле­ни­ем кри­зи­са рус­ско­го хип-хопа. Тогда каза­лось, что объ­явил­ся новый пер­со­наж, обнов­ля­ю­щий саунд оте­че­ствен­но­го рэпа и пред­ла­га­ю­щий некий новый образ. Не ска­зать, что до zavet‘а в рус­ском рэпе не было фор­ма­ли­стов, но флёр хай­пер-попа и дарк-трэпа в музы­ке арти­ста вывел фор­ма­лизм на новый уро­вень. Эта музы­ка в гораз­до боль­шей сте­пе­ни похо­жа на рабо­ту про­дю­се­ра, чем рэпе­ра — звук и атмо­сфе­ра в ней важ­ней, чем сло­ва. В этом нет ниче­го ново­го, а вот что ново, так это при­мат ими­джа даже над саундом.

Новый аль­бом, кажет­ся, тоже боль­ше рабо­та­ет на под­дер­жа­ние обра­за — оче­вид­ней­шие отсыл­ки к Мэн­со­ну и HIM (и, воз­мож­но, Кобей­ну, куда ж без него) могут посо­пер­ни­чать в баналь­но­сти и вто­рич­но­сти с Джизусом.

На этом парал­ле­ли меж­ду ними не закан­чи­ва­ют­ся. В сущ­но­сти, как бы ни отли­ча­лась их музы­ка, но это один и тот же аттрак­ци­он на раз­ных дви­га­те­лях — гитар­ном и элек­трон­ном. А суть его заклю­ча­ет­ся в обыч­ной постав­ке дра­мы для под­рост­ков. Поче­му бы и нет, каж­до­му тиней­дже­ру нуж­но зву­ко­вое сопро­вож­де­ние для тех драм, что лет через десять сво­ей мелоч­но­стью будут сму­щать самих под­рост­ков (а за ними сле­дом будет сму­щать и музы­ка). Вот толь­ко если тот же Джи­зус оче­вид­но вто­ри­чен (и в этом смыс­ле честен), то zavet созда­ёт впе­чат­ле­ние арти­ста, кото­рый хочет казать­ся «не таким как все».

Кто из них в этом под­хо­де боль­ше «пах­нет под­рост­ком» — вопрос откры­тый. Но факт: у Джу­зи­са готич­ность искус­ствен­ная и создан­ная, а zavet, кажет­ся, ста­ра­ет­ся выдать из себя нечто более аутен­тич­ное. При этом гла­му­ри­зи­ро­ван­ная готи­ка в одно­имён­ном аль­бо­ме сочит­ся из каж­до­го тре­ка. Ника­ко­го пони­ма­ния гот-куль­ту­ры аль­бом не выда­ёт, а от того более под­хо­дя­щим назва­ни­ем для аль­бо­ма было бы, про­сти­те, «herka».


Кedr Livanskiy — Liminal Soul

Яна Кед­ри­на нако­нец выпу­сти­ла мно­го­стра­даль­ный аль­бом. Едва ли кто-то сомне­вал­ся в том, что релиз полу­чит­ся отлич­ным, но он вышел пре­вос­ход­ным. Изви­ни­те за лени­вое срав­не­ние, но после «Liminal Soul» Яна ста­ла под­лин­ным экви­ва­лен­том Burial на пост­со­вет­ском про­стран­стве. Толь­ко инте­рес­нее. Если Уильям Бивен, рекон­стру­и­руя кол­лек­тив­ность рей­вов в музы­ку оди­но­че­ства, не выхо­дил за пре­де­лы инстру­мен­та­рия, то Яна не стес­ня­ет­ся петь, исполь­зо­вать эле­мен­ты дрим-попа и обра­ща­ет­ся не толь­ко к тан­це­валь­ной культуре.

Неод­но­крат­но под­ме­ча­лось, что эссе, посвя­щён­ные куль­то­во­му про­дю­се­ру, зача­стую деко­ди­ру­ют его рели­зы с такой скру­пу­лёз­но­стью, что не остав­ля­ют ника­кой эмо­ци­о­наль­ной отда­чи от про­слу­ши­ва­ния музы­ки. Kedr Livanskiy лише­на подоб­ных рис­ков. Очень сомне­ва­юсь, что хотя бы какой-то текст может исчер­пать опыт про­слу­ши­ва­ния её музыки.


Читай­те так­же «Самый луч­ший день для побе­га на Запад. Нуле­вые. „Вре­ме­на почи­ще“ для евро­про­ек­та»

Жизнь замечательного Даниила Андреева выходит в «Молодой гвардии»

В серии «Жизнь заме­ча­тель­ных людей» био­гра­фия Дани­и­ла Андре­ева. Авто­ром высту­пил писа­тель и исто­рик лите­ра­ту­ры Борис Романов. 

Дани­ил Андре­ев — один из извест­ных мисти­ков и фило­со­фов XX века. Он свя­зан и с лите­ра­ту­рой Сереб­ря­но­го века и пред­став­ля­ет собой само­быт­но­го фило­со­фа, перу кото­ро­го при­над­ле­жит извест­ное про­из­ве­де­ние «Имя Розы», напи­сан­ное им после ареста.

Автор так опи­сы­ва­ет про­де­лан­ную рабо­ту по иссле­до­ва­нию био­гра­фии писателя:

«Зем­ная жизнь поэта доступ­ней. Но и в ней про­бе­лы, тай­ны, загад­ки. Не толь­ко пото­му, что про­па­ли, сожже­ны бума­ги, что сви­де­те­ли умер­ли, не оста­вив пока­за­ний. Нет, все объ­яс­нить, все опи­сать в чьей-то жиз­ни — зна­чит вос­кре­сить ее. Совер­шить чудо. Но не чело­ве­че­ское это дело поку­шать­ся на чудеса».

Посмот­реть отры­вок из тек­ста мож­но на сай­те издательства.


Посмот­реть про­из­ве­де­ние менее извест­но­го авто­ра той же эпо­хи вы може­те в нашем мате­ри­а­ле «Борис Савин­ков об эмигрантах».

Русский модерн на пути к синтезу искусств на выставке в Третьяковской галерее

Александр Головин. Портрет Фёдора Шаляпина в роли Олоферна. 1908 год.
Алек­сандр Голо­вин. Порт­рет Фёдо­ра Шаля­пи­на в роли Оло­фер­на. 1908 год.

С 26 октяб­ря 2021 года в Тре­тья­ков­ской гале­рее про­хо­дит выстав­ка «Рус­ский модерн. На пути к син­те­зу искусств». Она отра­жа­ет раз­но­об­ра­зие сти­лей и тех­ник, кото­рые исполь­зо­ва­ли худож­ни­ки эпо­хи модер­на. Экс­по­зи­ция собра­на из запас­ни­ков Тре­тья­ков­ской галереи.

Сре­ди авто­ров работ, подо­бран­ных для выстав­ки — Миха­ил Вру­бель, Алек­сандр Голо­вин, Алек­сандр Сави­нов и мно­гие дру­гие. На их при­ме­ре вид­на важ­ность сим­во­лиз­ма и вид­на про­ти­во­ре­чи­вость тен­ден­ций в искус­стве. Не менее важ­ным, чем раз­ни­ца тем, явля­ет­ся тот факт, что худож­ни­ки соче­та­ли раз­ные направ­ле­ния искус­ства, исполь­зо­ва­ли те цве­то­вые и ком­по­зи­ци­он­ные наход­ки, кото­рые им при­но­сил театр.

«Рас­цвет рус­ской живо­пи­си эпо­хи модер­на созву­чен Сереб­ря­но­му веку в лите­ра­ту­ре и тес­но свя­зан с эсте­ти­кой сим­во­лиз­ма. В кон­це XIX – нача­ле ХХ века нахо­ди­ли выра­же­ние весь­ма про­ти­во­ре­чи­вые тен­ден­ции искус­ства: от исто­ри­че­ских ретро­спек­ций до мета­фи­зи­че­ских пей­за­жей, роман­ти­зи­ро­ван­ных порт­ре­тов и теат­ра­ли­зо­ван­ных жан­ро­вых сцен».

Най­ти инфор­ма­цию о биле­тах и режи­ме рабо­ты выстав­ки мож­но на сай­те музея.


О том, что было до модер­на, и что зало­жи­ло, во мно­гом, осно­вы и воз­мож­ность модер­на — о пере­движ­ни­ках, читай­те в мате­ри­а­ле «Пер­вая выстав­ка передвижников».

ФСБ рассекретило бумаги о военных преступлениях во время Великой Отечественной войны

ФСБ по Рес­пуб­ли­ке Баш­кор­то­стан рас­сек­ре­ти­ло доку­мен­ты о пре­ступ­ле­ни­ях наци­стов во вре­мя Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны. Они пред­став­ля­ют собой резуль­та­ты допро­сов и дру­гих след­ствен­ных мер.

Сре­ди мате­ри­а­лов мемо­ран­дум 1‑го лагер­но­го отде­ле­ния УПВИ МВД Баш­кир­ской АССР по аген­тур­но­му делу «Шака­лы», в рам­ках кото­ро­го про­во­ди­лась про­вер­ка немец­ких воен­но­слу­жа­щих 550-го бата­льо­на 299‑й пехот­ной диви­зии, попав­ших в плен в кон­це июня 1944 года в ходе Бело­рус­ской насту­па­тель­ной опе­ра­ции в рай­оне Бори­со­ва. Так­же опуб­ли­ко­ва­ны мате­ри­а­лы несколь­ких допро­сов, заклю­че­ний по делам, и выпис­ка город­ской комис­сии Керчи.

Авто­ры ори­ги­наль­ной пуб­ли­ка­ции так оце­ни­ва­ют инфор­ма­цию, сле­ду­ю­щую из рас­сек­ре­чен­ных источников:

«Про­ци­ти­ро­ван­ные доку­мен­ты опро­вер­га­ют рас­про­стра­нен­ную сре­ди немец­ких исто­ри­ков вер­сию о том, что части вер­мах­та яко­бы не участ­во­ва­ли в рас­пра­вах с мир­ным насе­ле­ни­ем, а реша­ли исклю­чи­тель­но бое­вые задачи.

Фак­ты сви­де­тель­ству­ют об ином: сол­да­ты гит­ле­ров­ской армии, вторг­шей­ся на тер­ри­то­рию СССР, вполне осо­знан­но и без угры­зе­ний сове­сти выпол­ня­ли пре­ступ­ные при­ка­зы сво­их коман­ди­ров и совер­ша­ли мас­со­вые убий­ства без­оруж­ных совет­ских граж­дан, не взи­рая на пол и воз­раст сво­их жертв».

Посмот­реть сами мате­ри­а­лы мож­но сай­те ФСБ РФ.


Боль­ше о том, как иссле­ду­ют­ся пре­ступ­ле­ния про­тив мир­но­го насе­ле­ния, и кто этим зани­ма­ет­ся читай­те в нашем мате­ри­а­ле «Вой­на не закон­че­на, пока не рас­сле­до­ва­ны все пре­ступ­ле­ния про­тив мир­но­го населения».

Русский киностриминг. Октябрь

VATNIKSTAN про­дол­жа­ет регу­ляр­ную кино­руб­ри­ку «Рус­ский кино­ст­ри­минг». В кон­це каж­до­го меся­ца мы рас­ска­зы­ва­ем о новин­ках оте­че­ствен­но­го кине­ма­то­гра­фа и самых све­жих сери­а­лах, появив­ших­ся на стри­мин­го­вых площадках.

В кон­це октяб­ря и нача­ле нояб­ря, в нера­бо­чие дни, у зри­те­лей появит­ся вре­мя для уют­но­го домаш­не­го про­смот­ра. По сча­стью, новин­ки в этот раз удач­ные, как сре­ди сери­а­лов, так и кино­лент. Мы ото­бра­ли самые инте­рес­ные сре­ди них.

Нас ожи­да­ет удач­ный ремейк фран­цуз­ско­го кри­ми­наль­но­го сери­а­ла «Сам­ка бого­мо­ла», где вели­ко­леп­ная Ири­на Роза­но­ва игра­ет маньяч­ку, отпра­вив­шую на тот свет восемь пло­хих пар­ней. Если этот сери­ал наго­нит на вас мра­ка, раз­ве­ять его мож­но будет… пото­ка­ми кро­ви, выпу­щен­ной из раз­ной фольк­лор­ной нечи­сти, кото­рую с шут­ка­ми-при­ба­ут­ка­ми истреб­ля­ют в коме­дий­ном фэн­те­зи-сери­а­ле о быв­шем свя­щен­ни­ке «Отец Сер­гий». А если обыч­ный детек­тив кажет­ся вам скуч­ным, то сери­ал «Инсо­мния» (с отлич­ной ролью Гоши Куцен­ко) пред­ла­га­ет детек­тив с реин­кар­на­ци­ей и про­чей мистикой.

Глав­ные же в этом меся­це пре­мье­ры — это реа­ли­стич­ный взгляд на стен­дап-каме­ди и под­рост­ков в сери­а­ле Ната­льи Меща­ни­но­вой «Пинг­ви­ны моей мамы», и нашу­мев­шая экра­ни­за­ция рома­на «Пет­ро­вы в грип­пе» от мэт­ра Кирил­ла Сереб­рен­ни­ко­ва — номи­нант Канн­ско­го фести­ва­ля с таким виде­ни­ем рос­сий­ской жиз­ни, какое вы ещё не встречали.


«Пингвины моей мамы», Kion

Пят­на­дца­ти­лет­ний Гоша (Макар Хлеб­ни­ков, сын режис­сё­ра Бори­са Хлеб­ни­ко­ва) живёт в иде­аль­ной семье со свя­ты­ми роди­те­ля­ми (Алек­сандра Урсу­ляк и Алек­сей Агра­но­вич), кото­рые вырас­ти­ли, поми­мо Гоши, тро­их детей и с нетер­пе­ни­ем ждут усы­нов­ле­ния четвёртого.

На самом деле поряд­ки в семье армей­ские: штра­фы за мат и теле­фон, спря­тан­ный под сто­лом во вре­мя зав­тра­ка; оче­редь в ван­ную, в кото­рой нель­зя чистить зубы доль­ше пяти минут; и вооб­ще «спи быст­рее, твоя подуш­ка нуж­на дру­го­му». И ново­го ребён­ка никто не ждёт, кро­ме мамы, види­мо, вооб­ра­жа­ю­щей себя кем-то вро­де Андже­ли­ны Джо­ли. Гоша чув­ству­ет себя забро­шен­ным и ненуж­ным. Зато паре­нёк про­бу­ет себя в стен­да­пе и небез­успеш­но, ста­но­вясь почти что рези­ден­том в одном клубе.

Режис­сёр сери­а­ла Ната­лья Меща­ни­но­ва сня­ла пер­вый пост­пе­ре­стро­еч­ный фильм, лёг­ший «на пол­ку» в совре­мен­ной Рос­сии. В её кар­тине «Ком­би­нат „Надеж­да “» зву­ча­ла нецен­зур­ная лек­си­ка. Перед самым выхо­дом филь­ма в про­кат пре­зи­дент запре­тил мат в кино. Режис­сёр попы­та­лась создать цен­зур­ную вер­сию филь­ма, но поня­ла, что кастри­ру­ет его, и кар­ти­на не вышла на боль­шой экран.

«Пинг­ви­ны» пока­зы­ва­ют, что мы мно­гое поте­ря­ли: Меща­ни­но­ва бле­стя­ще рабо­та­ет с силь­ной лек­си­кой, кото­рую широ­ко исполь­зу­ют в стен­да­пе. Это одна из при­чин, поче­му «Пинг­ви­ны» вос­при­ни­ма­ют­ся как некий новый реа­лизм, даже гипер­ре­а­лизм: такое впе­чат­ле­ние, что мы смот­рим доку­мен­таль­ный фильм.

Разу­ме­ет­ся, дело не в одной лек­си­ке или даже отлич­ной актёр­ской игре (пре­крас­но пока­зы­ва­ют себя все, вклю­чая самых юных испол­ни­те­лей). Про­сто здесь нет ни одно­го сло­ва неправ­ды. Это реаль­ные шут­ки, реаль­ная речь, реаль­ные пере­жи­ва­ния под­рост­ка, реаль­ная дис­функ­ци­о­наль­ная семья под мас­кой иде­аль­ной. И реаль­ный успех для стен­дап-коми­ка: в тре­тьем эпи­зо­де «бла­го­дар­ные» одно­класс­ни­ки бьют Гоше мор­ду. С учё­том про­блем, с кото­ры­ми всё чаще стал­ки­ва­ют­ся коми­ки (вспом­ним хотя бы Идра­ка Мир­за­ли­за­де), — ещё один при­вет реальности.

Смот­ри­те сери­ал на сай­те онлайн-кинотеатра.


«Инсомния», Premier

Успеш­ный гип­но­те­ра­певт Юрий (Гоша Куцен­ко) муча­ет­ся кош­ма­ра­ми с уча­сти­ем быв­шей жены и зага­доч­ной рыжей кра­са­ви­цы, поэто­му не спит ноча­ми, а коро­та­ет вре­мя в стрип-клу­бе с бутыл­кой. Одна­жды у шеста ока­зы­ва­ет­ся Аня (Ири­на Стар­шен­ба­ум) с тату­и­ров­кой в виде зна­ка бес­ко­неч­но­сти, кото­рый пре­сле­ду­ет Юрия в виде­ни­ях. Уло­жив девуш­ку с собой в постель, он не зани­ма­ет­ся с ней сек­сом, а впер­вые за дол­гое вре­мя хоро­шо высыпается.

Мене­джер Юрия (Мария Миро­но­ва) при­во­дит к нему на сеанс мать с малень­ким сыном, кото­ро­му снят­ся свои кош­ма­ры про како­го-то Этье­на у моря, кото­ро­го маль­чик дол­жен спа­сти. Под гип­но­зом маль­чик сво­бод­но раз­го­ва­ри­ва­ет по-фран­цуз­ски. Юрий, кото­ро­му дав­но осто­чер­те­ли обыч­ные слу­чаи (в основ­ном руб­лёв­ские жёны, пыта­ю­щи­е­ся поху­деть), пыта­ет­ся помочь ребёнку.

Уди­ви­тель­но, что режис­сёр сери­а­ла — жен­щи­на, Оль­га Френ­кель. Такое уни­чи­жи­тель­ное отно­ше­ние к жен­ским пер­со­на­жам в наше вре­мя фем-трен­дов, по сча­стью, почти не встре­ча­ет­ся. С пер­вых кад­ров нам пока­зы­ва­ют полу­го­лую деву, бур­но оргаз­ми­ру­ю­щую на Куцен­ко. Глав­ный герой отно­сит­ся к жен­щи­нам потре­би­тель­ски, зава­ли­вая в машине посре­ди доро­ги на зад­нее сиде­ние соб­ствен­ную асси­стент­ку, кото­рая толь­ко рада «вни­ма­нию»: несмот­ря на заму­же­ство, геро­и­ня Миро­но­вой явно страст­но влюб­ле­на в него. Тан­цов­щи­цы стрип-клу­ба при­рав­не­ны к секс-работ­ни­цам, хотя это такие же раз­ные заня­тия, как бале­ри­на и лесоруб.

Да и в целом исто­рию депрес­сив­но­го пью­ще­го гения в запад­ной кино­кри­ти­ке (уже и в рос­сий­ской, пожа­луй) назва­ли бы стра­да­ни­я­ми бело­го гете­ро­сек­су­аль­но­го муж­чи­ны, со ску­ки не зна­ю­ще­го, что ему делать со все­ми сво­и­ми при­ви­ле­ги­я­ми и жиз­нен­ным успе­хом (можем поре­ко­мен­до­вать ему рабо­ту лесорубом).

За выче­том выше­ска­зан­но­го это захва­ты­ва­ю­щий и необыч­ный сери­ал с очень ори­ги­наль­ной иде­ей: сами авто­ры назы­ва­ют своё шоу «гип­но­ти­че­ским детек­ти­вом». Пси­хо­ло­гия тут, конеч­но, с при­став­кой «поп», но для Рос­сии и это ред­кость — рабо­та с пси­хо­те­ра­пев­том оста­ёт­ся для нас запад­ной дико­ви­ной. Несмот­ря на роль «мисс Мани­пен­ни», по уши втрес­кав­шей­ся в сво­е­го бос­са, очень хоро­ша Мария Миро­но­ва. Куцен­ко же и вовсе игра­ет, воз­мож­но, глав­ную роль в сво­ей жиз­ни. Во вся­ком слу­чае, её вто­рой поло­ви­ны. Моло­дым он для нас оста­нет­ся в «Маме не горюй!» А Куцен­ко устав­ший, тол­стый, зама­те­рев­ший, исто­ча­ю­щий горечь и отвра­ще­ние к бытию… Это даже луч­ше, чем мож­но было бы поду­мать. Не про­пу­сти­те пре­крас­ную актёр­скую работу.

Смот­ри­те сери­ал на сай­те онлайн-кинотеатра.


«Отец Сергий», Kion

Быв­ший свя­щен­ник отец Сер­гий (Роман Мая­кин) не совсем завя­зал с цер­ко­вью. Хоть аз греш­ный есть (про­во­дя вре­мя с дама­ми и выпив­кой), отец Сер­гий по зака­зу суро­вой мате­ри-насто­я­тель­ни­цы (Ири­на Роза­но­ва) охо­тит­ся за раз­но­об­раз­ной нечи­стью, сре­ди кото­рой и упы­ри, и сам Кощей Бес­смерт­ный. По кро­ва­во­му сле­ду отца Сер­гия нахо­дит опе­ра­тив­ни­ца Катя (Ксе­ния Илья­шен­ко), подо­зре­вая его в убий­ствах. Убий­ства нали­цо, но исклю­чи­тель­но во имя добра, и Катя при­со­еди­ня­ет­ся к быв­ше­му священнику.

Поста­нов­щик бой­ко­го «Лон­дон­гра­да» Кирилл Кузин уже про­явил себя спо­соб­ным к дина­мич­ной, ост­ро­ум­ной режис­су­ре, поэто­му от его ново­го про­ек­та мы ждём сра­зу «От зака­та до рас­све­та», «Реаль­ных упы­рей» и «Вам­пи­ров сред­ней поло­сы», а то, чем чёрт не шутит, даже «Про­по­вед­ни­ка». Хотя, пожа­луй, всё-таки нет: «Про­по­вед­ник», пусть и с оби­ли­ем чёр­но­го юмо­ра, был зре­ли­щем мрач­ным. А «Отец Сер­гий» обе­ща­ет быть бод­рой коме­ди­ей, в кото­рой впер­вые свя­щен­ник (пусть и быв­ший) пра­во­слав­ной церк­ви пред­ста­нет в необыч­ном каче­стве. Одну цита­ту сери­ал уже пустил в народ, ещё до премьеры:

«Шалом, пра­во­слав­ные!»


«Самка богомола», Start

Два­дцать лет назад Жан­на Дро­но­ва (Ири­на Роза­но­ва) уби­ла восемь муж­чин, за что полу­чи­ла в прес­се про­зви­ще «сам­ка бого­мо­ла». В наше вре­мя Жан­на сидит в тюрь­ме, куда её поса­дил сле­до­ва­тель (Алек­сандр Марин), чья амби­ци­оз­ная под­чи­нён­ная (Оль­га Суту­ло­ва) про­во­дит парал­ле­ли меж­ду несколь­ки­ми све­жи­ми убий­ства­ми и теми, кото­рые совер­ша­ла Дро­но­ва. Сле­до­ва­тель едет пооб­щать­ся с Жан­ной по пово­ду её под­ра­жа­те­ля, и она пред­ла­га­ет свою помощь в рас­сле­до­ва­нии. Но у неё есть два усло­вия: на вре­мя след­ствия её выпус­ка­ют из тюрь­мы, а к делу будет под­клю­чен её сын (Павел Чина­рёв), кото­рый рабо­та­ет оперативником.

Перед нами ремейк фран­цуз­ско­го феми­нист­ско­го кри­ми­наль­но­го трил­ле­ра 2017 года с пре­крас­ной Кароль Буке. Авто­ры даже сохра­ни­ли фран­цуз­ское имя геро­и­ни — Жан­на, а вме­сте с ним то хоро­шее, и то пло­хое, что было в ори­ги­на­ле. Из хоро­ше­го, поми­мо совер­шен­но поту­сто­рон­ней маньяч­ки Буке и соста­вив­ше­го ей отлич­ную пару Пас­ка­ля Демо­ло­на в роли сле­до­ва­те­ля, была атмо­сфер­ная угрю­мость и жесто­кий нату­ра­лизм сери­а­ла. Из пло­хо­го — пла­кат­ный, сте­рео­тип­ный и эти­че­ски сомни­тель­ный ради­каль­ный феми­низм, кото­рый, разу­ме­ет­ся, стал толь­ко хуже в рос­сий­ском варианте.

Авто­ры при­ду­ма­ли геро­и­ню Суту­ло­вой — оче­ред­ную «силь­ную» сле­до­ва­тель­ни­цу, как почти во всех новых рос­сий­ских трил­ле­рах про лов­лю манья­ков. Про­бле­ма в том, что рос­сий­ские «силь­ные» кино-жен­щи­ны — это ток­сич­ные муж­чи­ны. Суту­ло­ва без­раз­лич­на к сыну, раз­дра­жён­но зака­ты­ва­ет гла­за, когда ей зво­нит муж, плю­ёт на его потреб­но­сти и увле­че­на толь­ко рабо­той. Каким обра­зом это эго­и­стич­ное пове­де­ние долж­но демон­стри­ро­вать жен­скую силу? Что ещё хуже, лиш­няя геро­и­ня съе­да­ет экран­ное вре­мя, кото­рое мог­ло бы достать­ся заме­ча­тель­ной Роза­но­вой и Мари­ну, чья экран­ная пара «хими­чит» на уровне французской.

«Бого­мо­ла» поста­вил Нур­бек Эген, режис­сёр доволь­но при­ме­ча­тель­но­го сери­а­ла «Шер­лок в Рос­сии», где было мало Шер­ло­ка и Рос­сии — зато хва­та­ло какой-то лихой дури, бла­го­да­ря кото­рой этот микс «Гого­ля» с «Шер­ло­ком» BBC было любо­пыт­но смот­реть. На момент съё­мок «Бого­мо­ла», пожа­луй, мож­но гово­рить об автор­ском сери­аль­ном почер­ке: сери­ал выгля­дит эффект­но, сохра­ня­ет мрач­ную атмо­сфе­ру и кро­ва­вость ори­ги­на­ла, и, несмот­ря на недо­стат­ки и выду­ман­ную Рос­сию, в кото­рой опе­ра­тив­ни­ки живут в особ­ня­ках, увле­ка­ет почти сра­зу. Наши маньяч­ки не хуже европейских!

Смот­ри­те сери­ал на сай­те онлайн-кино­те­ат­ра.


«Петровы в гриппе», Okko

В авто­бу­се едет сле­сарь Пет­ров (Семён Сер­зин) с тем­пе­ра­ту­рой под сорок. С этой самой тем­пе­ра­ту­рой он наве­ща­ет свою жену-биб­лио­те­кар­шу (Чул­пан Хама­то­ва), втайне уби­ва­ю­щую манья­ков, а потом с кон­ца­ми про­ва­ли­ва­ет­ся в гал­лю­ци­но­ген­ную тем­пе­ра­тур­ную реаль­ность — с тоталь­ной эпи­де­ми­ей, тру­па­ми, ново­год­ни­ми ёлоч­ка­ми, бере­мен­ны­ми Сне­гур­ка­ми и глав­ным хто­ни­че­ским актё­ром совре­мен­но­го рос­сий­ско­го кино Тимо­фе­ем Три­бун­це­вым сра­зу в семи ролях, одна из кото­рых — Баба-Яга.

Кирилл Сереб­рен­ни­ков поста­вил экра­ни­за­цию одно­имён­но­го рома­на ека­те­рин­бург­ско­го писа­те­ля Алек­сея Саль­ни­ко­ва, кото­рый счи­та­ет­ся чуть ли не важ­ней­шим худо­же­ствен­ным иссле­до­ва­ни­ем сего­дняш­ней Рос­сии. Фильм впер­вые пока­за­ли в Кан­нах. Золо­тую ветвь не дали, но вру­чи­ли уте­ши­тель­ный приз. Конеч­но же, это must see.

Фильм сто­ит посмот­реть хотя бы ради того, что­бы понять, поче­му поло­ви­на кино­кри­ти­ков пле­ва­лась, а дру­гая вос­хва­ля­ла кар­ти­ну Сереб­рен­ни­ко­ва, при­чём пер­вые утвер­жда­ли, что режис­сёр про Рос­сию ниче­го не пони­ма­ет, а вто­рые — что он пони­ма­ет абсо­лют­но всё. На новых коро­на­ви­рус­ных кани­ку­лах про­смотр этой исто­рии болез­ни и все­об­ще­го зара­же­ния кажет­ся почти обязательным.

Смот­ри­те фильм на сай­те онлайн-кино­те­ат­ра.

Читай­те подроб­ную рецен­зию на «Пет­ро­вых в гриппе». 

«Хорошие девочки попадают в рай», Kinopoisk HD и Premier

Без­ра­бот­ный, недав­но выпи­сав­ший­ся из пси­хи­ат­ри­че­ской лечеб­ни­цы, бро­шен­ный женой Паша (Алесь Сноп­ков­ский) встре­ча­ет на ули­це моло­дую и кра­си­вую, но креп­ко пью­щую жен­щи­ну (Юлия Пере­сильд). Сло­во за сло­во, питер­ская ули­ца за ули­цей, и Паша ока­зы­ва­ет­ся у неё дома, быст­ро нахо­дя в незна­ком­ке, такой же несчаст­ной, как он сам, смысл существования.

Кар­ти­ну поста­вил Дмит­рий Мес­хи­ев — один из самых недо­оце­нён­ных рос­сий­ских режис­сё­ров автор­ско­го кино. Глав­ные уда­чи Мес­хи­ева свя­за­ны с 1990-ми. Режис­сёр хоро­шо «выстре­лил» со сво­их дебют­ных лент: это «Гам­бри­нус» (1990) по рас­ска­зу Куп­ри­на и тем­ней­шая, отча­ян­ная, очень точ­но пере­да­ю­щая вели­кую сти­ли­сти­ку Ана­то­лия Мари­ен­го­фа экра­ни­за­ция рома­на «Цини­ки» — с одной из луч­ших ролей Ингеб­ор­ги Дапкунайте.

В кон­це деся­ти­ле­тия была «Жен­ская соб­ствен­ность» с мало­из­вест­ным тогда Кон­стан­ти­ном Хабен­ским в роли начи­на­ю­ще­го актё­ра и име­ни­той Еле­ной Сафо­но­вой, сыг­рав­шей извест­ную актри­су. Эту рабо­ту по пра­ву мож­но отне­сти к куль­то­вым филь­мам девя­но­стых, когда на экра­нах было мно­го «силь­ных жен­щин» и более сла­бых муж­чин, да и в целом в оте­че­ствен­ном кино был силён феми­нист­ский вайб. В XXI веке Мес­хи­ев остал­ся верен духу той эпохи.

В «Хоро­ших девоч­ках» перед нами вновь сла­бый муж­чи­на, раз­дав­лен­ный все­ми жен­щи­на­ми в сво­ей жиз­ни, от мате­ри до слу­чай­ной зна­ко­мой. Это не его вина, это его беда: Паша кажет­ся вопло­ще­ни­ем како­го-то повсе­мест­но­го рос­сий­ско­го несча­стья, слов­но раз­ли­то­го в сером петер­бург­ском воздухе.

Ори­ги­наль­ность Мес­хи­ева в том, что на про­ис­хо­дя­щее не про­тив­но смот­реть: это не один из тех филь­мов, где рос­сий­ская без­на­дё­га выстав­ле­на осо­бен­но­стью наци­о­наль­но­го коло­ри­та, да ещё и раз­ду­та со всех сто­рон. Кар­ти­на напо­ми­на­ет фран­цуз­скую «новую вол­ну», в кото­рой экзи­стен­ци­аль­ный кри­зис пред­став­лен не под­да­ю­щим­ся реше­нию, но свой­ствен­ным любо­му живо­му чело­ве­ку, в отли­чие от бла­го­по­луч­ных ходя­чих манекенов.

Отдель­ное спа­си­бо Мес­хи­еву за эро­ти­че­скую сце­ну. В Рос­сии их нико­гда не уме­ли сни­мать, и это едва ли не един­ствен­ный при­мер в совре­мен­ном оте­че­ствен­ном кино, сопо­ста­ви­мый с луч­ши­ми запад­ны­ми образ­ца­ми. При этом Мес­хи­ев обо­шёл­ся без демон­стра­ции гру­ди Пере­сильд — подоб­но­го соблаз­на, веро­ят­но, спо­соб­ны избе­жать еди­ни­цы режис­сё­ров. А тут горя­чий секс есть, муж­ские яго­ди­цы есть, а жен­ской обна­жён­ки нет. Уни­каль­ное зрелище.

Смот­ри­те фильм на сай­те онлайн-кинотеатра.


Читай­те так­же «В почё­те и в загоне: „физи­ки» и «лири­ки“ в кине­ма­то­гра­фе 1960‑х и рос­сий­ском пере­осмыс­ле­нии отте­пе­ли».

Портрет Москвы: в Центре Гиляровского открылась выставка Бориса Косарева

Москва строится. Борис Косарев, первая половина 1970-х годов.
Москва стро­ит­ся. Борис Коса­рев, пер­вая поло­ви­на 1970‑х годов.

В Цен­тре Гиля­ров­ско­го в Москве откры­лась экс­по­зи­ция, при­уро­чен­ная к 110-летию со дня рож­де­ния Бори­са Коса­ре­ва. Он изве­стен как автор офи­ци­аль­ной хро­ни­ки 1950‑х — 1970‑х годов.

Одна­ко, боль­ше, чем офи­ци­аль­ные репор­та­жи съез­дов ЦК КПСС и встреч на высо­ком уровне, соста­ви­те­лей инте­ре­су­ет част­ный архив Бори­са Коса­ре­ва, мно­го лет сни­мав­ше­го Моск­ву, кото­рая как раз в эти годы от вос­ста­нов­ле­ния после вой­ны пере­хо­ди­ла к росту и обнов­ле­нию. Выстав­ка посвя­ще­на, по боль­шей части, имен­но тому, как раз­ви­вал­ся город в объ­ек­ти­ве Бори­са Косарева.

Авто­ры так опи­сы­ва­ют собран­ную из боль­шо­го фото­ар­хи­ва экспозицию:

» В экс­по­зи­ции пред­став­ле­на его мос­ков­ская фото­хро­ни­ка: стро­и­тель­ство новых рай­о­нов, реа­лии и нов­ше­ства город­ской жиз­ни, а так­же важ­ней­шие поли­ти­че­ские собы­тия 1950–1970‑х годов».

Выстав­ка про­длит­ся до 21 нояб­ря 2021 года. Посмот­реть режим рабо­ты и най­ти биле­ты мож­но на сай­те музея.

«Петровы в гриппе» Кирилла Серебренникова как размышление о России и семье

«Пет­ро­вы в грип­пе» Кирил­ла Сереб­рен­ни­ко­ва как раз­мыш­ле­ние о Рос­сии и семье
Пре­мье­ра «Пет­ро­вых в грип­пе» про­шла загра­ни­цей — в кон­курс­ной про­грам­ме Канн­ско­го фести­ва­ля ещё 12 июля. В рос­сий­ском про­ка­те она появи­лась 9 сен­тяб­ря, а сей­час её мож­но посмот­реть на сер­ви­се «Окко» из дома. В рецен­зии раз­би­ра­ем, о чём рас­ска­зы­ва­ет эта исто­рия из жиз­ни обыч­ных россиян.


Фильм Кирил­ла Сереб­рен­ни­ко­ва жда­ли. И не толь­ко пото­му, что это экра­ни­за­ция попу­ляр­но­го рома­на Алек­сея Саль­ни­ко­ва «Пет­ро­вы в грип­пе и вокруг него», полу­чив­ше­го в 2018 году пре­мию «Наци­о­наль­ный бест­сел­лер». Это пер­вая кар­ти­на режис­сё­ра после завер­ше­ния домаш­не­го аре­ста по делу «Седь­мой сту­дии», вышед­шая на экра­нах кинотеатров.

Лен­ту нача­ли сни­мать в 2019 году, поэто­му вос­при­ни­мать её хочет­ся как пер­вое выска­зы­ва­ние и рефлек­сию. О лич­ном про­жи­ва­нии роли гово­рит прак­ти­че­ски каж­дый актёр кар­ти­ны, и сам Сереб­рен­ни­ков. От это­го «Пет­ро­вы» в каком-то смыс­ле уже пере­ста­ют быть филь­мом и ста­но­вят­ся отра­же­ни­ем жизни.

В кар­тине чув­ству­ет­ся тос­ка Кирил­ла Семё­но­ви­ча по теат­ру. Он наме­рен­но исполь­зу­ет его при­ё­мы. При­гла­ша­ет зри­те­ля в спек­такль пере­хо­да­ми сцен друг в дру­га, съём­кой одним кад­ром. Отме­тить тут сто­ит рабо­ту опе­ра­то­ра Вла­ди­сла­ва Опе­льян­ца. И мно­го раз­го­ва­ри­ва­ет режис­сёр через запи­си на сте­нах. Лен­та в прин­ци­пе аллегорична.

Про­стран­ство филь­ма — это болезнь. Замут­нён­ное погру­же­ние в под­со­зна­ние с под­ни­ма­ю­щей­ся всё выше тем­пе­ра­ту­рой и затор­мо­жен­ным, нере­аль­ным миром вокруг. Натал­ки­ва­ет на такую трак­тов­ку и афи­ша «Пет­ро­вых». При­бе­гая к фан­та­сти­че­ским эле­мен­там, сим­во­ли­зи­ру­ю­щим скры­ва­е­мые эмо­ции, режис­сёр рабо­та­ет с чув­ства­ми зри­те­ля. Сереб­рен­ни­ков сове­ту­ет:

Открой­те серд­це, ум и вклю­чи­те чув­ство юмора…

Здесь не надо ана­ли­зи­ро­вать, пытать­ся понять сюжет и что дей­стви­тель­но про­ис­хо­дит, а что нет. Сто­ит про­сто впу­стить про­ис­хо­дя­щее в себя. Забо­леть, ока­зав­шись в рос­сий­ской дей­стви­тель­но­сти. Панель­ки, лаю­щие соба­ки, мехо­вые шап­ки, запо­тев­шие стёк­ла, снег, дет­ские пло­щад­ки, сне­гу­роч­ка, совет­ская биб­лио­те­ка с порт­ре­том Пуш­ки­на, беже­вый ста­рый сви­тер, туск­лый свет квар­ти­ры, аспи­рин — это то, что узна­ёт рус­ский чело­век, а в его памя­ти всплы­ва­ют кар­ти­ны соб­ствен­ной жиз­ни. Ожив­ший в фина­ле труп (музы­кант Хас­ки), кото­рый идёт на авто­бус­ную оста­нов­ку — это вооб­ще пре­крас­ная иллю­стра­ция «фан­та­сти­че­ской коме­дии про наше сов­мест­ное грип­поз­ное суще­ство­ва­ние», как опре­де­лил фильм сам Кирилл Семё­но­вич. Но сре­ди мра­ка, хоть и ино­гда забав­но­го, есть свет и это любовь.

Семья — смысл кар­ти­ны. Сце­на воз­вра­ще­ния Пет­ро­ва (Семён Сер­зин) и сына (Вла­ди­слав Семи­лет­ков) с ново­год­ней ёлки в филь­ме цен­траль­на. «Пре­крас­ная жизнь», — поёт солист The Retuses Миха­ил Роди­о­нов за кад­ром. И это так. Автор рома­на-пер­во­ис­точ­ни­ка — Алек­сей Саль­ни­ков отме­тил:

И когда я понял, что Кирилл не мог встро­ить эту пес­ню в видео­ряд про Пет­ро­ва нена­ме­рен­но, то осо­знал, что мы с режис­сё­ром очень близ­ки в жела­нии пере­дать неж­ность меж­ду чле­на­ми семьи.

В чере­де зло­сти, бес­смыс­лен­ных раз­го­во­ров, вод­ки, трам­ва­ев, раз­дра­жа­ю­щей рабо­ты есть момент, когда ты идёшь с сыном за руку, и он исце­ля­ет всё, помо­га­ет пре­одо­ле­вать будни.

Или нет? Чёр­но-белая линия геро­и­ни Мари­ны (Юлия Пере­сильд) — пока­зы­ва­ет, что по-дру­го­му тоже быва­ет. Исто­рия, где бере­мен­ность пони­ма­ет­ся как нака­за­ние, как то, что может испор­тить жизнь, а не спа­сти, как у глав­но­го героя. Кирилл Сереб­рен­ни­ков не пока­зы­ва­ет нам буду­щее девуш­ки, остав­ляя вопрос откры­тым: погу­би­ла она себя, отка­зав­шись от ребён­ка, или спас­ла от судь­бы устав­шей мате­ри Пет­ро­вой (Чул­пан Хама­то­ва)? Хотя отсыл­ки дела­ет посто­ян­но: вот похо­жий сви­тер, а вот похо­жая кон­тро­лёр­ша, но это не она. Она — это неиз­вест­ность, пото­му что нет пра­виль­но­го или непра­виль­но­го реше­ния, всё инди­ви­ду­аль­но, и это тезис режис­сё­ра. «А ты насто­я­щая?», — спра­ши­ва­ет у неё малень­кий Пет­ров. «Насто­я­щая», — отве­ча­ет Марина.

Семья в «Пет­ро­вых» и дет­ство как вре­мя, в кото­ром неза­ме­чен­ны­ми оста­ют­ся ссо­ры роди­те­лей и быто­вые неуря­ди­цы, обу­слав­ли­ва­ет поступ­ки геро­ев, о чём они сами неод­но­крат­но гово­рят, боясь повто­ре­ния, кото­рое неми­ну­е­мо слу­ча­ет­ся. И выхо­дов несколь­ко: мож­но зара­нее отка­зы­вать­ся от попы­ток, как неоце­нён­ный писа­тель Сер­гей (Иван Дорн) или про­явить сме­лость и попро­бо­вать, как Пет­ров. Пусть не все­гда удач­но, но жить, спа­сать сво­е­го ребён­ка и цело­вать жену. Его вос­по­ми­на­ния о соб­ствен­ном дет­стве не зря выгля­дят «свет­лее», чем всё полот­но лен­ты. Цве­то­вое реше­ние режис­сё­ра сов­ме­ще­но с музы­каль­ным сопро­вож­де­ни­ем и дета­ля­ми: каша на зав­трак, мами­на подру­га рас­ска­зы­ва­ет про уклад­ку, «ска­жи спа­си­бо», папа помо­га­ет оде­вать­ся, ребё­нок смот­рит на себя в зер­ка­ло. И эти кар­ти­ны они тоже счи­ты­ва­ют­ся бес­со­зна­тель­но, пото­му что они типич­ны. Это наше, род­ное и близ­кое, вечное.

Пет­ров, поми­мо рабо­ты в авто­ма­стер­ской, рису­ет комик­сы. Твор­че­ство здесь — это одно­вре­мен­но пере­ход в ирре­аль­ное и наобо­рот под­ход к реаль­но­му — раз­гад­ка того, что про­ис­хо­дит с близ­ки­ми. Ведь он рису­ет то, как его быв­шая жена уби­ва­ет людей, а зна­чит, пони­ма­ет её пере­жи­ва­ния. Они близ­ки несмот­ря на развод.

Про­во­дить парал­ле­ли с тем, что про­ис­хо­дит в мире сей­час, и сюже­том «Пет­ро­вых» было бы невер­ным, хоть и заман­чи­вым. Вре­мя филь­ма слов­но засты­ло и ста­ло архе­ти­пом. Когда закон­чит­ся эпи­де­мия коро­на­ви­ру­са, «грипп» Сереб­рен­ни­ко­ва и Саль­ни­ко­ва оста­нет­ся, пото­му что эту болезнь не выле­чить вак­ци­ной. Живые мерт­ве­цы про­дол­жат суще­ство­вать, и ниче­го не изме­нит Новый год, перед кото­рым раз­во­ра­чи­ва­ют­ся собы­тия. Когда лен­та закан­чи­ва­ет­ся, зву­чит пес­ня Хас­ки «Реванш», ста­вя­щая диагноз:

Тру­пьи ико­ны на бардачках
Тру­пье пор­но в 3D-очках
Тру­пьи дети тусят в ТЦ
Тру­пья тень на тво­ём лице

И всё же отче­го-то назвать это кино вели­ким не полу­ча­ет­ся. Оно хоро­шо сде­ла­но, талант­ли­во, но в нём чего-то нет, может, новиз­ны и сме­ло­го выска­зы­ва­ния? Пото­му что, несмот­ря на абсурд про­ис­хо­дя­ще­го, «Пет­ро­вы» — это глад­кая кар­ти­на, воз­мож­но, спо­кой­ная, не про­буж­да­ю­щая, а ско­рее повто­ря­ю­щая. Но это лишь ожи­да­ния чело­ве­ка перед экра­ном, а режис­сёр нико­му ниче­го не должен.


Читай­те так­же «„Обща­га“ Рома­на Васья­но­ва как тор­же­ство сво­бод­ной фаль­ши»

Тысячу лет — о смерти: в издательстве «Индрик» выходит книга про танатологию в русской словесности

После побоища Игоря Святославича с половцами. Виктор Васнецов. 1880 год.
После побо­и­ща Иго­ря Свя­то­сла­ви­ча с полов­ца­ми. Вик­тор Вас­не­цов. 1880 год.

В мос­ков­ском изда­тель­стве «Индрик» выхо­дит кол­лек­тив­ная моно­гра­фия «Тана­то­ло­ги­че­ская тема в рус­ской сло­вес­но­сти XI–XXI веков». Авто­ра­ми высту­пи­ла груп­па фило­ло­гов и лите­ра­ту­ро­ве­дов из МГУ име­ни М. В. Ломоносова.

Иссле­до­ва­ние посвя­ще­но изме­не­нию воз­зре­ний на смерть и посмер­тие. Кол­лек­тив­ность рабо­ты поз­во­ля­ет охва­тить самые широ­кие вре­мен­ные рам­ки: от сред­не­ве­ко­вых пись­мен­ных памят­ни­ков до Вла­ди­ми­ра Одо­ев­ско­го, Фёдо­ра Досто­ев­ско­го и совре­мен­ных писа­те­лей, к при­ме­ру, Люд­ми­лы Улиц­кой. Осо­бое вни­ма­ние уде­ле­но фор­ми­ро­ва­нию исто­ков рус­ско­го взгля­да на смерть как син­те­зу хри­сти­ан­ства и сла­вян­ской культуры.

Авто­ры дают такое опре­де­ле­ние про­де­лан­ной работе:

«Не ста­вя цели дать исчер­пы­ва­ю­щую кар­ти­ну пред­став­ле­ний о смер­ти и загроб­ной жиз­ни в рус­ской лите­ра­ту­ре, авто­ры ана­ли­зи­ру­ют наи­бо­лее яркие и зна­чи­мые про­из­ве­де­ния авто­ров, для кото­рых тана­то­ло­ги­че­ская тема была одной из цен­траль­ных. Иссле­до­ва­ние хро­но­ло­ги­че­ски охва­ты­ва­ет пери­од c XI по XX веков, изу­чая слож­ный рели­ги­оз­но-син­кре­ти­че­ский фено­мен, сло­жив­ший­ся в резуль­та­те вза­и­мо­дей­ствия хри­сти­ан­ских и автох­тон­ных воз­зре­ний на загроб­ную жизнь, а так­же под вли­я­ни­ем апо­кри­фи­че­ских идей­ных импуль­сов. Источ­ни­ко­вед­че­ская база вклю­ча­ет как пере­вод­ные визан­тий­ские сочи­не­ния, про­из­ве­де­ния обще­ев­ро­пей­ской и нека­но­ни­че­ской книж­но­сти, так и ори­ги­наль­ные древ­не­рус­ские про­из­ве­де­ния, а так­же худо­же­ствен­ные тек­сты выда­ю­щих­ся оте­че­ствен­ных авто­ров, обра­щав­ших­ся к тана­то­ло­ги­че­ской тематике».

Най­ти оглав­ле­ние и саму кни­гу мож­но на сай­те издательства.

Хубаншо Кирманшоев. Как герой революции на Памире оказался жертвой репрессий

Бибимо Ходжаева с супругом Хубаншо Кирманшоевым

Хубан­шо Кир­ман­шо­ев (1900–1938) родил­ся в селе Хорог на Пами­ре, в Фер­ган­ской обла­сти Тур­ке­стан­ско­го гене­рал-губер­на­тор­ства Рос­сий­ской импе­рии. В юно­сти он учил­ся в пер­вой на Пами­ре свет­ской рус­ско-тузем­ной шко­ле, создан­ной Памир­ским погра­нич­ным отря­дом (со штаб-квар­ти­рой на Хорог­ском посту) для корен­ных жите­лей. Под­пол­ков­ник А. В. Муха­нов, началь­ник отря­да, так писал о шко­ле и изу­чав­ших­ся в ней пред­ме­тах в рапор­те от 2 янва­ря 1910 года:

«С минув­шей осе­ни на базар­чи­ке в Хоро­ге в спе­ци­аль­но отстро­ен­ном поме­ще­нии откры­та шко­ла для детей тузем­цев. […] Пре­по­да­ва­ние вклю­ча­ет в себя: рус­ский язык — чте­ние и пись­мо; гео­гра­фия — све­де­ния о зем­ном шаре и […] из гео­гра­фии Рос­сии; исто­рия — крат­кие све­де­ния из исто­рии Рос­сии; гигиена…»

Хубан­шо пред­сто­я­ло прой­ти вой­ну, сра­жать­ся с бас­ма­ча­ми и стать одним из осно­ва­те­лей совет­ской вла­сти на Пами­ре. Но в 1937 году он был репрес­си­ро­ван, а все­го через год, в 1938‑м, скон­чал­ся в заклю­че­нии. Семья дол­го ниче­го не зна­ла о его судь­бе, и толь­ко в 1957 году Хубан­шо реа­би­ли­ти­ро­ва­ли. Его жена, Биби­мо Ход­жа­е­ва, при­ло­жи­ла нема­ло уси­лий, что­бы полу­чить такой ответ от про­ку­ро­ра Калу­ги­на (из Отде­ла по над­зо­ру за след­стви­ем в орга­нах госбезопасности):

«Про­ку­ра­ту­ра Таджик­ской ССР, 5 октяб­ря 1957 г., за № 8–312, г. Ста­ли­на­бад. Сооб­щаю, что Вер­хов­ным судом Таджик­ской ССР 28 сен­тяб­ря 1957 года дело по обви­не­нию Ваше­го мужа Кир­ман­шо­е­ва Хубан­шо пре­кра­ще­но, за отсут­стви­ем соста­ва пре­ступ­ле­ния. Офи­ци­аль­ную справ­ку Вам дол­жен выслать Вер­хов­ный суд Республики».

Дан­ный мате­ри­ал под­го­то­вил Хур­шед Худо­ё­ро­вич Юсуф­бе­ков — автор более чем 50 исто­ри­че­ских ста­тей в рус­ско­языч­ной «Вики­пе­дии». Спе­ци­аль­но для VATNIKSTAN он про­дол­жа­ет рас­кры­вать неиз­вест­ные стра­ни­цы оте­че­ствен­ной исто­рии. Ранее речь шла об иссле­до­ва­те­лях при­ро­ды Пами­ра в Рос­сий­ской импе­рии и Совет­ском Сою­зе. В этом мате­ри­а­ле рас­ска­зы­ва­ем о лич­но­сти Хубан­шо Кир­ман­шо­е­ва, о его воен­ной и поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти после Октябрь­ской рево­лю­ции на Памире.


Красная гвардия Памира против белогвардейцев и басмачества

После Октябрь­ской рево­лю­ции поли­ти­че­ские силы рас­па­да­ют­ся на белых, крас­ных и чёр­ных. На местах фор­ми­ру­ет­ся Крас­ная гвар­дия — доб­ро­воль­ные, про­боль­ше­вист­ски настро­ен­ные воору­жён­ные отря­ды. Так было и на Пами­ре: в 1918 году сол­да­ты Памир­ско­го отря­да и мест­ные жите­ли созда­ют Обще­па­мир­ский Рево­лю­ци­он­ный Коми­тет. Рев­ком начи­на­ет фор­ми­ро­вать воору­жён­ные соеди­не­ния, и 18-лет­ний Хубан­шо Кир­ман­шо­ев всту­па­ет в Крас­ную гвар­дию в Хороге.

В 1918 году Хубан­шо аги­ти­ро­вал про­тив бас­ма­че­ства в селе Гуль­ча Ошско­го уез­да. Здесь его взял в плен гла­варь бас­ма­чей Мада­мин-бек (пол­ное имя — Мухам­мад Амин Ахмад­бек). Со вто­рой поло­ви­ны 1918 года тот сра­жал­ся про­тив Крас­ной армии, а в 1919 году уже кон­тро­ли­ро­вал всю Фер­ган­скую доли­ну и коман­до­вал отря­да­ми чис­лен­но­стью до 30 тысяч сабель.

Один из сорат­ни­ков Кир­ман­шо­е­ва, сви­де­тель и участ­ник тех собы­тий Навруз­бек Азиз­бе­ков, так опи­сы­вал поли­ти­че­скую атмо­сфе­ру и гео­гра­фию действий:

«В кон­це 1918 года кулац­кие бан­ды, име­но­вав­шие себя „Кре­стьян­ской арми­ей“, под­ня­ли мятеж в Фер­гане. Бас­ма­че­ские шай­ки Мада­мин­бе­ка, Хол­хаджи и Мах­кам­ход­жи, совер­шив ряд напа­де­ний на Ош и Анди­жан, пере­ре­за­ли доро­гу от Фер­га­ны до Памира».

В 1919 году отря­ды Мада­мин-бека понес­ли зна­чи­тель­ные поте­ри и вынуж­де­ны были уйти в гор­ные рай­о­ны. В это же вре­мя из Оша под напо­ром Крас­ной армии отсту­па­ли бело­гвар­дей­цы. Хубан­шо Кир­ман­шо­ев осво­бо­дил­ся из плена.

Неко­то­рое вре­мя спу­стя он при­был в Хорог и высту­пил одним из орга­ни­за­то­ров осо­бо­го ком­му­ни­сти­че­ско­го отря­да Крас­ных пар­ти­зан на Пами­ре. Сво­ей целью они ста­ви­ли свер­же­ние вла­сти бело­гвар­дей­цев и Бухар­ско­го эми­ра­та на Пами­ре. Для это­го им нуж­но было овла­деть Хорог­ским погранпостом.


Приход белогвардейского отряда полковника Тимофеева в Хорог

Забе­гая впе­рёд, ска­жем, что кре­пость Хорог­ско­го погра­нич­но­го поста после ухо­да отря­да пол­ков­ни­ка Тимо­фе­е­ва пере­шла в руки бас­ма­чей (пред­став­ляв­ших инте­ре­сы Бухар­ско­го эми­ра­та в Дар­ва­зе). Их при­зва­ло мест­ное духо­вен­ство во гла­ве с ишанами.

Теперь вер­нём­ся в декабрь 1919 года. Для укреп­ле­ния бело­гвар­дей­ских пози­ций на Пами­ре в Хорог при­был отряд пол­ков­ни­ка Вла­ди­ми­ра Нико­ла­е­ви­ча Тимо­фе­е­ва. Это воин­ское соеди­не­ние состо­я­ло из бело­гвар­дей­цев, чехов, тюр­ков, нем­цев, австрий­цев и дру­гих. Тимо­фе­е­ву уда­лось сверг­нуть совет­скую власть на Пами­ре и при­нять на себя коман­до­ва­ние Памир­ским погра­нич­ным отря­дом. Про­тив тех, кто под­дер­жи­вал боль­ше­ви­ков, ста­ли при­ме­нять кара­тель­ные меры.

Вес­ной 1920 года бас­ма­чи Мада­мин-бека отсту­па­ют из Фер­ган­ской доли­ны через Ош в Гуль­чу. Один из отря­дов отде­лил­ся от дру­гих, вторг­ся на Восточ­ный Памир и дошёл до Мур­га­ба. В резуль­та­те бас­ма­чи захва­ти­ли бело­гвар­дей­ский Памир­ский пост, выре­зав весь лич­ный состав.

После этих собы­тий пол­ков­ник Тимо­фе­ев осо­знал без­на­дёж­ность удер­жа­ния вла­сти на Пами­ре. Он решил поки­нуть тер­ри­то­рию, но перед ухо­дом аре­сто­вал в Хоро­ге двух мест­ных таджи­ков — Хубан­шо Кир­ман­шо­е­ва и Азиз­бе­ка Навруз­бе­ко­ва, слу­жив­ших в то вре­мя на Хорог­ском посту. Всё их иму­ще­ство кон­фис­ко­ва­ли, а Навруз­бе­ко­ва бело­гвар­дей­ский три­бу­нал при­го­во­рил к расстрелу.

Толь­ко бла­го­да­ря заступ­ни­че­ству воен­но­плен­но­го вра­ча, хор­ва­та Вичи­ча, Тимо­фе­ев перед ухо­дом отпу­стил плен­ных. Посколь­ку на восто­ке Пами­ра в это вре­мя уже пра­ви­ли бас­ма­чи, Тимо­фе­ев не мог бежать в Китай. Вме­сте с частью отря­да и офи­це­ра­ми он поки­нул Памир через пост Лян­гар (Лан­гар), пере­шёл реку Пяндж и ушёл через афган­ский реги­он Вахан в Индию.

Извест­ный совет­ско-таджик­ский госу­дар­ствен­ный дея­тель Карам­ху­до Ель­чи­бе­ков (1896–1938), участ­ник тех собы­тий, в ста­тье «Памир в рево­лю­ции (Вос­по­ми­на­ние)», вышед­шей в 1929 году в Таш­кен­те, так осве­ща­ет эту историю:

«Осе­нью 1919 г., когда доро­га от Оша на Памир была заня­та бас­ма­ча­ми и бело­гвар­дей­ца­ми во гла­ве с полк. Муха­но­вым, […] на Памир при­е­хал новый началь­ник отря­да пол­ков­ник Тимо­фе­ев, […] перед бег­ством началь­ни­ком отря­да были аре­сто­ва­ны двое из таджи­ков, слу­жив­шие в отря­де: т. Хубон­шо Кир­ман­ша­ев и Азиз­бек Нау­руз­бе­ков […] Но бег­ство в Китай через Восточ­ный Памир не уда­лось, так как кир­ги­за­ми-бас­ма­ча­ми был выре­зан весь Памир­ский пост (60 чел.) и, боясь бас­ма­чей, […] бело­гвар­дей­цы бежа­ли в Индию. Таким обра­зом, на Пами­ре, за исклю­че­ни­ем одно­го армя­ни­на-жестян­щи­ка, 2 воен­но­плен­ных в Хоро­ге и одно­го рус­ско­го в Ишка­ши­ме, оста­лось толь­ко мест­ное население. […] 

Бас­ма­чи выгна­ли с поста всех слу­жив­ших там таджи­ков. На посту оста­лись из нас толь­ко я в око­лод­ке и т. Тав­ак­кал Бер­да­ков на элек­тро­стан­ции. Пере­да­вая пост бухар­цам, мы патрон им не пере­да­ва­ли, а спря­та­ли их в зем­лю […] Бухар­цы про­жи­ли на посту три меся­ца, бра­ли взят­ки, назна­ча­ли чинов­ни­ков-мирах­уров, отправ­ля­ли с поста казён­ные вещи к себе домой. Тогда часть таджи­ков — быв­ших мили­ци­о­не­ров — ста­ли гото­вить­ся к тому, что­бы про­гнать бас­ма­чей с Пами­ра. Для это­го мы собра­ли в ору­жей­ной мастер­ской на раз­ных частях 3 бер­да­ны и при­стре­ля­ли их. […] Напа­де­ние на бас­ма­чей было осу­ществ­ле­но нами в мае-меся­це (1920). […] Подой­дя к казар­мам, мы сра­зу закри­ча­ли «ура» и дали выстрелы. […] 

Все бас­ма­чи были аре­сто­ва­ны. Избе­жал аре­ста толь­ко глав­ный из них, быв­ший в это вре­мя у иша­на Саи­да Махму­да Шо, кото­рый отка­зал­ся его выдать. […] иша­ны нача­ли уго­ва­ри­вать наших роди­те­лей, что­бы они убе­ди­ли нас отдать пост обрат­но бухар­цам, угро­жая в про­тив­ном слу­чае убить нас. Но мы не послу­ша­лись ни иша­нов, ни роди­те­лей. […] Они оса­жда­ли пост 10 дней, но наши силы за это вре­мя всё рос­ли, так как к нам при­со­еди­ни­лась молодёжь. […] 

Через 10 дней к нам при­со­еди­ни­лись порш­нев­цы, и в тот же день нами были пере­прав­ле­ны из Афга­ни­ста­на быв­шие там Вичич, Воло­вик и др., кото­рых афган­цы хоте­ли уже отпра­вить в Кабул. В то же вре­мя к нам подо­шла помощь из Ишка­ши­ма и Ваха­на. После это­го шах­да­рин­цы сня­ли оса­ду и сда­ли нам началь­ни­ка Бухар­ской шай­ки, кото­ро­го мы выгна­ли в Дар­ваз. Вичич был выбран руко­во­ди­те­лем Пами­рот­ря­да, а на всех запад­но-памир­ских постах была орга­ни­зо­ва­на мили­ция из таджи­ков. […] Совет­ский отряд при­шёл толь­ко в авгу­сте 1920 г. Началь­ни­ком это­го отря­да был Семыкин».


Столкновения с басмачами и служба в Особом отделе контрразведки

С 1920 по 1921 год Хубан­шо Кир­ман­шо­ев актив­но борол­ся про­тив бас­ма­чей и бело­гвар­дей­цев на Пами­ре, в Хоро­ге и Дар­ва­зе за уста­нов­ле­ние совет­ской власти.

Архив­ный отдел испол­ко­ма ГБАО, от 31 октяб­ря 1963 года, № 219, г. Хорог

В 1920 году в кишла­ке Кев­рон отряд Кир­ман­шо­е­ва попал в окру­же­ние бас­ма­чей и вынуж­ден был отсту­пить через реку Пяндж на афган­скую сто­ро­ну. Там крас­но­гвар­дей­цы попа­ли в плен к афган­цам, кото­рый, одна­ко, про­длил­ся недолго.

Про­ци­ти­ру­ем справ­ку бой­ца Крас­ной гвар­дии Уль­фат­шо Мералишоева:

«…Вви­ду того, что в кишла­ке Кев­рон Калай-Хумб­ско­го рай­о­на бас­ма­чи нас окру­жи­ли, мы были вынуж­де­ны отсту­пить и перей­ти реку Пяндж на сто­ро­ну Афга­ни­ста­на. Но враг был уни­что­жен, после чего Доди­ху­до­ев Кадам­шо с неко­то­ры­ми това­ри­ща­ми из наше­го отря­да на Афган­ской сто­роне пере­пра­вил через реку на Роди­ну, в Совет­ский Союз: Навруз­бе­ко­ва Азиз­бе­ка, Мезар­бо­но­ва Рушат, Амди­но­ва М. (Мерет­дин), Кир­мон­шо­е­ва (Кир­ман­шо­е­ва Хубан­шо), Абдул­ло­е­ва Сай­фул­ло (Абдул­ла­е­ва Сей­фул­ло), но часть наше­го отря­да В. Ч. К. оста­лась на тер­ри­то­рии Афга­ни­ста­на, пока не полу­чи­ли рас­по­ря­же­ния Афган­ско­го правительства…».

Вид с высо­ты на вход в кишлак Кев­рон, рас­по­ло­жен­ный по пра­во­му бере­гу доли­ны реки Пяндж. Автор: starcom68
Спра­ва афган­ская сто­ро­на, по пра­во­му бере­гу доли­ны реки Пяндж рас­по­ло­жен к. Кев­рон. Автор: starcom68

С 1920 по 1927 год Кир­ман­шо­ев слу­жил упол­но­мо­чен­ным Осо­бо­го отде­ла ВЧК — воен­ным контр­раз­вед­чи­ком в Вахан­ском (упразд­нён в авгу­сте 1948 года) и Ишка­шим­ском рай­о­нах на юго-восто­ке авто­ном­ной обла­сти Гор­но­го Бадах­ша­на (на гра­ни­це с Афга­ни­ста­ном). Кир­ман­шо­ев реши­тель­но борол­ся про­тив англо-афган­ской раз­вед­ки и под­дер­жи­ва­е­мых ею контр­ре­во­лю­ци­о­не­ров и спе­ку­лян­тов. Их целью были нажи­ва и общее затруд­не­ние обста­нов­ки на Пами­ре, как на одном из самых про­блем­ных погра­нич­ных участ­ков СССР.

Хубан­шо Кир­ман­шо­ев, Хорог, 1925 год

В 1931 году Кир­ман­шо­е­ва избра­ли руко­во­ди­те­лем Памир­ской деле­га­ции, отправ­лен­ной в Ста­ли­на­бад на съезд Крас­ных пар­ти­зан Таджик­ской ССР, в соста­ве семи делегатов:

«Выпис­ка из удо­сто­ве­ре­ния № 491 от 4/V‑1931г. Предъ­яви­тель сего тов. Кир­ман­шо­ев дей­стви­тель­но явля­ет­ся руко­во­ди­те­лем Памир­ской деле­га­ции Крас­ных пар­ти­зан в чис­ле 7 чело­век, кото­рые сле­ду­ют на съезд Крас­ных пар­ти­зан Таджи­ки­ста­на в г. Сталинабад».


Работа в парткомиссии, персональная пенсия, арест и реабилитация

С 1930 по 1933 год рабо­тал пред­се­да­те­лем Област­ной кон­троль­ной комис­сии Гор­но-Бадах­шан­ско­го коми­те­та Ком­пар­тии Таджикистана.

Отре­ту­ши­ро­ван­ное изоб­ра­же­ние Хубан­шо Кир­ман­шо­е­ва до ареста

Воен­ная служ­ба в труд­ных усло­ви­ях, уча­стие в боях в сту­же, сухо­сти и сыро­сти высо­ко­го­рий Пами­ра силь­но подо­рва­ли здо­ро­вье Хубан­шо Кир­ман­шо­е­ва. Он тяже­ло забо­лел и пол­но­стью поте­рял зре­ние. С 1934-го по октябрь 1937 года он полу­чал пен­сию по нетру­до­спо­соб­но­сти (с 1936 г. ему была назна­че­на пер­со­наль­ная пенсия).

30 октяб­ря 1937 года управ­ле­ние НКВД по Гор­но-Бадах­шан­ской авто­ном­ной обла­сти (ГБАО) по ука­за­нию трой­ки — на уровне област­но­го руко­вод­ства — аре­сто­ва­ло пол­но­стью сле­по­го пен­си­о­не­ра Хубан­шо Кир­ман­шо­е­ва. При обыс­ке у него дома изъ­яли мно­го доку­мен­тов и фото­кар­то­чек. Было кон­фис­ко­ва­но всё имущество.

Хубан­шо с семьёй жил в тра­ди­ци­он­ном памир­ском доме, вклю­чав­шем жилую ком­на­ту («чид»), кры­тый про­ход («дарун даҳлез»), кла­до­вую («зидон»), вре­мен­ную жилую построй­ку («қуш­хо­на»), две над­строй­ки над домом, загон для овец, поме­ще­ние для лоша­дей («пасак») и курят­ник («чахҷиц»). Общая пло­щадь — 83 квад­рат­ных мет­ра. Всё это было пере­да­но город­ской жилищ­но-ком­му­наль­ной орга­ни­за­ции Хорог­ско­го горисполкома.

Ответ Мини­стер­ства финан­сов Таджик­ской ССР, от 6 октяб­ря 1958 г., № 4–53, г. Сталинабад

Супру­га Хубан­шо, Биби­мо Ход­жа­е­ва (28.02.1908 —13.09.1991), тоже была аре­сто­ва­на и отправ­ле­на вме­сте с тре­мя детьми — Шири­джо­ном, Джо­на­ном и Мумин­шо — в ссыл­ку в город Ош. Стар­ше­му на момент аре­ста было 11 лет, сред­не­му — семь, а млад­ше­му все­го три года. В этой ссыл­ке они про­бу­дут до 1939 года.

Биби­мо Ход­жа­е­ва с супру­гом Хубан­шо Кирманшоевым

Ни ей, ни сыно­вьям более не суж­де­но будет уви­деть­ся с мужем и отцом. Вот как опи­сы­вал отправ­ку 60 аре­сто­ван­ных семей в Ош оче­ви­дец — Сафар­мах­мад Амди­нов, дея­тель обра­зо­ва­ния в Таджик­ской ССР, рабо­тав­ший в горо­но и обло­но в 1930‑е годы:

«60 аре­сто­ван­ных семей Восточ­но­го и Запад­но­го Пами­ра изве­сти­ли о при­ка­зе, на осно­ва­нии кото­ро­го до 5 нояб­ря 1937 года они были обя­за­ны поки­нуть свои дома в пол­ном соста­ве, вклю­чая детей, и выехать за пре­де­лы обла­сти. В чис­ле высы­ла­е­мых были семьи, в кото­рых не оста­лось ни одно­го муж­чи­ны, а толь­ко дети и жен­щи­ны. Никто не поду­мал, смо­гут ли эти дети и ста­ри­ки в те мороз­ные дни пре­одо­леть глав­ные гор­ные пере­ва­лы на Боль­шом Восточ­ном Памир­ском трак­те — Кой-Тезек (4251 м высо­та над уров­нем моря), Акбай­тал (4655 м), Кызыл-Арт (4250 м), Тал­дык (3615 м) — и добрать­ся живы­ми до г. Ош.

Уже 2 нояб­ря в Хоро­ге шёл снег, и семьи еха­ли в откры­тых маши­нах, пред­на­зна­чен­ных для пере­воз­ки гру­зов. 4 нояб­ря 1937 г. во дво­ре управ­ле­ния област­ной мили­ции гру­зо­вые авто­ма­ши­ны, при­е­хав­шие из Оша, были выстро­е­ны в одну колон­ну. В каж­дой машине поме­ща­лись одна или две семьи. Толь­ко на деся­тый день (14 нояб­ря) из Мур­га­ба они выеха­ли в сто­ро­ну Оша. Ночью оста­нав­ли­вать­ся было нель­зя. Спу­стя 20 дней (про­тя­жён­ность доро­ги Хорог — Ош более 700 км) колон­на авто­ма­шин с семья­ми „вра­гов наро­да“ и их близ­ки­ми род­ствен­ни­ка­ми при­бы­ла в г. Ош Кир­гиз­ской ССР».

Во вре­мя заклю­че­ния в Хоро­ге Кир­ман­шо­ев про­вёл два меся­ца в боль­ни­це. Несмот­ря на тяжё­лое состо­я­ние, по при­ка­зу трой­ки, 10 декаб­ря 1937 года его под кон­во­ем эта­пи­ро­ва­ли из хорог­ской тюрь­мы № 8 в Ош.

Через 11 меся­цев, 9 нояб­ря 1938 года, аре­стант скон­чал­ся. При­чи­на смер­ти — кро­во­из­ли­я­ние в мозг.

Сви­де­тель­ство о смер­ти Кир­ман­шо­е­ва Хубан­шо от 22 июня 1964 года, г. Ош, Кир­гиз­ская ССР

Возвращение супруги домой на Памир с печалью на всю жизнь

По воз­вра­ще­нии из Оша в 1939 году у Биби­мо Ход­жа­е­вой в Хоро­ге не оста­лось ни дома, ни иму­ще­ства. Всё было кон­фис­ко­ва­но в 1937 году. По при­бы­тии в город она полу­чи­ла толь­ко одну ком­на­ту. На ули­це зна­ко­мые и дру­зья с ней не здо­ро­ва­лись, отво­ра­чи­ва­лись. По сло­вам её сына Мумин­шо, к ним домой никто не при­хо­дил, даже самые близ­кие люди. Все боя­лись, и лишь Кадам­шо Доди­ху­до­ев часто наве­щал их и при­но­сил им мясо, мас­ло и дру­гую еду. Мать Мумин­шо назы­ва­ла Кадам­шо «отцом».

У семьи Кир­ман­шо­е­ва дол­го не было ника­кой инфор­ма­ции о его судь­бе. Толь­ко в 1956 году Управ­ле­ние Коми­те­та Госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти Таджик­ской ССР по ГБАО уст­но изве­сти­ло семью, что он умер. В ответ на запрос по пово­ду обсто­я­тельств гибе­ли Коми­тет госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти в пись­ме № Х‑8 от 26 мая 1964 года ответил:

«По суще­ству ваше­го заяв­ле­ния сооб­щаю, что ваш муж Кир­ман­шо­ев Хубан­шо, 1900 года рож­де­ния, уро­же­нец г. Хоро­га, являл­ся пен­си­о­не­ром, аре­сто­ван 30 октяб­ря 1937 г. и впо­след­ствии осуж­дён на восемь лет ИТЛ, нахо­дясь в местах заклю­че­ния 9 октяб­ря 1938 г. умер. Нами дано ука­за­ние орга­нам ЗАГСА выдать вам сви­де­тель­ство о смер­ти, если вы его не полу­ча­ли. По про­то­ко­лу обыс­ка дей­стви­тель­но были изъ­яты доку­мен­ты лич­но­сти и фото­кар­точ­ки, но впо­след­ствии они не сохра­ни­лись и воз­вра­тить их вам не име­ем возможности».

Ответ Коми­те­та госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти при Сове­те мини­стров Таджик­ской ССР, от 26 мая 1964 г. за № Х‑8, г. Душанбе

Вос­ста­нов­ле­ния чести неспра­вед­ли­во обви­нён­но­го мужа Биби­мо Ход­жа­е­ва доби­лась лишь в мар­те 1990 года, спу­стя 53 года после его ареста:

«Поста­нов­ле­ни­ем бюро ЦК КП Таджи­ки­ста­на от 28 мар­та 1990 года № 103/27 Кир­мон­шо­ев Хубон­шо, 1900 года рож­де­ния, реа­би­ли­ти­ро­ван в пар­тий­ном отно­ше­нии, состо­ял чле­ном ВКП(б) с 1921 года по 1935 год, пар­тий­ный билет № 0841255 (пога­шен), не рабо­тал по инва­лид­но­сти. Вер­хов­ным судом Таджик­ской ССР от 28 сен­тяб­ря 1957 года реа­би­ли­ти­ро­ван. Сек­ре­тарь Хорог­ско­го Гор­ко­ма Ком­пар­тии Таджи­ки­ста­на (под­пись) А. Куз­не­цов (г. Хорог, 12 апре­ля 1990 г.)».

Выпол­нив все нрав­ствен­ные обя­за­тель­ства, осно­ван­ные на спра­вед­ли­во­сти, дол­ге и чести, Биби­мо Ход­жа­е­ва ушла из жиз­ни 13 сен­тяб­ря 1991 года в окру­же­нии род­ных, оста­вив после себя исто­рию непо­ко­ле­би­мо­сти и доб­рое имя, а так­же достой­но­го вну­ка Юрия.

Юрий Ширин­джо­но­вич Хубон­шо­ев (1957–2012) был Пол­но­моч­ным пред­ста­ви­те­лем Фон­да Ага Хана по стра­нам СНГ с 1993 по 2012 год. Он вёл пере­го­во­ры о рати­фи­ка­ции меж­пра­ви­тель­ствен­ных согла­ше­ний меж­ду Има­ма­том Его Высо­че­ства Прин­ца Ага Хана (AKDN) и пра­ви­тель­ства­ми стран СНГ, с пра­вом оформ­ле­ния и под­пи­са­ния доку­мен­тов от име­ни Фон­да Ага Хана.

В годы Граж­дан­ской вой­ны в Таджи­ки­стане орга­ни­зо­вал постав­ки гума­ни­тар­ной помо­щи (муки, мас­ла и дру­гих про­дук­тов пита­ния объ­ё­мом свы­ше сот­ни тысяч тонн), неф­те­про­дук­тов, обо­ру­до­ва­ния и стро­и­тель­ных мате­ри­а­лов на Памир. Постав­ки в ГБАО осу­ществ­ля­лись по высо­ко­гор­ной авто­до­ро­ге про­тя­жён­но­стью 730 км от Оша до Хоро­га, а затем направ­ля­лись и рас­пре­де­ля­лись по всем насе­лён­ным пунк­там Памира.

Изоб­ра­же­ние непре­клон­ной, пре­дан­ной сво­е­му мужу Биби­мо Ходжаевой

В целях сохра­не­ния в памя­ти поко­ле­ний изоб­ра­жён­ный порт­рет «Под­прав­лен­ное изоб­ра­же­ние Хубан­шо Кир­ман­шо­е­ва до аре­ста» с 1960‑х гг. укра­ша­ет (в чис­ле дру­гих порт­ре­тов осно­ва­те­лей совет­ской вла­сти на Пами­ре) все парад­ные вхо­ды зда­ний во всех шко­лах, госу­дар­ствен­ных и обще­ствен­ных учре­жде­ни­ях, инсти­ту­тах, а ныне и во всех вновь создан­ных вузах Гор­но-Бадах­шан­ской авто­ном­ной области.


Мате­ри­ал создан на осно­ве офи­ци­аль­ных отве­тов на пись­ма и заяв­ле­ния Биби­мо Ход­жа­е­вой, после её неве­ро­ят­ных тру­дов и неустан­ных уси­лий в тече­ние более чем 50 лет — с 1 сен­тяб­ря 1939 года по 12 апре­ля 1990 года.


Автор посвя­ща­ет этот мате­ри­ал памя­ти вну­ка Хубан­шо Кир­ман­шо­е­ва, Юрия Ширин­джо­но­ви­ча Хубоншоева.


Читай­те так­же «Иссле­до­ва­ние при­ро­ды Пами­ра: от энту­зи­аз­ма в Рос­сий­ской импе­рии к нау­ке в СССР».

Под Самарой нашли большое захоронение золотоордынцев

В Самар­ской обла­сти, на зали­ве Жигу­лёв­ская тру­ба, нашли более сот­ни захо­ро­не­ний. Они были про­из­ве­де­ны в эпо­ху Золо­той Орды. Сре­ди захо­ро­нен­ных мно­го вои­нов, а струк­ту­ра могиль­ни­ка пред­став­ля­ет собой три нечёт­кие линии. 

Пред­по­ло­жи­тель­но, захо­ро­не­ний было боль­ше, но часть была смы­та в Куй­бы­шев­ское водо­хра­ни­ли­ще. В целом, эта наход­ка ста­ла воз­мож­на бла­го­да­ря Вол­ге: она под­мы­ла берег, обна­жив погре­бе­ния. В них ока­за­лось боль­шое коли­че­ство инвен­та­ря, при­чём не мест­но­го. Это поз­во­лит допол­нить кар­ту меж­ре­ги­о­наль­ных свя­зей в эпо­ху Золо­той Орды.

Поми­мо пред­ме­тов ордын­ско­го вре­ме­ни, иссле­до­ва­те­ли отме­ча­ют и дру­гие наход­ки:

«Так же, необ­хо­ди­мо отме­тить отдель­ные фраг­мен­ты неор­на­мен­ти­ро­ван­ной кера­ми­ки и почти пол­но­стью сохра­нив­ший­ся неор­на­мен­ти­ро­ван­ный сосуд с плос­ким дном, кото­рые не отно­сят­ся к основ­но­му ком­плек­су могиль­ни­ка. Веро­ят­но, дан­ные наход­ки мож­но отне­сти к эпо­хе позд­не­го брон­зо­во­го века».


Ни одно совре­мен­ное архео­ло­ги­че­ское иссле­до­ва­ние не будет пол­ным без исполь­зо­ва­ния спе­ци­аль­ной тех­ни­ки, напри­мер, род­нов или лазе­ров. О самом ярком при­ме­ре их исполь­зо­ва­ния в рос­сий­ской прак­ти­ке читай­те наш мате­ри­ал «Новые тех­но­ло­гии в архео­ло­гии. Как лазер пока­зал кур­га­ны эпо­хи викингов».

9–12 апреля в Гостином дворе пройдёт книжная ярмарка non/fictio№

В ярмарке примут участие почти 400 крупных и малых издательств, иллюстраторов и культурных институций.

7 апреля в цифровой прокат выходит адаптация «Снегурочки» Островского с Никитой Кологривым и Славой Копейкиным

Фильм «Холодное сердце» расскажет о жизни современной девушки в полупустой деревне.

В Музее Фаберже открылась выставка с картинами про транспорт

В экспозиции представлено более 80 работ преимущественно конца XX — начала XXI века.