Десять лучших советских сериалов 1970‑х

Кадр из сериала «Следствие ведут знатоки»

Семи­де­ся­тые — послед­нее спо­кой­ное деся­ти­ле­тие жиз­ни в СССР, золо­тое вре­мя ста­биль­но­сти, кото­рую обо­зва­ли засто­ем. Люди актив­но нажи­ва­ли доб­ро, дела­ли карье­ры и поку­па­ли путёв­ки в Ана­пу или Ялту. В общем, пер­вое деся­ти­ле­тие, когда стране «дали пожить спокойно».

Что же до ТВ, то там царил Сер­гей Лапин — обер-цен­зор газет и цен­траль­но­го теле­ви­де­ния Стра­ны Сове­тов. Цен­зу­ра была доста­точ­но жёст­кая: были закры­ты КВН и «Кино­па­но­ра­ма». Тща­тель­ной про­вер­ке на пред­мет «чисто­ты» под­вер­га­лись все пере­да­чи. К при­ме­ру, Лапин не раз­ре­шал появ­лять­ся на экране теле­ви­зо­ра людям с боро­да­ми. Муж­чи­нам было запре­ще­но выхо­дить в эфир без гал­сту­ка и пиджа­ка. Жен­щи­нам не раз­ре­ша­лось носить брю­ки, а пош­ло­стью было пока­зы­вать пою­щую даму с мик­ро­фо­ном. Вот так, это не Турк­ме­ния, а Лапин и ЦТ СССР! С теле­экра­нов за «несе­рьёз­ность» выгна­ли клас­си­ков эст­ра­ды и по нашим мер­ках пури­тан­ских испол­ни­те­лей: Вале­рия Обод­зин­ско­го, Майю Кри­ста­лин­скую, Аиду Веди­ще­ву, Лари­су Мондрус.

Но вме­сте с тем Лапин счи­тал, что под­дер­жи­вать пра­виль­ные теле­филь­мы — это пер­во­оче­ред­ное заня­тие. Гово­ри­ли, что их любил смот­реть сам Бреж­нев и всё Полит­бю­ро. Поэто­му сери­а­лы полу­ча­ли гос­под­держ­ку и рота­цию в эфи­ре в слу­чае соблю­де­ния «чисто­ты» сюже­та. В чести были исто­ри­че­ские, лите­ра­тур­ные и детек­тив­ные сюже­ты по клас­си­ке СССР или Европы.

Кадр из сери­а­ла «След­ствие ведут знатоки»

«Вечный зов», 1973–1983 гг.

Сери­ал-эпо­ха, став­ший леген­дой ещё после выпус­ка на экран. Наша «Сага о Фор­сай­тах» — исто­рия семьи Саве­лье­вых на про­тя­же­нии полу­ве­ка, кино­ко­лосс с гале­ре­ей обра­зов, каж­дый из кото­рых — глы­ба. Белые, крас­ные, кула­ки, пар­тий­ные акти­ви­сты, тру­же­ни­ки кол­хо­за — все со сво­ей прав­дой, про­стой и чест­ной, гру­бой, но искрен­ней. Пери­пе­тии исто­рии, нало­жив­ши­е­ся на чело­ве­че­ские отно­ше­ния — это луч­шее сочетание.

Навер­ное, этот сери­ал — луч­шая попыт­ка рас­ска­зать о том, как совет­ская власть при­шла в жизнь кре­стья­ни­на, поче­му народ её при­нял и через что про­шли тру­же­ни­ки полей в 1900–1950х годах. Про­стой народ — глав­ный герой, как он есть, с хоро­ши­ми и пло­хи­ми, бла­го­род­ны­ми и гни­лы­ми людь­ми. Все мы вышли из кре­стьян. Моя бабуш­ка жила в кол­хо­зе до 1954 года, поэто­му для нас — это исто­рия предков.


«Следствие ведут Знатоки», 1971–2002 гг.

Про­ект МВД. Министр внут­рен­них дел Щёло­ков слыл боль­шим люби­те­лем теат­ра и кино, покро­ви­те­лем твор­че­ской интел­ли­ген­ции. У гла­вы МВД повы­сить пре­стиж сотруд­ни­ков мили­ции рож­да­ет­ся план: снять теле­фильм о коман­де с Пет­ров­ки, сде­лать геро­ев чело­веч­ны­ми, а не суперм­эна­ми. Если вы дума­ли, что пер­вы­ми это соору­ди­ли созда­те­ли «Ули­цы раз­би­тых фона­рей» — нет, увы вело­си­пед изоб­ре­ли уже тогда. Сери­ал был лиде­ром эфи­ра всё деся­ти­ле­тие, полу­чил мно­же­ство наград.

Зна­мен­ский, Томин и Киб­рит — коман­да как на под­бор, Зна­То­Ки так их и назы­ва­ли. Зна­мен­ский строг, умён и собран, бле­стя­щий ана­ти­лик с холод­ным рас­суд­ком и мораль­ны­ми нор­ма­ми. Томин — эмо­ци­о­на­лен, отлич­ный пси­хо­лог и бала­гур, может внед­рить­ся в любую бан­ду, а Киб­рит — иде­ал совет­ской жен­щи­ны, жен­ствен­ная и силь­ная одно­вре­мен­но, умна и прогрессивна.


«Вся королевская рать», 1973 год

Мно­гие смот­ре­ли фильм с Шоном Пен­ном и Джу­дом Лоу, но мало кто зна­ет, что и мы сни­ма­ли не хуже! Как же не поби­че­вать Аме­ри­ку, ещё и когда есть пре­крас­ная пье­са о том, что вся их «демо­кра­тия» — дешё­вый бала­ган­чик, слеп­лен­ный из лжи и трю­ков уров­ня напер­сточ­ни­ка. Но эта кар­ти­на не толь­ко об этом, она о лож­ных целях: когда чело­ве­ком дви­жет жаж­да вла­сти, он идёт в нику­да, и путь его трагичен.

Вил­ли Старк не ценит ниче­го, его амби­ций не уто­лить нико­му и ниче­му — это при­во­дит к тра­ги­че­ской концовке.

Непод­ра­жа­е­мый Геор­гий Жжё­нов и Миха­ил Коза­ков, Алла Деми­до­ва и Олег Ефре­мов. Супер­звез­ды СССР буд­то сни­ма­лись в Гол­ли­ву­де — так они правдоподобны.


«Рождённая революцией», 1974–1977 гг.

Супер­блок­ба­стер о рож­де­нии совет­ской мили­ции сквозь приз­му рево­лю­ции. Есте­ствен­но, тоже при под­держ­ке могу­ще­ствен­но­го гла­вы МВД Щёло­ко­ва. Как и сей­час, кому вой­на, а кому мать род­на, кто стро­ит новый мир и даёт наро­ду новую жизнь, а кому нра­вит­ся воро­вать по кар­ман­чи­кам да ножич­ком бить. Но совет­ская мили­ция, рож­дён­ная в пылу анар­хии и раз­бро­да в голо­вах и на ули­цах, желез­ной рукой наво­ди­ла поря­док. Режис­сер Г. Кохан при­ме­нил здесь удач­ный при­ем — съё­мок псев­до­до­ку­мен­та­ли­сти­ки, яко­бы это было в 1917 или 1941 году.

Про­стой негра­мот­ный рабо­тя­га Кон­дра­тьев по зову серд­ца пошёл в уго­лов­ный розыск, борол­ся с шан­тро­пой Лень­ки Пан­те­ле­е­ва, кула­ка­ми, сле­дил за поряд­ком в вой­ну, а после взрас­тил себе сме­ну. Конеч­но, это похо­же под­час на аги­та­цию совет­ской вла­сти, где иде­а­ли­зи­ру­ют мили­цию и очер­ня­ют вра­гов СССР, одна­ко это не так. В осно­ве лежит образ защит­ни­ка наро­да от пре­ступ­ни­ков, под­дер­жа­ние поряд­ка, то же самое, что вы уви­ди­те и сери­а­ле «Law and Order».


«Большая перемена», 1973 год

Коме­дий­ных сери­а­лов тогда было мало, всё боль­ше драм. Коме­дий были уде­лом филь­мов. Но всё же одна исто­рия про учи­те­ля и его уче­ни­ков-ровес­ни­ков зате­са­лась и в наш спи­сок. Нестор Пет­ро­вич идёт рабо­тать в шко­лу рабо­чей моло­дё­жи, где доучи­ва­лись стар­шие клас­сы парал­лель­но с тру­дом на заво­де. Уче­ни­ки стар­ше пре­по­да, ведут себя раз­вяз­но, погру­же­ны в семей­ную жизнь и не хотят пости­гать мир исто­рии и литературы.

Нестор Пет­ро­вич, пере­сту­пив через гнев, пыта­ет­ся не столь­ко обу­чать, сколь­ко стать анге­лом-хра­ни­те­лем для сво­их под­опеч­ных, решать их про­бле­мы. Это доб­рая исто­рия о том, что учи­тель — это не ЕГЭ и ОГЭ, а инже­нер души, кото­рый направ­ля­ет уче­ни­ка на вер­ный путь раз­го­во­ром, доб­ро­той и лич­ным при­ме­ром. Про­тя­нув руку каж­до­му, даже само­му труд­но­му «под­рост­ку», настав­ник Нестор и сам узна­ет «какой он заме­ча­тель­ный». Ну конеч­но, как не послу­шать пес­ню «Мы выби­ра­ем — нас выбирают».


«Семнадцать мгновений весны», 1973 год

Луч­ший фильм о раз­вед­ке всех вре­мён и наро­дов. Вы буде­те сме­ять­ся, но это пиар-акция КГБ. Да-да, о кино не забы­ва­ли нико­гда даже там. На Запа­де «Бон­ди­а­на», а мы, про­сти­те, чем хуже? У нас будет Штир­лиц. Гово­ри­ли, что про­то­ти­пом был Вил­ли Леман, тай­ный агент постав­ляв­ший цен­ней­шие све­де­ния чеки­стам аж до 1942 года. Инфор­ма­ция, при­но­си­мая Вил­ли, спас­ла тыся­чи людей, но геста­по его каз­ни­ло, он про­ва­лил­ся в декаб­ре 1942 года.

Юли­ан Семё­нов, автор шпи­он­ских рома­нов, был дру­жен с Юри­ем Андро­по­вым, вхож в дома запад­ных и совет­ских элит. Как-то в бесе­де у них про­мельк­ну­ла идея — экра­ни­зи­ро­вать напи­сан­ную кни­гу «Сем­на­дцать мгно­ве­ний» к 30-летию Вели­кой Побе­ды. Бит­ва не на пере­до­вой фрон­те, а в тылу, в каби­не­тах, не пулей, а интел­лек­том и хитростью.

Кни­га была спор­ной и не всем нра­ви­лась. Пожа­луй, если бы не Андро­пов, ходу бы никто ей не дал. Само тво­ре­ние Лиоз­но­вой было шоком для кри­ти­ков «ста­рой шко­лы», впер­вые в совет­ской исто­рии наци­сты в самом лого­ве пока­за­ны не толь­ко исча­дья­ми ада, а порой умны­ми, ярки­ми, инте­рес­ны­ми, порой даже поря­доч­ны­ми. Цита­ты Мюл­ле­ра до сих пор укра­ша­ют офис­ные поме­ще­ния, пере­сы­ла­ют­ся в ват­са­пе. А уж анекдоты…

Это не Бонд, это герой, кото­рый как и все боит­ся, борет­ся и идёт на смерть во имя стра­ны. Он чело­век, кото­рый не может ина­че, ему боль­но, но он идёт даль­ше. Здесь нет пуль и бомб, здесь уби­ва­ет взгляд. Непре­взой­ден­ная игра актё­ров — от Иса­е­ва-Штри­ли­ца (боже, чего сто­и­ло одно его мол­ча­ние в лесу в нача­ле) до голо­са Ефи­ма Копе­ля­на за кадром.

Уни­каль­ный стиль — по-воен­но­му чёт­кий, сдер­жан­ный, чёр­но-белый поко­ря­ет сра­зу. Каж­дая деталь рас­ска­за важ­на и выве­ре­на. Интел­лек­ту­аль­ные вой­ны, конеч­но, выиг­ра­ет Штир­лиц. Но смо­жет ли он вер­нуть­ся домой? В кни­гах Юли­а­на Семё­но­ва — да, а в филь­ме это оста­ёт­ся загад­кой. Когда ещё мол­ча­ние выра­жа­ло такую палит­ру эмо­ций чело­ве­ка, как взгляд жены Иса­е­ва в кафе «Эле­фант»? Эти две мину­ты, выво­ра­чи­ва­ю­щие душу.


«Красное и чёрное», 1976 год

Это не пес­ня Кин­че­ва. Сно­ва наши пер­вые кни­ги школь­ные. Один из пер­вых рома­нов в жан­ре пси­хо­ло­гиз­ма и роман­ти­ки. У юно­го Сор­ре­ля два пути как бед­ня­ка-дво­ря­ни­на — чёр­ный (кюре-свя­щен­ник) или крас­ный (воен­ный мун­дир). Он идёт учить­ся на духов­ное лицо, а ещё тру­дит­ся гувер­нё­ром. Его често­лю­бие и агрес­сия губят жизнь, он кру­тит роман с чужой женой и чужой доч­кой, что при­во­дит к тра­ге­дии — смерт­ной каз­ни. Он хотел быть Бона­пар­том, но не имел столь­ко талан­та и бла­го­род­ства. Он хотел сла­вы, но не знал, как достичь её чест­но. Соци­аль­ная дра­ма бед­ня­ка, желав­ше­го поко­рить Париж.

Бле­стя­щая роль Н. Ере­мен­ко — секс-сим­во­ла книж­ных деву­шек 1970‑х гг. Кино для под­рост­ков-мак­си­ма­ли­стов. Кра­сив, умён и често­лю­бив, прон­за­ет взгля­дом и сти­ха­ми. Здесь не так мно­го собы­тий, сколь­ко палит­ры чувств, типич­ных в рома­нах роман­ти­че­ской эпо­хи. Жюльен один про­тив мира, кото­рый ему не рад, он поста­вил себя выше Бога, но про­иг­рал, ведь эпо­ха рево­лю­ций и воз­мож­но­стей во Фран­ции тогда отгре­ме­ла, а при­шли застой и реак­ция. Увы-увы. При Мон­та­нья­рах он бы бли­стал в Кон­вен­те, а теперь лишь бес­смыс­лен­но сгорел.


«Приключения принца Флоризеля» или «Клуб самоубийц, или приключения титулованной особы», 1979 год

«В клу­бе само­убийц сно­ва горят огни!» — пела люби­мая мною в шко­ле груп­па «Оргазм Ностра­да­му­са». Леген­дар­ные пан­ки вос­пе­ли фильм с Оле­гом Далем и Дона­та­сом Бани­о­ни­сом. Мало­из­вест­ная кни­га Сти­вен­со­на о бла­го­род­ном прин­це Фло­ри­зе­ле и его дру­ге-пол­ков­ни­ке, кото­рые бро­си­ли вызов пре­ступ­но­му миру. При­клю­че­ния, детек­тив, тай­ны и любовь сре­ди пере­стре­лок и пого­ни — что же может быть лучше?

Одна из послед­них ролей Оле­га Даля, одно­го из самых талант­ли­вых актё­ров СССР и недо­оце­нён­ных пуб­ли­кой. Фильм пре­кра­сен бри­тан­ским юмо­ром, сте­бом над суи­ци­дом и депрес­си­ей. Тема, о кото­рой дума­ют мно­гие, но её не при­ня­то обсуж­дать. А поче­му бы над ней не посме­ять­ся?! Ведь сме­ясь, мы обес­це­ни­ва­ем, сни­жа­ем важ­ность и все про­бле­мы, из-за кото­рых люди хотят пой­ти и прыг­нуть с моста — лишь забав­ная шут­ка. Всем, кто при­уныл в эти дни!


«Хождение по мукам», 1974–1977 гг.

Совет­ский дво­ря­нин Алек­сей Тол­стой при­жил­ся при СССР и создал, пожа­луй, глав­ный роман о духов­ном паде­нии цар­ской Рос­сии, исто­ках рево­лю­ции и судь­бах интел­ли­ген­ции. Две сест­ры, две судь­бы, вой­на, сло­мав­шая одну семью и раз­де­лив­шая по две сто­ро­ны преж­де род­ных людей.

Ещё одна попыт­ка отве­та на вопрос: «Как это слу­чи­лось?». Поче­му цар­ская Рос­сия за год ста­ла совет­ской? Ответ ужа­сен — офи­це­ры и интел­ли­ген­ты не зна­ли наро­да и его чая­ний, не пони­ма­ли его, а зани­ма­лись лишь собой. Боль­ше­ви­ки не свя­тые, но и у них был один глав­ный козырь — вера в свою прав­ду и чёт­кий план действий.


«Два капитана», 1976 год

Люби­мая кни­га дет­ства о том, что сила в прав­де, у кого прав­да, тот и силь­нее. Я, как и мно­гие в дет­стве, был далёк от церк­ви, и Биб­лию заме­ня­ли совет­ские кни­ги о геро­ях. Конеч­но, Саня Гри­го­рьев был одним из них. Он после рево­лю­ции при­е­хал из про­вин­ци­аль­но­го горо­да Энска в Моск­ву и стал поляр­ным лёт­чи­ком. Во имя люб­ви к Кате он посвя­тил жизнь поис­кам про­пав­шей в Арк­ти­ке экс­пе­ди­ции капи­та­на Ива­на Тата­ри­но­ва. Саня влюб­лён в дочь капи­та­на Тата­ри­но­ва Катю, но их люб­ви меша­ет дядя Кати Нико­лай Анто­но­вич. Как бы ни била жизнь, всё будет хоро­шо, а прав­да победит.

Его любовь к Кате чистая, в ней нет гни­лых мыс­лей. Она силь­на настоль­ко, что он умрёт за неё в Арк­ти­ке, что­бы спа­сти чест­ное имя её отца и нака­зать пре­да­те­ля. Саша — это прав­да и сила. Рома­шов — это ложь и сла­бость. Он про­гнил до чер­но­ты, низость и под­лость застав­ля­ют его бро­сить уми­рать това­ри­ща, что­бы запо­лу­чить чужую жен­щи­ну. Он при­кры­ва­ет­ся дру­ги­ми, мани­пу­ли­ру­ет фак­та­ми и доби­ва­ет­ся сво­е­го идя по голо­вам, но прав­да вос­тор­же­ству­ет. Всё ста­нет ясно, как бы того ни хоте­лось лже­цам. Пожа­луй, это­го не хва­та­ет нам сей­час — веры в прав­ду, идею, чисто­ту помыслов.


Читай­те так­же «Луч­шие сери­а­лы 1980‑х: от рус­ской клас­си­ки до гар­де­ма­ри­нов»

«Записки нежелательного иностранца». О русской эмиграции в Париже 1920‑х годов

«Было вре­мя, когда мы име­ли: загра­нич­ный пас­порт, паюс­ную икру и импе­ра­тор­ский балет. И вот нет у нас ни пас­пор­та, ни икры, ни бале­та, ни империи».

«Зани­ма­ем­ся мы тем, что сплет­ни­ча­ем, судим рус­скую интел­ли­ген­цию и ищем порт­но­го, кото­рый шьёт в рассрочку».

Доб­рая поло­ви­на печа­лей «пер­вой вол­ны» — в этих строч­ках. Никто в эми­гра­ции не умел луч­ше, чем Дон-Ами­на­до, иро­ни­зи­ро­вать над собой и уни­что­жать сати­рой пафос «изгнан­ни­че­ства», кото­рый про­пи­ты­вал газе­ты и жур­на­лы рус­ских за рубежом. 

Уже в самом нача­ле эми­гра­ции Дон-Ами­на­до чув­ство­вал бес­пер­спек­тив­ность, бес­цель­ность эми­грант­ско­го суще­ство­ва­ния в кон­тек­сте уча­стия в рус­ской исто­рии. В самой Рос­сии эми­гран­ты — «свои чужие», в Евро­пе — и вовсе неже­ла­тель­ные, эко­но­ми­че­ское и поли­ти­че­ское бремя. 

Год за годом рус­ские бежен­цы будут терять веру в свою исто­ри­че­скую мис­сию и воз­вра­ще­ние на роди­ну. Но не такие, как Дон-Ами­на­до. Этот про­рок вне сво­е­го Оте­че­ства уже в 1921 году видел, что (пере­фра­зи­руя Вик­то­ра Шклов­ско­го) рус­ская эми­гра­ция «нику­да не едет, у неё нет цели», нет объ­еди­ня­ю­щей зада­чи. Борь­ба с совет­ской вла­стью за пре­де­ла­ми Рос­сии — это тео­рия, а не прак­ти­ка. Оста­ют­ся носталь­гия, зло­сло­вие, склоч­ни­че­ство, быт. Выход, кото­рый мог пред­ло­жить писа­тель, — это шут­ка, иро­ния. Смех, как извест­но, луч­шее сред­ство све­сти счё­ты со все­силь­ной и рав­но­душ­ной судьбой.

Насто­я­щее имя Дона — Ами­над Пет­ро­вич Шпо­лян­ский (1888—1957). Адво­кат родом из Хер­сон­ской губер­нии рабо­тал до рево­лю­ции в Москве, успел пово­е­вать с нем­ца­ми (до ране­ния) и начать пуб­ли­ко­вать свои сочи­не­ния в вели­ко­леп­ном «Сати­ри­коне». После боль­ше­вист­ско­го пере­во­ро­та пред­при­нял обыч­ное для тех лет эми­грант­ское путе­ше­ствие — сна­ча­ла на юг, подаль­ше от Сове­тов, в Киев, потом Кон­стан­ти­но­поль и Париж. Его охот­но чита­ли и рус­ские, и фран­цу­зы. Боль­шой успех для эмигранта!

Дон-Ами­на­до. 1940‑е годы, Франция

Сбор­ник «Наша малень­кая жизнь» Дон-Ами­на­до опуб­ли­ко­вал в 1927 году. Сюда вошло всё: замет­ки, сти­хи, рас­ска­зы, мему­а­ры, афо­риз­мы («вождь выхо­дит из наро­да, но обрат­но не воз­вра­ща­ет­ся» — како­во, а?!). Очень мно­гие из них с уди­ви­тель­ной точ­но­стью зафик­си­ро­ва­ли эми­грант­ские настро­е­ния, пере­жи­ва­ния и мане­ры. Здесь же ока­за­лись и опуб­ли­ко­ван­ные ранее в газе­тах неболь­шие, но очень мет­кие «Запис­ки неже­ла­тель­но­го ино­стран­ца», отку­да и поза­им­ство­ва­ны цита­ты, что вы про­чи­та­ли в начале.

Мате­ри­ал под­го­то­вил Кон­стан­тин Котель­ни­ков, ассо­ци­и­ро­ван­ный иссле­до­ва­тель Цен­тра изу­че­ния Гер­ма­нии и Евро­пы при СПб­ГУ, автор ста­тей о рус­ской эмигрантике.


«Записки нежелательного иностранца»

Дон-Ами­на­до. Париж, 1921 год.

Как и все, живу я в меб­ли­ро­ван­ной квар­ти­ре, читаю «Мат­эн» и угро­жаю неиз­вест­но кому, что в один пре­крас­ный день я не на шут­ку рас­сер­жусь, плю­ну на всю эту музы­ку и уеду в Чили.

Ули­ца де ла Жон­кьер. Морис Утрил­ло. 1910 год

Есть что-то опья­ня­ю­щее и сла­дост­но-раз­дра­жи­тель­ное в этом сме­шан­ном чув­стве без­от­вет­ствен­но­сти и несвязанности.

Голый чело­век на голой земле.

Захо­чу — пове­шусь на хозяй­ской люст­ре, захо­чу — открою музы­каль­ную шко­лу. Эту ампли­ту­ду коле­ба­ний, оче­вид­но, чув­ству­ет и наша кон­сьерж­ка, тре­бу­ю­щая квар­тир­ной пла­ты за два меся­ца вперед.

И я пони­маю её, и, воз­вра­ща­ясь ночью домой, я зво­ню роб­ко и нере­ши­тель­но, слов­но изви­ня­ясь за госу­дар­ствен­ное каз­на­чей­ство, на обли­га­ции кото­ро­го ушли её мно­го­лет­ние пурбуары.

Ах, как был прав Людо­вик XIV! Дей­стви­тель­но, госу­дар­ство — это я!.. А мы ещё сме­ем меч­тать об интер­вен­ции, и писать откры­тые пись­ма вели­ким мира сего, и него­до­вать, и воз­му­щать­ся, и при­зы­вать варя­гов, кото­рых тош­нит при одном взгля­де на наши депу­та­ции, деле­га­ции и дело­вые коми­те­ты, барах­та­ю­щи­е­ся, как сле­пые котя­та, на дне колодца.

Открой­те мне две­ри, мадам ла кон­сьерж, и, ради Бога, про­сти­те за при­чи­нен­ное беспокойство!

— Мер­си, мадам! — И я осто­рож­но захло­пы­ваю дверь.

Было вре­мя, когда мы име­ли: загра­нич­ный пас­порт, паюс­ную икру и импе­ра­тор­ский балет. И вот нет у нас ни пас­пор­та, ни икры, ни бале­та, ни империи.

Но мы совер­шен­но не сму­ща­ем­ся, осно­вы­ва­ем Союз Непри­ми­ри­мых и дока­зы­ва­ем, что мы народ, дав­ший миру «Лету­чую мышь».

Как дурак с пустой тор­бой, носим­ся мы со сво­ей набив­шей оско­ми­ну само­быт­но­стью, хоро­хо­рим­ся, важ­ни­ча­ем, наду­ва­ем­ся по-лягу­ша­чьи и с каж­дым днём всё уже и уже замы­ка­ем тот Дан­тов круг, кото­рый усло­ви­лись назы­вать эми­гра­ци­ей. Боль­ше года живём мы в Пари­же, и съешь я свою голо­ву, как гово­рит один дик­кен­сов­ский пер­со­наж, если, кро­ме мет­ро и уни­вер­саль­ных мага­зи­нов, мы хоть что-нибудь поня­ли или ста­ра­лись, по край­ней мере, понять в этом четы­рёх­ты­сяч­ном спле­те­нии улиц и площадей.

С при­су­щим нам фан­фа­рон­ством и репор­тёр­ской про­зор­ли­во­стью мы уже на сле­ду­ю­щий по при­ез­де день реши­ли, что фран­цу­зы — это бульон­ная нация, сне­да­е­мая мел­ко­бур­жу­аз­ной пси­хо­ло­ги­ей, и что вооб­ще у них не всё бла­го­по­луч­но. Потом, поте­ряв послед­ний полу­ост­ров, мы слег­ка опом­ни­лись и понес­ли вздор­ную гали­ма­тью о том, что рес­пуб­ли­ка — это все­гда пафос и что пафос — это все­гда рес­пуб­ли­ка, про­сла­и­вая соб­ствен­ное блу­до­сло­вие и Рей­хцг­гад­ским гер­цо­гом, и серд­цем Гам­бет­ты, и пош­лей­шим соусом непе­ре­ва­рен­ных цитат.

Но так или ина­че, бра­ня или вос­хва­ляя, отри­цая или пре­воз­но­ся, с неслы­хан­ным чван­ством взъеро­ши­ва­ли мы свои три­жды выщи­пан­ные перья про­ро­ков и арбит­ров, как буд­то кто-то и что-то дава­ли нам пра­во судить о том, чего не зна­ем, отвер­гать то, чего не виде­ли, одоб­рять то, в чём не смыслили.

По пло­до­нос­ной стране вели­чай­шей куль­ту­ры мы жела­ем про­ехать­ся вер­хом на палоч­ке, всё ещё рас­счи­ты­вая на наше неотъ­ем­ле­мое чув­ство все­мир­но­сти да на веч­ный кан­да­чок про­ник­но­вен­ной интуиции.

Эйфе­ле­ва баш­ня. Роберт Делоне. 1926 год

Что же уди­ви­тель­но­го в том, что из колос­са на гли­ня­ных ногах мы пре­вра­ти­лись в кли­ку­шу на мура­вьи­ных нож­ках и пси­хо­ло­ги­че­ски под­го­то­ви­ли пере­ход из раз­ря­да знат­ных ино­стран­цев в кате­го­рию ино­стран­цев нежелательных?!


«Записки нежелательного иностранца II»

Дон-Ами­на­до. Париж, 1921 год.

1

Зани­ма­ем­ся мы тем, что сплет­ни­ча­ем, судим рус­скую интел­ли­ген­цию и ищем порт­но­го, кото­рый шьёт в рассрочку.

Сооте­че­ствен­ни­ки наши, сидя­щие в Загре­бе, в Сало­ни­ках, в Пра­ге и в Вене, не гово­ря уже о тех, кто коро­та­ет свой век на Лем­но­се или на Хал­ке, мучи­тель­но зави­ду­ют нам, пишут тра­ги­че­ские пись­ма и умо­ля­ют —выслать визу немед­лен­но и луч­ше все­го по телеграфу.

— А пока не теряй­те, голуб­чик, вре­ме­ни, пишут они, и при­и­щи­те какое-нибудь под­хо­дя­щее местеч­ко; при­еду, лич­но побла­го­да­рю вас…

Дело, разу­ме­ет­ся, не в бла­го­дар­но­сти, так что на пись­ма мы попро­сту не отвечаем.

2

Сплетне мы пре­да­ём­ся с каким-то чудо­вищ­ным сла­до­стра­сти­ем, фор­мы порою столь же болез­нен­ны, сколь и разнообразны.

Мему­а­ры быв­ших гене­ра­лов, вос­по­ми­на­ния быв­ших депу­та­тов, днев­ни­ки само­влюб­лён­ных оче­вид­цев, запис­ки буду­щих само­убийц, поле­ми­ки про­фес­си­о­наль­ных манья­ков — все эти обще­ствен­ные парал­ле­ли, вза­им­ные щелч­ки, язви­тель­ные намё­ки, раз­об­ла­че­ния, опро­вер­же­ния, поход­ные тет­ра­ди, сомни­тель­ные доку­мен­ты, сек­рет­ные докла­ды и откро­вен­ные при­дир­ки — всё это не более, как скуч­ная фор­ма сего­дняш­не­го дня!

— Губи ближ­не­го сво­е­го, как само­го себя!

Пош­лость, рас­суж­да­ю­щая об эми­грант­ской зло­сти; злость, раз­гла­голь­ству­ю­щая об эми­грант­ской пош­ло­сти; соба­чий язык, назы­ва­ю­щий «ряд опре­де­лён­ных поли­ти­че­ских ком­би­на­ций»; лихой наезд­ни­чий тон, кото­рым про­по­ве­ду­ет­ся пове­ли­тель­ная необ­хо­ди­мость еди­но­го фрон­та и орга­ни­за­ция сил (каких?!); и насто­я­щий, остер­ве­не­лый сум­бур в поня­ти­ях, в оцен­ках, в самом под­хо­де к буд­нич­ной и еже­днев­ной жизни.

3

Про­дав­цы акций, сует­ли­вые про­жек­те­ры, лишён­ные даже выдум­ки, устро­и­те­ли бан­ке­тов и бла­го­тво­ри­тель­ных вече­ров, зуба­стые моло­дые люди в рас­сро­чен­ных смо­кин­гах, сек­ре­та­ри аго­ни­ру­ю­щих сою­зов, гер­ма­фро­ди­ты поли­няв­ших пар­тий, тучи бары­шень, пишу­щих на машин­ках, хозяй­ки бле­стя­щих сало­нов, где чело­век с титу­лом может полу­чить свой ман­да­рин; и, нако­нец, вся­кая про­хо­дя­щая масть — отцы семейств, быв­шие юрис­кон­суль­ты, буду­щие фер­ме­ры, оби­жен­ные кро­хо­бо­ры, недо­воль­ные судь­бой, бир­жей и Европой.

Над морем раз­ли­ван­ной жел­чи, над бед­ной суе­той под­шиб­лен­ных суще­ство­ва­ний, над ску­кой взба­ла­му­чен­ной немо­щи сия­ет немерк­ну­щая, тра­ги­че­ская, неза­кат­ная заря мяг­ко­те­лой без­дар­но­сти, кото­рой на то толь­ко и хва­та­ет, чтоб уны­ло жевать фран­цуз­скую бул­ку и меч­та­тель­но взды­хать о филип­по­в­ском кала­че, сто­ив­шем, страш­но поду­мать, три копеечки.

Опти­ми­сты и фокс­те­рье­ры, бла­жен­ные Авгу­сти­ны домаш­не­го изго­тов­ле­ния, пре­крас­но­душ­ные сочи­ни­те­ли тре­тьей Рос­сии, мар­га­ри­но­вые миро­твор­цы и неожи­дан­ные поклон­ни­ки заез­жих гостей лукья­нов­ско­го типа — блед­ной чере­дой вос­хо­дят они на про­кат­ную три­бу­ну лек­ци­он­но­го зала, чтоб горь­кое само­би­че­ва­ние, эту един­ствен­ную чест­ность с собой, осу­дить с наиг­ран­ною уко­риз­ной и мило всхлип­нуть три­жды, под­ряд: Рос­сия будет! Рос­сия будет! Рос­сия будет!

А рядом с этой кри­во­гла­зой, рас­хля­бан­ной, бес­смыс­лен­ною жиз­нью тут же рядом изо дня в день и из ночи в ночь свер­ша­ют­ся боже­ствен­ные коме­дии Ели­сей­ских полей, про­ло­жен­ных упор­ны­ми рука­ми бла­го­сло­вен­ных поколений.

Голу­бе­ют и дымят­ся лёг­кие сумер­ки латин­ско­го Запа­да, кото­рый ещё мно­го­му научит дура­ков, гор­ла­ня­щих вкруг пот­ных самоваров.

Дон-Ами­на­до. Наша малень­кая жизнь: Сти­хо­тво­ре­ния. Поли­ти­че­ский пам­флет. Про­за. Вос­по­ми­на­ния / Сост., вступ. ст., ком­мент. В. И. Коро­ви­на. М.: ТЕРРА, 1994.


Читай­те также:

— Париж XX века кисти рус­ских худож­ни­ков-эми­гран­тов;

— «Лов­цы чело­ве­ков» гла­за­ми Замя­ти­на;

— «Страх» С. Юра­со­ва: побег совет­ско­го офи­це­ра из ГДР

«Первый камень дружбы»: татаро-башкирская эмиграция в Японии

На сего­дняш­ний день точ­ное коли­че­ство мусуль­ман в Япо­нии уста­но­вить доволь­но-таки тяже­ло. В 2000 году, по дан­ным Keiko Sakurai, в Япо­нии про­жи­ва­ло око­ло 64 тысяч мусуль­ман, боль­шин­ство из кото­рых явля­лись выход­ца­ми из дру­гих стран. Толь­ко 10% мусуль­ман — этни­че­ские япон­цы. Это при­бли­зи­тель­но 7000 человек.

Когда мы гово­рим об Исла­ме, мало кто заду­мы­ва­ет­ся о Япо­нии. Это ост­ров­ное госу­дар­ство нахо­дит­ся за мно­го тысяч миль не толь­ко от стран Ближ­не­го Восто­ка, но и от Малай­зии, Индо­не­зии и Сул­та­на­та Бру­ней. На про­тя­же­нии мно­гих веков Япо­ния явля­лась закры­тым госу­дар­ством, изо­ли­ро­ван­ным от внеш­не­го мира. И лишь в 1853 году, при содей­ствии фло­та ВМС США под коман­до­ва­ни­ем коман­до­ра Пер­ри, Япо­нию скло­ни­ли к Кана­гав­ско­му дого­во­ру, кото­рый открыл стра­ну для ино­стран­ной торговли.

Так как же тогда Ислам про­ник в Япо­нию, и какую роль в этом сыг­ра­ли мусуль­мане России?


Пер­вые мусуль­ман­ские замет­ки о Япо­нии были напи­са­ны в кон­це IX века, араб­ским кар­то­гра­фом Ибн Хор­дад­бе­хом, кото­рый опи­сал эту стра­ну как бога­тую золо­том зем­лю. Дву­мя века­ми позд­нее, Махмуд Каш­га­ри, тюрк­ский фило­лог и лек­си­ко­граф Кара­ха­нид­ско­го госу­дар­ства, доба­вил Япо­нию в свой атлас, где ука­зал пути, свя­зы­ва­ю­щие Япо­нию и Вели­кий шёл­ко­вый путь. Затем, в сере­дине XVI века, во вре­мя пор­ту­галь­ской даль­не­во­сточ­ной экс­пе­ди­ции, на одном из кораб­лей был заме­чен араб, про­по­ве­до­вав­ший Ислам япон­цам из пор­то­вых городов.

В XIX веке, после про­ва­ла «Сако­ку» (поли­ти­ки изо­ля­ции), на бере­гах Япо­нии очу­ти­лись индо­не­зий­цы, при­быв­шие туда на Бри­тан­ских и Нидер­ланд­ских судах. Бла­го­да­ря им, в 1870 году, био­гра­фия про­ро­ка Мухам­ма­да (ﷺ) была пере­ве­де­на на япон­ский язык. В 1890 году Осман­ский Сул­тан Абдул-Хамид II пыта­ясь выра­зить знак друж­бы Япо­нии, напра­вил к ост­ро­вам корабль Эрто­грул кото­рый дол­жен был озна­ме­но­вать друж­бу меж­ду дву­мя восточ­ны­ми импе­ри­я­ми. Одна­ко, этот вояж не удал­ся, и корабль потер­пел кру­ше­ние в рай­оне насе­лён­но­го пунк­та Куси­мо­та на ост­ро­ве Хон­сю. Таким обра­зом, ни одно из ранее пред­при­ня­тых мусуль­ма­на­ми дава­тов (при­зы­вов), так и не окон­чи­лось успешно.

Воз­мож­но, Япо­ния так нико­гда бы и не столк­ну­лась с Исла­мом, если бы не поволж­ские тюр­ки, из чис­ла татар и баш­кир. Имен­но им и уда­лось напря­мую нала­дить кон­такт с япон­ским пра­ви­тель­ством, поло­жить нача­ло построй­ки мече­тей, и заин­те­ре­со­вать Япо­нию в силе про­дви­же­ния пан­ис­ла­мист­ских идей сре­ди жите­лей Тур­ке­ста­на и Поволжья.

Всё нача­лось после Октябрь­ской рево­лю­ции. Недо­воль­ные иде­я­ми Лени­на про­тив­ни­ки совет­ской вла­сти в лице татар и баш­кир бежа­ли из Совет­ской Рос­сии в Япо­нию, через Мань­чжу­рию. Мусуль­ман­ские эми­гран­ты в основ­ном обос­но­ва­лись в Токио и Кобе, в 1920‑х годах их чис­ло состав­ля­ло око­ло двух тысяч человек.

Абду­ра­шид Ибра­ги­мов с семьёй. Дата неизвестна.

Пер­вым успеш­ным ислам­ским мис­си­о­не­ром был Мухам­мед-Габ­дул­хай Кур­бан­га­ли­ев, быв­ший управ­ля­ю­щий Петер­бург­ско­го окру­га мусуль­ман, и глав­ный оппо­нент Ахмед-Заки Вали­ди. Он поки­нул род­ную зем­лю, не при­няв пере­хо­да Баш­кир­ско­го Пра­ви­тель­ства на сто­ро­ну совет­ской вла­сти. В нояб­ре 1920 года, полу­чив реко­мен­да­ции япон­ско­го кон­су­ла в Хар­бине, Кур­бан­га­ли­ев отпра­вил­ся в Токио. Там он пытал­ся решить вопрос об устрой­стве на житель­ство и служ­бу в Мань­чжу­рии око­ло двух тысяч баш­кир­ских бело­гвар­дей­цев из остат­ков армий Кап­пе­ля и Семе­но­ва. При­вет­ствуя при­езд в Токио Мухам­ме­да-Габ­дул­хая Кур­бан­га­ли­е­ва, япон­ская газе­та «Аса­хи Сим­бун» писала:

«Мусуль­мане, жаж­ду­щие воли и осво­бож­де­ния, ста­нут во гла­ве объ­еди­ни­тель­но­го дви­же­ния наро­дов Азии».

Посол цар­ской Рос­сии в Япо­нии Кру­пин­ский позна­ко­мил Мухам­ме­да-Габ­дул­хая с вид­ным обще­ствен­ным дея­те­лем этой стра­ны, пред­се­да­те­лем япо­но-рус­ской ассо­ци­а­ции — Гото. Имен­но Гото впо­след­ствии пред­ста­вил Кур­бан­га­ли­е­ва Гэн­ро и Оку­ме, япон­ским чинов­ни­кам, кото­рые помог­ли укре­пить авто­ри­тет Мухам­ме­да-Габ­дул­хая в кру­гах япон­ской общественности.

Япон­цы бла­го­склон­но отно­си­лись к анти­со­вет­ски настро­ен­ным белым офи­це­рам-мусуль­ма­нам, кото­рых при­влёк на свою сто­ро­ну Кур­бан­га­ли­ев. Инте­рес к ним был обу­слов­лен раз­ве­ды­ва­тель­ной дея­тель­но­стью япон­ско­го коман­до­ва­ния в рай­оне Южно-Мань­чжур­ской желез­ной доро­ги. В силу это­го Кур­бан­га­ли­е­ву была пред­ло­же­на долж­ность экс­пер­та по маго­ме­тан­ско­му вопро­су в прав­ле­нии ЮМЖД. На эту долж­ность, Мухам­ме­да-Габ­дул­хая поре­ко­мен­до­вал буду­щий министр ино­стран­ных дел Япо­нии — Ёсукэ Мацуока.

Мухам­мед-Габ­дул­хай (вто­рой сле­ва в зад­нем ряду) сре­ди лиде­ров япон­ских наци­о­на­ли­стов. 1930 год.

Поми­мо это­го, Мухам­мед-Габ­дул­хаю так­же уда­лось осно­вать пер­вое в Япо­нии обще­ство мусуль­ман Токио — махал­ля «Исла­мия». В 1927 году, бла­го­да­ря его дея­тель­но­сти, в Токио была откры­та пер­вая мед­ре­се (ислам­ская семи­на­рия) для мусуль­ман Япо­нии, а в 1928 году, Кур­бан­га­ли­ев орга­ни­зо­вал пер­вый съезд мусуль­ман Япо­нии. На этом съез­де все мусуль­ман­ские общи­ны объ­еди­ни­лись в союз маго­ме­тан, про­жи­ва­ю­щих в Япо­нии. Пре­зи­ден­том избра­ли Мухам­ме­да-Габ­дул­хай Кур­бан­га­ли­е­ва, кото­рый поз­же стал «Вели­ким има­мом Даль­не­го Востока».

В пока­за­ни­ях 1945–1946 годов, Кур­бан­га­ли­ев утвер­ждал, что об иде­ях общ­но­сти ура­ло-алтай­ских наро­дов он рас­ска­зы­вал пред­ста­ви­те­лям япон­ской прес­сы. В жур­на­ле «Япон Мух­би­ри» была ста­тья о воз­рож­де­нии ура­ло-алтай­ских наро­дов в еди­ном госу­дар­стве под про­тек­то­ра­том Японии.

Рёх­эй Ути­да, гла­ва наци­о­на­ли­сти­че­ской орга­ни­за­ции «Коку­рю­кай». Фото 1931 года.

С момен­та тата­ро-баш­кир­ской эми­гра­ции в Япо­нию, такие уль­тра­на­ци­о­на­ли­сти­че­ские орга­ни­за­ции как «Коку­рю­кай» были заин­те­ре­со­ва­ны в под­держ­ке анти­со­вет­ски настро­ен­ных мусуль­ман. Они напря­мую финан­си­ро­ва­ли дея­тель­ность Кур­бан­га­ли­е­ва, а впо­след­ствии и Абду­ра­ши­да Ибра­ги­мо­ва — пер­во­го има­ма Японии.

Коку­рю­кай — Амур­ский Союз, счи­тал, что идеи пан­ис­ла­миз­ма помо­гут осла­бить евро­пей­ское вли­я­ние на стра­ны Азии, пото­му они был заин­те­ре­со­ван в бас­ма­че­ском дви­же­нии Тур­ке­ста­на, и спон­си­ро­вал мусуль­ман­ские пар­ти­зан­ские отря­ды в Нидер­ланд­ской Индии. Для про­дви­же­ния инте­ре­сов в реги­оне, Япо­ния под­дер­жи­ва­ли ислам­ские груп­пи­ров­ки в стра­нах Азии.

В эру япон­ско­го мили­та­ризм и по мере при­бли­же­ния ко Вто­рой миро­вой войне, Япо­ния ста­вит ещё более амби­ци­оз­ные цели в Азии. Абду­ра­шид Ибра­ги­мов, быв­ший член Итти­фак аль-Мусли­мин (пер­вая все­рос­сий­ская ислам­ская пар­тия, обра­зо­ван­ная в 1905 году), про­жи­вал в Япо­нии в пери­од с 1908 по 1909 год. Тогда ему уда­лось уста­но­вить связь с мест­ны­ми наци­о­на­ли­сти­че­ски­ми сооб­ще­ства­ми, таки­ми как «Коку­рю­кай». В 1933 году Абду­ра­шид Ибра­ги­мов вновь при­был в Япо­нию, но на этот раз по осо­бо­му при­гла­ше­нию. На тот момент, вла­сти Япо­нии попы­та­лись сде­лать став­ку на Ислам, и их основ­ным направ­ле­ни­ем дея­тель­но­сти был Восточ­ный Тур­ке­стан (Синьц­зян), в кото­ром тогда буше­ва­ли уйгур­ские повстан­цы, под­няв­шие Кумуль­ское вос­ста­ние про­тив репрес­сив­ной поли­ти­ки китай­ской адми­ни­стра­ции Цзинь Шуж­эня и Шэн Шицая. Япон­цев так­же инте­ре­со­ва­ло и мусуль­ман­ское насе­ле­ние в совет­ском Тур­ке­стане, Повол­жья и Запад­ной Сибири.

Абду­ра­шид Ибра­ги­мов сре­ди япон­цев. Сере­ди­на 1930‑х годов (после 1933 года).

Абду­ра­шид Ибра­ги­мов помог япон­цам выстро­ить поли­ти­че­ские и рели­ги­оз­ные кон­так­ты с лиде­ра­ми Егип­та, Тур­ции и дру­гих ближ­не­во­сточ­ных госу­дарств. В СССР япон­ские аген­ты в основ­ном рабо­та­ли с актив­ны­ми участ­ни­ка­ми бас­ма­че­ско­го дви­же­ния, играя на рели­ги­оз­ных и наци­о­наль­ных чув­ствах тюрк­ско­го и таджик­ско­го насе­ле­ния реги­о­на. Так, летом 1941 года, япон­ская мис­сия в Афга­ни­стане доби­лась успе­ха в уста­нов­ле­нии кон­так­та со все­ми круп­ны­ми кур­ба­ши (глав­но­ко­ман­ду­ю­щи­ми) сред­не­ази­ат­ско­го бас­ма­че­ства. В авгу­сте 1941 года япон­ский пове­рен­ный Кацу­би, вме­сте со сво­им пере­вод­чи­ком Саи­то, встре­тил­ся с Сеидом Алим-ханом, послед­ним эми­ром Буха­ры. Сов­мест­но с Гер­ма­ни­ей, Япо­ния выде­ли­ла нема­лые сред­ства на воз­рож­де­ние бас­ма­че­ско­го дви­же­ния на тер­ри­то­рии совет­ско­го Туркестана.

В 1938 году за заслу­ги перед Япо­ни­ей Абду­ра­шид Ибра­ги­мов был назна­чен пред­се­да­те­лем обще­ства Дай Нип­пон Кай­кё Кёкай, япон­ской госу­дар­ствен­ной ислам­ской орга­ни­за­ции. В том же году была откры­та и пер­вая Токий­ская мечеть. На её откры­тии наря­ду с япон­ски­ми поли­ти­ка­ми при­сут­ство­ва­ли и пред­ста­ви­те­ли ислам­ских госу­дарств, напри­мер, посол коро­лев­ства Сау­дов­ской Ара­вии в Вели­ко­бри­та­нии Хафиз Вах­ба. Во вре­мя цере­мо­нии откры­тия Гаяз Исха­ки, ещё один вли­я­тель­ный пред­ста­ви­тель татар­ской эми­гра­ции, высту­пил с тор­же­ствен­ной речью, в кото­рой выска­зал­ся о дру­же­ских вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях меж­ду Япон­ской Импе­ри­ей и Ислам­ским миром.

«Эта мечеть, постро­ен­ная в вели­кой ази­ат­ской стране, Нип­пон, будет пер­вым кам­нем, зало­жен­ным в доро­гу дру­же­ских отно­ше­ний мусуль­ман­ских стран с Япо­ни­ей. Более того, эта мечеть не толь­ко место покло­не­ния, но и пер­вый исто­ри­че­ский факт нача­ла вза­и­мо­по­ни­ма­ния мусуль­ман­ских стран и Япо­нии… Эта мечеть сего­дня — плод сов­мест­ных уси­лий идель-ураль­ских мусуль­ман и мусуль­ман Индии. Она долж­на стать креп­ким фун­да­мен­том для сов­мест­ной рабо­ты по рас­про­стра­не­нию исла­ма и его философии…»

Про­фес­сор Токий­ско­го уни­вер­си­те­та Кома­за­ва, Оку­бо Код­жи, отме­чал важ­ность под­держ­ки тюр­ко-ислам­ско­го дви­же­ния япон­ца­ми. Он утвер­ждал, что тюр­ки — мно­го­чис­лен­ный народ, из кото­рых толь­ко 17 мил­ли­о­нов про­жи­ва­ет в Тур­ции, и более 30 мил­ли­о­нов в СССР. Он отме­чал, что три пятых тюрк­ской расы про­жи­ва­ют в Совет­ской Рос­сии, и это сыг­ра­ет важ­ную роль в про­дви­же­нии их наци­о­наль­ных идей.

Абду­ра­шид Ибра­ги­мов был назна­чен пер­вым има­мом Токий­ской мече­ти. До самой смер­ти он зани­мал­ся обра­ще­ни­ем япон­цев в Ислам. 17 авгу­ста 1944 года, в воз­расте 87 лет, Абду­ра­шид Ибра­ги­мов скон­чал­ся в Токио, там же и был захо­ро­нен. На его погре­баль­ной цере­мо­нии в основ­ном при­сут­ство­ва­ли мусуль­мане из чис­ла япон­цев. В насле­дие Абду­ра­ши­да Ибра­ги­мо­ва вхо­дит кни­га под назва­ни­ем «Ислам­ский мир и рас­про­стра­не­ние исла­ма в Япо­нии», в кото­рой он запи­сал цен­ные све­де­ния об Азии и тюр­ко-ислам­ском мире того периода.

В авгу­сте 1945 года Мухам­мед-Габ­дул­хай Кур­бан­га­ли­ев, аре­сто­ван­ный аген­та­ми СМЕРШ, был выве­зен обрат­но в СССР. Отси­дев десять лет во Вла­ди­мир­ском цен­тра­ле, Кур­бан­га­ли­ев воз­вра­ща­ет­ся в Баш­ки­рию толь­ко в 1956 году. Оста­ток дней он про­ве­дёт на родине, где и скон­ча­ет­ся в авгу­сте 1972 года.

С окон­ча­ни­ем Вто­рой миро­вой вой­ны ислам­ский рас­цвет в Япо­нии угас­нет, а боль­шин­ство мусуль­ман­ских эми­гран­тов пере­се­лит­ся в Тур­цию и Сау­дов­скую Аравию.

Инте­рес­ные факты:

  1. В 1937 году Оку­бо Код­зи, при под­держ­ке кня­зя Току­га­ва Иэма­са, осно­вы­ва­ет Кай­кёк­эн Кэн­кюд­зё (Инсти­тут Ислам­ско­го мира).
  2. Сюм­эй Ока­ва, один из гени­ев япон­ской про­па­ган­ды вре­мён Вто­рой миро­вой вой­ны, обви­нён­ный в воен­ных пре­ступ­ле­ни­ях клас­са А, во вре­мя заклю­че­ния завер­шил япон­ский пере­вод Кора­на. В 1957 году, перед смер­тью Сюм­эй Ока­ва при­ни­ма­ет Ислам.

Источ­ни­ки и литература:

  1. «Окно в Япо­нию», Лари­са Усманова.
  2. «Вели­кий имам Даль­не­го Восто­ка», Айс­лу Юнусова.
  3. «Пер­вый Имам Япо­нии», Наджи Джем Онджель.
  4. «Япо­ния — прав­да и вымыс­лы» Алек­сандр Дра­гун­кин и Кирилл Котков.

Пуб­ли­ка­ция под­го­тов­ле­на авто­ром теле­грам-кана­ла «Тур­ке­стан и Повол­жье» при под­держ­ке редак­то­ра руб­ри­ки «На чуж­бине» Кли­мен­та Тара­ле­ви­ча (канал CHUZHBINA).

Большевики и «немецкие деньги». Детектив эпохи русской революции

Встреча Ленина на вокзале в Петрограде. Апрель 1917 года

Финан­си­ро­ва­ние Гер­ма­ни­ей во вре­мя рево­лю­ции лиде­ра боль­ше­ви­ков Вла­ди­ми­ра Лени­на отно­сит­ся к чис­лу самых устой­чи­вых мифов об осно­ва­те­ле Совет­ско­го Сою­за. В пред­две­рии 150-летия со дня рож­де­ния Лени­на VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет о раз­ных аспек­тах лич­но­сти Вла­ди­ми­ра Ильи­ча, уже выяс­нив его соци­аль­ное и этни­че­ское про­ис­хож­де­ние. Теперь пуб­ли­ку­ем текст кан­ди­да­та исто­ри­че­ских наук Иго­ря Бари­но­ва, изна­чаль­но под­го­тов­лен­ный для про­ек­та «1917. День за днём». Исто­рик даёт исчер­пы­ва­ю­щие отве­ты на вопро­сы насто­я­щих и мни­мых отно­ше­ний Лени­на, Парву­са и немец­ко­го пра­ви­тель­ства, а так­же раз­би­ра­ет сфаль­си­фи­ци­ро­ван­ные сен­са­ции и их воз­дей­ствие на обще­ствен­ное мнение.


Раз­го­во­ры о том, что лиде­ры боль­ше­ви­ков были плат­ны­ми аген­та­ми кай­зе­ров­ской Гер­ма­нии, а рево­лю­ция в Рос­сии была орга­ни­зо­ва­на на немец­кие день­ги, ста­ли актив­но вестись в годы пере­строй­ки, когда был открыт доступ в быв­шие биб­лио­теч­ные спе­ц­хра­ны. Имен­но там сохра­нил­ся ряд эми­грант­ских изда­ний, в кото­рых актив­но под­ни­ма­лась тема сотруд­ни­че­ства боль­ше­ви­ков и лич­но Лени­на с гер­ман­ским правительством.

Посте­пен­но в обы­ден­ном созна­нии явле­ния, свя­зан­ные с дан­ной темой, сли­лись в нечто моно­лит­ное. Одна­ко при бли­жай­шем рас­смот­ре­нии усто­яв­ше­е­ся кли­ше «Ленин и немец­кие день­ги» рас­па­да­ет­ся на целый ряд отдель­ных, не все­гда напря­мую свя­зан­ных меж­ду собой сюже­тов. В рам­ках дан­ной ста­тьи мы попы­та­ем­ся рас­смот­реть те из них, кото­рые могут помочь разо­брать­ся в этой слож­ной и про­ти­во­ре­чи­вой тематике.

Ленин в Швей­ца­рии в 1916 году

Доктор Парвус

Имя Изра­и­ля Гель­фанда, более извест­но­го как Алек­сандр Парвус, воз­ни­ка­ет в дан­ной свя­зи одним из пер­вых. Вид­ный дея­тель рос­сий­ской и немец­кой соци­ал-демо­кра­тии, один из глав­ных дей­ству­ю­щих лиц рево­лю­ции 1905 года, Парвус пред­став­лял собой доста­точ­но типич­ный пер­со­наж аван­тю­ри­ста рубе­жа веков, соче­тав­ше­го рево­лю­ци­он­ный пыл с ком­мер­че­ской жил­кой. Будучи лите­ра­тур­ным аген­том Мак­си­ма Горь­ко­го в Гер­ма­нии, он орга­ни­зо­вы­вал поста­нов­ки его зна­ме­ни­той пье­сы «На дне», кото­рая ста­ла, как бы сей­час ска­за­ли, самой кас­со­вой: доход от пока­зов соста­вил 100 000 марок — огром­ные по тем вре­ме­нам день­ги. Часть из них долж­на была отой­ти авто­ру, дру­гая часть — посту­пить в пар­тий­ную кас­су РСДРП. Когда же при­шла пора рас­чё­та, Парвус про­сто­душ­но при­знал­ся, что потра­тил все день­ги на путе­ше­ствие в Италию.

Оче­вид­но, таких слу­ча­ев было нема­ло, посколь­ку в конеч­ном ито­ге Парвус стал пер­со­ной нон-гра­та и для рус­ских, и для немец­ких соци­ал-демо­кра­тов. Харак­те­ри­зуя нату­ру Парву­са, Кла­ра Цет­кин назы­ва­ла его «суте­нё­ром рево­лю­ции», а Ленин и Троц­кий, по моло­до­сти актив­но общав­ши­е­ся с ним, демон­стра­тив­но отстра­ни­лись от быв­ше­го сорат­ни­ка. Дей­стви­тель­но, на неко­то­рое вре­мя пред­при­ни­ма­тель­ская состав­ля­ю­щая взя­ла в нату­ре Парву­са верх. В 1908 году он пере­ехал в Кон­стан­ти­но­поль, где сде­лал состо­я­ние на опто­вой тор­гов­ле рус­ским зер­ном (пре­ва­ли­ру­ю­щая часть зер­но­во­го экс­пор­та шла из Рос­сии южным путём).

Ско­рее все­го, имен­но в турец­кой сто­ли­це Парвус в это вре­мя уста­но­вил кон­такт с гер­ман­ски­ми пра­ви­тель­ствен­ны­ми кру­га­ми. Как ука­зы­ва­ет бри­тан­ский исто­рик Зби­нек Земан, нем­цы обра­ти­ли вни­ма­ние на Парву­са в самом кон­це 1914 года, после неудач­ной попыт­ки с ходу выве­сти Фран­цию из вой­ны и нача­ла затяж­ных боёв на Восточ­ном фрон­те. Как сле­до­ва­ло из внут­ри­ве­дом­ствен­ной пере­пис­ки, Парвус изна­чаль­но наме­ре­вал­ся объ­еди­нить рус­ских эми­гран­тов-соци­а­ли­стов в еди­ный фронт в ней­траль­ной Швей­ца­рии. То, что «обо­рон­цев» (мень­ше­ви­ков) и «пора­жен­цев» (боль­ше­ви­ков) невоз­мож­но было све­сти вме­сте даже в рам­ках РСДРП, Парву­са не вол­но­ва­ло: клю­че­вой фор­му­лой здесь была фра­за «зна­чи­тель­ные сум­мы денег».

Алек­сандр Парвус

Посте­пен­но Парвус вошёл во вкус и в мар­те 1915 года адре­со­вал гер­ман­ско­му пра­ви­тель­ству целый мемо­ран­дум, в кото­ром рас­смат­ри­вал воз­мож­ность ни мно­го, ни мало орга­ни­за­ции рево­лю­ции в Рос­сии. Глав­ный упор в мемо­ран­ду­ме делал­ся на пар­тию боль­ше­ви­ков. Была даже назна­че­на дата — меж­ду 9 и 22 янва­ря 1916 года. Для это­го Парвус тре­бо­вал сна­ча­ла 2, затем 5, а затем и вовсе 20 млн руб­лей. МИД Гер­ма­нии заго­рел­ся этой иде­ей, одна­ко Мин­фин крайне скеп­ти­че­ски отнес­ся к финан­си­ро­ва­нию всей этой затеи. После дли­тель­но­го согла­со­ва­ния нака­нуне ново­го 1916 года Парвус, как сле­ду­ет из его рас­пис­ки, полу­чил на руки 1 млн рублей.

Как и сле­до­ва­ло ожи­дать, ника­кой рево­лю­ции в Рос­сии не про­изо­шло ни в янва­ре 1916 года, как это пред­по­ла­га­лось, ни поз­же. Парвус оправ­ды­вал­ся тем, что неиз­вест­ные кон­фи­ден­ты в Пет­ро­гра­де сооб­щи­ли ему, что в дан­ный момент меро­при­я­тия несвое­вре­мен­ны. Любо­пыт­но, что о махи­на­ци­ях Парву­са быст­ро ста­ло извест­но рос­сий­ским спец­служ­бам, кото­рые, что при­ме­ча­тель­но, не при­да­ли это­му боль­шо­го зна­че­ния — опять же, зная о репу­та­ции про­жек­тё­ра. Как отме­ча­ют исто­ри­ки, мар­тов­ский мемо­ран­дум Парву­са изна­чаль­но был бле­фом. Боль­ше­вист­ская орга­ни­за­ция в Рос­сии была раз­гром­ле­на, а её лиде­ры нахо­ди­лись либо в ссыл­ке, либо в глу­бо­ком под­по­лье. Неко­то­рое вре­мя в Пет­ро­гра­де функ­ци­о­ни­ро­вал боль­ше­вист­ский коми­тет, но и он был раз­гром­лен поли­ци­ей в ходе пре­вен­тив­ных аре­стов уже в дни Фев­раль­ской революции.

Про­счи­тав­шись, немец­кая сто­ро­на быст­ро утра­ти­ла инте­рес к Парву­су. Тем не менее, полу­чен­ные им инве­сти­ции не про­па­ли даром. Пере­брав­шись в ней­траль­ный Копен­га­ген, Парвус орга­ни­зо­вал там сра­зу две струк­ту­ры — науч­но-иссле­до­ва­тель­ский Инсти­тут по изу­че­нию при­чин и послед­ствий миро­вой вой­ны и экс­порт­но-импорт­ную фир­му. Сто­рон­ни­ки кон­спи­ро­ло­ги­че­ской трак­тов­ки собы­тий счи­та­ют, что имен­но так лега­ли­зо­ва­лись сред­ства, полу­чен­ные от Бер­ли­на на под­го­тов­ку рус­ской рево­лю­ции. На самом деле, в обо­их слу­ча­ях орга­ни­за­ции отве­ча­ли сво­е­му назна­че­нию. Так, Инсти­тут Парвус пытал­ся исполь­зо­вать как пло­щад­ку для вза­и­мо­дей­ствия с мень­ше­ви­ка­ми и боль­ше­ви­ка­ми, при­гла­шая к сотруд­ни­че­ству и тех, и дру­гих. Через фир­му же, заре­ги­стри­ро­ван­ную в ней­траль­ной стране, Парвус зани­мал­ся спе­ку­ля­ци­ей дефи­цит­ны­ми това­ра­ми: в Гер­ма­нию он постав­лял рус­ское зер­но, в Рос­сию — немец­кие мяс­ные кон­сер­вы, хими­ка­ты, пре­зер­ва­ти­вы и… каран­да­ши. До нача­ла вой­ны каран­даш­ная про­дук­ция в Рос­сии по боль­шей части импор­ти­ро­ва­лась из Гер­ма­нии, вслед­ствие чего быст­ро воз­ник­ла нехват­ка. К этой ста­тье экс­пор­та мы ещё вернёмся.


Пломбированный вагон

Нача­ло вой­ны заста­ло лиде­ра боль­ше­ви­ков Вла­ди­ми­ра Лени­на в Австрии, где он сра­зу же был аре­сто­ван по подо­зре­нию в шпи­о­на­же в поль­зу Рос­сии. Лиде­ру австрий­ских соци­ал-демо­кра­тов Вик­то­ру Адле­ру сто­и­ло боль­ших тру­дов разъ­яс­нить пра­ви­тель­ству, что гос­по­дин Улья­нов — поли­ти­че­ский эми­грант. В ито­ге Лени­ну уда­лось пере­брать­ся из Австрии в Швейцарию.

Воен­ные годы ста­ли для боль­ше­ви­ков насто­я­щим испы­та­ни­ем. Как уже гово­ри­лось, рос­сий­ские орга­ни­за­ции нахо­ди­лись в глу­бо­ком упад­ке, при этом с ними не суще­ство­ва­ло пря­мой свя­зи. И пар­тия, и её вождь испы­ты­ва­ли посто­ян­ные денеж­ные про­бле­мы. По состо­я­нию на октябрь 1915 года в пар­тий­ной кас­се в Швей­ца­рии было око­ло 260 фран­ков (око­ло 100 руб­лей). В пись­мах Ленин жало­вал­ся на «дья­воль­скую доро­го­виз­ну». Его лич­ный доход был нере­гу­ляр­ным — в основ­ном, это были гоно­ра­ры за изда­ние работ и выступ­ле­ния. На пла­ву его под­дер­жи­ва­ло наслед­ство, полу­чен­ное Надеж­дой Кон­стан­ти­нов­ной Круп­ской от сво­ей тёт­ки. В янва­ре 1916 года, соби­ра­ясь пора­бо­тать в Цюри­хе, Ленин инте­ре­со­вал­ся в пись­ме, мож­но ли будет «впи­сать­ся» к какой-нибудь рабо­чей семье, что­бы не тра­тить­ся на жильё. Нехват­ка денег не поз­во­ли­ла Ильи­чу пере­ехать из Швей­ца­рии в Шве­цию, о чём потом силь­но сожа­лел. К нача­лу 1917 года отно­сит­ся зна­ме­ни­тая цита­та Лени­на о том, что его поко­ле­ние, воз­мож­но, и не дожи­вёт до рево­лю­ции в России.

Ещё до нача­ла Фев­раль­ской рево­лю­ции Парвус попы­тал­ся всту­пить в кон­такт напря­мую с Лени­ным в Швей­ца­рии, одна­ко тот, боясь быть ском­про­ме­ти­ро­ван­ным, прин­ци­пи­аль­но отка­зал­ся и попро­сил это засви­де­тель­ство­вать. Уже в мар­тов­ские дни Парвус повто­рил свою попыт­ку — и вновь неудач­но. Тем не менее, вопрос воз­вра­ще­ния в Рос­сию был для лиде­ров боль­ше­вист­ской пар­тии одно­вре­мен­но насущ­ным и болез­нен­ным. Хотя Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство изда­ло рас­по­ря­же­ние, обя­зы­ва­ю­щее дипмис­сии в союз­ных стра­нах спо­соб­ство­вать бес­пре­пят­ствен­но­му воз­вра­ще­нию на роди­ну поли­ти­че­ских эми­гран­тов, Ленин пони­мал, что ни Фран­ция, ни Англия не про­пу­стят «пора­жен­цев», а, ско­рее все­го, интер­ни­ру­ют их, как это про­изо­шло с Троц­ким в Кана­де. Един­ствен­ным вари­ан­том оста­ва­лась поезд­ка через Гер­ма­нию, одна­ко боль­ше­ви­ки отда­ва­ли себе отчёт, что это будет ещё более ком­про­ме­ти­ру­ю­щим, чем кон­так­ты с Парвусом.

В пато­вой ситу­а­ции Ленин и его сорат­ни­ки выра­ба­ты­ва­ют сле­ду­ю­щее реше­ние — одно­вре­мен­но обра­тить­ся к Вре­мен­но­му пра­ви­тель­ству с пред­ло­же­ни­ем обме­нять себя на интер­ни­ро­ван­ных в Рос­сии нем­цев и, при посред­ни­че­стве швей­цар­ских соци­ал-демо­кра­тов — к послу Гер­ма­нии в Берне с пред­ло­же­ни­ем про­пу­стить рус­ских эми­гран­тов «неза­ви­си­мо от их взгля­дов и отно­ше­ний к вопро­су о войне или мире» через тер­ри­то­рию Гер­ма­нии в желез­но­до­рож­ном вагоне на пра­вах экстерриториальности.

Ленин в Сток­голь­ме по доро­ге в Пет­ро­град. Вес­на 1917 года

Спер­ва посла фон Ром­бер­га воз­му­ти­ла подоб­ная поста­нов­ка вопро­са, и он пря­мо заявил, что это он будет выдви­гать усло­вия, а не соци­ал-демо­кра­ты. Но Бер­лин заин­те­ре­со­вал­ся воз­мож­но­стью подоб­ной достав­ки боль­ше­ви­ков в Рос­сию, оче­вид­но, стре­мясь воз­ме­стить свою неуда­чу с Парву­сом. Поезд с Лени­ным и его спо­движ­ни­ка­ми прак­ти­че­ски без­оста­но­воч­но пере­сёк тер­ри­то­рию Гер­ма­нии с юга на севе­ро-восток. Уже когда боль­ше­ви­ки гру­зи­лись на паро­ход для отбы­тия в ней­траль­ную Шве­цию, при­шёл ответ от мини­стра ино­стран­ных дел Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства, лиде­ра каде­тов Милю­ко­ва, что их пред­ло­же­ние невыполнимо.

Обсто­я­тель­ства дан­но­го путе­ше­ствия до сих пор явля­ют­ся одним из наи­бо­лее дис­ку­ти­ру­е­мых вопро­сов в деле о «немец­ком золо­те». Сто­рон­ни­ки вер­сии о Ленине как гер­ман­ском аген­те и рево­лю­ции как спла­ни­ро­ван­ной дивер­сии утвер­жда­ют, что один лишь факт про­ез­да боль­ше­ви­ков через тер­ри­то­рию вра­же­ско­го госу­дар­ства высту­па­ет для них дока­за­тель­ством их под­рыв­ной дея­тель­но­сти. Надо ска­зать, что боль­ше­ви­ки уже в своё вре­мя пред­ви­де­ли воз­мож­ность воз­ник­но­ве­ния подоб­ных обви­не­ний. Извест­но, что из сво­е­го про­ез­да они не дела­ли тай­ны, орга­ни­зуя его через обще­ствен­ный коми­тет, и еха­ли за соб­ствен­ный счёт. Инте­рес­но, что после при­бы­тия в Сток­гольм Лени­ну при­шлось занять день­ги у рус­ско­го кон­су­ла. С дру­гой сто­ро­ны, менее извест­но, что подоб­ных ваго­нов было несколь­ко, и с их помо­щью в Рос­сию воз­вра­ща­лись так­же мень­ше­ви­ки и эсе­ры — оппо­нен­ты боль­ше­ви­ков. Таким обра­зом, через тер­ри­то­рию Гер­ма­нии вер­ну­лось в Рос­сию 500 поли­ти­че­ских эми­гран­тов. Кро­ме того, как уже было ска­за­но, в рам­ках меж­ду­на­род­но­го пра­ва вагон, в кото­ром Ленин сле­до­вал из одной ней­траль­ной стра­ны в дру­гую, сохра­нял пра­во экс­тер­ри­то­ри­аль­но­сти и неслу­чай­но был «заплом­би­ро­ван».

Нако­нец, сле­ду­ет отме­тить, что в дан­ном слу­чае про­изо­шло сов­па­де­ние интен­ций — боль­ше­ви­ков, желав­ших попасть в Рос­сию, и нем­цев, желав­ших с помо­щью «пора­жен­цев» выве­сти Рос­сию из вой­ны. Одна­ко гер­ман­ская сто­ро­на не учи­ты­ва­ла того, что тезис Лени­на о пере­рас­та­нии импе­ри­а­ли­сти­че­ской вой­ны в граж­дан­скую касал­ся в том чис­ле и кай­зе­ров­ской Гер­ма­нии, к кото­рой вождь боль­ше­ви­ков испы­ты­вал не боль­ше сим­па­тий, чем к цар­ской Рос­сии. По вер­но­му заме­ча­нию Арту­ра Бул­лар­да, сотруд­ни­ка аме­ри­кан­ско­го Коми­те­та обще­ствен­ной инфор­ма­ции (об этой орга­ни­за­ции мы пого­во­рим ниже), в пред­став­ле­нии «запад­но­го чело­ве­ка» аген­том счи­тал­ся тот, кто взял день­ги у заказ­чи­ка. Для рус­ско­го рево­лю­ци­о­не­ра, по сло­вам Бул­лар­да, это не зна­чи­ло ров­ным сче­том ниче­го, так как он вся­кий раз пре­сле­до­вал соб­ствен­ные цели.

Встре­ча Лени­на на вок­за­ле в Пет­ро­гра­де. Апрель 1917 года

Дело о телеграммах

При­бы­тие Лени­на в Пет­ро­град 3 (16) апре­ля 1917 года при­влек­ло вни­ма­ние как в Рос­сии, так и за её пре­де­ла­ми. Замет­ное бес­по­кой­ство в этом отно­ше­нии воз­вра­ще­ние лиде­ра боль­ше­ви­ков вызва­ло у руко­вод­ства Фран­ции. Это было обу­слов­ле­но сле­ду­ю­щи­ми при­чи­на­ми. Во вто­рой поло­вине апре­ля 1917 года состо­я­лось стра­те­ги­че­ское наступ­ле­ние войск Антан­ты на Запад­ном фрон­те. Впо­след­ствии эти собы­тия вой­дут в исто­рию под назва­ни­ем «бит­ва Ниве­ля» (по име­ни фран­цуз­ско­го глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го). Уда­ча в этот раз была не на сто­роне союз­ни­ков — они понес­ли огром­ные поте­ри, так и не сумев про­рвать фронт. Во фран­цуз­ской армии нача­лось мас­со­вое дезер­тир­ство, а стра­ну охва­ти­ли забастовки.

На этом фоне ста­биль­ность Восточ­но­го фрон­та была для Фран­ции кри­ти­че­ски важ­ной. Вес­ной 1917 года Аль­бер Тома, министр воору­же­ний Фран­ции и одно­вре­мен­но один из лиде­ров фран­цуз­ских соци­а­ли­стов, идей­ных оппо­нен­тов боль­ше­ви­ков, про­ин­фор­ми­ро­вал лиде­ров Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства — Керен­ско­го, Тере­щен­ко и Некра­со­ва — о сво­их подо­зре­ни­ях отно­си­тель­но их дея­тель­но­сти. Одно­вре­мен­но фран­цуз­ская раз­вед­ка заня­лась поис­ком ком­про­ма­та на ленин­скую партию.

Аль­бер Тома

Свя­зу­ю­щим зве­ном меж­ду ней и контр­раз­вед­кой Пет­ро­град­ско­го воен­но­го окру­га стал сотруд­ник фран­цуз­ской воен­ной мис­сии в Пет­ро­гра­де, капи­тан Пьер Лоран. 24 июня 1917 года он пред­ста­вил на засе­да­нии каби­не­та мини­стров теле­грам­мы, кото­ры­ми Ленин и его сорат­ни­ки обме­ни­ва­лись со сво­и­ми скан­ди­нав­ски­ми кор­ре­спон­ден­та­ми. Одна­ко боль­шин­ство мини­стров не уви­де­ло там суще­ствен­ных улик для обви­не­ния боль­ше­ви­ков. 28 июня, то есть ещё до боль­ше­вист­ско­го выступ­ле­ния в Пет­ро­гра­де, контр­раз­вед­ка по ука­за­нию мини­стра юсти­ции Пав­ла Пере­вер­зе­ва затре­бо­ва­ла теле­грам­мы всех лиц, подо­зре­вав­ших­ся в свя­зях с нем­ца­ми за пери­од с апре­ля по июнь 1917 год, вплоть до полу­дня теку­ще­го дня.

К 1 июля из огром­ной мас­сы были выбра­ны 66 теле­грамм, в кото­рых встре­ча­лись име­на лиде­ров боль­ше­ви­ков и их скан­ди­нав­ских ком­па­ньо­нов. Глав­ная идея обви­ни­те­лей была тако­ва, что из Бер­ли­на в Пет­ро­град через Сток­гольм, при посред­ни­че­стве боль­ше­ви­ка Яку­ба Ганец­ко­го, дирек­то­ра экс­порт­но-импорт­ной фир­мы Парву­са, направ­ля­ют­ся зна­чи­тель­ные сум­мы денег. При­кры­ти­ем это­му долж­ны были слу­жить тор­го­вые опе­ра­ции. Сам текст теле­грамм, как пред­по­ла­га­лось, был зако­ди­ро­ван, и его даже пыта­лись дешиф­ро­вать. Осо­бен­но сму­ща­ли контр­раз­вед­чи­ков прось­бы при­слать боль­ше «каран­да­шей» — по их мне­нию, так услов­но име­но­ва­лись денеж­ные транши.

Нуж­но отме­тить, что дан­ная рабо­та изна­чаль­но была при­страст­ной. Теле­грам­мы выби­ра­лись с учё­том имён извест­ных эми­гран­тов-интер­на­ци­о­на­ли­стов и эми­гран­тов, извест­ный сво­ей анти­во­ен­ной пози­ци­ей. Посколь­ку пет­ро­град­ская контр­раз­вед­ка обла­да­ла лишь отры­воч­ной инфор­ма­ци­ей о пар­тии боль­ше­ви­ков и союз­ных им фрак­ци­ях, пере­хва­ты­ва­лись, к при­ме­ру, теле­грам­мы всех лиц с фами­ли­ей «Троц­кий». Впо­след­ствии ока­за­лось, что часть адре­сан­тов не име­ло ко Льву Дави­до­ви­чу ника­ко­го отно­ше­ния. Дву­мя глав­ным инфор­ман­та­ми Пере­вер­зе­ва были Вла­ди­мир Бур­цев, ста­рый наро­до­во­лец, зна­ме­ни­тый пуб­ли­цист и исто­рик рус­ско­го рево­лю­ци­он­но­го дви­же­ния, и мень­ше­вик Гри­го­рий Алек­син­ский, быв­ший депу­тат Госу­дар­ствен­ной Думы от соци­ал-демо­кра­тов. Оба были идей­ны­ми оппо­нен­та­ми боль­ше­ви­ков, а Алек­син­ский, кро­ме того, снис­кал дур­ную сла­ву в годы париж­ской эми­гра­ции, где он «спе­ци­а­ли­зи­ро­вал­ся» на выис­ки­ва­нии гер­ман­ских агентов.

Вре­мя для поис­ка обви­ни­тель­но­го мате­ри­а­ла тоже не было слу­чай­ным: во вто­рой поло­вине июня 1917 года рус­ские вой­ска нача­ли круп­ное наступ­ле­ние на Юго-Запад­ном фрон­те, кото­рое, впро­чем, окон­чи­лось неудач­но. В этом смыс­ле, по мне­нию исто­ри­ков, любой, кто в ука­зан­ное вре­мя зани­мал пора­жен­че­скую пози­цию, объ­яв­лял­ся гер­ман­ским аген­том. Более того, контр­на­ступ­ле­ние авст­ро-гер­ман­ских войск сов­па­ло с выступ­ле­ни­ем боль­ше­ви­ков с целью госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та, про­изо­шед­шим 3–5 июля 1917 года. В ско­ром вре­ме­ни часть руко­во­ди­те­лей боль­ше­вист­ской пар­тии была аре­сто­ва­на (сам Ленин скрыл­ся в Фин­лян­дии), а в редак­ции газе­ты «Прав­да» был про­ве­ден обыск с выем­кой финан­со­вой доку­мен­та­ции. Вопре­ки ожи­да­ни­ям, там не обна­ру­жи­лось ника­ко­го ком­про­ме­ти­ру­ю­ще­го мате­ри­а­ла. Допро­шен­ные в каче­стве сви­де­те­лей по делу боль­ше­ви­ков быв­ший началь­ник Пет­ро­град­ско­го охран­но­го отде­ле­ния Кон­стан­тин Гло­ба­чёв и быв­ший началь­ник контр­раз­вед­ки шта­ба Пет­ро­град­ско­го ВО Вла­ди­мир Яку­бов, к разо­ча­ро­ва­нию сле­до­ва­те­лей, заяви­ли, что им неиз­вест­но ни о кон­так­тах боль­ше­ви­ков с гер­ман­ским Ген­шта­бом, ни о полу­че­нии ими немец­ко­го финансирования.

Тем не менее, демарш боль­ше­ви­ков был удоб­ным пово­дом для Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства 21 июля 1917 года пуб­лич­но обви­нить боль­ше­ви­ков в сотруд­ни­че­стве с нем­ца­ми. Имен­но тогда раз­но­род­ные сюже­ты (дея­тель­ность Парву­са, плом­би­ро­ван­ный вагон, обмен теле­грам­ма­ми со Сток­голь­мом и Копен­га­ге­ном) были объ­еди­не­ны одной лини­ей. В таком виде дан­ная исто­рия впо­след­ствии пере­ко­че­ва­ла в эми­грант­скую лите­ра­ту­ру, а в годы пере­строй­ки — и в широ­кие рос­сий­ские массы.

Рабо­та Ива­на Били­би­на. 1917 год

Что каса­ет­ся послед­не­го фраг­мен­та, то в 1990‑е годы ему посвя­тил свою дис­сер­та­цию аме­ри­кан­ский исто­рик Семён Лян­дрес. Он изу­чил всю под­бор­ку из 66 теле­грамм, копия кото­рых сохра­ни­лась в архи­ве Гуве­ров­ско­го инсти­ту­та, в отли­чие от эми­грант­ских исто­ри­ков, опе­ри­ро­вав­ших толь­ко 29‑ю опуб­ли­ко­ван­ны­ми. Иссле­до­ва­ние Лян­дре­са, поми­мо ком­мер­че­ско­го харак­те­ра боль­шей части пере­пис­ки, пока­за­ло, что день­ги шли из Пет­ро­гра­да в Сток­гольм и нико­гда — в обрат­ном направ­ле­нии. Что каса­ет­ся каран­да­шей, то, как уже гово­ри­лось, их экс­порт в Рос­сию в то вре­мя был весь­ма при­быль­ным биз­не­сом. Ско­рее все­го, часть при­бы­ли дей­стви­тель­но мог­ла посту­пать в пар­тий­ную кассу.

Чита­тель может поин­те­ре­со­вать­ся — поче­му вни­ма­ние изна­чаль­но было сосре­до­то­че­но исклю­чи­тель­но на скан­ди­нав­ской экс­порт­но-импорт­ной фир­ме? Ведь Парвус мог снаб­жать боль­ше­ви­ков немец­ки­ми день­га­ми и по дру­гим кана­лам. Зани­ма­ясь этим вопро­сом, исто­ри­ки пока не выяви­ли доку­мен­тов, спо­соб­ных одно­знач­но под­твер­дить или опро­верг­нуть полу­че­ние Лени­ным немец­ких субсидий.

Сво­е­го рода исклю­че­ни­ем могут слу­жить дан­ные, опуб­ли­ко­ван­ные Семё­ном Лян­дре­сом в 1993 году. Рабо­тая с быв­ши­ми пар­тий­ны­ми архи­ва­ми, исто­рик обна­ру­жил, что в 1917 году через швей­цар­ско­го соци­ал-демо­кра­та Кар­ла Моора, кото­рый, по непод­твер­ждён­ным дан­ным, был аген­том одно­вре­мен­но Гер­ма­нии и Австрии, боль­ше­ви­ки полу­чи­ли око­ло 114 000 швед­ских крон (или око­ло 33 000 дол­ла­ров), в том чис­ле летом 1917 года — 73 000 крон (соот­вет­ствен­но поряд­ка 21 000 дол­ла­ров). Одна­ко Ленин, отли­чав­ший­ся щепе­тиль­но­стью в финан­со­вых вопро­сах, пред­по­чел не брать день­ги на руки, а орга­ни­зо­вать на них 3‑ю Цим­мер­вальд­скую кон­фе­рен­цию соци­ал-демо­кра­тов в Сток­голь­ме (сен­тябрь 1917 года), анти­во­ен­ный посыл кото­рой был направ­лен и про­тив Гер­ма­нии. Во-вто­рых, день­ги, что не менее важ­но, посту­пи­ли в каче­стве ссу­ды, кото­рую потом сле­до­ва­ло вер­нуть. Как сле­ду­ет из доку­мен­тов, вся сум­ма, вклю­чая набе­жав­шую за про­сроч­ку пеню, была возвращена.

Кари­ка­ту­ра из жур­на­ла «Новый Сати­ри­кон». 1917 год

Документы Сиссона

25 октяб­ря 1917 года в резуль­та­те Октябрь­ской рево­лю­ции в Пет­ро­гра­де власть пере­шла в руки боль­ше­ви­ков. Каза­лось бы, вопрос о мни­мом или реаль­ном сотруд­ни­че­стве с нем­ца­ми боль­ше нико­го не инте­ре­со­вал. Но имен­но после уста­нов­ле­ния совет­ской вла­сти этот сюжет обрёл новую жизнь.

Несмот­ря на наступ­ле­ние Вели­ко­го Октяб­ря, как его впо­след­ствии назо­вут в совет­ской исто­ри­че­ской лите­ра­ту­ре, жизнь в стране пока ещё шла по-преж­не­му: функ­ци­о­ни­ро­ва­ли ста­рые орга­ны вла­сти, бан­ки, воен­ные учи­ли­ща. Это каса­лось так­же раз­лич­ных союз­ни­че­ских учре­жде­ний, рас­по­ла­гав­ших­ся в рос­сий­ской сто­ли­це. Сре­ди них было и пред­ста­ви­тель­ство аме­ри­кан­ско­го Коми­те­та обще­ствен­ной инфор­ма­ции — пра­ви­тель­ствен­ной струк­ту­ры, зани­мав­шей­ся рас­про­стра­не­ни­ем про­па­ган­ды об уча­стии США в Пер­вой миро­вой войне.

Гла­вой пет­ро­град­ско­го офи­са был Эдгар Грант Сис­сон (1875−1948), моло­дой амби­ци­оз­ный жур­на­лист. Уро­же­нец малень­ко­го город­ка в Вис­кон­сине, он закон­чил Севе­ро-Запад­ный уни­вер­си­тет в Чика­го и за пят­на­дцать лет про­шёл путь от рядо­во­го репор­тё­ра мест­ной газе­ты до глав­но­го редак­то­ра зна­ме­ни­то­го нью-йорк­ско­го жур­на­ла Cosmopolitan, с недав­них пор хоро­шо извест­но­го рос­сий­ской пуб­ли­ке. После вступ­ле­ния США в вой­ну (апрель 1917 года) Сис­сон полу­чил при­гла­ше­ние занять крес­ло заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля назван­но­го Коми­те­та и вско­ре отпра­вил­ся в Рос­сию по сути в каче­стве эмис­са­ра пре­зи­ден­та Вуд­ро Виль­со­на. Пока Сис­сон доби­рал­ся до места назна­че­ния, в Рос­сии уже сме­ни­лась власть, и он при­был в Пет­ро­град как раз в дни Октябрь­ской революции.

Эдгар Грант Сис­сон. Фото 1919 года

Сепа­рат­ные мир­ные пере­го­во­ры, кото­рые боль­ше­ви­ки вско­ре нача­ли с нем­ца­ми, ста­ли для руко­вод­ства Антан­ты хотя и ожи­да­е­мым, но в любом слу­чае непри­ят­ным сюр­при­зом. Эти собы­тия вызва­ли опре­де­лён­ный эффект и внут­ри стра­ны. Как вспо­ми­нал сотруд­ник пет­ро­град­ско­го офи­са Артур Бул­лард, после при­хо­да боль­ше­ви­ков к вла­сти союз­ни­че­ские мис­сии ста­ли бук­валь­но оса­ждать сомни­тель­ные лич­но­сти, пред­ла­гав­шие купить на них ком­про­мат. Сис­сон слы­шал, что по Пет­ро­гра­ду «ходят» в спис­ках какие-то доку­мен­ты, изоб­ли­ча­ю­щие боль­ше­ви­ков как гер­ман­ских аген­тов и был не прочь полу­чить их. Како­во же было его удив­ле­ние, когда в мар­те 1918 года к нему яви­лись два джентль­ме­на и пред­ло­жи­ли купить ори­ги­на­лы этих доку­мен­тов. Охо­чий до сен­са­ций Сис­сон ощу­тил, что при­шёл его звёзд­ный час. Он не ску­пясь запла­тил за них 25 000 дол­ла­ров (око­ло 0,5 млн дол­ла­ров по нынеш­не­му кур­су) и поспе­шил с ними в США, тем более, что в совет­ской Рос­сии делать ему боль­ше было нече­го. В сен­тяб­ре 1918 года под­бор­ка, полу­чив­шая имя поку­па­те­ля, была опуб­ли­ко­ва­на отдель­ной бро­шю­рой тира­жом 137 000 экземпляров.

Спер­ва «доку­мен­ты Сис­со­на» про­из­ве­ли эффект разо­рвав­шей­ся бом­бы. Одна­ко прак­ти­че­ски сра­зу же после пуб­ли­ка­ции доку­мен­тов появи­лись сомне­ния в их под­лин­но­сти. Одним из пер­вых поде­лил­ся с пуб­ли­кой сво­и­ми подо­зре­ни­я­ми жив­ший в США фин­ский соци­ал-демо­крат, сорат­ник Лени­на Алек­сандр Нуор­те­ва. В сво­ей ста­тье «Откры­тое пись­мо аме­ри­кан­ским либе­ра­лам», напе­ча­тан­ной в октяб­ре 1918 года в нью-йорк­ском жур­на­ле «Клас­со­вая борь­ба», Нуор­те­ва упо­ми­нал о том, что в янва­ре это­го года, за два меся­ца до покуп­ки Сис­со­ном, подоб­ная сдел­ка была пред­ло­же­на Рай­мон­ду Робин­су, гла­ве мис­сии Аме­ри­кан­ско­го Крас­но­го кре­ста в Рос­сии (имен­но он в 1933 году убе­дит пре­зи­ден­та Рузвель­та уста­но­вить дипот­но­ше­ния с СССР). Робинс обра­тил­ся за кон­суль­та­ци­ей к Алек­сан­дру Галь­пер­ну, про­ку­ро­ру, кото­рый вёл дело боль­ше­ви­ков летом 1917 года. После вни­ма­тель­но­го рас­смот­ре­ния тот уста­но­вил, что часть этих «доку­мен­тов» была у него в рас­по­ря­же­нии уже тогда, и уже в то вре­мя он рас­смат­ри­вал её как под­дел­ку. В заклю­че­нии Нуор­те­ва пред­по­ло­жил, что подоб­ный ком­про­мат был изго­тов­лен сами­ми нем­ца­ми, кото­рые не были заин­те­ре­со­ва­ны в уста­нов­ле­нии пони­ма­ния меж­ду боль­ше­ви­ка­ми и стра­на­ми Антанты.

Опуб­ли­ко­ван­ные фей­ки в аме­ри­кан­ских газетах

Вме­сте с тем, в нача­ле 1919 года в самой Гер­ма­нии, где уже про­изо­шла рево­лю­ция, вышла неболь­шая книж­ка с гром­ким назва­ни­ем «Раз­об­ла­че­ние гер­ма­но-боль­ше­вист­ско­го заго­во­ра». Как сле­до­ва­ло из неё, встре­чав­ши­е­ся в «доку­мен­тах Сис­со­на» назва­ния гер­ман­ских пра­ви­тель­ствен­ных учре­жде­ний нико­гда не суще­ство­ва­ли в реаль­но­сти, а слу­жив­шие в них офи­це­ры не чис­ли­лись в шта­те. Впо­след­ствии с опро­вер­же­ни­ем высту­пи­ла и совет­ская сто­ро­на. По мере ста­би­ли­за­ции поло­же­ния в Рос­сии и уста­нов­ле­ния новой реаль­но­сти тема о сотруд­ни­че­стве нем­цев и боль­ше­ви­ков пере­ста­ва­ла быть инте­рес­ной. Сис­сон же, вско­ре исчез­нув­ший с поли­ти­че­ской сце­ны, в чём-то раз­де­лил судь­бу Геро­стра­та. Любо­пыт­но, что окон­ча­тель­но под­лог был раз­об­ла­чён в 1956 году Джор­джем Кен­на­ном, быв­шим аме­ри­кан­ским послом в СССР, извест­ным сво­и­ми анти­со­вет­ски­ми взглядами.

По мне­нию спе­ци­а­ли­стов, «доку­мен­ты Сис­со­на» пре­сле­до­ва­ли крат­ко­вре­мен­ную цель и по сути были при­зва­ны повли­ять на аме­ри­кан­ское обще­ствен­ное мне­ние в ходе непо­пу­ляр­ной вой­ны, создав образ вскорм­лен­но­го вар­вар­ской Гер­ма­ни­ей раз­ру­ши­тель­но­го боль­ше­виз­ма. Этим вос­поль­зо­ва­лись авто­ры под­дел­ки — гру­бость их рабо­ты, по сло­вам исто­ри­ка Ген­на­дия Собо­ле­ва, была изна­чаль­но рас­счи­та­на на лег­ко­вер­ный аме­ри­кан­ский рынок. Дол­гое вре­мя оста­ва­лось неиз­вест­ным, кто же изго­то­вил ука­зан­ные «доку­мен­ты». Толь­ко в 1990‑е годы петер­бург­ский исто­рик, про­фес­сор Вита­лий Стар­цев, про­во­див­ший иссле­до­ва­ния в аме­ри­кан­ских архи­вах, сумел дока­зать, что авто­ра­ми были два про­фес­си­о­наль­ных лите­ра­то­ра — Евге­ний Семё­нов и Фер­ди­нанд Оссен­дов­ский. Как уста­но­вил Стар­цев, все­го с кон­ца нояб­ря 1917 по апрель 1918 года было изго­тов­ле­но 142 документа.

Сле­ду­ет отме­тить, что к момен­ту Октябрь­ской рево­лю­ции оба раз­об­ла­чи­те­ля уже име­ли бога­тый опыт борь­бы с «гер­ман­ством». Так, Оссен­дов­ский ещё в моло­до­сти зара­ба­ты­вал шан­та­жом немец­ких пред­при­ни­ма­те­лей и фаль­си­фи­ка­ци­ей доку­мен­тов. Как пред­по­ла­га­ют исто­ри­ки, он так­же мог быть свя­зан с поль­ски­ми наци­о­на­ли­сти­че­ски­ми орга­ни­за­ци­я­ми в Пет­ро­гра­де, кото­рые, к сло­ву, про­мыш­ля­ли под­дел­кой доку­мен­тов. Этим может быть объ­яс­не­на его анти­па­тия к нем­цам и боль­ше­ви­кам как их «союз­ни­кам». И Оссен­дов­ский, и Семё­нов в ходе вой­ны были постав­щи­ка­ми анти­гер­ман­ской про­па­ган­ды для пет­ро­град­ских газет — послед­ний, в част­но­сти, «засве­тил­ся» в ходе упо­мя­ну­той июль­ской кам­па­нии 1917 года про­тив боль­ше­ви­ков в прес­се. Сто­ит ли гово­рить о том, что Октябрь­ская рево­лю­ция лиши­ла обо­их при­быль­но­го заработка.

Выход из ситу­а­ции, одна­ко, был вско­ре най­ден. В нояб­ре 1917 года Оссен­дов­ский изго­то­вил первую пар­тию ком­про­ме­ти­ру­ю­ще­го мате­ри­а­ла. Пред­при­я­тие было постав­ле­но с раз­ма­хом: автор зака­зал в дове­рен­ной типо­гра­фии блан­ки буд­то бы реаль­ных рус­ских и немец­ких учре­жде­ний и сам выре­зал печать. Источ­ни­ка­ми для «доку­мен­тов» слу­жи­ли как совет­ские газе­ты, так и анти­со­вет­ские слу­хи. Для сво­ей аван­тю­ры Оссен­дов­ский пере­оде­вал­ся и про­ни­кал в совет­ские учре­жде­ния, где под­слу­ши­вал раз­го­во­ры и даже крал насто­я­щие блан­ки. После изго­тов­ле­ния «доку­мен­тов» Семё­нов свя­зал­ся с посоль­ства­ми Антан­ты, пред­ла­гая купить сен­са­ци­он­ные мате­ри­а­лы за 50 000 руб­лей, но полу­чил отказ.

Фер­ди­нанд Оссен­дов­ский. Фото 1923 года

Тогда была разыг­ра­на сле­ду­ю­щая ком­би­на­ция. В самом кон­це 1917 года Семё­нов отвёз «доку­мен­ты» в Ростов, где они были опуб­ли­ко­ва­ны в газе­те «При­азов­ский край» и ста­ли рас­хо­дить­ся в спис­ках. В ско­ром вре­ме­ни они попа­ли обрат­но в Пет­ро­град, где их вос­при­ня­ли как под­лин­ные, так как они при­шли с анти­боль­ше­вист­ско­го Юга. Пред­при­я­тие зара­бо­та­ло на пол­ную мощ­ность. Вско­ре был най­ден и поку­па­тель — Эдгар Сис­сон, для кото­ро­го разыг­ра­ли целый спек­такль с кон­спи­ра­тив­ны­ми явка­ми и про­ник­но­ве­ни­ем в Смоль­ный. При­ме­ча­тель­но, что Сис­сон, как сле­ду­ет из его мему­а­ров, даже спу­стя деся­ти­ле­тия про­дол­жал верить в под­лин­ность «сво­их» документов.

Иссле­дуя мате­ри­а­лы, изго­тов­лен­ные Оссен­дов­ским, Стар­цев выявил в них мас­су оши­бок и несо­от­вет­ствий. Услов­но их мож­но раз­де­лить на содер­жа­тель­ные и тех­ни­че­ские. В пер­вом слу­чае, к при­ме­ру, мож­но обра­тить­ся к «цир­ку­ля­ру» гер­ман­ско­го пра­ви­тель­ства от 9 июня 1914 года, соглас­но кото­ро­му сле­до­ва­ло открыть спе­ци­аль­ных кре­ди­тов «на вспо­мо­га­тель­ные нуж­ды вой­ны» в бан­ках Нор­ве­гии, Шве­ции и Швей­ца­рии. Здесь сра­зу воз­ни­ка­ет вопрос — отку­да автор доку­мен­та до нача­ла вой­ны мог знать, какие госу­дар­ства в ито­ге оста­нут­ся ней­траль­ны­ми? Ещё более выра­зи­тель­ным явля­ет­ся доку­мент от 2 мар­та 1917 года. В нём гово­рит­ся о выда­че боль­шо­го кре­ди­та из Deutsche Bank Лени­ну и Троц­ко­му. Но в ука­зан­ное вре­мя они пока ещё были идей­ны­ми про­тив­ни­ки и нахо­ди­лись в раз­ных кон­цах све­та (Ленин в Швей­ца­рии, а Троц­кий — в США). Их име­на ста­ли идти рядом толь­ко после июль­ско­го выступ­ле­ния боль­ше­ви­ков в Пет­ро­гра­де — сле­до­ва­тель­но, и доку­мент воз­ник не рань­ше это­го вре­ме­ни. Если Парвус зада­вал­ся про­бле­мой кон­так­тов раз­лич­ных соци­ал-демо­кра­ти­че­ских фрак­ций в реаль­но­сти, то Оссен­дов­ский лег­ко про­из­вёл его на бумаге.

Что каса­ет­ся тех­ни­че­ской сто­ро­ны вопро­са, то она ещё выра­зи­тель­нее выда­ёт под­дел­ку. Так, на рус­ских и немец­ких блан­ках сов­па­да­ли эле­мен­ты оформ­ле­ния и гар­ни­ту­ры шриф­та — воз­ни­ка­ло впе­чат­ле­ние, что они были отпе­ча­та­ны в одной типо­гра­фии. Назва­ния немец­ких учре­жде­ний поче­му-то были даны в ста­рой орфо­гра­фии, дей­ство­вав­шей до 1901 года. Доку­мен­ты раз­лич­ных рус­ских орга­нов, нахо­див­ших­ся соот­вет­ствен­но в Пет­ро­гра­де и Моги­лё­ве, печа­та­лись на одной и той же машин­ке с оди­на­ко­вым дефек­том лите­ры. Стре­мясь создать эффект под­лин­но­сти, Оссен­дов­ский явно пере­ста­рал­ся. Так, ни в одном из 142 доку­мен­тов (и рус­ских, и немец­ких) не сов­па­да­ет исхо­дя­щий номер — зна­чит, они были зара­нее рас­пре­де­ле­ны. В бума­гах рус­ской контр­раз­вед­ки за доку­мен­том № 1272 от 12 мар­та 1918 года сле­ду­ет доку­мент № 1204 от 18 мар­та 1918 года, чего тоже не быва­ет в реаль­ной жиз­ни. Доку­мент от 29 янва­ря 1918 года име­ет № 311, а от 30 янва­ря 1918 года — № 511. Полу­ча­ет­ся, про­из­во­ди­тель­ность долж­на была состав­лять 8 доку­мен­тов в час.

Несмот­ря на оче­вид­ность под­дел­ки, кото­рая выяв­ля­ет­ся после вни­ма­тель­но­го ана­ли­за, «доку­мен­ты Сис­со­на» до сих пор будо­ра­жат вооб­ра­же­ние тех, кто хочет верить в их под­лин­ность. Наря­ду с мемо­ран­ду­мом Парву­са, плом­би­ро­ван­ным ваго­ном и зашиф­ро­ван­ны­ми теле­грам­ма­ми они заня­ли своё место в мифо­ло­гии слож­но­го и пере­ход­но­го 1917 года. Тема боль­ше­ви­ков и «немец­ких денег» дав­но вышла за рам­ки сугу­бо исто­ри­че­ской тема­ти­ки и ста­ла ско­рее чем-то эмо­ци­о­наль­ным. Жела­ю­щие объ­яс­нить рево­лю­цию злым умыс­лом внеш­ней силы по-преж­не­му разыс­ки­ва­ют ленин­ские «золо­тые мил­ли­о­ны» и нахо­дят не толь­ко в Гер­ма­нии, но и в дру­гих частях све­та. Как пола­га­ют исто­ри­ки, боль­ше­ви­ки дей­стви­тель­но мог­ли полу­чать немец­кое финан­си­ро­ва­ние, но уже в виде кре­ди­тов — после сво­е­го при­хо­да к вла­сти и уста­нов­ле­ния дипот­но­ше­ний меж­ду РСФСР и Гер­ман­ской импе­ри­ей. Одна­ко, эта тема уже не интри­гу­ет ищущих.


Читай­те так­же «Пять заблуж­де­ний о поку­ше­нии Кап­лан на Лени­на»

Пётр Бадмаев: самый знаменитый врач тибетской медицины в Российской империи

VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет крат­кую исто­рию жиз­ни Пет­ра Бад­ма­е­ва — зна­ме­ни­то­го вра­ча, попу­ля­ри­за­то­ра тибет­ской меди­ци­ны, полит­кон­суль­тан­та, убеж­дён­но­го монар­хи­ста-импер­ца, родив­ше­го­ся в диких сте­пях Забай­ка­лья и ока­зав­ше­го­ся в близ­ком кру­гу цар­ской семьи нака­нуне боль­ших перемен.

Пётр Бад­ма­ев. 1913–1916 гг.

Хотя нача­ло XX века в Рос­сии дей­стви­тель­но озна­ме­но­вал неви­дан­ный рас­цвет оккуль­тиз­ма невер­но отно­сить бурят­ско­го вра­ча и дипло­ма­та Пет­ра Бад­ма­е­ва к кате­го­рии мисти­ков, меди­у­мов и про­чих ста­ри­ков Хот­та­бы­чей той эпохи.

Буд­дизм — миро­вая рели­гия, более того, Жам­са­ран Бад­ма­ев оста­вил его, кре­стил­ся в пра­во­сла­вие и так полу­чил рус­ские имя и отче­ство, под кото­ры­ми стал изве­стен. Тибет­ская меди­ци­на — тра­ди­ци­он­ная систе­ма вра­че­ва­ния, при­ме­ня­е­мая в Китае, Индии, Мон­го­лии и неко­то­рых рос­сий­ских регионах.

Дру­гое дело, фигу­ра Бад­ма­е­ва зако­но­мер­но окру­же­на мифа­ми и леген­да­ми, вос­со­здать его реаль­ный порт­рет поз­во­ля­ет мно­же­ство доку­мен­таль­ных и биб­лио­гра­фи­че­ских сви­де­тельств. Бад­ма­е­ва сто­ит ста­вить в один ряд не с Гри­го­ри­ем Рас­пу­ти­ным, Геор­ги­ем Гур­джи­е­вым или Филип­пом Низье, а, в первую оче­редь, с его зем­ля­ка­ми — Агва­ном Дор­джи­е­вым, Даши-Дор­жо Итиг­э­ло­вым, Гом­бо­жа­бом Цыби­ко­вым (к сло­ву, бад­ма­ев­ским сти­пен­ди­а­том) и, конеч­но, с Баро­ном Унгер­ном, евро­пей­cким ари­сто­кра­том, став­шим бо́льшим бурят-мон­го­лом, чем иные урож­дён­ные кочев­ни­ки. Лич­ность Бад­ма­е­ва ещё и яркий при­мер того, как при­чуд­ли­во пере­пле­та­лись судь­бы извест­ных буря­тов и исто­рия Петербурга.

Био­гра­фия Пет­ра Бад­ма­е­ва после рас­па­да СССР ста­ла доступ­на широ­ким мас­сам, жела­ю­щим озна­ко­мить­ся с ней более деталь­но мож­но поре­ко­мен­до­вать кни­гу его вну­ка Бори­са Гусе­ва «Док­тор Бад­ма­ев. Тибет­ская меди­ци­на, цар­ский двор, совет­ская власть», в пер­вой части кото­рой подроб­но изло­же­ны собы­тия жиз­ни зна­ме­ни­то­го деда и целые деся­ти­ле­тия после его смерти.


109 лет жизни

Один из мифов, создан­ный самим же Пет­ром Бад­ма­е­вым — яко­бы он родил­ся в 1810 году и про­жил 109 лет, уме­рев в 1920 году. Убе­дить в этом уда­лось даже чеки­стов. Бад­ма­ев пишет в запис­ке пред­се­да­те­лю ЧК тов. Медведь:

«Я же, отец его, 109 лет ста­рик, пото­му толь­ко, что имею боль­шое имя, попу­ляр­ное в наро­де, — сижу в заклю­че­нии без вся­кой вины и при­чи­ны уже два месяца».

В каче­стве под­твер­жде­ния в неко­то­рых источ­ни­ках при­во­дят­ся сло­ва его доче­ри Аиды:

«Когда я роди­лась (это 1907 год), отцу было сто лет».

Хотя ей и не был изве­стен точ­ный воз­раст отца, эти сло­ва про­из­но­си­лись с иро­ни­ей. С дру­гой сто­ро­ны, коли­че­ство пере­жи­тых Бад­ма­е­вых исто­ри­че­ских собы­тий, объ­ем соде­ян­но­го им в самых раз­ных обла­стях и, конеч­но, тыся­чи выле­чен­ных паци­ен­тов, слож­но уме­стить в обыч­ный чело­ве­че­ский век.

На моги­ле док­то­ра в Санкт-Петер­бур­ге в знак ува­же­ния ука­за­на лишь дата смер­ти. По офи­ци­аль­ной вер­сии Пётр Бад­ма­ев, наре­чён­ный при рож­де­нии Жам­са­ран, появил­ся на свет в 1849 (по дру­гим дан­ным 1851) году в Агин­ской сте­пи Забай­ка­лья в семье небо­га­то­го ско­то­во­да Заго­со­ла Бат­мы. Те края назы­ва­ли тогда Малым Тибе­том, а сей­час назва­ние ассо­ци­и­ру­ет­ся в первую оче­редь с индий­ским реги­о­ном Ладакх. Семья про­ис­хо­ди­ла из рода Чин­гис­ха­на, и здесь сно­ва нет ниче­го фан­та­сти­че­ско­го, вызы­ва­ю­ще­го сомне­ния — вели­кий мон­голь­ский пол­ко­во­дец родил­ся в той же сте­пи, на бере­гах реки Онон и имел боль­шое коли­че­ство род­ствен­ни­ков и потомков.

Пётр Бад­ма­ев был от рож­де­ния наде­лен неза­у­ряд­ны­ми лич­ны­ми каче­ства­ми, ему с дет­ства бла­го­во­ли­ла судь­ба, он полу­чил пре­вос­ход­ное обра­зо­ва­ние и опыт вра­чеб­ной и дипло­ма­ти­че­ской прак­ти­ки. Дет­ские годы, про­ве­дён­ные в юрте, коче­вой образ жиз­ни, обес­пе­чи­ли маль­чи­ка креп­ким здо­ро­вьем и вынос­ли­во­стью. Таких как Жам­са­ран у буря­тов назы­ва­ют «отхон­чи­ком» — самый млад­ший и самый люби­мый ребё­нок в мно­го­дет­ной семье. Все­го у Бат­мы было семе­ро детей. Стар­ший сын Суль­тим был вра­чом Степ­ной Думы, зна­то­ком тибет­ской меди­ци­ны, обу­чив­шим­ся у буд­дий­ских лам.

В 1850‑е гг. он сумел оста­но­вить эпи­де­мию тифа в Забай­ка­лье, что поспо­соб­ство­ва­ло его карьер­но­му росту. Суль­тим полу­чил титул воен­но­го вра­ча, пере­ехал в Петер­бург, где открыл апте­ку лекар­ствен­ных трав из Буря­тии и Тибе­та. В семей­ном архи­ве сохра­ни­лась фото­гра­фия Суль­ти­ма — широ­ко­ли­цый бурят—степняк с пыш­ны­ми уса­ми, обла­чен­ный в мун­дир с эпо­ле­та­ми. Бла­го­да­ря про­тек­ции Суль­ти­ма, Жам­са­ран сна­ча­ла отпра­вил­ся на обу­че­ние в иркут­скую гим­на­зию, а затем пере­брал­ся в сто­ли­цу, помо­гать брату.

Оба бра­та кре­сти­лись в пра­во­сла­вие, так Суль­тим стал Алек­сан­дром, Жам­са­ран — Пет­ром, в честь Пет­ра Вели­ко­го, сво­е­го куми­ра. Отче­ство соглас­но обы­чаю взя­ли в честь дей­ству­ю­ще­го импе­ра­то­ра Алек­сандра II. Буду­щий наслед­ник коро­ны Алек­сандр III сам поже­лал стать крёст­ным отцом Петра.

В 1871 году Бад­ма­ев посту­пил в Петер­бург­ский уни­вер­си­тет на факуль­тет восточ­ных язы­ков по китай­ско-мон­го­ло-мань­чжур­ско­му раз­ря­ду, парал­лель­но посе­щал лек­ции в Воен­но-меди­цин­ской ака­де­мии. В 1875 году начал дипло­ма­ти­че­скую карье­ру в Ази­ат­ском депар­та­мен­те МИД. Эта пози­ция, пред­по­ла­гав­шая коман­ди­ров­ки в Китай, Тибет и Мон­го­лию поз­во­ли­ла удач­но сов­ме­щать заня­тие тибет­ской меди­ци­ной и поли­ти­че­скую дея­тель­ность. В том же году нача­лась вра­чеб­ная прак­ти­ка Бадмаева.


«Четыре основы»

Делом жиз­ни Пет­ра Бад­ма­е­ва стал пере­вод глав­но­го руко­вод­ства по вра­чеб­ной нау­ке Тибе­та «Жуд-Ши» («Джуд-Ши», в пере­во­де «Четы­ре осно­вы»). Про­сты­ми сло­ва­ми, это руко­вод­ство о том, как жить пол­но­цен­ной здо­ро­вой жиз­нью дол­го и счаст­ли­во. Ещё в 1860‑е годы его велел пере­ве­сти на рус­ский язык импе­ра­тор Алек­сандр II, одна­ко груп­па пере­вод­чи­ков про­фес­со­ра К. Ф. Гол­стун­ско­го с зада­чей не спра­ви­лась. Одно­го зна­ния язы­ка было недо­ста­точ­но, уче­ние было ско­рее поэ­мой с сопут­ству­ю­щи­ми сти­ли­сти­че­ски­ми и смыс­ло­вы­ми осо­бен­но­стя­ми, и был нужен экс­перт в обла­сти тибет­ской меди­ци­ны, вла­де­ю­щий и рус­ским, и восточ­ны­ми язы­ка­ми. Им и стал Пётр Бад­ма­ев, кото­рый при­вез из Тибе­та ори­ги­на­лы трак­та­тов, а из Бурят-Мон­го­лии буд­дий­ских лам для помо­щи в пере­во­де. В 1898 году вышло пер­вое изда­ние с объ­ём­ным вве­де­ни­ем само­го Бадмаева.

Ито­гом дипло­ма­ти­че­ской дея­тель­но­сти Пет­ра Бад­ма­е­ва счи­та­ет­ся «Запис­ка Алек­сан­дру III о зада­чах рус­ской поли­ти­ки на ази­ат­ском Восто­ке», напи­сан­ная в 1893 году. В том же году он ухо­дит в отстав­ку, в 1902 году полу­ча­ет долж­ность дей­стви­тель­но­го стат­ско­го совет­ни­ка и гене­раль­ский чин. Суть запис­ки, состо­я­щей из мно­же­ства глав, заклю­ча­лась в том, что Рос­сий­ской импе­рии нужен раз­во­рот на Восток, реши­тель­ное уси­ле­ние пози­ций в реги­оне. План состо­ял в мир­ном при­со­еди­не­нии к Рос­сии Мон­го­лии, Тибе­та и Китая, опи­ра­ясь на мяг­кую силу — авто­ри­тет рус­ско­го импе­ра­то­ра («леген­да о белом царе») и тор­го­вые свя­зи. «Кто будет гос­под­ство­вать над Тибе­том, будет гос­под­ство­вать и над всем Кита­ем», — писал Бад­ма­ев. Индия и Непал уже ста­ли бри­тан­ски­ми коло­ни­я­ми, и Вели­ко­бри­та­ния пла­ни­ро­ва­ла рас­про­стра­нить свое вли­я­ние и на Тибет. Мон­го­лия тогда нахо­ди­лась в зави­си­мо­сти от Китая, и Бад­ма­ев пред­ла­гал устро­ить там анти­ки­тай­ское вос­ста­ние. Момент был под­хо­дя­щий — мань­чжур­ская дина­стия Цин нахо­ди­лась на гра­ни краха.

Доклад пере­дал Алек­сан­дру III Сер­гей Вит­те, с кото­рым Бад­ма­е­ва свя­зы­ва­ли друж­ба и сов­мест­ные поезд­ки в Китай. Импе­ра­тор нало­жил резолюцию:

«Всё это так ново, необык­но­вен­но и фан­та­стич­но, что с тру­дом верит­ся в воз­мож­ность успеха».

В совет­ской исто­рио­гра­фии «необык­но­вен­но» пре­вра­ти­лось в «несбы­точ­но», и резо­лю­ция обре­ла нега­тив­ный отте­нок, но так или ина­че пла­нам не было суж­де­но сбыться.

Одна из пер­вых фото­гра­фий Тибе­та. Фото­граф Гом­бо­жаб Цыби­ков. 1918 год

Бад­ма­ев счи­тал Тибет клю­чом к Азии не толь­ко пото­му, что был адеп­том тибет­ских зна­ний о мире и чело­ве­ке. Зна­че­ние Тибе­та, где, по убеж­де­нию эзо­те­ри­ков, нахо­дит­ся Шам­ба­ла, шире гео­по­ли­ти­че­ских поня­тий. Актив­ный инте­рес к Тибе­ту про­явил Тре­тий рейх, отпра­вив туда в 1938–1939 годах экс­пе­ди­цию Ане­нер­бе под руко­вод­ством учё­но­го Эрн­ста Шефе­ра. В конеч­ном счё­те, в Тибе­те уста­но­ви­лась власть Китая, и он более не вхо­дит в сфе­ру внеш­не­по­ли­ти­че­ских инте­ре­сов Рос­сии или како­го-либо дру­го­го госу­дар­ства. Кто зна­ет, воз­мож­но, одна­жды нам пред­сто­ит пожа­леть о том, что к пред­ло­же­ни­ям Пет­ра Бад­ма­е­ва не прислушались.

Во мно­гих вопро­сах Бад­ма­ев опе­ре­дил своё вре­мя. Огром­ное вни­ма­ние он уде­лял стро­и­тель­ству транс­порт­ных кори­до­ров в Азии, подоб­ных тем, что осу­ществ­ля­ют­ся сей­час в рам­ках про­ек­та «Один пояс — один путь». Ему кос­вен­но при­над­ле­жит идея стро­и­тель­ства Транс­си­бир­ской желез­ной доро­ги, так­же он наста­и­вал на стро­и­тель­стве желез­но­до­рож­ной вет­ки от Семи­па­ла­тин­ска до мон­голь­ской гра­ни­цы, и далее через всю Мон­го­лию, бога­тую полез­ны­ми ископаемыми.

В том чис­ле для раз­ви­тия меж­ду­на­род­ных свя­зей Бад­ма­ев осно­вал в Чите тор­го­вый дом «П. А. Бад­ма­ев и Ко», для раз­ра­бот­ки золо­тых при­ис­ков — «Пер­вое Забай­каль­ское гор­но-про­мыш­лен­ное това­ри­ще­ство» (1909 год).

Бад­ма­е­ва мож­но назвать пио­не­ром в обла­сти ино­ве­ща­ния, он стал изда­те­лем пер­вой рос­сий­ской газе­ты на мон­голь­ском язы­ке «Жизнь на восточ­ной окра­ине», выхо­див­шей без цен­зу­ры. Основ­ная часть пуб­ли­ка­ций была посвя­ще­на дея­тель­но­сти Тор­го­во­го Дома Бад­ма­е­ва, а так­же сель­ско­му хозяй­ству, про­мыш­лен­но­сти и внеш­ней поли­ти­ке Рос­сий­ской импе­рии на восточ­ном направ­ле­нии, в ней печа­та­лись пра­ви­тель­ствен­ные доку­мен­ты и ука­зы. Князь Э. Э. Ухтом­ский отпра­вил в Читу мон­голь­ский шрифт, зака­зал в Лейп­ци­ге тибет­ский шрифт и посо­ве­то­вал, где в Китае выгод­нее все­го купить китай­ский шрифт. В шта­те тру­ди­лись высо­ко­опла­чи­ва­е­мые жур­на­ли­сты и пере­вод­чи­ки c япон­ско­го и китай­ско­го. Увы, газе­та про­су­ще­ство­ва­ла недол­го — с 1895 по 1897 годы. Сего­дня выпус­ки «Жиз­ни на восточ­ной окра­ине» доступ­ны для при­об­ре­те­ния на онлайн-аукционах.


Пациент Распутин

В исто­рии и народ­ной памя­ти Пётр Бад­ма­ев остал­ся в первую оче­редь как гени­аль­ный врач тибет­ской меди­ци­ны. Бад­ма­ев при этом пре­крас­но знал осно­вы меди­ци­ны евро­пей­ской. Спо­соб­ность изле­чить любой недуг обес­пе­чи­ла его высо­ким дохо­дом, попу­ляр­но­стью и поз­во­ли­ла вой­ти в окру­же­ние импе­ра­тор­ской семьи.

Энцик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь Брок­гау­за и Ефро­на 1891 года изда­ния при­во­дит сле­ду­ю­щую характеристику:

«Бад­ма­е­вы — два бра­та, буря­ты, Алек­сандр Алек­сан­дро­вич Бад­ма­ев был лек­то­ром кал­мыц­ко­го язы­ка Санкт-Петер­бург­ско­го уни­вер­си­те­та в 60‑х годах; Пётр Алек­сан­дро­вич Бад­ма­ев — млад­ший брат и вос­пи­тан­ник преды­ду­ще­го, родил­ся в 1849 г. Учил­ся в Меди­ко-хирур­ги­че­ской ака­де­мии и полу­чил пра­во вра­чеб­ной прак­ти­ки. Лечит все болез­ни каки­ми-то осо­бы­ми, им самим изго­тов­лен­ны­ми порош­ка­ми, а так­же тра­ва­ми; несмот­ря на насмеш­ки вра­чей, к Бад­ма­е­ву сте­ка­ет­ся огром­ное коли­че­ство больных».

Бад­ма­ев без­оши­боч­но опре­де­лял диа­гноз по пуль­су — тибет­ская пуль­со­вая диа­гно­сти­ка, не тре­бу­ю­щая каких-либо ана­ли­зов. Исхо­дя из постав­лен­но­го диа­гно­за про­пи­сы­вал порош­ки — шижет, лед­ре или дру­гие, изго­тав­ли­ва­е­мые со стро­гим соблю­де­ни­ем дози­ров­ки соглас­но ста­рин­ным рецеп­там эмчи-лам. Были в ходу и тибет­ские бла­го­во­ния из трав, кото­ры­ми обез­за­ра­жи­ва­лись поме­ще­ния, вплоть до чум­ных бара­ков. Рабо­тал по 16 часов в день, сохра­няя бод­рость бла­го­да­ря при­выч­ке, достой­ной Штир­ли­ца — каж­дые три-четы­ре часа засы­пать на семь-десять минут. При­ём паци­ен­тов про­хо­дил в цен­тре горо­да в каби­не­те на Литей­ном про­спек­те, 16 и в доме вра­ча на Поклон­ной горе. Это необыч­но сухое для Петер­бур­га место на воз­вы­шен­но­сти было спе­ци­аль­но выбра­но Бад­ма­е­вым, вырос­шем в степ­ном кли­ма­те. Трам­вай­ную оста­нов­ку в рай­оне Север­но­го про­спек­та петер­бурж­цы дол­го назы­ва­ли «Бад­ма­ев­ской дачей». Дом с запо­ми­на­ю­щей­ся восточ­ной башен­кой был постро­ен по про­ек­ту архи­тек­то­ра Е. Л. Лебур­де в 1885 году и про­сто­ял до 1981 года. Чер­дак был запол­нен сушё­ны­ми целеб­ны­ми тра­ва­ми, кото­рые при­во­зи­лись из Агин­ской Сте­пи и Тибе­та осе­нью и летом.

Бад­ма­ев с супру­гой Надеж­дой Васильевой

Ещё в 1877 году Бад­ма­ев женил­ся на дво­рян­ке Надеж­де Васи­лье­вой, у них были дети, но истин­ной спут­ни­цей жиз­ни, еди­но­мыш­лен­ни­цей и после­до­ва­тель­ни­цей ста­ла Ели­за­ве­та Юзба­ше­ва. Стар­шая дочь штабс-капи­та­на Кав­каз­ско­го кор­пу­са рус­ской армии, южная кра­са­ви­ца, армян­ско-гру­зин­ских кро­вей, полю­бив­шая буря­та. Ели­за­ве­та, быв­шая намно­го моло­же Бад­ма­е­ва, в 1900 году ста­ла его сек­ре­та­рём, в 1903 году заве­ду­ю­щей апте­кой тибет­ских лекар­ствен­ных трав на Поклон­ной горе, а в 1905 году женой. Надо ска­зать, что в те вре­ме­на раз­ве­стись было нелег­ко, а вот на вне­брач­ные свя­зи смот­ре­ли куда про­ще. Были у Бад­ма­е­ва и дру­гие жен­щи­ны, он поль­зо­вал­ся успе­хом не толь­ко как доктор.

Ели­за­ве­та и Аида Юзбашевы

Алек­сандр Блок писал о Бад­ма­е­ве следующее:

«Умный и хит­рый ази­ат, у кото­ро­го в голо­ве поли­ти­че­ский хаос, а на язы­ке шуточ­ки и кото­рый зани­мал­ся, кро­ме тибет­ской меди­ци­ны, бурят­ской шко­лой и бетон­ны­ми тру­ба­ми, — дру­жил с Рас­пу­ти­ным и Курловым…».

Зна­ме­ни­тый врач дей­стви­тель­но лечил Гри­го­рия Рас­пу­ти­на после поку­ше­ния — тот был ранен в живот ножом фана­тич­ной жен­щи­ной. Рас­пу­тин бывал на Поклон­ной два или три раза. Вопрос о друж­бе оста­ёт­ся откры­тым, извест­но, что впо­след­ствии Бад­ма­ев вошёл в чис­ло про­тив­ни­ков Рас­пу­ти­на. Обще­го у этих двух цели­те­лей было не так мно­го, как может пока­зать­ся на пер­вый взгляд, но, в опре­де­лен­ном смыс­ле, и тот, и дру­гой ста­ли залож­ни­ка­ми мифов о самих себе.

Пётр Бад­ма­ев в нача­ле 1900‑х гг. часто бывал в Зим­нем двор­це. Посе­щал одну из забо­лев­ших доче­рей Нико­лая II. По вос­по­ми­на­ни­ям оче­вид­цев, в таких слу­ча­ях наря­жал­ся во фрак и отправ­лял­ся во дво­рец на соб­ствен­ном автомобиле.

Инте­рес­ная деталь, знак при­вер­жен­но­сти тра­ди­ци­ям восточ­ной и запад­ной куль­тур — на сто­ло­вом сереб­ре в доме Бад­ма­е­вых были выгра­ви­ро­ва­ны моно­грам­мы ВНТ — Вра­чеб­ная Нау­ка Тибе­та. С тех, у кого день­ги води­лись, Бад­ма­ев мог взять и 25 руб­лей золо­том, но если чело­век был беден и нуж­дал­ся в помо­щи, ока­зы­вал свои услу­ги безвозмездно.

Дом Бад­ма­е­ва

Рос­кош­ная жизнь закон­чи­лась вме­сте с паде­ни­ем монар­хии в Рос­сии. Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство высла­ло Бад­ма­е­ва вме­сте с семьёй из стра­ны, одна­ко он был задер­жан в Гель­синг­фор­се и воз­вра­щён в Петер­бург. Бад­ма­ев сно­ва воз­об­но­вил прак­ти­ку, лечил теперь уже рево­лю­ци­он­ных сол­да­тов и мат­ро­сов, сно­ва не раз аре­сто­вы­вал­ся, пере­нёс вос­па­ле­ние лег­ких, и один из аре­стов, сопро­вож­дав­ший­ся поме­ще­ни­ем в сырой кар­цер, окон­ча­тель­но подо­рвал здо­ро­вье могу­че­го старика.

Бада­ев писал в уже упо­ми­нав­шей­ся выше запис­ке пред­се­да­те­лю ЧК:

«Я по сво­ей про­фес­сии интер­на­ци­о­нал. Я лечил лиц всех наций, всех клас­сов и лиц край­них пар­тий —тер­ро­ри­стов и монар­хи­стов. Мас­са про­ле­та­рий у меня лечи­лись, а так­же бога­тый и знат­ный клас­сы. До момен­та послед­не­го мое­го аре­ста у меня лечи­лись мат­ро­сы, крас­но­ар­мей­цы, комис­са­ры, а так­же все клас­сы насе­ле­ния Петербурга».


И после смерти

Несмот­ря на все пери­пе­тии, Пётр Бад­ма­ев как счаст­ли­вый чело­век умер в соб­ствен­ной посте­ли в окру­же­нии семьи в люби­мом доме на Поклон­ной горе летом 1920 года. Похо­ро­нен на Шува­лов­ском клад­би­ще Петер­бур­га, на бере­гу Боль­шо­го Ниж­не­го Суз­даль­ско­го озе­ра, не по бурят­ско­му обы­чаю, а так как пола­га­ет­ся хри­сти­а­ни­ну. Лишь китай­ская ваза на его моги­ле ука­зы­ва­ет на Восток.

По сло­вам само­го Бад­ма­е­ва, он стре­мил­ся осво­бо­дить тибет­скую меди­ци­ну от суе­ве­рий и пере­жит­ков шама­низ­ма, и его смерть сви­де­тель­ству­ет о том, что все­силь­ным вол­шеб­ни­ком он не был. Да и о каком вол­шеб­стве мож­но гово­рить в начав­шу­ю­ся эпо­ху тер­ро­ра, аре­стов, ссы­лок и расстрелов.

Род­ных Бад­ма­е­вых жда­ла непро­стая судь­ба и борь­ба за реа­би­ли­та­цию име­ни мужа, отца и деда. Соглас­но его заве­ща­нию, Ели­за­ве­та Бад­ма­е­ва про­дол­жи­ла дело супру­га, млад­шая дочь Аида Гусе­ва (по мужу) ста­ла вра­чом и ей пере­да­лось по наслед­ству уме­ние опре­де­лять диа­гноз по пуль­су. На осно­ве семей­ных вос­по­ми­на­ний и архи­ва внук Борис Гусев напи­сал кни­гу. Вну­ча­тый пле­мян­ник Вла­ди­мир Бад­ма­ев сей­час живет в Нью-Йор­ке, зани­ма­ет­ся тибет­ской меди­ци­ной и име­ет науч­ную степень.

Ели­за­ве­та Юзба­ше­ва, вто­рая жена Бадмаева

Годы забве­ния завер­ши­лись с пере­строй­кой. В 1991 году по поста­нов­ле­нию Пре­зи­ди­у­ма Ака­де­мии наук изда­ны «Осно­вы вра­чеб­ной нау­ки Тибе­та „Чжуд-Ши“» Пет­ра Бад­ма­е­ва. Про­изо­шёл и всплеск нена­уч­но­го инте­ре­са к фигу­ре док­то­ра. В смут­ное вре­мя все­гда появ­ля­ет­ся запрос на сомни­тель­ные ответв­ле­ния народ­ной меди­ци­ны и выстра­и­ва­ют­ся оче­ре­ди к экс­тра­сен­сам-шар­ла­та­нам. Пётр Бад­ма­ев таким не был.

Сего­дня тибет­ская меди­ци­на заня­ла место сре­ди дру­гих наук о чело­ве­ке, более не отно­сит­ся к запрет­ным зна­ни­ям, не явля­ет­ся чем-то эли­тар­ным и доступ­на любо­му жела­ю­ще­му. Но фигу­ры рав­ной Пет­ру Бад­ма­е­ву, зна­то­ка вра­чеб­ной нау­ки Тибе­та, наде­лён­но­го талан­та­ми и в дру­гих обла­стях, не было и нет. Ров­но так же нам неиз­вест­ны вра­чи, име­ю­щие воз­мож­ность ока­зы­вать вли­я­ние не толь­ко на тела, но и умы наде­лён­ных вла­стью. Какие выво­ды сде­лать из это­го, рас­су­дит история.


Читай­те так­же «Ген­рих Шли­ман в Рос­сии: пер­во­от­кры­ва­тель Трои в горо­де на Неве».

Нью-йоркский дегенерологовед Григорий Климов

Григорий Климов в возрасте 85 лет в своей нью-йоркской квартире, 2003 год

У каж­до­го есть люби­мый жанр фан­та­сти­ки. Кто-то любит роман­ти­че­ские исто­рии про прин­цев на белом коне или непо­роч­ных прин­цесс. Дру­гим по душе фэн­те­зи про рыца­рей, дра­ко­нов, вол­шеб­ни­ков. Тре­тьи пита­ют сла­бость к далё­ким пла­не­там, кос­мо­су, ино­пла­не­тя­нам. Я же пред­по­чи­таю сюже­ты с нашей греш­ной зем­ли… от конспирологов!

Кон­спи­ро­ло­гия рож­да­ет­ся там, где нет и не может быть при­лич­ных и пол­ных офи­ци­аль­ных источ­ни­ков. Напи­сать «реаль­ную исто­рию» ФСБ, MI6, ЦРУ Демо­кра­ти­че­ской Пар­тии США или како­го-нибудь Биль­дер­берг­ско­го Клу­ба, пока не «падёт режим» и не будут доступ­ны пол­ные архи­вы, невоз­мож­но. Это слиш­ком серьёз­ные орга­ни­за­ции, у кото­рых нет ника­ко­го инте­ре­са к тому, что­бы была опуб­ли­ко­ва­на внят­ная и пол­ная исто­рия их дел и интриг.

При­ве­ду и дру­гой при­мер. Как извест­но, на Запа­де суще­ству­ют кор­по­ра­ции с более чем веко­вой исто­ри­ей, но ни одна из них не поз­во­лит выхо­да кри­ти­че­ской кни­ги о себе. Попро­буй какой-то писа­ка опуб­ли­ко­вать погром­ный био­гра­фи­че­ский опус про Shell или Goldman Sachs, мало того, что он столк­нёт­ся с PR-депар­та­мен­том и юри­ста­ми сих кор­по­ра­ций, так ещё и вряд ли какой изда­тель пой­дёт на риск пуб­ли­ко­вать такое. А рабо­леп­ский, ком­пли­мен­тар­ный труд — все­гда пожа­луй­ста. При­ме­ром такой зака­зу­хи в Рос­сии была, напри­мер, кни­га про Сбер­банк «Слон на танц­по­ле» (2013 год), где автор жале­ет бед­ных топ-мене­дже­ров с их копе­еч­ны­ми зар­пла­та­ми ниже рын­ка (что вряд ли исти­на), ну а Гер­ман Греф там пока­зан чуть ли не пророком.

Одна­ко несмот­ря на отсут­ствие сба­лан­си­ро­ван­ных источ­ни­ков, тема заго­во­ров и борь­бы спец­служб, кор­по­ра­ций, под­ко­вёр­ных поли­ти­че­ских интриг и тай­ных сооб­ществ оста­ёт­ся неве­ро­ят­но увле­ка­тель­ной! Вот и оста­ёт­ся кри­ти­че­ски раз­би­рать­ся с тём­ны­ми сто­ро­на­ми исто­рии тем, кого при­ня­то вели­чать кон­спи­ро­ло­га­ми, кто варит зелье из офи­ци­аль­ных дан­ных, слу­хов, мему­а­ров, рас­сле­до­ва­ний, а так­же фобий, дога­док и исто­ри­че­ских конструкций.

Наи­бо­лее извест­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми сего жан­ра в рус­ской эми­гра­ции ХХ века были иссле­до­ва­те­ли масон­ства, хотя даже Нина Бер­бе­ро­ва (1901−1993 гг), вполне себе мейн­стрим­ный эми­грант­ский писа­тель, отме­ти­лась в этой теме, выпу­стив под конец жиз­ни кни­гу «Масо­ны и Ложи» (1986 год).

Эми­грант Гри­го­рий Пет­ро­вич Кли­мов (1918−2007 гг.) создал свою «Выс­шую Социо­ло­гую» или «Деге­не­ро­ло­гию», взяв все­го поне­мно­гу. Капель­ку из еврей­ско­го заго­во­ра, чуть-чуть из масон­ско­го, при­пра­вил нелю­бо­вью к гомо­сек­су­а­ли­стам и отдель­но ораль­но­му сек­су (уж про­сти­те за дета­ли!). Мне при­шлось потру­дить­ся, что­бы най­ти его рас­сказ, кото­рый будет почти не стыд­но опуб­ли­ко­вать на нашем сай­те. Разу­ме­ет­ся, его не сто­ит вос­при­ни­мать бук­валь­но, а читать ско­рее как фан­та­сти­ку или фан­та­зию пожи­ло­го оди­но­ко­го эми­гран­та, отжи­ва­ю­ще­го свой век в нью-йорк­ской оби­те­ли на сты­ке веков.

Зна­ком­лю вас с Кли­мо­вым не толь­ко шут­ки ради. Он был сво­е­го рода эми­грант­ской звез­дой 1990‑х годов. Его часто пуб­ли­ко­ва­ли в рос­сий­ской газе­те «Зав­тра», это был зенит его карье­ры, начав­шей­ся в далё­ких 1940‑х гг. Моло­дым офи­це­ром раз­вед­ки он попал в окку­пи­ро­ван­ный совет­ски­ми вой­ска­ми Бер­лин, затем бежал к аме­ри­кан­ца­ми и рабо­тал на запад­ные и аме­ри­кан­ские спец­служ­бы, в том чис­ле на «Гар­вард­ский Про­ект» и на «Радио Сво­бо­да» в 1950‑е гг.

По его кни­ге «Путь без воз­вра­та» (1953 год) был снят фильм, полу­чив­ший на Меж­ду­на­род­ном Бер­лин­ском кино­фе­сти­ва­ле 1953 года пер­вый приз как «Луч­ший немец­кий фильм года».

Поз­же он ушёл рабо­тать в граж­дан­ский сек­тор инже­не­ром и с 1970‑х гг. начал писать кни­ги с таки­ми назва­ни­я­ми как «Князь мира Сего» (1970 год), «Крас­ная Каб­ба­ла» (1987 год), «Про­то­ко­лы Совет­ских Муд­ре­цов» (1981 год), ну и напо­сле­док «Был ли Гит­лер евре­ем?» (по его вер­сии — был!). Ну раз­ве это не забав­но? Чем его био­гра­фия не сюжет для траги(комедии)? Кли­мов даже «заслу­жил» ста­тью о себе на «Лур­ке».

И если тео­рии Кли­мо­ва мож­но спи­сать цели­ком на оби­ды и фобии, тем не менее послу­шать его бай­ки о кухне рабо­ты аме­ри­кан­ских спец­служб и их анти­со­вет­ских про­ек­тах 1940‑х и 1950‑х гг. ужас­но инте­рес­но, ибо дру­гих источ­ни­ков у нас всё рав­но нет и не будет. Или вы прав­да буде­те верить офи­ци­аль­ным доку­мен­там аме­ри­кан­ской военки?

Напо­сле­док добав­лю, что ино­гда на радость кон­спи­ро­ло­гам, мас­ка слу­чай­но пада­ет и то, что они твер­ди­ли ока­зы­ва­ет­ся жут­кой прав­дой. Как, напри­мер, то что близ­кий друг Коро­лев­ской Семьи и лич­но прин­ца Чарль­за — Jimmy Savile (1926−2011 гг.), извест­ный и вли­я­тель­ный на всю стра­ну бри­тан­ский музы­каль­ный теле­ве­ду­щий, спу­стя год после смер­ти «ока­зал­ся» сата­ни­стом и педо­фи­лом, на сче­ту кото­ро­го три сот­ни изна­си­ло­ва­ний, кото­рые он совер­шал ино­гда пря­мо в сту­дии BBC на про­тя­же­нии 40 лет и «никто об этом в вер­хах не знал», но все вни­зу поче­му-то шеп­та­лись. Слу­хи о Сави­ле в 2010 году отме­та­лись как тео­рии заго­во­ра, а в 2012 году ста­ли пред­ме­том уго­лов­но­го расследования.

Гри­го­рий Кли­мов с женой (сле­ва) и подру­гой. Лето 1970 года, США.

«Сим побе­ди­ши: ком­плекс Ленина»
Рас­сказ из кни­ги «Семей­ный Альбом»

Гри­го­рий Пет­ро­вич Кли­мов (1918−2007 гг.),
Нью-Йорк, 11 мая 2002 года

Сорок лет меж­ду США и СССР про­дол­жа­лась холод­ная, или пси­хо­ло­ги­че­ская, вой­на. Все зна­ют, что побе­ди­ли США. Но очень мало кто зна­ет, что было клю­чом к этой побе­де. Это была сек­рет­ная штуч­ка, кото­рую в Биб­лии назы­ва­ют дья­во­лом, но так­же и кня­зем мира сего. Раз­бе­рём всё по порядку.

К 1949 году Аме­ри­ка убе­ди­лась, что со Ста­ли­ным каши не сва­ришь и что нуж­но что-то делать. Дело это пору­чи­ли Цен­траль­но­му раз­ве­ды­ва­тель­но­му управ­ле­нию — ЦРУ. А ЦРУ обра­ти­лось за сове­том к спе­ци­а­ли­стам — в Гар­вард­ский уни­вер­си­тет, луч­ший моз­го­вой трест Аме­ри­ки, факуль­тет социо­ло­гии, кото­рым тогда заправ­лял про­фес­сор Натан Лейтес.

Но загля­нем несколь­ко рань­ше. Факуль­тет социо­ло­гии Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та был создан рус­ским уче­ным Пити­ри­мом Соро­ки­ным. А это был чело­век доволь­но инте­рес­ный. Вот крат­кие выдерж­ки из его биографии.

Немнож­ко учил­ся в пси­хо­нев­ро­ло­ги­че­ском инсти­ту­те в Петер­бур­ге. Зна­чит, соби­рал­ся быть док­то­ром-пси­хи­ат­ром, сре­ди кото­рых мно­го пси­хо­па­тов… В 1916 году защи­ща­ет кан­ди­дат­скую дис­сер­та­цию по уго­лов­но­му пра­ву, воз­мож­но, что его тянет к уго­лов­ни­кам… А в 1922 году ста­но­вит­ся док­то­ром социо­ло­гии… В сту­ден­че­ские годы при­мкнул к пар­тии соци­а­ли­стов-рево­лю­ци­о­не­ров /эсеров/, три­жды аре­сто­вы­вал­ся цар­ским пра­ви­тель­ством, сидел в тюрь­мах… После Фев­раль­ской рево­лю­ции был сек­ре­та­рём у само­го Керенского…

Два­жды аре­сто­вы­вал­ся боль­ше­ви­ка­ми, в 1918 году был при­го­во­рен к рас­стре­лу, но поми­ло­ван… Но самое инте­рес­ное то, что его высла­ли из Совет­ской Рос­сии в 1922 году! Это, как гово­рят, осо­бая ста­тья, о чём люди помал­ки­ва­ют. Поэто­му загля­нем в историю.

На 2‑м Кон­грес­се Комин­тер­на в Москве в 1920 году — дословно:

«…ита­льян­цы сове­то­ва­ли… исклю­че­ние из ком­му­ни­сти­че­ских пар­тий всех масо­нов. Ленин и Троц­кий отнес­лись к этой идее с пре­не­бре­же­ни­ем. Неко­то­рые ита­льян­цы объ­яс­ня­ли это тем, что крем­лёв­ские вожди сами тай­но при­над­ле­жа­ли к орде­ну воль­ных камен­щи­ков» /Луис Фишер «Ленин», Лон­дон, 1970, стр. 764.

А Луис Фишер — это сви­де­тель очень серьёз­ный, круп­ней­ший троц­кист и био­граф Лени­на. Кста­ти, с его сыном Жор­жем и женой послед­не­го Гло­ри­ей я поз­же рабо­тал в Гар­вард­ском про­ек­те в Мюн­хене. Такой жир­нень­кий моло­дой еврей­чик, на кото­ро­го всё вре­мя шипе­ла его жена.

В резуль­та­те поста­нов­ле­ния 4‑го Кон­грес­са Комин­тер­на в Москве, в 1922 году из СССР было высла­но око­ло 300 глав­ных масо­нов /В. Еме­лья­нов «Деси­о­ни­за­ция», Москва, 2001, стр. 82/. В том чис­ле и наш умник-разум­ник Пити­рим Соро­кин. А масо­ны-фар­ма­зо­ны — это некие тай­ные обще­ства, где доко­пать­ся до прав­ды доволь­но труд­но. Поче­му эти люди пря­чут­ся? Да пото­му что это сво­е­го рода проф­со­ю­зы вырож­ден­цев и деге­не­ра­тов всех сор­тов и оттен­ков, в основ­ном педе­ра­стов, латент­ных, откры­тых и подав­лен­ных, где поло­вые извра­ще­ния пере­ме­ша­ны с пси­хи­че­ски­ми болез­ня­ми в самых неве­ро­ят­ных ком­би­на­ци­ях. Вплоть до гениальности.

Неко­то­рые шут­ни­ки гово­рят, что в СССР суще­ство­ва­ла такая поли­ти­че­ская ста­тья Уго­лов­но­го кодек­са — 58‑Ж /то есть… жопники/. А вот вам прак­ти­че­ский при­мер: «В 20‑х годах в СССР масо­нам дава­ли 10 лет лаге­рей» /В. Шала­мов «Колым­ские рас­ска­зы», ИМКА-Пресс, Париж, 1982, стр. 692.

А Шала­мов — сви­де­тель очень серьёз­ный, про­вёл в конц­ла­ге­рях боль­ше 20 лет. Кста­ти, ИМКА-Пресс — это изда­тель­ство масонское.

Эту шай­ку-лей­ку из 300 масо­нов воз­глав­лял рели­ги­оз­ный фило­соф Нико­лай Бер­дя­ев. А теперь я постав­лю это­го фило­со­фа р‑р-раком и вы уви­ди­те, какая у него рели­гия. Бер­дя­ев про­по­ве­до­вал так:

«Андро­ги­низм есть окон­ча­тель­ное соеди­не­ние муж­ско­го и жен­ско­го в выс­шем бого­по­доб­ном бытии, окон­ча­тель­ное пре­одо­ле­ние рас­па­да и раз­до­ра, вос­ста­нов­ле­ние обра­за и подо­бия Божия в человеке».

Далее Бер­дя­ев пишет, что на андро­гине «отблеск при­ро­ды боже­ствен­ной» и, нако­нец, «бытие андро­ги­на — тай­на, кото­рая нико­гда не будет вполне раз­га­да­на в пре­де­лах это­го мира» /Н. Бер­дя­ев «Смысл твор­че­ства: опыт оправ­да­ния чело­ве­ка», Москва, 1916/.

Если вы нор­маль­ный чело­век, то ниче­го­шень­ки вы тут не пой­мё­те. Поэто­му я откры­ваю энцик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь Вебстера:

«Андро­гин — это 1) гер­ма­фро­дит, 2) евнух, жено­по­доб­ный муж­чи­на, 3) муже­по­доб­ная жен­щи­на. Андро­гин­ный — объ­еди­ня­ю­щий оба пола в один или име­ю­щий харак­те­ри­сти­ки обо­их полов, муж­ско­го и жен­ско­го, гермафродитный».

В прин­ци­пе это гомосексуальность.

Итак, фило­со­фия Бер­дя­е­ва — это фило­соф­ское 69. Он под­ме­ня­ет Бога дья­во­лом и это назы­ва­ет­ся сата­низ­мом. За это до рево­лю­ции цар­ский Свя­тей­ший Синод при­го­во­рил его к веч­ной ссыл­ке в Сибирь, а Ленин выбро­сил это­го ядо­ви­то­го пауч­ка за гра­ни­цу. Бер­дя­е­ва нуж­но знать, что­бы луч­ше понять его масон­ско­го собра­та Пити­ри­ма Соро­ки­на. Это два сапо­га пара.

Сата­нист Соро­кин удо­сто­ил­ся даже такой чести, что о нём писал сам Ленин. 21 нояб­ря 1918 года в газе­те «Прав­да» была напе­ча­та­на ста­тья Лени­на «Цен­ные при­зна­ния Пити­ри­ма Соро­ки­на». А затем, с 1930 по 1955 год, про­фес­сор Соро­кин воз­глав­лял кафед­ру социо­ло­гии Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та. Он был почет­ным док­то­ром мно­гих ино­стран­ных ака­де­мий и уни­вер­си­те­тов. В 1936 и 1937 годах изби­рал­ся пре­зи­ден­том Меж­ду­на­род­но­го инсти­ту­та социо­ло­гии. На Запа­де Соро­кин счи­тал­ся и до сих пор счи­та­ет­ся одним из выда­ю­щих­ся социо­ло­гов XX сто­ле­тия /Московский жур­нал «Отчиз­на», март 1990, стр. 43. Как види­те, ино­гда сата­на помо­га­ет делать карьеру.

Вот пере­до мной глав­ная кни­га Пити­ри­ма Соро­ки­на «Кри­зис наше­го века», Нью-Йорк, 1957, где суть всей его социо­ло­гии. Пити­рим кар­ка­ет, как чёр­ный ворон: смерт­ная аго­ния куль­ту­ры и обще­ства Запа­да, пре­ступ­ность, вой­ны и рево­лю­ции, само­убий­ства, душев­ные болез­ни. Ста­ти­сти­ка, гра­фи­ки, диа­грам­мы, под­твер­жда­ю­щие всё это.

То есть он опи­сы­ва­ет все состав­ные части деге­не­ра­ции, все пра­виль­но. Но на всех 336 стра­ни­цах нет сло­ва «деге­не­ра­ция». Опять замок без клю­ча. Будучи сам деге­не­ра­том, он пре­крас­но зна­ет деге­не­ра­цию, но он не в силах про­из­не­сти это запрет­ное сло­во. А без это­го вы ниче­го не пой­мё­те. Под облож­кой моя помет­ка: «Заум­ная чепу­ха. Читал в октяб­ре 1966-го». А теперь вер­нём­ся к аме­ри­кан­ской раз­вед­ке ЦРУ и Гар­вард­ско­му про­ек­ту, кото­рый про­во­дил­ся в 1949–1950 годах, в основ­ном в Мюн­хене на Ламонт­штрас­се, где я сам немнож­ко рабо­тал, но мно­го­го не знал.

Поэто­му меня очень заин­те­ре­со­ва­ла ста­тья, появив­ша­я­ся в «Новом рус­ском сло­ве» 23 сен­тяб­ря 1958 года, где автор писал, что аме­ри­кан­цы такие глу­пые, такие глу­пые, что не зна­ют рус­скую душу, и попу­сту тра­тят мил­ли­о­ны дол­ла­ров на какой-то Гар­вард­ский про­ект, где для борь­бы с боль­ше­ви­ка­ми за осно­ву берут ком­плекс латент­ной педе­ра­стии това­ри­ща Лени­на. Фу, какая чушь, какое идиотство!!!

Как пер­во­ис­точ­ник вни­зу ука­зан немец­кий жур­нал «Дер Монат» № 107, август 1957, стр. 19. Я не поле­нил­ся и достал этот жур­нал: это ста­тья глав­но­го редак­то­ра это­го жур­на­ла Мель­ви­на Лас­ки «Пись­мо из Окс­фор­да». А Лас­ки — мой сорат­ник по пси­хвойне в Бер­лине. Он тоже кри­ти­че­ски отзы­ва­ет­ся о Гар­вард­ском про­ек­те и ком­плек­се латент­ной педе­ра­стии Лени­на. Всё это пока­зы­ва­ет, насколь­ко эта штуч­ка засекречена.

Харак­тер­но, что почти весь пер­со­нал Гар­вард­ско­го про­ек­та в Мюн­хене состо­ял из моло­день­ких евре­ев, отцы кото­рых в своё вре­мя дела­ли рево­лю­цию в Рос­сии. Напри­мер, проф. Алек­сандр Далин, отец кото­ро­го был одно­каш­ни­ком Лени­на. Жорж и Гло­рия Фишер, отец Жор­жа был одно­каш­ни­ком Троц­ко­го. Затем д‑р Джин Сосин, кото­рый поз­же был началь­ни­ком отде­ла спец­про­ек­тов на радио «Сво­бо­да». Д‑р Бер­ли­нер, проф. Бар­г­хорн и д‑р Инклес. Дирек­то­ром Мюн­хен­ско­го отде­ла был проф. Рай­монд Бау­ер. А коман­до­вал всей этой шай­кой-лей­кой в Гар­вар­де проф. Натан Лей­тес, уче­ник и наслед­ник знат­но­го масо­на Пити­ри­ма Соро­ки­на. В такой ком­би­на­ции може­те быть уве­ре­ны, что Лей­тес тоже масон.

В ходе рабо­ты Гар­вард­ско­го про­ек­та про­ве­ря­ли сот­ни рус­ских бежен­цев, так назы­ва­е­мых ди-пи, кото­рым пла­ти­ли по 20 марок. Огля­ды­ва­ясь назад, я думаю, что выис­ки­ва­ли новых Лени­ных, Троц­ких и про­чих сво­ло­чей для рабо­ты на радио «Сво­бо­да» и на «Голо­се Аме­ри­ки», что­бы они по радио под­би­ва­ли на рево­лю­цию сво­их собра­тьев в СССР. Ком­плекс латент­ной педе­ра­стии Лени­на — это был золо­той клю­чик Ильи­ча, кото­рый откры­вал мно­гие загад­ки после­до­вав­шей пси­хо­ло­ги­че­ской войны.

Инте­рес­но, что Гар­вард­ский про­ект про­ти­во­ре­чил аме­ри­кан­ским зако­нам. Тогда в Аме­ри­ке про­цве­тал мак­кар­тизм и ФБР охо­ти­лось за гоми­ка­ми. А ЦРУ тем вре­ме­нем флир­то­ва­ло с гоми­ка­ми, что­бы делать пако­сти Ста­ли­ну. А совет­ская раз­вед­ка — КГБ — за всем этим вни­ма­тель­но наблюдала.

В Гар­вард­ском про­ек­те было толь­ко два рус­ских — я и Вадим Шело­пу­тин. Я попал туда, так как напи­сал книж­ку «Бер­лин­ский Кремль», и это заин­те­ре­со­ва­ло аме­ри­кан­цев. А с Вади­мом Шело­пу­ти­ным дело было ина­че: это был совет­ский лей­те­нант, кото­рый слу­жил пере­вод­чи­ком в Пра­ге и хоро­шо знал англий­ский язык. Потом он пере­бе­жал к аме­ри­кан­цам и чест­но заявил, что он педе­раст, что в СССР таких людей сажа­ют в тюрь­му, и поэто­му он про­сит у аме­ри­кан­цев поли­ти­че­ско­го убе­жи­ща. В лаге­ре «Камп Кинг», в цен­тре аме­ри­кан­ской контр­раз­вед­ки в Евро­пе, Вади­ма встре­ти­ли с рас­про­стёр­ты­ми объ­я­ти­я­ми, при­ста­ви­ли ему вто­ро­го педе­ра­ста из аме­ри­кан­ских офи­це­ров из это­го лаге­ря, а затем Вадим каким-то чудом попал в Гар­вард­ский про­ект, где через его руки про­шли все мате­ри­а­лы это­го проекта.

Сама фами­лия Шело­пу­тин зву­чит как насмеш­ка — шалый, шаль­ной, шало­пай. Или это псев­до­ним, кото­рый ему дали в насмеш­ку люди, засы­лав­шие его, что­бы он раз­ню­хал поболь­ше насчёт ком­плек­са педе­ра­стии Лени­на? Ко мне он отно­сил­ся с явной анти­па­ти­ей, слов­но его хозя­е­ва ска­за­ли ему: «Кли­мов — это не наш чело­век. Будь с ним поосторожнее!».

Зато он поче­му-то встре­чал­ся и шушу­кал­ся с пожи­лым Юри­ем Мей­е­ром, сек­ре­та­рем выс­ше­го монар­хи­че­ско­го сове­та, отцом моей каприз­ной неве­сты. Что мог­ло у них быть обще­го? Толь­ко одно — педе­ра­стия! И об этом знал КГБ, кото­рый зара­нее инфор­ми­ро­вал его о людях в Мюн­хене. Но тогда я не обра­щал на это вни­ма­ния. Да про­сто и не знал всей этой чертовщины.

После окон­ча­ния Гар­вард­ско­го про­ек­та Вадим Шело­пу­тин бес­след­но исчез из Мюн­хе­на. Поз­же, когда я был пре­зи­ден­том ЦОПЭ /тоже один из спец­про­ек­тов психвойны/, аген­ты ФБР года­ми ходи­ли ко мне и дру­гим сотруд­ни­кам Гар­вард­ско­го про­ек­та, пыта­ясь най­ти сле­ды Вади­ма. Гово­ри­ли, что он уехал в Англию, женил­ся и даже сде­лал двух детей. Как гово­рят, залёг на дно.

Вто­рой раз о Гар­вард­ском про­ек­те писал заме­сти­тель глав­но­го редак­то­ра «Ново­го рус­ско­го сло­ва» Юрий Сре­чин­ский в номе­ре от 3 авгу­ста 1975 года. Но и здесь никто ниче­го не пони­ма­ет. При чем здесь педе­ра­стия това­ри­ща Лени­на? Оче­ред­ная аме­ри­кан­ская глу­пость в рус­ских делах.

Хоро­шо, давай­те раз­бе­рём всё по поряд­ку. Преж­де все­го, что такое латент­ная гомо­сек­су­аль­ность? Ответ: сего­дня это латент­ная, зав­тра откры­тая, а после­зав­тра подав­лен­ная. При­чём имен­но латент­ная или подав­лен­ная дают наи­боль­шее коли­че­ство вся­ких пси­хи­че­ских болез­ней или пси­хи­че­ских ком­плек­сов, вклю­чая и ком­плекс вла­сти, ком­плекс вождя, в резуль­та­те чего появ­ля­ют­ся Ленин, Ста­лин, Гит­лер, а так­же Рузвельт, Чер­чиль и Джордж Вашинг­тон. Так что штуч­ка эта очень щекот­ли­вая. Да ведь и Пити­рим Соро­кин в своё вре­мя про­хо­дил по ста­тье 58‑Ж.


Фраг­мент из немец­ко­го филь­ма «Weg ohne Umkehr» (1953 год) по авто­био­гра­фи­че­ской кни­ге Кли­мо­ва «Маши­на Тер­ро­ра», напи­сан­ной в его пре-деге­не­ра­ло­вед­че­ский период.

Вско­ре после Гар­вард­ско­го про­ек­та зара­бо­та­ло новое радио «Сво­бо­да» и обнов­лён­ный «Голос Аме­ри­ки», где под­сы­па­ли новых «ленин­цев» всех сор­тов и оттен­ков, латент­ных, откры­тых и подав­лен­ных. В резуль­та­те в СССР появи­лись дис­си­ден­ты, несо­глас­ни­ки и ина­ко­мыс­ля­щие, кото­рых КГБ стал сажать в спе­ци­аль­ные пси­хи­ат­ри­че­ские боль­ни­цы или дурдома.

Им при­пи­сы­ва­ли вяло­те­ку­щую шизо­фре­нию и манию рефор­ма­тор­ства. Аме­ри­кан­ские пси­хи­ат­ры под­ня­ли крик, что таких вещей нет. Неправ­да. Немец­кие пси­хи­ат­ры уже дав­но писа­ли про «Вельт­фер­бес­се­рунг­сван», то есть «манию по улуч­ше­нию мира». Но тут нуж­но быть осто­рож­ным, так как подоб­ный диа­гноз мож­но поста­вить не толь­ко Кар­лу Марк­су, но и Иису­су Христу.

Дирек­то­ром ЦРУ в то вре­мя был Аллен Дал­лес. Пока папа Дал­лес коман­до­вал вой­ной пси­хов, его соб­ствен­ный сын сидел в сума­сшед­шем доме в Швей­ца­рии, закле­пан наглу­хо, хро­ни­че­ски боль­ной, хро­ник. Папа Дал­лес, началь­ник раз­вед­ки, дол­жен знать всё и вся в мире, а его сын не узна­ет соб­ствен­но­го отца. Может быть, это слу­чай­ность? Про­ве­рим. У Алле­на Дал­ле­са был брат Фостер Дал­лес, министр ино­стран­ных дел, тоже птич­ка высо­ко­го поле­та. А сын Фосте­ра Дал­ле­са стал като­ли­че­ским мона­хом и уехал в Рим. Когда его отец умер, он даже не при­е­хал на похо­ро­ны отца, то есть плю­нул на моги­лу сво­е­го отца Фосте­ра Даллеса.

На рус­ском балу в Нью-Йор­ке в 1960 году. Сле­ва напра­во: Алла Кли­мо­ва, Нико­лай Ляс­ков­ский с «Голо­са Аме­ри­ки» и Геор­гий Климов

За высо­кую карье­ру дья­вол, князь мира сего, тре­бу­ет высо­кую цену — душу тво­е­го сына. Я на такой гешефт нико­гда бы не пошёл, душу мое­го сына я нико­гда про­да­вать не буду. Но неко­то­рые вла­сто­лю­би­вые люди, одер­жи­мые ком­плек­сом вла­сти, на это идут. Вот вам и резуль­та­ты. Кста­ти, Аллен и Фостер Дал­лес были сыно­вья­ми про­те­стант­ско­го свя­щен­ни­ка. А про Алле­на Дал­ле­са поз­же писа­ли, что он был масо­ном /«Русский голос» — 10.12.87/. Чего уж там гре­ха таить. Види­те, как хоро­шо знаю я моё быв­шее начальство.

В соот­вет­ствии с Гар­вард­ским про­ек­том и ком­плек­сом педе­ра­стии Лени­на на «Голо­се Аме­ри­ки» дуют во все тру­бы, будо­ра­жат ста­тью 58‑Ж. И вско­ре на рус­ском небо­склоне появи­лась новая звез­да. Знат­ный дис­си­дент Вале­рий Тар­сис, его род­ствен­ни­ки были бли­жай­ши­ми сорат­ни­ка­ми Лени­на, потом их пере­стре­ля­ли во вре­мя Вели­кой Чист­ки 1935–1938 годов. Сам Тар­сис 20 лет был чле­ном ком­пар­тии, затем сидел в совет­ском дур­до­ме, а потом его выбро­си­ли на Запад. На день­ги ЦРУ отпе­ча­та­ли 6 томов его сочи­не­ний, кото­рые он сочи­нил, сидя в дур­до­ме. Запад­ные рецен­зен­ты срав­ни­ва­ли его с Досто­ев­ским и Гого­лем. В общем, типич­ный сума­сшед­ший еврей, кото­ро­го выда­ют за гения.

А затем вдруг гро­бо­вое мол­ча­ние. Ока­зы­ва­ет­ся, Тар­сис уже сидит в сума­сшед­шем доме в Швей­ца­рии, рядом с сыном дирек­то­ра ЦРУ Дал­ле­са, кото­рый зава­рил всю эту кашу. Луч­ше предо­став­лю сло­во А. Крас­но­ву-Леви­ти­ну, рели­ги­оз­но­му дея­те­лю вро­де Бер­дя­е­ва, кото­рый пишет так:

«Имя Тар­си­са хоро­шо извест­но. В свое вре­мя оно гре­ме­ло, газе­ты все­го мира скло­ня­ли это имя на всех язы­ках, радио­стан­ции всех стран Евро­пы, Азии, Аме­ри­ки, Афри­ки, Австра­лии еже­днев­но о нём гово­ри­ли». «Когда он появил­ся в 1966 году на Запа­де, пар­ла­мен­ты всех стран счи­та­ли честью иметь его сво­им гостем. Бан­ке­ты, при­вет­ствен­ные речи, тор­же­ствен­ные приёмы…»

Так, андро­гин Леви­тин, полу­су­ма­сшед­ший полу еврей, рас­хва­ли­ва­ет сума­сшед­ше­го еврея Тар­си­са, кото­рый тем вре­ме­нем сидит в сума­сшед­шем доме. А послу­шать Леви­ти­на, так это пря­мо явле­ние Хри­ста народу.

Даль­ше андро­гин Леви­тин пишет:

«Он пер­вый дис­си­дент в Совет­ском Сою­зе. Осно­во­по­лож­ник это­го дви­же­ния… И мир запад­ный покру­жил­ся вокруг выслан­но­го в 1966 г. писа­те­ля и забыл о нём… Но писа­тель рабо­та­ет дни и ночи. Еже­днев­но он вста­ет на рас­све­те и при­ни­ма­ет­ся за писа­ние. Изред­ка с тос­кой он смот­рит на 11 /одиннадцать! — Г. К./ томов НЕ издан­но­го сво­е­го собра­ния сочинений».

Итак, шесть томов он нака­тал в совет­ском дур­до­ме и один­на­дцать томов в швей­цар­ском дур­до­ме. Здо­ро­во! Клас­си­че­ский графоман.

Кли­мов. Вьет­нам. Авиа­ци­он­ная база США. Июнь, 1967 год. Да, и там при­шлось Гри­го­рию Пет­ро­ви­чу поработать

А андро­гин Леви­тин поёт свою песню:

«Насто­я­щим я при­зы­ваю чита­те­лей… помочь зна­ме­ни­то­му писа­те­лю… Про­сим вно­сить посиль­ную лепту…».

Это обра­ще­ние под­пи­са­ли так­же такие знат­ные андрогины:

  • Ири­на Ило­вай­ская-Аль­бер­та, редак­тор газе­ты «Рус­ская мысль» в Париже.
  • Алек­сандр Гин­збург, сотруд­ник Солженицына.
  • Вла­ди­мир Мак­си­мов, редак­тор жур­на­ла «Кон­ти­нент» в Пари­же, алкаш.

Это было опуб­ли­ко­ва­но в жур­на­ле «Кон­ти­нент» № 29, 1981, стр. 416–417.

Что они, не зна­ют, что в это самое вре­мя Тар­сис сидит в сума­сшед­шем доме в Швей­ца­рии? Пре­крас­но зна­ют. И имен­но это их объ­еди­ня­ет. Так, Мак­си­мов уже сидел в дур­до­ме в СССР. А дру­гие андро­ги­ны ждут сво­ей оче­ре­ди. Имя им Легион.

Золо­той клю­чик Ильи­ча, ста­тья 58‑Ж, помо­га­ет рас­крыть мно­гие загад­ки рус­ской исто­рии. Жидо­еды шипят, что рус­скую рево­лю­цию сде­ла­ли евреи. А жидо­лю­бы гово­рят, что евреи, дескать, боро­лись за своё рав­но­пра­вие. Но вот мой дру­жок про­фес­сор Лом­бро­зо, муд­рый пото­мок рав­ви­нов и тал­му­ди­стов, гово­рит, что в рево­лю­цию в первую оче­редь идут сума­сшед­шие и вся­кие пси­хо­па­ты. А посколь­ку у евре­ев сума­сшед­ших в шесть раз боль­ше, чем у не евре­ев, то вот поэто­му они и явля­ют­ся в основ­ном дви­жу­щей силой любой революции.

Хоро­ший при­мер это­му Вале­рий Тар­сис, зна­ме­ни­тый писа­тель, кото­ро­му не хва­та­ет толь­ко Нобе­лев­ской пре­мии. Гово­рят, что его един­ствен­ный чита­тель — это сын Алле­на Дал­ле­са, кото­рый сидит в сосед­ней пала­те в том же сума­сшед­шем доме в Швейцарии.

Всех роди­чей Тар­си­са, пла­мен­ных рево­лю­ци­о­не­ров, пере­стре­ля­ли во вре­мя Вели­кой Чист­ки 1935–1938 годов. Прав­да, неко­то­рые покон­чи­ли само­убий­ством. И это не слу­чай­ность, а зако­но­мер­ность. Наи­луч­шим источ­ни­ком насчет Вели­кой Чист­ки явля­ет­ся кни­га Робер­та Кон­кви­ста «Вели­кий тер­рор», Лон­дон, 1968, 633 стр. Это серьёз­ная исто­ри­че­ская кни­га, напи­сан­ная по мате­ри­а­лам англий­ской раз­вед­ки. Чита­ет­ся она, как кро­ва­вый роман. Самое инте­рес­ное — это чис­ло жертв этой Вели­кой Чист­ки: тогда за три года пере­стре­ля­ли один мил­ли­он чело­век и две­на­дцать мил­ли­о­нов чело­век сосла­ли в конц­ла­ге­ря, в Сибирь. Ито­го три­на­дцать /13!/ мил­ли­о­нов жертв. Эти под­сче­ты вы най­де­те на стра­ни­це 532. В моей биб­лио­те­ке эта кни­га тол­ще, чем Биб­лия, и такая же потре­пан­ная. Часто я эти­ми кни­га­ми поль­зо­вал­ся, когда писал «Кня­зя мира сего».

Автор этой кни­ги, Роберт Кон­квист, сна­ча­ла рабо­тал на англий­скую раз­вед­ку, а в 1988 году он был стар­шим науч­ным сотруд­ни­ком Гуве­ров­ско­го Инсти­ту­та по вопро­сам вой­ны, мира и рево­лю­ции в Кали­фор­нии. А рядом с ним в этом же хит­ро­ум­ном Инсти­ту­те рабо­тал мой быв­ший кол­ле­га по Гар­вард­ско­му про­ек­ту д‑р Алек­сандр Далин, отец кото­ро­го был одно­каш­ни­ком Лени­на. Что они там дела­ли, под солн­цем Кали­фор­нии? Раз­ра­ба­ты­ва­ли даль­ше фор­му­лу Лени­на, ста­тью 58‑Ж, за кото­рую во вре­мя Вели­кой Чист­ки постра­да­ли 13 мил­ли­о­нов человек.

Вот ещё немно­го насчёт этой Вели­кой Чист­ки. «Какая самая боль­шая тай­на наше­го вре­ме­ни?.. Про­цес­сы трид­ца­тых годов». Это гово­рит авто­ру быв­ший чекист, сидя­щий в конц­ла­ге­ре /В. Шала­мов «Колым­ские рас­ска­зы», ИМКА-Пресс, Париж, 1982, стр. 851.

А вот что пишет Арка­дий Вак­с­берг в «Новом рус­ском сло­ве» от 12.02.88: «Во вре­мя Вели­кой Чист­ки госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель Вышин­ский: «Мразь», «воню­чая падаль», «навоз» — так назы­вал Вышин­ский загнан­ных на ска­мью под­су­ди­мых быв­ших чле­нов Полит­бю­ро, орга­ни­за­то­ров и руко­во­ди­те­лей Октябрь­ской рево­лю­ции, — «зло­вон­ная куча чело­ве­че­ских отбро­сов», «самые отъ­яв­лен­ные, самые отпе­тые и раз­ло­жив­ши­е­ся бес­чест­ные эле­мен­ты», «пре­зрен­ная куча аван­тю­ри­стов», «взбе­сив­ши­е­ся псы», «пога­ные псы», «про­кля­тая гади­на»… Про Нико­лая Буха­ри­на — «про­кля­тая помесь лиси­цы и сви­ньи». В прес­се их назы­ва­ли «тифоз­ные вши», «кро­ва­вые обезьяны».

Как вам это нра­вит­ся? А ведь это пере­кли­ка­ет­ся с Гар­вард­ским проектом.

Вышин­ский ругал послед­ни­ми сло­ва­ми орга­ни­за­то­ров и руко­во­ди­те­лей Октябрь­ской рево­лю­ции. А в Гуве­ров­ском Инсти­ту­те по вопро­сам вой­ны, мира и рево­лю­ции под­во­ди­ли ито­ги. Но, подоб­но Пити­ри­му Соро­ки­ну, эти кол­ду­ны всей прав­ды вам нико­гда не ска­жут. Ох, вздох­нут они, ина­че нам самим голо­ву ото­рвут, такая уж у нас рабо­та, вред­ное про­из­вод­ство. Не можем же мы ска­зать, что наш Жор­жик Вашинг­тон был такой же 58‑Ж, как ваш Ленин.

Во вре­ме­на Вели­кой Чист­ки я был сту­ден­том в Ново­чер­кас­ске, быв­шей сто­ли­це Все­ве­ли­ко­го Вой­ска Дон­ско­го. А пер­вым сек­ре­та­рём Ростов­ско­го обко­ма, то есть в роли дон­ско­го ата­ма­на, был некий Борис Шабал­да­ев. В 1937 году это­го круп­но­го пар­тий­ца, совет­ско­го ата­ма­на, аре­сто­ва­ли и рас­стре­ля­ли как вра­га наро­да. Вам его фами­лия Шабал­да­ев, конеч­но, ниче­го не гово­рит. А вот мне она кое-что говорит.

Вот я беру книж­ку Льва Милья­нен­ко­ва «По ту сто­ро­ну зако­на. Энцик­ло­пе­дия пре­ступ­но­го мира», Санкт-Петер­бург, 1992. Тут есть и сло­варь воров­ско­го жар­го­на. В том чис­ле на бук­ву «Ш»: «Шабал­да — ранее суди­мая жен­щи­на; бро­дя­га; мел­кий вор».

Види­те теперь про­ис­хож­де­ние фами­лии Шабал­да­ев? То есть соци­аль­ное про­ис­хож­де­ние Бори­са Шабал­да­е­ва, пер­во­го сек­ре­та­ря Дон­ско­го обко­ма, — из мел­кой уго­лов­ной шпа­ны! Прав был ста­рик Лом­бро­зо, когда гово­рил, что в рево­лю­цию идут вся­кие соци­аль­ные отбро­сы. Неда­ром Лом­бро­зо счи­та­ют отцом науч­ной кри­ми­на­ли­сти­ки. Пото­му Вышин­ский и крыл послед­ни­ми сло­ва­ми орга­ни­за­то­ров и руко­во­ди­те­лей Октябрь­ской рево­лю­ции. Всё схо­дит­ся, как 2×2 = 4.

Кста­ти, на энцик­ло­пе­дии пре­ступ­но­го мира у меня помет­ка: «Полу­че­но от проф. Юрье­ва 02.10.93». Про­фес­сор Юрьев, зав. кафед­рой поли­ти­че­ской пси­хо­ло­гии, появи­лась такая новая нау­ка в Санкт-Петер­бург­ском уни­вер­си­те­те, был у меня со сво­им кол­ле­гой С. В. Цыца­ре­вым, про­фес­со­ром кри­ми­на­ли­сти­ки и ненор­маль­но­го пове­де­ния. Милей­шие люди. Про­фес­сор Юрьев мне гово­рит: «Гри­го­рий Пет­ро­вич, ваши книж­ки чита­ют в Москве вся­кие боль­шие люди и потом спра­ши­ва­ют меня, что я думаю по это­му пово­ду. А я не знаю, что и отве­тить. Вот мы и при­е­ха­ли к вам познакомиться».

Чисти­ли не толь­ко людей, но и искус­ства. Чист­ка в музы­ке нача­лась со ста­тьи в «Прав­де» от 26 янва­ря 1936 года «Сум­бур вме­сто музы­ки» об опе­ре Д. Шоста­ко­ви­ча «Леди Мак­бет Мцен­ско­го уез­да» Дави­да Заслав­ско­го /её вто­рое назва­ние «Кате­ри­на Измайлова»/. В бале­те такую же роль игра­ла ста­тья в «Прав­де» от 6 фев­ра­ля 1936-го «Балет­ная фальшь».

Вслед за дву­мя выше­ука­зан­ны­ми погром­ны­ми ста­тья­ми в «Прав­де» от 2 мар­та 1936 г. появи­лась ста­тья «О худож­ни­ках-пач­ку­нах» — про­тив модер­ни­стов в живо­пи­си. Тон, стиль и лек­си­кон напо­ми­на­ли обви­ни­тель­ные речи Вышин­ско­го на пока­за­тель­ных поли­ти­че­ских про­цес­сах, начав­ших­ся в том же году. Назы­ва­лось это борь­бой с «бур­жу­аз­ным фор­ма­лиз­мом» и «левац­ки­ми уродствами».

А закон­чи­лась Вели­кая Чист­ка тем, что пере­стре­ля­ли более 20.000 чеки­стов, кото­рые эту Чист­ку про­во­ди­ли. Это писа­ли в «Прав­де» от 17 фев­ра­ля 1989 г. и в газе­те «Рус­ское вос­кре­се­ние» № 3/11/, Москва, август 1991, стр. 2. Поэто­му бого­сло­вы уже дав­но гово­ри­ли, что дья­вол скло­нен к само­уни­что­же­нию. Толь­ко им не верили.

Когда-то я с удо­воль­стви­ем читал книж­ку Льва Шей­ни­на «Запис­ки сле­до­ва­те­ля». Такой шуст­рый еврей­чик. А теперь я читаю в газе­те «Мос­ков­ский ком­со­мо­лец» от 03.07.91 /тираж 1,5 мил­ли­о­на экземпляров!/, что сле­до­ва­тель по осо­бо важ­ным делам Лев Шей­нин во вре­мя Вели­кой Чист­ки сна­ча­ла помо­гал Вышин­ско­му, а потом сам был аре­сто­ван и обви­нён в шпи­о­на­же. В резуль­та­те он при­знал­ся, что он агент всех ино­стран­ных раз­ве­док. Шей­нин так­же при­знал всех сво­их дру­зей и зна­ко­мых сво­и­ми сообщ­ни­ка­ми в шпи­о­на­же. Это пишет док­тор юри­ди­че­ских наук и извест­ный писа­тель Ана­то­лий Безуглов.

В те вре­ме­на у нас в Ново­чер­кас­ске про­гу­ли­вал­ся по ули­цам явно ненор­маль­ный чело­век, у кото­ро­го на боку бол­тал­ся огром­ный мау­зер с золо­той дощеч­кой, почёт­ное золо­тое ору­жие Ревво­ен­со­ве­та. Зва­ли его герой Пере­ко­па. Во вре­мя Вели­кой Чист­ки и это­го героя тоже под­ме­ли. А я опи­сал его доволь­но подроб­но в моём романе «Князь мира сего».

Гри­го­рий Кли­мов в воз­расте 85 лет в сво­ей нью-йорк­ской квар­ти­ре, 2003 год

Был у нас и ещё один герой рево­лю­ции. Это был, мож­но ска­зать, мой сосед. Я жил по ули­це Мос­ков­ской, № 45, а рядом, по Мос­ков­ской, № 49, был самый кра­си­вый в горо­де особ­няк, по фаса­ду выло­жен­ный бле­стя­щи­ми кра­си­вы­ми израз­ца­ми. В этом доме жил зна­ме­ни­тый герой рево­лю­ции Ковтюх, кото­ро­го зна­ме­ни­тый совет­ский писа­тель Сера­фи­мо­вич изоб­ра­зил в сво­ей кни­ге «Желез­ный поток» под фами­ли­ей Кожух. Пом­ню, когда мне было лет 10, я, маль­чиш­ка, лежал на забо­ре из крас­но­го кир­пи­ча, кото­рый окру­жал сад Ковтю­ха. А в этом саду про­гу­ли­ва­лись его дети, маль­чик и девоч­ка лет 6 и 8. Они были оде­ты в бар­хат­ные костюм­чи­ки ярко-крас­но­го цве­та, как крас­ное зна­мя рево­лю­ции. То есть этим отец под­чер­ки­вал свою пре­дан­ность делу коммунизма.

Теперь же, на ста­ро­сти лет, я решил про­ве­рить судь­бу мое­го зна­ме­ни­то­го сосе­да. Беру я мой 2‑томный «Энцик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь», Москва, 1963. Там о нем напи­са­но: «Ковтюх, Епи­фан Иович /1890–1943/, герой гражд. вой­ны, коман­дир кор­пу­са. Чл. Ком­му­ни­стич. пар­тии с 1918. В Сов. Армии с 1918. Осо­бен­но отли­чил­ся в Таман­ском похо­де 1918 и в десант­ной опе­ра­ции по раз­гро­му Ула­га­ев­ско­го десан­та на Куба­ни. После вой­ны коман­до­вал диви­зи­ей, стрелк. кор­пу­сом, в 1936–1938 — инспек­тор Бело­рус, воен. округа».

Вро­де всё в поряд­ке. Герой как герой. Но я совет­ской вла­сти не очень-то верю, уж боль­но она лжи­вая. Поэто­му я решил спра­вить­ся у англий­ской раз­вед­ки. Беру я книж­ку Кон­кви­ста «Вели­кий тер­рор» и быст­ро нахо­жу там мое­го зна­ме­ни­то­го соседа:

«Вели­кая бой­ня этих и дру­гих воен­ных вождей про­изо­шла 27–29 июля 1938: адми­рал Орлов, коман­дарм Белов, Дубо­вой /Харьковский воен­ный округ/, Дыбен­ко, Ваце­тис, Вели­ка­нов /Байкальский воен­ный округ/. Сюда вклю­ча­лись ком­ко­ры Гряз­нов из Цен­траль­но-Ази­ат­ско­го воен­но­го окру­га и Ковтюх, послед­ний — леген­дар­ный герой граж­дан­ской вой­ны, кото­рый опи­сан под име­нем Кожу­ха в романе А. С. Сера­фи­мо­ви­ча “Желез­ный поток”. Забав­но то, что этот роман про­да­вал­ся без изме­не­ний даже после гибе­ли героя».

Итак, мое­го зна­ме­ни­то­го сосе­да шлеп­ну­ли в 1938 году. Англий­ская раз­вед­ка ока­за­лась чест­нее, чем совет­ский «Энцик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь». Таких боль­ших людей обыч­но загре­ба­ли вме­сте с жена­ми и детьми. Не помог­ли детям Ковтю­ха их бар­хат­ные костюм­чи­ки ярко-крас­но­го цве­та, напо­до­бие крас­но­го зна­ме­ни рево­лю­ции. Ох, неда­ром в наро­де гово­рят: дура­ки крас­ное любят, дурак крас­но­му рад. А глас наро­да — это глас Божий.

В те вре­ме­на на стен­ках убор­ных мож­но было читать такие частушки:

Был царь, была царица,

Был хлеб, была пшеница.

Поса­ди­ли холуя -

Не оста­лось ни х… я.

В два­дца­ти­ле­тие Совет­ско­го госу­дар­ства, 7 нояб­ря 1937 г., высту­пая на празд­нич­ном ужине, Ста­лин гово­рил, что все, кто посме­ет раз­ру­шать наше госу­дар­ство, будут истреб­лять­ся «вме­сте с семьёй, всем родом». Газе­та «Зав­тра» № 16/72/, апрель 1995, стр. II.

В соот­вет­ствии с этим, бар­ский дом по Мос­ков­ской, № 49, опу­стел. Мое­го зна­ме­ни­то­го сосе­да лик­ви­ди­ро­ва­ли вме­сте с женой и детьми. Одна­ко вско­ре после это­го аре­сто­ва­ли и мое­го отца, кото­рый был не рево­лю­ци­о­не­ром, а док­то­ром, и всю жизнь зани­мал­ся толь­ко тем, что лечил людей. И даже мухам делал искус­ствен­ное дыхание.

В чём же загад­ка Вели­кой Чист­ки? Виной это­му ком­плекс Лени­на, с кото­рым игра­лись в Гар­вард­ском про­ек­те, ком­плекс вла­сти, ком­плекс вождя. Но это сво­е­го рода пси­хи­че­ская болезнь, где кор­нем явля­ет­ся садизм, кото­рый свя­зан с гомо­сек­су­аль­но­стью. В резуль­та­те полу­ча­ет­ся пато­ло­ги­че­ская агрес­сив­ность. Ино­гда это чрез­вы­чай­ное нахаль­ство, необыч­ная наг­лость как одна из форм агрес­сив­но­сти, что вы ино­гда може­те встре­тить даже сре­ди ваших знакомых.

Сол­же­ни­цын до небес вопит, что рус­ская рево­лю­ция сто­и­ла рус­ско­му наро­ду боль­ше 60 мил­ли­о­нов чело­ве­че­ских жиз­ней, в том чис­ле 13 мил­ли­о­нов за вре­мя Вели­кой Чист­ки. Кто же в этом вино­ват? Вино­ва­ты не толь­ко Ленин и Ста­лин, но и царь Нико­лай II, само­дер­жец все­рос­сий­ский, кото­рый в своё вре­мя не уни­что­жал всех этих рево­лю­ци­о­не­ров, вклю­чая Лени­на и Ста­ли­на, как беше­ных собак, как чум­ных крыс, как тифоз­ных вшей, что поз­же делал Сталин.

Это было после рево­лю­ции 1905 года:

«Началь­ник жан­дар­мов обе­щал Госу­да­рю, что сот­ню лет не будет ника­кой рево­лю­ции в Рос­сии, если Госу­дарь поз­во­лит про­из­ве­сти пять­де­сят тысяч каз­ней. Импе­ра­тор с ужа­сом и него­до­ва­ни­ем отверг это пред­ло­же­ние». /Из кни­ги С. Рож­де­ствен­ско­го «Оте­че­ствен­ная исто­рия», 25‑е изда­ние, изд. мона­сты­ря в Джор­дан­вил­ле, США, 1972, стр. 438.

Эта инфор­ма­ция пол­но­стью повто­ря­ет­ся в пре­вос­ход­ной кни­ге Вла­ди­ми­ра Бон­да­рен­ко «Крах интел­ли­ген­ции», Москва, 1995, стр. 112–113.

О Нико­лае II и Рас­пу­тине. Боль­шую роль в жиз­ни царя игра­ла страш­ная болезнь наслед­ни­ка пре­сто­ла царе­ви­ча Алек­сея — гемо­фи­лия. Боле­ют ею толь­ко муж­чи­ны, а пере­да­ёт­ся она через жен­щин. В дан­ном слу­чае носи­те­ля­ми этой страш­ной болез­ни были цари­ца и все четы­ре царев­ны. Хоти­те женить­ся на такой царевне? Упа­си Бог!

От кого же пошла гемо­фи­лия царе­ви­ча Алек­сея, когда не сво­ра­чи­ва­ет­ся кровь и малей­шая цара­пи­на угро­жа­ет смер­тью, что сыг­ра­ло свою роль в судь­бах России?

Мой дру­жок про­фес­сор Лом­бро­зо гово­рит сле­ду­ю­щее. Англий­ский король Георг III в моло­до­сти был гомо­се­ком и был влюб­лён в лор­да Бута. Несмот­ря на это, Георг III /1738–1820/ напло­дил 14 детей, в том чис­ле и Геор­га IV, кото­рый про­сла­вил­ся толь­ко рас­пут­ной жиз­нью и скан­даль­ным раз­во­дом. Одна­ко Георг IV цар­ство­вал дол­го, 60 лет /1760–1820/. За это вре­мя он несколь­ко раз офи­ци­аль­но схо­дил с ума и послед­ние 9 лет был совер­шен­но сумасшедшим.

А доч­ка сума­сшед­ше­го коро­ля Геор­га IV, зна­ме­ни­тая коро­ле­ва Вик­то­рия /1819–1901/, потом тоже напло­ди­ла кучу детей и этим зара­зи­ла гемо­фи­ли­ей почти все коро­лев­ские дво­ры Евро­пы, вклю­чая и жену рус­ско­го царя Нико­лая II, и царе­ви­ча Алек­сея. Види­те, как рабо­та­ет дья­вол деге­не­ра­ции, князь мира сего.

Совет­ская власть была яко­бы народ­ная, рабо­че-кре­стьян­ская. А народ отве­чал на это таки­ми над­пи­ся­ми на стен­ках уборных:

«Свер­ху млат, а сни­зу серп.

Это наш совет­ский герб.

Хочешь жни, а хочешь куй.

Всё рав­но полу­чишь х… й!»

Под­ве­дём ито­ги. 40 лет про­дол­жа­лась вой­на пси­хов меж­ду СССР и США при помо­щи ком­плек­са педе­ра­стии това­ри­ща Лени­на. И в кон­це кон­цов аме­ри­кан­цы раз­дол­ба­ли Совет­скую Рос­сию при посред­стве радио «Сво­бо­да» и «Голос Америки».

Прав­да, началь­ник «Голо­са Аме­ри­ки» в Вашинг­тоне Бар­мин закон­чил свою карье­ру в сума­сшед­шем доме. И началь­ник «Голо­са Аме­ри­ки» в Мюн­хене Мала­мут тоже закон­чил свою карье­ру в сума­сшед­шем доме.


Пуб­ли­ка­ция под­го­тов­ле­на авто­ром теле­грам-кана­ла CHUZHBINA.

Утраченные гаджеты. Что рекламировал журнал «Здоровье» в советское время

«Здоровье» №4, 1989 г.

Совет­ский жур­нал «Здо­ро­вье» был одним из самых зна­ме­ни­тых СМИ, посвя­щён­ных попу­ля­ри­за­ции меди­ци­ны. Изда­ние «о здо­ро­вье и спо­со­бах его сохра­не­ния» было осно­ва­но в 1955 году и выхо­ди­ло каж­дый месяц. В жур­на­ле печа­та­лись репор­та­жи о слож­ных опе­ра­ци­ях, дости­же­ни­ях совет­ских вра­чей и нау­ки, книж­ные рецен­зии и даже карикатуры. 

Рекла­ма потре­би­тель­ских това­ров на стра­ни­цах жур­на­ла появ­ля­ет­ся с 1970‑х годов, но место ей отве­де­но дале­ко не в каж­дом номе­ре. Один выпуск содер­жит не более одно­го реклам­но­го маке­та на послед­ней стра­ни­це жур­на­ла. Поми­мо быто­вой тех­ни­ки, там же рекла­ми­ро­ва­лись совет­ские аптеч­ные пре­па­ра­ты, ухо­до­вая кос­ме­ти­ка, про­дук­ты пита­ния и даже путев­ки на реч­ные круизы. 

VATNIKSTAN демон­стри­ру­ет самые при­ме­ча­тель­ные реклам­ные сооб­ще­ния из журнала. 


Бра со светорегулятором

№ 2 1973 года

Дизай­нер­ское изде­лие для инте­рье­ра сто­и­ло 15 руб­лей. Про­из­во­ди­лась на мос­ков­ском заво­де «Старт».


Бытовой надплиточный воздухоочиститель БЭВ‑1

№ 1 1975 года

Пра­дед совре­мен­ных кухон­ных вытя­жек. Вот что о ней пишет В.П. Шма­ров в кни­ге «Бла­го­устрой­ство сель­ско­го дома»:

«В гази­фи­ци­ро­ван­ных кух­нях целе­со­об­раз­на уста­нов­ка над пли­та­ми газо­сбор­ных кожу­хов (зон­тов), соеди­нён­ных с систе­мой вен­ти­ля­ции. Хоро­шие резуль­та­ты даёт уста­нов­ка над пли­той элек­тро­воз­ду­хо­очи­сти­те­ля типа БЭВ‑1.У4.2. Его про­из­во­ди­тель­ность 130±40 м3/ч. Аэро­зо­ли и меха­ни­че­ские при­ме­си отса­сы­ва­ют­ся вен­ти­ля­то­ром и оса­жда­ют­ся на аэро­золь­ном филь­тре, после чего очи­щен­ный воз­дух про­хо­дит через каме­ру с бак­те­ри­цид­ной ртут­но-квар­це­вой лам­пой, обес­пе­чи­ва­ю­щей сте­ри­ли­за­цию воз­ду­ха, а сов­мест­но с сор­бен­том и газо­вую его очист­ку. Цир­ку­ля­ция очи­щен­но­го воз­ду­ха предот­вра­ща­ет кон­ден­са­цию пара на сте­нах кухни».


Автоприцеп «Скиф»

№ 3 1975 года

При­цеп «Скиф» назы­ва­ли меч­той тури­ста. При­цеп-палат­ка и при­цеп-дача — имен­но так назы­ва­ли изде­лие, впер­вые выпу­щен­ное в 1975 году на заво­де «Искра». В раз­вёр­ну­том состо­я­нии тен­то­вый домик мог вме­стить трёх взрос­лых людей и двух детей. В сред­нем при­цеп сто­ил око­ло двух тысяч руб­лей. Най­ти объ­яв­ле­ния о его про­да­же мож­но и сегодня.


Массажёр

№ 3 1975 года

По сло­вам созда­те­лей — неза­ме­ни­мая вещь для утрен­ней зарядки.


Светорегуляторы

№ 9 1975 года

Ещё один гад­жет для све­тиль­ни­ков про­из­вод­ства Риж­ско­го опыт­но­го завода.


Холодильник БИРЮСА‑5

№ 3 1976 года

Живой по сей день про­из­во­ди­тель быто­вой тех­ни­ки из Крас­но­яр­ска. Эта модель хоть и при­зна­на ста­рой, но, судя по отзы­вам поль­зо­ва­те­лей, вещь долговечная.


Пылесос «Тайфун»

№ 10 1976 года

Совет­ский макет робо­та R2D2 за 54 руб­ля. Про­из­во­ди­тель отме­ча­ет повы­шен­ную ком­форт­ность изде­лия и утвер­жда­ет, что им мож­но чистить пол от про­ли­той жидкости.


Электропечь и электросковорода

№ 4 1977 года

Гад­же­ты для готов­ки еды от розет­ки. Назва­ния — «Чудо» и «Чудес­ни­ца». Про­из­во­ди­лись на Ураль­ском заво­де быто­вых изде­лий. При небреж­ном исполь­зо­ва­нии об верх­нюю крыш­ку печи мож­но было запро­сто обжечься.


Электрощётка «Ветерок» и электрополотер ЭП‑3

№ 4 1978 года

«Вете­рок» в совет­ские вре­ме­на счи­тал­ся аксес­су­а­ром исклю­чи­тель­но авто­мо­биль­ным (из-за сво­их ком­пакт­ных раз­ме­ров). Гад­жет про­из­во­дил­ся Ленин­град­ским маши­но­стро­и­тель­ным объ­еди­не­ни­ем «Спут­ник».

Элек­тро­по­ло­тёр пред­на­зна­чал­ся для убор­ки пар­кет­но­го пола. С его помо­щью чисто­ты и блес­ка мож­но было добить­ся намно­го быст­рее. Сто­и­ло это удо­воль­ствие 33 рубля.


Термос для трёх блюд

№ 8 1981 года

Про­из­во­дил­ся Мин­ским заво­дом холо­диль­ни­ков (ныне пред­при­я­тие «Атлант»).


Холодильник «Бирюса-17»

№ 10 1983 года

Несмот­ря на увле­ка­ю­щее опи­са­ние, на фото холо­диль­ни­ка вид­не­ет­ся ржавчина.


Массажное устройство

№ 7 1984 года

Дале­ко не един­ствен­ное сре­ди всей про­дук­ции мас­саж­но­го назначения.


АИР‑2 для страдающих логоневрозом

В осно­ве рабо­ты аппа­ра­та — созда­ние искус­ствен­но­го эха, бла­го­да­ря кото­ро­му поль­зо­ва­тель слы­шит сам себя с задержкой.


Стиральная машина «Вятка-автомат»

№ 9 1986 года

Про­из­во­ди­лась на киров­ском заво­де «Веста». Сво­им появ­ле­ни­ем «Вят­ка» обя­за­на несо­вер­шен­ством совет­ских элек­тро­се­тей: её пред­ше­ствен­ни­ца — авто­ма­ти­че­ская сти­раль­ная маши­на «Вол­га-10» систе­ма­ти­че­ски выби­ва­ла проб­ки у насе­ле­ния. К сло­ву, лицен­зия на про­из­вод­ство сти­раль­ных машин типа «Вят­ка» была куп­ле­на у ита­льян­ской ком­па­нии Merloni Progetti (сей­час Indesit).

Маши­ну мож­но было купить без оче­ре­ди. Но мага­зин мог потре­бо­вать справ­ку о исправ­но­сти и при­год­но­сти элек­тро­се­ти к ней.


Чрескожные противоболевые электронейростимуляторы  ЭТНС-100–1 и ЭТНС-100–2

№ 8 1987 года

Изде­лие боль­ше напо­ми­на­ет оснаст­ку акте­ра Доль­фа Лунд­гре­на в роли Ива­на Дра­го. Это чудо инже­нер­ной мыс­ли долж­но было помочь в лече­нии остеохондроза.


Настольный прибор «Ромашка‑2»

№ 3 1989 года

Паро­вой инга­ля­тор кото­рый, по всей види­мо­сти, про­из­во­дит­ся до сих пор. Исполь­зу­ет­ся для очи­ще­ния пор и лече­ния ангины.


Очки «БСС»

№ 4 1989 года

Так назы­ва­е­мые очки с бифо­каль­ны­ми лин­за­ми. Сама тех­но­ло­гия рас­по­ло­же­ния линз сего­дня счи­та­ет­ся уста­рев­шей. Бифо­каль­ная лин­за име­ет две опти­че­ские зоны: обшир­ную для дали и мини­а­тюр­ный сег­мент для чтения.


Тепловая полумаска

Для путе­ше­ствий по север­ным широ­там. Про­из­во­ди­тель — НИИ Рези­но­вой промышленности.


Стимулятор «Биотонус» СКИ‑1

№ 1 1990 года

Изде­лие эпо­хи совет­ско­го кибер­пан­ка. Про­из­во­дил­ся на Мин­ском элек­тро­ме­ха­ни­че­ском заво­де. Соглас­но завод­ской инструк­ции аппа­рат пред­на­зна­чал­ся для лече­ния «забо­ле­ва­ний пери­фе­ри­че­ской нерв­ной систе­мы, сня­тия боле­вых син­дро­мов раз­лич­но­го про­ис­хож­де­ния и кор­рек­ции пси­хо­фи­зио­ло­ги­че­ско­го состо­я­ния чело­ве­ка». Один из поль­зо­ва­те­лей отзы­вал­ся, что лечил с его помо­щью насморк. Так­же аппа­рат снис­кал неко­то­рую попу­ляр­ность у совет­ских спортсменов.


Электронейросветостимулятор «Элеан»

№ 2 1990 года

Кон­ку­рент «Био­то­ну­са», сде­лан­ный на Подоль­ском элек­тро­ме­ха­ни­че­ском заво­де. Так­же пред­на­зна­чал­ся для лече­ния в домаш­них усло­ви­ях. Прин­цип дей­ствия прост и он опи­сан в инструкции:

«Для сня­тия болей доста­точ­но при­жать элек­тро­сти­му­ля­тор к боль­но­му месту, вклю­чить при­бор, плав­но уве­ли­чить напря­же­ние до «пока­лы­ва­ния» и про­ве­сти про­це­ду­ру (3−20 минут)».


Слайд-фильмы почтой

№ 4 1990 года

Пере­строй­ка добра­лась и до жур­на­ла «Здо­ро­вье». Школь­ни­ки ходи­ли в кино на «Ава­рию — дочь мен­та», а люди постар­ше вовсю зна­ко­ми­лись с тем, чего в СССР офи­ци­аль­но не было, соглас­но зна­ме­ни­то­му кры­ла­то­му выражению.

Прав­да, пре­ду­пре­жде­ние гла­сит, что полу­чить мате­ри­а­лы мог толь­ко врач да и то, поста­вив лич­ную печать.


Тренажёр «Пульс‑1»

№ 6 1990 года

Куль­ту­ризм в позд­нем СССР был доста­точ­но рас­про­стра­нён­ным явле­ни­ем, хоть и под­поль­ным. Под­валь­ные «качал­ки» были повсю­ду, а в под­мос­ков­ных Любер­цах люби­те­ли тяже­лой атле­ти­ки офор­ми­лись в целую суб­куль­ту­ру люберов.


Электромассажёр ЭМР‑2 «Пульсар»

№ 6 1989 года

Мас­са­жёр про­да­вал­ся с несколь­ки­ми насад­ка­ми. На нём мож­но было регу­ли­ро­вать часто­ту и ампли­ту­ду коле­ба­ний. Одна из обла­да­тель­ниц устрой­ства дели­лась отзы­вом, что исполь­зо­ва­ла его для лече­ния цел­люли­та. Впро­чем, хва­та­ло и доволь­но сати­ри­че­ских отзы­вов на это чудо быто­вой техники.


Тренажёры «Континент»

№ 9 1990 года

Ещё один серьёз­ный при­бор для «кач­ков». Его мож­но было неред­ко встре­тить в школь­ных спорт­за­лах и спортклубах.


Тренажёр экстренной помощи «ВИТИМ»

№ 11 1990 года

По сути, пред­став­ля­ет из себя про­ка­чан­ный мане­кен для тре­ни­ров­ки ока­за­ния пер­вой помо­щи — кон­крет­но этот обра­зец ими­ти­ру­ет сер­деч­но-легоч­ную реани­ма­ции. Полу­чил рас­про­стра­не­ние не толь­ко сре­ди меди­ков, но и в мили­ции, МЧС и на пред­при­я­ти­ях повы­шен­ной опас­но­сти. В инструк­ции ука­за­но, что одно из назна­че­ний тре­на­жё­ра — «ока­за­ние помо­щи при лом­ке нар­ко­ма­на с аспи­ра­ци­ей агонии».


Видео «Здоровье»

№ 12 1990 года

Видео­ма­ния не обо­шла сто­ро­ной и Совет­ский Союз. кто побед­нее — ходи­ли в видео­са­ло­ны, а обла­да­те­ли насто­я­ще­го япон­ско­го видео­маг­ни­то­фо­на мог­ли попол­нять соб­ствен­ные меди­а­те­ки в том чис­ле и за счёт таких аль­ма­на­хов. Тут и упо­ми­на­ет­ся смер­тель­ное послед­ствие ВИЧ. Тоже один из эле­мен­тов эпохи.


Читай­те также:

— Табач­ная рекла­ма в СССР;

— Рекла­ма и дефи­цит. Как в СССР про­дви­га­ли това­ры;

— От каф­ки­ан­ских гру­зо­вич­ков до рыбы-уни­та­за: ТВ-рекла­ма 1990‑х годов

Десять песен о Ленине

«Нет, пожа­луй, ни одно­го круп­но­го совет­ско­го ком­по­зи­то­ра-песен­ни­ка, кото­рый бы не стре­мил­ся вопло­тить в сво­ём твор­че­стве образ Вла­ди­ми­ра Ильи­ча Лени­на», — гово­рит совет­ская ста­тья сере­ди­ны 1960‑х годов. И вправ­ду, в мире — в первую оче­редь, конеч­но, в СССР — созда­ны сот­ни песен о вожде рус­ской рево­лю­ции. В основ­ном это невы­но­си­мая конъ­юнк­тур­ная хал­ту­ра, из кото­рой мож­но раз­ве что делать анек­до­ты. Или про­сто какая-нибудь с тру­дом про­из­но­си­мая гра­фо­ма­ния вро­де «будь всю­ду чист и чело­ве­чен — таким, как Ленин завещал».

Но най­ти жем­чу­жи­ны в этом песен­ном мас­си­ве тоже мож­но. Вот, держите.


«Три песни о Ленине»

Это вооб­ще не пес­ня, а целый фильм Дзи­ги Вер­то­ва, сня­тый к деся­ти­ле­тию смер­ти вождя. Но песен тут и вправ­ду три: «В чёр­ной тюрь­ме было лицо моё», «Мы люби­ли его…» и пре­крас­ная «В боль­шом камен­ном горо­де» — про­стой фол­ко­вый напев на фоне про­па­ган­дист­ских тайм­лапс-кад­ров с похо­ро­шев­шей при това­ри­ще Ста­лине Москвой.


«Два сокола»

Ещё один арте­факт ста­лин­ско­го пери­о­да. Сло­ва Иса­ков­ско­го, музы­ка Мас­са­ли­ти­но­ва. Инте­рес­но, что эта пес­ня — часть боль­шо­го про­ек­та по пере­со­зда­нию и стан­дар­ти­за­ции народ­ной куль­ту­ры. Она выда­ва­лась за народ­ную укра­ин­скую — точ­но так же, как сти­хи про­фес­си­о­наль­ных мос­ков­ских поэтов выда­ва­лись за тек­сты акы­нов, а реко­мен­до­ван­ный для села набор часту­шек спус­кал­ся сверху.


«Ленин всегда с тобой»

Пес­ня 1955 года, но напи­сан­ная ещё по заве­там ста­лин­ско­го боль­шо­го сти­ля — реликт про­шед­шей эры мону­мен­та­лиз­ма. Мак­си­мум экс­та­тич­но­сти и упо­е­ния чув­ством при­част­но­сти плюс пуга­ю­щие строч­ки про то, что Ленин в тебе и во мне.


Volodia

Заду­шев­ная пес­ня — не напря­мую о Вла­ди­ми­ре Ильи­че, но назван­ном в его честь коман­ди­ре Народ­но­го дви­же­ния за осво­бож­де­ние Анго­лы MПЛА. Испол­ня­ет Анто­нио Висен­те, а пор­ту­галь­ский язык дела­ет все эти «нео­ко­ло­ни­а­лиш­мо» и «импе­рья­лиштош» осо­бен­но милы­ми и близ­ки­ми рус­ско­му уху. Ну и плюс меме­тич­ность — в своё вре­мя «Воло­дю» из-за про­ник­но­вен­но­го при­пе­ва актив­но пости­ли в жежешечке.


«Ленин и весна»

Нетлен­ная клас­си­ка дет­ских утрен­ни­ков, пес­ня на архе­ти­пич­ную тему «а он при­дёт и при­ве­дёт за собой вес­ну». Авто­ры Бой­ко и Кара­сёв. Если хоти­те более глу­бо­ких впе­чат­ле­ний, послу­шай­те декон­стру­и­ро­ван­ную вер­сию от крас­но­дар­ско­го про­ек­та «Заинь­ка, попля­ши». А если при­вык­ли к кано­ну — вот вам кара­оке-вер­сия, развлекайтесь.


«Ленин не‑а адус луминэ»

Раз­ве­сё­лая цыган­щи­на от Оркест­ра мол­дав­ской народ­ной музы­ки «Флу­е­раш». Пла­стин­ка вышла в 1973 году, музы­ка пози­ци­о­ни­ру­ет­ся как народ­ная — слож­но ска­зать, так ли это на самом деле. В любом слу­чае задор­но и без офи­ци­оз­но­го ака­де­ми­че­ско­го нытья.


Vladimir Ilitch

А вот и фран­цу­зы в лице Мише­ля Сар­ду. Пес­ня из груст­ных 80‑х, когда нео­ли­бе­ра­лизм поко­рял мир, а СССР пре­да­вал рево­лю­ци­он­ные иде­а­лы (пес­ня напи­са­на после оче­ред­но­го обсуж­де­ния собы­тий Праж­ской вес­ны), не остав­ляя левым шан­са даже на надеж­ду. «Ленин, встань, они сошли с ума», — это одно­вре­мен­но разо­ча­ро­ва­ние в Москве и иро­ния по пово­ду воз­мож­но­сти реа­ли­зо­вать уто­пию. Вось­мое место во фран­цуз­ском чар­те SNEP, меж­ду прочим.


«И вновь продолжается бой»

Застой­ная клас­си­ка от сытых ком­по­зи­то­ра и поэта Пахму­то­вой и Доб­ро­нра­во­ва. Напи­са­на в 1974 году, испол­ня­лась всем совет­ским бомон­дом: Коб­зо­ном, Лещен­ко и дру­ги­ми. Но шля­гер­ная мело­ди­ка поз­во­ли­ла песне про тако­го моло­до­го Лени­на стать без­услов­ным рево­лю­ци­он­ным хитом в испол­не­нии «Граж­дан­ской обо­ро­ны». Летов обно­вил посыл ком­по­зи­ции — и она заиг­ра­ла все­ми крас­ка­ми рево­лю­ци­он­но­го хилиазма.


«Песня о Ленине»

Ну и ещё раз Летов, теперь с дру­го­го краю — с анти­со­вет­ско­го, анти­то­та­ли­тар­но­го, но при этом вполне диалектичного.

«Ленин — это всё, что нами управляет,
Ленин — это тан­ки, кото­ры­ми нас давят!»

Тут Ленин — это не пер­со­на­лия, а систе­ма. При­мер­но то же, о чём пел Летов в дру­гой сво­ей песне: «Ты хочешь быть фюре­ром, я хочу быть фюрером».


«Разговор с товарищем Лениным»

В испол­не­нии ВИА «Пес­ня­ры». Это 1988 год, раз­гар пере­строй­ки — и подоб­но­го рода искус­ство пане­ги­ри­ка, конеч­но, уже вос­при­ни­ма­ет­ся как совсем отжив­шее и мёрт­вое. Да и сти­хи Мая­ков­ско­го так и про­сят­ся на что-нибудь более дина­мич­ное — рэп­чик, напри­мер. Ну, вот такое про­ща­ние с эпо­хой: Муля­вин с выка­чен­ны­ми гла­за­ми и похо­рон­ный рояль.


Читай­те так­же наш мате­ри­ал о про­ис­хож­де­нии Вла­ди­мир Ильи­ча «Дво­ря­нин, еврей, кал­мык?.. О запу­тан­ной родо­слов­ной Лени­на»

Лучшие сериалы 1980‑х: от русской классики до гардемаринов

Про­дол­жа­ем раз­го­вор о сери­а­лах. В про­шлый раз мы обсу­ди­ли хиты 1990‑х гг., сего­дня на оче­ре­ди 1980‑е гг. Пик раз­ви­тия кино­про­ма СССР, при­чём не толь­ко Мос­филь­ма, но и Киев­ской, Одес­ской, Бело­рус­ской, Риж­ской кино­сту­дий. Чем кино отли­ча­лось тогда? Оно было в осно­ве сво­ей неком­мер­че­ским — всем была инте­рес­на идея и каче­ство, а не хайп. Рей­тин­гов прак­ти­че­ски не было, а пото­му важ­нее было мне­ние худ­со­ве­та и цен­зу­ры. Вы не пове­ри­те, но это при­но­си­ло бла­го­твор­ный эффект — высо­кая план­ка каче­ства рабо­ты опе­ра­то­ров, сце­нар­но­го мате­ри­а­ла, боль­шие день­ги и сро­ки съё­мок поз­во­ля­ли делать достой­ный продукт.

Кадр из сери­а­ла «Дол­гая доро­га в дюнах»

«Долгая дорога в Дюнах», 1981 год

Не мог не вспом­нить о моей родине. Луч­ший сери­ал Лат­вии всех вре­мён, нико­гда уже малень­кой стране не снять подоб­ное. Игра актё­ров, музы­ка, сце­на­рий — всё при нём. Олег Руд­нев, гла­ва Гос­ко­ми­те­та Лат­вий­ской ССР по кине­ма­то­гра­фии, напи­сал сце­на­рий на осно­ве рас­ска­зов рыба­ков, кото­рый он «попро­сил» экра­ни­зи­ро­вать. Сце­на­рий был слаб, поэто­му тру­же­ни­ки Риж­ской кино­сту­дии, одной из глав­ных в СССР, его при­че­са­ли, пора­бо­та­ли над диа­ло­га­ми, музы­ку напи­сал леген­дар­ный Рай­монд Паулс. Рыбац­кая леген­да кол­хо­за «Узва­ра» («Побе­да») о люб­ви про­сто­го рыба­ка и доч­ки поме­щи­ка пре­вра­ти­лась в сери­ал, кото­рый смот­рел весь Союз, а ули­цы к вече­ру пусте­ли. Будет ли когда-то так, чтоб сери­ал При­бал­ти­ки соби­рал такие беше­ные рей­тин­ги? Артур и Мар­та — новая кино­лю­бовь все­го сою­за. В этом была конеч­но ещё и сим­па­тия совет­ско­го чело­ве­ка к «нашей Евро­пе» — Лат­вия с её готи­кой, кафеш­ка­ми и дюна­ми была меч­той про­сто­го труженика.

Любовь сквозь года и испы­та­ния вой­ны. Артур и Мар­та любят друг дру­га, она рожа­ет от него сына, но выхо­дит замуж за бога­ча Рихар­да. Потом будет вой­на, сибир­ские тюрь­мы и дол­го­ждан­ная встре­ча. Они сно­ва вме­сте, про­шли эту дол­гую доро­гу в дюнах, пре­одо­ле­ли всё, что вынес­ла Лат­вия на сво­ём веку.


«Хлеб — имя существительное», 1988 год

Пере­строй­ка откры­ла преж­де запрет­ные темы совет­ской исто­рии. Навер­ня­ка зна­ли люди о кол­лек­ти­ви­за­ции, но вряд ли пред­став­ля­ли себе, что же это такое было, сколь­ко погиб­ло от голо­да и было рас­ку­ла­че­но. При Бреж­не­ве уже писа­те­ли «дере­вен­ской про­зы» кри­ча­ли вовсю — село уми­ра­ет, спа­си­те его. Писа­ли и при­чи­нах этой про­бле­мы, их не кара­ли за это, но и чита­те­лей у них было не так много.

В 1988 году Лен­фильм снял 8‑серийный фильм «Хлеб — имя суще­стви­тель­ное» о жиз­ни боль­шо­го при­волж­ско­го села. С 1900 по 1937 годы — взлёт и паде­ние села, раз­вал веко­во­го укла­да и тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей, неко­гда зажи­точ­ное село обра­ще­но в пепел вой­на­ми, кол­лек­ти­ви­за­ци­ей, голод и смерть царят там, где неко­гда гуля­ли на ярмарке.


«Трест, который лопнул», 1982 год

Дикий Запад — куль­то­вая тема. А если это герои О. Ген­ри — это хоро­шо вдвойне. Супер­мю­зикл с Кара­чен­цо­вым для вас! Два дру­га Так­кер и Питерс — бла­го­род­ные жули­ки. Они не про­сто обво­ро­вы­ва­ют аме­ри­кан­цев. Прин­цип Джеф­фа — обя­за­тель­но что-то отдать вза­мен полу­чен­ных денег «будь то меда­льон из фаль­ши­во­го золо­та, …или бир­же­вые бума­ги, или поро­шок от блох, или хотя бы затрещина».

Они раз­ра­ба­ты­ва­ют афе­ры, что­бы зара­бо­тать денег и осу­ще­ствить меч­ты. Энди Так­кер хочет открыть биб­лио­те­ку, а Джефф Питерс — вер­нуть­ся в род­ной штат Юта и встре­тить­ся с пер­вой любо­вью. «Вак­ха­на­лия азар­та, став­ка жизнь и став­ка смерть!».


«Маленькие трагедии», 1979–1980‑е гг.

Послед­няя роль в кино Высоц­ко­го в роли Дон Жуа­на. Рас­ска­зы Пуш­ки­на ожи­ва­ют на экране во всей кра­се. Теле­ви­зи­он­ный трёх­се­рий­ный фильм, сня­тый режис­сё­ром Миха­и­лом Швей­це­ром, посвя­щён 150-лет­не­му юби­лею рабо­ты Алек­сандра Сер­ге­е­ви­ча Пуш­ки­на в Болдине.

Свя­зу­ю­щим сюже­том филь­ма слу­жит повесть Пуш­ки­на «Еги­пет­ские ночи». А «Малень­кие тра­ге­дии» пред­ста­ют как спон­тан­ное твор­че­ство на темы, задан­ные пуб­ли­кой из «Еги­пет­ских ночей». Все в сбо­ре — Дон Жуан, Ску­пой рыцарь, Моцарт и Салье­ри, Мефи­сто­фель, явят вам фее­рию, достой­ную восхищения.


«Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна», 1981 год

Наши пер­вые книж­ки. Я даже пом­ню вто­рой класс и чёр­ную книж­ку с кар­тин­ка­ми, кото­рую мы чита­ли. Что было в СССР на выс­шем уровне, чего нет сего­дня — дет­ское кино. Через обра­зо­ва­тель­ную про­грам­му и теле­ви­де­ние детям ста­ра­лись при­вить пра­виль­ные цен­но­сти — друж­бу, сме­лость, чест­ность — и доно­си­ли это в игро­вой форме.

При­клю­че­ния двух дру­зей из Аме­ри­ки, кото­рые точ­но не будут ску­чать, прой­дут вме­сте испы­та­ния и пора­ду­ют­ся награ­де, най­ден­ной слу­чай­но. Будет и любовь — Бек­ки, рас­сле­до­ва­ние убий­ства, пират­ская жизнь на ост­ро­ве. Из пере­дряг Том и Гек вый­дут с честью.


«Мёртвые души», 1984 год

Клас­си­ка — глав­ная тема позд­не­го совет­ско­го кино. Навер­ное, пото­му что гово­рить в кино о дне сего­дняш­нем было всё рав­но, что гулять по мин­но­му полю в под­пи­тии. А если это делать уста­ми пер­со­на­жей фан­та­сти­ки или рус­ской клас­си­ки — вро­де как все вопро­сы к Гого­лю и Чехо­ву, при­чём тут режиссёр?

Повесть Гого­ля акту­аль­на и по сей день, все пер­со­на­жи — Мани­лов, Соба­ке­вич, Плюш­кин — это энцик­ло­пе­дия рус­ской души, во всех нас есть немно­го от геро­ев «Мёрт­вых душ». Сери­ал полу­чил­ся на сла­ву — здесь и рас­суж­де­ния об ответ­ствен­но­сти чело­ве­ка, о Боге, о пути Рос­сии в автор­ской гого­лев­ской мане­ре — его острое сло­во и сати­ра о загни­ва­ю­щем дво­рян­стве, где душе не быть живой.


«Цыган» и «Возвращение Будулая»,1979–1985 гг.

Рус­ская лите­ра­ту­ра все­гда с сан­ти­мен­та­ми отно­си­лась к цыга­нам, а в быту и сего­дня они ско­рее вызы­ва­ют оттор­же­ние и опас­ку. Но как не вспом­нить Пуш­ки­на, Лер­мон­то­ва, Чехо­ва, Горь­ко­го, Лес­ко­ва, Цве­та­е­ву с её:

«Целое поле нам — Брач­ная кро­вать! Пьян без вина и без хле­ба сыт, — Это цыган­ская сва­дьба мчит!».

Что так тро­га­ет в них — навер­ное, искрен­ность, страсть и веч­ное стран­ни­че­ство, «любовь» у них риф­му­ет­ся лишь со сло­вом «кровь», а жить дол­го и счаст­ли­во влюб­лён­ным нико­гда не суж­де­но. Ещё до бра­зиль­ских сери­а­лов наши люди зачи­ты­ва­лись лите­ра­тур­ны­ми мелодрамами.

Совет­ский цыган Буду­лай — вое­вал на фрон­те как герой, дошёл до Бер­ли­на, вер­нул­ся в кол­хоз куз­не­цом. Он влю­бит­ся в Клав­дию, они прой­дут вме­сте испы­та­ния, что­бы встре­тить­ся и рас­ста­вать­ся уже нико­гда. Такой совет­ский насто­я­щий фильм о том, что наци­о­наль­ные пред­рас­суд­ки ни к чему.


«За всё заплачено», 1988 год

Афган — послед­няя вой­на СССР, вой­на, при­нёс­шая горе, вой­на, про­кля­тая наро­дом. Офи­ци­аль­но всё шло успеш­но, но во дво­ре зна­ли, что при­хо­дят «гру­зы 200», ещё один чей-то друг, одно­класс­ник вер­нул­ся из далё­кой стра­ны инва­ли­дом и не может вый­ти из дома, а кто-то вер­нул­ся с изло­ман­ной пси­хи­кой. Но это были кухон­ные бесе­ды, осуж­дав­шие власть за аван­тю­ру в Азии ценой жиз­ни наших ребят.

Один из пер­вых филь­мов, пока­зав­ших вой­ну СССР в Афга­ни­стане был «За всё запла­че­но». Вер­нув­ши­е­ся из Афга­на одно­пол­чане рабо­та­ют в Сиби­ри, не зна­ют, как им жить в мир­ной реаль­но­сти. Их цель — зара­бо­тать на памят­ник пав­ше­му дру­гу. Рабо­та им пред­сто­ит труд­ная: про­тя­нуть 20 км газо­про­во­да за два меся­ца, но гораз­до слож­нее было пре­одо­леть сопро­тив­ле­ние началь­ства и бан­ди­тов. Фильм о том, что дела­ет вой­на с людьми.


Читай­те так­же «10 неоче­вид­ных сери­а­лов 2010‑х».

Дворянин, еврей, калмык?.. О запутанной родословной Ленина

В год 150-летия со дня рож­де­ния Вла­ди­ми­ра Ильи­ча Лени­на мы навер­ня­ка не один раз услы­шим о нис­про­вер­же­нии мифов и рас­кры­тии тайн вокруг его лич­но­сти. В каче­стве одной из таких тайн пре­под­но­сит­ся про­ис­хож­де­ние Лени­на, кото­рое на самом деле уже дав­но пере­ста­ло быть запрет­ной темой. Хотя в совет­ское вре­мя мно­гие фак­ты из родо­слов­ной семьи Улья­но­вых оста­ва­лись неиз­вест­ны­ми в науч­ной лите­ра­ту­ре. Что же мож­но рас­ска­зать о пред­ках осно­ва­те­ля Совет­ско­го госу­дар­ства сегодня?


Дворянин из крепостных крестьян

Обра­тим­ся для нача­ла к вопро­су о сослов­ном про­ис­хож­де­нии Вла­ди­ми­ра Улья­но­ва. В офи­ци­аль­ной био­гра­фии Лени­на 1940 года под автор­ством пар­тий­но­го идео­ло­га Еме­лья­на Яро­слав­ско­го читаем:

«Отец Лени­на Илья Нико­ла­е­вич Улья­нов был в то вре­мя (год рож­де­ния Лени­на, 1870‑й. — Ред.) инспек­то­ром народ­ных учи­лищ Сим­бир­ской губер­нии, а до это­го в тече­ние мно­гих лет был учи­те­лем физи­ки и мате­ма­ти­ки в Ниж­нем Нов­го­ро­де и Пен­зе. Илья Нико­ла­е­вич Улья­нов про­ис­хо­дил из очень бед­ных мещан г. Астрахани».

Семья Ильи и Марии Улья­но­вых. Буду­щий осно­ва­тель СССР — вни­зу спра­ва. 1879 год

На круп­ных чинов­ни­чьих долж­но­стях в Рос­сий­ской импе­рии слу­жи­ли дво­ряне, посколь­ку за свою служ­бу они так или ина­че полу­ча­ли опре­де­лён­ный чин Табе­ли о ран­гах. В 1870 году Илья Улья­нов имел чин кол­леж­ско­го совет­ни­ка, даю­щий лич­ное дво­рян­ство. А в 1877 году он стал дей­стви­тель­ным стат­ским совет­ни­ком, на тот момент самым низ­шим чином Табе­ли о ран­гах, обес­пе­чи­вав­шим потом­ствен­ное дво­рян­ство. Дво­рян­ское досто­ин­ство было утвер­жде­но за семьёй Улья­но­вых в 1886 году ука­зом Сена­та после смер­ти Ильи Улья­но­ва, и оно рас­про­стра­ни­лось в том чис­ле на 16-лет­не­го под­рост­ка Володю.

Но сам род Улья­но­вых был дале­ко не дво­рян­ским. Самым ран­ним пред­ком Лени­на по пря­мой муж­ской линии, о кото­ром утвер­ди­тель­но гово­рят иссле­до­ва­те­ли, был его пра­пра­дед Ники­та Гри­го­рье­вич Улья­нин (1711−1779), дво­ро­вый кре­стья­нин поме­щи­цы Мар­фы Мяки­ни­ной (урож­дён­ной Пано­вой), жив­ший в селе Анд­ро­со­во Ниже­го­род­ской губер­нии. Попыт­ки про­ве­сти эту линию даль­ше упи­ра­ют­ся в недо­ста­ток све­де­ний. Более ран­ние запи­си гово­рят об отце Ники­ты Гри­го­рии Андре­еви­че Улья­нине, кре­пост­ном кре­стья­нине дерев­ни Ероп­ки­но, при­над­ле­жав­шим в 1646 году поме­щи­ку Андрею Пано­ву. Впро­чем, исто­ри­ки спо­рят, точ­но ли это отец Ники­ты Улья­ни­на, посколь­ку меж­ду 1646 и 1711 года­ми слиш­ком боль­шой вре­мен­ной разрыв.

Сын Ники­ты Васи­лий вме­сте со сво­ей семьёй был отдан поме­щи­ку Сте­па­ну Бре­хо­ву. В 1791 году тот отпу­стил сына Васи­лия Нико­лая на оброк — то есть Нико­лая Улья­нин мог сво­бод­но зара­ба­ты­вать день­ги на сто­роне, но оста­вал­ся в кре­пост­ном состо­я­нии. Улья­нин посе­лил­ся в Аст­ра­хан­ской губер­нии, где затем попал под дей­ствие ука­за о пере­во­де поме­щи­чьих кре­стьян дру­гих губер­ний в рас­по­ря­же­ние Ниж­не­го зем­ско­го суда. Так дед Лени­на полу­чил сво­бо­ду задол­го до отме­ны кре­пост­но­го права.

Илья Улья­нов. 1850–1860‑е годы

В 1808 году Нико­лай Улья­нин был при­пи­сан к мещан­ско­му сосло­вию и всту­пил в цех порт­ных. Судя по все­му, дела шли не глад­ко — взнос в 10 руб­лей в кас­су ремес­лен­ной упра­вы Улья­нин так и не упла­тил до самой смер­ти в 1838 году. (Кста­ти, где-то в нача­ле XIX века фами­лия семьи по доку­мен­там транс­фор­ми­ро­ва­лась в Улья­но­вых.) Уди­ви­тель­но, как млад­ший из четы­рёх детей Улья­но­вых Илья смог добить­ся потря­са­ю­ще­го карьер­но­го роста в эпо­ху Вели­ких реформ.

Таким обра­зом, Воло­дя Улья­нов при рож­де­нии был ещё меща­ни­ном, а после смер­ти отца полу­чил дво­рян­ство. Дан­ные обсто­я­тель­ства в совет­ской лите­ра­ту­ре, в общем, не скры­ва­лись, но и осо­бо­го вни­ма­ния не полу­ча­ли. А вот наци­о­наль­ное про­ис­хож­де­ние его пред­ков часто было окру­же­но сомни­тель­ны­ми дис­кус­си­я­ми и даже запретами.


Переплетение поволжских этносов

В анке­те деле­га­тов XI Все­рос­сий­ской кон­фе­рен­ции РКП/б/ в 1921 году Ленин ука­зал свою наци­о­наль­ность как «вели­ко­росс», то есть про­сто рус­ский. В импер­ском обще­стве, ори­ен­ти­ро­ван­ном на рели­ги­оз­ную иден­тич­ность, мно­гие наци­о­наль­но­сти сти­ра­лись, и «рус­ски­ми», «рос­си­я­на­ми» мог­ли счи­тать­ся люди пра­во­слав­но­го веро­ис­по­ве­да­ния, к кото­рым фор­маль­но отно­сил­ся и Вла­ди­мир Улья­нов, и его отец.

Одна­ко поволж­ское про­ис­хож­де­ние рода Улья­но­вых остав­ля­ет для нас мно­го зага­док, посколь­ку реги­он был богат на пред­ста­ви­те­лей раз­ных этно­сов. Бла­го­да­ря филь­му Ста­ни­сла­ва Гово­ру­хи­на «Рос­сия, кото­рую мы поте­ря­ли» полу­чи­ла рас­про­стра­не­ние вер­сия, что дед Лени­на Нико­лай Улья­нин-Улья­нов был чува­шем. Так ли это?

В доку­мен­тах ука­зы­ва­лось, что он «корен­но­го рос­сий­ско­го про­ис­хож­де­ния», но, как уже ска­за­но, это мог­ло озна­чать пра­во­слав­ное веро­ис­по­ве­да­ние. В при­ка­зе Аст­ра­хан­ско­го зем­ско­го Ниж­не­го суда кон­ца XVIII века, прав­да, сохра­ни­лось опи­са­ние Нико­лая Улья­ни­на, где ука­за­но, что у него «воло­сы на голо­ве, усы и боро­да свет­ло-русые, гла­за карие, лицом бел, чист». Под такое опи­са­ние под­хо­дят не толь­ко рус­ские и неко­то­рые чува­ши, но и, ска­жем, морд­ва. А ещё в Ниже­го­род­ской обла­сти жили чере­ми­сы, тата­ры… Рас­крыть эту загад­ку нам вряд ли удастся.

Иллю­стра­ция из кни­ги этно­гра­фи­че­ских очер­ков «Наро­ды Рос­сии. Выпуск 3. Ино­род­цы лесов» (М., 1900)

Муж­ская линия рода Лени­на содер­жа­ла след ещё одной наци­о­наль­но­сти, свя­зан­ной с исто­ри­ей Повол­жья. В 1930‑е годы писа­тель­ни­ца и жур­на­лист Мари­эт­та Шаги­нян соби­ра­ла мате­ри­ал для рома­на «Семья Улья­но­вых», про­ве­дя насто­я­щее гене­а­ло­ги­че­ское иссле­до­ва­ние про­ис­хож­де­ния Лени­на. Ей уда­лось най­ти доку­мен­ты, гово­ря­щие о том, что Анна Алек­се­ев­на Смир­но­ва, жена Нико­лая Улья­но­ва и мать Ильи Нико­ла­е­ви­ча, про­ис­хо­ди­ла из кре­щё­ных кал­мы­ков. Пуб­ли­ка­ции с эти­ми све­де­ни­я­ми вызва­ли недо­воль­ство на самом вер­ху — в 1938 году Полит­бю­ро ЦК ВКП/б/ при­ня­ло поста­нов­ле­ние «О романе Мари­эт­ты Шаги­нян „Билет по исто­рии“», где при­зна­ва­ло её про­из­ве­де­ние «идео­ло­ги­че­ски враждебным».

Поче­му? Сама Шаги­нян счи­та­ла, что факт об «ази­ат­ских» кор­нях Лени­на мог бы исполь­зо­вать­ся в фашист­ской про­па­ган­де в Евро­пе — подоб­ное офи­ци­аль­ное обос­но­ва­ние в кон­це 1930‑х годов име­ло место. Но так­же воз­мож­но, что идео­ло­ги­че­ская уста­нов­ка 1930‑х годов на созда­ние сво­ей «наци­о­наль­ной исто­рии» с геро­иза­ци­ей рус­ских пол­ко­вод­цев и дру­гих геро­ев про­шло­го пред­по­ла­га­ла, что излишне под­чёр­ки­вать мно­го­на­ци­о­наль­ное про­ис­хож­де­ние Лени­на не нужно.

Шаги­нян утвер­жда­ла, что доку­мент о кал­мыц­ком про­ис­хож­де­нии аст­ра­хан­ско­го меща­ни­на Алек­сея Лукья­но­ви­ча Смир­но­ва она виде­ла в мест­ных аст­ра­хан­ских архи­вах. Но впо­след­ствии этот доку­мент обна­ру­жить ни уда­лось, отче­го воз­ни­ка­ет соблазн счи­тать, что он был сек­рет­но уни­что­жен. Дожив­шая до наших дней ску­пая инфор­ма­ция о пра­де­де Лени­на Смир­но­ве не поз­во­ля­ет гово­рить о его наци­о­наль­но­сти. Воз­вра­ща­ясь к уже ска­зан­ной мыс­ли о сме­ше­нии поволж­ских этно­сов под вли­я­ни­ем еди­ной рус­ской куль­ту­ры и пра­во­слав­ной веры, оста­ёт­ся лишь поста­вить оче­ред­ной знак вопроса.

Кни­га Мари­эт­ты Шаги­нян «Семья Улья­но­вых», выдер­жав­шая несколь­ко совет­ских переизданий

Так­же кал­мы­ки неожи­дан­но всплы­ли в исто­рии некой «дво­ро­вой дев­ки» Алек­сан­дры Улья­но­вой, кото­рая в 1825 году была «отсуж­де­на от раб­ства», как об этом писал при­каз Аст­ра­хан­ской казен­ной пала­ты, и по хода­тай­ству того же само­го Алек­сея Смир­но­ва при­чис­ле­на к меща­нам. «Отсуж­дён­ная от раб­ства» — это не «отпу­щен­ная на волю», как гово­ри­ли о кре­пост­ных кре­стья­нах. Фор­маль­но раба­ми про­дол­жа­ли назы­вать, напри­мер, каза­хов или кал­мы­ков. Шаги­нян, рас­ко­пав­шая эту исто­рию, пред­по­ло­жи­ла, что Алек­сандра Улья­но­ва мог­ла быть род­ствен­ни­цей того же Нико­лая Улья­ни­на-Улья­но­ва, мужа доче­ри Смир­но­ва. Ста­ло быть, если одна Улья­но­ва — кал­мыч­ка по про­ис­хож­де­нию, то и сам род Улья­но­вых калмыцкий?..

Пред­по­ло­же­ние не нашло ника­ких под­твер­жде­ний. Тем не менее, это не поме­ша­ло писа­те­лю Вла­ди­ми­ру Соло­ухи­ну в нача­ле 1990‑х годов без­до­ка­за­тель­но объ­явить, что Алек­сандра Улья­но­ва, осво­бож­дён­ная Смир­но­вым, и дочь Смир­но­ва Анна — один и тот же чело­век. А зна­чит, брак меж­ду Алек­сан­дрой-Анной Улья­но­вой и Нико­ла­ем Улья­но­вым был близ­ко­род­ствен­ным, то есть, гру­бо гово­ря, инце­стом. Отсю­да и облы­се­ние Лени­на ещё в моло­дом воз­расте, нерв­ные болез­ни, агрес­сив­ность и дру­гие при­зна­ки дур­ной наслед­ствен­но­сти. Раз­би­рать подоб­ное «раз­об­ла­че­ние», навер­ное, не стоит.

Пер­вая стра­ни­ца ука­за о при­суж­де­нии дво­рян­ства чле­нам семьи Улья­но­вых. 1886 год

Сруль Мойшевич Бланк

Самый инте­рес­ный наци­о­наль­ный вопрос до сих пор будо­ра­жит умы неда­лё­ких пуб­ли­ци­стов. Свя­зан он с жен­ской лини­ей рода Ленина.

Мария Алек­сан­дров­на Улья­но­ва при рож­де­нии носи­ла при­ме­ча­тель­ную фами­лию Бланк, и её дедом был Мой­ша Ицко­вич Бланк, жив­ший в уезд­ном горо­де Ста­ро­кон­стан­ти­но­ве Волын­ской губер­нии. Про­ве­сти линию Блан­ков даль­ше кон­ца XVIII века не уда­ёт­ся, но факт оста­ёт­ся фак­том — Мой­ша Бланк был чле­ном еврей­ской общи­ны. С ней он осо­бо не ладил, пере­ехал в губерн­ский центр Жито­мир, при­нял пра­во­сла­вие под име­нем Дмит­рий Ива­но­вич, а в 1846 году даже обра­тил­ся с прось­бой к импе­ра­то­ру Нико­лаю I. В пись­ме царю он про­сил спо­соб­ство­вать пере­хо­ду евре­ев в хри­сти­ан­скую веру, вве­дя запре­ты на рели­ги­оз­ные тра­ди­ции и наци­о­наль­ную одеж­ду, и добав­лял, что не толь­ко он, но и его роди­те­ли «нико­гда не ходи­ли к раввинам».

Алек­сандр Дмит­ри­е­вич Бланк

В отли­чие от Мой­ши-Дмит­рия, его жена Марьям оста­ва­лась набож­ной иудей­кой. Имен­но поэто­му Дмит­рий Бланк смог кре­стить­ся толь­ко после её смер­ти. Их дети тоже пере­шли в пра­во­сла­вие, и один из сыно­вей Изра­иль (или, по умень­ши­тель­но­му име­ни, Сруль) стал Алек­сан­дром. Отец отпра­вил Алек­сандра, как и его бра­та Дмит­рия (Абе­ля), учить­ся в рус­скую шко­лу, ещё раз под­черк­нув свой раз­рыв с еврей­ской тра­ди­ци­ей. Впо­след­ствии оба бра­та уеха­ли поко­рять Петер­бург, посту­пив в Меди­ко-хирур­ги­че­скую ака­де­мию. Вра­чеб­ная карье­ра деда Лени­на Алек­сандра Блан­ка была успеш­ной и раз­но­об­раз­ной: он слу­жил уезд­ным вра­чом в Смо­лен­ской губер­нии, затем вра­чом при поли­цей­ской части в сто­ли­це, был про­из­ве­дён в штаб-лека­ри, слу­жил в Мор­ском ведом­стве, был орди­на­то­ром боль­ни­цы Свя­той Марии Маг­да­ли­ны, и так далее.

Под конец карье­ры в 1840‑е годы ува­жа­е­мый дво­ря­нин Алек­сандр Бланк при­об­рёл име­ние Кокуш­ки­но в Казан­ской губер­нии. Так исто­рия семьи Блан­ков пере­ме­сти­лась в Повол­жье, где в Пен­зе его дочь Мария позна­ко­ми­лась с пер­спек­тив­ным учи­те­лем Ильёй Улья­но­вым. Бланк дослу­жил­ся до чина надвор­но­го совет­ни­ка, и, соглас­но зако­но­да­тель­ству до 1845 года, имел пра­во на полу­че­ние потом­ствен­но­го дво­рян­ства. Так что еврей­ское куль­тур­ное насле­дие через «Сру­ля Мой­ше­ви­ча» ни его доче­ри Марии, ни вну­ку Вла­ди­ми­ру не пере­да­лось. Фак­ти­че­ски Воло­дя Улья­нов родил­ся в семье двух рус­ских дво­рян, и пото­му ника­ко­го лукав­ства в его наци­о­наль­ном само­опре­де­ле­нии не было.

Если источ­ни­ки о кал­мыц­ких кор­нях Улья­но­вых весь­ма ску­пы и спор­ны, то исто­рию Алек­сандра Блан­ка про­сле­дить нетруд­но. По этой при­чине инфор­ма­ция о еврей­ском про­ис­хож­де­нии Блан­ков то и дело всплы­ва­ла в СССР. Стар­шая сест­ра Лени­на Анна Улья­но­ва-Ели­за­ро­ва вспо­ми­на­ла, что в их семье на эту тему не гово­ри­ли, хотя Алек­сандр Бланк под­дер­жи­вал отно­ше­ния с отцом, умер­шим не ранее сере­ди­ны XIX века — то есть уже при жиз­ни и взрос­ле­нии его вну­ков, вклю­чая мать Лени­на Марию. Воз­мож­но, рас­ска­зы­вать об этой семей­ной исто­рии мате­ри Улья­но­вых не хоте­лось из-за попу­ляр­но­сти анти­се­мит­ских взгля­дов в Рос­сий­ской империи.

Анна Ильи­нич­на Ели­за­ро­ва (Улья­но­ва) во дво­ре Дома-музея Лени­на в Улья­нов­ске. 1931 год

Когда же в совет­ское вре­мя об этом ста­ло воз­мож­но гово­рить, Анна Ели­за­ро­ва писа­ла руко­во­ди­те­лю Ист­пар­та Миха­и­лу Ольминскому:

«…Этот факт, к[ото]рый, вслед­ствие ува­же­ния, кото­рым поль­зу­ет­ся сре­ди них (народ­ных масс. — Ред.) Вла­ди­мир Ильич, может сослу­жить боль­шую служ­бу в борь­бе с анти­се­ми­тиз­мом, а повре­дить, по-мое­му, ниче­му не может.

<…>

Очень жалею, что факт наше­го про­ис­хож­де­ния, пред­по­ла­гав­ший­ся мною и рань­ше, не был изве­стен при его (Лени­на. — Ред.) жизни».

Но голос разу­ма не был услы­шан. Эле­мен­ты анти­се­ми­тиз­ма в раз­ные пери­о­ды исто­рии СССР впле­лись в совет­скую дей­стви­тель­ность под видом «борь­бы с кос­мо­по­ли­тиз­мом» и дру­гих явле­ний, отче­го ненуж­ные, с точ­ки зре­ния вла­стей, вер­сии ста­но­ви­лись запретными.


Немцы и шведы

После рус­ско­го отца и, воз­мож­но, кал­мыц­кой мате­ри Ильи Нико­ла­е­ви­ча и еврей­ско­го отца Марии Алек­сан­дров­ны сто­ит обра­тить вни­ма­ние на послед­нюю ветвь гене­а­ло­ги­че­ско­го дре­ва Лени­на — линию мате­ри Марии Анны Грос­с­шопф. Немец­кий род Грос­с­шоп­фов упо­ми­на­ет­ся в запи­сях Рат­це­бург­ско­го собо­ра в Гер­ма­нии аж за 1362 год. В тече­нии веков из это­го семей­ства выхо­ди­ли мест­ные мель­ни­ки. Не исклю­че­ни­ем был и пра­пра­пра­дед Лени­на Иоахим Эрнст Грос­с­шопф (1704−1769), чьи даты рож­де­ния мы точ­но можем уста­но­вить. Его внук Иоганн Гот­либ в 1780‑е годы при­е­хал в Петер­бург для рабо­ты в любек­ской фир­ме «Фри­дрих Шаде и К°», зани­мав­шей­ся экс­пор­том хле­ба из России.

Мария Улья­но­ва (Бланк). 1863 год

Там он встре­тил Анну Беа­те Эстедт, дочь пре­по­да­ва­те­ля Ака­де­мии худо­жеств Кар­ла Фри­дри­ха Эстед­та, выход­ца из Шве­ции. Отец само­го Кар­ла Фри­дри­ха, в свою оче­редь, был пер­ча­точ­ни­ком родом из Лиф­лян­дии, а про­ис­хож­де­ние его фами­лии оста­ёт­ся туман­ным — неко­то­рые исто­ри­ки выска­зы­ва­ют пред­по­ло­же­ние, что Эстедт был не шве­дом, да и его фами­лия мог­ла быть ново­об­ра­зо­ван­ной. Тем не менее, семья Анны Эстедт при­е­ха­ла из Шве­ции, а в её роду в XVII–XVIII веках по раз­ным вет­вям мож­но най­ти капи­та­на тор­го­во­го суд­на Бер­ти­ла Йён­со­на, шляп­ни­ка Симо­на Нове­ли­уса или, ска­жем, сер­жан­та артил­ле­рии швед­ской армии Кар­ла Петер­со­на Нима­на. Склон­ность неко­то­рых швед­ских пред­ков Анны Эстедт к узким ремес­лен­ным про­фес­си­ям юве­ли­ров и шляп­ни­ков поз­во­ли­ла уже упо­мя­ну­то­му Соло­ухи­ну счи­тать их швед­ски­ми евре­я­ми — но оста­вим это мне­ние на его совести.

В Рос­сии Иоганн Гот­либ и Анне Беа­те Грос­с­шоп­фы ста­ли Ива­ном Фёдо­ро­ви­чем и Анной Кар­лов­ной. Попро­бо­вав себя в роли госу­дар­ствен­но­го слу­жа­ще­го, Иван Фёдо­ро­вич воз­вра­тил­ся к пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­сти, зара­бо­тав целое состо­я­ние. Это поз­во­ли­ло ему купить два дома и целый особ­няк в Петер­бур­ге, а так­же содер­жать вось­ме­рых детей. Одним из них была дочь Анна, встре­тив­шая в Петер­бур­ге талант­ли­во­го вра­ча Алек­сандра Бланка.

Семья Улья­но­вых в пред­став­ле­нии худож­ни­ка Нико­лая Лями­на из нашей пуб­ли­ка­ции «Детям о Ленине». 1980 год
Сле­ва — участ­ник поку­ше­ния на Алек­сандра III Алек­сандр, за сто­лом — Володя.

* * *

Слож­ная родо­слов­ная Лени­на инте­рес­на как иссле­до­ва­те­лям, так и при­мкнув­шим к ним пуб­ли­ци­стам. Неко­то­рые из них обра­ща­ют вни­ма­ние, что дво­рян­ское про­ис­хож­де­ние Вла­ди­ми­ра Улья­но­ва всту­па­ет в про­ти­во­ре­чие с ролью про­ле­тар­ско­го вождя Лени­на, одна­ко при­мер Ильи Улья­но­ва пока­зы­ва­ет, что соци­аль­ный ста­тус — не при­го­вор. Воз­мож­но, судь­ба отца и его при­вер­жен­ность демо­кра­ти­че­ским взгля­дам эпо­хи Вели­ких реформ заро­ди­ла в малень­ком Воло­де эле­мен­ты буду­щей рево­лю­ци­он­ной идео­ло­гии, направ­лен­ной на все­об­щее равен­ство и раз­ру­ше­ние сослов­но­го порядка.

Дру­гие авто­ры с любо­пыт­ством сма­ку­ют этни­че­ский харак­тер той или иной вет­ки семьи Улья­но­вых. Что ж, об этом в совет­ские годы дей­стви­тель­но писа­ли ред­ко. Но попыт­ки сде­лать из этих фак­тов выво­ды о лич­но­сти и харак­те­ре дея­тель­но­сти Лени­на отда­ют взгля­да­ми, совсем не похо­жи­ми на интер­на­ци­о­на­лист­ские воз­зре­ния Ильича.


При рабо­те над ста­тьёй исполь­зо­ва­лись мате­ри­а­лы кни­ги Миха­и­ла Штей­на «Улья­но­вы и Лени­ны. Тай­ны родо­слов­ной Вождя» (М.: Алго­ритм, 2013).

15 февраля в «Пивотеке 465» состоится презентация книги Сергея Воробьёва «Товарищ Сталин, спящий в чужой...

Сюрреалистический сборник прозы и поэзии о приключениях Сталина и его друзей из ЦК.

C 16 февраля начнётся показ документального фильма о Науме Клеймане

Кинопоказы пройдут в 15 городах России, включая Москву и Петербург. 

13 февраля НЛО и Des Esseintes Library проведут лекцию об истории женского смеха

13 февраля в Москве стартует совместный проект «НЛО» и Des Esseintes Library — «Фрагменты повседневности». Это цикл бесед о книгах, посвящённых истории повседневности: от...