Музыкальные релизы: что мы слушали в апреле 2022 года

В руб­ри­ке «Музы­каль­ные рели­зы» VATNIKSTAN каж­дый месяц рас­ска­зы­ва­ет о новых инте­рес­ных син­глах и аль­бо­мах оте­че­ствен­ных музы­кан­тов самых раз­ных жан­ров, кото­рые могут укра­сить ваш плейлист.

В этот раз: ненуж­ный аль­бом «Хадн Дадн», сла­бей­ший релиз IC3PEAK, занят­ный клип «ЗАЛПОМ» и как все­гда сумрач­ные «4 Пози­ции Бруно».


Хадн Дадн — Переобуваюсь

Самый бес­по­лез­ный аль­бом меся­ца. Я уже неод­но­крат­но ругал «Хадн Дадн» за неод­но­знач­ное и неосто­рож­ное пози­ци­о­ни­ро­ва­ние. Пере­обу­вать­ся не буду: све­жий аль­бом даёт новые при­чи­ны для кри­ти­ки. Поми­мо баналь­ных музы­каль­ных нюан­сов — саунд груп­пы до сих пор куцый, здесь не слу­чи­лось суще­ствен­ных изме­не­ний, — рабо­та ужас­но бед­на содержательно.

Сего­дня мы нуж­да­ем­ся в таком твор­че­стве мень­ше все­го. «Пере­обу­ва­юсь» зву­чит так, буд­то на дво­ре всё тот же 2016‑й, когда коман­да появи­лась на свет. Ковид­ные обсто­я­тель­ства неволь­но реани­ми­ро­ва­ли ста­рый трек «Мы сего­дня дома», но сама груп­па явно не спе­шит сопря­гать­ся с момен­том в све­жих пес­нях. Не быва­ет хуже поп-музы­ки, чем та, что ото­рва­на от жиз­ни вокруг. Может быть, в буду­щем «Хадн дадн» и рас­че­шет­ся. Но опять не сегодня.


IC3PEAK — Kiss Of Death

IС3PEAK посто­ян­но ока­зы­ва­ют­ся в цен­тре спо­ров об искрен­но­сти и кре­ди­тах дове­рия. Мол, кто же они: по-карье­рист­ски про­ду­ман­ный про­ект, успеш­но зара­ба­ты­ва­ю­щий на экзо­ти­за­ции Рос­сии, или в самом деле важ­ная арт-груп­пи­ров­ка — не толь­ко «для них», но и для нас? Прав­да, как все­гда, где-то посередине.

Слож­ность в том, что IС3PEAK не суще­ству­ют само­цен­но: почти всё их твор­че­ство завя­за­но на внеш­ней реаль­но­сти, при­чём рефлек­си­ро­вать её авто­ры не ста­ра­ют­ся. Все их пес­ни, что наруж­но, что внут­ренне, состо­ят из кон­крет­ных и «поп­со­вых» тем, никак не пре­лом­ля­ясь худо­же­ствен­ным обра­зом. Это, пожа­луй, моя лич­ная вер­сия попу­ляр­но­го обви­не­ния груп­пы в при­выч­ке ехать на трен­до­вых темах. Дру­гая пре­тен­зия, не менее частая: IС3PEAK никак не меня­ют реаль­ность, а лишь констатируют.

Нет ниче­го дур­но­го в рабо­те с акту­аль­ной повест­кой: мы же любим обви­нять арти­стов деся­ти­лет­ней дав­но­сти в инерт­но­сти и отсут­ствии пози­ции. Пло­хо делать это конъ­юнк­тур­но, и понят­но, что такой под­ход вызо­вет раз­дра­же­ние. Одна­ко тут есть важ­ное «но»: у IС3PEAK и не было цели созда­вать музы­ку по-дру­го­му. И в их слу­чае это груп­пу оправдывает.

Во-пер­вых, арти­сты хоро­шо пони­ма­ют — и не скры­ва­ют это­го, — как рабо­та­ет совре­мен­ная маши­на попу­ляр­но­сти. Так, участ­ни­ки груп­пы неод­но­крат­но под­чёр­ки­ва­ли зна­че­ние кли­пов: видео­кон­тент быст­рее при­вле­ка­ет ауди­то­рию. IС3PEAK не мисти­фи­ци­ру­ют твор­че­ский про­цесс, пре­крас­но пони­мая, что про­из­во­дят про­дукт — хотя с их эсте­ти­кой риск про­ва­лить­ся в мисти­фи­ка­цию был велик. Где надо — гово­рят на язы­ке ком­мер­ции, а где это неумест­но — выска­зы­ва­ют­ся как арти­сты. Ника­ко­го лице­ме­рия в таком под­хо­де нет.

Во-вто­рых, IС3PEAK пока­за­тель­но соблю­да­ют дистан­цию. В их музы­ке не долж­но быть автор­ской рефлек­сии — по боль­шо­му счё­ту это дет­ские песен­ки на уровне счи­та­ло­чек. Да ещё с льви­ной долей фольк­ло­ра, где автор­ства вооб­ще не быва­ет. К тому же коман­да фольк­лор­на в том смыс­ле, что не про­сто рабо­та­ет с архе­ти­па­ми род­ной куль­ту­ры, но и дела­ет это мак­си­маль­но доступ­ным для ауди­то­рии образом.

В‑третьих, IС3PEAK талант­ли­вы — всё-таки это един­ствен­ная груп­па из вол­ны вичха­у­са, что смог­ла пере­ра­с­ти уро­вень суб­куль­тур­ки. Не гово­ря уже об оче­вид­ных досто­ин­ствах — таких, как вокал Насти.

В‑четвёртых, важен резуль­тат и эффект. IС3PEAK хоро­ши тем, что арти­ку­ли­ру­ют совре­мен­ную повест­ку мак­си­маль­но про­сто и доступ­но. При этом они един­ствен­ные, кто дела­ет это слег­ка по-хэл­ло­уин­ски. Согла­си­тесь, люди рефлек­си­ру­ют соци­аль­ные дра­мы как раз в тех ситу­а­ци­ях, когда выхо­дят «на ули­цу гла­дить кота» и далее по тек­сту, едва ли бло­ков­ским пафо­сом про хоровод.

В‑пятых, каж­дой куль­ту­ре нуж­но пуга­ло на манер услов­но­го Мэри­ли­на Мэн­со­на. В опре­де­лён­ной мере IС3PEAK им и ста­ли, с той выгод­ной раз­ни­цей, что све­сти рабо­ту дуэ­та к стра­те­гии «чтоб народ позлить» никак не получится.

При всём ска­зан­ном выше, конеч­но, отно­сить­ся к IС3PEAK как к пол­но­цен­ной арт-груп­пе будет ошиб­кой. Новый аль­бом разом вскры­ва­ет бук­валь­но все мину­сы, дав­но харак­тер­ные для груп­пы: выли­зан­ный звук, дикий в той сте­пе­ни, что­бы его тер­пе­ли «нор­ми­сы» и «труд­ные под­рост­ки»; мело­дии, ска­ты­ва­ю­щи­е­ся в хор­рор-стрим. Тек­сты, что неха­рак­тер­но для IС3PEAK , ста­ли силь­но ото­рва­ны от реаль­но­сти и теперь боль­ше похо­жи на днев­ни­чок пят­на­дца­ти­лет­ней гот­ки. Фиты же, кажет­ся, попа­ли в аль­бом лишь из-за выго­ды кол­ла­бов с Граймс и без­да­рем из Bring Me To The Horizon.

Поми­мо про­че­го, в аль­бо­ме нет и доли дер­зо­сти и опас­но­сти из арсе­на­ла арти­стов-пред­ше­ствен­ни­ков, повли­яв­ших на дуэт, — как у того же Дже­не­зи­са Пи-Орри­джа, про кото­ро­го Нико­лай гово­рил в интер­вью Дудю. Я уж мол­чу про транс­грес­сию, став­шую визит­ной кар­точ­кой груп­пы, — если слу­шать аль­бом вне кли­пов, мы полу­чим самый без­зу­бый про­ект за всю исто­рию груп­пы. А глав­ный трек «Поце­луй смер­ти» зву­чит столь же баналь­но, как само назва­ние альбома.


ЗАЛПОМ — Русский

Пред­ставь­те, если б «Догвилль» Лар­са фон Три­е­ра пере­снял Бала­ба­нов, рас­ска­зы­вая про рус­скую дерев­ню. Воз­мож­но, полу­чил­ся бы новый клип груп­пы «ЗАЛПОМ», раз­ве что более «при­чё­сан­ный» и с отсыл­кой на извест­ный мем. Как по мне, отдель­но от аль­бо­ма видео вос­при­ни­ма­ет­ся выгоднее.

Про­бле­ма с «ЗАЛПОМ», впро­чем, одна — след теат­раль­но­го про­ис­хож­де­ния коман­ды места­ми пре­ва­ли­ру­ет над музы­кой. Дело не в том, что мы зна­ем, как груп­па обра­зо­ва­лась из теат­ра­лов. Наобо­рот, реши­тель­но не хва­та­ет ощу­ще­ния, что теат­ра­лы ста­ли музыкантами.


4 Позиции Бруно — Шерсть

«4ПБ» все­гда пло­хо под­да­ва­лись интер­пре­та­ции. Мне все­гда каза­лись неубе­ди­тель­ны­ми любые попыт­ки вме­нить твор­че­ству Алек­сандра Сит­ни­ко­ва ясно очер­чен­ные смыс­лы. Ино­гда жесты груп­пы про­чи­ты­ва­ют через, про­сти­те, почти дугин­скую опти­ку, усмат­ри­вая в них оте­че­ствен­ный сорт пост­мо­дер­низ­ма. Мне же «4ПБ» все­гда боль­ше напо­ми­на­ли утри­ро­ван­ную вер­сию и без того инфер­наль­но­го «Кро­во­сто­ка».

Мож­но точ­но ска­зать, что рабо­ты Сит­ни­ко­ва и Анто­на Клев­цо­ва так или ина­че обра­ще­ны к про­стран­ству исто­рии. Часто кри­ти­ки гово­рят, что моти­вы «4ПБ» близ­ки хон­то­ло­гии — фило­соф­ско­му кон­цеп­ту о при­зрач­ном про­шлом, что никак не хочет уйти, нави­сая над насто­я­щим. Если носталь­гия — чисто чело­ве­че­ская тос­ка о былом, то демо­ны хон­то­ло­гии — само про­шлое, что упря­мо пом­нит о людях. Слов­но нере­а­ли­зо­ван­ные идеи минув­ше­го, остав­шись в тени, рыщут в поис­ке новых носи­те­лей, силясь вый­ти на свет. «4ПБ» рабо­та­ют с этой мате­ри­ей чуть ли не в каж­дом релизе.

В этом смыс­ле «Шерсть» не пред­ло­жит чего-то ново­го. Но, к сча­стью, «4ПБ» не из тех, кому нуж­но зано­во изоб­ре­тать вело­си­пед. Они уве­рен­но заня­ли пози­цию глав­ных рус­ских хон­то­ло­гов — даже если сами это­го не пла­ни­ро­ва­ли. А посколь­ку у Рос­сии с соб­ствен­ным про­шлым до боли нев­ро­тич­ные отно­ше­ния, «4ПБ» ста­ли народ­ной анде­гра­унд­ной груп­пой. Каж­дый их аль­бом — насто­я­щий сеанс теле­пор­та­ции в пси­хо­па­тич­ный мир, состо­я­щий из при­зра­ков табу­и­ро­ван­ной Рос­сии. Бес­сло­вес­ная «Шерсть» остав­ля­ет такое же впе­чат­ле­ние — вы буд­то уви­де­ли лицо чело­ве­ка там, где его быть не должно.

Как и все­гда, в новом аль­бо­ме «4ПБ» гла­дят стра­ну про­тив шер­сти. Тем и притягательны.


Читай­те так­же «Глав­ные оте­че­ствен­ные фем-панк груп­пы»

Русский киностриминг. Апрель 2022 года

VATNIKSTAN про­дол­жа­ет регу­ляр­ную руб­ри­ку «Рус­ский кино­ст­ри­минг». В кон­це каж­до­го меся­ца мы рас­ска­зы­ва­ем чита­те­лям о рос­сий­ских филь­мах и сери­а­лах, вышед­ших на онлайн-площадках.

В кино­те­ат­рах всё боль­ше повтор­ных рели­зов: в про­кат гро­мо­глас­но вер­ну­лась дило­гия «Брат», гото­вят­ся к выхо­ду «Бумер» и «Бумер 2» Пет­ра Бусло­ва. «Мос­фильм» к юби­лею Андрея Тар­ков­ско­го выпу­стил на боль­шой экран филь­мо­гра­фию режиссёра.

Апрель­ский онлайн-про­кат, в свою оче­редь, балу­ет зри­те­лей новин­ка­ми. На «повест­ке» веч­ные темы: дости­же­ния в спор­те и семей­ные цен­но­сти. Артём Михал­ков пере­нёс на экран био­гра­фию совет­ско­го чем­пи­о­на в мире бок­са, а Алек­сандр Золо­ту­хин выпу­стил фести­валь­ную дра­му о бра­тьях-воен­но­слу­жа­щих. К тра­ди­ци­он­ным кино­те­мам при­мкну­ла рефлек­сия на зло­бу дня: у хито­вой «Эпи­де­мии» вышел новый сезон.


«Мистер Нокаут», Okko, IVI

Жанр спор­тив­ной дра­мы отлич­но при­жил­ся в оте­че­ствен­ном кино. «Леген­да № 17», «Чем­пи­о­ны», «Дви­же­ние вверх», «Лев Яшин» — при всех недо­стат­ках эти филь­мы собра­ли вну­ши­тель­ную кас­су. А раз зри­те­ли смот­рят, надо снимать.

Артём Михал­ков экра­ни­зи­ро­вал исто­рию Вале­рия Попен­чен­ко — зна­ме­ни­то­го бок­сё­ра с необыч­ной судь­бой. Уро­же­нец под­мос­ков­но­го Кун­це­во, повзрос­лев­ший в эва­ку­а­ции в Таш­кен­те, он был не про­сто олим­пий­ским чем­пи­о­ном, но и крайне раз­но­сто­рон­ним чело­ве­ком. Вале­рий мастер­ски играл в шах­ма­ты, бле­стя­ще знал англий­ский язык и защи­тил дис­сер­та­цию кан­ди­да­та тех­ни­че­ских наук. Попен­чен­ко даже гото­вил­ся участ­во­вать в кос­ми­че­ской про­грам­ме, но жизнь рас­по­ря­ди­лась ина­че: спортс­мен погиб в воз­расте 37 лет, упав с лест­ни­цы в зда­нии МГТУ. Каков про­стор для киноистории!

На экране мы уви­дим юно­го Вале­ру (Вик­тор Хори­няк) — уже в моло­до­сти парень отли­чал­ся завид­ны­ми физи­че­ски­ми дан­ны­ми. На него обра­ща­ет вни­ма­ние отстав­ной тре­нер Гри­го­рий Куси­кьянц (Сер­гей Без­ру­ков). Он готов пре­вра­тить Вале­рия в насто­я­ще­го чем­пи­о­на и идёт до кон­ца ради цели. Вдох­нов­лён­ный тре­не­ром юно­ша стре­мит­ся стать луч­шим бок­сё­ром пла­не­ты. Это­го непро­сто добить­ся, даже если круг­ло­су­точ­но зани­мать­ся в зале. Но под руко­вод­ством Куси­кьян­ца бок­сёр дости­га­ет неве­ро­ят­ных высот и вплот­ную под­хо­дит к глав­но­му поединку …

Солид­ный бюд­жет кар­ти­ны дела­ет своё дело — дета­ли и деко­ра­ции выгля­дят впе­чат­ля­ю­ще. И доро­ги в Санкт-Петер­бур­ге где надо пере­кры­ли, и сту­дии где тре­бу­ет­ся осво­бо­ди­ли. Дуэт Хори­няк — Без­ру­ков выгля­дит убе­ди­тель­но, хотя игру выда­ю­щей­ся не назвать. Тут если и при­ди­рать­ся, то к избыт­ку натя­ну­тых исте­рик. Глав­ная про­бле­ма чуть глубже…

Нам не пока­за­ли кру­то­го пан­че­ра, каким был Попен­чен­ко. Мистер Нока­ут, что умел фини­ши­ро­вать сопер­ни­ков парой ком­би­на­ций, весь фильм бло­ки­ру­ет уда­ры лицом, а побеж­да­ет все­гда на послед­ней секун­де. Финаль­ный бой Олим­пи­а­ды в Токио 1964 года, завер­шён­ный реаль­ным Вале­ри­ем за мину­ту, в уго­ду дра­ме рас­тя­нут до напря­жён­ной бит­вы. Авто­ры вновь копи­ру­ют Гол­ли­вуд, выда­вая эпич­ное пре­воз­мо­га­ние вме­сто уве­рен­ной побе­ды совет­ско­го бок­сё­ра. Оче­вид­ная и реаль­ная тра­ге­дия, что лежит на поверх­но­сти, — талант­ли­вей­ший спортс­мен ухо­дит в зени­те сла­вы, — отри­ну­та. Вид­но, как слиш­ком документальная.

Вале­рий Попенченко

В завер­ше­ние отме­тим тон­ко впле­тён­ную в сюжет тему воен­но­го дет­ства. Ушед­ший на фронт отец, неза­вер­шён­ный раз­го­вор, неудач­но бро­шен­ное дет­ское руга­тель­ство — страш­ный груз вос­по­ми­на­ний пре­сле­ду­ет Вале­рия до послед­не­го гон­га, закры­ва­ю­ще­го фильм.

Смот­ри­те фильм на сай­те онлайн-кино­те­ат­ра.


«Брат во всём», Premier

Миро­вая пре­мье­ра кар­ти­ны состо­я­лась на меж­ду­на­род­ном кино­фе­сти­ва­ле в Бер­лине в фев­ра­ле 2022 года. Алек­сандр Золо­ту­хин, уче­ник Кабар­ди­но-Бал­кар­ской мастер­ской Соку­ро­ва, на Бер­ли­на­ле уже вто­рой раз. Три года назад моло­дой режис­сёр пред­ста­вил дебют­ную лен­ту «Маль­чик рус­ский», посвя­щён­ную Пер­вой миро­вой. Сюжет новой кар­ти­ны повест­ву­ет про мир­ное вре­мя, но её герои — люди войны.

Бра­тья-близ­не­цы Андрей и Митя (дебют в боль­шом кино для близ­не­цов Сер­гея и Нико­лая Журав­лё­вых) учат­ся в воен­но-авиа­ци­он­ном учи­ли­ще. Ребя­та нераз­луч­ны: с дет­ства они пере­жи­ва­ют взлё­ты и паде­ния, под­став­ляя пле­чо друг дру­гу в нуж­ный момент. В учи­ли­ще пар­ни дер­жат­ся вме­сте, но род­ство и оди­на­ко­вый облик не гаран­ти­ру­ют рав­ный успех. Стес­ни­тель­ный Митя ком­пен­си­ру­ет сла­бо­во­лие силь­ной тео­ре­ти­че­ской под­го­тов­кой, а дерз­кий Андрей про­яв­ля­ет себя на прак­ти­ке, доб­лест­но пило­ти­руя истре­би­тель при нелёт­ной пого­де. Раз­ни­ца в даро­ва­ни­ях тол­ка­ет бра­тьев к соперничеству.

«Брат во всём» удив­ля­ет про­ти­во­ре­чи­во­стью кино­язы­ка. Внеш­няя атри­бу­ти­ка кино­кар­ти­ны наме­ка­ет на воен­ную дра­му. Но ника­ко­го вычур­но­го мили­та­риз­ма в сюжет не зало­же­но, основ­ной кон­фликт — лич­ный. По сло­вам поста­нов­щи­ка, ему инте­рес­ны сами воен­ные. Золо­ту­хин про­вёл дет­ство в пыли гар­ни­зо­нов: в СССР отец режис­сё­ра слу­жил лёт­чи­ком на Укра­ине, в Бела­ру­си и в Казах­стане. Лич­ные вос­по­ми­на­ния лег­ли в осно­ву эсте­ти­ки филь­ма, в чём Золо­ту­хин при­знал­ся сам:

«Авиа­ци­он­ная сре­да из дет­ских вос­по­ми­на­ний у меня ассо­ци­и­ру­ет­ся с доку­мен­таль­ной съём­кой на плён­ку восемь мил­ли­мет­ров. У отца была люби­тель­ская каме­ра, он сни­мал пей­за­жи, нас с сест­рой, само­лё­ты в небе. Потом роди­те­ли дома веша­ли про­сты­ню, и мы смот­ре­ли это само­дель­ное „кино“. В цве­то­кор­рек­ции „Бра­та во всём“ мы и пыта­лись пере­дать ощу­ще­ние слег­ка выцвет­шей, со смяг­чён­ны­ми цве­та­ми плён­ки восемь миллиметров».

Впе­чат­ля­ют реа­лизм кар­ти­ны и объ­ём про­де­лан­ной рабо­ты — все полё­ты сня­ты без ком­пью­тер­ной гра­фи­ки от и до. Прав­да, за чёт­ко­стью кар­тин­ки усколь­за­ет целост­ность исто­рии. Не все­гда понят­но: перед нами вза­прав­ду сек­су­аль­но заря­жен­ная сце­на или бра­тья про­сто реши­ли пошу­тить? По мет­ко­му выра­же­нию Лари­сы Малю­ко­вой, «Брат во всём» — это «поэ­ти­че­ская эле­гия об интим­ном брат­стве вое­ни­зи­ро­ван­ных маль­чи­ков». Схва­че­но на лету!

Смот­ри­те фильм на сай­те онлайн-кино­те­ат­ра.


«Семья», Premier

С 11 апре­ля на ТНТ стар­то­вал новый сери­ал «Семья». Одно­вре­мен­но с ТВ-пока­зом про­шла и онлайн-премьера.

Алла (Еле­на Валюш­ки­на) и Вик­тор (Сер­гей Удо­вик) про­жи­ли вме­сте три десят­ка лет, но не утра­ти­ли любов­ный инте­рес друг к дру­гу. Так и не поехав на дачу, супру­ги вер­ну­лись домой рань­ше вре­ме­ни. Не желая терять вре­ме­ни даром, они вдво­ём отправ­ля­ют­ся в душ — сери­ал, к сло­ву, сни­ма­ли «для всей семьи». В ван­ной игри­вая пара заста­ёт сына-сту­ден­та Пашу (Арте­мий Шаф­фер): у него с сокурс­ни­цей Мари­ной (Веро­ни­ка Мохи­ре­ва) пла­ны точ­но такие же.

Юно­ша нахо­дит­ся в поис­ке: как выбрать меж­ду част­ной жиз­нью и роди­тель­ским уютом «всё вклю­че­но»? Его стар­ший брат Вадим (Сте­пан Дево­нин) гото­вит­ся стать отцом, еже­нощ­но репе­ти­руя дей­ствия на слу­чай схва­ток. Сред­няя дочь Юля (Мария Бело­нен­ко) уже вос­пи­ты­ва­ет дво­их детей, одна­ко сама частень­ко впа­да­ет в дет­ство. Её отвяз­ные фан­та­зии то и дело раз­би­ва­ют­ся о реаль­ность, где рас­по­ря­док дик­ту­ют дет­ские соп­ли и школь­ное рас­пи­са­ние. Все живут друж­ной семьей. Настоль­ко друж­ной, что пре­дел вза­им­ных обид здесь — спор из-за настоль­ной игры.

«Для всей семьи» — ска­за­но слиш­ком гром­ко. Ско­рее сери­ал для совер­шен­но­лет­ней части семей­ной ауди­то­рии, а ещё точ­нее — для взрос­лой. Попыт­ка вклю­чить в сюжет юмор всех воз­рас­тов про­ва­ле­на в пер­вой же серии. Шут­ки вовсе кри­во­зер­каль­ные: таки­ми моло­дую ауди­то­рию не заце­пить. А кри­во­тол­ки на тему, какую мазь взять при осте­о­хонд­ро­зе и как пра­виль­но выбрать под­гуз­ни­ки, сра­зу наво­дят ску­ку. По теме поло­во­го взрос­ле­ния, заяв­лен­ной с поро­га, тоже не ска­за­но ниче­го нового.

Сюжет затя­нут, а яркие герои отсут­ству­ют как класс. Каза­лось бы, актё­ры подо­бра­ны отлич­но и быт пере­дан прав­до­по­доб­но, но кон­флик­ты до жути изби­тые, ста­рые, спи­сан­ные. Если «Семью» и смот­реть, то толь­ко вме­сто снотворного.

Смот­ри­те сери­ал на сай­те онлайн-кино­те­ат­ра.


«Эпидемия» (второй сезон), Premier

Моск­ву пора­зил неиз­вест­ный вирус, похо­жий на грипп — но намно­го опас­нее обыч­ной про­сту­ды. Выле­чить его невоз­мож­но: после недол­го­го инку­ба­ци­он­но­го пери­о­да насту­па­ет мучи­тель­ная смерть. Все жите­ли под угро­зой: город закрыт на каран­тин, одна­ко вирус стре­ми­тель­но рас­про­стра­ня­ет­ся. Начи­на­ет­ся пани­ка, про­па­да­ет элек­три­че­ство, не рабо­та­ет связь. Сре­ди счаст­лив­чи­ков, что успе­ли вырвать­ся из горо­да, ока­за­лись и глав­ные герои. Их опас­ное путе­ше­ствие в сто­ро­ну без­люд­но­го озе­ра — это исто­рия пер­во­го сезона.

Во вто­ром сезоне зри­те­лю пока­жут новый, парал­лель­ный сюжет. В бога­том заго­род­ном доме укры­лись чет­ве­ро моло­дых петер­бурж­цев. Усло­вия жиз­ни стре­ми­тель­но пор­тят­ся — закан­чи­ва­ют­ся еда, газ и вода. Одна­жды ночью до дома доби­ра­ет­ся Женя (Юра Бори­сов) — сбе­жав­ший из отря­да спец­на­зо­вец, кото­ро­го ребя­та спа­са­ют от обмо­ро­же­ния. Реши­тель­ный и уме­лый, он стал един­ствен­ной надеж­дой груп­пы на выжи­ва­ние. Конеч­но, оба отря­да, мос­ков­ский и петер­бург­ский, по логи­ке долж­ны будут встре­тить­ся. Но как имен­но соеди­нят­ся линии двух сезонов?

«Эпи­де­мия» — глу­бо­кая исто­рия, где на пер­вый план выхо­дят отно­ше­ния меж­ду людь­ми, ока­зав­ши­ми­ся в опас­ной сре­де оби­та­ния. Но и соци­аль­но-поли­ти­че­ские вопро­сы рас­кры­ты в сери­а­ле по пол­ной: мож­но уве­рен­но ста­вить галоч­ки при про­смот­ре. В новом сезоне герои ушли с бес­ко­неч­ных дорог: теперь груп­пы выжив­ших стро­ят посто­ян­ные пристанища.

Опе­ра­тор и шоуран­нер у про­ек­та поме­ня­лись, но кар­тин­ка по-преж­не­му раду­ет атмо­сфер­но­стью. Зима, холод, недо­ста­ток ресур­сов, непро­стые вза­и­мо­от­но­ше­ния меж­ду геро­я­ми, кон­флик­ты внут­ри груп­пы. Зри­тель не смо­жет отде­лать­ся от вопро­са: а как я повёл себя в такой ситуации?

Основ­ной тягач «Эпи­де­мии» — сце­на­рист Роман Кан­тор, уме­ло мани­пу­ли­ру­ю­щий вни­ма­ни­ем зри­те­лей. В кон­це каж­дой серии он заго­то­вил интри­гу, мастер­ски рас­ста­вив крюч­ки. Вдо­ба­вок в сюже­те появи­лось мно­го новых эле­мен­тов, неста­биль­ных и непред­ска­зу­е­мых. Всё для того, что­бы «Эпи­де­мию» хоте­лось вклю­чать каж­дую неделю.

Смот­ри­те сери­ал на сай­те онлайн-кино­те­ат­ра.


Читай­те так­же «Топ-10 якут­ских филь­мов от кино­ве­да из Яку­тии»

Президент де Голль в СССР: визит 1966 года

1960‑е запом­ни­лись одним из самых неожи­дан­ных дипло­ма­ти­че­ских манёв­ров в исто­рии холод­ной вой­ны: гене­рал де Голль, недав­но избран­ный пре­зи­ден­том Фран­ции, выбрал курс на рез­кое сбли­же­ние с Совет­ским Сою­зом. Фран­цуз­ский лидер стре­мил­ся к неза­ви­си­мо­сти от США и искал новых союз­ни­ков: уже в 1960‑м он при­ни­мал Хру­щё­ва в Пари­же, а в 1964‑м стра­ны под­пи­са­ли тор­го­вое соглашение.

Куль­ми­на­ци­ей сбли­же­ния двух дер­жав стал визит Шар­ля де Гол­ля в Совет­ский Союз, про­хо­див­ший с 20 июня по 1 июля 1966 года. Собы­тие было неор­ди­нар­ным: лиде­ры круп­ных капи­та­ли­сти­че­ских стран уже дав­но не посе­ща­ли СССР. И это был не про­сто знак веж­ли­во­сти: в пла­ны фран­цуз­ско­го пре­зи­ден­та вхо­ди­ло «взо­рвать» фронт холод­ной вой­ны, объ­еди­нив Евро­пу «от Атлан­ти­ки до Ура­ла». Де Голль был уве­рен, что Моск­ву сто­ит откры­то при­знать частью «обще­го дома» — толь­ко так евро­пей­ские стра­ны смо­гут вер­нуть былое вли­я­ние и уйти из-под опе­ки США. Гене­рал созна­тель­но под­га­дал даты пре­бы­ва­ния в СССР осо­бым обра­зом: завер­ше­ние визи­та сов­па­ло с оформ­ле­ни­ем «раз­во­да» Фран­ции с НАТО. О выхо­де из аль­ян­са Париж объ­явил ещё в фев­ра­ле, а с 1 июля 1966 года фран­цуз­ские воору­жён­ные силы под­чи­ня­лись лишь соб­ствен­но­му командованию. 

Нахо­дясь в Стране Сове­тов, фран­цуз­ский пре­зи­дент про­во­дил вре­мя не толь­ко на тор­же­ствах, но и в пло­до­твор­ных пере­го­во­рах. Руко­во­ди­те­ли госу­дарств обсуж­да­ли ситу­а­цию во Вьет­на­ме и кон­троль над ядер­ным ору­жи­ем, дого­во­ри­лись о сотруд­ни­че­стве в обла­сти тех­ни­ки, нау­ки и эко­но­ми­ки. 30 июня пред­ста­ви­те­ли СССР и Фран­ции под­пи­са­ли Декла­ра­цию раз­ряд­ки. Было реше­но уста­но­вить линию пря­мой свя­зи меж­ду Крем­лём и Ели­сей­ским двор­цом: общие инте­ре­сы двух стран дер­жа­ли на осо­бом контроле.


Смот­ри­те так­же интер­ак­тив­ную «Кар­ту жиз­ни Сер­гея Довла­то­ва в СССР»

Топ-10 якутских фильмов от киноведа из Якутии

Мы при­вык­ли, что «рос­сий­ское кино» авто­ма­ти­че­ски озна­ча­ет «мос­ков­ское», ино­гда «петер­бург­ское». «Сверд­лов­ская кино­сту­дия» и про­чие совет­ские реги­о­наль­ные кон­цер­ны после 1991 года или исчез­ли, или пере­жи­ва­ют упа­док. За все несто­лич­ные обла­сти и рес­пуб­ли­ки при­хо­дит­ся отду­вать­ся Яку­тии. Жан­ро­вое кино от таких сту­дий, как «Саха­фильм» — осо­бен­но хор­ро­ры, осно­ван­ные на мест­ных пре­да­ни­ях и фольк­ло­ре, — ценят­ся во всём мире, соби­рая при­зы оте­че­ствен­ных и зару­беж­ных фестивалей.

VATNIKSTAN попро­сил якут­ско­го кино­ве­да Арсе­ния Сеген­до (твор­че­ский псев­до­ним), одно­го из осно­ва­те­лей паб­ли­ка From Outer Space — сооб­ще­ства цени­те­лей кине­ма­то­гра­фи­че­ских ред­ко­стей, — поде­лить­ся сво­им топ-10 якут­ских филь­мов. Тем более что есть повод: 27 апре­ля 2022 года рес­пуб­ли­ке Саха испол­ня­ет­ся 100 лет.


Царь-птица / Тойон кыыл (2018). Режиссёр Эдуард Новиков

Фильм постав­лен по рас­ска­зу «Со мною соста­рив­ша­я­ся лист­вен­ни­ца» Васи­лия Яко­вле­ва (1928–1996), народ­но­го писа­те­ля рес­пуб­ли­ки Саха. Зри­тель попа­да­ет в Яку­тию 1930‑х годов. В кад­ре ино­гда мель­ка­ют крас­но­ар­мей­цы, но они не игра­ют клю­че­вой роли — глав­ная исто­рия раз­во­ра­чи­ва­ет­ся с почтен­ны­ми ста­ро­жи­ла­ми, что ведут раз­ме­рен­ный быт в пол­ном согла­сии с тра­ди­ци­я­ми пред­ков. Перед нами фильм-меди­та­ция, дань ува­же­ния при­род­ной гар­мо­нии, очень зна­чи­мой для якутов.

Офи­ци­аль­ный ютуб-канал сту­дии «Саха­фильм» пере­ска­зы­ва­ет завяз­ку «Царь-пти­цы»:

«В глу­хой тай­ге спо­кой­но дожи­ва­ют свои дни ста­рик Микип­пэр  и его жена Оппу­ос. Коро­вы, охо­та да рыбал­ка — вот и весь непри­хот­ли­вый быт ста­ри­ков. В один пре­крас­ный день в нача­ле зимы к ним при­ле­та­ет орёл. Ста­рик со ста­ру­хой не сме­ют про­гнать его, так как орёл — свя­щен­ная пти­ца. Всю зиму они под­карм­ли­ва­ют орла, что­бы тот не напа­дал на скот. Со вре­ме­нем они при­вы­ка­ют друг к дру­гу. Холод­ным рож­де­ствен­ским вече­ром орёл про­ни­ка­ет в дом и зани­ма­ет почёт­ное место в углу, на пол­ке с ико­на­ми. С это­го дня люди и пти­ца начи­на­ют жить вме­сте в одном доме».

Выход кар­ти­ны Нови­ко­ва про­гре­мел по всей стране — а сто­лич­ные жур­на­ли­сты спе­ши­ли искать в сюже­те поли­ти­че­ские мета­фо­ры. Одна­ко, по сло­вам само­го режис­сё­ра, фильм на деле совсем о дру­гом. Это прит­ча о чистой вере, достой­ной ста­ро­сти и жиз­ни в гар­мо­нии с природой.

В 2018 году «Той­он кыыл» стал побе­ди­те­лем 40-го Мос­ков­ско­го меж­ду­на­род­но­го фести­ва­ля, полу­чил приз Меж­ду­на­род­ной феде­ра­ции кино­кри­ти­ков FIPRESCI и ряд дру­гих пре­стиж­ных наград.


Проклятая земля / Сэттээх сир (1996). Режиссёр Эллэй Иванов

Вос­хож­де­ние якут­ско­го хор­ро­ра нача­лось ещё в 90‑х: режис­сё­ры сни­ма­ли потря­са­ю­ще атмо­сфер­ное и само­быт­ное кино, уко­ре­нён­ное в наци­о­наль­ной мифо­ло­гии. В чис­ле этих филь­мов: «Мап­па», «Сай­ы­лык» («Лето­вье»), «Сэтт­э­эх сир» («Про­кля­тая зем­ля»), «Түүҥҥү кыыс» («Девуш­ка-виде­ние») и дру­гие. В усло­ви­ях кри­зи­са 1990‑х авто­ры рас­по­ла­га­ли очень скром­ны­ми бюд­же­та­ми и созна­тель­но не дела­ли став­ку на спе­ц­эф­фек­ты. Создан­ные ими кино­кар­ти­ны дока­зы­ва­ют, что хоро­ший хор­рор не нуж­да­ет­ся в беготне и бес­пре­рыв­ных скри­ме­рах — атмо­сфе­ру под­лин­ной жути созда­ёт реа­лизм, чув­ство близ­ко­го кон­так­та с поту­сто­рон­ним и неизведанным.

Как при­зна­ют авто­ры From Outer Space:

«Пер­вые якут­ские филь­мы ужа­сов… пусть без зани­ма­тель­но­сти и зре­лищ­но­сти запад­ных хор­ро­ров, очень точ­но отра­зи­ли атмо­сфе­ру, суме­ли аутен­тич­но посред­ством кино­язы­ка пере­дать суть древ­них туб­элтэ (мсти­тель­ные якут­ские духи. — Прим.). Эти филь­мы объ­еди­ня­ет осо­бый неспеш­ный стиль повест­во­ва­ния и чув­ство как буд­то застыв­ше­го воз­ду­ха, впе­чат­ле­ние очень тон­кой гра­ни меж­ду мира­ми, когда сквозь этот мир виден другой».

Арсе­ний Сеген­до так харак­те­ри­зу­ет «Сэтт­э­эх сир»:

«Леген­дар­ная якут­ская жуть. Один из луч­ших неза­ви­си­мых хор­ро­ров, сня­тых в сере­дине 90‑х на пост­со­вет­ском про­стран­стве, и глав­ный хор­рор Яку­тии, став­ший кос­вен­ным винов­ни­ком появ­ле­ния все­го якут­ско­го кино».


Чёрный снег / Хара хаар (2020). Режиссёр Степан Бурнашёв

«Пер­вый якут­ский боди-хор­рор», — гово­рит о «Хара Хаар» Арсе­ний Сеген­до. Режис­сё­рам рес­пуб­ли­ки Саха очень бли­зок жанр прит­чи. Сте­пан Бур­на­шёв не явля­ет­ся исклю­че­ни­ем: лако­нич­ная кино­но­вел­ла повест­ву­ет о даль­но­бой­щи­ке Гоше, что достав­ля­ет про­дук­ты в север­ные якут­ские улу­сы. Зная, что его услу­ги для жите­лей на вес золо­та, Гоша доро­го их про­да­ёт, а заод­но спа­и­ва­ет дере­вен­ских жите­лей вод­кой. Соци­аль­ное хищ­ни­че­ство вле­чёт за собой жут­кую кару:

«После оче­ред­но­го рей­са герой ока­жет­ся в ловуш­ке у соб­ствен­но­го КамА­За в ноч­ной сте­пи — и в борь­бе за жизнь прой­дет через те же испы­та­ния, что и пер­со­на­жи „Выжив­ше­го“ и „127 часов“. Обыч­но якут­ское кино скры­ва­ет свои про­из­вод­ствен­ные огре­хи с помо­щью живо­пис­ных пей­за­жей, при­чуд­ли­во­го язы­ка и наив­ной виталь­но­сти, но „Чёр­ный снег“ Сте­па­на Бур­на­шё­ва (к сло­ву, это уже деся­тый фильм режис­сё­ра) — не тот слу­чай: здесь выве­рен каж­дый кадр и каж­дый звук. И зри­те­лю <…> будет и страш­но, и боль­но, и груст­но, и холод­но — но точ­но не скучно».

Мрач­ная исто­рия воз­мез­дия при­зна­на луч­шим рос­сий­ским филь­мом 2020 года по вер­сии жур­на­ла Esquire.


Дыши / Тыын (2006). Режиссёр Сергей Потапов

Онлайн-кино­те­атр sakhamovie.ru, где пока­зы­ва­ют исклю­чи­тель­но якут­ские филь­мы, анон­си­ру­ет «Дыши» так, слов­но перед нами тра­ди­ци­он­ное семей­ное кино:

«На Нюр­гу­на обру­ши­ва­ют­ся все нега­ти­вы быта и без­де­не­жья, герой про­сто уто­па­ет в куче житей­ских про­блем. У глав­но­го героя нет по-насто­я­ще­му близ­ко­го чело­ве­ка, кото­рый бы мог про­тя­нуть ему руку помо­щи. С одной сто­ро­ны, Нюр­гу­ну доста­ёт­ся по заслу­гам, но на самом деле он хоро­ший, доб­рый малый. И есть у него самое доро­гое — его дети, кото­рые и ста­но­вят­ся спа­се­ни­ем для героя».

Одна­ко пер­вое впе­чат­ле­ние часто обман­чи­во: то, что уви­дит зри­тель, не вполне соот­вет­ству­ет при­выч­ным кли­ше быто­вой мело­дра­мы. Пред­став­ле­ние о том, что в дей­стви­тель­но­сти ожи­да­ет нас на экране, мож­но полу­чить из корот­ко­го диалога:

Жен­щи­на: Э, бра­тан, здо­ро­во! Бра­тан, хочешь, я на шпа­гат сяду?

Муж­чи­на: Зачем это?

Жен­щи­на: Как зачем? Ты мне за это пять руб­лей дашь… Смот­ри… А‑а-а, больно…

Жен­щи­на: Ну всё, давай пять руб­лей! Ты же видел. Бра­тан, гони день­ги! Хочешь, я могу ещё отжи­ма­ние сде­лать. Иди сюда!

Муж­чи­на садит­ся в свою маши­ну и хочет поско­рее уехать от женщины.

Жен­щи­на: Бра­тан! Гони баб­ки! Гад, ты же якут, ты же смот­рел. Гад, я запом­ни­ла твой номер, я тебя найду…

Муж­чи­на уезжает.


Белый день / Урун Кун (2013). Режиссёр Михаил Лукачевский

Замкну­тое про­стран­ство, огра­ни­чен­ные ресур­сы и посто­ян­ная угро­за гибе­ли — при таком опи­са­нии в памя­ти всплы­ва­ют зна­ме­ни­тые «Куб», «Пила» или менее извест­ный «Раз­де­ли­тель» 2011 года. Одна­ко пафос­ные блок­ба­сте­ры Гол­ли­ву­да быст­ро надо­еда­ют. Якут­ские авто­ры при­вно­сят в жанр све­жий взгляд — не в послед­нюю оче­редь пото­му, что их лен­ты лише­ны эли­тар­но­го лоска:

«Одной из важ­ных осо­бен­но­стей якут­ско­го кино явля­ет­ся то, что оно оста­ёт­ся народ­ным: сни­ма­ет­ся обыч­ны­ми людь­ми для таких же обыч­ных людей».

А что вы буде­те делать, если застря­не­те с груп­пой людей посре­ди снеж­ной пусты­ни? Неслу­чай­но в якут­ском хор­ро­ре сюжет часто завя­зы­ва­ет­ся вокруг типич­ной быто­вой про­бле­мы — все­гда есть опас­ность, что маши­на заглох­нет посре­ди доро­ги. Но в без­люд­ных сибир­ских пусто­шах такая непри­ят­ность смер­тель­но опасна:

«Остав­шись одни посре­ди снеж­ной пусты­ни, [люди] пыта­ют­ся выжить, но им меша­ют про­ти­во­ре­чия и кон­флик­ты внут­ри груп­пы. В целом, креп­кий фильм, а отдель­ные сце­ны сня­ты и вовсе на высо­чай­шем уровне».


Иччи (2020). Режиссёр Костас Марсаан

Арсе­ний Сеген­до делит­ся впе­чат­ле­ни­я­ми от «Иччи»:

«Кри­по­вый якут­ский фолк-хор­рор, пре­тен­ду­ю­щий на зва­ние луч­ше­го рос­сий­ско­го филь­ма ужа­сов послед­них лет. „Иччи“ — это чистей­ший экс­тракт якут­ско­го хор­ро­ра, кото­рый бази­ру­ет­ся на або­ри­ген­ной мифо­ло­гии и исполь­зу­ет при­ё­мы ран­них якут­ских филь­мов ужасов».


Любовь моя / Кито Мото (2004). Режиссёр Сергей Потапов

Не суди­те кни­ги по облож­ке, а филь­мы по назва­нию. «Любовь моя» — вовсе не уми­ли­тель­ная мело­дра­ма, а мощ­ней­ший экс­плу­а­та­ци­он­ный хор­рор. Кон­цен­тра­ция садиз­ма и абсур­да в лен­те не усту­па­ет твор­че­ству Бала­ба­но­ва. В паб­ли­ке наци­о­наль­но­го кино «Саха­лыы киинэл­эр» мож­но встре­тить крат­кое опи­са­ние и рецен­зию на «Кито Мото»:

«Некий бру­таль­ный дети­на раз­вле­ка­ет­ся тем, что при­во­дит в своё жили­ще улич­ных [жен­щин]. Избив и уни­зив деви­цу, выстав­ля­ет её из дому. В потай­ном закут­ке он, буд­то зве­рюш­ку, содер­жит крот­ко­го дурач­ка. Одна­жды смир­ный дебил выхо­дит из под­чи­не­ния. Всту­пив­шись за оче­ред­ную пре­лест­ни­цу, уби­ва­ет мучи­те­ля. Сбы­ва­ет­ся вещий кош­мар непу­тё­во­го мачо. <…> Экзи­стен­ци­аль­ный гиньоль, абсур­дист­ская мелодрама».

В Сети не уда­лось разыс­кать доступ­ную для про­смот­ра циф­ро­вую копию «Люб­ви моей». Зато мож­но посмот­реть интер­вью с режис­сё­ром, кото­ро­го псков­ское теле­ви­де­ние назы­ва­ет «якут­ским Тарантино».


Пугало (2020). Режиссёр Дмитрий Давыдов

Фильм повест­ву­ет о жиз­ни оди­но­кой якут­ской зна­хар­ки. Окру­жа­ю­щие пре­зи­ра­ют и нена­ви­дят её — и всё же отча­ян­но нуж­да­ют­ся в ней как в цели­тель­ни­це. Как извест­но, люди с осо­бым мисти­че­ским даром часто несчаст­ны: поту­сто­рон­ние силы опу­сто­ша­ют их изнут­ри и лома­ют волю. Сель­ская отшель­ни­ца мно­го пьёт, пре­бы­вая на гра­ни отчаяния.

Кри­тик Тама­ра Лари­на уви­де­ла в лен­те моти­вы, схо­жие с хри­сти­ан­ским юродством:

«Давы­дов снял в жан­ре маги­че­ско­го реа­лиз­ма псев­до­до­ку­мен­таль­ную сказ­ку о кано­ни­че­ском пути свя­то­го или юро­ди­во­го, в кото­рой рели­ги­оз­ное нача­ло заме­не­но народ­ным, язы­че­ским. Весь ужас и грязь чело­ве­че­ско­го гре­ха режис­сёр пока­зы­ва­ет с дели­кат­но­стью муд­ро­го рас­сказ­чи­ка — щадит зри­те­ля, раз­мы­ва­ет фокус, отво­дит каме­ру в сто­ро­ну или вовсе сто­ит за две­рью, пока свер­ша­ет­ся нечто запре­дель­но страш­ное. Хро­мое при­зрач­ное суще­ство, обни­ма­ю­щее дере­вья и про­ща­ю­щее людям их злость, под­лость и неве­же­ство — образ клас­си­че­ской хри­сти­ан­ской мученицы…»

«Пуга­ло» — это и прав­да лен­та о лич­ном подви­ге и мило­сер­дии. Одна­ко о парал­ле­лях с хри­сти­ан­ством здесь сто­ит судить с боль­шой осто­рож­но­стью. Якут­ская куль­ту­ра бога­та само­цен­ны­ми рели­ги­оз­ны­ми обра­за­ми, и поиск при­выч­ных идей свя­то­сти ско­рее уво­дит от вер­ной трак­тов­ки кар­ти­ны. Режис­сё­ры рес­пуб­ли­ки Саха все­гда с осо­бым вни­ма­ни­ем отно­си­лись к наци­о­наль­ной тра­ди­ции — кор­ни кото­рой лежат в исто­рии само­быт­но­го шама­низ­ма, мало сопо­ста­ви­мо­го с христианством.

В 2020 году «Пуга­ло» полу­чи­ло гран-при 31-го кино­фе­сти­ва­ля «Кино­тавр».


Кэскил (2007). Режиссёры Константин Барашков, Дмитрий Шадрин, Алексей Егоров

«Кэс­кил» в рес­пуб­ли­ке Саха — такая же узна­ва­е­мая и все­ми люби­мая кар­ти­на, как лен­ты Гай­дая в осталь­ной Рос­сии. Сюжет в ней неза­мыс­ло­ва­тый, но очень душевный:

«Это смеш­ная исто­рия раз­но­об­раз­ных при­клю­че­ний забав­но­го пар­ня Кэс­ки­ла. Он живёт с мате­рью, очень изба­ло­ван и наи­вен, типич­ный мамень­кин сынок. То меч­та­ет стать вели­ким тан­цо­ром, похо­жим на Цис­ка­рид­зе, то не менее вели­ким стро­и­те­лем, а то и вовсе в мили­ци­о­не­ры решил подать­ся, что­бы защи­щать мир от зла, как герой боевика».

Сце­на­рист Роман Доро­фе­ев при­зна­вал­ся, что хотел создать «якут­ско­го Шури­ка» — что бле­стя­ще ему уда­лось. К сло­ву, дан­ный пер­со­наж при­шёл в кино из теат­ра: изна­чаль­но Кэс­кил появил­ся на сцене в дра­ме Сер­гея Пота­по­ва, кото­рая снис­ка­ла огром­ный успех у пуб­ли­ки. Так что экра­ни­за­ция исто­рии оста­ва­лась вопро­сом времени.


Звезда / Сулус (2014). Режиссёр Николай Донской

Арсе­ний оце­ни­ва­ет «Сулус» нега­тив­но, но всё же вклю­чил его в топ. Види­мо, тот самый слу­чай, когда так пло­хо, что даже хорошо.

«Это очень [пло­хое] кино. Худ­шее из якут­ских, навер­ное. Но из-за это­го очень смеш­ное и кринжовое».


Читай­те так­же интер­вью с созда­те­ля­ми паб­ли­ка From Outer Space «Нашед­шие совет­ский хор­рор про обо­рот­ня и забы­тую коме­дию с Кара­чен­цо­вым: „Кто, если не мы?“»

Как работают современные археологи: раскопки на месте Судбищенской битвы

Архео­ло­гов до сих пор часто вос­при­ни­ма­ют как людей, кото­рые что-то копа­ют в гря­зи и пыли и доста­ют некие арте­фак­ты — или вооб­ще срав­ни­ва­ют с кла­до­ис­ка­те­ля­ми, отож­деств­ляя науч­ное изу­че­ние и, напри­мер, поиск пред­ме­тов с метал­ло­де­тек­то­ром. Это кар­ти­на абсо­лют­но неверна.

Сей­час архео­ло­гия пере­жи­ва­ет соб­ствен­ную тех­но­ло­ги­че­скую рево­лю­цию. Появ­ля­ют­ся новые инстру­мен­ты для раз­ных эта­пов архео­ло­ги­че­ско­го иссле­до­ва­ния: начи­ная с дистан­ци­он­но­го зон­ди­ро­ва­ния при поис­ке объ­ек­тов иссле­до­ва­ния и поле­вых рас­коп­ках до финаль­ной обра­бот­ки результатов.

В пере­чень новых инстру­мен­тов уве­рен­но вхо­дят гео­фи­зи­че­ские мето­ды иссле­до­ва­ния, воз­душ­ное и назем­ное ска­ни­ро­ва­ние, спут­ни­ко­вая и аэро­фо­то­съём­ка, гео­ин­фор­ма­ци­он­ные систе­мы, 3D-визу­а­ли­за­ция, циф­ро­вые топо­гео­де­зи­че­ские рабо­ты и про­чее. Такие мето­ды назы­ва­ют­ся неин­ва­зив­ны­ми — обо­ру­до­ва­ние не про­ни­ка­ет в грунт.

Архео­ло­ги иссле­ду­ют поле

В послед­ние деся­ти­ле­тия архео­ло­ги ста­ра­ют­ся изу­чать объ­ек­ты с помо­щью сра­зу несколь­ких мето­дов. С одной сто­ро­ны, что­бы полу­чить мак­си­мум инфор­ма­ции, с дру­гой — что­бы про­ве­рить сами мето­ды. Где не сра­бо­та­ет один, сра­бо­та­ют другие.

Архео­ло­ги изу­ча­ют не толь­ко куль­тур­ный слой — объ­ём зем­ли и мате­ри­аль­ных остат­ков, кото­рые накап­ли­ва­ют­ся в ходе жиз­не­де­я­тель­но­сти чело­ве­ка, — но и весь исто­ри­че­ский ланд­шафт со все­ми изме­не­ни­я­ми, кото­рые про­ис­хо­ди­ли с тече­ни­ем времени.

Сего­дня мы рас­ска­жем о глав­ных мето­дах совре­мен­ной архео­ло­ги на при­ме­ре рас­ко­пок на месте Суд­би­щен­ской бит­вы 1555 года.



Пер­вый про­рыв­ной метод совре­мен­ной архео­ло­гии, о кото­ром сто­ит узнать, — воз­душ­ное лазер­ное ска­ни­ро­ва­ние. Он поз­во­ля­ет полу­чать трёх­мер­ные обла­ка точек участ­ка ланд­шаф­та, а после клас­си­фи­ка­ции выде­лять из них «чистую» поверх­ность в очень деталь­ном раз­ре­ше­нии, без совре­мен­ных стро­е­ний, дере­вьев, тра­вы и про­че­го. Эти дан­ные ста­но­вят­ся осно­вой для карт и циф­ро­вых моде­лей поверхности.

Иссле­до­ва­ние поля

В Рос­сии уже несколь­ко лет реа­ли­зу­ет­ся про­ект по ска­ни­ро­ва­нию объ­ек­тов куль­ту­ры и архео­ло­гии. С 2018 года с помо­щью это­го мето­да в Рос­сии уда­лось обна­ру­жить тыся­чи кур­га­нов, остат­ки посе­ле­ний, про­из­вод­ствен­ных ям, горо­дищ, фор­ти­фи­ка­ций, в том чис­ле в лес­ных ланд­шаф­тах, от эпо­хи брон­зы до позд­не­го средневековья.

Сре­ди про­че­го сто­ит отме­тить пер­вые попыт­ки изу­чать с помо­щью лазер­но­го ска­ни­ро­ва­ния слож­ные объ­ек­ты, напри­мер поля сра­же­ний, как это про­изо­шло в ходе изу­че­ния места Суд­би­щен­ской бит­вы 1555 года в Орлов­ской обла­сти. В бит­ве столк­ну­лись силы рус­ско­го вой­ска Ива­на Шере­ме­те­ва и хана Девле­та I Гирея. Сра­же­ние дли­лось пол­то­ра дня. Хану так и не уда­лось сло­мить рус­скую обо­ро­ну — он отсту­пил, когда узнал о при­бли­жа­ю­щем­ся под­креп­ле­нии из Тулы.

Стра­ни­цы Нико­нов­ской лето­пи­си с упо­ми­на­ни­ем Судбищ
Воз­вра­ще­ние в Тулу после бит­вы. Мини­а­тю­ра из Лице­во­го свода

Места сра­же­ний — слож­ный объ­ект преж­де все­го пото­му, что здесь не накап­ли­ва­ет­ся куль­тур­ный слой. Поле­вые рабо­ты часто свя­за­ны с поис­ком пред­ме­тов, кото­рые выпа­ли по ходу бит­вы. Во вре­мя поис­ков все наход­ки при помо­щи элек­трон­но­го тахео­мет­ра при­вя­зы­ва­ют­ся к еди­ной систе­ме коор­ди­нат, что­бы иссле­до­ва­те­ли полу­чи­ли места скоп­ле­ний пред­ме­тов и мог­ли лока­ли­зо­вать отдель­ные эпи­зо­ды сра­же­ний. Напри­мер, места руко­паш­ных столк­но­ве­ний, участ­ки, где сто­ро­ны мог­ли отсту­пать или обстре­ли­вать друг дру­га. Зна­че­ние име­ет и ско­рость пуль, стрел, их даль­ность полё­та и куч­ность выпа­де­ния. Но без пони­ма­ния осо­бен­но­стей релье­фа рекон­стру­и­ро­вать ход сра­же­ния затруднительно.

Нако­неч­ни­ки стрел, най­ден­ные при раскопках

Осо­бен­но это слож­но, когда с тече­ни­ем вре­ме­ни участ­ки сра­же­ния покры­лись высо­кой и густой рас­ти­тель­но­стью. Здесь на помощь при­шёл LiDAR — один из инстру­мен­тов воз­душ­но­го лазер­но­го ска­ни­ро­ва­ния. Бла­го­да­ря ему архео­ло­гам уда­лось полу­чить исто­ри­че­ский ланд­шафт для боль­шой тер­ри­то­рии. Сов­ме­стив эти дан­ные с наход­ка­ми, уда­лось опре­де­лить места наи­бо­лее плот­ных боестолкновений.

LiDAR

Так­же, пред­по­ло­жи­тель­но, обна­ру­же­ны сле­ды фор­ти­фи­ка­ци­он­ных соору­же­ний рус­ской армии, кото­рые свя­за­ны со вто­рым днём бит­вы — обо­ро­ни­тель­ной фазой сра­же­ния. И несмот­ря на то, что эти дан­ные необ­хо­ди­мо про­ве­рить на рас­коп­ках, есть надеж­да, что они толь­ко под­твер­дят выво­ды дистан­ци­он­но­го зондирования.

В ходе иссле­до­ва­ния участ­ка работ были при­ме­не­ны и мето­ды раз­ве­доч­ной гео­фи­зи­ки. Пер­во­на­чаль­но они исполь­зо­ва­лись, что­бы изу­чать полез­ные иско­па­е­мые, кар­сто­вые раз­ло­мы, тек­то­ни­че­ские изме­не­ния, но сей­час они актив­но при­ме­ня­ют­ся в архео­ло­гии. В рабо­те был исполь­зо­ван метод маг­ни­то­раз­вед­ки, кото­рый поз­во­ля­ет полу­чать кар­ты маг­нит­ных ано­ма­лий. В слу­чае с изу­че­ни­ем места сра­же­ний они свя­за­ны с инди­ви­ду­аль­ны­ми наход­ка­ми — пред­ме­та­ми воору­же­ния и аму­ни­ции. Посколь­ку этот метод поз­во­ля­ет закры­вать боль­шие пло­ща­ди, уда­лось уточ­нить участ­ки и направ­ле­ния для даль­ней­ше­го исследования.

Фраг­мен­ты кольчуги
Доспеш­ная пластина

Ещё одним мето­дом ста­ла элек­тро­раз­вед­ка. Она поз­во­ля­ет полу­чать про­филь­ные, то есть вер­ти­каль­ные раз­ре­зы поч­вы, опи­ра­ясь на сте­пень элек­три­че­ско­го сопро­тив­ле­ния мате­ри­а­лов. Кар­ты ано­ма­лий поз­во­ля­ют оце­ни­вать при­род­ный или антро­по­ген­ный харак­тер тех или иных объ­ек­тов. В ходе работ была иссле­до­ва­на внут­рен­няя струк­ту­ра эле­мен­тов фортификации.

Одна­ко основ­ной зада­чей стал поиск мест пред­по­ла­га­е­мых захо­ро­не­ний вои­нов, пав­ших в бит­ве. Веро­ят­но, уда­лось обна­ру­жить одно из таких мест. В ходе поле­во­го сезо­на есть надеж­да про­ве­рить эти участ­ки и под­твер­дить или опро­верг­нуть выво­ды неин­ва­зив­ных тех­но­ло­гий. Интри­га сохра­ня­ет­ся, и мы ждём новый поле­вой архео­ло­ги­че­ский сезон.

Иссле­до­ва­ния реа­ли­зу­ют­ся Музе­ем-запо­вед­ни­ком «Кули­ко­во поле» с фон­дом «Тавол­га» при под­держ­ке Ала­на Вале­рье­ви­ча Луш­ни­ко­ва и кон­цер­на «Калаш­ни­ков».


Фонд «Тавол­га» ведёт груп­пу во «ВКон­так­те» и теле­грам-канал — под­пи­сы­вай­тесь, что­бы узнать боль­ше о совре­мен­ной археологии.


Читай­те так­же «Нор­манн­ский вопрос и архео­ло­гия»

Красота в дефиците: блеск и нищета советской косметики

Кадр из фильма «Служебный роман» (1977). Режиссёр Эльдар Рязанов

Что делать, если с при­лав­ков про­па­дут люби­мый отте­нок пома­ды и про­ве­рен­ная под­вод­ка для глаз, а пред­ме­ты жен­ской гиги­е­ны ста­нут непоз­во­ли­тель­ной рос­ко­шью? Как мыть воло­сы без шам­пу­ня, хоро­шо пах­нуть без дез­одо­ран­та, чистить зубы без зуб­ной пасты?

При­дёт­ся учить­ся у стар­ше­го поко­ле­ния — запа­сай­тесь спич­ка­ми, трой­ным оде­ко­ло­ном, берё­зо­вым углём и ста­ры­ми наво­лоч­ка­ми. Будем наде­ять­ся, что див­ный новый мир не лишит нас удоб­ной совре­мен­ной кос­ме­ти­ки. Но даже если это слу­чит­ся — сме­кал­ка совет­ских граж­да­нок помо­жет сохра­нить тело в чисто­те, а лицо и ног­ти — в цвете.


Социализм и вши: у истоков советской парфюмерно-косметической промышленности

В моло­дом совет­ском госу­дар­стве борь­ба за чисто­ту ста­ла наци­о­наль­ной иде­ей. Пона­ча­лу гиги­е­ни­че­ский лик­без сре­ди насе­ле­ния про­во­ди­ли из-за вол­ны эпи­де­мий — в первую оче­редь холе­ры и сып­но­го тифа, — воз­ник­шей в годы Граж­дан­ской вой­ны. Борь­ба с тифом шла осо­бен­но тяже­ло: забо­ле­ва­ние пере­но­си­ли вши, доса­ждав­шие горо­жа­нам, жите­лям дере­вень и сол­да­там на пере­до­вой. Ката­стро­фи­че­ские мас­шта­бы «вши­вой» эпи­де­мии при­знал даже Ленин, кото­рый на VII Все­рос­сий­ском съез­де Сове­тов в 1919 году заявил: «Или вши побе­дят соци­а­лизм, или соци­а­лизм побе­дит вшей!» Для побе­ды над куса­чи­ми насе­ко­мы­ми госу­дар­ство при­зы­ва­ло граж­дан как мож­но чаще мыть руки. Мыть­ся цели­ком сове­то­ва­ли мини­мум два раза в месяц. При этом мыло было в боль­шом дефиците.

Реклам­ный пла­кат мыла «Букет моей бабуш­ки». 1928 год

В реше­нии «мыль­ной» про­бле­мы помог­ли две кос­ме­ти­че­ские фаб­ри­ки, постро­ен­ные ещё до рево­лю­ции: «А. Рал­ле и Ко», откры­тая в 1843 году мос­ков­ским куп­цом Аль­фон­сом Рол­ле, и «Бро­кар и Ко», осно­ван­ная Ген­ри­хом Бро­ка­ром в 1864 году. При боль­ше­ви­ках пред­при­я­тия были наци­о­на­ли­зи­ро­ва­ны, полу­чив новые назва­ния — «Госу­дар­ствен­ный мыло­ва­рен­ный завод № 4» и «Замоск­во­рец­кий пар­фю­мер­но-мыло­ва­рен­ный ком­би­нат № 5».

Пер­вое вре­мя фаб­ри­ки выпус­ка­ли толь­ко мыло. Несмот­ря на боль­шие объ­ё­мы про­из­вод­ства, его ката­стро­фи­че­ски не хва­та­ло на фрон­те и в быту. В дерев­нях для мытья рук селяне часто исполь­зо­ва­ли гли­ну или песок. В горо­де ситу­а­ция обсто­я­ла не луч­ше. Изве­стен анек­дот того вре­ме­ни, где сосед в ком­му­наль­ной квар­ти­ре под­гля­ды­ва­ет за девуш­кой в ван­ной лишь для того, что­бы узнать, не его ли мылом та моет­ся. Кро­ме того, в пере­пол­нен­ных ком­му­нал­ках люди часто сели­лись даже в ван­ные ком­на­ты — в ито­ге боль­шин­ство квар­ти­ран­тов лиша­лись воз­мож­но­сти освежиться.

Не хва­та­ло и город­ских бань. В кни­ге «Муж­чи­на и жен­щи­на. Тело, мода, куль­ту­ра» исто­рик Ната­лья Леби­на рас­ска­зы­ва­ет: в попу­ляр­ной лите­ра­ту­ре 1920‑х часто встре­ча­лись ста­тьи в духе «Как быть чистым без бани». Про­фес­сор Васи­лий Каш­ка­да­мов со стра­ниц жур­на­ла «Гиги­е­на и здо­ро­вье рабо­чей семьи» за 1923 год пред­ла­гал как мож­но чаще менять бельё, что­бы добить­ся тако­го эффекта.

Пла­кат «Обти­рай­ся по утрам влаж­ным поло­тен­цем». Изда­тель­ство Мос­здрав­от­де­ла. 1927 год

В пери­од НЭПа «мыль­ные» про­из­вод­ства рас­ши­ри­ли ассор­ти­мент. В про­да­же появи­лись зуб­ные щёт­ки, зуб­ной поро­шок и даже зуб­ная пас­та. Поро­шок бра­ли чаще — баноч­ка «Осо­бо­го» сто­и­ла на поря­док дешев­ле немец­ко­го «Хло­ро­дон­та». Ушли в про­шлое без­ли­кие назва­ния кос­ме­ти­че­ских про­из­водств: быв­шая фаб­ри­ка Рал­ле теперь назы­ва­лась «Сво­бо­да», а про­из­вод­ство Бро­ка­ра ста­ло «Новой зарёй».

Зуб­ной поро­шок «ТЭЖЭ»

Куль­ту­ру чисто­ты внед­ря­ли через про­па­ган­ду гиги­е­ны и сани­тар­ное про­све­ще­ние. Появи­лось мно­го пла­ка­тов, посвя­щён­ных ухо­ду за телом. Изоб­ра­же­ния улы­ба­ю­щих­ся рабо­чих сопро­вож­да­лись бой­ки­ми стихами:

«Куль­тур­ная привычка,
при­об­ре­ти её —
Ходи еже­не­дель­но в баню
и меняй бельё».

«Зубы
чисть дважды,
каж­дое утро
и вечер каждый».

(Вла­ди­мир Маяковский)

Неиз­вест­ный худож­ник. Пла­кат со сти­ха­ми Вла­ди­ми­ра Мая­ков­ско­го. 1920‑е годы

Чист­ке зубов в сани­тар­но-про­све­ти­тель­ской рабо­те уде­ля­ли осо­бое вни­ма­ние. В кни­ге «За ново­го чело­ве­ка» (1928) Миха­ил Рафа­ил заяв­ля­ет, что зуб­ная щёт­ка нуж­на каж­до­му рабо­че­му, так как этот пред­мет «в усло­ви­ях про­ле­тар­ской дик­та­ту­ры — один из эле­мен­тов куль­ту­ры». Пра­виль­но ею поль­зо­вать­ся учи­ли сред­ства печа­ти. Так, в «Смене» (№ 19, 1924) вышла боль­шая ста­тья «Чистишь ли ты зубы?», где подроб­но раз­би­ра­лась тех­ни­ка ухо­да за поло­стью рта.

Были и те, кто счи­тал забо­ту о здо­ро­вье уде­лом мещан и бур­жу­ев. В одном из выпус­ков «Сме­ны» (№ 7, 1927) был напе­ча­тан рас­сказ «Зуб­ная щёт­ка млад­ше­го бра­та», где щёт­ка ста­ла при­чи­ной конфликта:

«…Илюш­ка обти­рал­ся губ­кой, намо­чен­ной в холод­ной воде, а со сто­ли­ка ехид­но улы­ба­лась новень­кая зуб­ная щётка.
— Что за мел­ко­бур­жу­аз­ные… фоку­сы! А ещё пио­нер. Моя сме­на. Раз­не­жил­ся. Тьфу!
— Сме­на долж­на быть здоровой…
— Дурак, для здо­ро­вья нель­зя про­да­вать своё досто­ин­ство. У меня само­го тубер­ку­лёз. <…> Ты ещё мани­кюр себе сделай».

Несмот­ря на то что у пра­вил лич­ной гиги­е­ны нахо­ди­лись про­тив­ни­ки, щёток на всех не хва­та­ло. Исто­рик Илья Сидор­чук опи­сал реаль­ную ситу­а­цию 20‑х годов, когда моло­дые люди из мос­ков­ско­го обще­жи­тия дели­ли зуб­ную щёт­ку на 11 чело­век. Что, по их мне­нию, «сви­де­тель­ству­ет не в поль­зу рус­ской рабо­чей моло­дё­жи». О нехват­ке пред­ме­тов гиги­е­ны гово­рит и реко­мен­да­ция из кни­ги «Как пио­не­ру помочь оздо­ров­ле­нию дерев­ни» (1928) Скляр­чи­ка. При отсут­ствии зуб­но­го порош­ка или щёт­ки автор сове­ту­ет «нате­реть палец мылом и чистить паль­цем или нато­лочь мел­ко мелу или берё­зо­во­го угля, мок­рым паль­цем набрать это­го порош­ка и чистить им зубы».


Выплюнутый поцелуй и грязные ноги

В 20‑е годы духи, пуд­ра и пома­да счи­та­лись эле­мен­та­ми бур­жу­аз­но­го или нэп­ман­ско­го быта. Одна­ко фаб­ри­ки всё рав­но выпус­ка­ли деко­ра­тив­ную кос­ме­ти­ку, несмот­ря на обще­ствен­ное пори­ца­ние «под­ма­лё­ван­ной кра­со­ты». За зага­доч­ной аббре­ви­а­ту­рой ТЭЖЭ — Трест «Жир­кость», — появив­шей­ся на эти­кет­ках кос­ме­ти­ки «Новая заря», скры­ва­лись души­стые мыла в кра­си­вых обёрт­ках, изящ­ные фла­ко­ны духов и воз­душ­ная пудра.

О поце­лу­ях с напуд­рен­ной дамоч­кой с пре­не­бре­же­ни­ем пишет некий док­тор Эль­бе в кни­ге «Кра­со­та жен­щи­ны и быт» (1927).

«Ощу­ще­ние сала на губах от пома­ды при­пуд­ри­ва­ет­ся „мато­вым цве­том“ от щёк, и к тесто­об­раз­но­му вку­су раз­жё­ван­но­го цвет­но­го каран­да­ша при­со­еди­ня­ет­ся непре­одо­ли­мое жела­ние… выплю­нуть поцелуй».

«Чисто­та — луч­шая кра­со­та» — гла­сил совет­ский лозунг. Накра­шен­ное лицо счи­та­ли при­зна­ком мещан­ства, бур­жу­аз­но­сти и, как ни стран­но, неряш­ли­во­сти. Тот же док­тор Эль­бе рассказывает:

«При­хо­дит [к вра­чу] жен­щи­на за лечеб­ным сове­том. Воло­сы у ней зави­ты, губы напо­ма­же­ны, сама она напуд­ре­на, пла­ток духа­ми наду­шен, но как нач­нёт она раз­де­вать­ся, да как потя­нет от неё тяжё­лым запа­хом пот­но­го, немы­то­го тела. <…> Врач по сво­им сооб­ра­же­ни­ям про­сит её раз­деть ботин­ки и чул­ки. Тут-то и ска­зы­ва­ет­ся под­го­тов­ка: грудь вымы­та, а ноги гряз­ные… И вста­ёт вопрос: не пото­му ли мно­гие прыс­ка­ют­ся духа­ми, что­бы лег­че отши­бить непри­ят­ный запах?»

Облож­ка жур­на­ла «Сме­на» № 4, 1928 год

В налё­те пуд­ры на жен­ском лице виде­ли при­знак лег­ко­мыс­лия и необ­ра­зо­ван­но­сти. Так, в кни­ге Рафа­и­ла «За ново­го чело­ве­ка» (1928) ком­со­мол­ки жалу­ют­ся на напуд­рен­ных товарок:

«В 36‑й ячей­ке есть груп­па дев­чат, кото­рые обиль­но упо­треб­ля­ют про­дук­цию ТЭЖЭ. <…> Дев­ча­та, упо­треб­ля­ю­щие крас­ку и укра­ше­ния, самые отста­лые в нашей ячей­ке. Ничем они не инте­ре­су­ют­ся, кро­ме тан­цев и раз­го­во­ров о „нём“, ста­ра­ют­ся все­ми прав­да­ми и неправ­да­ми сбе­жать с собра­ний, не жела­ют работать» .

В то же вре­мя в ста­тье «Бунт ком­со­мо­лок», опуб­ли­ко­ван­ной в «Смене» (№ 3, 1927), созна­тель­ные барыш­ни сету­ют, что рас­пу­щен­ность «нама­зан­ных» девиц поощ­ря­ет­ся вни­ма­ни­ем мужчин:

«Посмот­ри­те, на ком боль­ше все­го женят­ся, с кем боль­ше все­го про­во­дит досуг ком­со­мо­лец и что обид­нее все­го, акти­вист: с накра­шен­ны­ми дев­ча­та­ми, зача­стую чуж­ды­ми его взгля­дам на жизнь».

Пуд­ра «Любит не любит» про­из­вод­ства ТЭЖЭ. 1920‑е годы

Кос­ме­ти­ка и пар­фю­ме­рия поль­зо­ва­лись боль­шим спро­сом. В совет­ских газе­тах 20‑х годов мель­ка­ла рекла­ма кос­ме­ти­ки «Имша» и сред­ства «Адон» для уни­что­же­ния угрей. Но не все мог­ли поз­во­лить себе фаб­рич­ные сред­ства. Наход­чи­вые девуш­ки при­ме­ня­ли зуб­ной поро­шок вме­сто пуд­ры — он при­ят­но охла­ждал кожу и под­су­ши­вал вос­па­ле­ния. В одном из номе­ров «Сме­ны» (№ 16, 1925) чита­те­лям, кото­рые не мог­ли поз­во­лить себе «Адон», пред­ла­га­ли «выдав­ли­вать саль­ные проб­ки и обмы­вать лицо горя­чей водой с ихтио­ло­вым или сер­ным мылом». Тем же сред­ством мыли и воло­сы — шам­пу­ней в стране ещё не было.

«Сме­на» реко­мен­ду­ет инте­рес­ный спо­соб борь­бы с облы­се­ни­ем — боль­ше отды­хать. По мне­нию авто­ров, «облы­се­ние явля­ет­ся резуль­та­том как моз­го­вой рабо­ты, так и непра­виль­но­го обра­за жиз­ни, недо­ста­точ­но­го сна. При умствен­ной рабо­те сосу­ды моз­га рас­ши­ря­ют­ся и отни­ма­ют зна­чи­тель­ную часть кро­ви от кожи голо­вы». Совет при­го­дит­ся и сей­час — стресс дей­стви­тель­но может при­ве­сти к поте­ре волос.

Сто­ит упо­мя­нуть ещё одну гиги­е­ни­че­скую реко­мен­да­цию, её мно­гие вспом­нят по пла­ка­ту «Поза­бо­ти­лась ли ты о гру­дях?». Жен­щин при­зы­ва­ли регу­ляр­но обмы­вать грудь холод­ной водой, «зака­ляя сос­ки». Такое зака­ли­ва­ние не дава­ло появить­ся тре­щи­нам на сос­ках при корм­ле­нии и, как след­ствие, убе­ре­га­ло от масти­та — вос­па­ле­ния молоч­ных желёз. Вопро­сы жен­ско­го здо­ро­вья часто осве­ща­ли в прес­се 20–30‑х годов, но инфор­ма­цию пода­ва­ли ску­по, сухим меди­цин­ским язы­ком. За допол­ни­тель­ны­ми све­де­ни­я­ми сове­то­ва­ли идти к врачу.

Пла­кат «Поза­бо­ти­лась ли ты о гру­дях» (1930). Худож­ник П. Бехметьев

Ароматное десятилетие

В 30‑х годах про­из­вод­ство кос­ме­ти­ки и пар­фю­ме­рии замет­но рас­ши­ри­лось. Это­му зна­чи­тель­но помог­ла супру­га Вяче­сла­ва Моло­то­ва Поли­на Жем­чу­жи­на. Она счи­та­ла, что жен­щи­на долж­на сле­дить за собой, в том чис­ле за лицом, телом, воло­са­ми и ног­тя­ми. Как руко­во­ди­тель ТЭЖЭ с 1932 по 1936 год, Жем­чу­жи­на ста­ра­лась сде­лать деко­ра­тив­ную кос­ме­ти­ку доступ­ной для всех. Несколь­ко лет фаб­ри­ка рабо­та­ла в убы­ток, зато пуд­ры и пома­ды теперь мог­ли поз­во­лить себе даже небо­га­тые девуш­ки. Из народ­но­го фольклора:

«На гла­зах ТЭЖЭ,
На щеках ТЭЖЭ,
На губах ТЭЖЭ,
А цело­вать где же?»

Рекла­ма мага­зи­на ТЭЖЭ в Москве. 1930‑е годы

«Работ­ни­ца» и дру­гие совет­ские жур­на­лы для жен­щин нача­ли писать о зна­чи­мо­сти кос­ме­ти­ки в повсе­днев­ной жиз­ни. Ната­лья Леби­на при­во­дит в при­мер выдерж­ку из ста­тьи «Куль­ту­ра и кра­со­та», опуб­ли­ко­ван­ной «Работ­ни­це» (№ 7, 1936). Там рас­ска­зы­ва­лось об откры­тии в зда­нии гости­ни­цы «Москва» образ­цо­во­го пар­фю­мер­но­го мага­зи­на, при кото­ром рабо­тал кос­ме­ти­че­ский каби­нет. Одной из попу­ляр­ней­ших про­це­дур стал мани­кюр с мас­са­жем рук. Лак для ног­тей в то вре­мя уже был — в 30‑х его нача­ла выпус­кать фаб­ри­ка «Север­ное сияние».

Веду­щий спе­ци­а­лист каби­не­та, эми­грант­ка из Австрии, заяви­ла кор­ре­спон­ден­ту «Работ­ни­цы»: «Мне при­шлось мно­го­му удив­лять­ся — ока­зы­ва­ет­ся, есть жен­щи­ны, кото­рые счи­та­ют постыд­ным уха­жи­вать за сво­им лицом и телом…» А затем под­черк­ну­ла: «Всё, чем рас­по­ла­га­ет куль­ту­ра, долж­но стать досто­я­ни­ем масс». Вопре­ки бла­го­род­но­му при­зы­ву кос­ме­то­ло­га, услу­ги таких каби­не­тов оста­ва­лись доступ­ны толь­ко узко­му слою совет­ской элиты.

Фото­гра­фия из жур­на­ла «Сме­на» № 3, 1935 год

30‑е годы в СССР мож­но назвать «самым аро­мат­ным» деся­ти­ле­ти­ем. Осо­бое вни­ма­ние уде­ля­ли про­из­вод­ству эфи­ро­мас­лич­ных куль­тур. В нача­ле 30‑х в неко­то­рых учеб­ных заве­де­ни­ях даже появи­лась новая спе­ци­аль­ность — «Эфир­ные мас­ла». В Москве, Ленин­гра­де, Калу­ге откры­лись заво­ды по про­из­вод­ству син­те­ти­че­ских души­стых веществ. К 1936 году по выпус­ку пар­фю­ме­рии Совет­ский Союз обо­гнал даже Фран­цию, усту­пив толь­ко Вели­ко­бри­та­нии и США. С 1925 по 1940 год появи­лись новые совет­ские духи и оде­ко­ло­ны: «Шипр», «Белая Ночь», «Ленин­град», «Юби­лей», «Элла­да», «Ори­ган» и, конеч­но же, «Крас­ная Москва».

Несмот­ря на раз­но­об­раз­ный ассор­ти­мент, каче­ство оте­че­ствен­ной пар­фю­ме­рии устра­и­ва­ло не всех. Из фелье­то­на Нико­лая Смир­но­ва-Соколь­ско­го «Раз­го­вор чело­ве­ка с соба­кой»:

«Духи хоро­шо пах­нуть обя­за­ны. Нель­зя, что­бы духи такие были, как моя жена в ТЭЖЭ поку­па­ет. Уни­вер­саль­ные. Ими и душит­ся, ими и кло­пов травит».


Война, солидол и осколок зеркала

В воен­ное вре­мя пар­фю­мер­но-кос­ме­ти­че­ские про­из­вод­ства эва­ку­и­ро­ва­лись за Урал. Там они пере­клю­чи­лись на выпуск про­дук­ции для нужд фрон­та. Фаб­ри­ка «Сво­бо­да» про­из­во­ди­ла толь­ко мыло и зуб­ной поро­шок для армии, «Север­ное сия­ние» — гиль­зы, кор­пу­са для мин, мази для быст­ро­го зажив­ле­ния ран. «Новая заря» дела­ла спирт для меди­цин­ских нужд. Хоро­шо пах­нуть поз­во­ля­лось толь­ко избран­ным — из остат­ков эти­ло­во­го спир­та на «Новой заре» гото­ви­ли пар­фюм для выс­ше­го офи­цер­ско­го соста­ва. В 1944 году фаб­ри­ка выпу­сти­ла новые жен­ские духи с крас­но­ре­чи­вым назва­ни­ем «Жди меня».

О пома­де и пуд­ре в то вре­мя дума­ли немно­гие. Достать кусок мыла, осо­бен­но на фрон­те, было боль­шой уда­чей. Участ­ни­ца Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны Нина Деме­ше­ва вспоминает:

«Недав­но высту­паю в шко­ле, и девоч­ка зада­ёт мне вопрос: „Ска­жи­те, а какой вы кос­ме­ти­кой на пере­до­вой поль­зо­ва­лись?“ Да какая кос­ме­ти­ка тогда? Мор­ду бы поте­реть чем-нибудь, что­бы гла­за от гря­зи от пота не сли­па­лись. Пом­ню, в дере­вуш­ку при­шла в одну — так бабуш­ка одна чуть не рас­пла­ка­лась, меня уви­дев, и ночью мне всё бельё пере­сти­ра­ла. А неко­то­рые нас к себе в хату и не пус­ка­ли даже из-за вшей и вони».

Кадр из филь­ма «А зори здесь тихие» (1972). Режис­сёр Ста­ни­слав Ростоцкий

Мыло, кото­рое уда­ва­лось най­ти, не все­гда годи­лось для мытья. Вете­ран фрон­та Надеж­да Гей­жа рассказывает:

«Одна­жды на рынок зашла, смот­рю, кусок мыла про­да­ют. Купи­ла — думаю, помо­юсь. Я нама­за­лась и поня­ла, что это — застыв­ший кусок соли­до­ла. При­шлось про­сить у людей тряп­ки, что­бы хоть как-то счи­стить с себя этот воню­чее жир­ное вещество».

Ника­ких послаб­ле­ний в кри­ти­че­ские дни жен­щи­ны от коман­ди­ров и одно­пол­чан не полу­ча­ли. Средств гиги­е­ны — ваты и бин­тов, кото­рые при­ме­ня­ли при месяч­ных как до, так и после вой­ны, — не хва­та­ло. В ход шла вата из ват­ни­ков, поло­тен­ца, любая ткань, что попа­да­лась под руку. Быв­шая пуле­мёт­чи­ца Нина Афа­на­сье­ва вспоминает:

«Поче­му в роте 80 наво­ло­чек недо­ста­ва­ло? Хоть и дава­ли вату и что-то ещё, но не хва­та­ло. Вот наво­лоч­ки и рвали».

Порой жен­щи­ны на фрон­те спе­ци­аль­но ста­ра­лись выгля­деть оттал­ки­ва­ю­ще. Быв­шая пар­ти­зан­ка Ната­лья Тим­чен­ко вспоминает:

«Я участ­ник пар­ти­зан­ско­го дви­же­ния Кры­ма. Мне было 18 лет, и я была связ­ной, поэто­му не мог­ла при­вле­кать к себе вни­ма­ния. <…> Спе­ци­аль­но мы ходи­ли обо­рван­ны­ми, обо­дран­ны­ми и неумы­ты­ми. <…> Если кто-то из нем­цев обра­тит на тебя вни­ма­ние, то пой­ма­ют и изна­си­лу­ют или куда-то в лагерь отправят».

Кому-то вез­ло боль­ше. Луч­шие вещи полу­ча­ли поход­но-поле­вые жёны офи­це­ров или слу­жа­щие выс­ших эше­ло­нов. Осо­бое обмун­ди­ро­ва­ние было и у арти­стов воен­ных ансам­блей. Участ­ни­ца тако­го ансам­бля Нина Деме­ше­ва вспоминает:

«Где-то тро­фей­ную кос­ме­ти­ку бра­ли, где-то сами что-то при­ду­мы­ва­ли. Напри­мер, тушь для рес­ниц дела­ли так: сажу с мылом сме­ши­ва­ли. Если слё­зы потек­ли, то мыло тоже сра­зу тек­ло по лицу. <…> На ночь мог­ли накру­тить на бумаж­ки мок­рые воло­сы, а с утра тогда что-то похо­жее на куд­ри получалось».

Отдель­но сто­ит ска­зать о жен­щи­нах из испра­ви­тель­но-тру­до­вых лаге­рей. Евфро­си­ния Керс­нов­ская в кни­ге «Сколь­ко сто­ит чело­век» опи­сы­ва­ет жен­щин-заклю­чён­ных, кото­рые исполь­зо­ва­ли пуд­ру, кра­си­ли гла­за и губы. Кос­ме­ти­ка доста­ва­лась бла­го­да­ря свя­зям с кем-то из руко­вод­ства или «воль­ны­ми». В кни­ге есть исто­рия о девуш­ке, ожи­да­ю­щей смерт­но­го при­го­во­ра. Она раду­ет­ся, запо­лу­чив завет­ный тюбик пома­ды. Прав­да, о жела­нии быть кра­си­вой здесь речь не идёт:

«Дев­чон­ка она была гор­дая. <…> Что же делать, что­бы никто [на суде] не при­нял её блед­ность, резуль­тат трёх­ме­сяч­но­го пре­бы­ва­ния под зем­лёй на голод­ном пай­ке, за резуль­тат вол­не­ния или, ещё хуже, стра­ха? <…> Ей в кусоч­ке мыла пере­да­ли оско­лок зер­ка­ла и губ­ную пома­ду. Как она обра­до­ва­лась! Теперь никто не поду­ма­ет, что [она] боит­ся смерти».

Евфро­си­ния Керс­нов­ская пишет об одной из заклю­чён­ных: «Стар­шая, лет пят­на­дца­ти на вид, про­из­во­дит впе­чат­ле­ние уже дей­стви­тель­но испор­чен­ной дев­чон­ки… Нездо­ро­вая блед­ность, наг­лые под­ве­дён­ные гла­за, выщи­пан­ные бро­ви, завив­ка пер­ма­нент, кра­шен­ные пере­ки­сью воло­сы». Иллю­стра­ция автора

В грязь лицом: домашние рецепты красоты

С нача­ла 50‑х на стра­ни­цах жур­на­ла «Работ­ни­ца» регу­ляр­но появ­ля­лись сове­ты по ухо­ду за кожей и воло­са­ми. Несмот­ря на рост про­из­вод­ства кос­ме­ти­ки, чита­тель­ни­цам часто сове­то­ва­ли совсем дру­гие сред­ства. Мно­гие из них совре­мен­но­му чита­те­лю пока­жут­ся необыч­ны­ми и даже опас­ны­ми. Так, пиг­мент­ные пят­на пред­ла­га­лось выво­дить пер­гид­ро­лем или аптеч­ны­ми мазя­ми на осно­ве белой рту­ти, суле­мы (хло­рид рту­ти) и серы. Сухую кожу вме­сто умы­ва­ния сове­то­ва­ли про­ти­рать абри­ко­со­вым мас­лом или сви­ным салом. Жир­ную кожу реко­мен­до­ва­ли два­жды в день очи­щать водой с мылом, после чего про­ти­рать рас­тво­ром из яич­но­го бел­ка, лимон­но­го сока и вод­ки. Если не помо­га­ло — умы­вать­ся рас­тво­ром наша­тыр­но­го спир­та. Для эффек­та зага­ра сле­до­ва­ло еже­днев­но про­ти­рать лицо креп­ким насто­ем чая. Необыч­ный совет для омо­ло­же­ния кожи дает­ся в кни­ге Деме­зер и Дзю­бы «Домо­вод­ство» (1959):

«Реко­мен­ду­ет­ся бин­то­вать лицо (пред­ва­ри­тель­но сма­зав кожу жир­ным кре­мом) дву­мя-тре­мя сло­я­ми широ­ко­го бин­та так, что­бы при­под­нять отвис­шие части и при­дать пра­виль­ную фор­му ова­лу лица».

Фото 14. Фото­гра­фия из жур­на­ла «Кре­стьян­ка», № 10, 1956 год

Рас­ти­тель­ность на лице выщи­пы­ва­ли пин­це­том или освет­ля­ли — впро­чем, как и сей­час. Автор «Кни­ги для жен­щин» (1964) Мир­ка Кли­мо­ва-Фюг­не­ро­ва пред­ла­га­ет более ради­каль­ное решение:

«В неко­то­рых попу­ляр­ных бро­шюр­ках предо­сте­ре­га­ют от бри­тья, после кото­ро­го буд­то бы воло­сы рас­тут ещё боль­ше. Тем не менее я знаю мно­гих жен­щин, кото­рые регу­ляр­но бре­ют­ся (для это­го очень под­хо­дит элек­три­че­ская брит­ва) и счи­та­ют это луч­шим реше­ни­ем вопроса».

Совсем рядом автор рас­ска­жет, что совет­ской жен­щине вооб­ще не тре­бу­ют­ся осо­бые сред­ства ухо­да за кожей:

«Толь­ко очень немно­гим жен­щи­нам… с чув­стви­тель­ной кожей тре­бу­ет­ся чист­ка лица раз­ны­ми кре­ма­ми и „водич­ка­ми“. <…> Капи­та­ли­сти­че­ские фир­мы вну­ша­ли жен­щи­нам эту чув­стви­тель­ность кожи, что­бы про­дать свои доро­гие кос­ме­ти­че­ские сред­ства. Наши жен­щи­ны в боль­шин­стве слу­ча­ев не так наивны».

Для уда­ле­ния волос с тела Раи­са Фрид­ман в кни­ге «Пар­фю­ме­рия и кос­ме­ти­ка» (1968) реко­мен­ду­ет спе­ци­аль­ные кре­мы — «депи­ля­то­рии». Их состав мог быть раз­ным: напри­мер, сер­ни­стый натрий, раз­ве­дён­ный водой или спирт, сме­шан­ный со ски­пи­да­ром, йодом и касто­ро­вым маслом.

Боль­шин­ство источ­ни­ков утвер­жда­ют, что шам­пу­ни в СССР появи­лись толь­ко в нача­ле 60‑х. Одна­ко совет­ская прес­са упо­ми­на­ет о них уже в пер­вой поло­вине 50‑х. В «Работ­ни­це» (№ 4, 1952) чита­тель­ниц предо­сте­ре­га­ют от часто­го при­ме­не­ния шам­пу­ня, так как «эти сред­ства силь­но пере­су­ши­ва­ют воло­сы». Сухие воло­сы реко­мен­ду­ют мыть не чаще раза в неде­лю, жир­ные — раз в десять дней. Вопре­ки рас­хо­же­му мне­нию, хозяй­ствен­ное мыло для этих целей почти не исполь­зо­ва­ли. Чита­тель­ни­цам пред­ла­га­ли сле­ду­ю­щие методы:

«Если воло­сы жир­ные, их мож­но очи­щать от пер­хо­ти, сала и пыли про­ти­рая ват­ным там­по­ном, смо­чен­ном сме­сью спир­та и эфи­ра. При сухих воло­сах — рас­тво­ром касто­ро­во­го мас­ла в спир­те. Воло­сы луч­ше мыть мыль­ной пеной, при­го­тов­лен­ной из дет­ско­го или туа­лет­но­го мыла… При мытье щёлоч­ным хозяй­ствен­ным мылом наблю­да­ют­ся слу­чаи скле­и­ва­ния волос. Слип­ши­е­ся воло­сы при­хо­дит­ся отрезать».

Фото­гра­фия из жур­на­ла «Кре­стьян­ка», № 4, 1936 год

В кни­ге «Домо­вод­ство» (1959) при сухих воло­сах авто­ры сове­ту­ют за сут­ки до мытья вти­рать в кожу голо­вы смесь из касто­ро­во­го, вазе­ли­но­во­го масел и керо­си­на. Реко­мен­до­ва­ли так­же в тече­ние четырёх–шести недель вти­рать в кожу голо­вы сер­ную или белую ртут­ную мази «для фор­ми­ро­ва­ния новых кле­ток над­ко­жи­цы». Жир­ные воло­сы вме­сто мыла сове­то­ва­ли мыть заквас­кой из чёр­но­го хлеба.

По сло­вам Ната­лии Леби­ной, неко­то­рые жен­щи­ны и вовсе мыли воло­сы сти­раль­ным порош­ком. Об опас­но­сти таких экс­пе­ри­мен­тов чита­тель­ниц пре­ду­пре­жда­ли в прес­се и спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных изданиях:

Осе­нью 1960 года жур­нал «Работ­ни­ца» вынуж­ден был в спеш­ном поряд­ке дать ответ на вопрос чита­тель­ниц «Мож­но ли мыть воло­сы „Ново­стью“»? Врач-кос­ме­то­лог Гуса­ро­ва писа­ла на стра­ни­цах жур­на­ла по это­му пово­ду: «Поро­шок „Новость“ полу­чил широ­кое рас­про­стра­не­ние в нашем быту… Но мыть им воло­сы нель­зя, пото­му что в состав порош­ка вхо­дят очень едкие веще­ства, как, напри­мер, сер­ная кис­ло­та и щёлочь.

До появ­ле­ния фаб­рич­ных кра­сок арсе­нал средств, помо­га­ю­щих сме­нить цвет волос, оста­вал­ся доволь­но скром­ным. Вме­сто освет­ле­ния пере­ки­сью водо­ро­да блон­дин­кам сове­то­ва­ли исполь­зо­вать отвар ромаш­ки, лимон­ный сок и ревень. Для эффек­та «кра­си­во­го сереб­ри­сто-бело­го цве­та» на седых воло­сах реко­мен­до­ва­ли опо­лас­ки­вать голо­ву водой, под­кра­шен­ной синь­кой. Брю­нет­ки при­ме­ня­ли кофе, креп­кий чай и настой­ку из зелё­ной скор­лу­пы грец­ких оре­хов. Мно­гие жен­щи­ны поль­зо­ва­лись домаш­ни­ми рецеп­та­ми даже после появ­ле­ния фаб­рич­ных кра­сок для волос.


Красота требует изобретательности: дефицитная косметика и её заменители

Отно­си­тель­ный рас­цвет совет­ской пар­фю­ме­рии и кос­ме­ти­ки при­шёл­ся на 50‑е. Один из номе­ров «Работ­ни­цы» за 1952 год (№ 1) рас­ска­зы­ва­ет об успе­хах оте­че­ствен­ной инду­стрии красоты:

«Еже­днев­но кос­ме­ти­че­ская про­мыш­лен­ность даёт потре­би­те­лям мил­ли­о­ны экзем­пля­ров раз­лич­ных пред­ме­тов гиги­е­ны и кос­ме­ти­ки… Повто­ря­ем: мил­ли­о­ны экзем­пля­ров еже­днев­но! Уже дав­но у нас кос­ме­ти­че­ские пред­ме­ты пере­ста­ли быть пред­ме­та­ми рос­ко­ши. Совет­ская кос­ме­ти­ка ори­ен­ти­ру­ет­ся не на потре­би­те­лей „деко­ра­тив­ной кос­ме­ти­ки“, а име­ет в виду преж­де все­го здо­ро­вье людей труда».

Кре­мы. Бро­шю­ра. 1956 год

Ассор­ти­мент совет­ской ухо­до­вой кос­ме­ти­ки рас­ши­рил­ся толь­ко к сере­дине 60‑х. Сре­ди средств для ухо­да за кожей лица появи­лись аро­мат­ные кре­мы «Клуб­нич­ный» и «Зем­ля­нич­ный», а так­же жид­кий крем со стран­ным назва­ни­ем «Бен­зой­ное моло­ко». Для про­блем­ной кожи выпус­ка­ли «Угрин» и «Анти­уг­рин». Для защи­ты от солн­ца — «Луч», «Щит», «Крем от зага­ра», для блед­ной — «Мас­ло для зага­ра». От вес­ну­шек реко­мен­до­ва­ли крем «Вес­на», под­чёр­ки­вая, что он не содер­жит ртути.

В жен­ской прес­се мно­го писа­ли об ухо­де за лицом, но почти нико­гда — о деко­ра­тив­ной кос­ме­ти­ке. «Деко­ра­тив­ную кос­ме­ти­ку мож­но нано­сить толь­ко на ухо­жен­ное лицо», — заклю­ча­ет кос­ме­то­лог в интер­вью «Работ­ни­це» (№ 3, 1983). Как нано­сить тональ­ный крем и румя­на, что делать, что­бы рес­ни­цы не сли­па­лись от туши, а пома­да не рас­те­ка­лась — об этом чита­тель­ни­цы узна­ва­ли мето­дом проб и ошибок.

Из тональ­ных средств при­ме­ня­ли рас­сып­ча­тые пуд­ры «Крас­ная Москва», «Мас­ка», «Кар­мен» или более доступ­ные — «Лан­дыш», «Лебя­жий пух». Выбор оттен­ков не отли­чал­ся раз­но­об­ра­зи­ем: белый, рашель (жел­то­ва­тый), розо­вый, пер­си­ко­вый. Ино­гда две пуд­ры сме­ши­ва­ли для полу­че­ния нуж­но­го цве­та. Пухов­ку не все­гда уда­ва­лось купить — вме­сто неё исполь­зо­ва­ли обыч­ную вату. В 70‑е появи­лись пер­вые ком­пакт­ные пуд­ры: «Еле­на», «Рисо­вая», а к кон­цу деся­ти­ле­тия — фран­цуз­ская Lancome с золо­той розой на упа­ков­ке, за кото­рой при­хо­ди­лось дол­го охотиться.

Пуд­ра «Крас­ная Москва»

Появ­ле­ние в про­да­же тональ­ных кре­мов ста­ло насто­я­щей рево­лю­ци­ей в совет­ской кос­ме­то­ло­гии. Но их каче­ство и ассор­ти­мент, увы, разо­ча­ро­ва­ли мно­гих. Так, леген­дар­ный «Балет» имел все­го один отте­нок и пло­хо ложил­ся, пре­вра­щая лицо в мас­ку. Более каче­ствен­ной счи­та­лась крем-пуд­ра «Жеме», кото­рую выпус­ка­ла фаб­ри­ка «Сво­бо­да» сов­мест­но с ком­па­ни­ей L’Oréal. В её палит­ре было целых три оттен­ка — нату­раль­ный, беже­вый и персиковый.

Крем-пуд­ра «Жэмэ»

Румя­на появи­лись в кон­це 60‑х — нача­ле 70‑х. Они име­ли кре­мо­вую тек­сту­ру и яркие оттен­ки: насы­щен­ный розо­вый, сли­во­вый, кир­пич­ный. Пома­да и румя­на были вза­и­мо­за­ме­ня­е­мы — то и дру­гое мог­ли нано­сить и на щёки, и на губы. К нача­лу 80‑х появи­лись ком­пакт­ные румяна.

Из совет­ских помад самой извест­ной была «Еле­на» от фаб­ри­ки «Рас­свет». Её выпус­ка­ли в раз­ных оттен­ках крас­но­го — от мор­ков­но­го до виш­нё­во­го. Вме­сто блес­ка для губ поверх неё ино­гда нано­си­ли вазе­лин. Несмот­ря на то что «Еле­на» была нестой­кой, пол­но­стью сте­реть её с губ не полу­ча­лось. Виной тому был кар­мин — кра­ся­щее веще­ство, выде­ля­е­мое насе­ко­мы­ми. В целом без­вред­ный, кар­мин въедал­ся в кожу губ и пло­хо смывался.

Оста­ва­лись попу­ляр­ны пома­ды фаб­ри­ки «Север­ное сия­ние», «Новая заря», «Нев­ская кос­ме­ти­ка». В 80‑х неко­то­рые жен­щи­ны поль­зо­ва­лись «про­яв­ля­ю­щей­ся» пома­дой со сти­ком зелё­но­го цве­та. Нане­сён­ная на губы пома­да ста­но­ви­лась ярко-розо­вой. Более удач­ли­вые жен­щи­ны хра­ни­ли в сво­их кос­ме­тич­ках поль­скую репли­ку ита­льян­ской пома­ды Pupa, а самые везу­чие — тюбик Dior. Пома­ду исполь­зо­ва­ли до послед­не­го — остат­ки выко­вы­ри­ва­ли спич­кой и нано­си­ли на губы. Мож­но было сме­шать несколь­ко закан­чи­ва­ю­щих­ся помад, рас­тво­рить их в лож­ке на водя­ной бане и полу­чить новый оттенок.


Рекла­ма пома­ды «Север­ное сия­ние». 1970‑е — нача­ло 1980‑х

В 1947 году фаб­ри­ка «Грим» выпу­сти­ла зна­ме­ни­тую тушь «Ленин­град­ская» — коро­бок с чёр­ным брус­ком из мыла и сажи и мини­а­тюр­ной щёточ­кой. Несмот­ря на то что тушь пло­хо дер­жа­лась, щипа­ла гла­за и рас­те­ка­лась при малей­шем попа­да­нии воды, она про­жи­ла в кос­ме­тич­ках совет­ских жен­щин не одно деся­ти­ле­тие. Упа­ков­ка была неудоб­ной — перед исполь­зо­ва­ни­ем бру­сок сле­до­ва­ло намо­чить, так что кар­тон­ный коро­бок быст­ро рас­ки­сал. Щёточ­ку часто меня­ли на обыч­ную зуб­ную. Рес­ни­цы после окра­ши­ва­ния пре­вра­ща­лись в «пау­чьи лап­ки», их при­хо­ди­лось про­ре­жи­вать с помо­щью игол­ки. Для боль­ше­го эффек­та перед тем, как нане­сти тушь, рес­ни­цы зави­ва­ли, при­кла­ды­вая к гла­зу нагре­тую лож­ку, после чего при­пуд­ри­ва­ли и кра­си­ли. Тушь в при­выч­ном нам тюби­ке появи­лась толь­ко в 70‑х — это была фран­цуз­ская Louis Philippe, кото­рую меч­та­ли запо­лу­чить мно­гие женщины.

Для под­вод­ки глаз при­ме­ня­ли ту же «Ленин­град­скую», исполь­зуя вме­сто щёточ­ки тон­кую худо­же­ствен­ную кисть или зато­чен­ную спич­ку. Годи­лись для стре­лок и худо­же­ствен­ные каран­да­ши «Живо­пись», кото­рые так­же при­ме­ня­ли в каче­стве теней — гри­фель точи­ли лез­ви­ем, а полу­чен­ный поро­шок нано­си­ли на веки. В про­да­же име­лись кос­ме­ти­че­ские каран­да­ши оте­че­ствен­но­го про­из­вод­ства, напри­мер «Кос­ме­ти­ка» и «Рес­нич­ка», но они были по кар­ма­ну не всем.

Каран­даш для бро­вей как сред­ство для кон­ту­рин­га. Из жур­на­ла «Работ­ни­ца», № 11, 1986 год

Про­да­ва­лись и тени. «Еле­на» усту­па­ла по каче­ству поль­ским, кото­рые выпус­ка­ли в неболь­ших коро­боч­ках в фор­ме цвет­ка. Выбор оттен­ков был неве­лик — голу­бой, зелё­ный, корич­не­вый. В 80‑е ассор­ти­мент попол­нил­ся ярки­ми цве­та­ми с пер­ла­мут­ро­вым отливом.

Кадр из филь­ма «Слу­жеб­ный роман» (1977). Режис­сёр Эль­дар Рязанов

Начи­ная с 60‑х в про­да­же появи­лись мно­го­чис­лен­ные виды духов как оте­че­ствен­но­го и загра­нич­но­го про­из­вод­ства. Поми­мо «Крас­ной Моск­вы» совет­ские жен­щи­ны выби­ра­ли «Лан­дыш сереб­ри­стый», «Балет», «Незна­ком­ку», поль­ские Być Może и Pani Walewska, бол­гар­ские Signature и лат­вий­ские духи фир­мы Dzintars. Мно­гие пыта­лись «выло­вить» фран­цуз­ские Climat от Lancome, Opium от Yves Saint Laurent или Diorella от Dior. Имен­но Climat Иппо­лит пода­рил Наде в филь­ме «Иро­ния судьбы».


Новин­ки Дома аро­ма­тов «Новая заря». 1979 год


Шампунь с чернилами и варёные бигуди

В нача­ле 60‑х в быту закре­пи­лись шам­пу­ни для волос, напри­мер «Крас­ная гвоз­ди­ка», «Лес­ной», «Кра­пив­ный». Они выпус­ка­лись в стек­лян­ных фла­ко­нах, были очень жид­ки­ми, пло­хо пени­лись, щипа­ли гла­за и суши­ли воло­сы. Уже тогда нача­ли исполь­зо­вать и сухой шам­пунь, кото­рый дела­ли в домаш­них усло­ви­ях. Его рецепт при­во­ди­ли в «Кре­стьян­ке» (№ 1, 1968):

«Тальк и угле­кис­лую маг­не­зию сме­ши­ва­ют в рав­ных частях, на одну сто­ло­вую лож­ку сме­си добав­ля­ют чай­ную лож­ку серы или бор­ной кис­ло­ты. Мож­но так­же часть отру­бей сме­шать с тре­мя частя­ми таль­ка… Вти­ра­ют в кожу голо­вы, спу­стя пол­ча­са воло­сы хоро­шень­ко про­че­сы­ва­ют щёт­кой во всех направлениях».

Шам­пунь «Лес­ной»

Поз­же появи­лись сред­ства с при­выч­ной нам желе­об­раз­ной тек­сту­рой, напри­мер шам­пу­ни «Желт­ко­вый» и «Яич­ный». Бли­же к сере­дине 80‑х в про­да­жу посту­пи­ли бол­гар­ские «Кра­пи­ва», «Ромаш­ка», «Роза», а так­же люби­мый совет­ски­ми детьми «Кря-кря» с запа­хом жвач­ки и леден­цов. Буты­лоч­ка от «Кря-кря» пре­вра­ща­лась в подо­бие водя­но­го писто­ле­та, если про­де­лать в её крыш­ке дыроч­ку горя­чим гвоздём.

В нача­ле 60‑х фаб­ри­ка «Сво­бо­да» выпу­сти­ла первую крас­ку для волос «Гам­ма». Она состо­я­ла из двух фла­ко­нов: в пер­вый зали­ва­ли мед­ный рас­твор купо­ро­са или ляпис — водо­ам­ми­ач­ный рас­твор нит­ра­та сереб­ра. Во вто­ром фла­коне был про­яви­тель — рас­твор пиро­гал­ло­вой кис­ло­ты. Изме­няя кон­цен­тра­цию рас­тво­ров и поря­док их нане­се­ния, мож­но было полу­чить раз­лич­ные цве­та: чёр­ный, корич­не­вый или слег­ка рыжий. У «Гам­мы» был суще­ствен­ный недо­ста­ток — на солн­це воло­сы при­об­ре­та­ли метал­ли­че­ский блеск. Поз­же появи­лись крас­ки получ­ше и более удоб­ные в исполь­зо­ва­нии: «Ири­да», «Рубин» и немец­кая «Вел­ла». В домаш­них усло­ви­ях гото­ви­ли «отте­ноч­ный баль­зам», доба­вив в шам­пунь чернила.

Крас­ка для волос «Гам­ма»

В кон­це 60‑х масте­ра фик­си­ро­ва­ли при­чёс­ку жид­ко­стью «Кра­со­та», кото­рая остав­ля­ла на воло­сах серый налёт. Аль­тер­на­ти­вой слу­жил крем «Эффект» и лак, кото­рый фаб­ри­ка «Рас­свет» про­из­во­ди­ла толь­ко для парик­ма­хер­ских. Зна­ме­ни­тый лак «Пре­лесть», соглас­но инфор­ма­ции с сай­та про­из­во­ди­те­ля, появил­ся на пол­ках мага­зи­нов в 70‑х, но дол­гое вре­мя был в дефиците.

В домаш­них усло­ви­ях аль­тер­на­ти­вой были не толь­ко пиво и сахар­ная вода — воло­сы закреп­ля­ли жела­ти­ном, отва­ром льня­но­го семе­ни и яич­ным бел­ком. Для завив­ки обыч­но исполь­зо­ва­ли метал­ли­че­ские или пласт­мас­со­вые бигу­ди с резин­кой. Были бигу­ди, кото­рые пред­ва­ри­тель­но «вари­ли» в кастрю­ле, затем доста­ва­ли лож­кой и, обжи­га­ясь, накру­чи­ва­ли на них воло­сы. Так­же исполь­зо­ва­ли электробигуди.

Мно­го горя совет­ским мод­ни­цам достав­ля­ли плой­ки, кото­рые сле­до­ва­ло разо­греть и сра­зу же вынуть из розет­ки. Ина­че плой­ка пере­гре­ва­лась и жгла воло­сы. Пыш­ная чёл­ка пре­вра­ща­лась в ёжик — воло­сы оста­ва­лись на метал­ли­че­ской труб­ке. Пер­вые фены для волос были настоль­ны­ми: напри­мер, «Локон» состо­ял из неболь­шой коро­боч­ки с дву­мя кноп­ка­ми пере­клю­че­ния режи­мов и отвер­сти­ем, к кото­ро­му кре­пил­ся «чулок», наде­ва­е­мый на голо­ву. Руч­ные фены — «Оча­ро­ва­ние», «Вете­рок» — появи­лись во вто­рой поло­вине 70‑х. Круг­лых рас­чё­сок для уклад­ки не было, из-за чего при­хо­ди­лось идти на ухищ­ре­ния. Так, что­бы при­дать фор­му мод­ной стриж­ке «Сэс­сон», жен­щи­ны исполь­зо­ва­ли ёршик для бутылок.

Настоль­ный фен «Локон»

Визит к парик­ма­хе­ру сто­ил недо­ро­го. Но что­бы попасть к масте­ру, порой при­хо­ди­лось выста­и­вать огром­ные оче­ре­ди. В «Работ­ни­це» (№ 7, 1973) раз­ме­сти­ли пись­мо, где недо­воль­ная чита­тель­ни­ца жалу­ет­ся: проснув­шись в пять утра и отсто­яв три часа, к парик­ма­хе­ру она так и не попа­ла. «При­чёс­ку делать не будем, — заявил парик­ма­хер. — Волос у вас длин­ный и густой, нам с таким не справиться».

Похо­жий слу­чай про­изо­шёл с дру­гой чита­тель­ни­цей жур­на­ла — вме­сто обе­щан­ных шести меся­цев хими­че­ская завив­ка на её воло­сах про­дер­жа­лась несколь­ко часов. Жен­щи­на вер­ну­лась в парик­ма­хер­скую, где ей объ­яс­ни­ли: при­чёс­ка рас­па­лась из-за того, что у масте­ра не было «Локо­на» — хими­че­ско­го соста­ва для завив­ки. «Если бы мы вам сра­зу об этом ска­за­ли, — пояс­ни­ла заве­ду­ю­щая, — вы бы отка­за­лись, а нам план надо выполнять».


От маникюра до пластики: советские салоны красоты

В 60‑х кос­ме­ти­че­ские каби­не­ты, преж­де доступ­ные толь­ко эли­те, ста­ли откры­вать­ся повсе­мест­но. Цены пона­ча­лу были «куса­чи­ми». В одном из номе­ров «Работ­ни­цы» (№ 4, 1963)появилось пись­мо с жало­бой на сто­и­мость услуг:

«Дол­го жда­ли, когда у нас откро­ет­ся кос­ме­ти­че­ский каби­нет. И вот дожда­лись. Одна­ко в каби­не­те пусто… Дале­ко не каж­дая работ­ни­ца име­ет воз­мож­ность запла­тить, напри­мер, два руб­ля за мас­саж лица и пита­тель­ную мас­ку. Этих денег хва­тит на днев­ное пита­ние семьи из трёх человек».

Вско­ре рас­цен­ки ста­ли более демо­кра­тич­ны­ми. Начи­ная с эпо­хи застоя мани­кюр с мас­са­жем рук мог­ла поз­во­лить себе каж­дая жен­щи­на. К сожа­ле­нию, ассор­ти­мент лаков для ног­тей остав­лял желать луч­ше­го — оттен­ков было мало, а сами лаки в боль­шин­стве были полу­про­зрач­ны­ми. Для более насы­щен­но­го цве­та во фла­кон­чик добав­ля­ли чер­ни­ла или зелён­ку, для блес­ка — тол­чё­ные оскол­ки ёлоч­ных игру­шек, мел­ко наре­зан­ную мишу­ру, пер­ла­мутр из рас­плав­лен­ных на огне пуго­виц. Лаки оте­че­ствен­но­го про­из­вод­ства нано­си­лись с тру­дом, прак­ти­че­ски не дер­жа­лись, дол­го сох­ли. При­хо­ди­лось носить фла­кон­чик с собой, что­бы под­кра­сить ног­ти в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти. Но даже такой непри­тя­за­тель­ный товар был в дефи­ци­те. Посе­ти­тель­ни­ца одно­го из жен­ских фору­мов делит­ся воспоминаниями:

«Если, при­дя в мага­зин, мы виде­ли на при­лав­ках лак для ног­тей (а сто­ил он 44 копей­ки за буты­лоч­ку), то хва­та­ли его по десять штук. Неда­ле­ко от моей шко­лы был уни­вер­саль­ный мага­зин, и я сбе­га­ла с уро­ка, если кто-то из дево­чек узна­вал о нали­чии лака в про­да­же. Раз­но­об­ра­зие было неве­ли­ко: про­зрач­ный белый, про­зрач­ный розо­вый, пер­ла­мут­ро­вый белый и пер­ла­мут­ро­вый розо­вый. Разу­ме­ет­ся, сра­зу всех четы­рёх видов лаков на при­лав­ках я нико­гда не име­ла сча­стья наблюдать».

Оттен­ки лаков для ног­тей совет­ско­го производства

Кос­ме­ти­че­ские сало­ны ока­зы­ва­ли и более серьёз­ные услу­ги. Так, «Работ­ни­ца» (№ 12, 1972) рас­ска­зы­ва­ет об Инсти­ту­те вра­чеб­ной кос­ме­ти­ки на ули­це Горь­ко­го в Москве. Его спе­ци­а­ли­сты лечи­ли тяжё­лое акне и выпа­де­ние волос, пред­ла­га­ли кли­ен­там депи­ля­цию, выве­де­ние тату­и­ро­вок и даже пла­сти­че­ские опе­ра­ции для омоложения.

«Инсти­ту­ты кра­со­ты» появи­лись толь­ко в круп­ных горо­дах и при­ни­ма­ли по запи­си, что мог­ла рас­тя­нуть­ся на меся­цы впе­рёд. В горо­дах помень­ше при парик­ма­хер­ских были неболь­шие кос­ме­ти­че­ские каби­не­ты. Поми­мо мани­кю­ра, там пред­ла­га­ли сде­лать мас­ку для лица или меха­ни­че­скую чист­ку кожи. Цены на такие про­це­ду­ры были отно­си­тель­но невысоки.


Репор­таж о рабо­те Инсти­ту­та кос­ме­то­ло­гии в Москве. 1987 год


Пот и кровь: долгожданные средства гигиены

Дол­гое вре­мя в Сою­зе не выпус­ка­ли дез­одо­ран­тов и гиги­е­ни­че­ских про­кла­док. Для устра­не­ния запа­хов под­мыш­ки про­ти­ра­ли оде­ко­ло­ном, при­сы­па­ли таль­ком или нама­зы­ва­ли кре­мом для бри­тья — у него был при­ят­ный мят­ный аро­мат. Попу­ляр­ны были квас­цы — их исполь­зу­ют до сих пор. С вла­гой помо­га­ли бороть­ся спе­ци­аль­ные тка­не­вые вкла­ды­ши, кото­рые поку­па­ли или дела­ли сами. Их вши­ва­ли в рука­ва одеж­ды с изнан­ки и спа­ры­ва­ли для стир­ки. Пер­вые дез­одо­ран­ты появи­лись толь­ко в кон­це 70‑х — нача­ле 80‑х: «Вио­ла», «Роман­ти­ка», «Бриз» и дру­гие. У мно­гих из них был рез­кий запах, кото­рый нра­вил­ся не всем.

Прин­цес­са Диа­на и совет­ские дез­одо­ран­ты. Из жур­на­ла «Работ­ни­ца» № 11, 1987 год

С жен­ской гиги­е­ной дело обсто­я­ло ещё хуже. При­хо­ди­лось исполь­зо­вать вату и мар­лю, резать на тря­поч­ки отжив­шее свой век постель­ное бельё. Пер­вые про­клад­ки совет­ско­го про­из­вод­ства появи­лись при­мер­но в сере­дине 80‑х. Они были объ­ём­ны­ми и неудоб­ны­ми, без клея и кры­лы­шек. Но даже их невоз­мож­но было достать: как толь­ко про­клад­ки появ­ля­лись в апте­ках, каж­дая жен­щи­на ста­ра­лась купить как мож­но боль­ше упа­ко­вок. Никто не знал, когда их «выбро­сят в про­да­жу» в сле­ду­ю­щий раз.

О нали­чии кос­ме­ти­ки на при­лав­ках совет­ских мага­зи­нов до сих пор идут горя­чие спо­ры. Кто-то утвер­жда­ет, что «в СССР всё было» — от оте­че­ствен­ных лаков для ног­тей до фран­цуз­ской пар­фю­ме­рии. Дру­гие рас­ска­зы­ва­ют, как дол­гие меся­цы жда­ли, когда в про­да­же появят­ся пер­ла­мут­ро­вая пома­да и лат­вий­ские духи Dzintars, а потом сто­я­ли за ними в огром­ных оче­ре­дях. Еди­но­го мне­ния здесь быть не может: доступ­ность кос­ме­ти­ки, как и дру­гих това­ров, зави­се­ла в первую оче­редь от места про­жи­ва­ния, дохо­да и, конеч­но же, свя­зей. Так или ина­че, изоб­ре­та­тель­ных совет­ских жен­щин не вызы­ва­ет сомне­ний: не каж­дая совре­мен­ная мод­ни­ца суме­ет нари­со­вать изящ­ные стрел­ки без под­вод­ки, уло­жить локо­ны без лака и соб­ствен­но­руч­но создать новый отте­нок помады.


Читай­те так­же «„Посмот­ри в гла­за“: бью­ти-трен­ды рос­сий­ских 1990‑х».

Ленин в Красноярске: к 125-летию ссылки в Шушенское

Памятник, созданный в 1924 (по другим данным — в 1928) году скульптором-монументалистом Сергеем Меркуровым. Расположен на проспекте имени газеты «Красноярский рабочий». Это первый в городе скульптурный Ленин

Апрель для Лени­на месяц осо­бый. 22 апре­ля 1870 года он родил­ся. 20-го чис­ла того же меся­ца в 1917‑м «Прав­да» напе­ча­та­ла зна­ме­ни­тые «Апрель­ские тези­сы». А 30 апре­ля 1897 года Ильич отбыл из Крас­но­яр­ска в один из самых про­слав­лен­ных «воя­жей» — ссыл­ку в Шушен­ское, где про­вёл три года.

О том, как буду­щий вождь быто­вал в «шушен­ских шала­шах», раз­го­вор отдель­ный и доволь­но извест­ный. А как про­хо­ди­ла жизнь Лени­на в Крас­но­яр­ске, куда он при­был на два меся­ца рань­ше, 4 мар­та — и где ждал назна­че­ния места ссыл­ки? В горо­де, изоб­ра­жён­ном на купю­ре в десять руб­лей, Ильич посе­щал биб­лио­те­ки, гулял, общал­ся с това­ри­ща­ми и лечил зубы. По сей день память о Ленине живёт на бере­гах Ени­сея: в мемо­ри­аль­ных музе­ях, памят­ни­ках и совре­мен­ном искусстве.

Кор­ре­спон­дент VATNIKSTAN отпра­вил­ся в насто­я­щий поход по ленин­ским местам Крас­но­яр­ска. И очу­тил­ся в мире соци­а­ли­сти­че­ско­го пост­мо­дер­низ­ма и боль­ше­вист­ско­го кон­струк­то­ра «Лего», после чего побы­вал на маги­че­ском Косом переулке.


«Домик Ленина». Улица Марковского, 27

Судеб­ная систе­ма кон­ца XIX века не слиш­ком бало­ва­ла тех, кто уго­дил в её сети: пред­по­ла­га­лось, что жильё в Сиби­ри ссыль­ный Улья­нов дол­жен искать само­сто­я­тель­но. В кни­ге «Ленин в Крас­но­яр­ске», издан­ной в 1977 году, сибир­ский исто­рик Пётр Мешал­кин писал:

«Ещё в пути Вла­ди­мир Ильич Ленин заду­мы­вал­ся о том, где он в Крас­но­яр­ске смо­жет посе­лить­ся. <…> Крас­но­яр­ский док­тор Вла­ди­мир Михай­ло­вич Кру­тов­ский, с кото­рым Ленин ехал в одном вагоне от Сама­ры до Крас­но­яр­ска <…> ука­зал ему квар­ти­ру Клав­дии Гав­ри­лов­ны Попо­вой. <…> Дере­вян­ный двух­этаж­ный дом Попо­вой по ули­це Боль­ше­ка­чин­ской (ныне ули­ца Мар­ков­ско­го) слу­жил с 80‑х годов при­ста­ни­щем для политссыль­ных, их „штаб-квар­ти­рой“».

Сего­дня на «избуш­ке» по адре­су Мар­ков­ско­го, 27 сра­зу две мемо­ри­аль­ных дос­ки. Пер­вая — ещё совет­ских вре­мён — тор­же­ствен­но сооб­ща­ет: «В этом доме Вла­ди­мир Ильич Ленин рабо­тал в мар­те-апре­ле 1897 года».

Домик Лени­на на ули­це Мар­ков­ско­го. 2022 год. Фото автора

Одна­ко мемо­ри­аль­ный камень лука­вит. Ещё в 1970 году Пётр Мешал­кин ука­зы­вал: дом Клав­дии Попо­вой, кото­рая была «насто­я­щим дру­гом политссыль­ных и заслу­жи­ла доб­рую память потом­ков», в 1909 году был сне­сён «за вет­хо­стью, а на его месте постро­ен новый двух­этаж­ный дере­вян­ный дом». Если верить неболь­шо­му иссле­до­ва­нию, про­ве­дён­но­му в 2019 году крас­но­яр­ски­ми жур­на­ли­ста­ми, то «мно­го­хо­до­воч­ка» ещё сложнее:

«Сей­час домом, где жил Ленин, при­ня­то счи­тать <…> зда­ние на Мар­ков­ско­го, 27, хотя, по одним све­де­ни­ям, этот дом уже сто­ял здесь в кон­це XIX века, а по дру­гим — его пере­нес­ли сюда толь­ко во вто­рой поло­вине ХХ века с ули­цы Ады Лебе­де­вой, быв­шей Малокачинской».

Если пере­нес­ли, то зачем, и чем на деле было памят­но зда­ние, кото­рое зад­ним чис­лом объ­яви­ли «домом Лени­на», не уточ­ня­ет­ся. К сло­ву, ули­ца, на кото­рой он рас­по­ло­жен, полу­чи­ла назва­ние в честь сибир­ско­го рево­лю­ци­о­не­ра Тихо­на Мар­ков­ско­го. Узна­ем хотя бы, что нахо­дит­ся в наши дни внут­ри дома. В совет­ское вре­мя там, конеч­но, рас­по­ла­гал­ся музей. Чита­ем у Мешалкина:

«К 100-летию со дня рож­де­ния Вла­ди­ми­ра Лени­на в двух­этаж­ном дере­вян­ном доме по сосед­ству с быв­шей усадь­бой Клав­дии Гав­ри­лов­ны Попо­вой (ныне ули­ца Мар­ков­ско­го, 27) орга­ни­зо­ван музей. Экс­по­зи­ция музея рас­ска­зы­ва­ет о крас­но­яр­ских днях Вла­ди­ми­ра Ленина».

Одна­ко вес­ной 2022 года дом встре­ча­ет запер­той две­рью и зако­ло­чен­ны­ми окна­ми, да и вооб­ще выгля­дит забро­шен­ным. В изоби­лии совре­мен­ный «настен­ный» фольк­лор — по сло­вам мест­ных жите­лей, через доро­гу нахо­дит­ся шко­ла. Отту­да стар­ше­класс­ни­ки забе­га­ют «к Лени­ну» поку­рить, а заод­но оста­вить над­пи­си, в кото­рых делят­ся тяго­та­ми под­рост­ко­вой жизни.

Домик Лени­на на ули­це Мар­ков­ско­го. 2022 год. Фото автора
Домик Лени­на на ули­це Мар­ков­ско­го. 2022 год. Фото автора
Домик Лени­на на ули­це Мар­ков­ско­го. 2022 год. Фото автора

На этом фоне новая памят­ная дос­ка, утвер­жда­ю­щая, что перед нами «объ­ект куль­тур­но­го насле­дия феде­раль­но­го зна­че­ния» смот­рит­ся, мяг­ко гово­ря, неубе­ди­тель­но. Но что же про­изо­шло? Неза­ви­си­мый жур­нал «Хра­ни­те­ли насле­дия», обо­зре­ва­ю­щий судь­бу архи­тек­тур­ных памят­ни­ков, сооб­ща­ет:

«В мае 2013 года сес­сия Зако­но­да­тель­но­го Собра­ния Крас­но­яр­ско­го края при­ня­ла реше­ние на пять лет пере­дать так назы­ва­е­мый „домик Лени­на“ (ули­ца Мар­ков­ско­го, 27) в Крас­но­яр­ске в без­воз­мезд­ное поль­зо­ва­ние реги­о­наль­но­му отде­ле­нию КПРФ. <…> По сооб­ще­ни­ям мест­ных СМИ, крас­но­яр­ские ком­му­ни­сты „за объ­ек­том не сле­ди­ли и вер­ну­ли его через два года“. <…> Спу­стя ещё несколь­ко лет, в июне 2019-го, в Крас­но­яр­ске бьют тре­во­гу: дом бес­хоз­ный, „пре­вра­щён в обще­ствен­ный туа­лет“, две­ри и окна выло­ма­ны, внут­ри кучи мусо­ра, на вто­ром эта­же живут бомжи».

Пре­вра­тив­шись в при­ют оби­та­те­лей «соци­аль­но­го дна», дом лиде­ра рабо­че-кре­стьян­ской пар­тии вер­нул­ся к той роли, что играл в кон­це XIX века, когда в нём укры­ва­лись ссыль­ные. Это кажет­ся не таким уж пло­хим вари­ан­том, во вся­ком слу­чае исто­ри­че­ски обос­но­ван­ным. Но в тра­ди­ци­он­ное пред­став­ле­ние о том, как дол­жен выгля­деть памят­ник, это, конеч­но, не вписывается.

В 2019 году крас­но­яр­ский теле­ка­нал ТВК снял репор­таж, где пока­зал, как «дом Лени­на» при­ни­ма­ет гостей в тре­тьем тысячелетии.

Чинов­ни­ки быст­ро отре­а­ги­ро­ва­ли: окна зако­ло­ти­ли, две­ри запер­ли. Но делать для зда­ния что-то ещё, судя по все­му, не пла­ни­ру­ют. По инфор­ма­ции «Хра­ни­те­лей насле­дия», избуш­ку Ильи­ча пыта­ют­ся пере­дать в чьи-то доб­рые и небед­ные руки, но пока безрезультатно:

«Крас­но­яр­ские вла­сти четы­ре­жды пыта­лись про­дать „домик Лени­на“, что­бы о нём начал забо­тить­ся част­ный соб­ствен­ник. Послед­ний аук­ци­он про­шёл в мае 2017 года. Про­дать дом почти в 80 квад­рат­ных мет­ров хоте­ли за четы­ре мил­ли­о­на руб­лей, но поку­па­те­лей не нашлось, как и в преж­ние разы. Отча­яв­шись при­ва­ти­зи­ро­вать памят­ник, его в 2018 году сда­ли в арен­ду обще­ствен­ной орга­ни­за­ции „Куль­ту­ра Сиби­ри“. Но и арен­да­тор дом не вос­ста­нав­ли­ва­ет. <…> В Цен­тре сохра­не­ния [куль­тур­но­го насле­дия Крас­но­яр­ско­го края] наде­ют­ся „най­ти ново­го арен­да­то­ра, кото­рый все же будет сле­дить за домом“».

Домик Лени­на на ули­це Мар­ков­ско­го. 2022 год. Фото автора

Музей-усадьба «Юдинка». Улица Мелькомбинатская, 2/1

Частью совет­ско­го мифа о про­ле­тар­ском лиде­ре была его неж­ная любовь к печат­но­му сло­ву. В сво­ей кни­ге Мешал­кин уде­ля­ет мно­го вни­ма­ния биб­лио­теч­ным заня­ти­ям Ильи­ча на крас­но­яр­ской зем­ле. Он при­во­дит такую цита­ту из пись­ма боль­ше­ви­ка к матери:

«Я про­во­жу здесь вре­мя в двух заня­ти­ях: во-пер­вых, в посе­ще­нии биб­лио­те­ки Юди­на; во-вто­рых, в озна­ком­ле­нии с горо­дом Крас­но­яр­ском и его оби­та­те­ля­ми (боль­шей частью невольными)».

Что­бы узнать подроб­нее о Ленине как чита­те­ле, мы побы­ва­ли в музее-усадь­бе Ген­на­дия Юди­на, рус­ско­го пред­при­ни­ма­те­ля и биб­лио­фи­ла. Хра­ни­те­ли музея рас­ска­за­ли, что Ленин полу­чил доступ в юдин­скую биб­лио­те­ку отнюдь не слу­чай­но. Это про­изо­шло по про­тек­ции уже извест­но­го нам попут­чи­ка из поез­да, док­то­ра Кру­тов­ско­го, кото­рый дал Ильи­чу реко­мен­да­тель­ное пись­мо. Об этом гово­рил и Пётр Мешал­кин, упо­ми­ная, что впер­вые у Юди­на — тот хра­нил все кни­ги на даче в посёл­ке Тара­ка­нов­ка, что рас­по­ла­гал­ся ранее близ Крас­но­яр­ска, — Ленин побы­вал 9 мар­та 1897 года. Уже на сле­ду­ю­щий день боль­ше­вик напи­сал об этом сест­ре, Марии Ильиничне:

«Вче­ра попал-таки в здеш­нюю зна­ме­ни­тую биб­лио­те­ку Юди­на, кото­рый радуш­но меня встре­тил и пока­зы­вал свои кни­го­хра­ни­ли­ща. Он раз­ре­шил мне и зани­мать­ся в ней, и я думаю, что это мне удаст­ся. <…> Его биб­лио­те­ка за горо­дом, но рас­сто­я­ние неболь­шое, все­го вер­сты две, так что это при­ят­ная прогулка».

Вид на Мемо­ри­аль­ный музей Вла­ди­ми­ра Лени­на с живо­пис­ной лест­ни­цей, вос­хож­де­ние на кото­рую необ­хо­ди­мо было совер­шать тури­стам. Из набо­ра откры­ток, Крас­но­ярск, 1983 год

По сло­вам Мешал­ки­на, Ильич бывал у Юди­на почти каж­дый день, пред­по­чи­тая после заня­тий, длив­ших­ся по девять-десять часов, воз­вра­щать­ся из Тара­ка­нов­ки в Крас­но­ярск пеш­ком. Счи­та­ет­ся, что бога­тое собра­ние книг и жур­на­лов в биб­лио­те­ке куп­ца послу­жи­ло реша­ю­щим вкла­дом в иссле­до­ва­ние Лени­на «Раз­ви­тие капи­та­лиз­ма в Рос­сии» (1899).

Пустырь непо­да­лё­ку от Юдин­ки — быв­шая Тара­ка­нов­ка. Апрель 2022 года. Фото автора
Экзем­пляр «Раз­ви­тия капи­та­лиз­ма в Рос­сии» на выстав­ке в Юдин­ке. Фото автора

Юдин скон­чал­ся в 1912 году, не дожив до рево­лю­ции. А зна­чит, так и не узнал, что в её под­го­тов­ку он внёс и свой скром­ный вклад, при­ве­чая пред­во­ди­те­ля боль­ше­ви­ков. В совет­ское вре­мя в особ­ня­ке куп­ца, как неслож­но дога­дать­ся, нахо­дил­ся Мемо­ри­аль­ный музей име­ни Лени­на. Сего­дняш­няя же «Юдин­ка» — совре­мен­ный выста­воч­ный и гума­ни­тар­ный ком­плекс, где цен­траль­ной фигу­рой вновь ока­зал­ся пред­при­ни­ма­тель-биб­лио­фил. Лени­ну отве­де­на скром­ная роль — не боль­ше, чем дру­гим зна­ко­вым лич­но­стям XIX и XX веков из тех, кто име­ет отно­ше­ние к Красноярску.

По сло­вам сотруд­ни­ков музея-усадь­бы, боль­шая часть экс­по­на­тов и доку­мен­тов, состав­ляв­ших его фонд до 1991 года, сей­час нахо­дят­ся на хра­не­нии в Крас­но­яр­ском кра­е­вом кра­е­вед­че­ском музее. Вме­сто них в «Юдин­ке» появи­лись выстав­ки, свя­зан­ные с сибир­ским бытом XIX века, ком­мер­че­ской дея­тель­но­стью само­го Юди­на и даже объ­ек­ты совре­мен­но­го искус­ства — собра­ние дви­жу­щих­ся дере­вян­ных игру­шек, изго­тов­лен­ных само­быт­ным сибир­ским худож­ни­ком Ана­то­ли­ем Золотухиным.
Как рас­ска­зы­ва­ют экс­кур­со­во­ды, после 1917 года род­ствен­ни­кам куп­ца при­шлось поки­нуть дом. Те пре­крас­но зна­ли, что к рево­лю­ции при­ло­жил руку быв­ший чита­тель биб­лио­те­ки Ген­на­дия Васи­лье­ви­ча и поми­на­ли «кни­го­лю­ба» недоб­рым словом.

Фраг­мент экс­по­зи­ции в Юдин­ке, посвя­щён­ной декаб­ри­стам. Апрель 2022 года. Фото автора

Одна­ко, воз­мож­но, имен­но бла­го­да­ря тому, что Ильич гостил у Юди­ных, особ­няк усто­ял в XX веке и дожил до наших дней. Сего­дня это послед­ний дом, остав­ший­ся напо­ми­на­ни­ем о Тара­ка­нов­ке, дав­но влив­шей­ся в город и посте­пен­но сне­сён­ной. И боль­ше того — един­ствен­ная сохра­нив­ша­я­ся в Крас­но­яр­ске купе­че­ская дача на бере­гу Енисея.

Вид на Музей-усадь­бу Г. В. Юди­на (Юдин­ка). Апрель 2022 года. Фото автора

А что же ста­ло с биб­лио­те­кой? Ни в Крас­но­яр­ске, ни даже в Рос­сии её боль­ше не най­ти. В 1899 году по ряду при­чин Юдин про­дал книж­ное собра­ние за 250 тысяч руб­лей. В нашей стране поку­па­те­лей не нашлось, зато их отыс­ка­ли в США. Сего­дня кни­ги и жур­на­лы из юдин­ской кол­лек­ции состав­ля­ют осно­ву Сла­вян­ско­го отде­ла Биб­лио­те­ки кон­грес­са в Вашингтоне.

Вышив­ки жён декаб­ри­стов. Юдин­ка, апрель 2022 года. Фото автора
Рисун­ки детей декаб­ри­стов. Юдин­ка, апрель 2022 года. Фото автора
Рисун­ки детей декаб­ри­стов. Юдин­ка, апрель 2022 года. Фото автора

Набережная Енисея. Музейный центр на площади Мира, 1

В Крас­но­яр­ске Ленин помно­гу и с удо­воль­стви­ем гулял пеш­ком — не толь­ко что­бы раз­мять затёк­шие конеч­но­сти после книж­ных заня­тий, но и желая полю­бо­вать­ся кра­со­та­ми ени­сей­ской Сиби­ри. Радо­стью от про­гу­лок он делил­ся в письмах:

«Здесь окрест­но­сти горо­да, по реке Ени­сею, напо­ми­на­ют не то Жигу­ли, не то виды Швей­ца­рии: я на днях совер­шил несколь­ко про­гу­лок (дни сто­я­ли тут совсем тёп­лые, и доро­ги уже высох­ли), кото­ры­ми остал­ся очень дово­лен. И был бы дово­лен ещё боль­ше, если бы не вос­по­ми­на­ние о наших туру­хан­цах и заклю­чён­ных минусинцах».

Музей­ный центр. Пло­щадь Мира. Вес­на 2022. Фото Лена Ека

Воз­мож­но, при­хо­ди­лось Ильи­чу бывать и в том месте набе­реж­ной — в рай­оне Стрел­ки; там город­ская речуш­ка Кача впа­да­ет в Ени­сей, — где 17 апре­ля 1987 года откро­ет­ся крас­но­яр­ский фили­ал Цен­траль­но­го музея Лени­на. Зда­ние, постро­ен­ное в модер­нист­ском клю­че по про­ек­ту архи­тек­то­ра Арэ­га Демир­ха­но­ва, цели­ком посвя­ща­лось Улья­но­ву. Но через пять лет СССР раз­ва­лил­ся, и гран­ди­оз­ный ленин­ский про­ект рис­ко­вал пре­вра­тить­ся спер­ва в памят­ник само­му себе, а затем в какой-нибудь тор­го­вый комплекс.

Но музей усто­ял — сна­ча­ла транс­фор­ми­ро­вал­ся в Куль­тур­но-Исто­ри­че­ский Центр на Стрел­ке, а затем в музей­ный центр «Пло­щадь Мира». Сего­дня это одна из самых ярких в Рос­сии выста­воч­ных пло­ща­док, посвя­щён­ных совре­мен­но­му искус­ству. И Ленин из музея нику­да не ушёл, он до сих во гла­ве угла — а угол пре­об­ра­зил­ся в пост­мо­дер­нист­ском клю­че. В музее дей­ству­ет боль­шая выстав­ка о совет­ском про­шлом, взра­щён­ная на ленин­ской поч­ве. Ленин жил и Ленин жив, про­сто он стал дру­гим с тече­ни­ем времени.

Музей­ный центр. Пло­щадь Мира. Вес­на 2022. Фото: Лена Ека

Жите­ли Крас­но­яр­ска пом­нят, как в девя­но­стые, нуле­вые и 2010‑е музей актив­но эпа­ти­ро­вал про­хо­жих внеш­ним видом — на сте­нах быв­шей «колы­бе­ли» Ильи­ча появ­ля­лись то боль­шу­щие гла­за, то гигант­ское ухо, то раз­ма­ши­стое граф­фи­ти. Одна­жды зри­те­лям пред­ста­ла инва­лид­ная коляс­ка, кото­рая мча­лась по стене вер­ти­каль­но вверх, нару­шая зако­ны гра­ви­та­ции. К Зим­ней уни­вер­сиа­де, кото­рая про­шла в Крас­но­яр­ске в мар­те 2019 года, фасад отре­мон­ти­ро­ва­ли, заод­но лик­ви­ди­ро­вав оста­вав­ши­е­ся на нём арт-объекты.

На вхо­де в музей­ный центр посе­ти­те­лей, как и встарь, встре­ча­ет брон­зо­вая «дрим тим» — «Ленин с това­ри­ща­ми по сибир­ской ссыл­ке и рево­лю­ци­он­ной борь­бе» от скуль­пто­ра Лео­ни­да Михай­лён­ка. Как-то раз музей посе­тил исто­рик моды Алек­сандр Васи­льев и решил выяс­нить, соот­вет­ству­ет ли одеж­да на скульп­тур­ных фигу­рах эпо­хе, из кото­рой родом их про­то­ти­пы. Полу­чи­лось забавно:

В кол­лек­ции музея есть уди­ви­тель­ные, далё­кие от соц­ре­а­ли­сти­че­ско­го кано­на порт­ре­ты Лени­на из про­шло­го века кисти Пет­ра Сал­ты­ко­ва. Лицо Ильи­ча на них стран­но вытя­ну­то, пре­сло­ву­тый при­щур транс­фор­ми­ро­вал­ся в мон­го­ло­ид­ный раз­рез глаз, а бород­ка напо­ми­на­ет о Чин­гис­хане. Насто­я­щий сибир­ский Ленин, пол­но­прав­но зани­ма­ю­щий место в мире искус­ства. Рису­ют же афри­кан­цы Иису­са чернокожим.

Порт­рет Лени­на кисти сибир­ско­го худож­ни­ка Пет­ра Сал­ты­ко­ва в музей­ном цен­тре Пло­щадь Мира. XX век
Порт­рет Лени­на кисти сибир­ско­го худож­ни­ка Пет­ра Сал­ты­ко­ва в музей­ном цен­тре Пло­щадь Мира. XX век

В тём­ное вре­мя суток на кры­ше музея заго­ра­ет­ся види­мое изда­ле­ка и несо­мнен­но очень важ­ное для Лени­на сло­во «сво­бо­да». Вот что об этом в музее:

«Архи­тек­тор Арэг Демир­ха­нов, созда­вая зда­ние, вдох­нов­лял­ся крас­но­яр­ски­ми Стол­ба­ми (при­род­ный запо­вед­ник с живо­пис­ны­ми ска­ла­ми, кото­рые назы­ва­ют Стол­бы. — Прим.) — цве­том, фак­ту­рой гра­ни­та, фор­ма­ми скал. Этот при­род­ный сим­во­лизм отра­зил­ся и в инстал­ля­ции „Сво­бо­да“, кото­рая пере­кли­ка­ет­ся с над­пи­сью, нане­сён­ной на Вто­рой столб рево­лю­ци­о­не­ра­ми боль­ше ста лет назад. „Сво­бо­да“ — это одно­вре­мен­но сим­вол про­сто­ра и дали, обра­щён­ный к ланд­шаф­ту Ени­сея и гор­ных хреб­тов, и свое­об­раз­ное обра­ще­ние к пуб­ли­ке, к горо­ду, транс­ля­ция идеи, что музей — это тер­ри­то­рия сво­бо­ды автор­ско­го выска­зы­ва­ния, сво­бо­ды для воображения».


Места встреч с товарищами: зубоврачебный кабинет Полонского и дом Петра Красикова

Когда Ленин не сидел за кни­га­ми, не зани­мал­ся дела­ми и доку­мен­та­ми, свя­зан­ны­ми со ссыл­кой, и не гулял, он общал­ся с това­ри­ща­ми — теми, кого назы­вал «неволь­ны­ми оби­та­те­ля­ми» Крас­но­яр­ска. К сожа­ле­нию, боль­шая часть адре­сов этих встреч ока­за­лась утра­че­на — либо забы­лись и зате­ря­лись, либо не сохра­ни­лись сами здания.
Надо ска­зать, что, если бы не спе­ци­фи­ка тем, на кото­рые Ленин бесе­до­вал с еди­но­мыш­лен­ни­ка­ми, им не при­шлось бы дол­го искать, где собрать­ся ком­па­ни­ей в горо­де. Рас­ска­зы­вая о Крас­но­яр­ске кон­ца XIX века, Мешал­кин перечисляет:

«В 1897 году в Крас­но­яр­ске име­лось 72 питей­ных заве­де­ния, четы­ре трак­ти­ра, 27 пор­тер­ных, 14 рен­ско­вых погре­бов (лав­ки, где про­да­ва­лись рейн­ские вина) и пять буфе­тов. На 200 жите­лей горо­да при­хо­ди­лось одно питей­ное заведение».

Но при­хо­ди­лось скры­вать­ся. Поэто­му боль­ше­ви­ки встре­ча­лись в фото­ате­лье, на квар­ти­рах у надёж­ных зна­ко­мых и даже в зубо­вра­чеб­ном каби­не­те. Воз­мож­но, тем крас­но­яр­цам, кто сей­час зани­ма­ет­ся спор­том на ста­ди­оне «Локо­мо­тив» на ули­це Лени­на, будет любо­пыт­на такая исто­рия. В сен­тяб­ре 1898 года Лени­ну раз­ре­ши­ли на несколь­ко дней оста­вить Шушен­ское, что­бы, как он напи­сал в пись­ме мате­ри, «выле­чить зубы и про­вет­рить­ся». И на том самом месте, где сего­дня нахо­дит­ся ста­ди­он, Вла­ди­мир Ильич борол­ся с кари­е­сом, а заод­но успе­вал обсу­дить судь­бы России:

«Из газе­ты „Ени­сей“ усмат­ри­ва­ет­ся, что в 1897 году в Крас­но­яр­ске был зубо­вра­чеб­ный каби­нет Полон­ско­го, поме­щав­ший­ся в доме Соло­дов­ни­ко­ва на Теат­раль­ной пло­ща­ди (ныне ста­ди­он «Локо­мо­тив). <…> Полон­ский состо­ял пре­по­да­ва­те­лем фельд­шер­ской шко­лы, как врач посе­щал пере­сыль­ную тюрь­му для ока­за­ния помо­щи аре­стан­там. <…> Види­мо, крас­но­яр­ские това­ри­щи посо­ве­то­ва­ли Лени­ну обра­тить­ся имен­но к Полон­ско­му как опыт­но­му зуб­но­му вра­чу, а так­же имев­ше­му доступ к поли­ти­че­ским заключённым».

Дом-музей Пет­ра Кра­си­ко­ва. 1970–1972. Источ­ник: vk.com krashistory

Разу­ме­ет­ся, гораз­до удоб­нее было собрать­ся у кого-нибудь дома. Одним из мест для встреч ста­ла квар­ти­ра вид­но­го крас­но­яр­ско­го марк­си­ста нача­ла века Пет­ра Кра­си­ко­ва. Мешал­кин пишет:

«Ино­гда Вла­ди­мир Ильич захо­дил к Пет­ру Ана­нье­ви­чу на квар­ти­ру (ныне в этом доме квар­ти­ра-музей Кра­си­ко­ва), и они вме­сте совер­ша­ли про­гул­ки по окрест­но­стям горо­да, наве­ща­ли зна­ко­мых, ходи­ли в мага­зи­ны за покуп­ка­ми. <…> Пре­бы­ва­ние Лени­на в Крас­но­яр­ске <…> укре­пи­ло пози­ции мест­ных марк­си­стов, груп­пи­ро­вав­ших­ся вокруг Красикова».

Дом-музей Пет­ра Кра­си­ко­ва. XXI век. Источ­ник: vk.com krashistory

По инфор­ма­ции изда­ния Newslab.Ru, в 1970 году дом Кра­си­ко­ва пре­вра­тил­ся в музей, а спу­стя мно­го лет был объ­яв­лен памят­ни­ком куль­ту­ры феде­раль­но­го зна­че­ния. В 1990‑е годы он стал фили­а­лом город­ско­го Кра­е­вед­че­ско­го музея.

Забор на месте дома-музея Пет­ра Кра­си­ко­ва. Вес­на 2022. Фото автора

Послед­ние годы дом Кра­си­ко­ва пусто­вал, а недав­но его разо­бра­ли и куда-то увез­ли. Но, как пишут, не насо­всем, а все­го лишь на реставрацию:

«…ещё год назад Крас­но­яр­ский фили­ал Глав­гос­экс­пер­ти­зы раз­ре­шил про­ве­сти рестав­ра­цию зда­ния по про­ек­ту, кото­рый раз­ра­бо­та­ло ООО „Насле­дие“. В резуль­та­те работ общая пло­щадь двух­этаж­но­го дере­вян­но­го дома с под­ва­лом долж­на уве­ли­чить­ся с 402,32 до 414,74 квад­рат­но­го мет­ра. Будут рекон­стру­и­ро­ва­ны и сети инже­нер­но-тех­ни­че­ско­го обес­пе­че­ния. В гра­ни­цах бла­го­устрой­ства вос­ста­но­вят тро­туа­ры и отмост­ки, при этом тро­туар сде­ла­ют из дере­вян­но­го насти­ла, а малые архи­тек­тур­ные фор­мы сти­ли­зу­ют под XIX век. На тер­ри­то­рии уста­но­вят деко­ра­тив­ные фонари».

Сто­и­мость ради­каль­но­го омо­ло­же­ния, уго­то­ван­но­го «избуш­ке» Кра­си­ко­ва — 34,1 мил­ли­о­на руб­лей. Завер­шить рекон­струк­цию пла­ни­ру­ют к июлю 2027 года.


Корабль-музей «Святитель Николай». Набережная Енисея рядом с площадью Мира

Непо­да­лё­ку от быв­ше­го фили­а­ла Цен­траль­но­го музея Лени­на при­швар­то­ван паро­ход «Свя­ти­тель Нико­лай». На нём 30 апре­ля 1897 года Вла­ди­мир Ильич отбыл к посто­ян­но­му месту ссылки.

Свя­ти­тель Нико­лай. Вес­на 2022. Фото: Лена Ека

Музе­ем суд­но ста­ло дале­ко не сра­зу. В 1927 году паро­ход, неко­гда при­над­ле­жав­ший куп­цу Алек­сан­дру Сиби­ря­ко­ву и слыв­ший самым быст­ро­ход­ным на Ени­сее, «раз­жа­ло­ва­ли» в бар­жу. В 1960 году он и вовсе был спи­сан на клад­би­ще кораблей.

Но в 1970 году, к сто­ле­тию со дня рож­де­ния вождя, о реч­ном транс­порт­ни­ке вспом­ни­ли и отре­ста­ври­ро­ва­ли. Набор откры­ток «Паро­ход-музей „Св. Нико­лай“ в Крас­но­яр­ске», издан­ный в Москве в 1975 году, содер­жит фото­гра­фию «Свя­ти­те­ля». Корабль со сним­ка при­швар­то­ван на набе­реж­ной непо­да­лё­ку от Ком­му­наль­но­го моста через Ени­сей. На фото под­пись: «…на веч­ной стоянке».

Из набо­ра откры­ток «Паро­ход-музей Св. Нико­лай». 1975 год

Сто­ян­ка про­дли­лась око­ло 20 лет, после чего паро­ход отбук­си­ро­ва­ли на дру­гую. Такую же «веч­ную», но побли­же к пло­ща­ди Мира.

После 1991 года «вспом­ни­ли», что на паро­хо­де бывал и дру­гой гла­ва госу­дар­ства. 1 июля 1891 года в Крас­но­ярск из села Берё­зов­ско­го на нём при­был цеса­ре­вич Нико­лай Алек­сан­дро­вич — буду­щий импе­ра­тор Нико­лай II. Сего­дня в экс­по­зи­ции паро­хо­да-музея пред­став­ле­ны «арте­фак­ты» и для при­вер­жен­цев монар­хиз­ма, и для адеп­тов соци­а­лиз­ма. Пол­ный спи­сок выста­вок мож­но най­ти в офи­ци­аль­ном паб­ли­ке «Свя­ти­те­ля»:

«На паро­хо­де пред­став­ле­ны: руле­вая руб­ка и каю­та капи­та­на; машин­ное отде­ле­ние, кам­буз и каю­та меха­ни­ка; зал, посвя­щён­ный исто­рии судо­ход­ства на Ени­сее; каю­та 1‑го клас­са, вос­ста­нов­лен­ная в память пре­бы­ва­ния на паро­хо­де Нико­лая Алек­сан­дро­ви­ча Рома­но­ва; каю­та 2‑го клас­са, в кото­рой Вла­ди­мир Ильич Ленин совер­шил поезд­ку к месту ссыл­ки в Шушен­ское; посто­ян­но дей­ству­ю­щая выстав­ка, посвя­щён­ная Нико­лаю Пет­ро­ви­чу Реза­но­ву, руко­во­ди­те­лю пер­во­го рус­ско­го кру­го­свет­но­го путешествия».

Кар­ти­на «П. А. Кра­си­ков про­во­жа­ет В. И. Лени­на в Шушен­ское» (1988) худож­ни­ка Вла­ди­ле­на Хар­ла­мо­ва. Рас­по­ло­же­на в вос­ста­нов­лен­ной «ленин­ской» каю­те 2‑го клас­са на кораб­ле-музее «Свя­ти­тель Нико­лай». Источ­ник: vk.com/parokhod_museum

Неко­то­рое вре­мя назад паро­ход укра­си­ли дву­мя круп­ны­ми изоб­ра­же­ни­я­ми Лени­на и Нико­лая II. Види­мо, сотруд­ни­ки музея хоте­ли ска­зать, что вре­мя их при­ми­ри­ло и вооб­ще после смер­ти все рав­ны. Но вес­ной 2022 года этих фото­гра­фий боль­ше нет — вме­сте с алы­ми транс­па­ран­та­ми «Уро­ки рево­лю­ции» и «Долой само­дер­жа­вие» они исчез­ли в неиз­вест­ном направлении.

Нико­лай II и Ленин на бор­ту паро­хо­да Свя­ти­тель Нико­лай. Сле­ва — транс­па­рант «Долой Само­дер­жа­вие». Над порт­ре­та­ми транс­па­рант «Уро­ки рево­лю­ции». Ноябрь 2017 года

Хотя «Свя­ти­тель Нико­лай» уже мно­го лет оста­ёт­ся без дви­же­ния, стоя на палу­бе мож­но пред­ста­вить себя пас­са­жи­ром доре­во­лю­ци­он­но­го паро­хо­да. Осо­бен­но силь­на иллю­зия зимой, в мороз. Туман­ный пар над Ени­се­ем (после построй­ки Крас­но­яр­ской ГЭС река в чер­те горо­да пере­ста­ла замер­зать) скры­ва­ет бере­га, и кажет­ся, что ста­рое суд­но вышло в откры­тое море.


Памятники и память

До сих пор на ули­цах Крас­но­яр­ска, как во мно­гих горо­дах быв­ше­го СССР, встре­ча­ют­ся памят­ные зна­ки в честь боль­ше­вист­ско­го гуру. Неко­то­рые из них успе­ли стать само­сто­я­тель­ны­ми памят­ни­ка­ми исто­рии и под­дер­жи­ва­ют­ся в хоро­шем состоянии.

Мно­го­мет­ро­вый камен­ный вождь на пло­ща­ди Рево­лю­ции каж­дый год, в апре­ле, нака­нуне дня рож­де­ния про­то­ти­па, даже «ходит в баню». Точ­нее, «баня» ходит к нему — ком­му­наль­щи­ки под­ни­ма­ют­ся к Лени­ну на подъ­ём­ном кране и поли­ва­ют из шлан­га водой.

Памят­ник Лени­ну на пло­ща­ди Рево­лю­ции. Вод­ные про­це­ду­ры. Источ­ник: krasrab.ru

В 2022 году, судя по ново­стям, Вла­ди­мир Ильич уже иску­пал­ся. Жур­на­ли­сты рас­ска­зы­ва­ют, что в этот раз памят­ник обо­шёл­ся без мыла, хотя рань­ше «поль­зо­вал­ся» порошком:

«Мону­мент моют тёп­лой водой, ника­ких средств при этом не исполь­зу­ют. Хотя рань­ше рас­ска­зы­ва­ли о порош­ке и даже „Пемо­люк­се“. <…> Моют город­ские скульп­ту­ры при­мер­но два-три раза в год — сра­зу после зимы, перед зимой и к соот­вет­ству­ю­щим празд­ни­кам. Одна­ко, если памят­ник тре­бу­ет очист­ки, его при­ве­дут в поря­док в любое время».

Вот ещё несколь­ко вид­ных памят­ни­ков, уста­нов­лен­ных Лени­ну в Крас­но­яр­ске и его окрестностях:

Памят­ник, создан­ный в 1924 (по дру­гим дан­ным — в 1928) году скуль­пто­ром-мону­мен­та­ли­стом Сер­ге­ем Мер­ку­ро­вым. Рас­по­ло­жен на про­спек­те име­ни газе­ты «Крас­но­яр­ский рабо­чий». Это пер­вый в горо­де скульп­тур­ный Ленин. Источ­ник: newslab.ru
Чёр­ный (как шутят горо­жане, «афро­аме­ри­кан­ский») Ленин во дво­ре дома на ули­це Мар­ков­ско­го. Фото автора

Ленин, при­вет­ству­ю­щий сту­ден­тов над вхо­дом в глав­ный кор­пус быв­ше­го Тех­но­ло­ги­че­ско­го инсти­ту­та — ныне СибГ­ТУ име­ни Решетнёва

Голо­ва Лени­на на вхо­де в зда­ние пти­це­фаб­ри­ки «Заря», рас­по­ло­жен­ной в посёл­ке Еме­лья­но­во в 20 кило­мет­рах от Крас­но­яр­ска. Источ­ник: kras-yar/livejournal.com

Ино­гда при­умно­же­ние памя­ти о Ленине ста­но­вит­ся чьей-то лич­ной ини­ци­а­ти­вой. Пери­о­ди­че­ски в Крас­но­яр­ске появ­ля­ют­ся граф­фи­ти с лицом вождя. В 2018 году рядом с домом № 8А по ули­це Париж­ской Ком­му­ны были обна­ру­же­ны сра­зу несколь­ко порт­ре­тов. Над­пись рядом с одним из них гла­си­ла: «Не цити­руй, пиши сам».

Стрит-арт с Лени­ным на ул. Париж­ской Ком­му­ны. 2018 год. Фото автора
Стрит-арт с Лени­ным на ул. Париж­ской Ком­му­ны. 2018 год. Фото автора

В нояб­ре 2017 года — не ина­че к сто­ле­тию рево­лю­ции — непо­да­лё­ку от уже зна­ко­мо­го нам музей­но­го цен­тра «Пло­щадь Мира» появил­ся совре­мен­ный памят­ник Лени­ну. Вождь выгля­дел так, буд­то создан во все­лен­ной игры «Майн­крафт» или в кон­струк­то­ре «Лего». Но дол­го не про­сто­ял: крас­но­яр­ское отде­ле­ние КПРФ посчи­та­ло лего-Лени­на кощунством.

Лего-ленин. 2017 год. Источ­ник: vk.com norilsknottoday

«Это, конеч­но, кош­мар. Это кощун­ство, изде­ва­тель­ство. Мы его сне­сём», — цити­ро­ва­ла лиде­ра крас­но­яр­ских ком­му­ни­стов Пет­ра Мед­ве­де­ва «Лента.ру». Прав­да, не снес­ли: спер­ва поме­ня­ли «про­фес­сию», пере­де­лав дедуш­ку Лени­на в деда Моро­за. Но после зим­них празд­ни­ков всё-таки убра­ли насовсем.

Лего-ленин. 2017 год. Источ­ник: vk.com/ norilsknottoday

Одна­ко и сам крас­но­яр­ский край­ком КПРФ любит заиг­ры­вать с обра­зом вождя. Несколь­ко лет на ули­це Лени­на, 113 над вхо­дом в их офис висел боль­шой пла­кат с ехид­но улы­ба­ю­щим­ся Ильи­чом и тек­стом: «Ну и как вам живёт­ся при капи­та­лиз­ме, товарищи?»

В 2022 году ста­ло ещё инте­рес­нее: появил­ся отваж­ный при­зыв «Пора менять власть». И порт­ре­ты Лени­на-Ста­ли­на с под­пи­ся­ми: «Видим, что тво­рит­ся. Зна­ем, что делать». Ну да, им с того све­та, конеч­но, долж­но быть видней.

Край­ком КПРФ в Крас­но­яр­ске. 2022 год

Из кни­жек и филь­мов о Гар­ри Пот­те­ре мы пом­ним, что Косой пере­улок — место, где слу­ча­ют­ся чуде­са. В одном из крас­но­яр­ских дво­ров с «вол­шеб­ным» адре­сом Косой пере­улок, дом 2 кто-то сам для себя уста­но­вил поби­тый вре­ме­нем бюст Лени­на с отко­ло­тым носом.

Ленин (в цен­тре) на Косом пере­ул­ке в Крас­но­яр­ске. Апрель 2022 года. Фото автора

То, что видит вокруг себя Ильич, дей­стви­тель­но похо­же на магию — кусо­чек дерев­ни, спря­тан­ный в цен­тре горо­да, остат­ки суще­ство­вав­шей когда-то Качин­ской слободы.

С одной сто­ро­ны — кон­то­ра с уди­ви­тель­ным назва­ни­ем «Дико­ро­са». Горо­жане пояс­ня­ют: это биз­нес сибир­ских ста­ро­ве­ров, кото­рые про­да­ют на Косом гри­бы, яго­ды, оре­хи и дру­гие дико­рас­ту­щие съе­доб­ные куль­ту­ры. Не хуже мага­зи­нов с сова­ми или вол­шеб­ны­ми палоч­ка­ми. Ста­ро­ве­ры соби­ра­ют эти при­па­сы вбли­зи сво­их посе­ле­ний, запря­тан­ных в тайге.

С дру­гой сто­ро­ны — фир­ма «Авто­Аме­ри­ка», что рабо­та­ет с про­да­жей и ремон­том исклю­чи­тель­но аме­ри­кан­ских авто­мо­би­лей. А ещё колон­ка с водой вме­сто водо­про­во­да, соба­чья буд­ка с над­пи­сью «Кон­фе­ренц-зал», и, конеч­но, без­но­сый Ильич. Такая она, сибир­ская магия: суро­вая, зато не выду­ман­ная. Точ­но сго­дит­ся в рам­ках импор­то­за­ме­ще­ния бри­тан­ско­го колдовства.

Косой пере­улок в Крас­но­яр­ске. Апрель 2022 года
Косой пере­улок в Крас­но­яр­ске. Апрель 2022 года. Фото автора
Косой пере­улок в Крас­но­яр­ске. Апрель 2022 года. Фото автора

Как извест­но, чело­век жив до тех пор, пока сохра­ня­ет­ся память о нём. В Крас­но­яр­ске пре­сло­ву­тое «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить» рабо­та­ет до сих пор. Хотя горо­жане отно­сят­ся к Лени­ну по-раз­но­му — он для них не толь­ко вождь, но и пер­со­наж, и арт-объ­ект, и герой видео­игр. Но пока они явно не гото­вы с ним расстаться.


Читай­те так­же «Лошад­ки и рус­ская пусто­та: как сего­дня выгля­дит место послед­ней дуэ­ли Пуш­ки­на»

«Кино для избранных». Победители исчезнувших номинаций «Кинотавра»

Кадр из фильма «Улыбка»

Наше кино в кон­це XX века ждал рас­цвет: ослаб­ла цен­зу­ра, появи­лись новые актё­ры и режис­сё­ры. Запад­ные лен­ты теперь широ­ко доступ­ны в Рос­сии, а оте­че­ствен­ные авто­ры, почув­ство­вав сво­бо­ду, с азар­том созда­ют соб­ствен­ное кино.

Кине­ма­то­граф не мыс­лит себя без при­зна­ния и оце­нок кри­ти­ков — так воз­ник­ла необ­хо­ди­мость в новых пре­ми­ях для твор­цов. В СССР уже был инсти­тут кино­на­град, но он нуж­дал­ся в даль­ней­шем раз­ви­тии. Осно­ван­ный в 1935 году Мос­ков­ский меж­ду­на­род­ный кино­фе­сти­валь был одним из ста­рей­ших в мире и, как ясно из назва­ния, брал филь­мы со всей пла­не­ты. Одна­ко стране не хва­та­ло кон­кур­са, где участ­во­ва­ли бы толь­ко рос­сий­ские лен­ты и рабо­ты из стран СНГ. Так в 1991 году появ­ля­ет­ся «Кино­тавр» — один из глав­ных фести­ва­лей России.

Кон­курс­ная про­грам­ма посто­ян­но меня­лась — в пер­вое деся­ти­ле­тие исто­рии «Кино­тав­ра» появи­лись спе­ци­аль­ные номи­на­ции, мно­гие из кото­рых исчез­ли в 2000‑х. Кар­ти­ны, что шли вне основ­но­го кон­кур­са, пло­хо запом­ни­лись зри­те­лю — меж­ду тем эти лен­ты даже сего­дня инте­рес­ны и по-сво­е­му акту­аль­ны. VATNIKSTAN зна­ко­мит чита­те­лей с филь­ма­ми, кото­рые сто­ит уви­деть, и рас­ска­зы­ва­ет про сам фести­валь. Мы огра­ни­чим­ся пер­вым деся­ти­ле­ти­ем исто­рии «Кино­тав­ра», когда его струк­ту­ра толь­ко формировалась.


Фестиваль: начало большой истории

Созда­те­лем и вдох­но­ви­те­лем «Кино­тав­ра» счи­та­ет­ся про­дю­сер и кри­тик Марк Рудин­штейн. В 1990 году он впер­вые орга­ни­зо­вал «Фести­валь некуп­лен­но­го кино», про­шед­ший в Подоль­ске. Обста­нов­ка для искус­ства была не самая радуж­ная — несмот­ря на появ­ле­ние ком­мер­че­ско­го про­ка­та, род­ное кино толь­ко вста­ва­ло на ноги. Рудин­штейн вспо­ми­на­ет:

«Про­ка­ты­вая „Интер­де­воч­ку“, мы впер­вые сде­ла­ли цены ком­мер­че­ски­ми, билет сто­ил три руб­ля. А рань­ше были — 10–25 копе­ек. Это было нача­ло ком­мер­че­ско­го про­ка­та — появил­ся доку­мент, соглас­но кото­ро­му мы мог­ли себе это поз­во­лить. Но нас выби­ли и ста­ли кру­тить аме­ри­кан­ское кино за те же день­ги. И если бы хоть что-нибудь с этих сумм пошло на раз­ви­тие оте­че­ствен­но­го кино!

Воз­ник­ла идея созда­ния фести­ва­ля, на кото­ром мож­но было бы пока­зы­вать луч­шее из сня­то­го. Я понял, что про­ка­та не будет, и надо создать место, где люди будут соби­рать­ся, жур­на­ли­сты будут об этом писать, и будет хотя бы слух о том, что кино про­из­во­дит­ся. Кри­зис есть кризис…»

В насто­я­щее вре­мя фести­валь соби­ра­ет авто­ров не толь­ко из Рос­сии, но и из дру­гих стран. Одна­ко 30 лет назад это был скром­ный кон­курс, пер­вы­ми участ­ни­ка­ми кото­ро­го ста­ли все­го четы­ре филь­ма. Назо­вём их: это «Месть» Ерме­ка Шинар­ба­е­ва, полу­чив­шая глав­ный приз, «Ад, или Досье на само­го себя» Ген­на­дия Бег­ло­ва, «Замри — умри — вос­крес­ни» Вита­лия Канев­ско­го и «Бро­дя­чий авто­бус» Иоси­фа Хей­фи­ца. Ни один из них не был куп­лен совет­ским про­ка­том, не шёл для пуб­ли­ки в кино­те­ат­рах. Пока­зав лен­ты на соб­ствен­ном камер­ном меро­при­я­тии, Марк Рудин­штейн хотел под­дер­жать неза­ви­си­мое кино. Фести­валь про­длил­ся все­го пять дней, пред­се­да­те­лем жюри ста­ла кри­тик Еле­на Бокшицкая.

Марк Рудин­штейн, Олег Янков­ский и Ники­та Михал­ков в жюри «Кино­тав­ра». 1998 год

Уже через год малень­кий «Фести­валь некуп­лен­но­го кино» пре­вра­тил­ся в боль­шое собы­тие. Нача­лось всё с пере­ме­ны назва­ния — что, как водит­ся, вышло случайно:

«.…кто-то про­из­нёс сло­во „Кино­тавр“. По идее было ска­за­но „КИН­тавр“. Во вре­мя засто­лья кто-то ска­зал: „А давай­те будет два кон­кур­са — кино для избран­ных и кино для всех“. И появи­лось это сло­во. А потом мы узна­ли, что в Пите­ре суще­ству­ет фести­валь доку­мен­таль­но­го кино „Кен­тавр“. В этот момент кто-то выдал — „Кино­тавр“».

В 1991 году кон­курс под новым име­нем пере­ехал на курор­ты Сочи, при­вле­кая вни­ма­ние кри­ти­ков и зри­те­лей. Побе­ди­те­ли награж­да­лись осо­бы­ми ста­ту­эт­ка­ми: сим­во­лом «Кино­тав­ра» стал золо­той шар, верх­няя поло­ви­на кото­ро­го изоб­ра­жа­ет солн­це, а ниж­няя — море.

Приз «Кино­тав­ра»

Изна­чаль­но про­грам­ма фести­ва­ля дели­ла филь­мы на две кате­го­рии: «Кино для всех» и «Кино для избран­ных». В таком виде сек­ции суще­ство­ва­ли лишь два года. В 1993 году первую кате­го­рию пере­име­но­ва­ли в «Боль­шой кон­курс», а вто­рую — в «Автор­ское кино». Но и такое раз­де­ле­ние надол­го не сохранилось.

Марк Рудин­штейн вспоминал:

«Поче­му в своё вре­мя отпа­ла необ­хо­ди­мость делить кон­курс­ную про­грам­му на мас­со­вые филь­мы и кино „не для всех“? Режис­сё­ры оби­жа­лись! Фила­тов, кото­рый полу­чил приз за фильм „Суки­ны дети“, был в кон­кур­се „для всех“, а в кон­кур­се „не для всех“ выиг­ра­ла „Улыб­ка“ Попо­ва. Фила­тов подо­шёл и спро­сил: „Зна­чит, по срав­не­нию с „Улыб­кой“ мой фильм — для всех?“ И я согласился».

Поэто­му в 1994 году оста­лась лишь основ­ная про­грам­ма. Но потом спе­ци­аль­ные номи­на­ции всё рав­но появ­ля­лись — плюс к тому ино­гда добав­ля­лись разо­вые сек­ции и награ­ды. В 1995 году добав­ля­ет­ся «Пано­ра­ма», про­дер­жав­ша­я­ся два года. В 1998‑м, после ново­го исчез­но­ве­ния спец­но­ми­на­ций, появ­ля­ет­ся «Кон­курс дебю­тов». Он надол­го закре­пит­ся в исто­рии фести­ва­ля: сей­час эта сек­ция извест­на как «Кино­тавр. Дебют». В этой номи­на­ции начи­на­ю­щие режис­сё­ры зна­ко­мят жюри со сво­и­ми работами.

В 2000 году доба­ви­лись спец­при­зы от обще­ствен­ных номи­на­ций и спон­со­ров — сей­час они вру­ча­ют­ся на посто­ян­ной осно­ве. В наши дни на «Кино­тав­ре» вру­ча­ют приз Гиль­дии кино­ве­дов и кино­кри­ти­ков Рос­сии, приз име­ни Гри­го­рия Гори­на «За луч­ший сце­на­рий», приз име­ни Мика­э­ла Таривер­ди­е­ва за луч­шую музы­ку к филь­му, Пре­зи­дент­ский приз.

Общей чер­той номи­на­ций, что шли вне Боль­шо­го (основ­но­го) кон­кур­са, оста­ва­лось их узость и спе­ци­фич­ность. Из-за это­го филь­мы, побе­див­шие в них, не снис­ка­ли широ­кой извест­но­сти — за ред­ким исклю­че­ни­ем, о кото­ром мы рас­ска­жем в конце.


Номинация «Кино для избранных». 1990–1992 годы

Как уже было ска­за­но, «Кино­тавр» начал­ся с «Фести­ва­ля некуп­лен­но­го кино». В 1990 году побе­ди­те­лем кон­кур­са ста­ла дра­ма «Месть» от сту­дии «Каза­хфильм».

Кадр из филь­ма «Месть»

Кино­лен­та рас­ска­зы­ва­ет собы­ти­ях, раз­вер­нув­ших­ся в Корее на про­тя­же­нии несколь­ких деся­ти­ле­тий. Это исто­рия убий­ства, нена­ви­сти, мести и рас­пла­ты. Фильм раз­де­лён на восемь отдель­ных исто­рий. Про­лог повест­ву­ет об Импе­ра­то­ре древ­не­го госу­дар­ства Чосон: госу­дарь спо­рит с Поэтом, решив нака­зать одно­го из под­дан­ных. Сле­ду­ю­щие семь эпи­зо­дов посвя­ще­ны исто­рии семьи Цай с 1915 по 1950‑е годы. Отец, дви­жи­мый местью за погиб­шую дочь, посвя­ща­ет жизнь попыт­кам най­ти убий­цу и свер­шить пра­во­су­дие. Но, не добив­шись жела­е­мо­го, он на смерт­ном одре пере­да­ёт сыну Цай Сун­гу пра­во завер­шить нача­тое. Каж­дая новел­ла про­дол­жа­ет преды­ду­щую, пре­вра­ща­ясь в спи­раль­ный цикл.

Кадр из филь­ма «Месть»

«Месть» Ерме­ка Шинар­ба­е­ва была при­зна­на не толь­ко в СССР, но и за рубе­жом. В 1992 году фильм полу­чит Глав­ный приз Меж­ду­на­род­ных встре­чи име­ни Анри Лан­глуа в Пуатье.

В 1991 году в про­грам­ме «Кино­тав­ра» появи­лось уже более 20 филь­мов. В сек­ции «Кино для избран­ных» побе­ди­ла кар­ти­на Каре­на Гевор­кя­на «Пегий пёс, бегу­щий кра­ем моря». Фильм постав­лен по одно­имён­ной пове­сти Чин­ги­за Айтматова.

Кадр из филь­ма «Пегий пёс, бегу­щий кра­ем моря»

Двух­се­рий­ная лен­та повест­ву­ет о быте и нра­вах нивхов, корен­но­го насе­ле­ния При­аму­рья. В осно­ве сюже­та — исто­рия маль­чи­ка, кото­рый про­хо­дит обряд ини­ци­а­ции, впер­вые отправ­ля­ясь с род­ны­ми в Охот­ское море на рыб­ный про­мы­сел. Пер­вая часть филь­ма — прак­ти­че­ски доку­мен­таль­ный мате­ри­ал про жизнь нивхов на суше. Вто­рая — худо­же­ствен­ная исто­рия о взрос­ле­нии, в осно­ву кото­рой и лег­ла повесть Айматова.

Кадр из филь­ма «Пегий пёс, бегу­щий кра­ем моря»

Рабо­ту Каре­на Гевор­кя­на отме­ти­ли не толь­ко на «Кино­тав­ре», но и на XVII Мос­ков­ском меж­ду­на­род­ном кино­фе­сти­ва­ле. В 1993 году фильм попал на фести­валь автор­ско­го кино в Сан-Ремо и на меж­ду­на­род­ный кино­фе­сти­валь в Валан­сьене. На каж­дом из них неспеш­ная прит­ча была удо­сто­е­на гран-при.

В 1992 году гран-при «Кино для избран­ных» полу­чи­ла «Улыб­ка» от сту­дии «Лен­фильм». Режис­сё­ром высту­пил Сер­гей Попов: фильм стал для него дебю­том. Ранее Попов был изве­стен как актёр, сни­мав­ший­ся у Киры Мура­то­вой («Позна­вая белый свет», «Асте­ни­че­ский син­дром», «Сре­ди серых кам­ней»). Пер­вый режис­сёр­ский опыт Сер­гея Попо­ва стал непро­стым: он снял дра­му о паци­ен­тах сума­сшед­ше­го дома.

Кадр из филь­ма «Улыб­ка»

Несмот­ря на безу­мие, герои филь­ма дума­ют о том же, что и обыч­ные люди: о поли­ти­ке, Боге, исто­рии, жиз­ни, люб­ви, сча­стье. Да и внут­рен­няя систе­ма боль­ни­цы, её нра­вы и быт ничем не отли­ча­ют­ся от тех, что сна­ру­жи. Вот толь­ко паци­ен­ты все­гда бес­по­мощ­ны перед про­ис­хо­дя­щим. Когда один из геро­ев пыта­ет­ся сбе­жать из лечеб­ни­цы, зву­чат голо­са сани­та­ров: «Всё рав­но поймают».

Кадр из филь­ма «Улыб­ка»

Сце­ны в кон­це и нача­ле филь­ма отра­жа­ют его назва­ние: паци­ен­ты боль­ни­цы, что­бы как-то зара­бо­тать на жизнь, поют частуш­ки на ули­цах Санкт-Петер­бур­га. Лен­ту осо­бо отме­тил пред­се­да­тель жюри «Кино­тав­ра» Вадим Абдра­ши­тов: по его сло­вам, в непро­стое вре­мя фильм «тро­гал и все­лял надеж­ду». В 2007 году на XXIX Мос­ков­ском меж­ду­на­род­ном кино­фе­сти­ва­ле «Улыб­ку» пока­за­ли в про­грам­ме «Про­щай, СССР!».

Кадр из филь­ма «Улыб­ка»

Номинация «Авторское кино». 1993 год

В спец­про­грам­ме, сме­нив­шей назва­ние, участ­ву­ют десять филь­мов, а жюри воз­глав­ля­ет искус­ство­вед Мирон Чер­нен­ко. Побе­дил в сек­ции Олег Кова­лов с лен­той «Ост­ров мёрт­вых». Рабо­та посвя­ща­лась памя­ти Веры Холод­ной, леген­ды чёр­но-бело­го кино, и пред­став­ля­ла собой смон­ти­ро­ван­ные фраг­мен­ты немых филь­мов 1920‑х годов. Кова­лов, про­фес­си­о­наль­ный кино­вед и исто­рик, взял за осно­ву архив­ные лен­ты Госфильмофонда.

Кадр из филь­ма «Ост­ров мёртвых»

Режис­сёр вос­со­здал звуч­ный голос и образ эпо­хи. Его кине­ма­то­гра­фи­че­ский кол­лаж скле­ен из игро­вых, доку­мен­таль­ных и муль­ти­пли­ка­ци­он­ных филь­мов, выпу­щен­ных на заре рос­сий­ско­го кино. Кар­ти­ну сопро­вож­да­ет саунд­трек ком­по­зи­то­ров-клас­си­ков: Скря­би­на, Бет­хо­ве­на, Моцар­та и дру­гих. Назва­ние лен­ты отсы­ла­ет к одно­имён­ной кар­тине «Ост­ров мёрт­вых», напи­сан­ной сим­во­ли­стом Арноль­дом Бёкли­ном в кон­це XIX века.

Кад­ры из филь­ма «Ост­ров мёртвых»

Рабо­та Оле­га Кова­ло­ва боль­ше похо­жа на науч­ное иссле­до­ва­ние, чем на обыч­ный фильм. Нестан­дарт­ный под­ход оце­ни­ли не толь­ко жюри «Кино­тав­ра»: в 1994 году кар­ти­на была отме­че­на при­зом Бри­тан­ско­го сове­та фести­ва­ля Mediawave в Дьере.

Кад­ры из филь­ма «Ост­ров мёртвых»

Без специальных номинаций. 1994 год

В этом году «Кино­тавр» обо­шёл­ся без допол­ни­тель­ных про­грамм. Вме­сто это­го в рам­ках «Боль­шо­го кон­кур­са» были вве­де­ны допол­ни­тель­ные кате­го­рии, кото­рых не было рань­ше: «Спе­ци­аль­ное упо­ми­на­ние жюри», «Приз жюри кинок­лу­бов», «Спе­ци­аль­ное упо­ми­на­ние FIPRESCI» (Меж­ду­на­род­ная феде­ра­ция кино­прес­сы). Воз­глав­лял жюри Олег Табаков.


«Панорама». 1995–1996 годы

Вновь появи­лась спе­ци­аль­ная про­грам­ма. На этот раз её цель — рас­ши­рить спи­сок стран-участ­ниц. В отсут­ствие дру­гих спец­но­ми­на­ций, имен­но она ста­но­вит­ся аль­тер­на­ти­вой «Боль­шо­му кон­кур­су». В 1995 году в «Пано­ра­му» вошли 18 филь­мов, сре­ди них — сня­тые сов­мест­но с Фран­ци­ей, Гер­ма­ни­ей и Укра­и­ной. Пер­вым побе­ди­те­лем ста­ла «Пье­са для пас­са­жи­ра» Вади­ма Абдрашитова.

Кадр из филь­ма «Пье­са для пассажира»

Перед нами исто­рия Иго­ря Лива­но­ва и его попы­ток ото­мстить судье: по его при­го­во­ру муж­чи­ну осу­ди­ли на семь лет заклю­че­ния. После осво­бож­де­ния Лива­нов пыта­ет­ся раз­ру­шить жизнь быв­ше­го судьи, так как счи­та­ет его винов­ным в сво­их зло­клю­че­ни­ях и несча­стьях. Но попыт­ки ото­мстить ока­зы­ва­ют­ся тщетны.

Кадр из филь­ма «Пье­са для пассажира»

Соци­аль­ная дра­ма снис­ка­ла боль­шое при­зна­ние. Режис­сёр кар­ти­ны полу­чил приз Бер­лин­ско­го кино­фе­сти­ва­ля, актёр Сер­гей Мако­вец­кий — приз актё­ру года по вер­сии кино­прес­сы. Сце­на­рист Алек­сандр Мин­дад­зе так­же заслу­жил «Сереб­ря­но­го мед­ве­дя» в Берлине.

Кадр из филь­ма «Пье­са для пассажира»

В 1996 году в номи­на­ции участ­во­ва­ли уже 18 филь­мов из несколь­ких стран. В «Пано­ра­му» попа­ли рабо­ты режис­сё­ров из Бела­ру­си, Укра­и­ны, Казах­ста­на, Турк­ме­ни­ста­на и Гру­зии. Пред­се­да­те­лем жюри ста­ла кри­тик и сце­на­рист Кора Церетели.

В состя­за­нии с загра­нич­ны­ми кон­ку­рен­та­ми побе­ди­ла рос­сий­ская лен­та «Лет­ние люди» Сер­гея Урсу­ля­ка. Фильм был снят по пье­се Мак­си­ма Горь­ко­го «Дач­ни­ки». На экране — день из заго­род­ной жиз­ни рус­ских дво­рян в нача­ле XX века. Несколь­ко ари­сто­кра­тов объ­еди­ня­ют­ся на лето: хозяй­ка име­ния, дво­ря­нин, писа­тель, поэтес­са, а так­же мужья, жёны, любов­ни­ки и любов­ни­цы. Они ведут раз­ме­рен­ную жизнь, бесе­ду­ют, флир­ту­ют, ссо­рят­ся и мирят­ся. Но каж­дый из них хра­нит секреты.

Кадр из филь­ма «Лет­ние люди»

Фильм отме­ча­ли за опе­ра­тор­скую рабо­ту и «новое про­чте­ние клас­си­ки». Визу­ал здесь дей­стви­тель­но под­ку­па­ет: тёп­лые тона и неспеш­ное повест­во­ва­ние иде­аль­но погру­жа­ют в эпо­ху цар­ской России.

Кадр из филь­ма «Лет­ние люди»

Без специальных номинаций. 1997 год

Как и три года назад, на «Кино­тав­ре» вновь убра­ли про­грам­му пока­зов вне «Боль­шо­го кон­кур­са». Спе­ци­аль­ные при­зы, конеч­но, оста­лись — те же самые, что вру­ча­лись в 1994 году. Пред­се­да­те­лем жюри в этот раз ока­зал­ся Вла­ди­мир Хоти­нен­ко. Основ­ная про­грам­ма при­влек­ла мно­го вни­ма­ния: там обсуж­да­ли «Бра­та» Балабанова.


«Конкурс дебютов». 1998–1999 годы

В 1998 году на «Кино­тав­ре» появ­ля­ет­ся новая спе­ци­аль­ная номи­на­ция. В «Кон­кур­се дебю­тов» участ­во­ва­ло восемь работ, жюри про­грам­мы воз­гла­вил режис­сёр Сер­гей Овча­ров. Глав­ный приз номи­на­ции полу­чи­ла дра­ма «С днём рож­де­ния!» Лари­сы Садиловой.

Это исто­рия шесте­рых буду­щих мам, кото­рые встре­ти­лись в род­до­ме горо­да Кашир Мос­ков­ской обла­сти. Жен­щи­ны ока­за­лись на несколь­ко дней в одном поме­ще­нии. У каж­дой непро­стая, ино­гда тра­ги­че­ская судь­ба, раз­ное финан­со­вое и соци­аль­ное поло­же­ние. Да и вре­мя, когда они ста­ли мама­ми, слож­ное: по сюже­ту на дво­ре 1998 год.

Кадр из филь­ма «С днём рождения!»

Зри­те­ли зна­ко­мят­ся с исто­ри­я­ми жен­щин: у одной муж-алко­го­лик, у дру­гой неза­пла­ни­ро­ван­ная бере­мен­ность. У кого-то иные про­бле­мы: смерть супру­га, отсут­ствие денег, про­бле­мы с пси­хи­че­ским здо­ро­вьем. Одна из деву­шек ока­за­лась в род­до­ме, несмот­ря на несо­вер­шен­но­ле­тие. Они делят­ся про­бле­ма­ми друг с дру­гом, зная, что дру­гой под­держ­ки ждать неот­ку­да. В кон­це филь­ма геро­и­ни исто­рии ста­но­вят­ся мате­ря­ми, но об их даль­ней­шей судь­бе ниче­го неизвестно.

Кадр из филь­ма «С днём рождения!»

Лен­та пока­за­ла зри­те­лям всю глу­би­ну соци­аль­ной уяз­ви­мо­сти жен­щин, кото­рая в 1990‑е толь­ко усу­гу­би­лась. Ген­дер­ная про­бле­ма­ти­ка для пост­со­вет­ско­го кино была ещё в новин­ку, так что кар­ти­ну заме­ти­ли и отме­ти­ли. Оце­ни­ли фильм и за гра­ни­цей: в 1999 году Сади­ло­ва участ­во­ва­ла в меж­ду­на­род­ном фести­ва­ле жен­щин-режис­сё­ров в Кре­тее (Фран­ция).

Кадр из филь­ма «С днём рождения!»

В 1999 году гран-при «Кон­кур­са дебю­тов» полу­чи­ла кар­ти­на «Тесты для насто­я­щих муж­чин» Андрея Разен­ко­ва. Это детек­тив­но-мело­д­рам­ная исто­рия, в кото­рую попа­да­ет герой по име­ни Алек­сей. Он зна­ко­мит­ся с девуш­кой, мать кото­рой испы­ты­ва­ет всех кан­ди­да­тов в мужья. За любовь при­хо­дит­ся бороть­ся: пре­тен­ден­ты на руку и серд­це про­хо­дят даже через экс­тре­маль­ные ситу­а­ции. Что­бы дока­зать, что он насто­я­щий муж­чи­на, Алек­сей пре­одо­ле­ва­ет нема­ло тестов. Напри­мер, буду­щий муж дол­жен защи­тить неве­сту от воору­жён­но­го нападения.

Кадр из филь­ма «Тесты для насто­я­щих мужчин»

Призы общественных номинаций и спонсоров

В 2000 году в «Кино­тав­ре» вновь вве­де­на новая номи­на­ция. Пер­вый же год её суще­ство­ва­ния отме­тил­ся крайне инте­рес­ны­ми рабо­та­ми. Приз ком­па­нии «Рус­ская игра» под назва­ни­ем «Отмет­ка» полу­чил фильм «Обык­но­вен­ный боль­ше­визм»; кро­ме того, он участ­во­вал в спе­ци­аль­ных пока­зах вне кон­курс­ной про­грам­мы. Награ­ду Гиль­дии кино­ве­дов и кино­кри­ти­ков заслу­жи­ла кар­ти­на «ДМБ». Послед­няя лен­та — то самое исклю­че­ние из пра­вил, о кото­ром мы гово­ри­ли в нача­ле. Несмот­ря на уча­стие вне основ­но­го кон­кур­са, кар­ти­на широ­ко извест­на рос­сий­ско­му зрителю.

Кадр из филь­ма «Обык­но­вен­ный большевизм»

«Обык­но­вен­ный боль­ше­визм» — рабо­та Евге­ния Цым­ба­ла, осно­ван­ная, по сло­вам авто­ра, на «уни­каль­ных архив­ных мате­ри­а­лах, боль­шая часть кото­рых до послед­не­го вре­ме­ни была госу­дар­ствен­ной тай­ной». Автор харак­те­ри­зу­ет фильм как «под­лин­ную исто­рию Рос­сии за послед­ние 90 лет». Перед нами жанр раз­об­ла­че­ния — неспро­ста назва­ние отсы­ла­ет к лен­те Ром­ма «Обык­но­вен­ный фашизм». Желая «пере­осмыс­лить 1917 год», Цым­бал сле­ду­ет общей логи­ке поли­ти­ки 1990‑х. При рас­па­де СССР и в пер­вые годы после него срав­не­ние КПСС с фаши­ста­ми было общим местом.

Кад­ры из филь­ма «Обык­но­вен­ный большевизм»

«ДМБ», пожа­луй, не нуж­да­ет­ся в пред­став­ле­нии. Иро­нич­ная коме­дия сол­дат­ско­го быта отра­жа­ет повсе­днев­ность кон­ца 1990‑х, в кото­рой жили и реаль­ные призывники.

Кад­ры из филь­ма «ДМБ»

XXI век начинается

В нуле­вые появи­лись номи­на­ции, акту­аль­ные для новой эпо­хи. Ещё в 2000‑м состо­я­лось мно­го осо­бых пока­зов: «В зер­ка­ле доку­мен­та», «Холо­кост», «Ретро­спек­ти­вы» и дру­гие. В 2002 году доба­вил­ся кон­курс «Зри­тель­ский взгляд», суще­ству­ю­щий и по сей день. Впер­вые при­за зри­тель­ских сим­па­тий удо­сто­и­лась лен­та Алек­сандра Мура­то­ва «Льви­ная доля». Её герои — быв­шие сотруд­ни­ки ФСБ, кото­рые спу­стя мно­го лет объ­еди­ня­ют­ся, что­бы обез­вре­дить бан­ди­тов. Их зада­ча — предот­вра­тить ката­стро­фу и вер­нуть похи­щен­ный ядер­ный заряд. Сило­ви­ки дав­но ото­шли от дел, но в момент опас­но­сти им при­хо­дит­ся вспом­нить про­шлое и выпол­нить задание.

В новом веке про­грам­ма фести­ва­ля вошла в ста­биль­ное рус­ло. Струк­ту­ра «Кино­тав­ра», преж­де очень подвиж­ная, при­хо­ди­ла в совре­мен­ный вид. И всё же без бур­ной исто­рии 90‑х фести­валь не стал бы таким, каким мы его зна­ем и любим. И без кино­кар­тин, вошед­ших в золо­той фонд автор­ско­го рус­ско­го кино.


Читай­те так­же исто­рию сибир­ско­го куль­тур­но­го фено­ме­на «Побе­ди­те­лю — «Золо­той паль­мо­вый сека­тор». О Меж­ду­на­род­ном Кан­ском видео­фе­сти­ва­ле»

Скоро RASSVET: книжная ярмарка пройдёт в Москве 23–24 апреля

23–24 апре­ля в мос­ков­ском ДК Рас­свет прой­дёт Rassvet Book Fair 2022. В меро­при­я­тии участ­ву­ют более 70 издательств.

Книж­ная ярмар­ка в ДК Рас­свет каж­дый раз соби­ра­ет в одном месте десят­ки изда­тельств, боль­ших и малень­ких, выпус­ка­ю­щих кни­ги раз­ных направ­ле­ний. Сре­ди них — нон-фик­шен, дет­ская и худо­же­ствен­ная литература.

В этом году сре­ди изда­тельств ярмар­ки — «Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние», Изда­тель­ский дом НИУ ВШЭ, Popcorn Books, «Фан­том Пресс», TATLIN, «Само­кат», «Кры­лья» и мно­гие дру­гие. В том чис­ле вы смо­же­те най­ти и нашу послед­нюю кни­гу, посвя­щён­ную сту­ден­там Моск­вы в нача­ле XX века.

Книж­ная ярмар­ка Rassvet Book Fair 2022 прой­дёт уже в эти выход­ные, 23–24 апре­ля. Заре­ги­стри­ро­вать­ся мож­но по этой ссыл­ке.

Русские эмигранты в Европе. Сербия

Отъезд первого эшелона кавалерии в Сербию

Про­шлое и насто­я­щее Рос­сии нераз­рыв­но свя­за­но с исто­ри­ей эми­гра­ции. Хро­но­ло­гия бег­ства из стра­ны выхо­дит дале­ко за рам­ки ХХ века — так, иссле­до­ва­ния Кон­стан­ти­на Еру­са­лим­ско­го опи­сы­ва­ют эми­гран­тов XVI сто­ле­тия. В XVIII веке из Рос­сии в сосед­ние стра­ны пере­се­ля­лись ста­ро­об­ряд­цы, в XIX веке в Евро­пу бежа­ли оппозиционеры-разночинцы.

Одна­ко поли­ти­че­ские бед­ствия про­шло­го сто­ле­тия поро­ди­ли бес­пре­це­дент­но мас­штаб­ный исход. Лишь ХХ век создал ситу­а­цию, когда за рубе­жом ока­за­лись не про­сто пред­ста­ви­те­ли гони­мых мень­шинств — поли­ти­че­ских или рели­ги­оз­ных, — а в под­лин­ном смыс­ле «дру­гая Рос­сия». В этом плане пер­вая вол­на эми­гра­ции ста­ла самой зна­чи­тель­ной — потом­ки ари­сто­кра­тов, свя­щен­ни­ков, интел­ли­ген­тов и бело­гвар­дей­ских офи­це­ров, поки­нув­ших роди­ну после рево­лю­ции, и сего­дня игра­ют важ­ную роль в поли­ти­ке и куль­тур­ных свя­зях нашей страны.

VATNIKSTAN откры­ва­ет цикл мате­ри­а­лов, посвя­щён­ных исто­рии адап­та­ции и куль­тур­ной жиз­ни эми­гран­тов пер­вой вол­ны в стра­нах Евро­пы. Сего­дня рас­ска­зы­ва­ем, как при­ни­ма­ли рус­ских в серб­ской про­вин­ции коро­лев­ства южных славян.


В поисках нового дома: эвакуация

В нояб­ре 1920 года более 120 кораб­лей вышли из пор­тов Кры­ма и напра­ви­лись в сто­ро­ну Кон­стан­ти­но­по­ля. На бор­ту нахо­ди­лись бело­гвар­дей­цы, чле­ны их семей и сочув­ству­ю­щие бело­му дви­же­нию. Неза­дол­го до нача­ла эва­ку­а­ции Крас­ная армия взя­ла Пере­коп — основ­ной стра­те­ги­че­ский пункт Крым­ско­го полу­ост­ро­ва. Совет­ские коман­дар­мы при­зы­ва­ли про­тив­ни­ков сдать­ся в обмен на поми­ло­ва­ние. Одна­ко гене­рал Пётр Вран­гель, не дове­ряя обе­ща­ни­ям крас­но­ар­мей­цев, при­нял реше­ние оста­вить Рос­сию. И не ошиб­ся: после уста­нов­ле­ния совет­ской вла­сти в Кры­му на полу­ост­ро­ве раз­ра­зи­лась вол­на тер­ро­ра.

Эва­ку­а­ция рус­ской армии из Кры­ма. Ноябрь 1920 года

Крым­ская эва­ку­а­ция — лишь один эпи­зод в куда более мас­штаб­ном про­цес­се, вошед­шем в исто­рию как рус­ская эми­гра­ция пер­вой вол­ны. Поки­дать роди­ну жите­ли быв­шей Рос­сий­ской импе­рии нача­ли ещё в 1917 году, сра­зу после Октябрь­ско­го пере­во­ро­та. Кто-то был ради­каль­но не согла­сен с поли­ти­кой Лени­на, кто-то бежал от ужа­сов Граж­дан­ской вой­ны. Мас­со­во поки­да­ли стра­ну лишив­ши­е­ся денег и ста­ту­са рус­ские ари­сто­кра­ты, пред­ста­ви­те­ли интел­ли­ген­ции, поли­ти­че­ские оппо­нен­ты большевиков.

Крым­ской эва­ку­а­ции пред­ше­ство­ва­ла так назы­ва­е­мая «дени­кин­ская», назван­ная по име­ни руко­во­ди­те­ля Воору­жён­ных сил Юга Рос­сии. В фев­ра­ле 1920 года потер­пев­шие пора­же­ние части Анто­на Дени­ки­на поки­ну­ли пор­ты Одес­сы и Ново­рос­сий­ска и, как позд­нее вой­ска Вран­ге­ля, устре­ми­лись в Турцию.

Эми­гра­ция не пре­кра­ща­лась даже по завер­ше­нии Граж­дан­ской вой­ны. Кто-то поки­дал Рос­сию само­сто­я­тель­но, мно­гим при­хо­ди­лось про­сить раз­ре­ше­ния у совет­ских вла­стей. Наи­бо­лее рас­про­стра­нён­ные пред­ло­ги к отъ­ез­ду — учё­ба и лече­ние за рубе­жом. Неко­то­рые арти­сты не воз­вра­ща­лись с гастро­лей: так, в 1928 году воз­вра­щать­ся из Гер­ма­нии отка­жет­ся актёр Мос­ков­ско­го Худо­же­ствен­но­го теат­ра Миха­ил Чехов. В 1922 году про­изо­шла зна­ме­ни­тая высыл­ка интел­ли­ген­ции на «фило­соф­ских паро­хо­дах» — мыс­ли­те­ли и учё­ные, потен­ци­аль­но опас­ные для совет­ской вла­сти из-за ина­ко­мыс­лия, были выдво­ре­ны из страны.

Один из двух «фило­соф­ских паро­хо­дов» «Обер­бур­го­мистр Хакен». 1922 год

По усред­нён­ным оцен­кам иссле­до­ва­те­лей, в первую вол­ну эми­гра­ции Рос­сию поки­ну­ло поряд­ка двух мил­ли­о­нов чело­век. Пер­вой оста­нов­кой для боль­шин­ства бежен­цев был турец­кий Кон­стан­ти­но­поль, одна­ко задер­жать­ся надол­го они там не смог­ли. В 1923 году Осман­ская импе­рия пре­вра­ти­лась в рес­пуб­ли­ку. Обнов­лён­ную Тур­цию воз­гла­вил пре­зи­дент Муста­фа Кемаль, за два года до это­го заклю­чив­ший дого­вор «о друж­бе и брат­стве» с РСФСР. Уже в 1925 году Кемаль поста­вил рус­ских эми­гран­тов перед выбо­ром: сдать экза­мен на зна­ние турец­ко­го язы­ка и полу­чить граж­дан­ство либо вер­нуть­ся в СССР. Был и тре­тий путь — уехать даль­ше, в Евро­пу или Америку.

Наи­боль­шую опас­ность изме­не­ния в турец­кой поли­ти­ке пред­став­ля­ли для белой армии, вре­мен­но раз­ме­стив­шей­ся на ост­ро­вах вбли­зи Кон­стан­ти­но­по­ля. Вран­гель, оста­вав­ший­ся во гла­ве эва­ку­и­ро­ван­ных рус­ских частей, пони­мал: ни одна евро­пей­ская стра­на не захо­чет при­ни­мать такое коли­че­ство ино­стран­ных воен­ных. Тем более что мно­гие бой­цы белой армии рас­счи­ты­ва­ли ско­ро вер­нуть­ся в Рос­сию и осу­ще­ствить реванш. И всё же нашлось госу­дар­ство, кото­рое согла­си­лось при­нять Вран­ге­ля, его штаб и мно­го­чис­лен­ных бело­гвар­дей­цев. Такой стра­ной ста­ло Коро­лев­ство Сер­бов, Хор­ва­тов и Сло­вен­цев (далее — КСХС), в 1929 году полу­чив­шее более при­выч­ное назва­ние — Югославия.

Отъ­езд пер­во­го эше­ло­на кава­ле­рии в Сербию

Королевство южных славян

Рас­пад импе­рий стал одним из глав­ных ито­гов Пер­вой миро­вой вой­ны. На тер­ри­то­ри­ях, неко­гда вхо­див­ших в состав вели­ких дер­жав, созда­ва­лись неза­ви­си­мые наци­о­наль­ные госу­дар­ства. Так, в 1919 году было обра­зо­ва­но бал­кан­ское Коро­лев­ство Сер­бов, Хор­ва­тов и Сло­вен­цев, в состав кото­ро­го вошли зем­ли быв­шей Авст­ро-Вен­гер­ской импе­рии — Бос­ния и Гер­це­го­ви­на, Дал­ма­ция, Хор­ва­тия и Сла­во­ния. Ядром КСХС ста­ла Сер­бия, сто­ли­цей — серб­ский Бел­град. Кро­ме того, в соста­ве коро­лев­ства ока­за­лась и Чер­но­го­рия. Как и Сер­бия, она была само­сто­я­тель­ным госу­дар­ством с 1878 года.

Куль­тур­ная и исто­ри­че­ская бли­зость сла­вян­ских наро­дов дела­ли коро­лев­ство осо­бен­но при­вле­ка­тель­ным для рус­ских эми­гран­тов. Кро­ме того, КСХС было одним из самых госте­при­им­но настро­ен­ных к бежен­цам госу­дарств. Сочув­ствие и даже сим­па­тия к рус­ским со сто­ро­ны мест­но­го насе­ле­ния име­ли свои причины.

Рос­сий­ская импе­рия сыг­ра­ла клю­че­вую роль в борь­бе бал­кан­ских наро­дов за неза­ви­си­мость в XIX веке. Бер­лин­ский кон­гресс, под­твер­див­ший суве­ре­ни­тет Сер­бии и Чер­но­го­рии, после­до­вал за побе­дой Рос­сии в Рус­ско-турец­кой войне 1877–1878 годов. С тех вре­мён Рос­сию с Сер­би­ей и Чер­но­го­ри­ей свя­зы­ва­ла тес­ная друж­ба, под­креп­лён­ная куль­тур­ным обме­ном и дина­сти­че­ски­ми контактами.

Дочь чер­но­гор­ско­го коро­ля Нико­лы I Еле­на обу­ча­лась в Смоль­ном инсти­ту­те бла­го­род­ных девиц — поз­же она ста­нет коро­ле­вой Ита­лии, — а буду­щий гла­ва КСХС Алек­сандр I Кара­ге­ор­ги­е­вич закон­чил петер­бург­ский Паже­ский кор­пус. Алек­сандра даже про­чи­ли в мужья вели­кой княжне Татьяне Нико­ла­евне — доче­ри Нико­лая II. Одна­ко пере­го­во­ры о бра­ке отло­жи­ли из-за начав­шей­ся Пер­вой миро­вой вой­ны, а по её окон­ча­нии Татья­ны уже не было в живых. Став коро­лём южно­сла­вян­ско­го госу­дар­ства, Алек­сандр Кара­ге­ор­ги­е­вич ока­зы­вал под­держ­ку бежен­цам и остал­ся в памя­ти эми­гран­тов покро­ви­те­лем рус­ской диаспоры.

Алек­сандр I Карагеоргиевич

Сер­бам так­же было свой­ствен­но ощу­ще­ние дол­га, свя­зан­ное с уча­сти­ем Рос­сии в Пер­вой миро­вой. Поли­ти­че­ские и куль­тур­ные свя­зи под­креп­ля­лись пред­став­ле­ни­ем о брат­стве пра­во­слав­ных сла­вян­ских наро­дов. Поэто­му, несмот­ря на тяжё­лое поло­же­ние в после­во­ен­ном КСХС, бежен­цам ока­зы­ва­ли вся­че­скую под­держ­ку. Настро­е­ние серб­ско­го обще­ства выра­зил гла­ва пра­ви­тель­ства Нико­ла Пашич, кото­рый в янва­ре 1922 года на засе­да­нии Скуп­щи­ны (пар­ла­мен­та) заявил:

«Мы, сер­бы… бла­го­дар­ны вели­ко­му рус­ско­му наро­ду, поспе­шив­ше­му нам на помощь, объ­явив­ше­му вой­ну и спас­ше­му нас от гибе­ли, кото­рой нам угро­жа­ла Авст­ро-Вен­грия… Мы это­го не можем забыть. Мы сей­час при­ня­ли рус­ских эми­гран­тов, и мы их при­ни­ма­ем без раз­ли­чия, неза­ви­си­мо от того, к какой пар­тии они при­над­ле­жат, мы в это не вме­ши­ва­ем­ся. Мы толь­ко жела­ем, что­бы они оста­лись у нас, мы их при­мем как сво­их братьев».

Коро­лев­ство офи­ци­аль­но раз­ре­ши­ло въезд рус­ских бежен­цев уже с 1919 года. Эми­гран­ты полу­ча­ли финан­со­вую под­держ­ку не толь­ко от КСХС, но и от пра­ви­тель­ства Фран­ции, сочув­ство­вав­ше­го белой гвар­дии. В мае 1920 года юго­слав­ское пра­ви­тель­ство сфор­ми­ро­ва­ло Госу­дар­ствен­ную комис­сию по делам бежен­цев, кото­рая помо­га­ла пере­се­лен­цам с поис­ком жилья и рабо­ты, выде­ля­ла посо­бия. Комис­сия так­же орга­ни­зо­ва­ла спе­ци­аль­ные кур­сы по про­фес­си­о­наль­ной пере­под­го­тов­ке. Вопро­сы, свя­зан­ные с раз­ме­ще­ни­ем армии Вран­ге­ля, кури­ро­ва­ло воен­ное мини­стер­ство коро­лев­ства. Въезд рус­ских в стра­ну дей­стви­тель­но никак не огра­ни­чи­вал­ся — не суще­ство­ва­ло ника­ких квот или визо­во­го режи­ма. В резуль­та­те уже к фев­ра­лю 1921 года в коро­лев­стве появи­лось 215 коло­ний беженцев.

Во вре­мя Граж­дан­ской вой­ны неко­то­рые эми­гран­ты пере­би­ра­лись на Бал­ка­ны по суше. Боль­шая же часть из них попа­ла в коро­лев­ство из Кон­стан­ти­но­по­ля в рам­ках орга­ни­зо­ван­ных эва­ку­а­ций. Кораб­ли с бежен­ца­ми при­бы­ва­ли в три пор­та Адри­а­ти­че­ско­го моря: Дуб­ров­ник, Бакар и Катар­ро (совре­мен­ный Котор) в Боко-Котор­ской бух­те. Мно­гие из тех, кто при­был в КСХС по морю, осе­ли в неболь­ших чер­но­гор­ских, хор­ват­ских и бос­ний­ских городках.

Соглас­но отчё­там Госу­дар­ствен­ной комис­сии, на 1921 год в коро­лев­стве нахо­ди­лось уже око­ло 45 тысяч выход­цев из быв­шей Рос­сий­ской импе­рии. В янва­ре того же года, в соот­вет­ствии со спе­ци­аль­но издан­ным зако­ном, сво­бод­ное пере­ме­ще­ние бежен­цев по стране было запре­ще­но. Эми­гран­там пред­ла­га­лось посе­лить­ся в неболь­ших насе­лён­ных пунк­тах пре­иму­ще­ствен­но на юге стра­ны, там, где ощу­ща­лась ост­рая нехват­ка кадров.

Пётр Вран­гель со сво­им шта­бом и сол­да­та­ми при­был в Бел­град в нача­ле 1922 года. В неболь­шом город­ке Срем­ски Кар­лов­цы, вбли­зи серб­ской сто­ли­цы, сфор­ми­ро­вал­ся само­сто­я­тель­ный центр бежен­цев. Там рас­по­ло­жи­лись штаб Рус­ско­го Обще­во­ин­ско­го сою­за (РОВС, воз­глав­лен­ный Вран­ге­лем), кото­рый объ­еди­нил все воен­ные орга­ни­за­ции рус­ской эми­гра­ции, и Свя­тей­ший Синод Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви за рубе­жом (РПЦЗ). На про­тя­же­нии после­ду­ю­щих лет в КСХС и глав­ным обра­зом в Бел­град про­дол­жа­ли при­бы­вать выход­цы из Рос­сии — в основ­ном те из них, кто уже успел пожить в Кон­стан­ти­но­по­ле, Бер­лине, Пра­ге или дру­гом евро­пей­ском городе.

Пётр Вран­гель, мит­ро­по­лит Анто­ний (Хра­по­виц­кий) и дру­гие в пар­ке Топ­чи­дер, Бел­град. 1927 год

Быто­ва­ло мне­ние, что Бал­ка­ны при­вле­ка­ют исклю­чи­тель­но пра­вые, монар­хи­че­ские кру­ги бежен­цев. Поэтес­са-эми­грант­ка Зина­и­да Гип­пи­ус опи­са­ла его так:

«Есте­ствен­ный при­ют для монар­хи­стов, глав­ное гнез­до рус­ских эми­гран­тов это­го тол­ка. Туда они стек­лись, и там, в род­ствен­ной атмо­сфе­ре монар­хи­че­ской Сер­бии, — рас­цве­та­ют. Мар­ков­цы и ново­вре­мен­цы, спа­ян­ные с кар­лов­ча­на­ми, вот кто даёт тон эми­грант­ско­му кру­гу в Сер­бии, и тон этот сов­па­да­ет с сербским».

Гип­пи­ус взя­лась раз­вен­чать этот миф в ста­тье «Пись­мо о Юго­сла­вии», опуб­ли­ко­ван­ной в Вар­ша­ве в 1928 году. По её мне­нию, боль­шин­ство бело­гвар­дей­цев, нашед­ших при­ют в КСХС, оста­ва­лись пра­вы­ми толь­ко номи­наль­но — по прин­ци­пу оппо­зи­ции к боль­ше­виз­му. Убеж­дён­ные же монар­хи­сты не име­ли в диас­по­ре веса:

«Под­лин­ная реаль­ность сего­дняш­не­го дня: рус­ские монар­хи­че­ские орга­ни­за­ции в Юго­сла­вии тихо рас­па­да­ют­ся, покры­тые тенью. С куль­тур­ной жиз­нью даже эми­грант­ской, не гово­ря о серб­ской, монар­хи­че­ские кру­ги почти не име­ют кон­так­та. В этих усло­ви­ях о каком-либо вли­я­нии, я думаю, не может быть и разговора».

Монар­хи­че­ские и реван­шист­ские настро­е­ния, конеч­но, при­сут­ство­ва­ли в воен­ной сре­де. Бел­град пона­ча­лу вос­при­ни­мал­ся рус­ской арми­ей как вре­мен­ное при­ста­ни­ще перед три­ум­фаль­ным воз­вра­ще­ни­ем в Рос­сию. Дей­ствия юго­слав­ско­го пра­ви­тель­ства во мно­гом спо­соб­ство­ва­ли таким настро­е­ни­ям. Оно про­во­ди­ло после­до­ва­тель­ную анти­ком­му­ни­сти­че­скую поли­ти­ку — КСХС ста­ло послед­ней евро­пей­ской стра­ной, при­знав­шей СССР. Про­изо­шло это толь­ко в 1940 году, спу­стя мно­го лет после смер­ти покро­ви­те­ля бело­гвар­дей­цев Алек­сандра Карагеоргиевича.

До 1924 года в Бел­гра­де даже дей­ство­ва­ло ста­рое рос­сий­ское посоль­ство. Под дав­ле­ни­ем Моск­вы сер­бы вынуж­де­ны были офи­ци­аль­но закрыть его, а по фак­ту про­сто пере­име­но­ва­ли в «Деле­га­цию по защи­те инте­ре­сов рус­ских бежен­цев». «Деле­га­ция» про­дол­жа­ла раз­ме­щать­ся в зда­нии посоль­ства, на фаса­де кото­ро­го всё так же раз­ве­вал­ся флаг Рос­сий­ской империи.


Старые кадры на новой родине

Прак­ти­че­ски сра­зу в Бел­гра­де воз­ник­ли раз­лич­ные рус­ские объ­еди­не­ния, про­фес­си­о­наль­ные сою­зы, сою­зы вза­и­мо­по­мо­щи. В целом по стране появи­лось око­ло тыся­чи орга­ни­за­ций, осно­ван­ных чле­на­ми диас­по­ры. Эми­гран­ты пыта­лись вос­про­из­ве­сти на чуж­бине при­выч­ный быт: посе­ща­ли откры­тые сооте­че­ствен­ни­ка­ми ресто­ра­ны, орга­ни­зо­вы­ва­ли рус­ские биб­лио­те­ки и архи­вы, смот­ре­ли спек­так­ли, постав­лен­ные режис­сё­ра­ми из чис­ла бежен­цев. В одной толь­ко сто­ли­це КСХС изда­ва­лось мно­же­ство рус­ско­языч­ных пери­о­ди­че­ских изда­ний: «Рус­ская газе­та», «Новое вре­мя», «Воз­рож­де­ние», «Рус­ское дело», сати­ри­че­ский «Бух!!!» и другие.

В Бел­гра­де про­во­ди­лись все­воз­мож­ные кон­фе­рен­ции и выстав­ки: IV съезд рус­ских ака­де­ми­че­ских орга­ни­за­ций за гра­ни­цей в сен­тяб­ре 1928 года, съезд писа­те­лей и жур­на­ли­стов за рубе­жом в том же году, боль­шая выстав­ка рус­ско­го искус­ства в 1930 году. На эти меро­при­я­тия при­ез­жа­ли эми­гран­ты со всей Европы.

Облож­ка жур­на­ла «Бух!!!». Июль 1931 года
Иллю­стра­ция с облож­ки жур­на­ла «Бух!!!». 1932 год

Одна­ко стра­на, при­няв­шая столь­ко бежен­цев, сама пере­жи­ва­ла глу­бо­кий кри­зис после миро­вой вой­ны. Пути сооб­ще­ния были раз­ру­ше­ны, силь­но постра­да­ли горо­да, мно­гие маги­стра­ли пред­сто­я­ло созда­вать с нуля. Быв­шие бело­гвар­дей­цы прак­ти­че­ски сра­зу вклю­чи­лись в про­цесс вос­ста­нов­ле­ния КСХС. Части рус­ской кава­ле­рий­ской диви­зии нес­ли погра­нич­ную служ­бу в коро­лев­стве. Мно­гие воен­ные напра­ви­лись на тяжё­лые рабо­ты по стро­и­тель­ству маги­страль­ных дорог и желез­но­до­рож­ных путей. Воен­ные инже­не­ры и офи­це­ры лег­ко нахо­ди­ли рабо­ту на шах­тах и заво­дах. Эми­грант­ская прес­са широ­ко осве­ща­ла тяжё­лый труд быв­ших каде­тов и офицеров.

Стра­ни­ца из эми­грант­ской газе­ты «Наш мир». Июнь 1924 года

Наря­ду с воен­ны­ми, зна­чи­тель­ную часть диас­по­ры состав­ля­ли пред­ста­ви­те­ли интел­ли­ген­ции, ста­рой про­фес­су­ры. До Крым­ской эва­ку­а­ции на Бал­ка­ны в основ­ном пере­се­ля­лись учё­ные, инже­не­ры, чинов­ни­ки, пред­ста­ви­те­ли духо­вен­ства. А юго­слав­ское обще­ство силь­но нуж­да­лось в под­го­тов­лен­ных спе­ци­а­ли­стах. Соглас­но дан­ным иссле­до­ва­те­ля эми­гра­ции Алек­сея Арсе­нье­ва, из чис­ла рус­ских бежен­цев в КСХС око­ло 75% име­ли сред­нее или выс­шее обра­зо­ва­ние. В то же вре­мя поло­ви­на мест­но­го насе­ле­ния даже не была обу­че­на гра­мо­те, так как стра­на всё ещё оста­ва­лась аграрной.

Бел­град. 1925 год

В 1920–1930‑е годы во мно­гих горо­дах, даже совсем неболь­ших, тру­ди­лись рус­ские учи­те­ля, про­фес­со­ра, вра­чи и инже­не­ры. Эми­гран­ты лег­ко полу­ча­ли рабо­ту в госу­дар­ствен­ных учре­жде­ни­ях КСХС — мини­стер­стве стро­и­тель­ных работ, воен­но-мор­ских дел, путей сооб­ще­ния. Пра­ви­тель­ство коро­лев­ства созна­тель­но при­ни­ма­ло на служ­бу под­го­тов­лен­ных спе­ци­а­ли­стов из России.

Рус­ские пре­по­да­ва­те­ли тру­ди­лись в Бел­град­ском уни­вер­си­те­те — напри­мер, поряд­ка 30% пре­по­да­ва­тель­ско­го соста­ва тех­ни­че­ско­го факуль­те­та при­хо­ди­лось на эми­гран­тов. Рос­сий­ские про­фес­со­ра демон­стри­ро­ва­ли жела­ние соци­а­ли­зи­ро­вать­ся, погру­зить­ся в мест­ную куль­ту­ру, в корот­кие сро­ки осво­ить язык. Уже с осе­ни 1921 года мно­гие пре­по­да­ва­те­ли мог­ли читать лек­ции не толь­ко на рус­ском, но и на серб­ском. Содей­ство­ва­ли это­му и язы­ко­вые кур­сы для эми­гран­тов при Бел­град­ском уни­вер­си­те­те. Сер­бы же с удо­воль­стви­ем усва­и­ва­ли и попу­ля­ри­зи­ро­ва­ли рус­скую куль­ту­ру, кото­рую бежен­цы при­вез­ли с собой. В меж­во­ен­ный пери­од в Бел­гра­де изда­вал­ся жур­нал «Рус­ки архив», зна­ко­мив­ший южных сла­вян с куль­ту­рой России.

Облож­ка жур­на­ла «Рус­ки архив». 1928 год

Орга­ни­за­ция науч­ной жиз­ни оста­ва­лась для эми­гран­тов важ­ным вопро­сом. Ещё в 1920 году в Бел­гра­де воз­ник­ло Обще­ство рус­ских учё­ных во гла­ве с про­фес­со­ром пра­ва Евге­ни­ем Спек­тор­ским, быв­шим рек­то­ром Киев­ско­го уни­вер­си­те­та. Обще­ство стре­ми­лось сохра­нить насле­дие оте­че­ствен­ной нау­ки, под­го­то­вить новых исследователей.

Бла­го­да­ря ста­ра­ни­ям учё­ных-эми­гран­тов в 1928 году появил­ся Рус­ский науч­ный инсти­тут в Бел­гра­де. Он заду­мы­вал­ся как свое­об­раз­ный ана­лог Ака­де­мии наук и финан­си­ро­вал­ся коро­лев­ским пра­ви­тель­ством. Пер­вым пред­се­да­те­лем инсти­ту­та стал про­фес­сор Спек­тор­ский. Социо­лог, фило­соф и член пар­тии каде­тов Пётр Стру­ве воз­гла­вил отде­ле­ние обще­ствен­ных наук. Инсти­тут быст­ро стал веду­щим науч­ным учре­жде­ни­ем эми­гра­ции. «Запис­ки», кото­рые он изда­вал, помо­га­ли учё­ным регу­ляр­но пуб­ли­ко­вать­ся на рус­ском язы­ке — на чуж­бине делать это было всё труднее.

По образ­цу Обще­ства учё­ных в 1920‑е воз­ни­ка­ют ещё око­ло 15 про­фес­си­о­наль­ных объ­еди­не­ний. Появи­лись Союз рус­ских юри­стов, Рус­ско-серб­ское обще­ство вра­чей, Союз рус­ских педа­го­гов и дру­гие орга­ни­за­ции, защи­щав­шие спе­ци­а­ли­стов диас­по­ры. Осо­бен­но мно­го­чис­лен­ным стал Союз рус­ских инже­не­ров, в кото­ром к 1923 году состо­я­ло 460 чело­век. Его пер­вым пред­се­да­те­лем стал Эду­ард Кри­гер-Вой­нов­ский, быв­ший министр путей сооб­ще­ния Рос­сий­ской империи.

Участ­ни­ки съез­да рус­ских учё­ных в Бел­гра­де. 1928 год

На улицах сербской столицы: эмигрантский след в архитектуре

Рус­ские инже­не­ры и архи­тек­то­ры, состо­яв­шие на госу­дар­ствен­ной служ­бе в КСХС или дер­жав­шие част­ные стро­и­тель­ные бюро, сыг­ра­ли важ­ную роль в архи­тек­тур­ном пре­об­ра­же­нии меж­во­ен­но­го Бел­гра­да. Харак­тер­ную для осман­ских вре­мён мало­этаж­ную застрой­ку с узки­ми изви­ли­сты­ми ули­ца­ми сме­ни­ли широ­кие про­спек­ты. Появи­лись мону­мен­таль­ные граж­дан­ские и адми­ни­стра­тив­ные зда­ния в духе необа­рок­ко и нео­клас­си­циз­ма. В раз­ра­бот­ке гене­раль­но­го пла­на серб­ской сто­ли­цы в 1925 году участ­во­вал киев­ский архи­тек­тор Геор­гий Ковалевский.

Одним из наи­бо­лее ярких гра­до­стро­и­те­лей в исто­рии Бел­гра­да стал Нико­лай Крас­нов. Он успел сде­лать себе имя в доре­во­лю­ци­он­ной Рос­сии: будучи глав­ным архи­тек­то­ром Ялты, он спро­ек­ти­ро­вал Лива­дий­ский дво­рец для Нико­лая II.

Лива­дий­ский дворец

С 1922 года Крас­нов при­сту­пил к рабо­те в мини­стер­стве стро­и­тель­ных работ коро­лев­ства. Сре­ди наи­бо­лее выда­ю­щих­ся его дости­же­ний — уча­стие в про­ек­ти­ров­ке важ­ней­ших адми­ни­стра­тив­ных стро­е­ний Сер­бии, в том чис­ле зда­ний пар­ла­мен­та и мини­стер­ства финансов.

Вид на мини­стер­ство финан­сов. Архи­тек­тор Нико­лай Краснов
Быв­шее зда­ние мини­стер­ства финан­сов (про­ект Нико­лая Крас­но­ва). Сего­дня — дом Пра­ви­тель­ства Рес­пуб­ли­ки Сербия
Зда­ние серб­ско­го пар­ла­мен­та — Народ­ной скупщины

Дру­гим эми­грант­ским спе­ци­а­ли­стом, обла­го­ро­див­шим облик Бел­гра­да, стал Роман Вер­хов­ский. В 1920 году посту­пил на гос­служ­бу в КСХС, тру­дил­ся в мини­стер­стве стро­и­тель­ных работ, в двор­цо­вом ведом­стве, а так­же вла­дел соб­ствен­ном бюро. В исто­рии куль­ту­ры меж­во­ен­ной Сер­бии он изве­стен глав­ным обра­зом как автор мемо­ри­а­лов памя­ти Пер­вой миро­вой войны. 

Мону­мент «Защит­ни­кам Бел­гра­да» на Новом клад­би­ще в Бел­гра­де. Автор Роман Верховский

Неко­то­рые архи­тек­то­ры, такие как Гри­го­рий Самой­лов, полу­чи­ли обра­зо­ва­ние непо­сред­ствен­но в эми­гра­ции, в Бел­град­ском уни­вер­си­те­те. С 1933 по 1941 год Самой­лов рабо­тал в соб­ствен­ном бюро, про­ек­ти­ро­вал церк­ви и их внут­рен­нее убран­ство, а так­же част­ные дома и завод­ские зда­ния. Пере­жив в годы Вто­рой миро­вой вой­ны заклю­че­ние в немец­ком конц­ла­ге­ре, Самой­лов до кон­ца сво­ей жиз­ни (1989 год) про­дол­жал зани­мать­ся архи­тек­ту­рой и пре­по­да­ва­ни­ем в Бел­град­ском университете.

Гри­го­рий Самойлов
Про­ект зда­ния Пен­си­он­но­го фон­да Народ­но­го бан­ка. 1940 год. Архи­тек­тор Гри­го­рий Самойлов
Зда­ние Пен­си­он­но­го фон­да сегодня

Важ­ней­шим собы­ти­ем в куль­тур­ной жиз­ни диас­по­ры ста­ло появ­ле­ние Рус­ско­го дома име­ни Нико­лая II. Идея построй­ки полу­чи­ла под­держ­ку от само­го коро­ля Алек­сандра. Зда­ние Рус­ско­го дома было постро­е­но по про­ек­ту Васи­лия Баум­гар­те­на, быв­ше­го началь­ни­ка инже­нер­ных снаб­же­ний Доб­ро­воль­че­ской армии. Тор­же­ствен­ное откры­тие, на кото­ром при­сут­ство­ва­ли чле­ны юго­слав­ской коро­лев­ской семьи, состо­я­лось в 1933 году. 

Рус­ский дом в Бел­гра­де стал пер­вым учре­жде­ни­ем диас­по­ры, целью кото­ро­го были сохра­не­ние и попу­ля­ри­за­ция куль­ту­ры эми­гран­тов за рубе­жом. В его сте­нах Рус­ско­го дома раз­ме­стил­ся Рус­ский науч­ный инсти­тут, сюда же была пере­ве­зе­на боль­шая биб­лио­те­ка. Здесь же рабо­та­ла рус­ско-серб­ская гим­на­зия. Внут­ри дома появи­лись две памят­ные пли­ты — посвя­ще­ние Нико­лаю II на серб­ком язы­ке и Алек­сан­дру I Кара­ге­ор­ги­е­ви­чу — на рус­ском. После вой­ны, уже в соци­а­ли­сти­че­ской Юго­сла­вии, зда­ние было рекон­стру­и­ро­ва­но по про­ек­ту Гри­го­рия Самойлова. 

Рус­ский дом сего­дня. Архи­тек­тор Васи­лий Баумгартнер

Все­го рус­ские архи­тек­то­ры спро­ек­ти­ро­ва­ли и постро­и­ли боль­ше 200 зда­ний в серб­ской сто­ли­це. Так в 1920–1930‑е годы спе­ци­а­ли­сты диас­по­ры во мно­гом сфор­ми­ро­ва­ли облик совре­мен­но­го Белграда. 


Русский шарм сербской сцены

Балет, опе­ра, кине­ма­то­граф — и в их ста­нов­ле­нии в Юго­сла­вии при­ни­ма­ли уча­стие рус­ские бежен­цы. Актё­ры, режис­сё­ры и сце­но­гра­фы посту­па­ли на служ­бу в Народ­ный театр Бел­гра­да. Зача­стую они пло­хо или вооб­ще не вла­де­ли серб­ским, что ино­гда вызы­ва­ло рев­ность и него­до­ва­ние  мест­ных кол­лег. Актри­са Лидия Манс­ве­то­ва, став­шая пер­вой рус­ской актри­сой в труп­пе Народ­но­го теат­ра в 1921 году, одна из немно­гих испол­ня­ла роли на серб­ском языке. 

Режис­сёр Юрий Раки­тин. Око­ло 1940 года

Важ­ную роль в раз­ви­тии бел­град­ской сце­ны сыг­рал Юрий Раки­тин, имев­ший за пле­ча­ми бога­тый опыт рабо­ты в Рос­сии. С 1920 года он стал режис­сё­ром Народ­но­го теат­ра. В былые годы Раки­тин рабо­тал в самой гуще теат­раль­ной жиз­ни Петер­бур­га и Моск­вы, сотруд­ни­чал с Все­во­ло­дом Мей­ер­холь­дом и ста­вил спек­так­ли в Алек­сандрин­ском теат­ре. Он смог мно­гое дать теат­раль­ной сре­де Бел­гра­да, кото­рая толь­ко начи­на­ла фор­ми­ро­вать­ся. Под нача­лом Раки­ти­на были постав­ле­ны клас­си­че­ские пье­сы Чехо­ва и Ост­ров­ско­го. Осо­бое при­зна­ние кри­ти­ки снис­ка­ла поста­нов­ка «Виш­нё­во­го сада».

Юрий Льво­вич был актив­ным участ­ни­ком обще­ствен­ной жиз­ни. Он участ­во­вал в рабо­те Сою­за рус­ских писа­те­лей и жур­на­ли­стов в Бел­гра­де, был чле­ном ред­кол­ле­гий эми­грант­ских изда­ний. Ещё Раки­тин кури­ро­вал меро­при­я­тия Рус­ско­го дома, где появи­лась само­сто­я­тель­ная теат­раль­ная сце­на. В куль­тур­ной сре­де было извест­но и имя супру­ги Раки­ти­на — Юлии, актри­сы и режис­сё­ра. Имен­но она впер­вые поста­ви­ла в 1930‑е годы в Бел­гра­де спек­так­ли по про­из­ве­де­ни­ям совет­ских авто­ров — «Квад­ра­ту­ру кру­га» Ката­е­ва и «12 сту­льев» Иль­фа и Петрова. 

Народ­ный театр. Белград

В 1920‑е годы пере­жи­ла рас­цвет сце­но­гра­фия Народ­но­го теат­ра. Худож­ни­ки-эми­гран­ты пред­ло­жи­ли новый взгляд на теат­раль­ные деко­ра­ции, при кото­ром они игра­ют не менее важ­ную роль в спек­так­ле, чем режис­су­ра. Бел­град­ская сце­но­гра­фия была свя­за­на с име­на­ми Лео­ни­да Бра­и­лов­ско­го и его уче­ни­ка Вла­ди­ми­ра Жер­дин­ско­го. Талант Жер­дин­ско­го полу­чил при­зна­ние и в смеж­ных обла­стях — так, он сотруд­ни­чал с круп­ней­шей серб­ской газе­той «Поли­ти­ка» (кото­рая изда­ёт­ся по сей день) и имел сла­ву одно­го из луч­ших кари­ка­ту­ри­стов страны. 

Боль­шой вклад эми­гран­ты внес­ли в раз­ви­тие серб­ской опе­ры. Опе­ра как жанр была извест­на на Бал­ка­нах, одна­ко, наря­ду с бале­том, не поль­зо­ва­лась спро­сом у зри­те­лей и теат­раль­ных дея­те­лей.  Арти­сты, ранее высту­пав­шие в Мари­ин­ском и Боль­шом теат­рах, позна­ко­ми­ли сер­бов с клас­си­че­ски­ми рус­ски­ми опер­ны­ми про­из­ве­де­ни­я­ми. Имен­но бла­го­да­ря их тру­ду в 1920‑х появи­лась мест­ная шко­ла оперы. 

Конеч­но, мно­гие арти­сты вос­при­ни­ма­ли Бел­град как вре­мен­ное место рабо­ты и затем пере­ез­жа­ли во Фран­цию, Ита­лию или США. Одна­ко были и те, кто остал­ся в Сер­бии вплоть до Вто­рой миро­вой вой­ны, а то и после. В их чис­ле были Павел Холод­ков, Лиза Попо­ва, Софья Дра­у­саль. Эти арти­сты, несмот­ря на рус­ское про­ис­хож­де­ние, вошли в исто­рию серб­ской опе­ры как «свои». В то же вре­мя глав­ной пре­тен­зи­ей к ним со сто­ро­ны мест­ных жите­лей оста­ва­лось неже­ла­ние эми­гран­тов учить язык. Этот факт давал кри­ти­кам повод писать, что рус­ские боль­ше повре­ди­ли ста­нов­ле­нию наци­о­наль­ной серб­ской опе­ры, чем способствовали. 

Пона­ча­лу пуб­ли­ка отно­си­лась кри­ти­че­ски и к бале­ту — непри­выч­но раз­де­тые арти­сты, испол­ня­ю­щие тан­це­валь­ные номе­ра каза­лись чем-то скан­даль­ным. Одна­ко посте­пен­но балет, как и опе­ра, проч­но вошёл в серб­скую куль­ту­ру. Эми­гран­ты поне­мно­гу при­уча­ли зри­те­лей — для нача­ла вво­ди­ли корот­кие балет­ные сце­ны в клас­си­че­ские поста­нов­ки Народ­но­го теат­ра. Хорео­гра­фию арти­стам пре­по­да­ва­ла петер­бург­ская бале­ри­на Еле­на Поля­ко­ва, вос­пи­тав­шая целое поко­ле­ние бел­град­ских танцоров. 

Еле­на Полякова

Сего­дня Бел­град по-преж­не­му оста­ёт­ся цен­тром при­тя­же­ния рус­ской эми­гра­ции. Одна­ко область рас­се­ле­ния бежен­цев в КСХС выхо­ди­ла дале­ко за пре­де­лы сто­ли­цы. В сле­ду­ю­щем мате­ри­а­ле мы рас­ска­жем о быте, заня­ти­ях и адап­та­ции эми­гран­тов на южной пери­фе­рии коро­лев­ства — в совре­мен­ной Черногории.


Читай­те так­же «Борис Ско­сы­рев: калиф на час для Андор­ры»

Сергей Урсуляк выпустит многосерийный фильм «Война и мир» к 200-летнему юбилею Толстого

В ролях — Сергей Маковецкий, Алексей Серебряков, Михаил Пореченков и многие другие.

8–12 июля в музее «Новый Иерусалим» состоится фестиваль музыки Шостаковича

Посетители услышат композиции Шостаковича, Мусоргского, Малера, Вагнера, Римского-Корсакова и других.

В НовГУ выяснили, как путешествовали новгородцы XII–XV веков

Грамоты чаще всего отправляли при происшествиях: краже, военной опасности или критической нехватке денег.