Яд и врачевание: питейные заведения в России Серебряного века

«Московский трактир». Б. М. Кустодиев. 1916 год

Куль­ту­ра рубе­жа XIX–XX веков в евро­пей­ской исто­рии полу­чи­ла два поляр­ных наиме­но­ва­ния: fin de siècle («конец века») и Belle Epoque («пре­крас­ная эпо­ха»). Пер­вый взгляд ука­зы­ва­ет на вырож­де­ние и гибель надежд ста­ро­го мира. Вто­рой взгляд ука­зы­ва­ет на стре­ми­тель­ный тех­ни­че­ский про­гресс это­го вре­мен­но­го пери­о­да, на куль­тур­ный подъ­ём и науч­ные прорывы.

При­ме­ни­тель­но к куль­ту­ре Рос­сии исполь­зу­ет­ся тер­мин «Сереб­ря­ный век», кото­рый не име­ет явных нега­тив­ных или пози­тив­ных зна­че­ний. Вопрос о его хро­но­ло­ги­че­ских рам­ках оста­ёт­ся спор­ным. Нача­ло при­ня­то огра­ни­чи­вать 1890-ми года­ми, а финаль­ной точ­кой Сереб­ря­но­го века мы будем счи­тать 1921 год — год смер­ти Бло­ка и рас­стре­ла Гуми­лё­ва. Как вид­но из вре­мен­ных рамок, этот пери­од был «богат» на потря­се­ния. Есте­ствен­но, что ника­кие печаль­ные про­ис­ше­ствия в мире не обхо­дят­ся без анестезии. 

Сего­дня VATNIKSTAN про­дол­жа­ет цикл Алек­сея Кире­ен­ко об исто­рии оте­че­ствен­ных питей­ных заве­де­ний. В пер­вой части мы рас­ска­за­ли о трак­ти­рах вто­рой поло­ви­ны XIX века, теперь при­шла оче­редь Сереб­ря­но­го века. 


Антиалкогольная кампания

Подъ­ём анти­ал­ко­голь­но­го дви­же­ния начал­ся в нача­ле 1890‑х годов уси­ли­я­ми нарож­дав­шей­ся в Рос­сии демо­кра­ти­че­ской обще­ствен­но­сти. По ини­ци­а­ти­ве интел­ли­ген­ции и зем­ских дея­те­лей в раз­лич­ных горо­дах Рос­сии созда­ва­лись неболь­шие посто­ян­ные груп­пы и обще­ства: «Обще­ство борь­бы с алко­го­лиз­мом жен­щин и детей», «Кру­жок дея­те­лей по борь­бе со школь­ным алко­го­лиз­мом», «Комис­сия по вопро­су об алко­го­лиз­ме при Рус­ском обще­стве охра­ны народ­но­го здра­вия» и другие.

В нача­ле ХХ века уси­ли­я­ми таких обществ в Рос­сии ста­ли созда­вать­ся пер­вые вытрез­ви­те­ли, при­юты и бес­плат­ные лечеб­ни­цы-амбу­ла­то­рии. Кро­ме того, задер­жан­ных на ули­цах пья­ных хули­га­нов ста­ли отправ­лять на при­ну­ди­тель­ные рабо­ты — напри­мер, на убор­ку улиц.

Открыт­ка «Трак­тир­щик». 1904 год

Ста­ти­сти­че­ские дан­ные дают воз­мож­ность оце­нить уро­вень потреб­ле­ния алко­го­ля в раз­ные деся­ти­ле­тия. Замет­но силь­ное сни­же­ние: в 1864 году на душу насе­ле­ния при­хо­ди­лось 10 лит­ров спир­та, спу­стя 30 лет — 6,2 лит­ра, а в 1913 году — 3,6 лит­ра спир­та. При этом в горо­дах пили втрое боль­ше, чем в дерев­нях, где по-преж­не­му про­жи­ва­ло боль­шин­ство насе­ле­ния страны.

В 1904 году Рос­сия сто­я­ла на 10 месте в мире по упо­треб­ле­нию креп­ко­го алко­го­ля на душу насе­ле­ния: впе­ре­ди шли Дания, Авст­ро-Вен­грия, Гер­ма­ния, Гол­лан­дия, Фран­ция, Шве­ция, Бель­гия, США и Швейцария.

Но есть и уточ­ня­ю­щие све­де­ния: на рубе­же XIX–XX веков в струк­ту­ре потреб­ля­е­мо­го рос­си­я­на­ми алко­го­ля 90% состав­ля­ла вод­ка, 7,7% — пиво и 3% — вино. В то же вре­мя при­бли­зи­тель­ные обще­ми­ро­вые зна­че­ния для того же пери­о­да — 34%, 27% и 39% соот­вет­ствен­но. Если гово­рить про­ще — по ста­ти­сти­ке рус­ские чаще напивались.

Кре­стьяне. 1890‑е годы

Новая форма пития

Уско­ре­ние рит­ма жиз­ни в боль­ших горо­дах поро­ди­ло в нача­ле XX века «бег­лую» фор­му засто­лья: в ресто­ра­нах появи­лись спе­ци­аль­ные буфет­ные ком­на­ты — пред­те­чи нынеш­них баров. Туда мож­но было зай­ти в любое вре­мя и по любо­му пово­ду: наско­ро выпить пару рюмок с доступ­ной по цене закус­кой («совер­шим опро­ки­дон за здо­ро­вье наших жён!») — бутер­бро­да­ми, киль­ка­ми в мас­ле, селёд­кой, ква­ше­ной капустой.

Ресто­ран В. М. Фёдо­ро­ва на Малой Садо­вой в Санкт-Петер­бур­ге был попу­ля­рен как раз из-за сво­ей «стой­ки», где мож­но было, не раз­де­ва­ясь, за 10 копе­ек выпить рюм­ку вод­ки и заку­сить бутер­бро­дом с буже­ни­ной. Посе­ти­те­ли сами наби­ра­ли бутер­бро­ды, а затем рас­пла­чи­ва­лись с буфет­чи­ком, кото­рый не мог за все­ми усле­дить, посколь­ку едва успе­вал нали­вать посетителям.

Быва­ло, что голод­ные кли­ен­ты пла­ти­ли за один бутер­брод, а съе­да­ли боль­ше. Но пуб­ли­ка была вели­ко­душ­на: бед­ный сту­дент, став­ший спу­стя несколь­ко лет состо­я­тель­ным гос­по­ди­ном, при­сы­лал на имя Фёдо­ро­ва день­ги с бла­го­дар­ствен­ным письмом.

Пиа­но­ла в зале ресто­ра­на В. М. Фёдорова

Культовая «Бродячая собака»

Сто­лич­ная жизнь той эпо­хи име­ла свое­об­раз­ный отте­нок — за одно деся­ти­ле­тие вспых­ну­ло и погас­ло мно­же­ство богем­ных заве­де­ний, где про­во­ди­лись шутов­ские теат­ра­ли­зо­ван­ные пред­став­ле­ния. Алек­сандр Блок писал:

«Самые живые, самые чут­кие дети наше­го вре­ме­ни пора­же­ны болез­нью, незна­ко­мой телес­ным и духов­ным вра­чам. Эта болезнь срод­ни душев­ным неду­гам и может быть назва­на иронией».

В 1911 году в Петер­бур­ге откры­лась «Бро­дя­чая соба­ка». Алек­сей Тол­стой вспо­ми­нал, как ком­па­ния ски­та­лась в поис­ках под­ва­ла, где мож­но было бы встре­тить новый 1912 год. Кто-то заме­тил, что сей­час они похо­жи на бро­дя­чих собак, ищу­щих при­ю­та. Так и появи­лось назва­ние для буду­ще­го питей­но­го заве­де­ния. На откры­тии при­сут­ство­ва­ли все чле­ны поэ­ти­че­ско­го объ­еди­не­ния «Цех поэтов»: Нико­лай Гуми­лёв, Анна Ахма­то­ва, Осип Ман­дель­штам, Сер­гей Горо­дец­кий, Миха­ил Куз­мин, Миха­ил Зен­ке­вич, Вла­ди­мир Нарбут.

Каба­ре «Бро­дя­чая соба­ка». 1913 год

Арти­сти­че­ское каба­ре «Бро­дя­чая соба­ка» ста­ло насто­я­щим домом для петер­бург­ской боге­мы, кото­рая ощу­ща­ла себя загнан­ной в ощу­ще­нии надви­га­ю­щей­ся угро­зы («Все мы браж­ни­ки здесь, блуд­ни­цы», — писа­ла в извест­ном сти­хо­тво­ре­нии Ахматова).

Вме­сте с тем в под­ва­ле кипе­ла твор­че­ская энер­гия, про­во­ди­лись лек­ции, дис­пу­ты, импро­ви­зи­ро­ван­ные выступ­ле­ния, испол­ня­лись про­из­ве­де­ния ушед­ших эпох. Здесь при­ма-бале­ри­на Мари­ин­ско­го теат­ра Тама­ра Кар­са­ви­на про­ве­ла «Вечер тан­цев XVIII века», тут же 11 фев­ра­ля 1915 года Мая­ков­ский со сце­ны про­чи­тал своё сти­хо­тво­ре­ние «Вам!».

Опре­де­ле­ния «лите­ра­тур­но-арти­сти­че­ское каба­ре», «арт-кафе», «каба­чок» не вполне отра­жа­ют направ­лен­но­сти это­го заве­де­ния. Оно было созда­но как полу­за­кры­тый клуб для твор­че­ской эли­ты, попасть куда без твёр­дой про­тек­ции было невозможно.

Имен­ной билет Анны Ахма­то­вой на «Вечер тан­цев XVIII века». 1914 год

Кабаки первопрестольной

Трак­тир­ная Москва, пред­став­ляв­шая воз­мож­ность для поте­хи на любой вкус и коше­лёк, мет­ко опи­са­на Пет­ром Бобо­ры­ки­ным в романе «Китай-город»:

«Куда ни взгля­нешь, вез­де воз­двиг­ну­ты хоро­ми­ны для необъ­ят­но­го чре­ва всех „хозя­ев“, при­каз­чи­ков, артель­щи­ков, молод­цов. Сплош­ная сте­на, иду­щая до угла Теат­раль­ной пло­ща­ди, — вся в трак­ти­рах… И тут же вни­зу Охот­ный ряд раз­вер­нул линию сво­их воню­чих лавок и погре­бов. Вече­ром соби­ра­лись ком­па­нии, быва­ли скан­да­лы и дра­ки, слы­ша­лись свист­ки, появ­лял­ся горо­до­вой, кого-то вели в уча­сток, дру­гих „выши­ба­ли“».

Одним из самых извест­ных ресто­ра­нов в окрест­но­стях Моск­вы был ресто­ран уро­жен­ца села Воро­бьё­ва Сте­па­на Крын­ки­на, нахо­див­ший­ся на Воро­бьё­вых горах. Издав­на Воро­бьё­вы горы были излюб­лен­ным местом гуля­ний моск­ви­чей. Сюда при­хо­ди­ли семья­ми со сво­и­ми само­ва­ра­ми, удоб­но устра­и­ва­лись на тра­ве и про­во­ди­ли целый день. Под горой слы­ша­лись пес­ни, игра­ла гар­мо­ни­ка, води­лись хороводы.

Состо­я­тель­ная же пуб­ли­ка отправ­ля­лась к Крынкину.

Ресто­ран Крын­ки­на (спра­ва во фра­ке) на Воро­бьё­вых горах. 1902 год

Дере­вян­ное зда­ние ресто­ра­на было выстро­е­но на кром­ке одно­го из хол­мов. Крын­кин и его наслед­ни­ки пре­вра­ти­ли ресто­ран в одно из самых при­вле­ка­тель­ных мест заго­род­но­го отды­ха: гостям предо­став­лял­ся широ­кий ассор­ти­мент овощ­ных блюд из све­жай­ших, толь­ко что с гряд­ки ово­щей, зелень, раз­но­со­лы. Основ­ным десер­том была клуб­ни­ка со слив­ка­ми — клуб­нич­ные теп­ли­цы, круг­лый год давав­шие уро­жай, Крын­кин сам дер­жал непо­да­лё­ку от ресто­ра­на. Пле­мян­ни­це поэта Вла­ди­сла­ва Хода­се­ви­ча таким запом­ни­лось посе­ще­ние это­го заведения:

«Это было зна­ме­ни­тое место. Там мож­но было доро­го, но хоро­шо поесть. Выпи­ва­ли там тоже лихо. Слу­ша­ли хоры рус­ские, укра­ин­ские и цыган­ские. Были и закры­тые поме­ще­ния, и огром­ная длин­ная откры­тая тер­ра­са, под­ве­шен­ная на дере­вян­ных крон­штей­нах-бал­ках, пря­мо над обры­вом. Очень инте­рес­но было свер­ху смот­реть на всю Моск­ву. Имен­но всю, так как во все сто­ро­ны вид­но было, где она кон­ча­лась. Под за душу хва­та­ю­щие пес­ни цыган, роман­сы и тан­цы силь­но рас­чув­ство­вав­ши­е­ся тол­стые боро­да­тые куп­цы в рос­кош­ных под­дев­ках и шёл­ко­вых косо­во­рот­ках начи­на­ли каять­ся, бить рюм­ки, вспо­ми­нать оби­ды и со вздо­ха­ми и оха­ми пла­кать и рыдать, сту­ка­ясь голо­вой об стол и дер­жась рукой за серд­це. Тре­бо­ва­ли подать на стол понра­вив­шу­ю­ся цыган­ку. Их ста­ра­лись унять и подо­бо­страст­ным голо­сом гово­ри­ли; „Ваше бла­го­ро­дие, рач­ков ещё не угод­но ли‑с? Мож­но подать сей минут!“».

Тер­ра­са ресто­ра­на Крын­ки­на. 1907 год

Городские низы

Отме­на кре­пост­но­го пра­ва спо­соб­ство­ва­ла при­то­ку насе­ле­ния в боль­шие горо­да. Рынок в это вре­мя харак­те­ри­зо­вал­ся недо­стат­ком ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных рабо­чих кад­ров при одно­вре­мен­ном избы­точ­ном пред­ло­же­нии неква­ли­фи­ци­ро­ван­ной рабо­чей силы.

Боль­шое скоп­ле­ние без­ра­бот­ных в ноч­леж­ных домах на Хит­ров­ской пло­ща­ди в Москве, кото­рая выпол­ня­ла функ­цию бир­жи тру­да, неиз­беж­но при­ве­ло к обостре­нию кри­ми­но­ген­ной и анти­са­ни­тар­ной обстановки.

У ноч­леж­но­го дома Яро­шен­ко и трак­ти­ра на Хит­ров­ской пло­ща­ди. 1902 год

Осо­бую извест­ность Хит­ров­ская пло­щадь при­об­ре­ла как место сосре­до­то­че­ния «город­ских низов»: нищих и без­дом­ных, нуж­дав­ших­ся хоть в каком-нибудь кро­ве и пита­нии, вори­шек, гра­би­те­лей и наём­ных рабо­чих. В свя­зи с этим боль­шин­ство выхо­див­ших на пло­щадь домов част­ных вла­де­ний (дома Буни­на, Румян­це­ва, Сте­па­но­ва Яро­шен­ко, Кула­ко­ва) были при­спо­соб­ле­ны под ноч­леж­ные дома, дешё­вые трак­ти­ры и пивные.

Вла­ди­мир Гиля­ров­ский в кни­ге «Москва и Моск­ви­чи» опи­сы­ва­ет рай­он Хит­ров­ки как место, посто­ян­но оку­тан­ное смрад­ным тума­ном, кото­рое по ночам за два квар­та­ла объ­ез­жа­ют извозчики:

«В доме Румян­це­ва были два трак­ти­ра — „Пере­сыль­ный“ и „Сибирь“, а в доме Яро­шен­ко — „Катор­га“. Назва­ния, конеч­но, неглас­ные, но у хит­ро­ван­цев они были приняты.

В „Пере­сыль­ном“ соби­ра­лись без­дом­ни­ки, нищие и барыш­ни­ки, в „Сиби­ри“ — сте­пе­нью выше — воры, кар­ман­ни­ки и круп­ные скуп­щи­ки кра­де­но­го, а выше всех была „Катор­га“ — при­тон буй­но­го и пья­но­го раз­вра­та, бир­жа воров и бег­лых. „Обрат­ник“, вер­нув­ший­ся из Сиби­ри или тюрь­мы, не мино­вал это­го места».

В 1902 году в ноч­леж­ку и трак­ти­ры Гиля­ров­ский при­во­дил Кон­стан­ти­на Ста­ни­слав­ско­го, Вла­ди­ми­ра Неми­ро­ви­ча-Дан­чен­ко, худож­ни­ка-поста­нов­щи­ка Вик­то­ра Симо­ва, ста­вив­ших во МХА­Те «На дне» Горь­ко­го. Сюда же при­хо­ди­ли и актё­ры, что­бы потом мак­си­маль­но досто­вер­но сыг­рать оби­та­те­лей ноч­леж­но­го дома.

В сосед­нем доме, в Хит­ров­ской боль­ни­це для бед­ных, в сен­тяб­ре 1897 года умер стра­да­ю­щий от алко­го­лиз­ма худож­ник Алек­сей Саврасов.

Рен­ско­вый погреб и пив­ная лав­ка на Хит­ров­ской пло­ща­ди. 1904 год

«Свои» места

Почти каж­дое питей­ное заве­де­ние Моск­вы име­ло свою посто­ян­ную кли­ен­ту­ру, отче­го мож­но было пред­по­ла­гать, пред­ста­ви­те­ля какой про­фес­сии мож­но встре­тить в том или ином месте. В трак­ти­ре Его­ро­ва в Охот­ном ряду посто­ян­но обе­да­ли и вече­ря­ли извоз­чи­ки. Гости не сни­ма­ли тулу­пов, а, по вос­по­ми­на­ни­ям Ива­на Буни­на, реза­ли зали­тые сверх меры мас­лом и сме­та­ной стоп­ки бли­нов посре­ди пара как в бане.

В «Орле» на Боль­шой Суха­рев­ской пло­ща­ди соби­ра­лись анти­ква­ры, юве­ли­ры, мехов­щи­ки. Почти все питей­ные заве­де­ния при тор­го­вых местах заме­ня­ли ком­мер­сан­там бир­жу. Трак­тир «Коло­кол» на Сре­тен­ке являл­ся местом собра­ния цер­ков­ных живо­пис­цев. Те, кто не упо­треб­лял алко­голь, соби­ра­лись в чайных.

Трак­тир «Орёл» (сле­ва) и дру­гие заве­де­ния на Боль­шой Суха­рев­ской пло­ща­ди. 1907 год

Трак­тир М. Н. Соро­ки­на на Садо­вой-Карет­ной посе­ща­ли рабо­чие с эки­паж­но-авто­мо­биль­ной фаб­ри­ки П. П. Ильи­на и типо­гра­фии И. Н. Куш­не­ро­ва. Здесь рабо­та­ли клуб и биб­лио­те­ка. Заве­де­ние попа­ло в исто­ри­че­ские фото­аль­бо­мы после того, как во вре­мя улич­ных боёв 1905 года в него уго­дил сна­ряд из трёх­дюй­мов­ки и про­бил в угло­вом фаса­де дыру меж­ду окном и вывеской.

Трак­тир М. Н. Соро­ки­на на открыт­ке. 1902 год
Бар­ри­ка­ды воз­ле трак­ти­ра М. Н. Соро­ки­на. 1905 год

Ответ­ствен­ные ямщи­ки, штат кото­рых состав­ля­ли обыч­но непью­щие и семей­ные, посе­ща­ли чай­ные трак­ти­ры. Неко­то­рые питей­ные заве­де­ния име­ли отдель­ные залы для без­ал­ко­голь­но­го досу­га. Клас­си­че­ская пара чая, это два чай­ни­ка — помень­ше с завар­кой, поболь­ше с кипят­ком. Это рус­ская тра­ди­ция — раз­бав­лять завар­ку водой, во всех осталь­ных стра­нах зава­ри­ва­ли сра­зу то коли­че­ство чая, кото­рое необ­хо­ди­мо. Кипя­ток добав­ля­ли бесплатно.

Поло­вые обя­за­тель­но при­но­си­ли поло­тен­це, что­бы гости мог­ли выти­рать пот. К чаю пода­ва­ли раз­но­об­раз­ную выпеч­ку, све­жее мас­ло, круп­ный кус­ко­вой сахар, пова­ра гото­ви­ли лёг­кие закус­ки — бли­ны, яич­ни­цу, пост­ные, мяс­ные и рыб­ные блю­да. Имен­но такое чае­пи­тие изоб­ра­же­но на зна­ме­ни­той кар­тине Бори­са Кусто­ди­е­ва — артель ямщи­ков-ста­ро­об­ряд­цев зашла «поча­ёв­ни­чать», заняв боль­шой стол в отдель­ном зале.

«Мос­ков­ский трак­тир». Б. М. Кусто­ди­ев. 1916 год

Мно­гие питей­ные заве­де­ния под­пи­сы­ва­лись на газе­ты и жур­на­лы: «Мос­ков­ские ведо­мо­сти», «Рус­ские ведо­мо­сти», «Совре­мен­ные изве­стия», «Нива», «Все­мир­ная иллю­стра­ция», «Раз­вле­че­ние», «Будиль­ник».

Суще­ство­ва­ла даже спе­ци­аль­ная трак­тир­ная «про­фес­сия» — за соот­вет­ству­ю­щее уго­ще­ние рас­ска­зы­вать гостям ново­сти, город­ские слу­хи и происшествия.

Трак­ти­ры откры­ва­лись не толь­ко в цен­тре, но и на окра­и­нах, у город­ских застав. При­бы­ва­ю­щие в город мог­ли отдох­нуть с доро­ги, набрать­ся сил. Выез­жа­ю­щие име­ли воз­мож­ность послед­ний раз перед поезд­кой ощу­тить себя в теп­ле. Часто в таких заве­де­ни­ях, в обход рас­плыв­ча­то­го зако­но­да­тель­ства, пред­ла­га­лись ком­на­ты на ночь.

Трак­тир с садом М. Л. Жиль­цо­ва у Доро­го­милов­ской заста­вы. 1902 год

Заве­де­ние И. Я. Тесто­ва в цен­тре Моск­вы, кото­рое сла­ви­лось рус­ской кух­ней, пред­ла­га­ло огром­ный выбор креп­ких насто­ек соб­ствен­но­го изго­тов­ле­ния. Утром трак­тир посе­ща­ли куп­цы, преж­де чем отпра­вить­ся по сво­им лав­кам и кон­то­рам на Китай-горо­де. Позд­нее при­хо­ди­ли зав­тра­кать чинов­ни­ки и интел­ли­ген­ция. Вече­ром и ночью трак­тир запол­ня­ли теат­ра­лы, иду­щие из Бла­го­род­но­го собра­ния, из Боль­шо­го и Мало­го теат­ров непо­да­лё­ку. Осо­бен­но мно­го посе­ти­те­лей было в авгу­сте, когда поме­щи­ки со всей Рос­сии вез­ли детей учить­ся в Москву.

Хозя­ин уде­лял мно­го вни­ма­ния под­бо­ру пер­со­на­ла. Трак­тир обслу­жи­ва­ли выход­цы из яро­слав­ских, твер­ских, рязан­ских и под­мос­ков­ных дере­вень, рабо­тав­шие поло­вы­ми не в пер­вом поколении.

Вос­кре­сен­ская пло­щадь (сей­час — Пло­щадь Рево­лю­ции), спра­ва виден трак­тир Тесто­ва. 1889 год

Трактирная прислуга

Во мно­гих заве­де­ни­ях, где в зале с гостя­ми кро­ме хозя­и­на тру­ди­лись слу­ги, поло­вым и офи­ци­ан­там не пла­ти­ли жало­ва­нья. Их доход напря­мую зави­сел от отно­ше­ния кли­ен­тов. Создан­ное в 1902 году «Мос­ков­ское обще­ство вза­и­мо­по­мо­щи офи­ци­ан­тов и дру­гой гости­нич­ной и трак­тир­ной при­слу­ги» вклю­ча­ло несколь­ко сотен чело­век из чис­ла работ­ни­ков трак­тир­но­го про­мыс­ла. Их объ­еди­не­нию меша­ли не толь­ко хозя­е­ва, но и рознь в сре­де самих учре­ди­те­лей: ресто­ран­ные «фрач­ни­ки» счи­та­ли себя выше «белорубашечников»-половых, а те отде­ля­ли себя от низ­шей кабац­кой прислуги.

Тем не менее в резуль­та­те дея­тель­но­сти акти­ви­стов в газе­тах ста­ли пуб­ли­ко­вать­ся ста­тьи о тяжё­лом поло­же­нии при­слу­ги, нача­лись пер­вые заба­стов­ки и судеб­ные про­цес­сы с хозя­е­ва­ми, в кото­рых работ­ни­ки питей­но­го про­мыс­ла отста­и­ва­ли свои права.

Работ­ни­ки питей­ных заве­де­ний на демон­стра­ции. 1917 год

«Сухой» закон

С 1907 года в Госу­дар­ствен­ной думе неод­но­крат­но и горя­чо высту­пал депу­тат Миха­ил Челы­шов с тре­бо­ва­ни­я­ми упразд­не­ния казён­ных вин­ных лавок в дерев­нях и огра­ни­че­ния вре­ме­ни тор­гов­ли спирт­ным. Челы­шов пред­ла­гал пре­кра­тить изго­тов­ле­ние и про­да­жу вод­ки, заме­нив её пивом, а поте­рю дохо­да от её про­да­жи ком­пен­си­ро­вать уве­ли­че­ни­ем нало­гов. Им была пред­ло­же­на новая эти­кет­ка для водоч­ных буты­лок с назва­ни­ем «Яд» и изоб­ра­же­ни­ем чере­па и костей.

Пави­льон «Пиво» на Казан­ской выстав­ке. 1909 год

С 17 июля 1914 года на вре­мя про­ве­де­ния моби­ли­за­ции повсе­мест­но была запре­ще­на про­да­жа спирт­но­го. Одна­ко эти меры не озна­ча­ли вве­де­ния «сухо­го зако­на». Пра­во про­да­жи алко­го­ля было сохра­не­но для ресто­ра­нов и ари­сто­кра­ти­че­ских клу­бов. Уже в авгу­сте пер­во­го воен­но­го года было раз­ре­ше­но про­да­вать вино­град­ное вино, а в октяб­ре — пиво. Тор­гов­ля спирт­ным допус­ка­лась даже в рай­о­нах бое­вых дей­ствий, и никто не запре­щал пить про­дук­ты домаш­не­го приготовления.

Дерев­ня срав­ни­тель­но лег­ко отка­за­лась от повсе­днев­но­го пития, но с тру­дом при­вы­ка­ла к трез­во­сти по празд­ни­кам. «Сухие» сва­дьбы, помин­ки, Мас­ле­ни­цу, Пас­ху мно­гие вос­при­ни­ма­ли как непри­ли­чие и ком­пен­си­ро­ва­ли отсут­ствие казён­но­го спирт­но­го изго­тов­ле­ни­ем домаш­них напит­ков. Появи­лись труд­но­сти в тра­ди­ци­он­ных кре­стьян­ских вза­и­мо­рас­чё­тах: за рабо­ту на «помо­чах», кре­ще­ние детей, уча­стие в похо­ро­нах издав­на тре­бо­ва­лось уго­ще­ние, так как брать день­ги в таких слу­ча­ях было не принято.

У пив­ной лав­ки Про­луб­ни­ко­ва. Зла­то­уст. 1907 год

С 1914 года зафик­си­ро­ван рост чис­ла погро­мов вин­ных скла­дов. Сти­хий­ное раз­граб­ле­ние питей­ных заве­де­ний про­дол­жи­лось и в 1917 году. Тол­пы сол­дат и при­мкнув­ших к ним жите­лей гро­ми­ли вин­ные скла­ды. Отря­ды крас­но­гвар­дей­цев закры­ва­ли ресто­ра­ны, охра­ня­ли скла­ды со спир­том, про­во­ди­ли обыс­ки и лик­ви­ди­ро­ва­ли кон­фис­ко­ван­ные запа­сы вин. Так вспо­ми­нал Лев Троц­кий уни­что­же­ние вин, най­ден­ных в под­ва­лах Зим­не­го дворца:

«Вино сте­ка­ло по кана­вам в Неву, про­пи­ты­вая снег, про­пой­цы лака­ли пря­мо из канав».

Пив­ная лав­ка на Смо­лен­ской пло­ща­ди. Москва. 1903 год

Толь­ко к нача­лу 1918 года новая власть суме­ла спра­вить­ся с вол­ной анар­хии. Погро­мы были пре­кра­ще­ны, а спирт­за­во­ды (в 1919 году их уце­ле­ло все­го 72 из 680 дей­ство­вав­ших в 1915 году) вско­ре наци­о­на­ли­зи­ро­ва­ны. Их про­дук­ция шла исклю­чи­тель­но на тех­ни­че­ские цели. Питей­ные заве­де­ния рабо­та­ли, но под мас­ки­ров­кой. Мос­ков­ский слу­жа­щий Ники­та Оку­нев, чьи посмерт­ные запис­ки обы­ва­те­ля изда­ва­лись под назва­ни­ем «Днев­ник моск­ви­ча», оста­вил такие сведения:

«Вче­ра вече­ром с при­я­те­ля­ми зашёл в какое-то под­по­лье (в цен­тре горо­да), вывес­ки ника­кой нет. Теперь там едят и пьют… исклю­чи­тель­но спирт. Что­бы полу­чить его — целая про­це­ду­ра: надо запла­тить впе­рёд како­му-то кав­каз­ско­му чело­ве­ку 50 р., и он выда­ёт талон­чик. С эти­ми талон­чи­ка­ми садим­ся за стол. Потом „опыт­ные“ при­я­те­ли пере­миг­ну­лись, и мы гусь­ком попле­лись в одну камо­роч­ку, из неё в дру­гую, даль­ше каким-то тём­ным кори­дор­чи­ком и затем — в ещё более тём­ную, низень­кую, холод­ную ком­на­ту, где уже сто­я­ла тол­па жаж­ду­щих обме­нять свои талон­чи­ки на полу­спир­тик. Дожда­лись сво­ей оче­ре­ди, откры­лось малень­кое потай­ное око­шеч­ко, отку­да высо­вы­ва­лась рожа вино­чер­пия, нали­вав­ше­го каж­до­му лафит­ный ста­кан­чик спирт­но­го напит­ка. Потом спе­ши­ли обрат­но, заку­сить сво­ей буже­ни­ной. Обсто­я­тель­ства сло­жи­лись так, что при­шлось эту про­це­ду­ру повто­рять четы­ре раза».

Сла­вив­ши­е­ся преж­де заве­де­ния ушли в про­шлое. В быв­шем «Яре» с 1918 по 1952 год нахо­ди­лись кино­те­атр, спорт­зал для бой­цов Крас­ной армии, гос­пи­таль, кино­тех­ни­кум, ВГИК и Дом лёт­чи­ка. В «Сла­вян­ском база­ре» обос­но­вал­ся Народ­ный комис­са­ри­ат юсти­ции. Ресто­ран Крын­ки­на был пре­вра­щён в избу-читаль­ню, кото­рая к кон­цу 1920‑х годов сго­ре­ла. Одна­ко ещё при жиз­ни Вла­ди­ми­ра Лени­на в 1922 году меж­ду «Прав­дой» и жур­на­лом «Эко­но­мист» про­шла дис­кус­сия о воз­мож­но­сти тор­гов­ли водкой.

О том, как вновь откры­ва­ли питей­ные заве­де­ния пого­во­рим в сле­ду­ю­щий раз.


Смот­ри­те так­же «Десять фото­гра­фий Сереб­ря­но­го века». 

ФСБ опубликовала комплекс документов о деятельности полка СС «Варяг»

На сай­те Феде­раль­ной служ­бы без­опас­но­сти Рос­сии появи­лась ста­тья «„Варя­ги“ фюре­ра. Дея­тель­ность совет­ских орга­нов без­опас­но­сти в после­во­ен­ный пери­од по розыс­ку и нака­за­нию нацист­ских воен­ных пре­ступ­ни­ков», осно­ван­ная на архив­ных доку­мен­тах кон­ца 1940‑х годов из след­ствен­но­го дела в отно­ше­нии быв­ше­го воен­но­слу­жа­ще­го кара­тель­но­го пол­ка СС «Варяг» Гри­го­рия Бурбело.

Бур­бе­ло, выхо­дец из укра­ин­ских кре­стьян Хер­сон­ской обла­сти, про­жи­вал в 1941–1944 годах на окку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­ри­ях, в фев­ра­ле 1944 года доб­ро­воль­но всту­пил в бата­льон СС осо­бо­го назна­че­ния, а с авгу­ста того же года при­ни­мал уча­стие в кара­тель­ных опе­ра­ци­ях про­тив юго­слав­ских пар­ти­зан. Бата­льон, где он слу­жил, был пре­об­ра­зо­ван в полк «Варяг». После вой­ны Гри­го­рий Бур­бе­ло был аре­сто­ван совет­ски­ми орга­на­ми безопасности.

Ядром осо­бо­го пол­ка СС «Варяг» ста­ли анти­со­вет­ски настро­ен­ные рус­ские эми­гран­ты, про­жи­вав­шие на тер­ри­то­рии Юго­сла­вии. В их чис­ле — выпуск­ни­ки кадет­ских кор­пу­сов, воен­но-учи­лищ­ных кур­сов Рус­ско­го обще­во­ин­ско­го сою­за (РОВС), граж­дан­ская моло­дёжь из соста­ва рус­ской диас­по­ры в Юго­сла­вии и дру­гие. Коман­ди­ром пол­ка был назна­чен быв­ший офи­цер Рус­ской импе­ра­тор­ской армии М. А. Семёнов.

Ста­тья содер­жит копии доку­мен­тов след­ствен­но­го дела и выбо­роч­ные цита­ты из допро­сов Бур­бе­ло, в кото­рых он опи­сы­вал обсто­я­тель­ства сво­ей служ­бы в Югославии:

«…Лич­ный состав бата­льо­на, под коман­до­ва­ни­ем Семё­но­ва, гра­бил насе­ле­ние сёл, кото­рые под­дер­жи­ва­ли связь с пар­ти­за­на­ми. Под силой ору­жия мы уво­ди­ли из сёл скот, заби­ра­ли у насе­ле­ния про­дук­ты пита­ния, одеж­ду и цен­но­сти. Ряд насе­лён­ных пунк­тов, назва­ния кото­рых не пом­ню, в кото­рых мы обна­ру­жи­ва­ли пар­ти­зан, мы под­вер­га­ли пол­но­му опу­сто­ше­нию, сжи­га­ли дома семей пар­ти­зан. Мест­ное насе­ле­ние в этих слу­ча­ях вовсе изго­ня­лось из насе­лён­ных пунктов».

Брестский мир глазами австро-венгров и немцев. Часть II. Текст договора и реализация

Австро-венгерские войска входят в Каменец-Подольский. 1918 год

Рос­сия закон­чи­ла Первую миро­вую вой­ну позор­ным миром, но гео­по­ли­ти­че­ский ветер быст­ро пере­ме­нил­ся, и стра­на не понес­ла столь тяжё­лое бре­мя. В пер­вой части мы раз­би­ра­ли как тор­го­вать­ся, не имея ниче­го за спи­ной, а сей­час узна­ем, как быст­ро рушить непри­ят­ные обязательства.

Илья Чер­ни­ков про­дол­жа­ет раз­би­рать­ся со взгля­дом Цен­траль­ных дер­жав на оди­оз­ное мир­ное соглашение.


Текст договора

Как тако­вой выра­бот­ки тек­ста дого­во­ра на пере­го­во­рах в Брест-Литов­ске 1–3 мар­та 1918 года не про­ис­хо­ди­ло, так как совет­ская деле­га­ция при­бы­ла с целью ско­рей­ше­го заклю­че­ния мира. Одна­ко в дан­ной ста­тье мы рас­смот­рим то, как видо­из­ме­ни­лись поло­же­ния Брест-Литов­ско­го дого­во­ра со вре­мён пер­вых пере­го­во­ров и до тек­ста мир­но­го соглашения.

Выве­де­ние войск с при­бал­тий­ских тер­ри­то­рий обсуж­да­лось в Брест-Литов­ске изна­чаль­но и ста­ло кам­нем пре­ткно­ве­ния при пер­вых пере­го­во­рах, теперь же это поло­же­ние было закреп­ле­но в мир­ном согла­ше­нии. Люден­дорф отмечает:

«Поте­ря Эст­лян­дии и Лиф­лян­дии была для Рос­сии чув­стви­тель­на; здесь мож­но и долж­но было сде­лать для Рос­сии все­воз­мож­ные льго­ты. Но рас­суж­дать о том, воз­мож­но ли было бы пой­ти ещё даль­ше и воз­вра­тить вос­ста­нов­лен­ной Рос­сии Эст­лян­дию и Лиф­лян­дию, тщет­но, так как такой Рос­сии нали­цо не было. В виду это­го и по внут­рен­не­му стрем­ле­нию, я выска­зал­ся в поль­зу обра­зо­ва­ния Бал­тий­ско­го союза».

Так­же РСФСР была обя­за­на выве­сти вой­ска с тер­ри­то­рии Осман­ской импе­рии из окру­гов Арда­ган, Батум и Карс. «Лит­ва и Кур­лян­дия, как и Батум с Кар­сом, не явля­лись для Рос­сии жиз­нен­ным вопро­сом», — заме­ча­ет немец­кий главнокомандующий.

Пер­вая стра­ни­ца Брест­ско­го мир­но­го договора

Осталь­ные поло­же­ния мир­но­го согла­ше­ния зву­ча­ли сле­ду­ю­щим образом:

  • Рос­сия тот­час же заклю­чит мир с Укра­ин­ской народ­ной рес­пуб­ли­кой, а послед­няя с Фин­лян­ди­ей немед­лен­но «очи­ща­ют­ся от рус­ских войск и крас­ной гвардии».
  • Рос­сия будет спо­соб­ство­вать воз­вра­ще­нию Тур­ции ана­то­лий­ских провинций.
  • Рос­сия долж­на неза­мед­ли­тель­но про­ве­сти пол­ную демо­би­ли­за­цию армии, «вклю­чая и вновь обра­зо­ван­ные нынеш­ним Пра­ви­тель­ством части».
  • Воен­ные суда Рос­сии на Чёр­ном и Бал­тий­ском морях, а так­же в Ледо­ви­том оке­ане либо пере­во­дят­ся в рус­ские пор­ты, где «долж­ны быть интер­ни­ро­ва­ны до заклю­че­ния все­об­ще­го мира», либо немед­лен­но разоружаются.
  • Воен­ные суда Антан­ты, нахо­дя­щи­е­ся в сфе­ре вли­я­ния Рос­сии, рас­смат­ри­ва­ют­ся как русские.
  • Немед­лен­но вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся тор­го­вое море­пла­ва­ние в Чёр­ном и Бал­тий­ском морях, а в Ледо­ви­том оке­ане бло­ка­да «оста­ёт­ся до заклю­че­ния все­об­ще­го мира».
  • «Гер­ма­но-рус­ский тор­го­вый дого­вор от 1904 года сно­ва всту­па­ет в силу», при этом добав­ля­ют­ся к нему гаран­тии сво­бод­но­го выво­за и пра­во бес­по­шлин­но­го выво­за руды.
    При воз­ме­ще­нии за убыт­ки част­ных лиц при­ни­ма­ют­ся во вни­ма­ние пред­ло­же­ние гер­ман­ской сто­ро­ны, а в отно­ше­нии воз­ме­ще­ния за содер­жа­ние воен­но­плен­ных — рус­ское предложение.
  • «Рос­сия обя­зу­ет­ся пре­кра­тить вся­кую офи­ци­аль­ную или под­дер­жи­ва­е­мую офи­ци­аль­ны­ми орга­на­ми аги­та­цию или про­па­ган­ду про­тив Союз­ных Пра­ви­тельств и их госу­дар­ствен­ных и воен­ных учре­жде­ний, так­же и в окку­пи­ро­ван­ных Цен­траль­ны­ми Дер­жа­вам областях».

И нако­нец, послед­ний, 10‑й пункт гер­ман­ских усло­вий тре­бо­вал в уль­ти­ма­тив­ной фор­ме их принятия:

«Выше­ука­зан­ные усло­вия долж­ны быть при­ня­ты в тече­ние 48 часов. Рос­сий­ские упол­но­мо­чен­ные долж­ны немед­лен­но отпра­вить­ся в Брест-Литовск и там под­пи­сать в тече­ние трёх дней мир­ный дого­вор, кото­рый под­ле­жит рати­фи­ка­ции не поз­же, чем по исте­че­нии двух недель».

Такой пункт был ско­рее бле­фом. Все участ­ни­ки пере­го­во­ров не мог­ли себе поз­во­лить про­дол­жать вой­ну, но нем­цы каза­лись креп­че, раз­ру­ха была в голо­вах, но ещё не про­еци­ро­ва­лась на стра­ну. Рос­сия же по фак­ту уже не мог­ла пред­став­лять из себя госу­дар­ство, кото­рое хоть как-то мог­ло дать отпор врагу.

Кари­ка­ту­ра на «вывод» из вой­ны одно­го из важ­ней­ших чле­нов Антанты

Люден­дорф счи­та­ет усло­вия дого­во­ра спра­вед­ли­вы­ми и не таки­ми «вар­вар­ски­ми», какие были пред­став­ле­ны Гер­ма­нии в Версале:

«В общем, усло­вия мира совер­шен­но не затра­ги­ва­ли внут­ренне-поли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской жиз­ни Рос­сии и не заклю­ча­ли ниче­го не сов­ме­сти­мо­го с досто­ин­ством само­сто­я­тель­но­го госу­дар­ства, и име­ю­ще­го харак­тер пора­бо­ще­ния насе­ле­ния. Очень поучи­тель­но сопо­ста­вить тот мир, кото­рый полу­чи­ла Рос­сия, с тем, кото­рый она мог­ла полу­чить, а затем с тем, кото­рый нало­жен на нас теперь, хотя мы ни разу не откло­ня­ли мир­ных предложений».

Гоф­ман высту­пал за пере­смотр Брест-Литов­ско­го мира. Он рас­счи­ты­вал на то, что новое согла­ше­ние может рас­по­ло­жить к себе Рос­сию, что будет спо­соб­ство­вать при­вле­че­нию её в Чет­вер­ной союз. Немец­кий гене­рал так­же рас­смат­ри­вал воз­мож­ность похо­да немец­кой армии на Моск­ву, так как по доне­се­нию май­о­ра Шубер­та, воен­но­го атта­ше Гер­ма­нии в Москве, для сме­ще­ния боль­ше­ви­ков и созда­ния ново­го лояль­но­го сою­за пра­ви­тель­ства доста­точ­но было двух бата­льо­нов. В сво­ём плане он видит един­ствен­но вер­ный путь успеш­но­го про­дол­же­ния волны.

В послед­ствия мира он запи­сал ещё и мораль­ное раз­ло­же­ние армии. Про­изо­шло оно из-за пере­брос­ки отдель­ных бата­льо­нов с Восточ­но­го фрон­та на Запад­ный. Дело в том, что в этих бата­льо­нах были сол­да­ты, кото­рые пове­ри­ли боль­ше­вист­ской анти­во­ен­ной пропаганде.


Реализация

Макс Гоф­ман сооб­ща­ет, что пер­вые про­бле­мы в испол­не­нии поло­же­ний Брест-Литов­ско­го мира обо­зна­чи­лись на тер­ри­то­рии Украины:

«Вер­ное сво­е­му прин­ци­пу ува­жать пра­во на само­опре­де­ле­ние, лишь когда оно ему выгод­но, рус­ское боль­ше­вист­ское пра­ви­тель­ство, как уже ска­за­но выше, откры­ло воен­ные дей­ствия про­тив Укра­и­ны и ее пра­ви­тель­ства, то есть Рады. Укра­ин­ское пра­ви­тель­ство было сверг­ну­то и прогнано».

Таким обра­зом, Цен­траль­ные Дер­жа­вы осо­зна­ли, что если они жела­ют полу­чить хлеб в резуль­та­те сво­е­го «хлеб­но­го» мира, то они долж­ны были сами достать этот хлеб.

Впро­чем, после заклю­че­ния мира и сами укра­ин­ские упол­но­мо­чен­ные не скры­ва­ли без­вы­ход­но­го поло­же­ния сво­е­го пра­ви­тель­ства и откры­то обра­ти­лись к Гер­ма­нии с прось­бой о под­держ­ке. Было ясно, что немец­кое пра­ви­тель­ство не может игно­ри­ро­вать этой прось­бы. Гоф­ман пишет:

«Мы ска­за­ли „а“ и долж­ны были теперь ска­зать „б“; мы при­зна­ли закон­ность укра­ин­ско­го пра­ви­тель­ства и заклю­чи­ли с ним мир; мы обя­за­ны были, сле­до­ва­тель­но, поза­бо­тить­ся, что­бы мир, кото­рый мы про­воз­гла­си­ли, дей­стви­тель­но осу­ще­ствил­ся, а поэто­му в первую оче­редь долж­ны были под­дер­жать пра­ви­тель­ство, заклю­чив­шее с нами мир».

Немец­кие вой­ска в Кие­ве. 1918 год

Вслед­ствие это­го немец­кие вой­ска, при­мер­но 50 пехот­ных диви­зий, всту­пи­ли на Укра­и­ну. Наступ­ле­ние, глав­ным обра­зом по желез­но­до­рож­ным путям, быст­ро про­дви­га­лось впе­рёд; тем не менее во мно­гих местах встре­ча­ли сопро­тив­ле­ние. Боль­ше­ви­ки, насту­пав­шие для заня­тия Укра­и­ны, сопро­тив­ля­лись, но наи­бо­лее оже­сто­чён­ные бои про­ис­хо­ди­ли с чехо­сло­вац­ки­ми диви­зи­я­ми, с кото­ры­ми немец­кая армия впер­вые при­шла в соприкосновение.

Одна­ко сопро­тив­ле­ние было повсю­ду слом­ле­но, и наступ­ле­ние про­ве­де­но по всей Укра­ине до сте­пей Дон­ской области.

Авст­ро-Вен­гер­ское пра­ви­тель­ство жела­ло мира и пре­кра­ще­ния боёв и неохот­но дало себя убе­дить, что при дан­ных усло­ви­ях мир невоз­мо­жен и что, преж­де все­го, если Австрия жела­ет иметь хлеб, кото­рый ей ещё нуж­нее, чем Гер­ма­нии, то она долж­на достать его себе сама. Поэто­му немец­кая армия нача­ла наступ­ле­ние в оди­ноч­ку, но вско­ре их при­ме­ру после­до­ва­ли и австрий­цы, и тут даже нача­лось не лишён­ное тре­ний сорев­но­ва­ние в стрем­ле­нии к дости­же­нию круп­ных целей. В то вре­мя как Киев бес­спор­но попал в сфе­ру гер­ман­ских инте­ре­сов, австрий­цы завла­де­ли Одес­сой и при­мы­ка­ю­щей к ней желез­ной дорогой.

Авст­ро-вен­гер­ские вой­ска вхо­дят в Каме­нец-Подоль­ский. 1918 год

Одно из усло­вий мира с Совет­ской Рос­си­ей каса­лось, конеч­но, воз­об­нов­ле­ния дипло­ма­ти­че­ских сно­ше­ний. За это вре­мя нем­цы и австрий­цы доста­точ­но узна­ли боль­ше­ви­ков, что­бы пра­виль­но оце­нить опас­ность, кото­рую мог­ло бы создать для Гер­ма­нии и Авст­ро-Вен­грии боль­ше­вист­ское посоль­ство и учре­жде­ние тако­вых же кон­сульств, как цен­тров боль­ше­вист­ской аги­та­ции. Гоф­ман замечает:

«Да боль­ше­ви­ки ни на мину­ту и не скры­ва­ли, что их цель — миро­вая рево­лю­ция, и что пер­вым шагом к ней они счи­та­ют рево­лю­ци­о­ни­зи­ро­ва­ние Гер­ма­нии. Для про­па­ган­ды они поль­зо­ва­лись вся­кой воз­мож­но­стью; попы­тал­ся же извест­ный Радек, один из чле­нов мир­ной деле­га­ции, раз­да­вать нашим сол­да­там аги­та­ци­он­ные лист­ки из окон вагона».

Карл Радек, раз­да­вав­ший агит­ма­те­ри­а­лы немец­ким воен­ным в 1918 году и пытав­ший­ся в 1925 году устро­ить ком­му­ни­сти­че­ский пере­во­рот в Германии

Одним из усло­вий Ком­пьен­ско­го пере­ми­рия меж­ду Антан­той и Гер­ма­ни­ей от 11 нояб­ря 1918 года являл­ся отказ послед­ней от всех усло­вий Брест-Литов­ско­го и Буха­рест­ско­го мир­но­го дого­во­ров. Стра­ны согла­сия пони­ма­ли, что столь выгод­ный нем­цам мир может повлечь рост их экономики.

13 нояб­ря, на фоне рево­лю­ци­он­ных собы­тий в Гер­ма­нии, Брест­ский мир был анну­ли­ро­ван реше­ни­ем совет­ско­го ВЦИК. Вско­ре после это­го начал­ся отвод гер­ман­ских войск с заня­тых тер­ри­то­рий быв­шей Рос­сий­ской импе­рии, так как поло­же­ние нем­цев было весь­ма пла­чев­ным, и теперь уже они не мог­ли ниче­го про­ти­во­по­ста­вить стране сове­тов. Вой­ска поки­ну­ли укра­ин­ские, бело­рус­ские, при­бал­тий­ские территории.

Как отме­ча­ет Гоф­ман, несмот­ря на то, что самую широ­кую аги­та­цию в свя­зи с заклю­че­ни­ем «насиль­ствен­но­го мира» вела Антан­та, после отме­ны Брест-Литов­ско­го согла­ше­ния она «не поду­ма­ла вер­нуть Поль­шу, Лит­ву, Лат­вию, Эст­лян­дию и Бес­са­ра­бию сво­ей быв­шей союз­ни­це Рос­сии. Она изме­ни­ла лишь фор­му зави­си­мо­сти отня­тых у Рос­сии областей».


Читай­те так­же «Жизнь „быв­ших“. Повсе­днев­ность жен­щин из при­ви­ле­ги­ро­ван­ных сло­ёв после 1917 года». 

Агитбригада «Синяя Блуза»

Сцена из постановки «Синей блузы». 1927 год. В центре певица и артистка эстрады Ксения Михайловна Квитницкая

В 1920‑е годы фор­ми­ро­ва­лось новое совет­ское госу­дар­ство. В помощь ему тре­бо­ва­лись иные фор­мы искус­ства, кото­рые смог­ли бы стать про­вод­ни­ка­ми основ­ных идей и помог­ли бы сфор­ми­ро­вать образ иде­аль­но­го ново­го совет­ско­го чело­ве­ка. Искус­ство соеди­ня­лось с реаль­ной жиз­нью, ста­но­ви­лось всё более поли­тич­ным, соци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­ным и интер­ак­тив­ным. Ярким при­ме­ром тому явля­ет­ся агит­бри­га­да «Синяя блу­за, воз­ник­шая как раз в годы ста­нов­ле­ния совет­ской власти.

Ранее мы писа­ли об аги­та­ци­он­ных теат­рах 1920‑х годов в целом, а сего­дня в цен­тре вни­ма­ния — «Синяя блу­за» от осно­ва­ния до угасания. 

Откры­тие Цен­траль­но­го пар­ка куль­ту­ры и отды­ха в Москве. Высту­па­ет аги­та­ци­он­ный кол­лек­тив «Синяя блу­за». 1928 год

В нача­ле 1920 года в Пет­ро­гра­де откры­лась новая теат­раль­ная сту­дия. Её воз­гла­вил Нико­лай Форег­гер, гре­зив­ший иде­ей созда­ния народ­но­го теат­ра, кото­рый бы отве­чал новым соци­а­ли­сти­че­ским настро­е­ни­ям. Он рабо­тал вме­сте с дра­ма­тур­гом, поэтом и теат­раль­ным кри­ти­ком Вла­ди­ми­ром Мас­сом. В началь­ный пери­од сво­ей худо­же­ствен­ной дея­тель­но­сти они при­со­еди­ня­лись к суще­ству­ю­щим поезд­ным агит­бри­га­дам и экс­пе­ри­мен­ти­ро­ва­ли с поли­ти­че­ской сатирой.

После пере­ез­да в 1921 году в Моск­ву оба раз­ви­ва­ли идею созда­ния сво­е­го теат­ра масок, пер­со­на­жи кото­ро­го напря­мую бы отра­жа­ли теку­щие собы­тия. Напри­мер, после вве­де­ния НЭПа в 1921 году и после­до­вав­ших за этим соци­аль­ных, эко­но­ми­че­ских и куль­тур­ных изме­не­ний, глав­ны­ми дей­ству­ю­щи­ми лица­ми в теат­раль­ных поста­нов­ках Форег­ге­ра и Мас­са ста­ли нэп­ман, интел­ли­гент-мистик, воин­ству­ю­щая ком­му­нист­ка с кожа­ным порт­фе­лем и поэт-имажинист.

Нико­лай Форег­гер — тео­ре­тик искус­ства, теат­раль­ный режиссёр

В откры­той Нико­ла­ем Михай­ло­ви­чем сту­дии-мастер­ской «Маст­фор» («Мастер­ская Форег­ге­ра») зани­ма­лись буду­щие кине­ма­то­гра­фи­сты, кино­ак­тё­ры, теат­раль­ные режис­сё­ры, в чис­ле кото­рых были Сер­гей Эйзен­штейн, Сер­гей Ютке­вич, Вла­ди­мир Фогель, Игорь Ильин. Они вво­ди­ли в обо­рот новые слож­ные мето­ды поста­но­вок, полу­чив­шие назва­ния «аме­ри­кан­ских» из-за того, что в них упор делал­ся на меха­ни­че­ские при­спо­соб­ле­ния. Так­же дви­же­ния актё­ров и тан­цо­ров отли­ча­лись опре­де­лён­ной рез­ко­стью, кото­рые напо­ми­на­ли рабо­ту тех­ни­че­ских механизмов.

Нико­лай Форег­гер начал сотруд­ни­чать с «Синей блу­зой» — агит­те­ат­ром Про­лет­куль­та. Её осно­ва­тель, Борис Южа­нин (насто­я­щая фами­лия Гуре­вич), пол­но­стью отри­цал ста­рое теат­раль­ное искус­ство. Он был рез­ко про­тив прин­ци­па рабо­ты Худо­же­ствен­но­го и Мало­го теат­ров. Так как клас­си­че­ские теат­ры дол­го не мог­ли при­спо­со­бить­ся к новой вла­сти, Южа­нин взял на себя ответ­ствен­ность гово­рить от её име­ни. Он обе­щал новое искус­ство, в кото­ром глав­ное место отво­ди­лось лозун­гам и поли­ти­ке. «Живая газе­та» — так назы­ва­ли бри­га­ду синеблузников.

Осно­ва­те­ли и клю­че­вые руко­во­ди­те­ли «Синей блузы»

К тому же в рабо­чих клу­бах «меха­ни­че­ские тан­цы» при­шлись ко дво­ру боль­ше, чем пла­сти­ка. Срав­не­ние чело­ве­ка с маши­ной вызы­ва­ло новое отно­ше­ние к про­из­вод­ству и само­со­зна­нию себя в каче­стве части все­об­ще­го рабо­че­го меха­низ­ма. Хотя не обхо­ди­лось без того, что мно­гим такие «тан­цы машин» каза­лись зло­ве­щи­ми, а экс­тра­по­ля­ция рабо­ты меха­низ­мов на чело­ве­че­ское тело и наобо­рот «оче­ло­ве­чи­ва­ние меха­низ­мов» вос­при­ни­ма­лось доволь­но болезненно.

Пер­вая «Синяя блу­за» вышла на ком­со­моль­скую сце­ну в 1921 году. Но офи­ци­аль­но исто­рия агит­бри­га­ды начи­на­ет­ся через два года, в 1923 году.

В каче­стве основ­ной базы с круг­ло­су­точ­ны­ми поста­нов­ка­ми сине­блуз­ни­ки полу­чи­ли кино­те­атр «Шану­ар» на Страст­ной пло­ща­ди. Глав­ных кол­лек­ти­вов было восемь. Они назы­ва­лись сле­ду­ю­щим обра­зом: «Основ­ной», «Цен­траль­ный», «Инду­стри­аль­ный», «Про­из­вод­ствен­ный», «Экс­пе­ри­мен­таль­ный», «Пока­за­тель­ный», «Образ­цо­вый», «Удар­ный». В 1923 году на пра­вах отдель­но­го под­раз­де­ле­ния в «Синюю блу­зу» вошёл и театр Фореггера.

Сце­на из поста­нов­ки «Синей блу­зы». 1927 год. В цен­тре певи­ца и артист­ка эст­ра­ды Ксе­ния Михай­лов­на Квитницкая

Пред­по­ла­га­лось, что на каж­дом заво­де, фаб­ри­ке будут само­ор­га­ни­зо­вы­вать­ся подоб­ные само­де­я­тель­ные кол­лек­ти­вы из непро­фес­си­о­наль­ных участ­ни­ков. Изна­чаль­но было созда­но несколь­ко таких групп для выступ­ле­ний в домах куль­ту­ры и рабо­чих клубах.

А уже через пять лет после нача­ла дея­тель­но­сти пер­вой «Синей блу­зы» подоб­ных кол­лек­ти­вов по всей стране насчи­ты­ва­лось более 400.

В этом объ­еди­не­нии, не скры­вав­шем поли­ти­че­ских целей, исполь­зо­ва­лись мето­ды как аван­гард­ные, так и пред­на­зна­чен­ные спе­ци­аль­но для мас­со­во­го зрителя.

Репер­ту­ар, где актив­но при­ме­нял­ся агит­проп, в основ­ном состо­ял из кино, тан­це­валь­ных номе­ров и живых пла­ка­тов. Такое назва­ние име­ли пла­ка­ты 1920–1930‑х годов, кото­рые созда­ва­лись как посо­бия для разъ­яс­не­ния отно­ше­ния совет­ской вла­сти к опре­де­лён­ным темам, вопро­сам, теку­щим собы­ти­ям и акту­аль­ным про­бле­мам в нагляд­ной и доступ­ной форме.

За тех­ни­че­ское вопло­ще­ние и при­ё­мы кино­мон­та­жа отве­ча­ла мастер­ская «Маст­фор». На общий же стиль «Синей блу­зы» силь­но повли­я­ла мей­ер­холь­дов­ская био­ме­ха­ни­ка, пред­став­ляв­шая собой систе­му физи­че­ских упраж­не­ний для тре­ни­ров­ки актёров.

Аги­та­ци­он­ный моло­дёж­ный, вна­ча­ле люби­тель­ский эст­рад­ный кол­лек­тив, про­па­ган­ди­ро­вал рево­лю­цию и новое мас­со­вое искус­ство, про­ти­во­по­став­лял своё аги­та­ци­он­ное пуб­ли­ци­сти­че­ское твор­че­ство про­фес­си­о­наль­ной эстраде.

Орга­ни­за­ция про­су­ще­ство­ва­ла десять лет, с 1923 по 1933 год. Руко­во­ди­те­лем пер­вой груп­пы «Синей блу­зы» был Борис Южа­нин. Актё­ры агит­те­ат­ра зна­ко­ми­ли рабо­чих с послед­ни­ми поли­ти­че­ски­ми, эко­но­ми­че­ски­ми, соци­аль­ны­ми собы­ти­я­ми, при­чём ста­ра­лись сде­лать свои выступ­ле­ния понят­ны­ми даже для мало­гра­мот­ных слу­ша­те­лей и зри­те­лей. В сати­ри­че­ских сцен­ках высме­и­вал­ся бюро­кра­тизм, пьян­ство, пред­ста­ви­те­ли бур­жу­а­зии, затра­ги­ва­лись раз­лич­ные соци­аль­ные проблемы.

Агит­бри­га­да «Синей блу­зы». Интер­ме­дия «Мет­ро­по­ли­тен». 1920‑е гг.

Мы — синеблузники,
Мы — профсоюзники.
Мы не баяны-соловьи.
Мы толь­ко гайки
Вели­кой спайки
Одной тру­дя­щей­ся семьи.

Так, инфор­ма­ция, пре­под­но­сив­ша­я­ся в фор­ме хоро­вых декла­ма­ций, моно­ло­гов пред­ста­ви­те­лей опре­де­лён­ных клас­сов, поло­жен­ная на попу­ляр­ные узна­ва­е­мые мело­дии, дей­ство­ва­ла более эмо­ци­о­наль­но и вос­при­ни­ма­лась лег­че стан­дарт­ных про­па­ган­дист­ских речей. Зло­бо­днев­ные темы рас­кры­ва­лись в сти­хах, тан­цах, даже акро­ба­ти­че­ских номерах.

«Сине­блуз­ни­ки» поль­зо­ва­лись боль­шой попу­ляр­но­стью в стране, о чём сви­де­тель­ству­ют их мас­со­вые посе­ще­ния заво­дов, фаб­рик, рабо­чих клу­бов, сель­ских орга­ни­за­ций. В нача­ле 1920‑х годов на «Синюю блу­зу» воз­ла­га­лось мно­го надежд.

Сине­блуз­ни­ки в Спас­ске в 1927 году

Как участ­ни­ки «Синей блу­зы», так и мно­гие дру­гие дея­те­ли, свя­зан­ные с искус­ством футу­риз­ма, пред­по­чи­та­ли рабо­тать с воз­мож­но­стя­ми про­па­ган­дист­ской маши­ны ново­го моло­до­го государства.

В 1927 году два кол­лек­ти­ва «Синей блу­зы» во гла­ве с самим Бори­сом Южа­ни­ным поеха­ли в Гер­ма­нию. Через год руко­во­ди­тель повёз загра­ни­цу ещё два кол­лек­ти­ва — тех, кто не участ­во­вал в пер­вом туре. После успеш­ных гастро­лей подо­бие «Синих блуз» созда­ва­лось и в дру­гих стра­нах. Напри­мер, Бер­тольт Брехт, немец­кий дра­ма­тург, осно­ва­тель соб­ствен­но­го теат­ра в Гер­ма­нии при­зна­вал, что был вдох­нов­лён имен­но «сине­блуз­ни­ка­ми».

Пись­мо гер­ман­ской орга­ни­за­ции Меж­раб­ко­ма о поезд­ке «Синей блу­зы» в Германию

Со вре­ме­нем в Совет­ском Сою­зе клас­си­че­ские теат­ры опра­ви­лись от потря­се­ния и начи­на­ли при­спо­саб­ли­вать­ся к тре­бо­ва­ни­ям новой вла­сти. Зри­те­ли про­дол­жи­ли ходить на поста­нов­ки. В теат­раль­ные вузы вновь ста­ли посту­пать сту­ден­ты. «Синяя блу­за» ока­зы­ва­лась в подоб­ной ситу­а­ции ненужной.

Борис Южа­нин так и не сумел при­ве­сти свой театр к миро­вой рево­лю­ции. Эта пер­спек­ти­ва к сере­дине два­дца­тых годов потуск­не­ла, а сам он не выдер­жал заку­лис­ной борьбы.

Участ­ни­ки кол­лек­ти­ва «Синяя блу­за» в Германии

Мир искус­ства на момент фор­ми­ро­ва­ния ново­го госу­дар­ства пред­став­лял­ся сре­дой, где сво­бо­ды пока что было боль­ше, чем в дру­гих сфе­рах чело­ве­че­ской жизни.

В худо­же­ствен­ной сре­де за твор­цом при­зна­ва­лось абсо­лют­ное и неотъ­ем­ле­мое пра­во на созда­ние таких новых форм искус­ства, кото­рые бы в пол­ной мере отра­жа­ли окру­жа­ю­щие явле­ния и отно­ше­ние авто­ра к ним. И поэто­му такая новая пер­фор­ма­тив­но-теат­раль­ная фор­ма тоже мог­ла воз­ник­нуть и даже стать, хоть и нена­дол­го, пособ­ни­ком ново­го госу­дар­ствен­но­го строя.

Всё, что умели,
Мы вам пропели,
Мы вам про­пе­ли всё, что могли.
И, без­услов­но, достиг­ли цели,
Если мы поль­зу вам принесли.


Литература о «Синей блузе»

  1. Шала­мов В. Вос­крес­шие лист­вен­ни­цы. 1986 год.
  2. Аль­бом «Синяя блу­за СССР». 1928 год.
  3. Гол­дберг Р. Искус­ство пер­фор­ман­са. От футу­риз­ма до наших дней. 2017 год.
  4. Агит­бри­га­да «Синяя блу­за» на фаб­ри­ке им. КРАФ.

Читай­те так­же «„Взя­тие Зим­не­го двор­ца“ Мей­ер­холь­дом и единомышленниками».

Начал работу онлайн-проект по истории антисталинской оппозиции

Груп­па рос­сий­ских исто­ри­ков, спе­ци­а­ли­стов по исто­рии ста­ли­низ­ма и поли­ти­че­ской оппо­зи­ции в СССР откры­ла сайт «Ком­му­ни­сти­че­ская оппо­зи­ция и сопро­тив­ле­ние ста­ли­низ­му в СССР». Про­ект пред­став­ля­ет под­бор­ку иссле­до­ва­тель­ских мате­ри­а­лов и исто­ри­че­ских источ­ни­ков по дан­ной проблематике.

На сай­те мож­но най­ти несколь­ко раз­де­лов: «Иссле­до­ва­ния» с под­бор­кой акту­аль­ных книг и ста­тей по теме, «Биб­лио­те­ка» с клас­си­че­ски­ми источ­ни­ка­ми (архи­вом Льва Троц­ко­го, вос­по­ми­на­ни­я­ми совре­мен­ни­ков), «Доку­мен­ты», «Видео» и дру­гие. Отдель­но сфор­ми­ро­ван раз­дел о так назы­ва­е­мых тет­ра­дях Верхне-Ураль­ско­го поли­ти­че­ско­го изо­ля­то­ра — ком­плек­се руко­пис­ных источ­ни­ков нача­ла 1930‑х годов, най­ден­ных в нача­ле 2018 года в ходе ремон­та в тюрь­ме горо­да Верх­не­ураль­ска Челя­бин­ской области.

В соста­ве редак­ции про­ек­та: доцент исто­ри­че­ско­го факуль­те­та МГУ име­ни М. В. Ломо­но­со­ва Алек­сей Гусев, доцент Тюмен­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Алек­сандр Фокин, доцент перм­ско­го отде­ле­ния Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки Вла­ди­слав Шаба­лин, доцент санкт-петер­бург­ско­го отде­ле­ния Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки Алек­сандр Резник.

По сло­вам Алек­сандра Фоки­на, в даль­ней­шем пла­ни­ру­ет­ся рас­ши­ре­ние тема­ти­ки сай­та и пуб­ли­ка­ция новых материалов.

Ранее VATNIKSTAN брал интер­вью у Алек­сея Гусе­ва о про­ти­во­сто­я­нии Ста­ли­на и троц­кист­ской оппо­зи­ции в 1920–1930‑е годы.

РТР 1990‑х. Государственный канал, который не жалел власть

В том, что госу­дар­ствен­ное теле­ви­де­ние в Рос­сии обя­за­но во всём хва­лить своё началь­ство, сего­дня нет ника­ких сомне­ний. Всё чаще слыш­но — тот, кто пла­тит зар­пла­ту, тот и ука­зы­ва­ет, как и что гово­рить. Тех, кто гово­рит невер­но, уво­лят в тот же день.

В 1990‑е было не так.

Рос­сий­ская Теле­ра­дио­ком­па­ния (РТР) была пол­но­стью под­чи­не­на вла­сти и созда­на как рупор Ель­ци­на и демо­кра­тов. Но вот пара­докс — на гос­ка­на­ле не пели дифи­рам­бов, не вели мас­си­ро­ван­ной аги­та­ции и про­па­ган­ды. Более того, кри­ти­че­ские ком­мен­та­рии были нормой.

При­чи­ной тому была, конеч­но, Пере­строй­ка. Цен­но­сти сво­бо­ды сло­ва и печа­ти были глав­ны­ми, раз­ме­ни­вать их тогда не реша­лись. Более того, Ель­цин хоть и не вёл деба­тов, но все­гда вёл себя как друг прес­сы. Извест­но, что когда ему жало­ва­лись на напад­ки НТВ и про­грам­мы «Кук­лы», он злил­ся, но велел всем:

«Я терп­лю — и вы потерпите».


Нача­ло, 1992 год, рефор­мы Его­ра Гай­да­ра. Цены рас­тут по несколь­ку раз в день, людям не хва­та­ет ни мяса, ни моло­ка, при этом все рез­ко начи­на­ют тор­го­вать. Кажет­ся, ну навер­ня­ка на РТР про­слав­ля­ют курс рыноч­ных реформ, «Вер­ной доро­гой к рынку!».

Но нет, сло­во дава­ли и кри­ти­кам, кото­рые были не про­тив жёст­ко при­пе­ча­тать Ель­ци­на. Напри­мер, гос­ка­нал транс­ли­ро­вал засе­да­ния Вер­хов­но­го Сове­та, где тогда не жало­ва­ли реформы.

Более того, до кро­ва­вых собы­тий 1993 года РТР выде­лял несколь­ко часов лич­но для «Вели­ко­го спи­ке­ра» Рус­ла­на Хас­бу­ла­то­ва, кото­рый конеч­но не скры­вал сво­ей пози­ции, а так­же вто­ро­му чело­ве­ку в стране — гене­ра­лу Руц­ко­му, обви­няв­ше­му гла­ву стра­ны в воровстве.

Несмот­ря на дав­ле­ние из Крем­ля, тогда Рос­сий­ское теле­ви­де­ние не запре­ща­ло выска­зы­вать мне­ние, неугод­ное наверху.

Пожа­луй, лишь на пике кри­зи­са после раз­го­на пар­ла­мен­та Ель­ци­ным, РТР был уже вынуж­ден сме­нить тон на агрес­сив­ный, обви­нять депу­та­тов в тер­ро­риз­ме и воз­рож­де­нии ком­му­низ­ма. Но и это после 4 октяб­ря пре­кра­ти­лось, нача­ли гово­рить о мило­сер­дии к повстан­цам и сострадании.

Мно­гие слы­ша­ли о том, что в Первую чечен­скую вой­ну канал НТВ нещад­но кри­ти­ко­вал пре­зи­ден­та и Мино­бо­ро­ны за ложь, неком­пе­тент­ность и про­ва­лы на фрон­те. Жур­на­ли­сты бра­ли интер­вью у поле­вых коман­ди­ров Ичке­рии и наших плен­ных, пока­зы­ва­ли бро­шен­ные тан­ки. Осталь­ные кана­лы как уме­ли под­дер­жи­ва­ли власть. Это тоже не так.

РТР, конеч­но, не мог поз­во­лить себе жёст­кой кри­ти­ки, но это и не зна­чит, что все работ­ни­ки кана­ла пре­вра­ти­лись в Соло­вьё­ва и Кисе­лё­ва, кото­рые тор­же­ствен­но заяв­ля­ли о побе­дах над бое­ви­ка­ми. Тому при­чи­ной была реаль­ность во мно­гом, ведь если все СМИ гово­рят о пора­же­нии, а гос­ка­нал нет — это стран­но и под­ры­ва­ет остат­ки дове­рия. Всё-таки при аги­та­ции в дни Крым­ско­го рефе­рен­ду­ма осно­вой были не кри­ки и пас­сы про­па­ган­ди­стов, а реаль­ные побе­ды наших солдат.

Навер­ное, РТР мог бы про­сто быть ней­траль­ным, при­укра­ши­вать побе­ды нашей армии, умал­чи­вать о про­ва­лах Гра­чё­ва. Но неко­то­рые веду­щие под­ни­ма­ли очень ост­рые темы. Напри­мер, о про­пав­ших без вести сол­да­тах и ошиб­ках глав­но­ко­ман­до­ва­ния, о гибе­ли мир­ных чечен­цев в селе Самашки.

Вду­май­тесь — госте­ле­ви­де­ние гово­рит о жесто­ко­сти армии и резне мир­но­го насе­ле­ния, о под­жо­гах феде­раль­ны­ми сила­ми домов и взры­вов. После это­го сюже­та не уво­ли­ли никого.

Спра­вед­ли­во дава­ли вре­мя и на выбо­рах. Выбо­ры 1995 года были и прав­да чест­ны­ми: Ель­цин и двор не выбрал фаво­ри­та. Пре­зи­дент боял­ся под­дер­жи­вать пар­тию «Наш дом — Рос­сия», видел в Чер­но­мыр­дине кон­ку­рен­та, не нра­вил­ся уже ему и Гай­дар, как и остальные.

РТР про­сто раз­дал всем пар­ти­ям рав­ное вре­мя в эфи­ре. С три­бу­ны Анпи­лов, Гово­ру­хин, Дугин и про­чие жёст­ко шель­мо­ва­ли демо­кра­тов и пре­зи­ден­та. При­ве­ла сво­бо­да сло­ва к побе­де КПРФ, что вогна­ло Кремль в депрессию.

Без­услов­но, всё поме­ня­лось лишь в 1996 году. Зна­ме­ни­тые выбо­ры спло­ти­ли всех, теперь побла­жек уже не было. Ком­му­ни­стов шель­мо­ва­ли по всем кана­лам, ста­ра­лись уде­лять им мини­мум вре­ме­ни. Тут уже труд­но гово­рить об объективности.

К чести РТР мож­но ска­зать, что в отли­чие от ОРТ и НТВ гос­ка­нал сохра­нял «мораль­ный облик», не участ­во­вал в трав­ле Бори­са Нем­цо­ва в 1997–1998 годах, как и в «деле писа­те­лей», кото­рое и при­ве­ло к отстав­ке правительства.


Читай­те так­же наш мате­ри­ал «10 качеств, за кото­рые хва­лят преж­нее НТВ». 

«Представлять себе конец мира легче, чем думать о его преобразовании»

Минув­шей вес­ной в VATNIKSTAN вышел мате­ри­ал «„Това­рищ Ста­лин, толь­ко для вас“: как автор „Кари­ка и Вали“ отпра­вил в Кремль мар­си­а­ни­на». Этим тек­стом о совет­ском писа­те­ле Яне Лар­ри заин­те­ре­со­вал­ся Але­ханд­ро Ари­эль Гон­са­лес, пере­вод­чик из Арген­ти­ны, несколь­ко лет про­жив­ший в Рос­сии. Его пере­во­ды рус­ских клас­си­ков на испан­ский полу­чи­ли высо­кую оцен­ку — несколь­ко лет назад Але­ханд­ро стал лау­ре­а­том пре­мии «Читай Россию/Read Russia», а в 2020 году его пре­ми­ро­ва­ли на фести­ва­ле «Золо­той витязь». Теперь он зна­ко­мит испа­но­языч­ных чита­те­лей с твор­че­ством Лар­ри и его совре­мен­ни­ков, писа­те­лей ХХ века.

В интер­вью Але­ханд­ро рас­ска­зал о сво­ей рабо­те над тек­ста­ми Яна Лар­ри, а так­же поде­лил­ся взгля­да­ми на про­ис­хо­дя­щее в мире и спис­ком люби­мых рус­ско­языч­ных книг.

Але­ханд­ро Ари­эль Гонсалес

— Год назад вы закон­чи­ли пере­вод «Стра­ны счаст­ли­вых» Яна Лар­ри. В ваших преды­ду­щих интер­вью вы гово­ри­ли о том, что в пере­во­дах при­хо­дит­ся ори­ен­ти­ро­вать­ся на книж­ный рынок. Полу­ча­ет­ся, что в Арген­тине пере­во­ды Лар­ри сулят изда­те­лю ком­мер­че­ский успех?

— Когда я гово­рил, что ори­ен­ти­ру­юсь на рынок, я, ско­рее все­го, имел в виду, что избе­гаю упо­треб­ле­ния «арген­ти­низ­мов» в тек­сте, посколь­ку изда­те­ли хотят экс­пор­ти­ро­вать кни­ги за рубеж. Что каса­ет­ся «Стра­ны счаст­ли­вых — слож­но ска­зать, что ждёт эту кни­гу в Арген­тине. Осме­люсь пред­по­ло­жить, что там она вряд ли ста­нет сен­са­ци­ей. Ско­рее все­го, кни­га най­дёт сво­их чита­те­лей сре­ди людей левой поли­ти­че­ской ори­ен­та­ции, люби­те­лей науч­ной фан­та­сти­ки, а так­же куль­тур­ной исто­рии Совет­ско­го Союза.

— Тогда как полу­чи­лось, что вы взя­лись пере­во­дить Лар­ри? И поче­му имен­но эту книгу?

— Дело в том, что изда­тель­ство «Razón y Revolución» (Разум и Рево­лю­ция) — кста­ти, это ещё и поли­ти­че­ская орга­ни­за­ция — ста­ло изда­вать новую серию «Literatura del futuro» (Лите­ра­ту­ра буду­ще­го), кото­рая вклю­ча­ет тек­сты, пря­мо или кос­вен­но свя­зан­ные с Октябрь­ской рево­лю­ци­ей. В этой серии уже вышли «Крас­ная звез­да» Бог­да­но­ва, «Путе­ше­ствие мое­го бра­та Алек­сея в стра­ну кре­стьян­ской уто­пии» Чая­но­ва, «Щеп­ка» Зазуб­ри­на. Ско­ро там появят­ся и другие.

Почти все эти тек­сты пока неиз­вест­ны ни в Арген­тине, ни в испа­но­языч­ном мире в целом.

«Щеп­ка». Вла­ди­мир Зазубрин.

— Изда­тель­ство само нахо­дит эти про­из­ве­де­ния и зака­зы­ва­ет их перевод?

— Да, всё это они пред­ло­жи­ли сами, в том чис­ле и кни­гу Ларри.

— Навер­ное, вы уже зна­е­те, что из всех книг Лар­ри в Рос­сии широ­кую извест­ность полу­чи­ла толь­ко одна — «При­клю­че­ния Кари­ка и Вали». Вы чита­ли её?

— Нет, к сожа­ле­нию. Я читал о ней, но саму кни­гу — ещё нет.

— А что-нибудь ещё, кро­ме «Стра­ны счаст­ли­вых»? Создан­но­го для Ста­ли­на «Небес­но­го гостя» вы ведь, кажет­ся, про­чли. Вер­нее, то, что от него осталось.

— Да, «Небес­но­го гостя» читал и пере­вел на испан­ский. Текст вый­дет в декаб­ре в нашем жур­на­ле «Eslavia». Кро­ме того, я писал ста­тью об исто­рии с пись­мом Лар­ри к Ста­ли­ну. Думаю, что это мно­гих заинтересует.

— Навер­ня­ка вы уже успе­ли заме­тить, что о Лар­ри на рус­ском напи­са­но очень немно­го. В ста­тье о пись­ме к Ста­ли­ну уда­лось толь­ко пред­по­ло­жить, поче­му писа­тель решил­ся напи­сать вождю. Созда­лось впе­чат­ле­ние, буд­то это был созна­тель­ный, немно­го юро­ди­вый трол­линг. А вы как считаете?

— Для меня тоже это загад­ка. Это дей­стви­тель­но, как вы гово­ри­те, в тра­ди­ции юрод­ства. Может, он и хотел «пошу­тить» с това­ри­щем Ста­ли­ным, но это было бы уже безу­мие! Навер­ное, он дей­стви­тель­но был таким наив­ным, что хотел рас­ска­зать вождю «прав­ду» о том, что тво­ри­лось на самом деле. Ведь жанр «пись­ма к Ста­ли­ну» был в моде в те вре­ме­на: и Бул­га­ков, и Пла­то­нов, и Замя­тин и мно­гие дру­гие писа­ли ему. Види­мо, всё-таки Лар­ри наде­ял­ся на что-то таким ходом.

— В «Стране счаст­ли­вых» очень мно­го пря­мых и непря­мых ука­за­ний на акту­аль­ную на момент напи­са­ния кни­ги совет­скую дей­стви­тель­ность. Насколь­ко для арген­тин­ских чита­те­лей изве­стен этот кон­текст? Судя по тому, что такие про­ек­ты как «Лите­ра­ту­ра буду­ще­го» нахо­дят у вас чита­те­ля, иные арген­тин­цы под­ко­ва­ны в совет­ской исто­рии луч­ше, чем иные россияне.

— Думаю, что арген­тин­ская «интел­ли­ген­ция» — если она на самом деле есть — пусть и поверх­ност­но, но зна­ко­ма с исто­ри­ей Совет­ско­го Сою­за. Всё-таки все эти кни­ги пуб­ли­ку­ют­ся с боль­шой всту­пи­тель­ной ста­тьёй от изда­те­ля, где есть и поли­ти­че­ский, и идео­ло­ги­че­ский и лите­ра­тур­ный кон­текст. Так, напри­мер, к «Щеп­ке» мы писа­ли две всту­пи­тель­ные ста­тьи: от изда­те­ля и от меня.

— Вы уеха­ли из Рос­сии в 2014 году. Что заста­ви­ло вас вер­нуть­ся в Аргентину?

— У меня с само­го нача­ла не было наме­ре­ния оста­вать­ся в Рос­сии до кон­ца жиз­ни, я об этом не думал. И о покуп­ке жилья здесь я не мог и меч­тать. Сло­жи­лось так, что мне уда­лось купить квар­ти­ру в Буэнос-Айре­се, поэто­му я решил­ся на переезд.

В интер­вью «Бума­ге» вы рас­ска­зы­ва­е­те о том, в чём для вас раз­ни­ца меж­ду Арген­ти­ной и Рос­си­ей, и что к чему-то вы уже нача­ли при­вы­кать. Слож­но было пере­стра­и­вать­ся обратно?

— Когда я вер­нул­ся в Арген­ти­ну, мне было как-то непри­выч­но цело­вать муж­чин в щеку при встре­че. Так у нас при­ня­то — здо­ро­ва­ясь, цело­вать и жен­щин, и муж­чин. А я, как рус­ский чело­век, пода­вал всем руку. Но это то, что каса­ет­ся види­мых изме­не­ний. Что каса­ет­ся внут­рен­не­го мира — воз­мож­но, я стал более замкну­тым. Но я точ­но не знаю, «вино­ва­та» ли в этом Рос­сия или это про­сто воз­раст. Одно точ­но ска­жу: когда целы­ми года­ми зани­ма­ешь­ся пере­во­да­ми, посто­ян­но сидишь дома один, это ска­зы­ва­ет­ся на характере.

Я вооб­ще бол­тов­ню не люб­лю, а после пре­бы­ва­ния в Рос­сии — тем более. В Арген­тине люди любят гово­рить ради гово­ре­ния, для под­дер­жа­ния раз­го­во­ра. Я в таких слу­ча­ях хму­рюсь и ухожу.

— Сей­час, в пан­де­мию, это важ­ное уме­ние — иметь воз­мож­ность и жела­ние про­во­дить боль­ше вре­ме­ни дома, избе­гать компаний.

— Мет­кое наблю­де­ние! Пан­де­мия мало что изме­ни­ла в моей жиз­ни. Толь­ко жаль, конеч­но, сво­их детей — хочет­ся боль­ше вре­ме­ни быть с ними на ули­це, на при­ро­де. Но пока при­хо­дит­ся оста­вать­ся дома.

— Сле­ди­те ли вы за ново­стя­ми о послед­стви­ях пан­де­мии в Рос­сии? В чём, на ваш взгляд, основ­ные отли­чия новой ковид­ной реаль­но­сти здесь и в Аргентине?

— Толь­ко что, за обе­дом, мы с женой (она рус­ская) смот­ре­ли ново­сти из Рос­сии. Узна­ли про смерть Мамо­но­ва. Это очень печаль­но! Мы не пони­ма­ем, поче­му в Рос­сии люди не хотят при­ви­вать­ся. У нас в этом плане про­блем нет — при­вить­ся пла­ни­ру­ет боль­ше 80% насе­ле­ния. Конеч­но, есть люди, кото­рые несут вся­кие глу­по­сти про заго­вор, про то, что виру­са нет, что всё это вопрос биз­не­са, денег. Но их мне­ние никак не вли­я­ет на мне­ние большинства.

— Давай­те вер­нём­ся к Лар­ри. Како­вы были осо­бен­но­сти рабо­ты над пере­во­дом его кни­ги? Что уда­лось пере­дать без изме­не­ний, а что при­шлось адап­ти­ро­вать? Может быть, появи­лись какие-то чер­ты, кото­рых в ори­ги­на­ле быть не мог­ло, но в пере­во­де без них не обойтись?

— Если гово­рить с пози­ции опыт­но­го пере­вод­чи­ка — пере­во­дить эту кни­гу было нетруд­но. Стиль очень про­стой, исто­рия линей­ная, лек­си­ка обыч­ная… Дру­гое дело, когда пере­во­дишь Андрея Пла­то­но­ва, напри­мер, у кото­ро­го свой уни­каль­ный слог, осо­бый синтаксис.

— То есть, мож­но ска­зать, что это для вас рядо­вая рабо­та, о кото­рой спу­стя годы, вы, веро­ят­нее все­го, не буде­те вспоминать?

— Нет, ни в коем слу­чае. Ранее я уже гово­рил, что напи­сал ста­тью о Лар­ри. Ещё я думаю, что было бы инте­рес­но про­ти­во­по­ста­вить роман «Стра­на счаст­ли­вых» рома­ну «Мы» — мне кажет­ся, у Лар­ри мож­но най­ти отве­ты на неко­то­рые вопро­сы, кото­рые под­ни­ма­ет в сво­ей кни­ге Замятин.

— Уже извест­но, как будет оформ­ле­на «Стра­на счаст­ли­вых», что будет на обложке?

— Пока ещё нет. В целом, все облож­ки книг, выхо­дя­щих в серии «Literatura del futuro», выгля­дят так.

«Голод­ный год». Борис Пильняк

Если бы я сам выби­рал кар­тин­ку для облож­ки этой кни­ги, то взял бы что-то из совет­ских кар­тин или иллю­стра­ций той эпо­хи, что­бы чита­те­лю было понят­но, что речь там идет имен­но о соци­а­ли­сти­че­ской уто­пии. Вооб­ще, мне было при­ят­но вос­со­здать мир Лар­ри на испан­ском язы­ке. У него заме­ча­тель­ная фан­та­зия. Мне при­ят­но видеть, что люди той эпо­хи поз­во­ля­ли себе вооб­ра­жать дру­гие миры.

— Одни поз­во­ля­ли, а дру­гие наобо­рот: вы ведь помни­те, что «Стра­на счаст­ли­вых» почти сра­зу ста­ла запре­щён­ной книгой.

— В том-то и дело. Ста­лин­ская эпо­ха закры­ла все воз­мож­но­сти. И в мире созда­лось такое пред­став­ле­ние о соци­а­лиз­ме — это пло­хо, это не рабо­та­ет и не реша­ет про­бле­мы, кото­рые обе­ща­ет решить. Соци­а­лизм потер­пел крах, это прав­да. Но это не зна­чит, что теперь у нас всё хоро­шо. Мы и сей­час живём в посто­ян­ном кра­хе. Но, по край­ней мере, в то вре­мя люди иска­ли спо­со­бы создать новый мир, поме­нять соци­аль­ные инсти­ту­ты. Это очень ценно.

— То есть, сме­лость фан­та­зии, вооб­ра­же­ния, кото­рые пред­ла­га­ет Лар­ри — всё это может стать спо­со­бом вый­ти из посто­ян­но­го краха?

— Труд­но ска­зать. Мир стал дру­гим. Но если вы посмот­ри­те на кине­ма­то­граф послед­них лет, то уви­ди­те, что появи­лось очень мно­го филь­мов о том, как пла­не­та раз­ру­ша­ет­ся (то коме­та пада­ет, то зем­ле­тря­се­ние, то навод­не­ние, и т. д.). То есть, люди пони­ма­ют, что дела идут не очень хоро­шо (пан­де­мия, кста­ти, это дока­зы­ва­ет), но они застря­ли в тупи­ке и не могут уже пред­ста­вить себе ниче­го, кро­ме кон­ца мира — это лег­че, чем думать о его преобразовании.

«Новая пла­не­та». Кон­стан­тин Юон. 1921 год

— Понят­но, что пан­де­мия так или ина­че тор­мо­зит все про­ек­ты, но всё же: как ско­ро мож­но ожи­дать выхо­да «Стра­ны счаст­ли­вых» в Аргентине?

— Я думаю, что кни­га вый­дет в сле­ду­ю­щем году. А до неё, пожа­луй, появит­ся «Шоко­лад» Тара­со­ва-Роди­о­но­ва, роман про чеки­стов. Тоже в моём переводе.


Топ-10 произведений русской литературы от Алехандро Гонсалеса — не только как переводчика, но и как читателя

1. «Запис­ки из под­по­лья», Фёдор Достоевский.
2. «Тём­ные аллеи», Иван Бунин.
3. «Губер­на­тор», Лео­нид Андреев.
4. «Молох», Алек­сандр Куприн.
5. «Соба­чье серд­це», Миха­ил Булгаков
6. Любые рас­ска­зы, Антон Чехов.
7. «Пер­вая любовь», Иван Тургенев.
8. «Петер­бург­ские пове­сти», Нико­лай Гоголь.
9. «Мыш­ле­ние и речь», Лев Выготский.
10. «Афи­ны и Иеру­са­лим», Лев Шестов.


Читай­те так­же «„Чисто­та и дик­та­ту­ра“. О гиги­е­ни­че­ской анти­уто­пии 1920‑х, кото­рую инте­рес­но читать сего­дня»

Возможное массовое захоронение узников финских концлагерей нашли в Карелии

Узники одного из карельских концентрационных лагерей. 1943 год
Узни­ки одно­го из карель­ских кон­цен­тра­ци­он­ных лаге­рей. 1943 год

В ходе работ в рам­ках про­ек­та «Без сро­ка дав­но­сти» в Оло­нец­ком рай­оне Каре­лии поис­ко­ви­ки обна­ру­жи­ли место захо­ро­не­ния узни­ков конц­ла­ге­рей, создан­ных фин­ски­ми окку­пан­та­ми в годы Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, сооб­ща­ют «Изве­стия». Как рас­ска­зал руко­во­ди­тель поис­ко­во­го отря­да «Оло­нец­кая опе­ра­тив­ная груп­па» Олег Лева­шов, пред­ста­ви­те­ли ростов­ско­го отря­да «Поис­ко­во­го дви­же­ния Рос­сии» нашли захо­ро­не­ние воз­ле посёл­ка Ильинского.

Соглас­но архив­ным доку­мен­там, место захо­ро­не­ния нахо­дит­ся на пере­крёст­ке дорог, веду­щих к трём конц­ла­ге­рям в Оло­нец­ком рай­оне, общее коли­че­ство жертв кото­рых состав­ля­ло более 8 тысяч чело­век. Поис­ко­ви­ки нашли это место на осно­ва­нии вос­по­ми­на­ний мест­ных жите­лей. Обна­ру­же­но захо­ро­не­ние с остан­ка­ми двух жен­щин, но это озна­ча­ет, что дру­гие мно­го­чис­лен­ные остан­ки могут нахо­дить­ся рядом.

Фин­ские вой­ска заня­ли Оло­нец­кий рай­он к сере­дине осе­ни 1941 года. В целом на окку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии Каре­ло-Фин­ской ССР в годы вой­ны были созда­ны несколь­ко десят­ков кон­цен­тра­ци­он­ных лаге­рей, к нача­лу 1942 года в них нахо­ди­лось око­ло 24 тысяч человек.

Новочеркасский расстрел: «Кровавое воскресенье» по-советски

Бастующие рабочие

Офи­ци­аль­ная совет­ская про­па­ган­да мно­го лет осуж­да­ла Кро­ва­вое вос­кре­се­нье — рас­стрел цар­ски­ми вой­ска­ми мир­ной демон­стра­ции в Петер­бур­ге в янва­ре 1905 года. Но в 1962 году и в самом СССР про­изо­шло подоб­ное собы­тие. Слу­чи­лось оно в Ново­чер­кас­ске Ростов­ской обла­сти и вошло в исто­рию как «Ново­чер­кас­ский рас­стрел». Дол­гое вре­мя это собы­тие замал­чи­ва­лось вла­стя­ми, о нём не упо­ми­на­ло ни одно СМИ, но в наше вре­мя оно извест­но во всех подробностях.

О том, что же тогда про­изо­шло, что ста­ло при­чи­ной мас­со­вой гибе­ли людей и как такое вооб­ще мог­ло слу­чить­ся, и пой­дёт речь в нашей сего­дняш­ней статье.


Причины забастовки рабочих

К нача­лу 1960‑х годов Совет­ский Союз ока­зал­ся в слож­ной эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции. В стране был ост­рый дефи­цит про­дук­тов пита­ния пер­вой необ­хо­ди­мо­сти, в том чис­ле мяса, моло­ка, хле­ба, рас­ти­тель­но­го мас­ла и круп. Вызва­но это было сра­зу несколь­ки­ми при­чи­на­ми. С одной сто­ро­ны, в СССР быст­ры­ми тем­па­ми рос­ло насе­ле­ние, с дру­гой — в раз­га­ре была холод­ная вой­на, гон­ка воору­же­ний и поко­ре­ние кос­мо­са, кото­рые погло­ща­ли огром­ные суммы.

Осво­е­ние целин­ных земель, на кото­рое так рас­счи­ты­ва­ло пра­ви­тель­ство Хру­щё­ва, закон­чи­лось неуда­чей. В 1961 году Союз впер­вые вынуж­ден был заку­пить зер­но за границей.

В этих усло­ви­ях в 1961 году так­же была про­ве­де­на денеж­ная рефор­ма, объ­яв­лен­ная офи­ци­аль­ной про­па­ган­дой «побе­дой соци­а­лиз­ма», но в дей­стви­тель­но­сти госу­дар­ство понес­ло оче­ред­ные финан­со­вые убытки.

Недо­ста­ю­щие день­ги нуж­но было где-то взять. И пра­ви­тель­ство Хру­щё­ва не нашло ниче­го луч­ше­го, чем отнять эти день­ги у наро­да, объ­явив о повы­ше­нии сто­и­мо­сти мяса, мяс­ных про­дук­тов, мас­ла и моло­ка. Цены в один миг взле­те­ли в сред­нем на 30%. Офи­ци­аль­ная про­па­ган­да объ­яви­ла такие меры «боль­шой финан­со­вой помо­щью кол­хо­зам и сов­хо­зам». Дей­стви­тель­но, кол­хо­зы и сов­хо­зы от повы­ше­ния цен были в неко­то­ром выиг­ры­ше, но в огром­ном про­иг­ры­ше ока­за­лись мил­ли­о­ны рабо­чих и крестьян.

Сооб­ще­ние в газе­те «Прав­да» о повы­ше­нии цен с 1 июня 1962 года

Повы­ше­ние цен вско­лых­ну­ло всю стра­ну. В Москве, Ленин­гра­де, Донец­ке, Кие­ве, Дне­про­пет­ров­ске, Тби­ли­си, Тве­ри и дру­гих круп­ных горо­дах про­шли сти­хий­ные митин­ги, появи­лись анти­пра­ви­тель­ствен­ные листов­ки. Но осо­бен­но болез­нен­ным повы­ше­ние цен ока­за­лось для рабо­чих Ново­чер­кас­ска, кото­рым как раз неза­дол­го до это­го, зимой-вес­ной 1962 года, пони­зи­ли зарплаты.

Насе­ле­ние Ново­чер­кас­ска в нача­ле 1960‑х годов состав­ля­ло око­ло 140 тысяч чело­век. Из них 12 тысяч рабо­та­ли на Ново­чер­кас­ском элек­тро­во­зо­стро­и­тель­ном заво­де (НЭВЗ).

НЭВЗ к 1962 году был тех­ни­че­ски отста­лым пред­при­я­ти­ем, на нём прак­ти­ко­вал­ся тяжё­лый физи­че­ский труд, отсут­ство­ва­ла эле­мен­тар­ная без­опас­ность, а мно­гие рабо­чие жили в бара­ках. Те, кто имел воз­мож­ность сни­мать квар­ти­ры, пла­ти­ли за арен­ду до 30% от зар­пла­ты. Даже в доклад­ных запис­ках сотруд­ни­ков КГБ сво­е­му началь­ству сооб­ща­лось, что на НЭВЗ «адми­ни­стра­ция без­душ­но отно­сит­ся к людям, не про­яв­ля­ет забо­ты о созда­нии нор­маль­ных быто­вых усло­вий, орга­ни­за­ции обще­ствен­но­го пита­ния, не уде­ля­ет вни­ма­ния вопро­сам тех­ни­ки безопасности».

Из-за это­го теку­честь кад­ров на заво­де была необы­чай­но высо­ка. А когда в допол­не­ние ко всем пере­чис­лен­ным про­бле­мам сни­зи­лись зар­пла­ты и вырос­ли цены на про­дук­ты, тер­пе­ние рабо­чих иссякло.

Днём 31 мая 1962 года ста­ло извест­но о повы­ше­нии цен, а уже на сле­ду­ю­щее утро рабо­чие дого­во­ри­лись вый­ти на забастовку.

Ново­чер­кас­ский элек­тро­во­зо­стро­и­тель­ный завод. 1962 год

1 июня. Начало забастовки

Утром 1 июня рабо­чие одно­го из цехов не при­сту­пи­ли к обя­зан­но­стям, объ­явив заба­стов­ку и потре­бо­вав повы­сить зар­пла­ты и улуч­шить усло­вия тру­да. Вско­ре к ним при­со­еди­ни­лись и люди осталь­ных цехов. Когда на завод при­был дирек­тор Борис Куроч­кин, рабо­чие нача­ли гово­рить ему, что теперь на такую зар­пла­ту невоз­мож­но про­жить и что им не хва­та­ет денег даже на мясо.

Вме­сто того что­бы пообе­щать басту­ю­щим повы­сить зар­пла­ты, Куроч­кин ответил:

«Не хва­та­ет денег на мясо, жри­те пирож­ки с ливером».

Такой ответ вызвал бурю него­до­ва­ния в тол­пе, дирек­то­ра осви­ста­ли, и он еле поки­нул завод на сво­ей машине.

После это­го митин­гу­ю­щие, кото­рых было уже око­ло четы­рёх тысяч чело­век, отпра­ви­лись к про­хо­дя­щей побли­зо­сти от заво­да желез­ной доро­ге «Ростов — Москва» и пере­кры­ли её.

Вско­ре подо­шёл пас­са­жир­ский поезд, кото­рый вынуж­ден был оста­но­вить­ся перед огром­ной тол­пой заба­стов­щи­ков. Кто-то напи­сал на локо­мо­ти­ве фра­зу «Хру­щё­ва — на мясо!».

Басту­ю­щие про­дол­жа­ли выкри­ки­вать лозун­ги, самым попу­ляр­ным из кото­рых был «Хле­ба, мяса, мас­ла». Несколь­ко ора­то­ров про­из­нес­ли речи. Кто-то пред­ла­гал дей­ство­вать ради­каль­нее, дру­гие же, напро­тив, при­зы­ва­ли оста­вать­ся в рам­ках зако­на и митин­го­вать мир­но. Бли­же к вече­ру поезд отпу­сти­ли, и он вер­нул­ся на преды­ду­щую станцию.

Тем вре­ме­нем око­ло полу­дня о заба­стов­ке доло­жи­ли Хру­щё­ву. Посо­ве­щав­шись с мини­стра­ми обо­ро­ны, внут­рен­них дел и пред­се­да­те­лем КГБ, ген­сек отдал при­каз пода­вить «анти­со­вет­ский мятеж» силой.

Спу­стя пару часов министр обо­ро­ны мар­шал Роди­он Мали­нов­ский позво­нил началь­ни­ку шта­ба Севе­ро-Кав­каз­ско­го окру­га и повто­рил при­каз пода­вить про­те­сты силой, не при­ме­няя, одна­ко, для это­го тан­ки. Что­бы руко­во­дить дей­стви­я­ми армии, мили­ции и КГБ на месте собы­тий, из Моск­вы в Ново­чер­касск выеха­ли чле­ны пра­ви­тель­ства Фрол Коз­лов, Ана­стас Мико­ян, быв­ший пред­се­да­тель КГБ Алек­сандр Шеле­пин и пред­се­да­тель Сов­ми­на РСФСР Дмит­рий Полянский.

Око­ло 16:30 к про­те­сту­ю­щим вышли пер­вый сек­ре­тарь ростов­ско­го обко­ма Алек­сандр Басов, пред­се­да­тель ростов­ско­го обл­ис­пол­ко­ма Иван Заме­тин, пер­вый сек­ре­тарь ново­чер­кас­ско­го гор­ко­ма КПСС Тимо­фей Логи­нов и дирек­тор заво­да Борис Курочкин.

Пер­вым с речью к рабо­чим высту­пил Басов, но гово­рил он так неуме­ло, что тол­па его осви­ста­ла и нача­ла бро­сать в него бутыл­ки и пал­ки. Сле­ду­ю­щим попы­тал­ся что-то ска­зать Куроч­кин, но в него тоже поле­те­ли раз­лич­ные пред­ме­ты. В ито­ге все четы­ре чинов­ни­ка вынуж­де­ны были укрыть­ся в адми­ни­стра­тив­ном зда­нии заво­да и смог­ли поки­нуть его лишь несколь­ко часов спустя.

Басту­ю­щие рабочие

Начи­ная с 18:00 к заво­ду при­бы­ва­ли отря­ды воен­ных и мили­ции общей чис­лен­но­стью до 200 чело­век, подъ­е­ха­ли так­же три БТРа. Одна­ко бое­вых патро­нов у них не было, поэто­му в тот день жертв уда­лось избе­жать. Око­ло 30 чело­век, про­яв­ляв­ших осо­бую актив­ность, аре­сто­ва­ли и доста­ви­ли в город­ской отдел МВД.

Вече­ром рабо­чие жгли на кострах порт­ре­ты Хру­щё­ва и дру­гих пар­тий­ных дея­те­лей. Око­ло полу­но­чи боль­шин­ство митин­гу­ю­щих разо­шлось, дого­во­рив­шись сно­ва собрать­ся на сле­ду­ю­щее утро.


2 июня. Расстрел протестующих

При­мер­но в три часа ночи в Ново­чер­касск вошли тан­ки и вой­ска, кото­рые сра­зу заня­ли тер­ри­то­рию заво­да и вытес­ни­ли отту­да немно­го­чис­лен­ных оста­вав­ших­ся там заба­стов­щи­ков. Все важ­ней­шие объ­ек­ты горо­да, вклю­чая почту, теле­граф, радио­узел, гор­ис­пол­ком, гор­ком пар­тии, отдел мили­ции, КГБ и Госу­дар­ствен­ный банк, были взя­ты под уси­лен­ную охра­ну солдатами.

Утром вновь собрав­ши­е­ся на заво­де рабо­чие про­дол­жи­ли митинг. Мно­гие дер­жа­ли в руках крас­ные зна­мё­на и порт­ре­ты Лени­на. Посколь­ку нахо­дить­ся далее на заня­том мили­ци­ей и воен­ны­ми заво­де не было смыс­ла, тол­па басту­ю­щих напра­ви­лась в центр горо­да, где в зда­нии гор­ко­ма нахо­ди­лись Коз­лов, Мико­ян, Шеле­пин, Полян­ский и дру­гие пар­тий­ные чиновники.

Путь от заво­да к цен­тру про­ле­гал через мост на реке Туз­лов. Там к это­му вре­ме­ни уже сто­я­ли тан­ки и сол­да­ты под коман­до­ва­ни­ем гене­рал-лей­те­нан­та Мат­вея Шапош­ни­ко­ва, вете­ра­на Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны и Героя Совет­ско­го Сою­за. При при­бли­же­нии к мосту тол­пы про­те­сту­ю­щих коман­ду­ю­щий Севе­ро-Кав­каз­ским воен­ным окру­гом гене­рал Исса Пли­ев пере­дал Шапош­ни­ко­ву при­каз выс­ше­го пар­тий­но­го началь­ства: разо­гнать тол­пу тан­ка­ми. Шапош­ни­ков отка­зал­ся выпол­нять это явно пре­ступ­ное рас­по­ря­же­ние, заявив Плиеву:

«Това­рищ коман­ду­ю­щий, я не вижу перед собой тако­го про­тив­ни­ка, кото­ро­го сле­до­ва­ло бы ата­ко­вать наши­ми танками».

Впо­след­ствии, когда Шапош­ни­ко­ва спра­ши­ва­ли, что было бы, если б он не ослу­шал­ся, гене­рал отве­чал, что жертв в таком слу­чае были бы тысячи.

Мат­вей Кузь­мич Шапошников

Тем вре­ме­нем тол­па рабо­чих, к кото­рым по доро­ге при­со­еди­ня­лись сот­ни горо­жан вклю­чая жен­щин и под­рост­ков, пре­одо­ле­ла тан­ки и про­дол­жи­ла дви­гать­ся в центр города.

Узнав, что митин­гу­ю­щие про­шли тан­ки, Коз­лов, Мико­ян и про­чие выс­шие пар­тий­ные чинов­ни­ки, нахо­див­ши­е­ся в зда­нии гор­ко­ма, бежа­ли в воен­ный горо­док, где вре­мен­но рас­по­ла­га­лись и город­ские вла­сти. Дой­дя до гор­ко­ма, тол­па нача­ла вести себя гораз­до агрес­сив­нее. Кто-то при­нял­ся бить стёк­ла в зда­нии, дру­гие изби­ли несколь­ких нахо­див­ших­ся побли­зо­сти мили­ци­о­не­ров. Отдель­ные митин­гу­ю­щие про­бра­лись в гор­ком и, не най­дя там пар­тий­ных чинов­ни­ков, при­ня­лись пор­тить мебель.

Кадр из филь­ма А. Кон­ча­лов­ско­го «Доро­гие това­ри­щи», посвя­щён­но­го тра­ге­дии в Новочеркасске

В этот момент к гор­ко­му подо­шли око­ло 50 спец­на­зов­цев с авто­ма­та­ми под коман­до­ва­ни­ем гене­рал-май­о­ра Ива­на Олеш­ко, кото­рые вста­ли меж­ду зда­ни­ем и тол­пой. Осо­бо раз­го­ря­чён­ные митин­гу­ю­щие попы­та­лись отобрать ору­жие у сол­дат, те оттес­ни­ли их и дали пре­ду­пре­ди­тель­ные выстре­лы поверх голов. Одним из этих выстре­лов был убит сидя­щий на дере­ве под­ро­сток, при­шед­ший посмот­реть на митинг.

Тол­па кину­лась на сол­дат, после­до­ва­ли авто­мат­ные оче­ре­ди, митин­гу­ю­щие нача­ли раз­бе­гать­ся в раз­ные сто­ро­ны. Гене­рал Олеш­ко кри­чал, что­бы сол­да­ты пре­кра­ти­ли огонь, но из-за выстре­лов и кри­ков его не было слышно.

Вот как эти собы­тия опи­сы­ва­ют оче­вид­цы. Ана­то­лий Жму­рин, на тот момент 24-лет­ний парень, в раз­го­во­ре с жур­на­ли­ста­ми 55 лет спу­стя вспоминал:

«Я не мог пове­рить, что будут стре­лять. Надоб­но­сти не было ника­кой. Все спо­кой­но себя вели. Жда­ли, что при­едут высту­пать началь­ни­ки. Никто не кидал кам­ни, никто ниче­го не делал. Мог­ли бы разо­гнать водой из пожар­ных автомобилей».

Дру­гой оче­ви­дец, Павел Гри­бов, на тот момент 12-лет­ний под­ро­сток, так опи­сы­вал расстрел:

«Я был паца­нён­ком 12 лет, и меня занес­ло на эту пло­щадь. Когда нача­ли стре­лять, побе­жал через забо­ры. Уви­дел, как мужи­чок забе­жал в парик­ма­хер­скую в откры­тую дверь, я за ним. Встал за сте­ну, уви­дел, что парик­ма­хер ходит и кла­ня­ет­ся, и кла­ня­ет­ся. Не понял сна­ча­ла, что про­изо­шло. Потом уви­дел, что она дву­мя рука­ми дер­жа­лась за живот и у неё из-под рук рас­хо­ди­лось крас­ное пят­но. Полу­ча­ет­ся, погиб­ла от слу­чай­ной пули».

Стал оче­вид­цем рас­стре­ла и буду­щий гене­рал Алек­сандр Лебедь, кото­ро­му на тот момент тоже было 12 лет. Он, как и его сверст­ни­ки, наблю­дал за рас­пра­вой, сидя на дере­ве. Жур­на­лист Вадим Кар­лов писал об этом:

«Оче­вид­цы рас­ска­зы­ва­ют, что после выстре­лов посы­па­лись, как гру­ши, любо­пыт­ные маль­чиш­ки, забрав­ши­е­ся на дере­вья в скве­ри­ке. Сидел сре­ди вет­вей и буду­щий гене­рал две­на­дца­ти­лет­ний Саша Лебедь. Жил он на сосед­ней ули­це Сверд­ло­ва, кото­рая теперь назва­на его име­нем, все­го в квар­та­ле от гор­ко­ма. Есте­ствен­но, не мог не при­бе­жать и не погла­зеть. Он сам об этом потом рас­ска­зы­вал, когда при­ез­жал в город во вре­мя пер­со­наль­ной пре­зи­дент­ской кам­па­нии. О том, как после пер­вых выстре­лов куба­рем ска­тил­ся вниз, как каким-то чудом пере­мах­нул через высо­чен­ный забор. Видел вро­де бы и уби­тых малы­шей. Тому есть и дру­гие кос­вен­ные под­твер­жде­ния. Оче­вид­цы вспо­ми­на­ют про рас­сы­пан­ную обувь и белые дет­ские панам­ки: они валя­лись по всей кро­ва­во-гряз­ной площади.

Прав­да, в опуб­ли­ко­ван­ных спис­ках жертв маль­чиш­ки не зна­чат­ся. Не заяв­ля­ли о про­пав­ших детях и их роди­те­ли. Боя­лись, или мы об этом не зна­ем? А может быть, пото­му, что к пло­ща­ди при­бе­жа­ли сиро­ты (дет­ский дом рас­по­ла­гал­ся как раз на Московской)».

Рас­стрел на пло­ща­ди про­дол­жал­ся все­го три-четы­ре мину­ты. После это­го люди раз­бе­жа­лись, на зем­ле оста­лись лежать несколь­ко десят­ков чело­век — уби­тые и тяже­ло раненные.

Когда спу­стя 30 лет Про­ку­ра­ту­ра РФ нач­нёт рас­сле­до­ва­ние это­го дела, мно­гие из быв­ших в тот момент на пло­ща­ди сол­дат будут утвер­ждать, что стре­ля­ли не они, а неиз­вест­ные люди как в воен­ной, так и в граж­дан­ской одеж­де, сидев­шие на кры­шах бли­жай­ших зданий.

Один из сол­дат утвер­ждал, что с кры­ши зда­ния гор­ко­ма сыпа­лись пуле­мёт­ные гиль­зы. Дру­гой — что после рас­стре­ла из зда­ния вышли двое неиз­вест­ных воен­ных с руч­ны­ми пуле­мё­та­ми в руках. Тре­тий видел, как двое муж­чин в граж­дан­ской одеж­де стре­ля­ли по убе­га­ю­щим людям из писто­ле­тов. Чет­вёр­тый гово­рил, что видел груп­пу из деся­ти сол­дат со снай­пер­ски­ми винтовками.

Конеч­но, на пер­вый взгляд может пока­зать­ся, что все эти сол­да­ты пыта­лись лишь выго­ро­дить себя, пере­ло­жив вину на неиз­вест­ных снай­пе­ров. Одна­ко досто­вер­но изве­стен и такой факт: за день до тра­ге­дии в мест­ную гости­ни­цу засе­ли­лись «27 музы­кан­тов вме­сте с дири­жё­ром». При­чём для это­го были насиль­но высе­ле­ны уже жив­шие на вто­ром эта­же гости­ни­цы люди. Если бы они дей­стви­тель­но были музы­кан­та­ми, оче­вид­но, насиль­но поки­дать гости­ни­цу нико­го не заста­ви­ли бы.

В тот же день про­изо­шла стрель­ба и в гор­от­де­ле мили­ции, кото­рый попы­та­лась штур­мо­вать дру­гая груп­па митин­гу­ю­щих. Там погиб­ло мини­мум четы­ре чело­ве­ка и ещё око­ло десят­ка были тяже­ло ранены.

Все­го же в тот зло­счаст­ный день в Ново­чер­кас­ске было уби­то как мини­мум 26 про­те­сту­ю­щих и 87 ране­ны. Эти дан­ные были огла­ше­ны лишь в кон­це 1980‑х годов и, ско­рее все­го, явля­ют­ся неполными.

Мемо­ри­аль­ная дос­ка на заво­до­управ­ле­нии НЭВЗ

Извест­но, что неко­то­рые тяже­ло­ра­нен­ные скон­ча­лись в бли­жай­шие после тра­ге­дии дни. Напри­мер, 20 июня умер Лео­нид Шуль­га — 16-лет­ний под­ро­сток, ранен­ный во вре­мя рас­стре­ла. Его мать была вынуж­де­на про­сить раз­ре­ше­ние на похо­ро­ны у началь­ни­ка ново­чер­кас­ской мили­ции. Тот пред­ло­жил про­ве­сти в послед­ний путь под­рост­ка в ста­ни­це Гру­шев­ской — «во избе­жа­ние демон­стра­ций». Семье заяви­ли о том, что во вре­мя похо­рон нель­зя пла­кать и причитать.

Сра­зу после рас­стре­ла пло­щадь очи­сти­ли от тру­пов и ранен­ных. Тела погру­зи­ли в маши­ны и увез­ли в неиз­вест­ном направ­ле­нии. Как ста­нет извест­но гораз­до поз­же, 20 погиб­ших похо­ро­ни­ли в одной брат­ской моги­ле, осталь­ных — на раз­ных клад­би­щах Ростов­ской обла­сти в чужих моги­лах, за кото­ры­ми не уха­жи­ва­ли мно­го лет.

Мили­цей­ские запи­си об уби­тых выгля­де­ли так:

«Утром шёл оформ­лять­ся на дру­гую рабо­ту. Сквоз­ное огне­стрель­ное ране­ние голо­вы. Зевака».

«4 меся­ца бере­мен­но­сти. Трав­ма груд­ной клет­ки с повре­жде­ни­ем орга­нов груд­ной клет­ки. Зевака».

«Трав­ма с повре­жде­ни­ем костей чере­па и веще­ства моз­га. Зевака».

«Сидел на дере­ве. Упал, как гру­ша. Стал убе­гать, упал. Пуля вошла в заты­лок, вырва­ла часть лица. Зевака».

«Трав­ма шеи с повре­жде­ни­ем круп­ных сосу­дов. Убит из авто­ма­та. Активный».

Кро­ви на пло­ща­ди было так мно­го, что, по вос­по­ми­на­ни­ям оче­вид­ца, одна из жен­щин опу­сти­ла в лужу кро­ви руки и ста­ла умы­вать лицо, кри­ча, что там есть кровь и её мужа.

Камень-на-Кро­ви в память о Ново­чер­кас­ском рас­стре­ле. Ново­чер­касск, наши дни

Пло­щадь не уда­лось пол­но­стью очи­стить от кро­ви даже пожар­ны­ми маши­на­ми. Тогда на этом месте поло­жи­ли новый асфальт.

При­ме­ча­тель­но, что вла­сти отка­за­лись выда­вать род­ствен­ни­кам тела уби­тых или даже назы­вать место их захо­ро­не­ния. Оль­га Артю­щен­ко, мать уби­то­го 15-лет­не­го под­рост­ка, рассказывает:

«…Ну при­шла я в мили­цию. В мили­ции ска­за­ли, нуж­но идти в гор­со­вет. При­шла в гор­со­вет — там Сиро­тин, сек­ре­тарь. Гово­рит: что ты хочешь? Гово­рю: да уби­ли у меня маль­чи­ка, отдай­те хоть тело. А он гово­рит, здесь никто не стре­лял, никто нико­го не уби­вал… Моло­дой чело­век подо­шёл, забрал меня и рот мне закры­вал… И до воен­ных повёл. А там ниче­го не могут ска­зать. Гово­рят, ну при­ди­те зав­тра. Я и зав­тра ходи­ла. И это… Сиро­ти­на поби­ла. И меня отпра­ви­ли в нерв­ное отде­ле­ние. Там неда­ле­ко, в психдом».

Так закон­чи­лась Ново­чер­кас­ская тра­ге­дия. В авгу­сте того же года состо­ял­ся суд, на кото­ром семь актив­ных участ­ни­ков заба­стов­ки при­го­во­ри­ли к рас­стре­лу, а ещё 103 чело­ве­ка полу­чи­ли сро­ки заклю­че­ния от двух до 15 лет. Неко­то­рые из них вышли на сво­бо­ду досроч­но уже после отстав­ки Хру­щё­ва, но реа­би­ли­ти­ро­ва­ны они были лишь в кон­це 1980‑х годов.

В 1992 году состо­я­лось новое судеб­ное рас­сле­до­ва­ние, на кото­ром осуж­де­ны были уже те, кто отда­вал при­каз стре­лять по про­те­сту­ю­щим рабо­чим. Глав­ны­ми винов­ни­ка­ми тра­ге­дии были назва­ны Ники­та Хру­щёв, Фрол Коз­лов, Ана­стас Мико­ян и дру­гие выс­шие пар­тий­ные чинов­ни­ки. Посколь­ку все они к тому вре­ме­ни уже умер­ли, уго­лов­ное дело прекратили.

Таким обра­зом, подоб­ные пре­ступ­ле­ния не име­ют сро­ка дав­но­сти и рано или позд­но, но все­гда будут рас­сле­до­ва­ны. Как пока­зы­ва­ет исто­рия, обыч­но это про­ис­хо­дит сра­зу после сме­ны поли­ти­че­ско­го режима.


Последствия

Ново­чер­кас­ский рас­стрел имел дале­ко иду­щие послед­ствия. Хотя о нём не упо­мя­ну­ло ни одно совет­ское СМИ, скрыть мас­со­вый рас­стрел вла­стям не уда­лось. Слу­хи о рас­пра­ве над мир­ны­ми рабо­чи­ми быст­ро раз­ле­те­лись по стране.

И, как это обыч­но и быва­ет в усло­ви­ях инфор­ма­ци­он­но­го ваку­у­ма, коли­че­ство жертв народ­ной мол­вой мно­го­крат­но пре­уве­ли­чи­ва­лось, что было для совет­ско­го режи­ма ещё хуже, чем даже если бы людям рас­ска­за­ли правду.

Мемо­ри­аль­ная дос­ка на Двор­цо­вой пло­ща­ди Ново­чер­кас­ска, где раз­во­ра­чи­ва­лись основ­ные собы­тия тра­ге­дии 1962 года

Осе­нью того же 1962 года о Ново­чер­кас­ском рас­стре­ле ста­ло извест­но даже за оке­а­ном. Аме­ри­кан­ский жур­нал Time 19 октяб­ря опуб­ли­ко­вал ста­тью «And Then the Police Fired» («И тогда поли­ция откры­ла огонь»), кото­рая была осно­ва­на на слу­хах и содер­жа­ла инфор­ма­цию о сот­нях уби­тых. Одна­ко общий ход собы­тий в этой ста­тье был пока­зан вер­но. Посколь­ку вся ста­тья состо­я­ла все­го из пяти абза­цев, счи­таю умест­ным при­ве­сти её здесь с неболь­шим сокращением:

«В тече­ние несколь­ких недель после июнь­ско­го ука­за Крем­ля о повы­ше­нии цен на мясо и мас­ло на 30% через желез­ный зана­вес про­со­чил­ся инте­рес­ный слух: несколь­ко сотен моло­дых рос­сий­ских сту­ден­тов и рабо­чих были уби­ты поли­ци­ей в про­цве­та­ю­щем южном про­мыш­лен­ном горо­де Ново­чер­кас­ске под Росто­вом, в бур­ную ночь бес­по­ряд­ков и гра­бе­жей, вызван­ных неожи­дан­ным повы­ше­ни­ем цен.

Эту отры­воч­ную исто­рию крат­ко и неза­мет­но сооб­щи­ли бри­тан­ские и фран­цуз­ские газе­ты… Сре­ди кос­вен­ных под­твер­жда­ю­щих дока­за­тельств: 1) вся Ростов­ская область была вне­зап­но объ­яв­ле­на закры­той для ино­стран­ных тури­стов в июне, пред­по­ло­жи­тель­но из-за эпи­де­мии холе­ры, хотя 8 июля было про­ве­де­но круп­ное меро­при­я­тие, и граж­да­нам Рос­сии раз­ре­ши­ли сво­бод­но пере­дви­гать­ся по тер­ри­то­рии, пред­по­ло­жи­тель­но пора­жён­ной болез­нью; 2) в Ново­чер­кас­ске вве­дён комен­дант­ский час для моло­дё­жи сро­ком на два года; 3) Заме­сти­тель Ники­ты Хру­щё­ва, Фрол Коз­лов, совер­шил спе­ци­аль­ную поезд­ку в этот рай­он 8 июня и оста­вал­ся там на несколь­ко недель, что­бы разо­брать­ся с „неко­то­ры­ми пар­тий­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми за пре­не­бре­же­ние идео­ло­ги­че­ской и про­све­ти­тель­ской работой“.

Нако­нец, бла­го­да­ря более позд­ним сооб­ще­ни­ям совет­ских путе­ше­ствен­ни­ков и источ­ни­ков в раз­вед­ке союз­ни­ков, а так­же рос­сий­ской моло­дё­жи, посе­тив­шей Все­мир­ный фести­валь моло­дё­жи про­шлым летом в Хель­син­ки, были вос­со­зда­ны все мас­шта­бы июнь­ских бес­по­ряд­ков. Послед­няя вашинг­тон­ская версия:

В Ново­чер­кас­ске про­жи­ва­ет око­ло 16 000 моло­дых завод­ских рабо­чих и уча­щих­ся тех­ни­ку­мов, кото­рые живут в 42 барач­ных обще­жи­ти­ях, раз­бро­сан­ных по все­му горо­ду. При­мер­но через три дня после объ­яв­ле­ния о повы­ше­нии цен груп­па моло­дых людей вышла из обще­жи­тия после обе­да, скан­ди­ро­вав лозунг про­тив ука­за. Вско­ре к ним при­со­еди­ни­лись тыся­чи дру­гих, кото­рые так­же выкри­ки­ва­ли жало­бы на сдель­ную опла­ту тру­да. Огром­ная тол­па мед­лен­но дви­ну­лась к цен­тру горо­да в сопро­вож­де­нии домо­хо­зя­ек. Глав­ная пло­щадь была заби­та, и, что­бы луч­ше раз­гля­деть бур­ную кар­ти­ну, мно­гие сту­ден­ты залез­ли на дере­вья и теле­фон­ные столбы.

Чинов­ни­ки ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии были напу­га­ны. Со сту­пе­нек пар­тий­но­го шта­ба они умо­ля­ли тол­пу разой­тись, обе­ща­ли разо­брать­ся с их недо­воль­ством… Нерв­ная поли­ция откры­ла огонь над голо­ва­ми тол­пы и по неосто­рож­но­сти уби­ла моло­дых рос­си­ян, сидев­ших в тем­но­те на дере­вьях и опо­рах. Когда их тела упа­ли на зем­лю, мятеж­ни­ки взо­рва­лись яро­стью. К месту про­ис­ше­ствия при­бе­жа­ли све­жие отря­ды мили­ции и тай­ной поли­ции, открыв­шие огонь из авто­ма­тов. Счи­та­ет­ся, что при подав­ле­нии бес­по­ряд­ков сот­ни людей погиб­ли и сот­ни полу­чи­ли ранения».

Одна­ко глав­ным послед­стви­ем была даже не меж­ду­на­род­ная оглас­ка, а воз­ник­но­ве­ние огром­ной про­па­сти меж­ду вла­стью и наро­дом. Если гово­рить более лако­нич­но, то власть и народ теперь пере­ста­ли быть еди­ны­ми. Откры­то это про­яви­лось в 1991 году в ходе всем извест­ных событий.


Читай­те так­же «Там­бов­ское вос­ста­ние: послед­няя рус­ская кре­стьян­ская вой­на»

Археологи «рассекретили» золотые находки в Туве двухлетней давности

Фото: Тимур Садыков для журнала «PLOS One» / РГО
Фото: Тимур Сады­ков для жур­на­ла «PLOS One» / РГО

В меж­ду­на­род­ном науч­ном жур­на­ле «PLOS One» опуб­ли­ко­ва­но иссле­до­ва­ние архео­ло­гов Инсти­ту­та исто­рии мате­ри­аль­ной куль­ту­ры (ИИМК) РАН о коче­вой кок­эль­ской куль­ту­ре, осно­ван­ное на рас­коп­ках ран­не­скиф­ско­го кур­га­на Туннуг‑1 в Туве. В част­но­сти, в нём впер­вые пуб­лич­но упо­мя­ну­то о наход­ке в 2019 году круп­ной кол­лек­ции золо­тых пред­ме­тов в моги­ле моло­дой жен­щи­ны I–IV веков нашей эры, до это­го инфор­ма­ция об арте­фак­тах дер­жа­лась в секрете.

65 най­ден­ных золо­тых пред­ме­тов — часть погре­баль­но­го инвен­та­ря, кото­рый в основ­ном пло­хо сохра­нил­ся. Напри­мер, най­ден­ные сле­ды дере­ва пред­по­ла­га­ют пер­во­на­чаль­ное при­сут­ствие дере­вян­но­го гро­ба, кото­рый за две тыся­чи лет раз­ло­жил­ся. Сохра­нив­ши­е­ся желез­ные пред­ме­ты фраг­мен­ти­ро­ва­ны, часть из них, веро­ят­но, мог­ла быть пряж­ка­ми. Сре­ди золо­тых пред­ме­тов встре­ча­ют­ся инте­рес­ные по сво­ей функ­ции арте­фак­ты, об одном из них рас­ска­зал пресс-служ­бе Рус­ско­го гео­гра­фи­че­ско­го обще­ства млад­ший науч­ный сотруд­ник ИИМК РАН Егор Блохин:

«Меж­ду ниж­ней и верх­ней челю­стя­ми мы обна­ру­жи­ли спи­раль из золо­той фоль­ги. Подоб­ные арте­фак­ты встре­ча­лись и в дру­гих захо­ро­не­ни­ях, но учё­ные их счи­та­ли нагруд­ным укра­ше­ни­ем. По всей види­мо­сти, они при­сут­ству­ют как в жен­ских, так и в муж­ских захо­ро­не­ни­ях. Из-за тафо­но­ми­че­ских про­цес­сов место рас­по­ло­же­ния золо­той спи­ра­ли меж­ду челю­стя­ми не вызы­ва­ет сомне­ний. Спи­ра­ли из золо­той фоль­ги, по-види­мо­му, выпол­ня­ли опре­де­лён­ную функ­цию в погре­баль­ном риту­аль­ном про­цес­се, а не явля­лись пред­ме­та­ми повсе­днев­но­го украшения».

Кур­ган Тун­нуг изу­ча­ет­ся ИИМК РАН и Рус­ским гео­гра­фи­че­ским обще­ством с 2018 года. Он явля­ет­ся частью Доли­ны Царей, где рас­по­ло­же­но мно­же­ство кур­га­нов зна­ти скиф­ско­го вре­ме­ни. Бла­го­да­ря тому, что кур­ган нахо­дит­ся в веч­ной мерз­ло­те, под камен­ной насы­пью объ­ек­та наде­ют­ся най­ти сохра­нив­шу­ю­ся орга­ни­ку и раз­но­об­раз­ные артефакты.

Кок­эль­ская архео­ло­ги­че­ская куль­ту­ра, к кото­рой отно­сит­ся най­ден­ная моги­ла жен­щи­ны, полу­чи­ла рас­про­стра­не­ние на тер­ри­то­рии Южной Сиби­ри и осо­бен­но совре­мен­ной Тувы. Несмот­ря на нали­чие золо­тых арте­фак­тов, это была в основ­ном общ­ность малых пле­мен­ных групп без явно выра­жен­ной соци­аль­ной иерархии.

Обна­ру­жен­ные пред­ме­ты в даль­ней­шем будут пере­да­ны в Наци­о­наль­ный музей Рес­пуб­ли­ки Тыва.

22 апреля на Арбате откроется художественная выставка о Пушкине и его произведениях

Экспозиция дает возможность проследить, как формировался художественный образ Пушкина и его времени в культуре XIX–XX веков

На выставке в Самаре представили древние клады от палеолита до XIX века

Среди экспонатов — более 500 подлинных артефактов.