ФСБ опубликовала документы о Тверской области во время Великой Отечественной войны

В честь годов­щи­ны бит­вы под Моск­вой ФСБ опуб­ли­ко­ва­ла ком­плекс доку­мен­тов. Они посвя­ще­ны дея­тель­но­сти немец­кой армии на тер­ри­то­рии Кали­нин­ской (ныне Твер­ской) обла­сти. Так­же при­сут­ству­ют доку­мен­ты, затра­ги­ва­ю­щие розыск воен­ных пре­ступ­ни­ков и коллаборантов.

Кали­нин­ская область была окку­пи­ро­ва­на с сере­ди­ны октяб­ря до сере­ди­ны декаб­ря 1941 года, и окон­ча­тель­но осво­бож­де­на в июле 1944 года. Всё это вре­мя на тер­ри­то­рии обла­сти дей­ство­ва­ла совет­ская контр­раз­вед­ка, в чьи функ­ции вхо­ди­ла в том чис­ле доку­мен­та­ция пре­ступ­ле­ний про­тив мир­но­го насе­ле­ния. Эти отчё­ты и при­во­дит ФСБ.

Ведом­ство так ком­мен­ти­ру­ет судь­бу дан­ных во вре­мя войны:

«В даль­ней­шем орга­ны гос­бе­зо­пас­но­сти регу­ляр­но пред­став­ля­ли в ЧГК мате­ри­а­лы о мас­со­вых звер­ствах окку­пан­тов, гра­бе­жах, наси­лии над совет­ски­ми граж­да­на­ми. Объ­ек­тив­ная инфор­ма­ция о дей­стви­ях окку­па­ци­он­ных вла­стей и репрес­си­ях в отно­ше­нии мир­но­го насе­ле­ния пере­да­ва­лась так­же началь­ни­ку Сов­ин­форм­бю­ро А.С. Щер­ба­ко­ву и пред­се­да­те­лю ЧГК Нико­лаю Швернику».

Посмот­реть ска­ни­ро­ван­ные источ­ни­ки мож­но на сай­те ФСБ.


О дру­гом фак­те Вто­рой Миро­вой вой­ны читай­те в нашем мате­ри­а­ле «Рус­ские эми­гран­ты Голу­бой диви­зии на служ­бе у нацистов».

Весёлая азбука: история Советского Союза в анекдотах

Анек­дот — один из самых вос­тре­бо­ван­ных фольк­лор­ных жан­ров в СССР. Прак­ти­че­ски любое собы­тие вызы­ва­ло реак­цию в виде юмо­ри­сти­че­ской зари­сов­ки, пере­да­ва­е­мой из уст в уста. Несмот­ря на то что дол­гое вре­мя анек­до­ты оста­ва­лись опас­ным раз­вле­че­ни­ем, за кото­рое гро­зил нешу­точ­ный срок, рас­ска­зы­вать их не переставали.

Поли­ти­за­ция мас­со­во­го созна­ния, насаж­дав­ша­я­ся госу­дар­ством, при­ве­ла к поли­ти­за­ции само­го анек­до­ти­че­ско­го жан­ра — имен­но поэто­му в совет­ском фольк­ло­ре встре­ча­ет­ся так мно­го шуток на эту тему. Но не были обде­ле­ны вни­ма­ни­ем и быт, спорт, искус­ство, а так­же мас­со­вая куль­ту­ра и наци­о­наль­ные осо­бен­но­сти наро­дов, насе­ля­ю­щих Совет­ский Союз.

Какие-то анек­до­ты уже обза­ве­лись боро­дой, какие-то могут пока­зать­ся плос­ки­ми. Но и они име­ют пра­во на жизнь, так как уже дав­но ста­ли частью исто­рии. Более того, они рас­ска­зы­ва­ют о про­шлом не хуже, а ино­гда даже луч­ше, чем иные ака­де­ми­че­ские тру­ды или справочники.

VATNIKSTAN пред­ла­га­ет чита­те­лям под­бор­ку эпо­халь­но­го народ­но­го юмо­ра и ком­мен­ти­ру­ет его исто­ри­че­ский кон­текст. При­ве­дён­ные ниже анек­до­ты дати­ро­ва­ны. Если же вре­мя появ­ле­ния неиз­вест­но, шуточ­ная исто­рия будет ука­за­на без года.


А — Алкоголь

Сухой закон пере­шёл боль­ше­ви­кам по наслед­ству от цар­ской вла­сти. Вско­ре от него при­шлось отка­зать­ся — в кре­стьян­ских хозяй­ствах под­поль­ные само­гон­щи­ки пере­во­ди­ли и без того дефи­цит­ные сахар и зерновые:

«Я всё вре­мя дер­жу тес­ную связь с дерев­ней!» — «То-то у тебя каж­дый день све­жий само­гон!» (1927)

За само­гон­щи­ков серьёз­но взя­лись в пери­од анти­ал­ко­голь­ной кам­па­нии 1958 года:

«Руки прочь от КУБа!» — кри­чит ста­руш­ка мили­ци­о­не­ру, пыта­ю­ще­му­ся отобрать само­гон­ный аппарат.

(Лозунг с пла­ка­та 1962 года — «Руки прочь от Кубы!»: Ост­ров сво­бо­ды пре­вра­тил­ся в пере­гон­ный куб.)

К сло­ву, ярким сви­де­тель­ством пре­сле­до­ва­ния изго­то­ви­те­лей кустар­но­го спирт­но­го остал­ся не толь­ко народ­ный юмор, но и коме­дия Лео­ни­да Гай­дая «Само­гон­щи­ки» 1961 года. Тогда зна­ме­ни­тая тро­и­ца Тру­са, Бал­бе­са и Быва­ло­го впер­вые появи­лась на совет­ском экране.

С алко­го­ли­ка­ми пыта­лись бороть­ся рублём:

«Папа, вод­ка подо­ро­жа­ла — теперь ты будешь мень­ше пить?» — «Нет, сынок, это ты будешь мень­ше есть!»

Про­ва­ли­лась и гор­ба­чёв­ская анти­ал­ко­голь­ная кам­па­ния 1985 года, когда про­из­вод­ство выпив­ки рез­ко сокра­ти­лось, что при­ве­ло к дефи­ци­ту спир­то­со­дер­жа­щей про­дук­ции. В ряде реги­о­нов даже были вве­де­ны тало­ны на её полу­че­ние, по кото­рым мож­но было полу­чить 1–2 бутыл­ки в месяц.

«Кто такой Гор­ба­чёв?» — «Лимо­над­ный Джо». (1985)

(Лимо­над­ный Джо — герой одно­имён­ной чехо­сло­вац­кой коме­дии-вестер­на о ков­бое, при­зы­вав­шем пить лимо­над вме­сто виски.)

Но совет­ские граж­дане быст­ро отыс­ка­ли альтернативу:

В пар­фю­мер­ном мага­зине: «У вас есть такой оде­ко­лон?» (выды­ха­ет)

Про­дав­щи­ца: «Есть толь­ко такой». (дышит в лицо покупателю)

Поку­па­тель: «Нет, это для меня слиш­ком дорого…»


Б — Быт

В 1919 году Нар­ком­здрав опре­де­лил сани­тар­ную нор­му жилой пло­ща­ди на чело­ве­ка: 18 квад­рат­ных аршин (9,1 кв. м). Все «излиш­ки» под­ле­жа­ли рас­пре­де­ле­нию сре­ди тру­дя­щих­ся — нача­лось «уплот­не­ние», появи­лись ком­му­наль­ные квар­ти­ры. К 1930 году сани­тар­ные нор­мы были сни­же­ны настоль­ко, что в одной такой квар­ти­ре мог­ли ютить­ся в сред­нем 25–50 человек.

«Отку­да пошла чечёт­ка?» — «Из боль­шой ком­му­наль­ной квар­ти­ры, где на восемь семей — одна уборная».

Моло­дая девуш­ка при­ни­ма­ет душ, сосед по ком­му­нал­ке под­гля­ды­ва­ет за ней в двер­ную щель. Девуш­ка: «Пётр Пет­ро­вич, как вам не стыд­но! Жена­тый чело­век, да ещё в годах!» — «Нуж­на ты мне, дурё­ха! Смот­рю, чьим ты мылом моешься!»

Пере­стро­ить жилищ­ную поли­ти­ку на новые рель­сы госу­дар­ство смог­ло лишь в 1950‑е, взяв курс на посе­мей­ное засе­ле­ние квар­тир. Ста­лин­ки Хру­щёв счёл слиш­ком доро­ги­ми, решив стро­ить «про­ще, но боль­ше». Жильё ста­ло дешё­вым, но нача­ло про­иг­ры­вать в каче­стве: квар­ти­ры в таких домах отли­ча­лись малой пло­ща­дью и неудоб­ной планировкой.

Пер­вое место в кон­кур­се на луч­шую мебель для мало­га­ба­рит­ной квар­ти­ры полу­чил гор­шок руч­кой внутрь. (1950‑е)

«Что не успел сде­лать Ники­та Сер­ге­е­вич?» — «Сов­ме­стить кух­ню и лест­нич­ную площадку».

(О сов­ме­щён­ном сан­уз­ле, кото­рый мало кому понравился.)

Новый архи­тек­тур­ный стиль — хру­щёв­ское «бар­ак­ко».

Кста­ти, о бараках:

Бреж­нев и Ник­сон совер­ша­ли про­гул­ку на вер­то­лё­те над рабо­чи­ми при­го­ро­да­ми Моск­вы. Под ними бара­ки с лесом теле­ви­зи­он­ных антенн. Ник­сон: «Вы нас не толь­ко догна­ли, но и пере­гна­ли. У нас в сви­нар­ни­ках теле­ви­зо­ров ещё не ставят».


В — Владимир Ильич Ленин

Все­про­ни­ка­ю­щая совет­ская про­па­ган­да твер­ди­ла, что Ленин — иде­аль­ный рево­лю­ци­о­нер: он и о стране дума­ет, и брев­но с рабо­чи­ми на суб­бот­ни­ке тащит, и с детьми на утрен­ни­ках сидит. В анек­до­тах без­упреч­ный образ народ­но­го лиде­ра под­верг­ся осмеянию:

Ленин с три­бу­ны: «Суб­бот­ник отме­ня­ет­ся! Про­сти­тут­ка Троц­кий украл наше надув­ное бревно!»

(«Поли­ти­че­ская про­сти­тут­ка» — бес­прин­цип­ный поли­ти­че­ский дея­тель, раде­ю­щий толь­ко о соб­ствен­ной выго­де. Имен­но так в 1934 году Троц­ко­го назва­ли в жур­на­ле «Под зна­ме­нем марксизма».)

Рас­ска­зы­ва­ет быв­шая убор­щи­ца в Крем­ле: «Вла­ди­мир Ильич хоро­шо к нам, про­стым людям, отно­сил­ся. Захо­жу я как-то к нему в каби­нет уби­рать­ся, а он сидит за сто­лом и хлеб с салом куша­ет. Я гово­рю: „Вла­ди­мир Ильич, дай­те и мне кусо­чек“. А он мне отве­ча­ет: „Пошла ты, баба Даша, на х*й!“ А у само­го гла­за такие доб­рые, такие добрые…»

Сво­е­го пика народ­ное обо­жа­ние вождя миро­во­го про­ле­та­ри­а­та (соглас­но совет­ским СМИ) достиг­ло в 1970 году, когда по всей стране про­гре­мел 100-лет­ний юби­лей Лени­на. Судя по все­му, в реаль­но­сти посвя­щён­ные отцу-осно­ва­те­лю СССР лозун­ги и меро­при­я­тия здо­ро­во уто­ми­ли рядо­вых граж­дан. Даже сло­во новое появи­лось — «осто­ю­би­ле­и­ло».

К 100-лет­не­му юби­лею Лени­на скульп­тур­ная фаб­ри­ка спро­ек­ти­ро­ва­ла фон­тан «Ленин­ская струя»; мыло­ва­рен­ный завод выпу­стил мыло «По завет­ным ленин­ским местам»; пар­фю­мер­ная фаб­ри­ка — духи «Запах Ильи­ча» и пуд­ру «Ленин­ский прах»; фаб­ри­ка дет­ских игру­шек — мав­зо­лей с кно­поч­кой: нажмёшь — выле­та­ет гро­бик со Ста­ли­ным; часо­вой завод — часы-бро­не­ви­чок с Лени­ным-кукуш­кой: каж­дый час вле­за­ет Ленин на бро­не­ви­чок, про­сти­ра­ет руку и гово­рит: «Това­ги­щи, пго­ле­таг­ская гево­лю­ция, о кото­гой так дол­го меч­та­ли боль­ше­ви­ки… ку-ку!»; три­ко­таж­ная фаб­ри­ка — бюст­галь­те­ры «Гор­ки Ленин­ские»; спир­то­во­доч­ный завод — новую вод­ку «Ленин в раз­ли­ве»; кро­ват­ный завод — трёх­спаль­ную кро­вать «Ленин все­гда с нами», фаб­ри­ка рези­но­вых изде­лий — пре­зер­ва­ти­вы «Надень-ка, Наденька».


Г — Германия (в контексте Великой Отечественной войны)

В анек­до­тах воен­но­го вре­ме­ни совет­ский сол­дат все­гда смел, наход­чив и весел, а Гер­ма­ния и её союз­ни­ки — сла­бы и неле­пы. Обы­ва­тель­ский сар­казм отхо­дил здесь на вто­рой план, усту­пая место залих­ват­ским, все­ля­ю­щим надеж­ду, остротам.

Один немец­кий офи­цер — дру­го­му: «Что слыш­но на фрон­те о нашей побе­де?» — «Из-за гро­хо­та совет­ской артил­ле­рии ниче­го не слышно».

«Как вы нахо­ди­те совет­скую армию?» — Иска­ле­чен­ный немец: «Это она меня нашла».

Объ­ек­том гро­мо­глас­ных насме­шек вско­ре стал сорван­ный план «Бар­ба­рос­са» — мол­ние­нос­ной вой­ны, на кото­рую рас­счи­ты­ва­ла Гер­ма­ния, не получилось:

Геста­по аре­сто­ва­ло нем­ца за поже­ла­ние забо­лев­ше­му фюре­ру «мол­ние­нос­но­го» выздоровления.

Сол­дат­ские раз­го­во­ры: «А я, Вил­ли, зави­дую ребя­там из тре­тьей роты. Они точ­но выпол­ни­ли план фюре­ра и кон­чи­ли вое­вать через три неде­ли». — «Как же это им уда­лось?» — «А очень про­сто: одних уби­ли, а дру­гие в плен сдались».

В этих анек­до­тах нацист­ский фюрер вызы­ва­ет насмеш­ки и непри­язнь даже у самих немцев:

«По-мое­му, Гит­лер до сих пор верит в побе­ду Гер­ма­нии». — «Тихо! Услы­шит геста­по­вец, и тебе доста­нет­ся за то, что ты счи­та­ешь фюре­ра таким дура­ком!» (1945)

Одна­жды Гит­лер и Геринг еха­ли в авто через немец­кую дерев­ню. Фюрер неожи­дан­но затор­мо­зил — пере­ехал соба­ку. Шофё­ру было пору­че­но пере­дать печаль­ное изве­стие её хозя­и­ну. Через неко­то­рое вре­мя шофёр вер­нул­ся, неся в руках мно­го подар­ков. «Отку­да это?» — с удив­ле­ни­ем спро­сил Гит­лер. Шофер: «А я ска­зал ему: „Я от Гит­ле­ра, соба­ка подох­ла“. Так он обра­до­вал­ся и пода­рил мне все эти вещи». (1942)


Д — Дефицит

В СССР товар­ный дефи­цит в той или иной фор­ме суще­ство­вал прак­ти­че­ски все­гда. Сво­е­го пика он дости­гал три­жды. Пер­вый из них стал след­стви­ем инду­стри­а­ли­за­ции и сво­ра­чи­ва­ния НЭПа. В 1929 году была вве­де­на кар­точ­ная систе­ма для выда­чи хле­ба, а с 1931 года — на все основ­ные про­дук­ты пита­ния и непро­до­воль­ствен­ные това­ры. Эти кар­точ­ки мог полу­чить толь­ко тот, кто рабо­тал на про­мыш­лен­ных пред­при­я­ти­ях, воен­ных орга­ни­за­ци­ях и в сов­хо­зах. Систе­му отме­ни­ли в 1935‑м, но коли­че­ство това­ра, отпус­ка­е­мо­го в одни руки, всё рав­но оста­ва­лось стро­го огра­ни­чен­ным и с тече­ни­ем вре­ме­ни уменьшалось.

«Кто в мире боль­ше всех ест?» — «Совет­ские люди, пото­му что они могут съесть за день недель­ный раци­он». (1929–1932)

Аме­ри­ка­нец: «Гувер — вели­чай­ший чело­век! Он отучил наш народ пить!» Совет­ский чело­век: «А Ста­лин отучил нас есть!» (1929–1933)

(Пре­зи­дент США Гер­берт Гувер являл­ся сто­рон­ни­ком сухо­го зако­на, кото­рый был отме­нён лишь после того, как поли­тик поки­нул пост гла­вы государства.)

Сле­ду­ю­щий кри­зис насту­пил в 1946–1947 годах. Мас­со­вый голод был вызван не толь­ко послед­стви­я­ми вой­ны, но так­же небла­го­при­ят­ны­ми погод­ны­ми усло­ви­я­ми, недо­стат­ком рабо­чих рук, ско­та и тех­ни­ки. Основ­ным про­дук­том пита­ния совет­ско­го чело­ве­ка оста­ва­лась картошка:

Паци­ент при­шел к док­то­ру. «Док­тор, у меня не сто­ит». — «Чем пита­е­тесь?» — «Утром кар­то­фель­ное пюре. В обед кар­то­фель­ный суп. Вече­ром кар­то­фель­ные кот­ле­ты». — «Что же вы хоти­те, моло­дой чело­век? От крах­ма­ла сто­ят одни ворот­нич­ки». (1947)

(Вещи, обра­бо­тан­ные кар­то­фель­ным крах­ма­лом, хоро­шо дер­жа­ли фор­му и не мялись.)

Тре­тье­му пику пред­ше­ство­ва­ли эко­но­ми­че­ские рефор­мы 1960‑х годов, а поз­же мас­ла в огонь доба­ви­ла пере­строй­ка. Теперь дефи­цит­ны­ми ока­за­лись прак­ти­че­ски все кате­го­рии това­ров. Мясо, мас­ло, молоч­ные про­дук­ты и алко­голь в неко­то­рых реги­о­нах сно­ва нача­ли выда­вать по кар­точ­кам. В 1989–1990 тало­ны были внед­ре­ны повсе­мест­но, в том чис­ле на мно­гие дру­гие товары.

«Какое самое доро­гое удо­воль­ствие?» — «Пить кофе с шоко­лад­ны­ми кон­фе­та­ми в машине с заве­дён­ным мото­ром». (1978)

(Дефи­цит­ные и очень доро­гие кофе, шоко­лад, авто­мо­би­ли и бензин.)

«Что такое дефи­цит в дефи­ци­те?» — «Коп­чё­ная кол­ба­са, завер­ну­тая в туа­лет­ную бумагу».

(Туа­лет­ную бума­гу нача­ли актив­но при­об­ре­тать толь­ко после того, как вла­сти запу­сти­ли мас­штаб­ную реклам­ную кам­па­нию этой новин­ки и ста­ли печа­тать в газе­тах инструк­ции по её исполь­зо­ва­нию. Повы­шен­ный спрос стал при­чи­ной дефицита.)


Е — Евреи

В 1919 году вышел декрет Сов­нар­ко­ма «О пре­се­че­нии в корне анти­се­мит­ско­го дви­же­ния». Шут­ки про евре­ев не при­вет­ство­ва­лись, а сло­во «жид» усерд­но ста­ра­лись вычи­стить из речи совет­ских людей:

«Я тут трам­вай ожи­даю… ой, изви­ни­те — оевреиваю…»

«Идут по Пеки­ну два ман­да­ри­на, и один гово­рит дру­го­му: „Послу­шай, Хаим…“»

(Ман­да­рин — чинов­ник в фео­даль­ном Китае.)

О кам­па­нии забы­ли уже ко вто­рой поло­вине 1920‑х. Госу­дар­ствен­ный и быто­вой анти­се­ми­тизм нику­да не дел­ся. Ситу­а­ция ухуд­ши­лась в кон­це 1940‑х: Ста­лин раз­вер­нул кам­па­нию трав­ли и пре­сле­до­ва­ний евре­ев, замас­ки­ро­вав её под про­ти­во­сто­я­ние «без­род­ным космополитам».

«Чтоб не про­слыть анти­се­ми­том, зови еврея космополитом».

Про­во­ци­ру­ю­щим фак­то­ром ста­ло появ­ле­ние госу­дар­ства Изра­иль, кото­рое выбра­ло сво­им союз­ни­ком США и вое­ва­ло с ара­ба­ми, на сто­ро­ну кото­рых встал СССР. После смер­ти Ста­ли­на мало что изме­ни­лось: устро­ить­ся на рабо­ту или про­дви­нуть­ся по служ­бе меша­ла пре­сло­ву­тая „пятая стро­ка“ в пас­пор­те — национальность.

«Поче­му вас не берут на рабо­ту?» — «Инва­лид». — «Какой груп­пы?» — «Пятой».

Хру­щё­ву пред­ста­ви­ли спи­сок кан­ди­да­тов на пост глав­но­го рав­ви­на мос­ков­ской сина­го­ги. «Вы что, с ума сошли? — заорал Ники­та Сер­ге­е­вич, — у вас же здесь одни евреи!»

Через год после Шести­днев­ной вой­ны на Ближ­нем Восто­ке, в 1968 году, Андро­пов и Гро­мы­ко пред­ло­жи­ли раз­ре­шить совет­ским евре­ям эми­гри­ро­вать в Изра­иль. Неред­ки были бра­ки по рас­чё­ту, заклю­чав­ши­е­ся лишь с целью выез­да из страны.

Объ­яв­ле­ние: «В интел­ли­гент­ную рус­скую семью тре­бу­ет­ся еврей­ский зять на выезд».

В ком­па­нии отказ­ни­ков: «Ребя­та, хва­тит уже об отъ­ез­де. Давай­те луч­ше о бабах!» — «Давай­те! Раеч­ка уже уехала?»

(Отказ­ни­ки — те, кому совет­ский Отдел виз и реги­стра­ции отка­зал в выез­де. Ста­тус отказ­ни­ка гро­зил про­бле­ма­ми на рабо­те и дру­ги­ми непри­ят­ны­ми последствиями.)

Отказ­ни­ки. Кадр из филь­ма «Москва на Гуд­зоне» (1984)

Ж — Журналистика и СМИ

Анек­до­ты, высме­и­ва­ю­щие госу­дар­ствен­ные СМИ, фик­си­ро­ва­лись на про­тя­же­нии всей исто­рии суще­ство­ва­ния Совет­ско­го Союза:

Про­да­вец газет выкри­ки­ва­ет: «„Прав­ды“ нет! „Совет­ская Рос­сия“ про­да­на! Остал­ся толь­ко „Труд“ по 5 копеек!»

«Ты чита­ешь прес­су?» — «Конеч­но! Ина­че отку­да бы я знал, что хоро­шо живу?» (1947)

Новую модель теле­ви­зо­ра снаб­ди­ли стек­ло­очи­сти­те­ля­ми — на экран часто плюют.

Ино­стран­ное радио­ве­ща­ние вла­сти пыта­лись глу­шить. Но слу­шать «вра­же­ские голо­са» у совет­ских граж­дан всё-таки полу­ча­лось — стан­ции «Сво­бо­да», «Рус­ская служ­ба Би-Би-Си», «Голос Аме­ри­ки» и дру­гие непло­хо лови­ли корот­ко­вол­но­вые приёмники:

«Внук не может заснуть без сво­ей игруш­ки». — «Сколь­ко ему лет?» — «Два­дцать». — «И что это за игруш­ка?» — «Радио­при­ём­ник с корот­ко­вол­но­вым диа­па­зо­ном». (1969)

Мили­ци­о­нер: «Не плачь, сей­час мы объ­явим по радио, и роди­те­ли забе­рут тебя домой».

Ребё­нок: «Толь­ко объ­яви­те по Би-би-си, а то они дру­го­го не слу­ша­ют». (1946–1951)


З — Здравоохранение

Анек­дот­чи­ки не счи­та­ли совет­скую меди­ци­ну самой луч­шей в мире. Медоб­слу­жи­ва­ние в СССР было бес­плат­ным, но его каче­ство часто ста­но­ви­лось темой для шуток:

Лозунг над воро­та­ми боль­ни­цы: «Совет­ское здра­во­охра­не­ние ниче­го не сто­ит!» (1961)

«Что такое клад­би­ще?» — «Это склад гото­вой про­дук­ции Мини­стер­ства здравоохранения».

Меди­ци­на была не самой высо­ко­опла­чи­ва­е­мой сфе­рой в СССР. В совет­ской прес­се опи­сы­ва­лись слу­чаи взя­точ­ни­че­ства — док­то­ра бра­ли день­га­ми или «полу­ча­ли в пода­рок» что-то из дефи­цит­ных товаров:

Хилый спра­ши­ва­ет у здо­ро­вя­ка-атле­та: «Как ты ухит­ря­ешь­ся по две неде­ли сидеть на боль­нич­ном? Мне вооб­ще нико­гда боль­нич­но­го не дают». — «А я накле­и­ваю на зад­ний про­ход два­дца­ти­пя­ти­руб­ле­вую купю­ру и гово­рю вра­чу, что у меня чирей на зад­ни­це. Он: „Ай, ай, ай, какое вос­па­ле­ние!“ — и даёт боль­нич­ный». Хилый тоже так сде­лал. А оче­редь к вра­чу огром­ная. Сидел час, рас­сер­дил­ся, оби­дел­ся. Пошёл в убор­ную и там два­дца­ти­руб­лёв­ку сме­нил на пятёр­ку. Про­шёл ещё час, совсем вышел из себя. Накле­ил вме­сто пятер­ки трёш­ку. Врач посмот­рел и гово­рит: «У вас ещё не созрел, совсем зелё­ный. Може­те ходить на рабо­ту». (1980‑е)

(Совет­ская трёш­ка име­ла блед­но-зелё­ный цвет.)


И — Искусство

Анек­до­ты на тему искус­ства чаще затра­ги­ва­ли не самих худож­ни­ков, а тех, кто оце­ни­ва­ет их тво­ре­ния. Объ­ек­та­ми шуток ста­но­ви­лись посто­ян­ный кон­троль со сто­ро­ны пар­тии и орга­нов гос­бе­зо­пас­но­сти, а так­же низ­кий уро­вень куль­ту­ры и обра­зо­ва­ния мас­со­во­го зри­те­ля. В первую оче­редь кри­ти­ке под­вер­гал­ся соци­а­ли­сти­че­ский реа­лизм, кото­рый гла­вен­ство­вал в офи­ци­аль­ном искус­стве вплоть до 1960‑х и слу­жил инстру­мен­том аги­та­ции и пропаганды.

«Что такое соци­а­ли­сти­че­ский реа­лизм?» — «Это вос­хва­ле­ние совет­ских вождей на доступ­ном для их пони­ма­ния уровне».

Раз­го­вор солид­ных кино­кри­ти­ков за кок­тей­лем: «Чем же отли­ча­ет­ся аме­ри­кан­ское кино от совет­ско­го?» — «И в аме­ри­кан­ском филь­ме, и в совет­ском всё начи­на­ет­ся со встре­чи. Но… — И после пау­зы: — В аме­ри­кан­ском юно­ша встре­ча­ет девуш­ку, они идут в кафе… А в совет­ском филь­ме юно­ша встре­ча­ет в лесо­по­сад­ке трак­тор, а потом идёт на при­ём к парторгу».

«Неза­бы­ва­е­мая встре­ча». Васи­лий Ефа­нов. 1937 год

Тво­рить в первую оче­редь нуж­но было «пра­виль­но». С одним талан­том мож­но было остать­ся у раз­би­то­го корыта:

Писа­тель поехал на плёс поры­ба­чить. Пой­мал золо­тую рыб­ку и отпу­стил её. Она за это реши­ла испол­нить одно его жела­ние. «Хочешь квар­ти­ру?» — «Да у меня трёх­ком­нат­ная». — «Хочешь дачу?» — «Есть. С садом. Со сто­рож­кой. Маши­на есть. Гараж есть. За гра­ни­цу езжу сколь­ко хочу. Недав­но орде­ном награ­ди­ли. Изда­ния, пере­из­да­ния. Чего ещё желать…» Дома рас­ска­зал жене. Она и гово­рит: «Эх, дурак. Попро­сил бы талант». Писа­тель вер­нул­ся на плёс, позвал золо­тую рыб­ку. «Мне бы талант, золо­тая рыб­ка». — «Сбу­дет­ся твоё жела­ние». Вер­нул­ся домой. Одна ком­на­та в ком­му­нал­ке, чет­вёр­тый этаж без лиф­та. Про­дав­лен­ный диван, облуп­лен­ный дедов­ский шкаф. На обед кар­то­фель­ное пюре. Сбы­лось! (1965)

Отдель­но­го вни­ма­ния анек­дот­чи­ков удо­сто­ил­ся Хру­щёв после посе­ще­ния в 1962 году выстав­ки худож­ни­ков-аван­гар­ди­стов в Мане­же. Ген­сек мате­рил­ся, оскорб­лял авто­ров кар­тин, а по окон­ча­нии осмот­ра заявил, что «совет­ско­му наро­ду всё это не нужно».

При­шел Хру­щёв на выстав­ку абстрак­ци­о­ни­стов. «Что это такое?» — «Пей­заж, Ники­та Сер­ге­е­вич». — «Ну-ну. А это что такое?» — «Порт­рет жен­щи­ны в боль­шой шля­пе, Ники­та Сер­ге­е­вич». — «А это что за жопа с уша­ми?» — «Это зер­ка­ло, Ники­та Сер­ге­е­вич». (1963)


К — Космос

Кос­ми­че­ская гон­ка быст­ро ста­ла объ­ек­том мно­го­чис­лен­ных при­ба­у­ток: зача­стую людей боль­ше бес­по­ко­и­ла жизнь на Зем­ле, а не за её пределами.

«Какая раз­ни­ца меж­ду кос­мо­сом и кос­ме­ти­кой?» — «И то и дру­гое при­зва­но скрыть зем­ные недостатки».

В этих анек­до­тах так­же обыг­ры­ва­лась тема невозвращенчества:

Луна: «Надо­ел. Кру­тишь­ся тут. Воз­вра­щай­ся обрат­но к коммунистам!»

Спут­ник: «Что ты! Я наси­лу от них вырвал­ся!» (1957)

«Какая раз­ни­ца меж­ду Зем­лёй и вто­рым спут­ни­ком?» — «На спут­ни­ке соба­чья жизнь уже кон­чи­лась, а на Зем­ле ещё нет». (1957)

Муш­ка и Пчёл­ка при­сла­ли радио­грам­му: «Умрём, но не вер­нём­ся!» (1960)

(Вто­рой спут­ник был запу­щен с живот­ным на бор­ту — соба­кой Лай­кой. К сожа­ле­нию, Лай­ка погиб­ла из-за пере­гре­ва спу­стя несколь­ко часов полё­та. Та же участь постиг­ла собак Муш­ку и Пчёл­ку на «Спутнике—6».)

В 1968 году США впер­вые запу­сти­ли на орби­ту Луны пило­ти­ру­е­мый кос­ми­че­ский корабль «Апполон—8», спу­стя год «Апполон—11» выса­дил пер­во­го кос­мо­нав­та на поверх­ность Луны. Судя по анек­до­там, в кри­зи­се совет­ской кос­ми­че­ской про­грам­мы неко­то­рые обви­ня­ли глав­но­го кон­струк­то­ра Васи­лия Миши­на — неза­дач­ли­во­го пре­ем­ни­ка пио­не­ра совет­ской кос­мо­нав­ти­ки Сер­гея Королёва:

«Поче­му мы ста­ли отста­вать от США в осво­е­нии кос­мо­са?» — «Пото­му что после смер­ти Коро­лё­ва нача­лась мишани­на». (1968)

После облё­та Луны «Апполоном—8» про­спект Коро­лё­ва реше­но было пере­име­но­вать в Мишин тупик. (1969)


Л — Лозунги и аббревиатуры

Пере­ина­чи­вать совет­ские лозун­ги люби­ли мно­гие. Но не толь­ко их — свое­об­раз­ная рас­шиф­ров­ка аббре­ви­а­тур тоже часто встре­ча­ет­ся в анек­до­тах. Затра­ги­ва­ют­ся темы дефи­ци­та, кор­руп­ции, меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний и так далее.

Лозунг «Кни­гу в мас­сы!» выпол­нен — мас­сам раз­да­ли забор­ную книж­ку. (1929)

(Забор­ная книж­ка — доку­мент с тало­на­ми на про­дук­ты. Нехват­ка про­до­воль­ствия при­ве­ла к внед­ре­нию кар­точ­ной систе­мы в 1928 году.)

Лозун­ги на ули­цах: «Всё на бла­го чело­ве­ка! Всё во имя человека!»
Про­хо­жий: «Фами­лия не напи­са­на. Но я знаю это­го человека».

(Веро­ят­но, име­ют­ся в виду совет­ские аппа­рат­чи­ки, кото­рые поль­зо­ва­лись куда боль­ши­ми при­ви­ле­ги­я­ми, чем про­стые граждане.)

Лозунг: «Куба — да! Мяса — нет!» (1961)

(«Куба — да! Янки — нет!» — лозунг вре­мен кубин­ской рево­лю­ции. До уста­нов­ле­ния соци­а­ли­сти­че­ско­го строя в 1959 году на Ост­ро­ве сво­бо­ды гос­под­ство­вал аме­ри­кан­ский капи­тал. Мясо в СССР по-преж­не­му оста­ва­лось в дефиците.)

К лозун­гу «Месяц поль­ско-совет­ской друж­бе!» кто-то при­пи­сал: «И ни одно­го дня больше!»

(Одно­пар­тий­ная поли­ти­че­ская систе­ма и ухуд­ше­ние эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции в Поль­ше при­ве­ли к мас­со­вым заба­стов­кам, впо­след­ствии — к рево­лю­ции и отка­зу от соци­а­ли­сти­че­ской систе­мы в кон­це 1980‑х.)

Новый лозунг: «Умрём с голо­ду, но Про­до­воль­ствен­ную про­грам­му выпол­ним!» (1982)

(Про­грам­ма была при­ня­та в 1982 году с целью устра­нить товар­ный дефи­цит. Анек­дот сви­де­тель­ству­ет о том, что после запус­ка кам­па­нии дефи­цит нику­да не делся.)

«Как рас­шиф­ро­вы­ва­ет­ся ВКП(б)?» — «Вто­рое кре­пост­ное пра­во (боль­ше­ви­ков)».

(Веро­ят­но, речь идёт о кол­лек­ти­ви­за­ции и при­нуж­де­нии кре­стьян-еди­но­лич­ни­ков к вступ­ле­нию в кол­хоз под стра­хом раскулачивания.)

«Как рас­шиф­ро­вать КПСС?» — «Кам­па­ния про­тив Сол­же­ни­цы­на и Саха­ро­ва». (1973)

(31 авгу­ста 1973 года в газе­те «Прав­да» было напе­ча­та­но откры­тое пись­мо груп­пы совет­ских писа­те­лей с осуж­де­ни­ем Алек­сандра Сол­же­ни­цы­на и Андрея Саха­ро­ва, «кле­ве­щу­щих на наш госу­дар­ствен­ный и обще­ствен­ный строй».)


М — Милиция

Страж поряд­ка из совет­ско­го анек­до­та совсем не похож на михал­ков­ско­го Дядю Стё­пу. Кол­кие шут­ки выстав­ля­ют слу­гу наро­да неда­лё­ким рас­тя­пой или при­пи­сы­ва­ют ему образ назой­ли­во­го про­ны­ры, кото­рый все­гда най­дёт за что зацепиться:

На отбо­роч­ной комис­сии по при­ё­му в мили­цей­ское училище.
«А ну, при­де­рись к столбу!»
Аби­ту­ри­ент, посмот­рев вниз: «Око­пал­ся!» Посмот­рев вверх на про­во­да: «Свя­зи завёл!» Посмот­рев на накле­ен­ное объ­яв­ле­ние о про­да­же чего-то: «Спе­ку­ля­ци­ей зани­ма­ешь­ся?!» (1960‑е)

Ещё один герой огром­но­го коли­че­ства зло­бо­днев­ных анек­до­тов — гаишник:

Оста­нав­ли­ва­ет инспек­тор ГАИ част­ный авто­мо­биль и начи­на­ет тре­бо­вать с води­те­ля води­тель­ское удо­сто­ве­ре­ние. Хозя­ин маши­ны: «Изви­ни­те, но я, по-мое­му, ниче­го не нару­шил». — «Пра­ва, пра­ва давай сюда ско­рей». — «Стран­но! Но я же ниче­го не нару­шил!» — «Штраф пла­ти­те!» — «Това­рищ инспек­тор, я же гово­рю: я ниче­го не нару­шил!» — «Мои дети не могут ждать, пока ты нарушишь!»


Н — Наука

Эти анек­до­ты мож­но раз­де­лить на несколь­ко групп. Пер­вая — о посто­ян­ном при­сут­ствии идео­ло­гии в совет­ской науке:

В ака­де­мии наук объ­яви­ли кон­курс работ о сло­нах. Фран­цуз сдал рабо­ту на тему «Поло­вые отно­ше­ния у сло­нов», англи­ча­нин — «Импорт сло­но­вой кости», совет­ские учё­ные — «СССР — роди­на сло­нов», «Сло­ны — в борь­бе за мир», «Клас­си­ки марк­сиз­ма-лени­низ­ма о сло­нах». (1953)

Здесь же сто­ит упо­мя­нуть об «изоб­ре­те­нии изоб­ре­та­те­лей». Анек­дот ниже высме­и­ва­ет попыт­ки при­пи­сать ряд ино­стран­ных изоб­ре­те­ний совет­ским уче­ным (что было харак­тер­но для ста­лин­ской эпохи):

В акто­вом зале НИИ висят два порт­ре­та: порт­рет ака­де­ми­ка Ива­но­ва, кото­рый изоб­рёл паро­воз, паро­ход и само­лёт, и порт­рет ака­де­ми­ка Пет­ро­ва, кото­рый изоб­рёл ака­де­ми­ка Ива­но­ва. (1940‑е)

(Изоб­ре­та­те­лем паро­во­за при­ня­то счи­тать англи­ча­ни­на Ричар­да Трет­ви­ка, паро­хо­да — аме­ри­кан­ца Робер­та Фул­то­на, а пер­вый спо­соб­ный к полё­там само­лёт скон­стру­и­ро­ва­ли бра­тья Райт.)

Вто­рая груп­па анек­до­тов — о нера­ди­вых уче­ных и сотруд­ни­ках НИИ:

Ака­де­мик Лысен­ко демон­стри­ро­вал ауди­то­рии резуль­та­ты сво­их работ по изу­че­нию слу­ха у бло­хи. Он поса­дил бло­ху на пра­вую руку и ско­ман­до­вал: «Пры­гать на левую!» Бло­ха пры­га­ет. «Пры­гать на пра­вую!» — бло­ха опять послуш­но пере­прыг­ну­ла. Затем учё­ный осто­рож­но ото­рвал зад­ние ноги у бло­хи и ско­ман­до­вал опять: «Пры­гать на левую». Бло­ха не поше­ве­ли­лась. Он пере­ло­жил бло­ху в дру­гую руку и ско­ман­до­вал: «Пры­гать на пра­вую» — и это не помог­ло. «Мож­но счи­тать диа­лек­ти­че­ски науч­но дока­зан­ным, — ска­зал вели­кий уче­ный, — что бло­ха вме­сте с нога­ми теря­ет слух».

(Дея­тель­ность био­ло­га и агро­но­ма Тро­фи­ма Лысен­ко под­вер­га­лась посто­ян­ной кри­ти­ке со сто­ро­ны кол­лег. Его само­го счи­та­ли шар­ла­та­ном, а его тру­ды — псев­до­на­уч­ны­ми. Такой же анек­дот есть про бло­ху и Чапаева.)

Шиф­ро­ван­ная теле­грам­ма шпи­о­на, рабо­та­ю­ще­го в совет­ском НИИ: «Устро­ил­ся лег­ко. Но рабо­тать крайне труд­но: всё чрез­вы­чай­но засек­ре­че­но. До обе­да дела­ют вид, что инте­ре­су­ют­ся фут­бо­лом. После обе­да — что инте­ре­су­ют­ся поли­ти­кой. Потом раз­би­ва­ют­ся на трой­ки и идут рабо­тать домой».

Тре­тья высме­и­ва­ет кон­троль со сто­ро­ны вла­стей и анти­се­ми­тизм в совет­ской науке:

Защи­щая дис­сер­та­цию по тео­ре­ти­че­ской физи­ке, дис­сер­тант неод­но­крат­но ссы­лал­ся на неко­го Одно­ка­муш­ки­на. После защи­ты к нему подо­шёл один из про­фес­со­ров и тихо спро­сил: «Кто этот Одно­ка­муш­кин?» — «Это ЭЙНШТЕЙН», — так же тихо отве­тил ему дис­сер­тант. (1949)

(С немец­ко­го: ein — один, stein — камень. Эйн­штейн родил­ся в еврей­ской семье — анек­дот зафик­си­ро­ван в раз­гар анти­се­мит­ской кам­па­нии, ини­ци­и­ро­ван­ной Ста­ли­ным после обра­зо­ва­ния госу­дар­ства Израиль.)


О — Олимпиада

Олимпиада—80 — одно из самых зна­ме­на­тель­ных собы­тий в жиз­ни совет­ских людей пред­пе­ре­стро­еч­ной эпо­хи. По ули­цам Моск­вы фла­ни­ро­ва­ли ино­стран­цы, в про­да­же появи­лись крос­сов­ки «Адидас» (прав­да, достать их было едва ли воз­мож­но). Так­же на при­лав­ках ока­за­лись широ­ко пред­став­ле­ны сум­ки, фут­бол­ки, знач­ки с олим­пий­ской сим­во­ли­кой и даже выпу­щен­ный к играм оде­ко­лон «Миша». Имен­но этот Миша, образ кото­ро­го был создан оте­че­ствен­ным иллю­стра­то­ром Вик­то­ром Чижи­ко­вым, стал геро­ем анек­до­тов, сло­жив­ших­ся в пери­од про­ве­де­ния Игр:

Загад­ка: «Где эта рожа появ­ля­ет­ся, там цены поднимаются».
Отгад­ка: «Олим­пий­ский Миш­ка». (1980)

(Дей­стви­тель­но, про­дук­ция с олим­пий­ской сим­во­ли­кой, а так­же выше­упо­мя­ну­тый оде­ко­лон сто­и­ли намно­го доро­же ана­ло­гич­ных това­ров, выпу­щен­ных вне при­вяз­ки к Играм: веро­ят­но, эта про­дук­ция была пред­на­зна­че­на преж­де все­го для про­да­жи иностранцам.)

«Что будет делать Миш­ка после Олимпиады—80?» — «Лапу сосать».

(Орга­ни­за­ция Олим­пи­а­ды вле­те­ла стране в копеечку.)

Анек­дот­чи­ки пере­ина­чи­ли назва­ния тра­ди­ци­он­ных олим­пий­ских дис­ци­плин на свой лад: теперь они каса­лись более акту­аль­ных для совет­ско­го чело­ве­ка проблем.

Армян­ское радио: «Какие новые виды спор­та будут пока­за­ны совет­ски­ми спортс­ме­на­ми на новых Олим­пи­а­дах?» — «Рал­ли на тан­ках, бег с пре­пят­стви­я­ми за гра­ни­цу, мета­ние сер­па с моло­том и ещё — шаром пока­ти». (1980)

(Совет­ские тан­ки в Пра­ге в 1968‑м, выезд за гра­ни­цу и невоз­вра­щен­че­ство, несбыв­ший­ся «соци­а­ли­сти­че­ский рай» и товар­ный дефицит.)

В тас­ка­нии тяжё­лых сумок и беге за трам­ва­ем наши совет­ские люди самые натре­ни­ро­ван­ные! А в час пик в мет­ро какие они дают высо­кие пока­за­те­ли по жиму! (1979)


П — Перестройка и Горбачёв

«Види­мо, това­ри­щи, нам всем надо пере­стра­и­вать­ся. Всем», — заявил Гор­ба­чёв на встре­че с акти­вом Ленин­град­ско­го гор­ко­ма пар­тии в 1985 году. Основ­ны­ми зада­ча­ми пере­строй­ки были назва­ны: борь­ба с алко­го­лиз­мом, про­воз­гла­ше­ние глас­но­сти, раз­ви­тие пред­при­ни­ма­тель­ства и пере­ход на рыноч­ную эко­но­ми­ку. На бума­ге выгля­де­ло непло­хо. На деле, по мне­нию мно­гих исто­ри­ков и эко­но­ми­стов, выхо­ди­ло не осо­бо удач­но. В том же году Гор­ба­чёв заявил о необ­хо­ди­мо­сти «уско­ре­ния соци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны». «Уско­ре­ние» сра­зу ста­ло пред­ме­том для шуток:

«Како­ва вели­чи­на уско­ре­ния в усло­ви­ях пере­строй­ки?» — «9.81». (1987)

(9.81 м/с2 — уско­ре­ние сво­бод­но­го падения.)

«Как идёт пере­строй­ка?» — «Стре­ми­тель­но. Даже Крас­ная пло­щадь пре­вра­ще­на в аэро­порт Шереметьево—3». (1987)

(Речь идёт о пере­ле­те Мати­а­са Руста, немец­ко­го пило­та-люби­те­ля. В 1987 году он выле­тел из Гам­бур­га в Моск­ву, при­зем­лил­ся на Боль­шом Моск­во­рец­ком мосту и нака­том дое­хал до собо­ра Васи­лия Бла­жен­но­го. Был аре­сто­ван через час после посадки.)

Судя по анек­до­там ниже, к новым ини­ци­а­ти­вам госу­дар­ства люди отнес­лись с недо­ве­ри­ем. Доста­ва­лось даже «глас­но­сти», кото­рой, каза­лось бы, так дол­го ждали.

«Как вы живё­те в пере­строй­ку?» — Совет­ская соба­ка: «Хоро­шо живём. Мис­ка, прав­да, пустая, зато цепь длин­нее и лай сколь­ко хочешь».

В ресто­ране. Посе­ти­тель: «Поче­му у вас кот­ле­ты квад­рат­ные?» Офи­ци­ант: «Пере­строй­ка» — «А поче­му недо­жа­рен­ные?» — «Мы рабо­та­ем с уско­ре­ни­ем». — «А поче­му они над­ку­са­ны?» — «Это гос­при­ём­ка». — «Неуже­ли вам не стыд­но гово­рить такое?» — «У нас теперь глас­ность». (1987)

(Гос­при­ём­ка — вве­дён­ная при Гор­ба­чё­ве неза­ви­си­мая от пред­при­я­тия систе­ма кон­тро­ля каче­ства продукции.)

Мно­гие сочли план пере­строй­ки заве­до­мо провальным:

У пере­строй­ки есть два вари­ан­та. Пер­вый — реа­ли­сти­че­ский: к нам при­ле­тят мар­си­ане и помо­гут решить про­бле­мы, сто­я­щие перед стра­ной. Вто­рой — фан­та­сти­че­ский: что мы с эти­ми про­бле­ма­ми спра­вим­ся сами.

Сей­час в стране три глав­ных юмо­ри­ста: Рай­кин-отец, Рай­кин-сын и Рай­кин муж.

(Супру­га Гор­ба­чё­ва — Раи­са Максимовна.)

«Что будет после пере­строй­ки?» — «Пере­стрел­ка». (1987)

(Как в воду глядели.)


Р — Репрессии

Пер­вые репрес­сии про­ка­ти­лись по стране ещё в 1920‑х. Один из гром­ких про­цес­сов того вре­ме­ни — «Шах­тин­ское дело», при­зван­ное выявить и нака­зать «эко­но­ми­че­ских конр­ре­во­лю­ци­о­не­ров-вре­ди­те­лей». В сабо­та­же и контр­ре­во­лю­ци­он­ной актив­но­сти ули­чи­ли несколь­ко десят­ков работ­ни­ков уголь­ной про­мыш­лен­но­сти СССР.

«Что такое Шах­тин­ское дело?» — «Собра­ние басен Крыленко».

(На суде одним из госу­дар­ствен­ных обви­ни­те­лей высту­пил ста­рый боль­ше­вик Нико­лай Крыленко.)

Инже­не­рам вме­ня­ли в вину наме­рен­ное нару­ше­ние тем­пов стро­и­тель­ства новых шахт, сокры­тие мест бога­тых уголь­ных место­рож­де­ний либо пред­на­ме­рен­ное их затоплении:

Мен­жин­ский упре­ка­ет Куй­бы­ше­ва в сла­бых дости­же­ни­ях в обла­сти хозяй­ства. Куй­бы­шев пояс­ня­ет неуспех: «Кабы у меня было столь­ко инже­не­ров, сколь­ко у тебя…» (1930)

(Мен­жин­ский — пред­се­да­тель ОГПУ, Куй­бы­шев — пред­се­да­тель Выс­ше­го сове­та народ­но­го хозяй­ства СССР. В анек­до­те послед­ний наме­ка­ет на коли­че­ство аре­сто­ван­ных пред­ста­ви­те­лей интел­ли­ген­ции — в том чис­ле инженеров.)

Сво­е­го пика репрес­сии достиг­ли в 1937–1938 годах — этот пери­од мы зна­ем как Боль­шой тер­рор или ежов­щи­ну (по име­ни гла­вы НКВД Нико­лая Ежо­ва, кото­рый уже в 1939 году при уча­стии Лав­рен­тия Берии будет аре­сто­ван и рас­стре­лян). Чист­ки про­во­ди­лись повсе­мест­но — в пар­тии, армей­ском соста­ве, науч­ном сооб­ще­стве и даже сре­ди про­стых людей:

Самая длин­ная ули­ца в мире — Литей­ный про­спект в Петер­бур­ге. Ведёт до самых Солов­ков. (1937)

(В Петер­бур­ге по адре­су Литей­ный, 4 нахо­дит­ся «Боль­шой дом», постро­ен­ный в нача­ле 1930‑х для управ­ле­ния НКВД.)

Ночь трид­цать седь­мо­го года. Шум на лест­ни­це, шаги, голо­са. Муж и жена у себя в ком­на­те, оба не спят, напря­жён­но при­слу­ши­ва­ют­ся. Зво­нок в дверь, муж идёт откры­вать. Жена лежит ни жива, ни мерт­ва, ждёт само­го страш­но­го — при­хо­да энка­ве­деш­ни­ков, аре­ста мужа. В его нар­ко­ма­те уже мно­гих взя­ли, каби­не­ты пусту­ют. Муж воз­вра­ща­ет­ся: «Пред­ставь, пожар на нашем эта­же, лест­ни­ца вся в огне, пожар­ный с тру­дом про­бил­ся, эва­ку­и­ро­вать нас будут через окно». Жена: «Пожар? Все­го лишь пожар… Сла­ва богу!»

«Где сто­ли­ца совет­ской интел­ли­ген­ции?» — «Крас­но­ярск». (1937–1938)

(Сибирь как место ссылки.)

После смер­ти Ста­ли­на были реа­би­ли­ти­ро­ва­ны сот­ни тысяч людей, часть из кото­рых — посмертно.

Чело­век про­сит в мага­зине «реа­би­ли­ти­ро­ван­ное» моло­ко — то есть моло­ко, кото­рое сна­ча­ла стёр­ли в поро­шок, а потом вос­ста­но­ви­ли. (1958)

Длин­ная чере­да измож­дён­ных теней пере­би­ра­ет­ся из ада в рай. «Что это такое?» — спра­ши­ва­ет один ангел у дру­го­го. — «Посмерт­но реа­би­ли­ти­ро­ван­ные». (1958)

Репрес­сии Рек­ви­ем. А. Лозенко

С — Сталин

Бла­го­да­ря уди­ви­тель­ной спо­соб­но­сти юмо­ра выжи­вать в любых, даже самых тяжё­лых усло­ви­ях зло­ве­щая фигу­ра Ста­ли­на тоже ока­за­лась объ­ек­том для шуток. Анек­до­ты, ходив­шие в наро­де при жиз­ни вождя, были про­пи­та­ны горе­чью и мрач­ным сарказмом:

Яго­да спра­ши­ва­ет Ста­ли­на: «Иосиф Вис­са­ри­о­но­вич, что бы вы пред­по­чли — что­бы народ пови­но­вал­ся вам из убеж­де­ний или из стра­ха?» Ста­лин: «Из стра­ха». После чего Яго­да спро­сил: «Поче­му?» Ста­лин: «Пото­му что убеж­де­ния меня­ют­ся, а страх оста­ёт­ся». (1931)

(Ген­рих Яго́да — один из руко­во­ди­те­лей совет­ских орга­нов гос­бе­зо­пас­но­сти. Рас­стре­лян в 1936 году.)

Розо­вая меч­та совет­ских граж­дан — уви­деть вдо­ву Берии на похо­ро­нах Ста­ли­на. (1940)

Чело­век каж­дое утро под­хо­дит к газет­но­му киос­ку, берёт «Прав­ду», огля­ды­ва­ет первую стра­ни­цу и воз­вра­ща­ет, не купив. Одна­жды про­да­вец спро­сил: «Что вы ище­те?» — «Некро­лог». — «Некро­ло­ги у нас на послед­ней стра­ни­це» — «Тот, что я ищу, будет на пер­вой». (1953)

Смерть Ста­ли­на, раз­вен­ча­ние куль­та лич­но­сти и после­ду­ю­щий вынос тела «отца наро­дов» из мав­зо­лея были встре­че­ны анек­дот­чи­ка­ми со зло­рад­ством, но не без горечи:

«Какая выс­шая мера пар­тий­но­го нака­за­ния была вве­де­на после XXII съез­да?» — «Экс­гу­ма­ция тру­па». (1962)

(В свя­зи с выно­сом тела Ста­ли­на из мав­зо­лея в 1961 году.)

Венок на моги­ле Ста­ли­на «Посмерт­но репрес­си­ро­ван­но­му — от посмерт­но реабилитированных».

Ста­лин …000 000 душ. …000 000 жиз­ней. …000 000 судеб. Кон­ду­ров А.

Т — Труд (планирование, индустриализация и производство)

В 1932 году Ста­лин заявил, что план пер­вой пяти­лет­ки был выпол­нен в четы­ре года и три меся­ца, одна­ко в 1947‑м при­знал, что пяти­лет­ка про­ва­ли­лась. Анек­дот­чи­ки сар­ка­сти­че­ски высме­и­ва­ют появив­ший­ся в трид­ца­тые лозунг: «Пяти­лет­ку — в четы­ре года», наме­кая на невы­пол­ни­мые пла­ны и изма­ты­ва­ю­щий труд при скуд­ном пита­нии рабо­чих (вви­ду дефи­ци­та продуктов).

«Пяти­лет­ка — науч­ный опыт. Выяс­ня­ют, что будет, если заме­нить пищу двой­ной пор­ци­ей тру­да» (1932)

Новый при­зыв пар­тии — «Пяти­лет­ку — в четы­ре гроба!»

Здесь же сто­ит упо­мя­нуть о ещё одном спо­со­бе искус­ствен­но­го повы­ше­ния про­из­во­ди­тель­но­сти рабо­чих — соц­со­рев­но­ва­ни­ях меж­ду пред­при­я­ти­я­ми, цеха­ми, бри­га­да­ми и так далее. Эта прак­ти­ка суще­ство­ва­ла в СССР с кон­ца 1920‑х до 1990 года.

«Что такое соц­со­рев­но­ва­ние?» — «Сорев­но­ва­ние соци­а­ли­сти­че­ской систе­мы с нерв­ной». (1984)

За орга­ни­за­ци­ей рабо­че­го про­цес­са ста­ли при­сталь­нее сле­дить после эко­но­ми­че­ской рефор­мы 1965 года («Косы­гин­ская рефор­ма»). На мно­гих пред­при­я­ти­ях были вве­де­ны мето­ди­ки НОТ (науч­ной орга­ни­за­ции тру­да). Но от них вско­ре отка­за­лись вви­ду их неэф­фек­тив­но­сти. Судя по вто­ро­му анек­до­ту, охра­на тру­да остав­ля­ла желать лучшего:

«Что такое НОТ?» — «Новый отряд тунеядцев».

«Дети, давай­те играть в охра­ну тру­да». — «Давай­те! А что для это­го делать? — «Ниче­го».

В анек­до­тах часто высме­и­ва­ет­ся бюро­кра­тия, царя­щая на про­из­вод­ствах, и, конеч­но, начальники:

«Удаст­ся ли спа­сти Бай­кал от загряз­не­ния?» — «Нет, пото­му что бюро­кра­ты смо­гут обой­тись без чистой воды, но не обой­дут­ся без чистой бума­ги». (1966)

(О Бай­каль­ском цел­лю­лоз­но-бумаж­ном ком­би­на­те, осно­ван­ном в 1966 году.)

«Дай­те мне руко­во­дя­щую селёд­ку» — «Это какую? — «А вон ту, пожир­нее и без головы».

Счи­тал­ка: «Я началь­ник — ты дурак, ты началь­ник — я дурак». (1971)


У — Утро в колхозе, коллективизация и сельское хозяйство

Начи­ная с 1918 года в сель­ских посе­ле­ни­ях нача­ли появ­лять­ся Ком­бе­ды — коми­те­ты бед­но­ты. Их основ­ной зада­чей было изъ­я­тие излиш­ков про­до­воль­ствия, кото­рые кре­стьяне мог­ли скры­вать от госу­дар­ства. Рек­ви­зи­ро­ван­ный про­ви­ант пере­да­ва­ли горо­дам и армии. Ком­бе­ды так­же зани­ма­лись рас­пре­де­ле­ни­ем ско­та и сель­ско­хо­зяй­ствен­ных орудий.

«Как рас­шиф­ро­вы­ва­ет­ся ком­бед?» — «Ком­му­ни­сти­че­ское бед­ствие». (1926)

В 1928 году нача­лась кол­лек­ти­ви­за­ция. Зажи­точ­ных кре­стьян лиша­ли иму­ще­ства и ссы­ла­ли. Про­чих при­нуж­да­ли всту­пать в кол­хо­зы, угро­жая рас­ку­ла­чи­ва­ни­ем в слу­чае отказа.

Кол­хоз — дело доб­ро­воль­ное. Хочешь — всту­пай, а не хочешь — рас­стре­ля­ем. (1920–1930‑е)

Год 1929 — год вели­ко­го пере­ло­ма. Пере­ло­ма­ли хре­бет крестьянству.

(из ста­тьи Ста­ли­на, опуб­ли­ко­ван­ной в газе­те «Прав­да» от 7 нояб­ря 1929 года: «Истёк­ший год был годом вели­ко­го пере­ло­ма на всех фрон­тах соци­а­ли­сти­че­ско­го строительства».)

ВСХВ — В Селе Хре­но­во Всё. (1939)

(Все­со­юз­ная сель­ско­хо­зяй­ствен­ная выстав­ка — поз­же ВДНХ. Впер­вые про­ве­де­на 1 авгу­ста 1939 года.)

Из жур­на­ла «Сме­хач». 1924 год

После того как стране уда­лось пере­жить мас­со­вый голод после­во­ен­но­го вре­ме­ни, каза­лось, что всё пошло на лад. Одна­ко уже в кон­це 1950‑х годов сель­ское хозяй­ство столк­ну­лось с оче­ред­ной про­бле­мой: хру­щёв­ская куку­руз­ная кам­па­ния про­ва­ли­лась, а целин­ный уро­жай про­пал из-за эро­зии поч­вы и пес­ча­ных бурь. После засу­хи 1963 года раз­вер­нул­ся дефи­цит хле­ба, кото­рый заста­вил совет­ско­го лиде­ра обра­тить­ся за помо­щью к Западу.

Когда аме­ри­кан­ский пре­зи­дент пред­ло­жил Москве сов­мест­но рабо­тать над отправ­кой кос­мо­нав­тов к Луне, Хру­щёв согла­сил­ся при усло­вии, что хлеб на доро­гу даст США.

Тех­ни­ки для убор­ки уро­жая не хва­та­ло, работ­ни­ков для сбо­ра вруч­ную — тоже. К сель­ско­хо­зяй­ствен­ным рабо­там ста­ли при­вле­кать школь­ни­ков, сту­ден­тов, работ­ни­ков гос­учре­жде­ний. Эта прак­ти­ка про­дер­жа­лась вплоть до пер­вой поло­ви­ны 1990‑х, хотя кое-где сохра­ня­лась более дли­тель­ное время.

«Для чего созда­ёт­ся ком­плекс­ная бри­га­да таких спе­ци­а­ли­стов: фило­соф, физик, мате­ма­тик, фило­лог, архео­лог, юрист, мик­ро­био­лог?» — «Для убор­ки кар­то­фе­ля». (1974)


Ф — Финансы

В кон­це 1920‑х — нача­ле 1930‑х годов по стране про­ка­ти­лись ста­лин­ские «золо­туш­ные кам­па­нии» по изъ­я­тию у насе­ле­ния валю­ты и цен­но­стей. Сред­ства направ­ля­лись на инду­стри­а­ли­за­цию и пога­ше­ние внеш­не­го дол­га. Тех, кто отка­зы­вал­ся делить­ся с госу­дар­ством, арестовывали.

«Поче­му сего­дня Алек­сан­дро­ва нет на рабо­те?» — «Он забо­лел золотухой».

В 1926 году был вве­дён подо­ход­ный налог для физ­лиц. Если у рабо­чих и слу­жа­щих он удер­жи­вал­ся из зар­пла­ты по месту рабо­ты, то к «само­за­ня­тым» с той же целью наве­ды­ва­лись фин­ин­спек­то­ры. Эти чинов­ни­ки мог­ли опи­сать иму­ще­ство, если граж­да­нин не был спо­со­бен опла­тить налог.

«И вот при­хо­дит этот вол­шеб­ник — к чему толь­ко не при­кос­нёт­ся, всё момен­таль­но про­па­да­ет…» — «Это финис­пек­тор, бабушка?»

Фин­ин­спек­тор у нэп­ман­ши. Фото­граф Арка­дий Шай­хет. Москва. 1928 год.

Ещё одним спо­со­бом попол­не­ния госказ­ны ока­за­лись зай­мы. Они гаран­ти­ро­ва­ли заи­мо­дав­цу пога­ше­ние дол­га в уста­нов­лен­ные сро­ки. А так­же, в зави­си­мо­сти от усло­вий, выпла­ту про­цен­тов либо уча­стие в розыг­ры­ше цен­ных при­зов. Энту­зи­аз­ма у совет­ских граж­дан эта идея не вызывала:

«Най­ден труп. При­зна­ков наси­лия кро­ме обли­га­ций зай­ма на нём не обна­ру­же­но». (1925)

В 1957 году Хру­щёв заявил об отсроч­ке выплат по зай­мам на 20–25 лет, яко­бы по «мно­го­чис­лен­ным прось­бам трудящихся».

Чело­век ходит по клад­би­щу и сту­чит по моги­лам: «Ваши обли­га­ции погасились!»

На пла­ка­те, нари­со­ван­ном Оста­пом Бен­де­ром в романе Иль­фа и Пет­ро­ва «12 сту­льев», рекла­ми­ро­вал как раз деся­ти­про­цент­ный выиг­рыш­ный заём 1927 года

Сто­ит упо­мя­нуть и посто­ян­ные денеж­ные рефор­мы, в резуль­та­те кото­рых наци­о­наль­ная валю­та стра­ны неод­но­крат­но обесценивалась.

«Почем мас­ло?» — «Мил­ли­он». — «С мил­ли­ар­да сда­ча есть?» (1921)

При­е­хал в город кол­хоз­ник с меш­ком денег. Бро­сил мешок на ули­це и пошёл узна­вать, где меня­ют ста­рые день­ги на новые. Воз­вра­ща­ет­ся — день­ги лежат, а меш­ка нет. Укра­ли то, что цен­нее. (1948)


Х — Хрущёв, Брежнев и другие

Годы прав­ле­ния Хру­ще­ва — это отте­пель, осво­е­ние кос­мо­са и кри­зис сель­ско­го хозяй­ства, сопро­вож­дав­ший­ся «куку­руз­ной лихорадкой»:

Ста­лин — Хру­щё­ву: «Десять лет ты меня поли­вал дерь­мом. Если бы ты всё это дерь­мо вылил на поля — какой бы был уро­жай!» (1964)

«Как назы­ва­ет­ся при­чес­ка Хру­щё­ва?» — «Уро­жай 1963 года». (1963)

(О зер­но­вом кри­зи­се в том же году.)

Хру­щёв про­во­дит встре­чу с кол­хоз­ни­ка­ми, и малень­кий маль­чик всё вре­мя зада­ет вопро­сы: «Мой папа гово­рит, что вы не толь­ко чело­ве­ка в кос­мос запу­сти­ли, но и сель­ское хозяй­ство». Хру­щев отве­ча­ет: «Пере­дай отцу, что я не толь­ко куку­ру­зу сажаю».

Бреж­нев­ская эпо­ха — пери­од эко­но­ми­че­ско­го застоя и товар­но­го дефицита.

Бреж­не­ву при­суж­де­на пре­мия по меди­цине — за то, что целую стра­ну смог поса­дить на диету.

Воз­раст, сла­бое здо­ро­вье, при­чу­ды и вред­ные при­выч­ки сде­ла­ли образ Лео­ни­да Ильи­ча посто­ян­ным объ­ек­том насмешек:

Бреж­нев чита­ет речь: «Ох, ох, хо…». Рефе­рент: «Лео­нид Ильич, пере­вер­ни­те стра­нич­ку, здесь мы с вами в кре­сти­ки-ноли­ки играли».

Из ново­стей: «Саха­ро­ва при высыл­ке в Горь­кий лиши­ли всех его наград».
Ребё­нок: «Их теперь будет носить Бреж­нев, да?» (1980)

(Китель Бреж­не­ва был усы­пан меда­ля­ми, кото­рые при­суж­да­лись ему по пово­ду и без.)

Про Андро­по­ва и Чер­нен­ко анек­до­тов немно­го. Судя по юмо­ру, пер­вый запом­нил­ся закру­чи­ва­ни­ем гаек, вто­рой — похоронами:

Сек­ре­тар­ша про­сит началь­ни­ка: «Раз­ре­ши­те мне на три часа отлу­чить­ся с рабо­ты». Началь­ник: «Нель­зя. Вы ведь зна­е­те, как Андро­пов пре­сле­ду­ет бегот­ню по мага­зи­нам и рын­кам в рабо­чее вре­мя». — «Ну… по прав­де гово­ря… у меня любов­ник…» — «Хоро­шо, иди­те. Толь­ко сра­зу в постель! По доро­ге ника­ких поку­пок!» (1984)

(При Андро­по­ве в мага­зи­нах и дру­гих местах скоп­ле­ния людей про­во­ди­ли мили­цей­ские обла­вы для выяв­ле­ния прогульщиков.)

«Что пред­став­ля­ли собой похо­ро­ны Андро­по­ва?» — «Гене­раль­ную репе­ти­цию похо­рон Черненко».

Поезд, отправ­лен­ный в ком­му­низм, встал. Путь кон­чил­ся. Ленин: «Всем вый­ти на суб­бот­ник, стро­ить насыпь. Рель­сы зака­жем у капи­та­ли­стов. Не мы, так наши дети будут жить при ком­му­низ­ме». Ста­лин: «Поезд­ную бри­га­ду и пер­со­нал стан­ции рас­стре­лять. Про­чих укла­ды­вать вме­сто шпал по пяти­лет­ним пла­нам». Хру­щёв: «Всех реа­би­ли­ти­ро­вать. Снять рель­сы поза­ди поез­да и укла­ды­вать их впе­ре­ди него. Через два­дцать лет будем на месте». Бреж­нев: «Задёр­нуть зана­вес­ки на окнах и рас­ка­чи­вать ваго­ны. Каж­дый нор­маль­ный совет­ский чело­век пой­мет, что едем». Андро­пов — попы­тал­ся выгля­нуть в окно и умер. Чер­нен­ко — умер, не попы­тав­шись выгля­нуть. Гор­ба­чёв — вышел на плат­фор­му, огля­нул­ся: «Пути впе­рёд нет, това­ри­щи, и назад тоже нет. И пото­му нам необ­хо­ди­ма уско­рен­ная пере­фор­ми­ров­ка наше­го поезда».


Ц — Цензура и свобода слова

После при­хо­да боль­ше­ви­ков часть газет (так назы­ва­е­мая «бур­жу­аз­ная прес­са») ока­за­лась закры­та. Радио ста­ло под­цен­зур­ным прак­ти­че­ски сра­зу после его повсе­мест­но­го появ­ле­ния в 1924 году.

В пери­фе­рий­ной газе­те было напе­ча­та­но: «В то вре­мя как кол­хоз­ни­ки, обли­ва­ясь потом, рабо­та­ли на полях, лодырь Фёдо­ров…» Через два дня появи­лась поправ­ка: «Напе­ча­та­но: „обли­ва­ясь потом“. Читать сле­ду­ет: „с энту­зи­аз­мом“». (1933)

Нача­лась чист­ка биб­лио­теч­ных фон­дов. «Идей­но чуж­дую» лите­ра­ту­ру сна­ча­ла сжи­га­ли, но потом реши­ли пере­ме­щать в отдель­ные закры­тые хра­ни­ли­ща — спецхраны.

«Какие кни­ги вы раз­ре­ша­е­те?» Цен­зор: «Кото­рые никак нель­зя запре­тить. Напри­мер, теле­фон­ную». (1953)

Начи­ная с 1930 года и вплоть до смер­ти Ста­ли­на в стране суще­ство­ва­ла тоталь­ная цен­зу­ра во всех отрас­лях: нау­ке, лите­ра­ту­ре и повсе­днев­ной жизни.

Пять запо­ве­дей совет­ско­го интеллигента:
Не думай.
Если дума­ешь, не говори.
Если дума­ешь и гово­ришь, не пиши.
Если дума­ешь, гово­ришь и пишешь — не подписывай.
Если дума­ешь, гово­ришь, пишешь и под­пи­сы­ва­ешь — не удивляйся.

«Кто стро­ил Бело­мор­ско-Бал­тий­ский канал?» — «На пра­вом бере­гу те, кто зада­вал вопро­сы, на левом — те, кто на них отве­чал». (1930‑е)

Стро­и­тель­ство Беломорканала

(Канал стро­и­ли заклю­чён­ные Испра­ви­тель­но-тру­до­во­го лаге­ря Белбалтлаг.)

«Кон­сти­ту­ция гаран­ти­ру­ет сво­бо­ду сло­ва!» — «А сво­бо­ду того, кто про­из­нёс это слово?»

(В Кон­сти­ту­ции СССР, утвер­ждён­ной в 1936 году, сво­бо­ду сло­ва гаран­ти­ро­ва­ла 135‑я ста­тья. Кро­ме того, 127‑я ста­тья гаран­ти­ро­ва­ла жите­лям стра­ны непри­кос­но­вен­ность лич­но­сти, 128‑я — жили­ща и переписки).

О глас­но­сти заго­во­ри­ли лишь в 1980‑е. Она ста­ла одним из направ­ле­ний либе­раль­ных реформ в СССР (пере­строй­ка — глас­ность — уско­ре­ние). Власть рас­счи­ты­ва­ла на то, что это помо­жет обра­тить вни­ма­ние обще­ствен­но­сти на недо­стат­ки хозяй­ствен­ной систе­мы стра­ны: совет­ские граж­дане уви­дят реаль­ное поло­же­ние вещей и сами захо­тят устра­нить суще­ству­ю­щие про­бле­мы. В анек­до­тах это­го жела­ния не вид­но — люди настро­е­ны скеп­ти­че­ски, не дове­ря­ют госу­дар­ству и про­дол­жа­ют сето­вать на товар­ный дефицит:

Через гра­ни­цу летят навстре­чу два воро­бья. Один дру­го­му: «Отку­да летишь, при­я­тель?» — «Из Аме­ри­ки. Гово­рят, у вас там пере­строй­ка, глас­ность. Охо­та почи­ри­кать с ваши­ми воро­бья­ми. А ты куда?» — «А я к вам. Я уже вво­лю начи­ри­кал­ся, теперь бы покле­вать чего-нибудь».

«Что такое глас­ность?» — «Это когда рот открыть уже мож­но, а поло­жить туда ещё нечего».


Ч — Чукчи

Анек­до­ты про чук­чей ходят в наро­де до сих пор. Веро­ят­но, сво­им появ­ле­ни­ем эти ныне непо­лит­кор­рект­ные шут­ки обя­за­ны вышед­ше­му в 1967 году филь­му «Началь­ник Чукот­ки». А так­же — широ­ко извест­ным в Сою­зе пес­ням Кола Бель­ды (кото­рый на самом деле был нанай­цем) «Уве­зу тебя я в тунд­ру» и «Чук­ча в чуме ждёт рас­све­та». Боль­шин­ство анек­до­тов выстав­ля­ют чук­чу наив­ным про­стач­ком, зате­ряв­шим­ся в боль­шой и непо­нят­ной ему Москве:

Чук­ча, жела­ю­щий купить кол­ба­сы, встал в оче­редь в цен­тре Моск­вы — пол­дня про­сто­ял, вошёл в мага­зин и видит: кол­ба­сы уже нет, а про­да­вец в гро­бу лежит. (1985)

(Чук­ча пере­пу­тал мага­зин с Мав­зо­ле­ем, куда тоже все­гда сто­я­ла огром­ная очередь.)

При­е­хал чук­ча в Моск­ву. Зашёл в «Берез­ку» и попро­сил поли­ти­че­ско­го убе­жи­ща. (1984)

(«Берёз­ка» — сеть валют­ных мага­зи­нов, где в эпо­ху тоталь­но­го дефи­ци­та мож­но было купить импорт­ные това­ры: одеж­ду, про­дук­ты, элек­тро­ни­ку и так далее.)

Чук­ча сидит на трол­лей­бус­ной оста­нов­ке и смот­рит на про­ез­жа­ю­щие маши­ны. Дру­гой чук­ча под­хо­дит к нему и спрашивает:
— Какой транс­порт в горо­де самый быстрый?
— Трол­лей­бу­са! Видишь, как он бежит, когда при­вя­зан! А если его отвязать?!


Ш — Штирлиц

Кинош­но­го Штир­ли­ца невоз­мож­но пред­ста­вить без вер­но­го спут­ни­ка — закад­ро­во­го голо­са Ефи­ма Копе­ля­на, кото­рый вез­де и все­гда сопро­вож­дал совет­ско­го шпи­о­на. Вслед за пер­со­на­жем Вяче­сла­ва Тихо­но­ва этот голос пере­ко­че­вал в анекдоты.
В отли­чие от дру­гих шуток («Захо­дят как-то в бар рус­ский, пинг­вин и еврей…»), здесь повест­во­ва­ние ведёт­ся толь­ко в про­шед­шем вре­ме­ни — жела­тель­но с соот­вет­ству­ю­щей экран­ной инто­на­ци­ей. В про­ти­во­по­лож­ность двой­ни­ку из теле­ви­зо­ра, в анек­до­тах Штир­лиц умом не блещет:

«Штир­лиц, где вы так хоро­шо научи­лись стре­лять?» — спро­сил Мюл­лер. «В ДОСА­А­Фе», — отве­тил Штир­лиц и поду­мал: «А не ска­зал ли я чего-нибудь лишнего?»

Штир­лиц вошёл к Мюл­ле­ру в будё­нов­ке. Мюл­лер: «Штир­лиц, вы бы хоть кон­спи­ра­цию соблю­да­ли!» — «Дей­стви­тель­но», — поду­мал Штир­лиц и надел тём­ные очки.

Самый попу­ляр­ный тип анек­до­тов — корот­кие шут­ки, осно­ван­ные на игре слов:

Штир­лиц открыл сейф и выта­щил запис­ку Мюл­ле­ра. Мюл­лер кри­чал и отча­ян­но сопротивлялся.

Штир­лиц выстре­лил в упор. Упор упал навз­ничь. Взничь вско­чи­ла и бро­си­лась нау­тёк. Утёк стал защищаться.

Штир­лиц встал спо­за­ран­ку и дер­нул зана­вес­ку. Он не знал, что Поза­ран­ку и Зана­вес­ку — румын­ские разведчицы.


Щ — [Щ]астье советского человека (пропаганда и агитация)

«Казён­ный» опти­мизм гос­про­па­ган­ды в анек­до­тах высме­и­ва­ет­ся, пока­зы­вая тоталь­ное недо­ве­рие наро­да к вла­сти и обе­ща­ни­ям «свет­ло­го буду­ще­го», кото­рое вот-вот наста­нет. Неуди­ви­тель­но: судя по шут­кам ниже, поток жиз­не­ра­дост­ных ново­стей об оче­ред­ных успе­хах и дости­же­ни­ях пред­став­лял собой пол­ную про­ти­во­по­лож­ность реаль­ной жизни.

Учи­тель­ни­ца в пер­вом клас­се гово­рит детям: «В Совет­ском Сою­зе каж­дый вкус­но ест и кра­си­во оде­ва­ет­ся. В Совет­ском Сою­зе у каж­до­го пре­крас­ная квар­ти­ра. У всех детей в Совет­ском Сою­зе мно­го кра­си­вых игрушек…»
Один маль­чик рас­пла­кал­ся: «Я хочу… я хочу… хочу в Совет­ский Союз!» (1930‑е)

Граж­да­нин вклю­ча­ет радио. Дик­тор гово­рит: «Хоро­ша стра­на моя род­ная». И ещё раз гово­рит: «Хоро­ша стра­на моя род­ная». И ещё раз: «Хоро­ша стра­на моя род­ная». Затем дру­гой голос: «Мы пере­да­ва­ли послед­ние изве­стия…» (1939)

«Чем капи­та­ли­сти­че­ская рекла­ма отли­ча­ет­ся от ком­му­ни­сти­че­ской про­па­ган­ды?» — «Ничем. От обе­их нику­да не денешься».

Гово­ря о про­па­ган­де, нель­зя обой­ти вни­ма­ни­ем тему «загни­ва­ю­ще­го Запа­да», кото­рый, по мне­нию совет­ских СМИ, был пол­но­стью обре­чён и катил­ся в про­пасть. Инте­рес­но, что выра­же­ние появи­лось задол­го до зарож­де­ния СССР — ещё в сере­дине XIX века «гни­лой Запад» фигу­ри­ро­вал в спо­рах меж­ду сла­вя­но­фи­ла­ми и запад­ни­ка­ми. При­чём исполь­зо­ва­ли эту фра­зу чаще все­го запад­ни­ки, высме­и­вая взгля­ды оппонентов.

На полит­за­ня­ти­ях: «США катят­ся по наклон­ной плос­ко­сти в про­пасть. СССР стре­ми­тель­но дви­жет­ся впе­рёд и ско­ро пере­го­нит США!» (1959)

(Обыг­ры­ва­ет­ся лозунг «Догнать и пере­гнать», попу­ляр­ный в хру­щёв­ское вре­мя. Впер­вые появил­ся в одной из работ Лени­на, после чего неод­но­крат­но цити­ро­вал­ся при Ста­лине и позже.)

«Эти духи не ина­че как импорт­ные, с загни­ва­ю­ще­го Запа­да». — «Да, Запад гни­ёт, но зато какой запах!» (1950‑е)


Э — Это никуда не годится (качество продукции и услуг)

Одним из послед­ствий нехват­ки това­ров ста­ло посто­ян­ное сни­же­ние их каче­ства. С про­дук­та­ми пита­ния вооб­ще полу­чил­ся замкну­тый круг: в свя­зи с дефи­ци­том вла­сти попы­та­лись уве­ли­чить объ­ём их про­из­вод­ства. В резуль­та­те на при­лав­ках появи­лись кон­сер­вы «Зав­трак тури­ста», изго­тов­лен­ные из суб­про­дук­тов, и водя­ни­стая варё­ная кол­ба­са с боль­шим коли­че­ством сои. Неудав­ша­я­ся попыт­ка пре­одо­ле­ния дефи­ци­та поро­ди­ла мно­же­ство шуток:

Хру­щёв послал кол­ба­су «Друж­ба» на ана­лиз за гра­ни­цу. Ответ: «Гос­по­дин Хру­щёв, в вашем кале яиц гли­стов не обна­ру­же­но». (1964)

Ситу­а­ция с одеж­дой была не луч­ше. Чаще все­го мод­ные вещи шили сами или поку­па­ли втри­до­ро­га у фарцовщиков:

Поку­па­тель: «Я хотел бы посмот­реть дешё­вую кра­си­вую обувь».
Про­да­вец: «Я бы тоже…»

Совет­ская быто­вая тех­ни­ка поль­зо­ва­лась боль­шим спро­сом сре­ди насе­ле­ния — так, напри­мер, за сти­раль­ны­ми маши­на­ми, холо­диль­ни­ка­ми и теле­ви­зо­ра­ми выстра­и­ва­лись огром­ные оче­ре­ди. То же самое про­ис­хо­ди­ло с видео­маг­ни­то­фо­на­ми «Элек­тро­ни­ка ВМ-12», на полу­че­ние кото­рых в неко­то­рых горо­дах при­хо­ди­лось запи­сы­вать­ся зара­нее. Но, судя по анек­до­там, каче­ством тех­ни­че­ской про­дук­ции граж­дане всё рав­но были недовольны:

Совет­ский маг­ни­то­фон: «Я слы­шал, тебе хозя­ин новую кас­се­ту пода­рил?» Япон­ский маг­ни­то­фон: «Да, пода­рил». Совет­ский: «Дай пожевать!»

(Здесь так­же обыг­ры­ва­ет­ся ситу­а­ция со жвач­кой, кото­рая была ред­ко­стью, из-за чего пере­да­ва­лась «из уст в уста» и жева­лась всем двором.)

Улуч­шить каче­ство това­ров попы­та­лись в 1986 году. Появил­ся новый орган кон­тро­ля каче­ства на пред­при­я­ти­ях — гос­при­ём­ка. Фокус не удал­ся: при­ём­щи­ки часто закры­ва­ли гла­за на брак, а осо­бо при­дир­чи­вые оста­нав­ли­ва­ли про­из­вод­ство, остав­ляя рабо­чих без зарплаты.

Жен­щи­на про­да­ёт с лот­ка пирож­ки. «А поче­му они все над­ку­сан­ные?» — «Гос­при­ём­ка».


Ю — Юстиция

Послед­стви­ем бур­ной дея­тель­но­сти орга­нов гос­бе­зо­пас­но­сти ста­ли мас­со­вые репрес­сии, о кото­рых упо­ми­на­лось выше. Боль­шим тер­ро­ром 1937–1938 годов дело не огра­ни­чи­лось. Так, в нача­ле 1930‑х годов, после запре­та част­ной тор­гов­ли в СССР, пре­сле­до­ва­ни­ям под­верг­лись нэп­ма­ны, про­дол­жав­шие при­тор­го­вы­вать в инди­ви­ду­аль­ном порядке:

Два нэп­ма­на про­хо­дят мимо зда­ния ГПУ. Один демон­стра­тив­но отво­ра­чи­ва­ет­ся. Его това­рищ спра­ши­ва­ет, что с ним. «Эх, — отве­ча­ет нэп­ман, — не хочу смот­реть в лицо сво­е­му будущему».

При­мер­но тогда же нача­лись «чист­ки пар­тий­ных рядов». Убий­ство Киро­ва послу­жи­ло ката­ли­за­то­ром это­го процесса:

Пул­ков­ская обсер­ва­то­рия хода­тай­ству­ет о пере­име­но­ва­нии Боль­шой Мед­ве­ди­цы в Боль­шую Яго­ди­цу. (1936)

(Речь идёт о Филип­пе Мед­ве­де, началь­ни­ке управ­ле­ния НКВД по Ленин­град­ской обла­сти: аре­сто­ван в 1934 году по обви­не­нию в при­част­но­сти к смер­ти Киро­ва. Гла­вой НКВД по стране тогда был Ген­рих Ягода.)

С нача­лом отте­пе­ли сар­ка­сти­че­ские шут­ки об аре­стах нику­да не исчез­ли. Мас­ла в огонь доба­ви­ла кара­тель­ная пси­хи­ат­рия, кото­рую в СССР ста­ли широ­ко при­ме­нять в бреж­нев­ские годы для «лече­ния» дис­си­ден­тов и правозащитников.

«Сохра­нят­ся ли при ком­му­низ­ме КГБ и мили­ция?» — «Нет, к тому вре­ме­ни все граж­дане уже научат­ся само­аре­сто­вы­вать­ся». (1960‑е)

«Как изме­ни­лась соци­а­ли­сти­че­ская закон­ность после смер­ти Ста­ли­на?» — «Пере­ста­ли рас­стре­ли­вать до при­го­во­ра, но ста­ли сажать в псих­боль­ни­цы до нача­ла след­ствия». (1970‑е)


Я — анекдотчик

Люби­те­лей пошу­тить за контр­ре­во­лю­ци­он­ную дея­тель­ность осуж­да­ли по ста­тье 58.10: Про­па­ган­да или аги­та­ция, содер­жа­щие при­зыв к свер­же­нию, под­ры­ву или ослаб­ле­нию Совет­ской вла­сти или к совер­ше­нию отдель­ных контр­ре­во­лю­ци­он­ных пре­ступ­ле­ний (ст. 58–2 — 58–9), а рав­но рас­про­стра­не­ние или изго­тов­ле­ние или хра­не­ние лите­ра­ту­ры того же содер­жа­ния вле­кут за собой — лише­ние сво­бо­ды на срок не ниже шести месяцев.

На самом деле за неосто­рож­ную шут­ку мог­ли дать зна­чи­тель­но больше.

Как луч­ше рас­шиф­ро­вать ГПУ? Объ­яв­лен кон­курс. «Гос­по­ди, про­не­си, упа­си!», «Госу­дар­ствен­ный паноп­ти­кум ужа­сов», «Где пра­во­су­дие? Увы!», «Главк пре­ступ­ных убийств», «Греш­ни­ки прав­ду упря­та­ли». Пре­мии за луч­шую рас­шиф­ров­ку — 15 лет, 25 и рас­стрел. Поощ­ри­тель­ные пре­мии — сня­тие с рабо­ты, высыл­ка из Москвы.

(ГПУ — госу­дар­ствен­ное поли­ти­че­ское управ­ле­ние при НКВД.)

Что­бы не попасть­ся в ежо­вые рука­ви­цы стра­жей поряд­ка, сле­до­ва­ло быть осто­рож­ным с выбо­ром собеседника:

«Какая раз­ни­ца меж­ду осто­рож­но­стью и тру­со­стью?» — «Когда я не рас­ска­зы­ваю анек­до­тов — это осто­рож­ность. А когда сослу­жи­вец не рас­ска­зы­ва­ет анек­до­тов — это тру­сость». (1938)

В ком­па­нии рас­ска­зы­ва­ют поли­ти­че­ские анек­до­ты. Вдруг сре­ди обще­го шума голос: «Поти­ше, пожа­луй­ста, я запи­сы­ваю!» — «Ты ещё и запи­сы­вать успе­ва­ешь?» — «Да я толь­ко инициалы».

Осо­бен­ность шуток того вре­ме­ни — их пора­зи­тель­ная живу­честь. Вплоть до отме­ны зло­счаст­ной 58‑й ста­тьи в 1961 году «опас­ные» шут­ки про­дол­жа­ли рас­ска­зы­вать тай­ком, на ухо това­ри­щу или в тес­ном кру­гу — на ком­му­наль­ных кух­нях и в лагер­ных бараках.

Аме­ри­ка­нец, фран­цуз и рус­ский хва­лят­ся сме­ло­стью сво­их наро­дов. Аме­ри­ка­нец: «У нас каж­дый деся­тый авто­мо­биль попа­да­ет в ава­рию, и всё-таки мы не боим­ся ездить на авто­мо­би­лях». Фран­цуз: «У нас каж­дая деся­тая про­сти­тут­ка боль­на вене­ри­че­ской болез­нью, и всё-таки мы не боим­ся ходить в бор­де­ли!» Рус­ский: «А у нас каж­дый тре­тий — сту­кач, и всё-таки мы не боим­ся рас­ска­зы­вать поли­ти­че­ские анекдоты».


В тек­сте исполь­зо­ва­ны мате­ри­а­лы кни­ги Миха­и­ла Мель­ни­чен­ко «Совет­ский анек­дот. Ука­за­тель сюже­тов», а так­же исто­рии из сбор­ни­ка Доры Штур­ман и Сер­гея Тикти­на «Совет­ский Союз в зер­ка­ле поли­ти­че­ско­го анек­до­та».


Читай­те так­же «Бро­ве­но­сец в потём­ках. Бреж­нев в совет­ских анек­до­тах»

В Москве открыта книжная ярмарка Non/fictio№ 23

Со 2 по 6 декаб­ря 2021 года в Москве про­хо­дит книж­ная ярмар­ка Non/fictio№. Она прой­дёт в два­дцать тре­тий раз и вновь объ­еди­нит на одной пло­щад­ке око­ло 300 издательств.

Ярмар­ка тра­ди­ци­он­но раз­де­ле­на на несколь­ко раз­де­лов, от буки­ни­сти­ки до комик­сов. Отдель­ный раз­дел отве­дён Гер­ма­нии и её лите­ра­ту­ре в каче­стве спе­ци­аль­но­го гостя. Поми­мо, соб­ствен­но, про­да­жи книг, посе­ти­те­лям пред­ла­га­ет­ся широ­кая про­грам­ма. В её соста­ве книж­ные пре­зен­та­ции, дис­кус­сии, и даже иссле­до­ва­тель­ские стен­да­пы антро­по­ло­гов. Боль­шая часть дис­кус­сий, засе­да­ний, встреч будет доступ­на в виде стри­мов на YouTube.

Сами созда­те­ли так пози­ци­о­ни­ру­ют ярмарку:

«Non/fictio№ – мас­штаб­ная про­грам­ма меро­при­я­тий, осве­ща­ю­щая глав­ные собы­тия книж­ной инду­стрии в рам­ках семи­на­ров и круг­лых сто­лов с уча­сти­ем извест­ных писа­те­лей, зна­ко­мя­щая с лите­ра­тур­ны­ми новин­ка­ми, пре­зен­ту­ю­щая уни­каль­ные автор­ские книги».

Най­ти биле­ты, про­грам­му выстав­ки и про­чую инфор­ма­цию мож­но на сай­те ярмарки.


Читай­те наш мате­ри­ал о локаль­ных изда­тель­ствах, кото­рые на ярмар­ке тоже, воз­мож­но, будут: «Анде­гра­унд­ный small press. 10 неза­ви­си­мых издательств».

Кризисы 1917 года: борьба, митинги, расстрелы. Часть II. Июньский кризис

Антиправительственная демонстрация. 18 июня 1917 года

Отстав­ка Милю­ко­ва и уве­ще­ва­ния Пет­ро­со­ве­та раз­ря­ди­ли Апрель­ский кри­зис и охла­ди­ли запал рабо­чих. Одна­ко пра­ви­тель­ство недол­го насла­жда­лось спо­кой­ной жиз­нью: народ про­дол­жал сво­дить кон­цы с кон­ца­ми и поми­рать в око­пах. Стра­на неми­ну­е­мо кати­лась к ново­му потрясению.

Раз­но­гла­сия меж­ду тру­дя­щи­ми­ся и пра­ви­тель­ством обна­жи­лись вновь, при­чём неожи­дан­но. Декла­ра­ция Керен­ско­го воз­му­ти­ла сол­дат, а рабо­чие засту­пи­лись за анар­хи­стов, кото­рые обоб­ще­стви­ли дачу Дур­но­во, — так начал­ся новый, Июнь­ский кри­зис. Граж­дане, пони­мая, что «това­ри­щи из пра­ви­тель­ства» не под­дер­жат их борь­бу, реши­ли пой­ти к большевикам.

Толь­ко ЦК РСДРП(б) недо­оце­нил про­тив­ни­ка: силы оста­ва­лись слиш­ком нерав­ны­ми. Пар­тия дала по тор­мо­зам и отме­ни­ла демон­стра­цию. Она дока­за­ла, что не все­силь­на и может оши­бать­ся, и преж­ние сто­рон­ни­ки зако­но­мер­но от неё отвер­ну­лись. Всем каза­лось, что у боль­ше­ви­ков нет шан­сов, но они смог­ли обе­лить свою репу­та­цию и пове­сти за собой народ. Как им это уда­лось — читай­те в нашей статье.


Старые проблемы — старое решение

Апрель­ский кри­зис дока­зал вла­стям, что с наро­дом надо счи­тать­ся. В выс­ших эше­ло­нах нико­му не хоте­лось новых митин­гов, паль­бы на ули­цах и рево­лю­ций: ско­ро раз­ра­зит­ся наступ­ле­ние и Рос­сия отво­ю­ет, нако­нец, дол­го­ждан­ные проливы!

Что­бы ума­лить народ­ный пыл и собрать воеди­но силы, гото­вясь к «успе­хам» на фрон­те, в нача­ле мая созда­ли коа­ли­ци­он­ное пра­ви­тель­ство — из чле­нов Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства и Пет­ро­со­ве­та. Десять порт­фе­лей мини­стров полу­чи­ли каде­ты и бес­пар­тий­ные либе­ра­лы, а осталь­ные шесть — соци­а­ли­сты, напри­мер мень­ше­ви­ки Мат­вей Ско­бе­лев, Ирак­лий Цере­те­ли и эсер Алек­сандр Керенский.

Почти все граж­дане наде­я­лись, что новое пра­ви­тель­ство не толь­ко сме­тёт обще­ствен­ные раз­но­гла­сия, но и сию­ми­нут­но решит их про­бле­мы. Тру­дя­щи­е­ся заво­дов Алек­сан­дро­ва, Бре­не­ра, Брун­са и Трай­ни­на на объ­еди­нён­ном собра­нии под­дер­жа­ли «заслу­жен­ных това­ри­щей [мини­стров, вошед­ших в пра­ви­тель­ство], кото­рые все­гда слу­жи­ли пере­до­вы­ми бор­ца­ми за вели­кую сво­бо­ду».

Рабо­чие-эсе­ры осы­па­ли при­вет­ствен­ны­ми адре­са­ми Вик­то­ра Чер­но­ва — мини­стра зем­ле­де­лия, — ожи­дая, что он пере­даст кре­стья­нам зем­лю. Куз­неч­ная и лафет­но-сна­ряд­ная мастер­ская, элек­три­че­ский и дру­гие цехи Пути­лов­ско­го заво­да, на кото­рых цари­ли эсе­ры, тоже под­дер­жа­ли новое пра­ви­тель­ство. Тру­же­ни­ки заво­да «Рус­ское обще­ство бес­про­во­лоч­ных теле­гра­фов» так и вовсе заявили:

«Пока вы, това­ри­щи, [нахо­ди­тесь] в пра­ви­тель­стве, мы убеж­де­ны, что вся его дея­тель­ность будет направ­ле­на к даль­ней­ше­му закреп­ле­нию заво­е­ва­ний революции».

Демон­стра­ция про­тив Коа­ли­ци­он­но­го пра­ви­тель­ства. Июнь 1917 года

Одна­ко были и те, для кого Апрель­ский кри­зис не про­шёл даром: они поня­ли, что за любы­ми политически­ми обе­ща­ни­я­ми «кро­ют­ся инте­ре­сы тех или иных клас­сов». Напри­мер, заво­ды Воен­но-под­ков­ный, «Новый Лес­снер», «Новый Пар­ви­ай­нен», Соеди­нён­ный кабель­ный, фаб­ри­ка «Нев­ка» и дру­гие пред­при­я­тия не обра­до­ва­лись бра­та­нию с буржуазией.

Собра­ние Сою­за рабо­чих по выра­бот­ке муч­ных изде­лий осу­ди­ло Пет­ро­со­вет, кото­рый «отхо­дит от истин­но клас­со­вой линии пове­де­ния» и «сотруд­ни­ча­ет с контр­ре­во­лю­ци­он­ной бур­жу­а­зи­ей», тогда как надо стре­мить­ся к вла­сти Сове­тов. Рабо­чие меха­ни­че­ско­го заво­да И. П. Пузы­рё­ва не полез­ли за сло­вом в кар­ман и провозгласили:

«Нахо­дим вступ­ле­ние соци­а­ли­сти­че­ских эле­мен­тов в коа­ли­ци­он­ное мини­стер­ство вред­ным для про­ле­та­ри­а­та и кре­стьян­ства, ибо уча­стие в нём затмит нашу клас­со­вую поли­ти­ку и уси­лит лагерь буржуазии».

Настро­е­ния в обще­стве не были столь еди­ны­ми, как два меся­ца назад, и рас­су­дить спор­щи­ков мог­ло лишь новое пра­ви­тель­ство. Люди жда­ли, как оно решит про­бле­мы, кото­рых в стране тогда было нема­ло: достичь мира без аннек­сий и кон­три­бу­ций, демо­кра­ти­зи­ро­вать и укре­пить армию, одо­леть хозяй­ствен­ную раз­ру­ху, улуч­шить усло­вия тру­да, снять с повест­ки аграр­ный вопрос и в кои-то веки созвать Учре­ди­тель­ное собра­ние. Посмот­рим, что из это­го вышло.


Хотели как лучше, а получилось как всегда

Вой­на, кото­рая дли­лась не пер­вый год, тяну­ла кар­ман — но не мини­стров, а рабо­чих. Пра­ви­тель­ство рас­ши­ря­ло эмис­си­он­ное пра­во и печа­та­ло день­ги, не под­креп­ляя их золо­том. Как гово­ри­ли совет­ские исто­ри­ки, оно «совер­ша­ло кра­жу без взло­ма». Печат­ная машин­ка, поспе­вая за нало­га­ми и зай­ма­ми, соса­ла из наро­да послед­ние соки. Зар­пла­ты под­ни­ма­ли — но тол­ку от это­го, если цены рос­ли быстрее?

По оцен­ке комис­сии Мор­ско­го ведом­ства, жизнь про­сто­го рабо­че­го подо­ро­жа­ла в четы­ре раза, если срав­нить с дово­ен­ным вре­ме­нем: 60% зар­пла­ты шло на еду и осве­ще­ние (подо­ро­жа­ли в четы­ре раза), 12% — на одеж­ду и обувь (подо­ро­жа­ли в четы­ре раза), 10% — на жильё (подо­ро­жа­ло в пол­то­ра раза). Мини­стер­ство финан­сов признало:

«Рабо­чий полу­ча­ет теперь хоро­шие день­ги, о кото­рых он рань­ше и не меч­тал, но это улуч­ше­ние его поло­же­ния в зна­чи­тель­ной мере кажу­ще­е­ся… Квар­тир почти нет, про­дук­тов мало, и за вся­кую заваль при­хо­дит­ся пла­тить втридорога».

Быт про­стых рабочих

В квар­ти­рах жило в сред­нем 13 рабо­чих, мно­гие из кото­рых сни­ма­ли углы — так рабо­чие назы­ва­ли кро­вать, кото­рую они сни­ма­ли в мно­го­ком­нат­ных квар­ти­рах. Для мно­гих людей даже лежан­ки были не по кар­ма­ну, поэто­му они пла­ти­ли за «пол­кой­ки». Неред­ко бед­ня­ки сни­ма­ли углы в пря­мом смыс­ле, что­бы хоть где-то пере­но­че­вать. В таких усло­ви­ях выжи­ва­ло боль­шин­ство рабо­чих. Если места в ком­на­тах не хва­та­ло, то углы сни­ма­ли на кухне или в кори­до­ре. За один такой квад­рат­ный сажень люди пла­ти­ли 20 руб­лей, тогда как они зара­ба­ты­ва­ли не боль­ше ста руб­лей. 50 тысяч пет­ро­град­цев юти­лось в под­валь­ных квар­ти­рах, а чер­но­ра­бо­чие и без­ра­бот­ные тес­ни­лись в ночлежках.

Жилищ­ные усло­вия, в кото­рых кос­не­ли целые семьи, не выдер­жи­ва­ли ника­кой кри­ти­ки. «Рабо­чая газе­та» писа­ла, что за Нарв­ской заста­вой не най­ти «ни одной про­точ­ной реки, а все кана­лы, слу­жа­щие сто­ком нечи­стот для фаб­рик и заво­дов, не могут быть не чем иным, как места­ми рас­про­стра­не­ния зара­зы». Поэто­му, когда на Малой Охте повы­си­ли пла­ту за баню, тру­дя­щи­е­ся гнев­но потребовали:

«Пре­кра­ти­те гра­бить граж­дан и изде­вать­ся над чело­ве­че­ским телом — рек­ви­зи­руй­те бани и пере­дай­те их в веде­ние рай­он­ных дум!»

Сани­тар­ные вра­чи, кото­рые про­ве­ря­ли бара­ки Нев­ско­го судо­стро­и­тель­но­го заво­да, опе­ши­ли от «ужа­са­ю­щих усло­вий»: не было выгреб­ных ям, отдель­ных отхо­жих мест, а в ком­на­тах, где бед­ня­ки спа­ли на трёхъ­ярус­ных кро­ва­тях, — вен­ти­ля­ции. Гото­ви­ли и мылись на ули­це, пото­му что ван­ные и кух­ни оста­ва­лись неподъ­ём­ной роскошью.

С новой силой вспых­нул про­до­воль­ствен­ный кри­зис: даже кар­точ­ная систе­ма не гаран­ти­ро­ва­ла, что рабо­че­му будет чем поужи­нать. Отдел заго­то­вок Мини­стер­ства про­до­воль­ствия не мог нор­маль­но снаб­жать Пет­ро­град. Поэто­му цены на про­дук­ты рос­ли не толь­ко из-за инфля­ции, но и по вине дефи­ци­та. В мае подо­ро­жал хлеб, и нор­ма его потреб­ле­ния сни­зи­лась до 300 грамм в день. Запре­ти­ли тор­го­вать сдо­бой и пече­ньем; паёк для груд­ных мла­ден­цев сокра­ти­ли, а кру­пу, мясо, яйцо нача­ли про­да­вать по карточкам.

Про­до­воль­ствен­ный пункт в Сове­те рабо­чих и сол­дат­ских депу­та­тов в Таври­че­ском двор­це. Май 1917 года

Насто­я­щим бед­стви­ем для пет­ро­град­цев ста­ли оче­ре­ди. После тяжё­ло­го 10-часо­во­го рабо­че­го дня жен­щи­ны весь вечер сто­я­ли в «хво­стах», что­бы хоть чем-то накор­мить сво­их детей. Как писа­ли в «Прав­де»:

«Нет той ули­цы и даже глу­хо­го пере­ул­ка, где бы не тяну­лись эти бес­ко­неч­ные хлеб­ные хво­сты… По все­му горо­ду Пет­ро­гра­ду сот­ни тысяч. И это во вся­кую пого­ду, изо дня в день».

Фаб­ри­кан­ты лишь сме­я­лись. Напри­мер, те, что тор­го­ва­ли таба­ком, дешё­вый убра­ли с при­лав­ков, а доро­гой оста­ви­ли, задрав цену. Они радост­но зубоскалили:

«Теперь теп­ло, пусть посто­ят, как за хле­бом, мас­лом и саха­ром стояли».

Капи­та­ли­сты созна­тель­но ухуд­ша­ли снаб­же­ние горо­дов. Не толь­ко для того, что­бы взвин­чи­вать цены и полу­чать мак­си­мум бары­шей, но и что­бы выво­дить из строя и рас­хля­бы­вать сопро­тив­ле­ние рабочих.

Напри­мер, в июне печать пест­ре­ла сооб­ще­ни­я­ми, что посто­ян­но рас­кры­ва­ют тай­ные скла­ды про­дук­тов и обу­ви, а капи­та­ли­сты неза­кон­но выво­зят това­ры в Фин­лян­дию. 22 июня А. Алей­ни­ков, заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Цен­траль­ной про­до­воль­ствен­ной упра­вы, писал:

«Уже в тече­ние про­дол­жи­тель­но­го вре­ме­ни пита­ние насе­ле­ния Пет­ро­гра­да нахо­дит­ся в очень тяжё­лых усло­ви­ях: под­воз про­дук­тов недо­ста­то­чен, неко­то­рые това­ры, хотя и при­ве­зён­ные в зна­чи­тель­ном коли­че­стве, исче­за­ют с рын­ка, и насе­ле­ние не име­ет воз­мож­но­сти полу­чить самое необ­хо­ди­мое для под­дер­жа­ния сво­е­го суще­ство­ва­ния. Так, в горо­де наблю­да­ет­ся почти пол­ное отсут­ствие круп, мас­ла, бобо­вых, недо­ста­точ­но в про­да­же мяса, яиц».

Бюро­кра­ты пыта­лись обуз­дать борь­бу соци­аль­ных сил, но, как мы видим, у них это сла­бо получалось.

Рабо­чие стре­ми­лись улуч­шить усло­вия тру­да, но в ответ им пока­зы­ва­ли шиш. Напри­мер, так слу­ча­лось, когда проф­со­ю­зы хоте­ли рас­ши­рить соци­аль­ное стра­хо­ва­ние. Они тре­бо­ва­ли, что­бы тру­же­ни­кам опла­чи­ва­ли отпус­ка в раз­ме­ре двух рабо­чих недель. Мини­стер­ство тру­да откло­ни­ло народ­ное про­ше­ние, уве­ряя, что на то нет ни сил, ни времени.

Капи­тал стре­ми­тель­но уте­кал из горо­да: что­бы сохра­нить награб­лен­ное, полу­чить без­воз­мезд­ные выпла­ты от пра­ви­тель­ства или уме­рить народ­ный гнев, вос­пи­ты­вая людей голо­дом. Напри­мер, на засе­да­нии Сою­за пред­ста­ви­те­лей метал­лур­ги­че­ской и желе­зо­де­ла­тель­ной про­мыш­лен­но­сти, кото­рое про­хо­ди­ло 10 мая, капи­та­ли­сты пре­дель­но пря­мо выра­зи­лись: надо дей­ство­вать реши­тель­но, «вплоть до закры­тия заво­дов», что­бы «при­звать рабо­чих к бла­го­ра­зу­мию» и «сохра­нить суще­ству­ю­щий капи­та­ли­сти­че­ский строй» (ЦИАМ, ф. 498, оп. 92, св. 846, д. 31, лл. 69–70. Гек­тогр.). Око­ло 70 капи­та­ли­стов заяви­ло в Коми­тет мел­кой и сред­ней про­мыш­лен­но­сти, что хочет вывез­ти свои пред­при­я­тия «в более спо­кой­ное место» — вско­ре жела­ю­щих ста­ло 200.

«Жерт­вы поли­ти­ки Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства». Июнь 1917 года

Они обос­но­ва­ли своё реше­ние тем, что у них нет сырья, топ­ли­ва и спе­ци­а­ли­стов. На самом деле всё это было, но пря­та­лось. В ответ фаб­зав­ко­мам ниче­го не оста­ва­лось, кро­ме как брать заво­ды в свои руки и самим нала­жи­вать про­из­вод­ство. Напри­мер, что­бы сэко­но­мить топ­ли­во, они закры­ва­ли теат­ры и кафе, нахо­дя­щи­е­ся при заво­дах, или пре­кра­ща­ли «достав­лять рос­кошь для нев­ских шака­лов». Рабо­чие не церемонились:

«Пус­кай раз­гру­жа­ют Нев­ский про­спект от всех тех празд­но­ша­та­ю­щих­ся, кото­рые жире­ют от про­ле­тар­ской кро­ви и не при­но­сят поль­зы родине, а исклю­чи­тель­но убытки».

В нача­ле июня по Пет­ро­гра­ду бро­ди­ло 50 тысяч без­ра­бот­ных, кото­рых ста­ло ещё боль­ше, после того как закры­ли хле­бо­бу­лоч­ные заво­ды. Зем­лю кре­стья­нам отда­вать не пыта­лись, Учре­ди­тель­ное собра­ние не под­го­тов­ля­ли, а из вой­ны не соби­ра­лись выхо­дить и в помине — наобо­рот, гото­ви­ли новое наступление.

Чая­ния изби­ра­те­лей вновь не оправ­да­лись. Коа­ли­ци­он­ное пра­ви­тель­ство, состо­я­щее сплошь из «това­ри­щей», тре­ти­ро­ва­ло народ и забы­ло о сво­их обе­ща­ни­ях — сра­зу, как полу­чи­ло власть. Одно­вре­мен­но боль­ше­ви­ки твер­ди­ли про­стую истину:

«Пере­ме­на лиц ни к чему не при­ве­дёт, надо пере­ме­нить поли­ти­ку. Надо, что­бы у вла­сти стал дру­гой класс».

Они ста­но­ви­лись всё попу­ляр­ней и пере­ма­ни­ва­ли на свою сто­ро­ну круп­ные пред­при­я­тия, — напри­мер, в мае за ними пошли 13 заво­дов, кото­рые до это­го их ни во что не ста­ви­ли, — и посту­па­тель­но овла­де­ва­ли «серд­цем про­ле­тар­ской вла­сти». В нача­ле мая они захва­ти­ли 120 мест Сове­та, 24 мая — 250, а в нача­ле июня — уже око­ло 300.


Большевики выводят людей на улицы

Несколь­ко собы­тий раз­вя­за­ли кри­зис и заста­ви­ли людей заду­мать­ся, не начать ли новые мани­фе­ста­ции и заба­стов­ки. В мае воен­ный и мор­ской министр Керен­ский под­пи­сал «Декла­ра­цию прав сол­да­та», а после заявил, что вско­ре армия нач­нёт наступ­ле­ние. В казар­мах посчи­та­ли, что Алек­сандр Фёдо­ро­вич огра­ни­чи­ва­ет пра­ва рядо­вых, заво­ё­ван­ные Фев­раль­ской рево­лю­ци­ей, и не счи­та­ет­ся с теми, кто будет сидеть в око­пах, — а они вое­вать не хотели.

Деле­га­ты I Все­рос­сий­ско­го съез­да Сове­тов рабо­чих и сол­дат­ских депутатов

Сол­да­ты пред­ло­жи­ли Воен­ной орга­ни­за­ции РСДРП(б) орга­ни­зо­вать мани­фе­ста­цию про­тив поли­ти­ки Керен­ско­го. Боль­ше­вист­ская фрак­ция Пет­ро­град­ско­го Сове­та под­дер­жа­ла народ­ный почин и пред­ло­жи­ла при­уро­чить шествие к I Все­рос­сий­ско­му съез­ду Сове­тов, кото­рый откры­вал­ся 3 июня. Если бы мани­фе­ста­ция состо­я­лась, то она, по мне­нию боль­ше­ви­ков, пока­за­ла бы деле­га­там из про­вин­ций, что в Пет­ро­гра­де назре­ва­ет революция.

«Демон­стра­ция — это таран, кото­рый дол­жен про­бить брешь на съезде».

На закры­том засе­да­нии Пет­ро­град­ско­го коми­те­та (ПК) РСДРП(б) 6 июня вид­ные боль­ше­ви­ки сове­ща­лись, когда про­во­дить демон­стра­цию. Как им сооб­ща­ли, 60 тысяч сол­дат и моря­ков были гото­вы к шествию и «в ожи­да­нии даже спят с ору­жи­ем». Одна­ко, учи­ты­вая апрель­ский опыт, мно­гие пар­тий­цы пред­ла­га­ли повре­ме­нить с мани­фе­ста­ци­ей и дождать­ся, когда с мест точ­нее рас­ска­жут о настро­е­ни­ях людей. При этом Мар­тын Лацис заверял:

«Выбо­ры в рай­он­ную думу пока­за­ли, что настро­е­ние рабо­чих тако­во, что каж­дую мину­ту может толк­нуть их на ули­цу. Во вре­мя выбо­ров тол­па враж­деб­но, вплоть до рва­нья зна­мён, встре­ча­ла ора­то­ров, нам противных».

Его сло­ва под­твер­ди­лись, когда про­изо­шёл новый инци­дент. Ещё в апре­ле анар­хи­сты, вос­поль­зо­вав­шись сумя­ти­цей, «экс­про­при­и­ро­ва­ли» дачу Дур­но­во. Там они обу­стро­и­ли Совет Пет­ро­град­ской народ­ной мили­ции, прав­ле­ние проф­со­ю­зов Выборг­ской сто­ро­ны, Сек­цию народ­ных лек­ций и рабо­чий клуб «Рас­свет». В общем, на даче воца­ри­лись про­ле­та­рии. Пра­ви­тель­ство не раз пыта­лось их отту­да выгнать, но всё бестолку.

Анти­пра­ви­тель­ствен­ная демон­стра­ция. 18 июня 1917 года

Шут­ки кон­чи­лись, когда 5 июня сол­да­ты 1‑го пуле­мёт­но­го пол­ка под руко­вод­ством анар­хи­стов заня­ли типо­гра­фию пра­вой газе­ты «Рус­ская воля». Съезд Сове­тов потре­бо­вал осво­бо­дить поме­ще­ние, но ему отка­за­ли. Тогда гене­рал Пётр Полов­цов — глав­но­ко­ман­ду­ю­щий вой­ска­ми Пет­ро­град­ско­го воен­но­го окру­га — вме­сте с каза­ка­ми бло­ки­ро­вал бун­тов­щи­ков и выну­дил их сдать ору­жие. После это­го анар­хи­стов изби­ли и увез­ли в неиз­вест­ном направ­ле­нии. Пра­ви­тель­ство выдви­ну­ло уль­ти­ма­тум: «Осво­бо­ди­те дачу или мы при­ме­ним силу».

Реак­ция тру­дя­щих­ся зако­но­мер­на: на Выборг­ской сто­роне шесть круп­ных и око­ло десят­ка мел­ких пред­при­я­тий оста­но­ви­ли рабо­ту; на ули­цу вышло 20 тысяч рабо­чих — они тут же нача­ли басто­вать и митин­го­вать. Их под­дер­жа­ли това­ри­щи с Метал­ли­че­ско­го заво­да, «Феник­са» и Розен­кран­ца. Пет­ро­со­вет и каби­нет­ные мини­стры затре­пе­та­ли и быст­ро отме­ни­ли уль­ти­ма­тум, разъ­яс­нив, что он отно­сит­ся лишь к анархистам.

«Вышло так, что ни дача не „осво­бож­де­на“, ни аре­ста не было. Пра­ви­тель­ство ока­за­лось в поло­же­нии людей, запу­тав­ших­ся и запуганных».

Одна­ко народ­ное воз­му­ще­ние не сти­ха­ло. Поэто­му 8 июня боль­ше­ви­ки созва­ли сроч­ное сове­ща­ние ЦК, Воен­ной орга­ни­за­ции и ПК РСДРП(б), на кото­ром при­сут­ство­ва­ло 150 чело­век. Ленин заявил:

«Выяс­ни­лась кар­ти­на нарас­та­ю­ще­го дви­же­ния, охва­ты­ва­ю­ще­го очень боль­шие кру­ги рабо­чих и сол­дат — гораз­до более широ­кие кру­ги, чем толь­ко большевистские».

На вопрос: «Есть ли в мас­сах такое настро­е­ние, что они рвут­ся на ули­цу?» — 58 чело­век отве­ти­ли утвер­ди­тель­но, 37 — отри­ца­тель­но, а 52 воз­дер­жа­лись. Взве­сив все за и про­тив, демон­стра­цию реши­ли начать 10 июня.

Бюро при Воен­ной орга­ни­за­ции при ЦК РСДРП(б). 1917 год

Новость, что через два дня рас­ка­тит­ся обще­го­род­ская мани­фе­ста­ция, раз­ле­те­лась по парт­ко­мам, зав­ко­мам и дру­гим рабо­чим орга­ни­за­ци­ям. Народ­ное шествие, по замыс­лу боль­ше­ви­ков, долж­но было пока­зать Съез­ду, что пора решать вопрос о вла­сти. Оно мог­ло спло­тить рабо­чих и сол­дат перед лицом обще­го вра­га, раз­ве­ять демо­кра­ти­че­ские иллю­зии обы­ва­те­лей и вовлечь в поли­ти­ку тех людей, кото­рые до сей поры оста­ва­лись в стороне.

Пет­ро­со­вет и пра­ви­тель­ство, как толь­ко узна­ли, что люди соби­ра­ют­ся про­те­сто­вать, заше­ве­ли­лись. Надо было любой ценой снять соци­аль­ное напря­же­ние, что­бы ничто и никто не поме­шал про­ве­сти на Съез­де согла­ша­тель­скую поли­ти­ку. Испол­ни­тель­ный коми­тет Сове­та создал комис­сию из шести мень­ше­ви­ков и одно­го эсе­ра, что­бы укро­тить «народ­ный бунт».

Пер­вым делом мень­ше­вик Миха­ил Либер сооб­щил боль­ше­ви­кам, что если демон­стра­ция нач­нёт­ся, то ей вос­поль­зу­ют­ся «контр­ре­во­лю­ци­о­не­ры, за спи­на­ми кото­рых сто­ит бри­тан­ский посол Джордж Бью­ке­нен». Вече­ром 9 июня на Съез­де Сове­тов Нико­лай Чхе­ид­зе с одоб­ре­ния пре­зи­ди­у­ма огла­сил воз­зва­ние к рабо­чим и сол­да­там «Не слу­шай­те про­во­ка­ци­он­ных при­зы­вов!». Он обви­нил боль­ше­ви­ков, что они стре­мят­ся к «кро­ва­вым бес­по­ряд­кам» и хотят низ­верг­нуть Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство. По все­му Пет­ро­гра­ду ста­ли раз­ве­ши­вать листов­ки, в кото­рых пре­ду­пре­жда­ли горо­жан, что надо сохра­нять спо­кой­ствие и не под­да­вать­ся на коз­ни заго­вор­щи­ков. Нако­нец, гене­рал Полов­цов стя­нул к горо­ду воин­ский кон­тин­гент, гото­вясь отра­зить «напа­де­ние большевиков».

В ночь на 10 июня ЦК РСДРП(б) скре­пя серд­це решил отме­нить демон­стра­цию, несмот­ря на при­го­тов­ле­ния. Боль­ше­ви­ки не орга­ни­зо­вы­ва­ли преж­де­вре­мен­ный пере­во­рот, не соби­ра­лись узур­пи­ро­вать власть или бро­сать тру­дя­щих­ся в гор­ни­ло рево­лю­ции. Они хоте­ли про­ве­сти мир­ную демон­стра­цию, что­бы, как выра­жал­ся Иосиф Ста­лин, «попу­гать бур­жу­а­зию и спа­ять рабо­чих и сол­дат».

«Недо­воль­ство боль­шин­ства това­ри­щей отме­ной демон­стра­ции весь­ма закон­но, но посту­пить ина­че ЦК не мог… Даже в про­стой войне слу­ча­ет­ся, что назна­чен­ные наступ­ле­ния при­хо­дит­ся отме­нять по стра­те­ги­че­ским при­чи­нам». Вла­ди­мир Ленин. Речь на засе­да­нии Петер­бург­ско­го коми­те­та РСДРП(б) 11 (24) июня 1917 года.

Демон­стра­ция в под­держ­ку Совет­ской вла­сти. 18 июня 1917 года

Ни народ, ни боль­ше­ви­ки ещё не были гото­вы схва­тить­ся с мень­ше­ви­кам, эсе­ра­ми, каде­та­ми и либе­ра­ла­ми всех сор­тов. В Пет­ро­со­ве­те пре­об­ла­да­ли согла­ша­те­ли, чаша люд­ско­го гне­ва пока не напол­ни­лась, а на окра­и­нах выжи­да­ли вер­ные пра­ви­тель­ству воин­ские части, кото­рым рабо­чие не мог­ли что-либо противопоставить.

Боль­ше­ви­ки напра­ви­ли на фаб­ри­ки, заво­ды и парт­ко­мы пред­ста­ви­те­лей ЦК, что­бы пре­сечь утрен­нюю демон­стра­цию. Согла­ша­те­ли им актив­но помо­га­ли — хотя бы в этом они сошлись — и разо­сла­ли по местам «десят­ки» — груп­пы по 10–13 чело­век во гла­ве с «десят­ски­ми», кото­рые высту­па­ли уже от лица Пет­ро­со­ве­та. Непо­мер­ны­ми уси­ли­я­ми основ­ной запал рабо­чих уда­лось унять, но 10 июня всё рав­но не про­шло тихо: митин­го­ва­ли тыся­чи людей, а анар­хи­сты чини­ли свои провокации.


Пиррова победа Коалиционного правительства

Соци­аль­ные про­ти­во­ре­чия вскры­лись с новой силой, но искры по-преж­не­му не раз­го­ре­лись в пла­мя. Они посе­я­ли зёр­на сомне­ния в голо­вах людей и заста­ви­ли их здра­во посмот­реть на ситу­а­цию в стране.

Да, боль­ше­ви­ки дали по тор­мо­зам, и мно­гие рабо­чие, воз­буж­дён­ные наг­ло­стью вла­сти­те­лей, не смог­ли их понять. Они рва­лись в бой и сто­я­ли во все­ору­жии. Узнав, что демон­стра­ции не будет, кто-то даже рвал пар­тий­ные биле­ты и отре­кал­ся от боль­ше­ви­ков! Одна­ко вре­мя шло, народ успо­ка­и­вал­ся. Аги­та­то­ры рабо­та­ли на заво­дах, в газе­тах печа­та­ли разъ­яс­не­ния, а боге­ма всё даль­ше себя закапывала.

Боль­ше­ви­ки «мири­лись с пора­же­ни­ем», а их поли­ти­че­ские про­тив­ни­ки почи­ва­ли на лав­рах. Послед­ние дума­ли, что все нена­стья оста­лись поза­ди и обще­ство ока­за­лось в их руках. Вла­сти реши­ли про­ве­сти в круп­ных горо­дах мани­фе­ста­цию «един­ства рево­лю­ци­он­ных сил», что­бы пока­зать, что за боль­ше­ви­ка­ми нет ника­кой под­держ­ки. Они гото­ви­ли «пра­виль­ные» лозун­ги, наусь­ки­ва­ли «надёж­ных» ора­то­ров и кле­па­ли пач­ки прокламаций.

Демон­стра­цию назна­чи­ли на 18 июня. Пла­ни­ро­ва­ли воз­ло­жить вен­ки к моги­лам жертв Фев­раль­ской рево­лю­ции и прой­тись по горо­ду с транс­па­ран­та­ми: «Все­об­щий мир», «Ско­рей­ший созыв Учре­ди­тель­но­го собра­ния», «Демо­кра­ти­че­ская рес­пуб­ли­ка» — без ору­жия, с цве­точ­ка­ми и мир­но. Пока вер­хуш­ка вита­ла в обла­ках, «про­сто­лю­ди­ны» разо­бра­лись: пра­ви­тель­ство — не то, за кого себя выда­ёт. Оно неда­ром отвер­га­ло демон­стра­цию, выго­ня­ло рабо­чих с дачи Дур­но­во и тра­ви­ло большевиков.

Июнь­ский кри­зис стал пере­лом­ным в исто­рии Рус­ской рево­лю­ции — имен­но после него народ поваль­но пошёл за большевиками.

Утро 18 июня. Со всех рай­о­нов рабо­чие под­тя­ги­ва­лись на Мар­со­во поле. К удив­ле­нию пра­ви­те­лей, в колон­нах не было «обго­во­рён­ных» лозун­гов. Боль­ше­вист­ские сло­га­ны нес­ли рабо­чие Бал­тий­ско­го заво­да, «Сименс-Шук­керт», Воен­но-под­ков­но­го, Гвоз­диль­но­го, заво­да Оси­по­ва, Север­ной ткац­кой фаб­ри­ки и дру­гих пред­при­я­тий. Напри­мер, пути­лов­цы на сво­их зна­мё­нах писа­ли: «Воору­же­ние все­го наро­да и преж­де все­го рабо­чих!», «Нас обма­ну­ли обе­ща­ни­я­ми, готовь­тесь к борьбе!».

Митинг на фрон­те. 18 июня 1917 года

Самой впе­чат­ля­ю­щей была колон­на Выборг­ско­го рай­о­на, во гла­ве кото­рой шёл мест­ный рай­ком боль­ше­ви­ков. Строй­ность, орга­ни­зо­ван­ность и опрят­ность рядов мог­ли уди­вить любо­го. Рабо­чие, радост­ные и уве­рен­ные, кри­ча­ли: «Вся власть Сове­там!» и «Долой десять мини­стров-капи­та­ли­стов!» Если кто-то и осме­ли­вал­ся под­дер­жать Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство, то их пла­ка­ты мигом раз­ры­ва­ли и топ­та­ли, как это про­изо­шло с груп­пой Пле­ха­но­ва «Един­ство».

«Един­ство дей­стви­тель­но есть, но это един­ство боль­ше­вист­ское, — кон­ста­ти­ро­ва­ла газе­та „Рус­ская воля“. — Лозун­ги все боль­ше­вист­ские. Они сгруп­пи­ро­ва­ны в „Прав­де“ и пря­мо с её столб­цов пере­ле­те­ли на крас­ные и белые пла­ка­ты. Где мень­ше­ви­ки и эсе­ры? Пой­ди, оты­щи их…»

Через Мар­со­во поле за восемь часов непре­рыв­но­го шествия про­шло пол­мил­ли­о­на чело­век. Депу­тат Псков­ско­го Сове­та высчи­тал, что 75% демон­стран­тов шага­ли с лозун­га­ми большевиков.

Пет­ро­град­ская мани­фе­ста­ция эхом про­ка­ти­лась по всей Рос­сии. 18 июня такие же выступ­ле­ния раз­вер­ну­лись в 67 горо­дах: в 26 губер­ни­ях, в обла­сти Вой­ска Дон­ско­го, в Киев­ском и Тур­ке­стан­ском гене­рал-губер­на­тор­ствах, в вели­ком кня­же­стве Фин­лянд­ском, а 25 июня — ещё в 13 местах: в вось­ми губер­ни­ях, в Кав­каз­ском намест­ни­че­стве и на фронте.

Люди полу­чи­ли новый опыт борь­бы и вынес­ли све­жие поли­ти­че­ские уро­ки. Они окон­ча­тель­но разо­бра­лись, кто по-насто­я­ще­му отста­и­ва­ет их инте­ре­сы. Кри­зис­ная сума­то­ха пока­за­ла: когда одни оши­ба­ют­ся, они не зары­ва­ют­ся в зем­лю, а при­зна­ют свои ошиб­ки и не брез­гу­ют их исправ­лять. Тогда как дру­гие топят пер­вых, неисто­во их гно­бят, а в сво­ём гла­зу брев­на не видят: про­дол­жа­ют гор­ла­нить, бахва­лить­ся и туше­вать своё же лицемерие.

«Доволь­но коле­ба­ний — гово­рил аван­гард про­ле­та­ри­а­та, аван­гард рабо­чих и сол­дат­ских масс Рос­сии. Доволь­но коле­ба­ний. Поли­ти­ка дове­рия капи­та­ли­стам, их пра­ви­тель­ству, их рефор­ма­тор­ским поту­гам, их войне, их поли­ти­ке наступ­ле­ния, — эта поли­ти­ка без­на­дёж­на. Крах её неда­лёк. Крах её неиз­бе­жен». Вла­ди­мир Ленин. Восем­на­дца­тое июня.


Читай­те так­же дру­гие мате­ри­а­лы цик­ла о кри­зи­сах 1917 года:

— Часть I. Апрель­ский кри­зис;

— Часть III. Июль­ский кри­зис

В Историческом музее готовится выставка о «живой» Российской Империи

3 декаб­ря 2021 года в Госу­дар­ствен­ном Исто­ри­че­ском музее будет откры­та выстав­ка, посвя­щён­ная Рос­сий­ской импе­рии. Из четы­рёх­сот пред­став­лен­ных пред­ме­тов боль­шая часть будет пока­за­на впервые.

Выстав­ка при­уро­че­на к 150-летию Исто­ри­че­ско­го музея. На неё будут пред­став­ле­ны пред­ме­ты не толь­ко свя­зан­ные с фор­маль­ной вла­стью и тра­ди­ци­он­ные релик­вии, но и пред­ме­ты зна­ко­вых лич­но­стей. Сре­ди них — вещи Вла­ди­ми­ра Лени­на, мун­дир Пре­об­ра­жен­ско­го пол­ка, при­над­ле­жав­ший импе­ра­то­ру Пет­ру I, лич­ные и кол­лек­ци­он­ные пред­ме­ты созда­те­ля Щукин­ско­го музея пет­ра Щукина.

Созда­те­ли так опре­де­ля­ют основ­ную идею экспозиции:

«Выстав­ка демон­стри­ру­ет исто­рию раз­ви­тия Рос­сий­ской импе­рии и рас­кры­ва­ет основ­ные про­бле­мы, свя­зан­ные с поли­ти­ко-тер­ри­то­ри­аль­ным устрой­ством госу­дар­ства: авто­ри­тар­ность вла­сти, обшир­ность тер­ри­то­рии, мно­го­на­ци­о­наль­ность, зна­чи­тель­ный соци­аль­но-эко­но­ми­че­ский потен­ци­ал, нали­чие силь­ной регу­ляр­ной армии как гаран­та без­опас­но­сти и церк­ви как соци­аль­ной и духов­ной опо­ры государства».

Най­ти инфор­ма­цию о биле­тах и режи­ме рабо­ты мож­но на сай­те музея.


Об одном из собы­тий из исто­рии импе­рии читай­те в нашем мате­ри­а­ле «Нико­лай II в народ­ной мол­ве к нача­лу миро­вой войны».

Русский киностриминг. Ноябрь

VATNIKSTAN про­дол­жа­ет регу­ляр­ную руб­ри­ку «Рус­ский кино­ст­ри­минг». В кон­це каж­до­го меся­ца мы рас­ска­зы­ва­ем чита­те­лям о рос­сий­ских филь­мах и сери­а­лах, вышед­ших на стри­мин­го­вых площадках.

Послед­ний месяц осе­ни подо­шёл к кон­цу. До онлай­на добра­лись фести­валь­ные новин­ки: «Иван Дени­со­вич» от куль­то­во­го 87-лет­не­го режис­сё­ра Гле­ба Пан­фи­ло­ва по моти­вам пове­сти Сол­же­ни­цы­на, мрач­ная и холод­ная «Гер­да» Ната­льи Куд­ря­шо­вой, «Дело» Алек­сея Германа-младшего.

Сери­аль­ные пре­мье­ры тоже интри­гу­ют: вышел затя­нув­ший­ся в про­из­вод­стве «Собор», спро­дю­си­ро­ван­ный Джа­ни­ком Фай­зи­е­вым и Кон­стан­ти­ном Эрн­стом. Уже досту­пен к про­смот­ру пер­вый сери­ал от «Квар­те­та И», постав­лен­ный по их соб­ствен­но­му спек­так­лю «В Борень­ке чего-то нет». А Кино­По­иск HD пока­зы­ва­ет маня­щие псев­до­эро­ти­че­ским назва­ни­ем «Сказ­ки Пуш­ки­на для взрос­лых». Рас­ска­жем про всё.


«Иван Денисович», Premier

Преды­ду­щий фильм Гле­ба Пан­фи­ло­ва — по соб­ствен­но­му сце­на­рию и для боль­шо­го экра­на — «Рома­но­вы. Вен­це­нос­ная семья» вышел в про­кат боль­ше 20 лет назад. Шесть лет спу­стя режис­сёр пред­при­нял самую мас­штаб­ную попыт­ку пере­но­са про­зы Сол­же­ни­цы­на на теле­экран — «В кру­ге пер­вом». Но сери­аль­ный фор­мат буд­то оттал­ки­вал пер­во­ис­точ­ник — даже несмот­ря на то, что сце­на­рий был создан самим писа­те­лем. «Иван Дени­со­вич» сде­лан с иной мерой услов­но­сти. Перед нами дей­стви­тель­но воль­ное прочтение.

Что пока­зал нам Сол­же­ни­цын? Самый обыч­ный день рядо­во­го зэка — «таких дней в его сро­ке от звон­ка до звон­ка было три тыся­чи шесть­сот пять­де­сят три». Думы Ива­на Дени­со­ви­ча о хле­бе, о каше. А если ещё и «в кар­цер не поса­ди­ли, хоро­шо про­цен­тов­ку закры­ли, под­ра­бо­тал вече­ром и табач­ку купил», так и вооб­ще — «жить мож­но». Вот это-то и было самое страш­ное у Сол­же­ни­цы­на — чело­век-вещь, чело­век-вошь. Уни­жен­ный и оскорб­лён­ный чело­век, от кото­ро­го оста­лась толь­ко одна бук­ва — та, что на лагер­ной робе.

Что пока­зы­ва­ет нам Глеб Пан­фи­лов? Перед зри­те­лем предыс­то­рия: Иван Дени­со­вич под­бил пять тан­ков в нерав­ном бою, попал в плен, пре­одо­лел мин­ное поле. В совет­ском лаге­ре за несколь­ко дней до осво­бож­де­ния пошёл за това­ри­ща на 10 суток кар­це­ра. Здесь не рядо­вой зэк — на экране самый насто­я­щий герой!

Лагерь, похо­жий с пер­вых кад­ров на пря­нич­ный домик, ока­зы­ва­ет­ся ужас­ным местом, где лома­ют судь­бы людей. Мы это зна­ем, чита­ли. Но нам пока­зы­ва­ют не ожи­да­е­мо­го малень­ко­го чело­ве­ка, а под­лин­ную глы­бу, подвиж­ни­ка. В обра­зе кино­ге­роя (а так­же в сюже­те: финал, предыс­то­рия и ещё пара мест) с тек­стом Сол­же­ни­цы­на, с про­стец­ки­ми кре­стьян­ски­ми фра­за­ми его Ива­на Дени­со­ви­ча, кото­рый про­сто живёт-выжи­ва­ет, у филь­ма совсем мало обще­го. А пото­му и напи­са­но: «по мотивам».

Смот­ри­те фильм на сай­те онлайн-кино­те­ат­ра.


«Герда», Start

После пре­мьер в Локар­но (приз за луч­шую жен­скую роль дебю­тант­ке Ана­ста­сии Кра­сов­ской) и на «Кино­тав­ре» (спе­ци­аль­ный диплом жюри) в оте­че­ствен­ный интер­нет-про­кат выхо­дит дра­ма Ната­льи Куд­ря­шо­вой «Гер­да» — двух­ча­со­вой трип по серым буд­ням и нео­но­вым ночам сту­дент­ки соц­фа­ка, под­ра­ба­ты­ва­ю­щей в клубе.

Глав­ная геро­и­ня лен­ты — девуш­ка Лера из про­вин­ции (Ана­ста­сия Кра­сов­ская), вынуж­ден­ная вести двой­ную жизнь. Днём она ску­ча­ет на лек­ци­ях по социо­ло­гии и ходит по квар­ти­рам с нуд­ны­ми опро­са­ми, а вече­ром тан­цу­ет в стрип-клу­бе. К про­бле­мам чужих людей Лера рав­но­душ­на, но за близ­ких чув­ству­ет боль­шую ответ­ствен­ность, кото­рая дово­дит её до пси­хи­че­ско­го рас­строй­ства. Как и мать-луна­тик (Юлия Мар­чен­ко), Лера верит, что где-то есть луч­ший мир, толь­ко, воз­мож­но, не в реаль­но­сти, а лишь во снах.

Ещё на ста­дии кастин­га фильм вызвал вол­ну непри­я­тия в соц­се­тях. Для поис­ка актри­сы на глав­ную роль режис­сёр кар­ти­ны Ната­лья Куд­ря­шо­ва раз­ме­сти­ла фото­гра­фию Эль Фан­нинг из «Нео­но­во­го демо­на» в Facebook. Она напи­са­ла, что нуж­на такая же моло­дая, сек­су­аль­ная, кра­си­вая девуш­ка. О собы­ти­ях, раз­вер­нув­ших­ся в интер­не­те, рас­ска­зы­ва­ет сама постановщица:

«И меня сра­зу захей­ти­ли. Антон Долин пере­по­стил моё объ­яв­ле­ние в Facebook, и пошли жут­кие ком­мен­та­рии — сна­ча­ла ему, потом мне в лич­ку. На про­тя­же­нии несколь­ких дней меня назы­ва­ли сек­сист­кой, абью­зер­шей, ещё кем-то. Настя (испол­ни­тель­ни­ца глав­ной роли), конеч­но, намно­го слож­нее, и пер­со­наж слож­нее. Мне нуж­на была неуправ­ля­е­мая ман­кость, сек­су­аль­ность дру­го­го рода, но я мно­го кого назы­ва­ла как рефе­ренс: Жюльет Бинош, Лив Тай­лер, Дру­бич, девоч­ку из „Лоли­ты“ — не толь­ко Фаннинг».

На VATNIKSTAN уже выхо­дил текст про эту кино­кар­ти­ну. Для даль­ней­ше­го чте­ния отсы­лаю чита­те­лей к мате­ри­а­лу Ека­те­ри­ны Ерём­ки­ной, деталь­но разо­брав­шей смысл «Гер­ды» и её посыл.

Смот­ри­те фильм на сай­те онлайн-кино­те­ат­ра.


«Дело», Start

В Кан­нах «Дело» Алек­сея Гер­ма­на-млад­ше­го вошло в про­грам­му «Осо­бый взгляд». Рос­сий­ское игро­вое кино в послед­нее вре­мя прак­ти­че­ски пол­но­стью свер­ну­ло обсуж­де­ние поли­ти­ки, поэто­му почти каж­дое (а тут ещё име­ни­тый автор!) выска­зы­ва­ние за рубе­жом зву­чит гром­че, чем дома.

Кар­ти­на очень камер­ная, не совсем похо­жая на преж­ние слож­ные и закру­чен­ные рабо­ты режис­сё­ра. Фор­маль­ной при­чи­ной выхо­да лен­ты ста­ла вынуж­ден­ная оста­нов­ка про­из­вод­ства «Воз­ду­ха» — мону­мен­таль­ной эпо­пеи Гер­ма­на о совет­ских лёт­чи­цах вре­мён Вто­рой миро­вой. Ощу­щая твор­че­скую ско­ван­ность из-за пан­де­мии, режис­сёр взял из сто­ла дав­но отло­жен­ный сце­на­рий и пре­вра­тил его в «Дело».

В цен­тре филь­ма — про­фес­сор-фило­лог Давид Аха­лад­зе (Мераб Нинид­зе), ока­зав­ший­ся под домаш­ним аре­стом из-за пре­сле­до­ва­ния кор­рум­пи­ро­ван­ной вла­сти. Он рас­крыл воров­скую схе­му дей­ству­ю­ще­го мэра, за что сам ока­зал­ся под след­стви­ем. Его обви­ня­ют в хище­нии, кото­ро­го он не совер­шал. В руках зла всё: поли­ция, СМИ, недо­воль­ные обы­ва­те­ли, кото­рые каж­дое утро устра­и­ва­ют митин­ги под окна­ми про­фес­со­ра, и титуш­ки, кото­рые изби­ва­ют Дави­да в подъезде.

Для кино о полит­зе­ках и про­из­во­ле вла­сти «Дело» вышло очень сдер­жан­ным. Воз­глас недо­воль­ства у Гер­ма­на — сип­лый и апа­тич­ный. То ли пото­му, что все дав­но сорва­ли голо­са, то ли из-за того, что гово­рить о поли­ти­ке теперь мож­но толь­ко шёпо­том. Хотя почти все пер­со­на­жи филь­ма не спо­соб­ны даже на это: быв­шая жена (Ана­ста­сия Мель­ни­ко­ва), быв­шие кол­ле­ги (под дав­ле­ни­ем мэра про­фес­со­ра уволь­ня­ют) и даже читав­ший Ору­эл­ла сле­до­ва­тель (Алек­сандр Паль) пред­ла­га­ют при­знать вину. Так хотя бы появит­ся шанс на услов­ный срок. А может быть и не появит­ся. Дело в Рос­сии всё рав­но идёт вне зави­си­мо­сти от пока­за­ний свидетелей.

Смот­ри­те фильм на сай­те онлайн-кино­те­ат­ра.


«Везёт», Ivi

Иван Пота­пов (Евге­ний Цыга­нов) когда-то дав­но был про­фес­си­о­наль­ным мото­гон­щи­ком. Но его карье­ра оста­лась в про­шлом: после ава­рии Иван чудом остал­ся жив и теперь на пушеч­ный выстрел боит­ся при­бли­жать­ся к бай­ку. Зри­тель встре­ча­ет Пота­по­ва не в самом луч­шем состо­я­нии — из-за частых запо­ев от него ушла жена (Яна Сек­сте), запре­тив при­бли­жать­ся к их сыну. Быв­ший гон­щик и пья­ни­ца зара­ба­ты­ва­ет на жизнь «трез­вым води­те­лем»: под­во­зит до дома тех, кто сам сесть за руль не смо­жет — уж Пота­пов-то их понимает.

Одна­жды к его услу­гам обра­ща­ет­ся незна­ко­мый ста­рик (послед­няя роль Вла­ди­ми­ра Мень­шо­ва), и с это­го момен­та жизнь Пота­по­ва пере­во­ра­чи­ва­ет­ся с ног на голо­ву. Судь­бо­нос­ная встре­ча с пен­си­о­не­ром и его «Побе­дой» ста­ла точ­кой отсчё­та для всех после­ду­ю­щих собы­тий. Порой мисти­че­ских, а порой очень жиз­нен­ных и до боли знакомых.

Кро­ме актёр­ско­го соста­ва, ниче­го не пред­ре­ка­ло силь­но­го инте­ре­са у пуб­ли­ки, кото­рый в ито­ге про­ект «Везёт» полу­чил. Созда­те­ли выбра­ли пра­виль­ное направ­ле­ние мыс­ли — иро­ния над совре­мен­но­стью, кото­рую твор­цы фести­валь­но­го кино при­вык­ли опла­ки­вать. Анту­раж забы­той про­грес­сом глу­бин­ки Юрий Быков пре­вра­тил бы в дра­му о гни­ю­щей Рос­сии, где чест­ные уми­ра­ют, а зло­деи жире­ют, отби­рая хлеб у бед­ных и достой­ных. Но вме­сто гру­бо­го реа­лиз­ма режис­сёр Вла­ди­мир Щеголь­ков выбрал жанр фан­тас­ма­го­рии. В филь­ме нет попы­ток что-то при­укра­сить. Но есть вера в доб­рое нача­ло, кото­рой ощу­ти­мо недо­ста­ёт сего­дняш­не­му кино.

Смот­ри­те сери­ал на сай­те онлайн-кино­те­ат­ра.


«Собор», Okko

Okko 4 нояб­ря, в День народ­но­го един­ства, пред­ста­вил зри­те­лям сери­ал «Собор» — сказ­ку по моти­вам исто­рии Пет­ров­ской России.

Иван (Сер­гей Марин) да Марья (Свет­ла­на Ива­но­ва) вырос­ли вме­сте, но лишь в воз­расте вступ­ле­ния в брак осо­зна­ли нера­вен­ство сво­их соци­аль­ных ста­ту­сов. Она — княж­на со ста­ро­ре­жим­ным отцом-тира­ном Бада­ри­ным (Алек­сандр Балу­ев). Он — холоп, кото­ро­му каж­дый миг норо­вят напом­нить о его бес­прав­ном поло­же­нии. Иван само­заб­вен­но любит Марью и посто­ян­но её пре­сле­ду­ет, чем силь­но гне­вит бари­на. В ито­ге холоп, взяв с воз­люб­лен­ной обе­ща­ние дождать­ся, пока тот ста­нет кня­зем, отправ­ля­ет­ся в бега с бар­ским сыном Андре­ем (Алек­сей Бар­ду­ков). Кри­вая дорож­ка заво­дит пут­ни­ков в армию царя Пет­ра (Мак­сим Аверин).

Поче­му «Собор» назы­ва­ет­ся имен­но так, мы узна­ем лишь в тре­тьей серии. 1703 год: неудач­ная оса­да Нар­вы, контр­ата­ка шве­дов. Наём­ные немец­кие офи­це­ры бес­слав­но бежа­ли, рус­ские сол­да­ты в заме­ша­тель­стве. Рядо­вой Иван быст­ро ори­ен­ти­ру­ет­ся в тумане, руко­во­дя горст­кой бой­цов, стро­ит из телег кру­го­вую обо­ро­ну. Перед нерав­ной схват­кой он молит­ся у ико­ны. Усло­вие такое: если Бог помо­жет высто­ять, то Иван обя­за­тель­но постро­ит в честь побе­ды храм. Чудо про­ис­хо­дит, бой­цы воз­вра­ща­ют­ся к сво­им, а царь повы­ша­ет бег­ло­го холо­па в звании.

«Собор», кажет­ся, собрал все штам­пы исто­ри­че­ских теле­се­ри­а­лов. В каж­дом кад­ре и сцене, в каж­дом сюжет­ном пово­ро­те он неот­ли­чим от любо­го ана­ло­га с экра­на «Пер­во­го кана­ла». Звёзд­ный состав с при­кле­ен­ны­ми уса­ми, боро­да­ми и пари­ка­ми, разо­де­тый в видав­шие виды «мос­филь­мов­ские» костю­мы, не вызы­ва­ет ниче­го, кро­ме лёг­кой дре­мо­ты. Даже ска­зоч­но-супер­ге­рой­ское путе­ше­ствие про­сто­го рус­ско­го Вань­ки из гря­зи в кня­зи не вызы­ва­ет ника­ко­го интереса.

Смот­ри­те сери­ал на сай­те онлайн-кино­те­ат­ра.


«В Бореньке чего-то нет», Start

Чего ожи­дать от сери­а­ла, несмот­ря на новый для кол­лек­ти­ва фор­мат, могут вполне ясно пред­ста­вить те, кто хоть немно­го зна­ком с твор­че­ством «Квар­те­та И».
По сюже­ту съё­моч­ная груп­па соби­ра­ет­ся отме­тить завер­ше­ние оче­ред­но­го про­ек­та. Они выплёс­ки­ва­ют все эмо­ции, нако­пив­ши­е­ся за вре­мя рабо­ты, вспо­ми­на­ют ста­рые оби­ды, завер­ша­ют слу­жеб­ные рома­ны, а режис­сёр (Мак­сим Витор­ган) и вовсе погру­жа­ет­ся в глу­бо­кую рефлек­сию по пово­ду сво­е­го места в искусстве.

Экран­ных поста­но­вок о съём­ках, твор­че­ских кри­зи­сах и о том, в каких муках рож­да­ет­ся кино, нема­ло. Мож­но вспом­нить «Восемь с поло­ви­ной», «Рабу люб­ви», «Аве, Цезарь», муль­ти­пли­ка­ци­он­ный «Фильм, фильм, фильм», сери­ал «Отте­пель», отно­си­тель­но недав­ний «Манк». Тема, в прин­ци­пе, неис­чер­па­е­мая. Да и зри­те­лю все­гда инте­рес­но: что тво­рит­ся за кад­ром, дру­жит ли сце­на­рист с режис­сё­ром, а режис­сёр с опе­ра­то­ром, кто с кем спит, кто под кого копает?

Несмот­ря на общие исход­ные дан­ные, сери­ал вышел более слож­ным и раз­вёр­ну­тым, чем спек­такль. Зри­те­ля застав­ля­ют блуж­дать меж­ду несколь­ки­ми вре­мен­ны­ми про­ме­жут­ка­ми. Мы сле­ду­ем за созна­ни­ем глав­но­го героя: режис­сёр то вспо­ми­на­ет, как к нему при­шла идея филь­ма, то настра­и­ва­ет съё­моч­ную коман­ду перед финаль­ным про­го­ном. Но всё это смот­рит­ся бой­ко, есте­ствен­но. Ниче­го не надо додумывать.

Сери­ал не ску­пит­ся на подроб­но­сти, свя­зан­ные с про­из­вод­ством кино. Он погру­жа­ет ауди­то­рию в мир про­фес­си­о­наль­но­го юмо­ра, тер­ми­нов и тра­ди­ций. При этом созда­те­ли не забы­ва­ют о рядо­вом зри­те­ле, вво­дят в сюжет пояс­не­ния и рас­шиф­ров­ки. Ино­гда герои отвле­ка­ют­ся от ролей, что­бы теат­раль­но (в духе ран­них лент Вуди Алле­на) про­ком­мен­ти­ро­вать в каме­ру, что такое «шап­ка» и поче­му на ней «кол­ба­са».

«В Борень­ке чего-то нет» — исто­рия о живых людях, талан­тах и сомне­ни­ях, близ­кая и понят­ная каж­до­му. Если духов­ный кон­такт меж­ду созда­те­ля­ми нала­жен, это зна­чит, что и зри­тель оста­нет­ся всем доволен.

Смот­ри­те сери­ал на сай­те онлайн-кино­те­ат­ра.


«Сказки Пушкина для взрослых», КиноПоиск HD

Совре­мен­ное пере­ло­же­ние бес­смерт­ной клас­си­ки. Автор идеи — жур­на­лист, писа­тель, а теперь шоуран­нер Миха­ил Зыгарь. Сказ­ки поста­ви­ли режис­сё­ры с совер­шен­но раз­ным худо­же­ствен­ным почер­ком: Ксе­ния Зуе­ва («Вме­ша­тель­ство»), Окса­на Карас («Док­тор Лиза») и Ната­лья Куд­ря­шо­ва (упо­мя­ну­тая выше «Гер­да»).

Рыбак (Павел Попов) по-преж­не­му беден, но сего­дня он заки­ды­ва­ет невод не в море, а в при­ло­же­ние для зна­комств: цеп­ля­ет там курорт­ниц, хоро­шо про­во­дит с ними вре­мя, а потом вору­ет коше­лёк и бежит домой. Там его ждёт свар­ли­вая Ста­ру­ха (Дарья Жов­нер), жаж­ду­щая всё боль­ших богатств. Золо­тая рыб­ка (Ингеб­ор­га Дап­ку­най­те) под­вер­ну­лась Рыба­ку на кино­фе­сти­ва­ле (серию сни­ма­ли в Сочи, на тусов­ке «Кино­тав­ра»), и меж­ду ними заго­ре­лась насто­я­щая любовь. Ста­ру­ха же име­ет вполне кон­крет­ные запро­сы, кото­рые без­воль­ный Рыбак в состо­я­нии выпро­сить у спон­сор­ши за интим.

В «Сказ­ке о мёрт­вой царевне и семи бога­ты­рях» Свет-зер­каль­це — это экран айфо­на, раз­го­ва­ри­ва­ю­щий ком­мен­та­ри­я­ми из пря­мо­го эфи­ра инста­гра­ма. Кто на све­те всех милее? «Отме­тить поль­зо­ва­те­ля». Раз­гне­ван­ная Цари­ца велит Чер­нав­ке (Игорь Вер­ник) убрать гла­мур­ную рэпер­шу-Царев­ну (Поли­на Гух­ман) с глаз долой. Неугод­ной кра­са­ви­це под­ки­ды­ва­ют нар­ко­ти­ки и уво­зят, но не в лес, как в сказ­ке, а в рехаб.

Зри­те­ли, судя по рей­тин­гам, оста­лись недо­воль­ны как пер­вы­ми эпи­зо­да­ми, так и самой иде­ей сери­а­ла. Рус­скую клас­си­ку, по их мне­нию, мож­но осо­вре­ме­нить по-раз­но­му. Но авто­ры выбра­ли непра­виль­ную пода­чу, пыта­ясь пока­зать Пуш­ки­на через гла­мур­ные вече­рин­ки, зави­си­мость от соци­аль­ных сетей и раз­гуль­ный образ жиз­ни, что, конеч­но, не совсем ново. Что ж, на мой взгляд, идея всё-таки инте­рес­ная. Сам Алек­сандр Сер­ге­е­вич, живи он сей­час, тоже, навер­ное, отжи­гал бы на свет­ских рау­тах вме­сте с царе­ви­чем Ели­се­ем (игра­ет рэпер OG Buda). Это как минимум.

Смот­ри­те сери­ал на сай­те онлайн-кино­те­ат­ра.


Читай­те так­же «„Нель­зя побе­дить народ“. Интер­вью с режис­сё­ром-доку­мен­та­ли­стом Вяче­сла­вом Сер­ке­зом»

Музыкальные релизы: что мы слушали в ноябре

В руб­ри­ке «Музы­каль­ные рели­зы» мы каж­дый месяц рас­ска­зы­ва­ем о новых инте­рес­ных син­глах и аль­бо­мах оте­че­ствен­ных музы­кан­тов самых раз­ных жан­ров, кото­рые вполне могут укра­сить ваш плейлист.

Ноябрь выдал­ся очень бога­тым на рели­зы: от све­же­го для Рос­сии жан­ра хай­пер-попа и новой гла­вы в твор­че­стве соци­аль­ных роке­ров раз­ных поко­ле­ний до фиа­ско Окси­ми­ро­на, суро­во­го эмо-рока и других.


«Убиваю Насекомых»

Хай­пер-поп — это доволь­но моло­дой жанр, завя­зан­ный на декон­струк­ции и син­те­зе элек­тро­ни­ки и поп-песен. В самом общем смыс­ле хай­пер-поп мож­но опи­сать как музы­ку, кото­рую про­пу­сти­ли через авто­тюн, а затем искус­ствен­но при­ня­лись менять по тону, выла­мы­вая из неё мело­дию в уго­ду топор­ща­щей­ся структуре.

Стран­ное дело, при­ме­ров жан­ра хай­пер-поп в Рос­сии прак­ти­че­ски нет, но при этом он вли­я­ет на арти­стов дру­гих жан­ров, будь то дарк-трэп артист Zavet или Pussy Riot. В чистом виде хай­пер-поп суще­ству­ет толь­ко у исклю­че­ний, дока­зы­ва­ю­щих его отсут­ствие, напри­мер у New Sylveon. Понят­ное дело, его «пере­тя­ги­ва­ют» с Запа­да, прак­ти­че­ски не пере­ко­ди­руя под окру­жа­ю­щие реа­лии. Во вся­ком слу­чае, мне труд­но вспом­нить при­ме­ры удач­ной адап­та­ции. Воз­мож­но, эти при­ме­ры есть, но спря­та­ны они чуть ли не в дарк­не­те (кста­ти, эсте­ти­че­ски хоро­шее место для рели­за подоб­ной музы­ки). Даже упо­мя­ну­тый New Sylveon обра­ща­ет­ся к Рос­сии сугу­бо в рам­ках маяч­ков, рас­став­лен­ных по аль­бо­му в назва­ни­ях песен, тогда как в зву­ке при­сут­ствие Рос­сии едва ли передаётся.

«Уби­ваю Насе­ко­мых» — моло­дая мос­ков­ская груп­па, кото­рая игра­ет чистей­ший хай­пер-поп. Увы, чистей­ший и в том смыс­ле, что это вновь не лока­ли­зи­ро­ван­ная музы­ка. Впро­чем, с выхо­да это­го аль­бо­ма впо­ру заду­мать­ся, а нуж­на ли вооб­ще это­му жан­ру адап­та­ция? В кон­це кон­цов, эсте­ти­че­ски и идей­но хай­пер-поп дви­жим хариз­ма­ти­ка­ми. Это хоро­шо вид­но на при­ме­ре икон жан­ра — Sophie и Arca (за тем нюан­сом, что Arca не игра­ет хай­пер-поп, но, без­услов­но, раз­де­ля­ет ауди­то­рию жан­ра). Для этих арти­стов хай­пер-поп ско­рее саунд­трек (или анти­саунд­трек) для их пер­фор­ман­сов. Кажет­ся, это спра­вед­ли­во и в сто­ро­ну «Насе­ко­мых».

В груп­пе игра­ет Андрей Поля­ков, кото­рый был задей­ство­ван в «Май Иска­ри­от» (ещё одном новом, весь­ма любо­пыт­ном кол­лек­ти­ве). Как и «Иска­ри­от», тяго­те­ю­щий к андро­гин­но­сти, «Насе­ко­мые» про эмо­ци­о­наль­ную откры­тость и анти­мас­ку­лин­ность. Подоб­ные идеи все­гда нуж­да­ют­ся в фак­тур­ной пер­соне, спо­соб­ной зара­зить ими пуб­ли­ку. Не могу ска­зать, что в обра­зе Андрея есть что-то уди­ви­тель­ное и новое, но зато он явно сшит из той же тка­ни, что и музы­ка груп­пы. Она же пере­пол­не­на хру­стя­щим и пере­ма­лы­ва­ю­щим шумом, кото­рый при этом не чура­ет­ся (места­ми излиш­ней) манер­но­сти. Ана­ло­гич­но и с обра­за­ми музы­кан­тов: сов­ме­щая почти пош­лость вро­де «цепиш­мо­та» с эле­гант­но­стью и экс­цен­трич­но­стью, груп­па при­тя­ги­ва­ет к себе ско­рее визу­аль­но, чем аудиально.

Воз­мож­но, имен­но поэто­му живые кон­цер­ты «Уби­ваю Насе­ко­мых» выгля­дят любо­пыт­ней, чем музы­каль­ный опыт. А ещё пото­му, что это­му аль­бо­му не хва­та­ет выска­зы­ва­ний. Если та же Sophie сде­ла­ла из «Material Girl» Мадон­ны пес­ню-пере­вёр­тыш, то рус­ский хай­пер-поп до сих пор не сде­лал ниче­го подоб­но­го. Даже если жан­ру не тре­бу­ет­ся адап­та­ция, то мани­фе­ста­ция уж точ­но необ­хо­ди­ма. И услы­шан­ной в Рос­сии её сде­ла­ет обра­ще­ние не к услов­ной Мадонне, а к услов­ной певи­це МакSим. Слу­чит­ся ли подоб­ный мани­фест? Кто зна­ет. Но похо­же, что «Уби­ваю Насе­ко­мых» — глав­ные кан­ди­да­ты на эту роль.


«ДДТ» — «Творчество в пустоте»

Кажет­ся, при­шла пора ново­го вос­при­я­тия груп­пы «ДДТ». Все рецен­зии на «Твор­че­ство в пусто­те» и вооб­ще музы­каль­ную дея­тель­ность Шев­чу­ка послед­них лет тру­бят о том, что нуж­но очнуть­ся — хва­тит вос­при­ни­мать Юли­а­но­ви­ча в каче­стве ску­по­го на при­ё­мы прав­дору­ба. Кто-то гово­рит, что он не уме­ет изъ­яс­нять­ся на быто­вом наре­чии? Полу­чи­те «Муху» или «В посте­ли» — пес­ни о раз­ном, но обе на чело­ве­че­ском язы­ке. Кто-то гово­рит, что «ДДТ» сплошь наф­та­ли­но­вый рок? Полу­чи­те «Бор­ще­вик», напо­ми­на­ю­ще­го разо­злив­ших­ся «Би‑2», или ту же пру­жи­ни­стую «Муху», или пес­ню «Маме», как буд­то сыг­ран­ную при уча­стии поклон­ни­ков Neutral Milk Hotel или Arcade Fire.

Это дей­стви­тель­но доб­рот­ная музы­ка, кото­рую в самом луч­шем смыс­ле мож­но опи­сать рядом кли­ше: упру­гий фанк, рез­кий индаст­ри­ал, мелан­хо­лич­ный барок­ко-поп и так далее. Это, надо пони­мать, ком­пли­мент, ведь рань­ше мно­гим было слож­но помыс­лить о музы­ке ДДТ через музы­каль­ные кли­ше — все гово­ри­ли в основ­ном о сти­хах. Коро­че, позд­ние ДДТ, кажет­ся, нахо­дят­ся в ренес­сан­се. Чего нель­зя ска­зать о самом Шев­чу­ке. Его сти­хи — это по-преж­не­му то, что меша­ет музы­ке: их мно­го, про­пе­ты они в целом в одном настро­е­нии, да ещё пове­зёт, если ока­жут­ся про­пе­ты, а не прочитаны.

Опять же, без удач­ных при­ме­ров не обо­шлось, но и без неудач­ных тоже. Воз­мож­но, самое луч­шее, что мог­ли бы сде­лать ДДТ, — это запи­сать инстру­мен­таль­ный аль­бом. Тон­кая рабо­та, где гла­ша­тай Шев­чук нако­нец замол­ка­ет, кажет­ся, гораз­до луч­ше отра­жа­ет поло­же­ние в стране, кото­рое «ДДТ» так отча­ян­но ста­ра­ют­ся выразить.


«Петля Пристрастия» — «Не тот человек»

Бело­рус­ская пост­панк-груп­па зани­ма­тель­на по мно­гим и часто про­ти­во­ре­ча­щим друг дру­гу при­чи­нам. С одной сто­ро­ны, музы­ка и тема­ти­ка «Пет­ли» лег­ко риф­му­ют­ся с соци­аль­ным роком (вро­де каких-нибудь «Теней Сво­бо­ды»), кое­го раз­ве­лось столь­ко, что не про­ды­шать­ся. Уди­ви­тель­но, как один и тот же чело­век может напи­сать почти школь­ные строч­ки по типу «экзи­стен­ци­аль­ность пока­за­лась смеш­ной» или «зав­тра ока­жет­ся крайне враж­деб­но» в отда­ю­щей Полом Бэнк­сом песне «Паци­ент», а потом выдать неожи­дан­ный рефрен «вто­рой такой шанс не чаще, чем в Афри­ке снег», про­ры­ва­ю­щий­ся сквозь вью­гу заглав­ной пес­ни аль­бо­ма. Или крайне удач­но инто­ни­ро­ван­ный текст в «Нор­ме», где вро­де как тоже нет ника­кой лек­си­че­ской одно­род­но­сти, но спе­то по мень­шей мере убедительно.

С дру­гой сто­ро­ны, «Пет­ля» — клас­си­че­ский и доб­рот­ный при­мер того, что пост­панк все­гда о том, как все­об­щее ста­но­вит­ся глу­бо­ко лич­ным. Так и в откры­ва­ю­щем тре­ке «При­ро­да Дарит Боль» гло­баль­ное сво­ра­чи­ва­ет­ся чуть ли не до ком­нат­но­го. В этом смыс­ле «Не тот чело­век» — не тот аль­бом, о кото­ром будут гово­рить как об «ухва­тив­шем дух вре­ме­ни» про­сто пото­му, что поэ­ти­ка Ильи Череп­ко-Само­хва­ло­ва и пода­ча груп­пы в целом дела­ет общее част­ным. Эта музы­ка, кото­рая стре­мит­ся не к широ­ко­му маз­ку, а к пунк­ти­ру, почти как в азбу­ке Мор­зе. Да и как ещё может гово­рить о себе герой, запер­тый разом и в себе, и в совер­шен­ной кош­мар­ной дей­стви­тель­но­сти 2021 года?

При том на схо­жие тема­ти­ки поют и услов­ные Shortparis, и ещё мно­го какие совре­мен­ные пост­панк-груп­пы. Вот толь­ко если ново­куз­неч­ные теат­ра­лы напрочь игно­ри­ру­ют лич­ное, то у «Пет­ли При­стра­стия» это лич­ное игра­ет первую скрипку.

Поз­во­лю себе лири­че­ское отступ­ле­ние: боль­ше все­го меня зани­ма­ет то, как музы­ка подоб­ных соц-рок групп созвуч­на, про­сти­те, ани­ме-опе­нин­гам и эндин­гам. «Нор­ма» или «Зелё­ный Кори­дор» запро­сто мог­ли бы стать пес­ня­ми услов­ных Asian Kung-Fu Generation. Каким обра­зом совре­мен­ный оте­че­ствен­ный пост­панк вызы­ва­ет ассо­ци­а­ции с сёнен-сери­а­ла­ми типа «Нару­то» — загад­ка, кото­рая тре­бу­ет боль­шо­го ответа.


«Спасибо» — «Терпение»

Самые душев­ные роке­ры новой рус­ской вол­ны вер­ну­лись с пятым аль­бо­мом. Самым крик­ли­вым. То, что «Тер­пе­ние» для слэ­ма, а не для напе­вов, гово­рит уже облож­ка, как буд­то создан­ная для кон­церт­но­го аль­бо­ма. Релиз пред­ла­га­ет выкри­чать­ся, а не спеть хором, что зако­но­мер­но: на этот раз «Спа­си­бо» как нико­гда пря­мо­ли­ней­ны, но не толь­ко по части лич­ных пере­жи­ва­ний. В песне «Ней­тра­ли­тет» груп­па неожи­дан­но рефлек­си­ру­ет о поли­цей­ском кош­ма­ре, в кото­рым послед­ние года пре­бы­ва­ет Рос­сия. Трек «Раз­го­вор» (один из луч­ших с аль­бо­ма) пред­ла­га­ет сра­зу две вер­сии рэпа: сингло­вую с фитом Миха­и­ла Фени­че­ва из 3H Company и аль­бом­ную с фитом «йоу! сэми­ти сэма». Зву­чит как что-то новое? Одно­знач­но да. Так ещё и обе вер­сии по-сво­е­му хороши.

Впро­чем, это всё ещё «Спа­си­бо», кото­рых мы зна­ем, со все­ми плю­са­ми и мину­са­ми: энер­гич­ная, пре­тен­ду­ю­щая на катар­сис гитар­ная вол­на, отлич­но рабо­та­ю­щая в паре с кри­ка­ми фронт­ме­на Расе­ла Рах­ма­на. Кого-то подоб­ная музы­ка «навзрыд» может оттолк­нуть, а кому-то помочь. Неко­то­рые строч­ки могут задеть за душу, а неко­то­рые скри­вить­ся. «Любовь к себе» — оче­вид­но, глав­ный номер аль­бо­ма, может по пра­ву вой­ти в аль­бом «Спа­си­бо The Best». Но точ­но так­же откры­ва­ю­щая пес­ня «Дядя Бен» с кри­ком Расе­ла про «Не надо в уши мне ссать» может попол­нить спи­сок самых стран­ных инт­ро к альбомам.



Юлия Накарякова — «Дураки»

Самый тон­кий аль­бом меся­ца. Юлия Нака­ря­ко­ва полу­чи­ла извест­ность в соста­ве груп­пы «Лемон­дэй». В 2017‑м она выпу­сти­ла заме­ча­тель­ный соль­ный аль­бом «Здрав­ствуй!», кото­рый до сих пор оста­ет­ся одним из самых гип­но­тич­ных аль­бо­мов 2010‑х (послу­шай­те откры­ва­ю­щую пес­ню «В Город», если не верите).

Если «Здрав­ствуй!» похо­дил на ого­лён­ный мотор элек­трич­ки, при­ве­дён­ный в дей­ствие одной фан­та­зи­ей лири­че­ской геро­и­ни, то «Дура­ки» — это уже при­гла­ше­ние слу­ша­те­ля в саму фан­та­зию. Чью? Слож­но ска­зать. Мож­но попы­тать­ся пред­ста­вить аль­бом, как сны певи­цы Нико (той самой, кото­рая рабо­та­ла с Лу Ридом), будь она девуш­кой из рус­ской дерев­ни, каким-то обра­зом откры­той ака­де­ми­че­ско­му мини­ма­лиз­му и бог весть ещё чему.

При общем сход­стве и идей­ном раз­ви­тии двух аль­бо­мов хочет­ся верить, что «Дура­ки» не повто­рят судь­бу пред­ше­ствен­ни­ка: увы, «Здрав­ствуй!» не полу­чил ни толи­ки того вни­ма­ния, кото­ро­го аль­бом заслу­жи­вал. «Дура­ки», в свою оче­редь, заслу­жи­ва­ют его не меньше.


«На Ножах» — «Нежность»

Все преды­ду­щие рели­зы нойз-рок груп­пы «На Ножах» — при­мер того, как делать не сто­ит. Во-пер­вых, реши­тель­но непо­нят­но, зачем раз­ме­ни­вать фан­та­зию и дру­гие ресур­сы на кон­до­вый нойз-рок, от тупи­ко­вой яро­сти кото­ро­го начи­на­ешь верить, что оте­че­ствен­ный застой нагнул даже музы­ку. А во-вто­рых, тем хуже, когда арти­сты хотят выдать нойз-рок, а выда­ют Nickelback. И вот ещё, так ска­зать, на сда­чу: что может быть более пафос­ным и баналь­ным, чем назва­ния песен вро­де «Все умрут и нико­го не оста­нет­ся», «Don’t Happy, Be Worry» и «Я живу в Рос­сии и мне страш­но». Мож­но было собрать бин­го и выпу­стить целый аль­бом с пес­ня­ми а‑ля «Рок-н-ролл мёртв, и я вме­сте с ним», «Мы не ждём пере­мен», «Это не прой­дёт», «Лёд не спа­сёт» и «All You Need is Gun».

Пона­ча­лу кажет­ся, что облож­ка «Неж­но­сти» обе­ща­ет про­дол­же­ние интел­лек­ту­аль­ной лени: не хва­та­ет толь­ко Лето­ва с Янкой — и всё, набор хэл­ло­уин­ских паро­чек для под­пис­чи­ков паб­ли­ка «МХК» готов. Худож­ни­ца Яна Тара­ка­но­ва уме­ет гораз­до луч­ше. Но, на удив­ле­ние, «Неж­ность» — хоро­ший аль­бом. В том смыс­ле, что здесь каж­дый из участ­ни­ков груп­пы ока­зы­ва­ет­ся на сво­ём месте. Басист Павел Орлов, извест­ный люби­тель про­грес­сив-рока, не сдер­жи­ва­ет­ся и на пару с удар­ни­цей Анной Шварц зада­ёт «Неж­но­сти» нуж­ный грув. Вока­лист Евге­ний Стро­ков, на преды­ду­щих аль­бо­мах зву­ча­щий как фронт­мен, сбе­жав­ший из эмо-груп­пы в пост­гранж, теперь зву­чит под стать назва­нию рели­за. Он же игра­ет на гита­ре, раз­бав­ляя релиз раз­но­об­раз­ны­ми пар­ти­я­ми, при­чём жан­ро­во отлич­ны­ми друг от дру­га в каж­дом треке.

Недо­ста­ток аль­бо­ма, пожа­луй, один — несмот­ря на сме­ну настро­е­ния и музы­ки, «На Ножах» всё ещё зву­чат на слож­ных щах. Зато в этот раз серьёз­ность и пафос смяг­ча­ют­ся удач­ны­ми музы­каль­ны­ми решениями.



Oxxymiron — «Смутное Время»

Буду кра­ток — фиа­ско года. Даже если вско­ре Мирон выпу­стит силь­ный аль­бом, акция с этим микс­тей­пом — как мини­мум стран­ная затея, кото­рая уже настро­и­ла про­тив гото­вя­ще­го­ся пол­но­фор­мат­ни­ка доб­рую поло­ви­ну слу­ша­те­лей. Окси — боль­шая фигу­ра, от кото­рой едва ли хоте­лось стран­ных раз­го­нов, по ито­гу боль­ше похо­дя­щие на обман­чи­вые обе­ща­ния. Зачем вооб­ще арти­сту тако­го калиб­ра делать подоб­ные акции?

Ещё во вре­мя выхо­да кли­пов Мирон стал глав­ным интри­га­ном меся­ца в рус­ском хип-хопе, если не ска­зать во всём медиа­по­ле. Выпу­сти он микс­тейп вне­зап­но сле­дом за аль­бо­мом — его бы побла­го­да­ри­ли. Но выпус­кать его до, да ещё какое-то вре­мя дер­жать под вопро­сом выход пол­но­цен­но­го LP, гм, какую реак­цию ждал рэпер? Ощу­ще­ние, что этот микс­тейп выло­жи­ли толь­ко для того, что­бы у Сла­вы КПСС появил­ся повод выпу­стить ответку.


Читай­те так­же «Стран­ные кол­ла­бо­ра­ции музы­кан­тов».

В издательстве TATLIN выходит альбом архитектуры революционного времени

В изда­тель­стве TATLIN, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щем­ся на архи­тек­ту­ре, искус­стве и дизайне, выхо­дит аль­бом архи­тек­то­ра Сигиз­мун­да Дом­бров­ско­го. Здесь собра­ны архи­тек­тур­ные эски­зы, отно­ся­щи­е­ся к мар­ту 1918 года. Авто­ра­ми высту­пи­ли кан­ди­дат архи­тек­ту­ры Гри­го­рий Маза­ев и док­тор фило­соф­ских наук и куль­ту­ро­лог Татья­на Быстрова.

Сигиз­мунд Дом­бров­ский — рос­сий­ский и совет­ский архи­тек­тор, в 1920‑х — 1930‑х — при­вер­же­нец кон­струк­ти­вист­ской сти­ли­сти­ки. После рево­лю­ции он рабо­тал с Алек­се­ем Щусе­вым и Ива­ном Жол­тов­ским в архи­тек­тур­но-худо­же­ствен­ной мастер­ской Мос­со­ве­та. По его более позд­ним про­ек­там были постро­е­ны мно­гие адми­ни­стра­тив­ные зда­ния Екатеринбурга.

Важ­ность этих зари­со­вок в кон­тек­сте раз­ви­тия архи­тек­ту­ры авто­ры опре­де­ля­ют так:

» Рисун­ки Дом­бров­ско­го запол­ня­ют нишу меж­ду клас­си­че­ски­ми сти­ля­ми и фор­ми­ру­ю­щим­ся сти­лем кон­струк­ти­виз­ма, допол­ня­ют исто­рию рус­ской архитектуры».

Про­чи­тать озна­ко­ми­тель­ный фраг­мент и посмот­реть неко­то­рые стра­ни­цы аль­бо­ма мож­но на сай­те издательства.


Читай­те так­же наш мате­ри­ал «Музей­ные замет­ки. Выстав­ка как шко­ла коммунизма».

«Казанова-Казанова, зови меня так!»: цветные сны капитана Казанцева

Каза­но­ва, Казанова,
Зови меня так.
Мне нра­вит­ся слово.
В этом горо­де женщин,
Ищу­щих старость,
Мне нуж­на его кровь,
Нуж­на его жалость.
Каза­но­ва, Казанова
Nautilus Pompilius

Дав­ным-дав­но, когда поли­ция ещё была мили­ци­ей, а соче­та­ние слов «оте­че­ствен­ный сери­ал про мен­тов» обе­ща­ло совсем не то, что сей­час пока­зы­ва­ют на НТВ, на ули­це с раз­би­ты­ми фона­ря­ми появил­ся чело­век в чёр­ном паль­то с кро­ва­вым шар­фом, в чёр­ной шля­пе и удо­сто­ве­ре­ни­ем на имя капи­та­на Вла­ди­ми­ра Казан­це­ва. Каза­но­ва оди­на­ко­во успеш­но стре­лял из слу­жеб­но­го ору­жия по вра­гам, а гла­за­ми — по жен­щи­нам, тех и дру­гих сра­жая напо­вал. А ещё, будучи жите­лем серо­го Петер­бур­га, умуд­рял­ся смот­реть по ночам цвет­ные сны — почти как в филь­ме о Мэри Поппинс, но, прав­да, не без тре­шо­вой кис­лот­но­сти 90‑х годов.

30 нояб­ря 2021 года арти­сту Алек­сан­дру Лыко­ву, кото­рый играл Каза­но­ву, испол­ня­ет­ся 60 лет. По тако­му слу­чаю вспо­ми­на­ем при­клю­че­ния актё­ра и его пер­со­на­жей — во сне и наяву.


Сны о загробной жизни

В серии «Высо­кое напря­же­ние» пер­во­го сезо­на «Улиц раз­би­тых фона­рей» (1998–2019) Казан­це­ву снит­ся, что он умер и ока­зал­ся на страш­ном суде. Судят его кол­ле­ги по убой­но­му отде­лу — Ларин, Дука­лис и Вол­ков в белых одеж­дах с кры­лья­ми. В цен­тре с веса­ми — созда­тель худо­же­ствен­ной все­лен­ной сери­а­ла Андрей Киви­нов, автор книг, от кото­рых про­изо­шли «Ули­цы».

«Ну, раб Казан­цев име­ет мно­го гре­хов», — начи­на­ет обви­нять Ларин, поче­му-то рас­тя­ги­вая глас­ные на гла­мур­ный манер. Впро­чем, поче­му нет: во снах все­гда всё под­чи­не­но логи­ке сюрреализма.

«А так­же совер­шил мас­су пра­вед­ных дел!» — стро­го рапор­ту­ет Вол­ков, для пущей убе­ди­тель­но­сти щёлк­нув вися­щим у него на шее автоматом.

За неиме­ни­ем кон­крет­ных пре­тен­зий Каза­но­ву соби­ра­ют­ся отпра­вить в рай. Но тут выяс­ня­ет­ся, что он «поса­дил депу­та­та госу­дар­ствен­ной думы», а это серьёз­ный грех. «Боль­ше не буду сажать депу­та­тов!» — вопит Казан­цев, про­ва­ли­ва­ясь куда-то вниз, и с гро­хо­чу­щим лоуфай-спе­ц­эф­фек­том про­сы­па­ет­ся в сво­ей сине-фио­ле­то­вой «сно­ви­ден­че­ской» спальне.

«Не к доб­ру», — рас­шиф­ро­вы­ва­ет свой сон Казанова.

И через пол­се­зо­на поки­да­ет сери­ал в неиз­вест­ном направ­ле­нии. По офи­ци­аль­ной вер­сии, ушёл в отпуск, а затем уво­лил­ся. Но есть и дру­гие вари­ан­ты. В круп­ном фанат­ском сооб­ще­стве «Улиц» во «Вкон­так­те» рас­про­стра­не­на точ­ка зре­ния, соглас­но кото­рой Казан­цев погиб в коман­ди­ров­ке в Чечне. Но зри­те­лям это­го не пока­за­ли — пожа­ле­ли. Поль­зо­ва­тель с ником Angel Forsaken пишет:

«…долж­ны были снять серию про него. Где он дол­жен был отпра­вить­ся в коман­ди­ров­ку в Чеч­ню и погиб­нуть при пере­стрел­ке с бан­ди­та­ми. Сце­на­рий был напи­сан, но серию сни­мать не ста­ли, а сде­ла­ли буд­то он ушёл в отпуск, а поз­же уво­лил­ся, сме­нив работу».

А в эпи­зо­де тре­тье­го сезо­на «Про­щай, обе­зья­на! или При­зрак опе­ра» Казан­цев наве­ща­ет быв­ших кол­лег в виде при­ви­де­ния. Полу­ча­ет­ся, всё-таки погиб? В общем, есть над чем подумать.

Насчёт того, поче­му Алек­сандр Лыков бро­сил сво­е­го Каза­но­ву, тоже есть раз­ные вари­ан­ты, но без кон­спи­ро­ло­гии: не хоте­лось застре­вать в одной роли, разо­нра­ви­лись сце­на­рии после того, как над ними пере­стал рабо­тать Киви­нов, хоте­лось повы­ше­ния зар­пла­ты. Вот как он сам гово­рил об этом в интер­вью «Аргу­мен­там и фак­там» в декаб­ре 2000 года:

— Поче­му же всё-таки ты ушёл из «Мен­тов»? Ходят слу­хи, что Лыков потре­бо­вал за съем­ки какой-то немыс­ли­мый гонорар…

— Это тре­бо­ва­ние пошло от ощу­ще­ния, что сери­ал захо­дит в тупик. И мне уже нече­го терять. На каком-то эта­пе воз­ник дефи­цит мате­ри­а­ла. Хотя сери­ал про­дол­жал очень нра­вить­ся работ­ни­кам пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, но радо­сти мне это не достав­ля­ло. Я стал ощу­щать ответ­ствен­ность перед эти­ми людь­ми. Все мои попыт­ки про­дви­нуть исто­рию туда, куда бы мне хоте­лось, не увен­ча­лись успе­хом. Я чув­ство­вал, что моя роль не завер­ше­на, что мой герой тре­бу­ет сво­е­го соб­ствен­но­го развития.

— Сей­час «Мен­ты» шаг­ну­ли в шоу.

— Имен­но поэто­му я там не участ­вую. Это не та сте­пень откро­вен­но­сти, кото­рой мне бы хоте­лось достичь как про­фес­си­о­на­лу в обще­нии с дру­ги­ми людьми.


Сны об искусстве и пролетарском гневе

Разу­ме­ет­ся, капи­тан Казан­цев видел сны чаще, чем их пока­зы­ва­ли зри­те­лям. Но на неко­то­рые его ноч­ные «про­гул­ки» нам ино­гда наме­ка­ют. Основ­ной сюжет «Высо­ко­го напря­же­ния» пред­ва­ря­ет что-то вро­де реклам­но­го роли­ка: Каза­но­ва на фоне крас­но­го зна­ме­ни и раз­ве­ва­ю­щих­ся на вет­ру слов «Груп­па про­ле­тар­ско­го гне­ва» под энер­гич­ную музы­ку. Эта­кий рево­лю­ци­он­ный герой рок-н-рол­ла. Что же это, если не ноч­ная грёза?

Сон в руку: ско­ро Каза­но­ва и его дру­зья ста­но­вят­ся участ­ни­ка­ми насто­я­щей музы­каль­ной груп­пы — зна­ме­ни­тая сце­на-мем, где мен­ты поют «Позо­ви меня с собой», а Дука­лис игра­ет на тру­бе и идёт впри­сяд­ку. Прав­да, офи­ци­аль­но их бэнд назы­вал­ся «Объ­еди­нён­ная груп­па уго­лов­но­го розыс­ка», ну так и высту­пать при­хо­ди­лось перед началь­ством или на смот­рах само­де­я­тель­но­сти. А вот если бы опе­ра реши­ли уйти в шоу-биз­нес, «Груп­па про­ле­тар­ско­го гне­ва» подо­шло бы в самый раз.

Вто­рое, менее извест­ное выступ­ле­ние состо­я­лось в эпи­зо­де «Охо­та на крыс». На мотив «Мар­ша авиа­то­ров» груп­па спе­ла о ска­зоч­ном мире буду­ще­го и осо­бен­но­стях мили­цей­ской анатомии:

«Мы рож­де­ны, чтоб сказ­ку сде­лать былью,
Где ни воров и ни бан­ди­тов нет,
Нам уго­лов­ный кодекс вме­сто крыльев,
А вме­сто серд­ца чёр­ный пистолет.
Всё ниже, и ниже, и ниже
Пре­ступ­ность сколь­зит по кривой,
И с каж­дым квар­та­лом всё ближе
Ста­но­вит­ся век золотой».

Сре­ди почёт­ных гостей кон­цер­та — опять Киви­нов, артист Геор­гий Штиль, кото­рый начи­ная с 10-го сезо­на вольёт­ся сери­ал в обра­зе пол­ков­ни­ка Фир­со­ва (Кефи­рыч) и режис­сёр эпи­зо­да Вита­лий Аксёнов.

Вита­лий Аксё­нов, Геор­гий Штиль, Андрей Кивинов

Про Аксё­но­ва сто­ит ска­зать осо­бо. При­ня­то счи­тать, что сла­ву «Ули­цам…» при­нес­ли поста­нов­щи­ки пер­во­го сезо­на, при­знан­ные масте­ра боль­шо­го кино: автор «Осо­бен­но­стей наци­о­наль­ной охо­ты» Алек­сандр Рогож­кин, режис­сёр «Соба­чье­го серд­ца» Вла­ди­мир Борт­ко, мастер ост­ро­сю­жет­ных ТВ-шля­ге­ров Евге­ний Татар­ский и т. д. Каж­дую серию они сни­ма­ли как пол­но­цен­ный фильм, созда­вая насто­я­щий петер­бург­ский неону­ар. Имя доку­мен­та­ли­ста Аксё­но­ва в этой свя­зи упо­ми­на­ет­ся реже, хотя имен­но с его пода­чи мен­ты научи­лись быть не толь­ко рефлек­си­ру­ю­щи­ми оди­ноч­ка­ми, как в аме­ри­кан­ских детек­ти­вах 40‑х, но и весё­лы­ми экс­цен­три­ка­ми, как жан­дар­мы из Сен-Тро­пе. И сон со страш­ным судом, и «Груп­па про­ле­тар­ско­го гне­ва», и «Позо­ви меня с собой», и опер-при­зрак — всё это сре­жис­си­ро­вал Вита­лий Евге­нье­вич Аксёнов.

Сего­дня мало извест­ны «досе­ри­аль­ные» рабо­ты Аксё­но­ва, но имен­но в них сле­ду­ет искать кор­ни «улич­ной» коме­дии. В доку­мен­тал­ках «В один пре­крас­ный вечер 2000 года» (1974), «Авто­мо­биль и немно­го ста­ти­сти­ки» (1975), «Да здрав­ству­ет кино!» (1978), весё­лые кол­ла­жи и гэги, экс­прес­сия и эскиз­ность — то, чего не хва­та­ет совре­мен­ной доку­мен­та­ли­сти­ке, кото­рая зача­стую пред­став­ле­на соци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­ным созер­ца­таль­ством или репор­та­жа­ми с ряда­ми «гово­ря­щих голов».


Сны о перестройке и «влюблённой» экономике

Казан­цев и Лыков — близ­не­цы-бра­тья. Гово­ря об одном, мы под­ра­зу­ме­ва­ем дру­го­го — и наобо­рот. Отсю­да ощу­ще­ние, что на экран Лыков явил­ся сра­зу Каза­но­вой, а ролей до «Улиц…» у него или не было, или они не име­ют зна­че­ния. Досад­ное заблуждение.
В кино Алек­сандр Ана­то­лье­вич Лыков с 1991 года. Филь­мы, в кото­рых ему дово­ди­лось сни­мать­ся в пере­стро­еч­ные и пост­пе­ре­стро­еч­ные годы, напо­ми­на­ют сны — и дело не толь­ко в том, что сама эпо­ха была подоб­на цве­ти­сто­му и тре­вож­но­му дур­ма­ну. Взять хоть «Бакен­бар­ды» (1991) Юрия Мами­на — исто­рия суб­куль­ту­ры пуш­ки­ни­стов-гоп­ни­ков, кото­рая учит моло­дёжь уму-разу­му с помо­щью поэ­зии и уда­ров тро­стя­ми. Чем не ноч­ной кошмар?

Лыков игра­ет в «Бакен­бар­дах» моло­до­го отще­пен­ца по клич­ке Штырь, кото­рый пона­ча­лу пан­ку­ет, раз­ма­хи­вая тут и там рези­но­вым фал­ло­сом, но поне­мно­гу берёт­ся за трость. Инте­рес­но, что с ним вме­сте к пуш­ки­ни­стам пере­хо­дит буду­щий напар­ник по убой­но­му отде­лу — Сер­гей Селин, в обра­зе хули­га­на-кач­ка из груп­пи­ров­ки «Бив­ни». А кон­тро­ли­ро­вать всё это пыта­ет­ся лей­те­нант мили­ции в испол­не­нии Алек­сандра Полов­це­ва — в «Ули­цах…» он полу­чит зва­ние май­о­ра и фами­лию Соловец.

Вооб­ще, видеть актё­ров из «Мен­тов» в неми­ли­цей­ских обра­зах — это всё рав­но что смот­реть сон: кажет­ся, что тако­го не может быть. В этом смыс­ле очень эффек­тен костюм­ный сери­ал «Про­кля­тие Дюран» (1994), где в аван­тюр­ной Фран­ции XIX века дей­ству­ет бла­го­род­ный и утон­чён­ный Алек­сей Нилов, более извест­ный как капи­тан Ларин. И Лыков тоже появ­ля­ет­ся, прав­да, все­го в паре сцен — в роли моло­до­го като­ли­че­ско­го священника.

Алек­сандр Лыков в филь­ме «Про­кля­тие Дюран»

В 1993 году Сер­гей Мика­э­лян при­гла­ша­ет Лыко­ва на глав­ную роль в тра­ги­ко­ми­че­скую мело­дра­му «Раз­бор­чи­вый жених». Его герой Дима — отстав­ший от жиз­ни иде­а­лист-роман­тик, напо­ми­на­ю­щий одно­вре­мен­но юно­шей из отте­пель­но­го кино 60‑х и «застой­ных» обы­ва­те­лей а‑ля Семён Семё­ныч Гор­бун­ков. В мире побе­див­ше­го капи­та­ла герой про­по­ве­ду­ет, что, как пели «Бит­лз», всё, что нуж­но в жиз­ни, — это любовь. И даже на ходу изоб­ре­та­ет соб­ствен­ный обще­ствен­ный строй, осно­ван­ный на обя­за­тель­ной влюб­лён­но­сти каж­до­го гражданина:

«Я за любую эко­но­ми­че­скую систе­му. Лишь бы руко­во­ди­те­ли были поря­доч­ные, а народ пого­лов­но влюб­лён­ный. <…> Пото­му что это глав­ный закон эко­но­ми­ки: влюб­лён­ным людям не до мате­ри­аль­ных благ. <…> Влюб­лён­но­му чело­ве­ку любой режим кажет­ся прекрасным».

Алек­сандр Лыков в филь­ме «Раз­бор­чи­вый жених»

В том же году, демон­стри­руя актёр­скую уни­вер­саль­ность, Лыков вопло­ща­ет про­ти­во­по­лож­ную сто­ро­ну люб­ви — за день­ги. В «Ты у меня одна» испол­ня­ет эпи­зо­ди­че­скую роль «голу­бо­го» (так ука­за­но в тит­рах) Вову, кото­рый бро­са­ет­ся дол­ла­ра­ми и ловит кли­ен­тов у гости­ни­цы «Асто­рия».

Про­фес­си­о­наль­ная отва­га, с кото­рой Лыков взял­ся иссле­до­вать на тот момент совер­шен­но не осво­ен­ный оте­че­ствен­ным жан­ро­вым кино квир-кон­текст, пусть и сред­ства­ми паро­дии и гро­тес­ка, достой­на ува­же­ния. А ещё инте­рес­но, что пер­со­на­жа зовут Вла­ди­мир — так же, как Каза­но­ву. Это поро­ди­ло мно­же­ство шуток типа: «Так вот чем Казан­цев до рабо­ты в мили­ции занимался».

А что, если где-то в парал­лель­ной все­лен­ной сце­на с «голу­бым» Вовой — один из необыч­ных снов гете­ро­сек­су­аль­но­го Вовы-милиционера?


Сны о Голливуде

Как-то капи­тан Каза­но­ва, при­пля­сы­вая с ору­жи­ем у зер­ка­ла, при­це­лил­ся в зер­каль­но­го двой­ни­ка и скор­чил рожу. Воз­мож­но, это долж­но было отсы­лать к зна­ме­ни­той сцене из «Так­си­ста» (1976), где Роберт де Ниро с ухмыл­кой и писто­ле­том инте­ре­су­ет­ся у отра­же­ния, с кем это оно говорит.

Каза­лось бы, что с того — не счесть филь­мов, в кото­рых воль­но или не воль­но отра­зил­ся «Так­сист». Но в слу­чае с Казан­це­вым это осо­бен­но важ­но: в орга­ни­ку пер­со­на­жа вжи­ви­ли стрем­ле­ние жить по образ­цу пер­со­на­жей запад­но­го ост­ро­сю­жет­но­го филь­ма. Сде­ла­но это было, с одной сто­ро­ны, тон­ко, не чета появив­шим­ся в нуле­вые псев­доб­лок­ба­сте­рам, сопро­вож­да­е­мым лозун­га­ми вро­де «наш ответ Гол­ли­ву­ду». А с дру­гой сто­ро­ны, по-пост­мо­дер­нист­ки брос­ко и лихо, в сво­ём роде не хуже, чем у Года­ра в «На послед­нем дыха­нии» (1960), где герой Бель­мон­до не может пере­стать кос­пле­ить пер­со­на­жей Хам­ф­ри Богарта.

Неко­то­рые вооб­ще счи­та­ют, что внеш­ний облик Каза­но­вы был заим­ство­ван у героя комик­сов The Shadow, а кон­крет­но из экра­ни­за­ции «Тень» (1994) с Але­ком Бол­ду­и­ном. Так или нет, спра­ши­вать надо у само­го Лыко­ва — если верить «Филь­му о филь­ме», кото­рый для цик­ла «Наше кино. Исто­рия боль­шой люб­ви» в 2019 году сня­ли на кана­ле «Мир», паль­то и шля­па были его и инициативой:

«…Алек­сандр Лыков пона­ча­лу всех шоки­ро­вал. При­шёл на про­бы в длин­ном чёр­ном паль­то и шляпе».

Алек Бол­ду­ин в филь­ме «Тень»

А вот крас­ный шарф, соглас­но доку­мен­тал­ке Кирил­ла Арасла­но­ва, доступ­ной в сети под загла­ви­ем «Мен­ты — фильм о филь­ме», доба­вил Алек­сандр Рогожкин:

«Я при­ду­мал этот шарф Лыко­ву. <…> [Потом] не такой яркий его сде­ла­ли, а более глу­хой. Но всё рав­но остал­ся красным».

Таким обра­зом, Каза­но­ва — насто­я­щее дитя кино, родив­ше­е­ся из сою­за актё­ра и режис­сё­ра, сплав их сине­филь­ских при­стра­стий и пред­став­ле­ний о насто­я­щем детек­ти­ве. Не раз зри­тель заме­ча­ет, как ретро­сы­щик и трикс­тер в одном фла­коне мает­ся — слиш­ком он худо­же­ствен­ный, слиш­ком не под­хо­дит ему пас­мур­ная и при­зем­лён­ная реаль­ность. Про­бу­ет забыть­ся — в снах, в юмо­ре, но всё рав­но жалу­ет­ся Лари­ну в одном из эпизодов:

«Пло­хо мне, Андрю­ха, и тош­но. Ниче­го не хочу. Может, толь­ко одно­го: умчать­ся на фан­та­сти­че­ском обла­ке в чёр­ное питер­ское небо и нико­гда сюда не возвращаться».


Сны о чём-то большем

Соглас­но рас­хо­же­му сте­рео­ти­пу, каж­дый актёр меч­та­ет сыг­рать Гам­ле­та. Неиз­вест­но, меч­тал ли об этом Лыков, но к 60 годам при­хо­дит­ся при­знать: его карье­ра в кино состо­я­лась под зна­ком мас­со­вой куль­ту­ры. Гам­ле­ты гуля­ют на дру­гих ули­цах — там, где фона­ри в порядке.

В част­но­сти, на уровне грёз оста­лось мас­штаб­ное сотруд­ни­че­ство с Алек­се­ем Гер­ма­ном. Клас­сик пред­ла­гал Лыко­ву стать доном Рума­той в «Труд­но быть богом» (2013). О том, что было даль­ше, в 2014 году рас­ска­за­ла Свет­ла­на Кармалита:

«…дей­стви­тель­но начал сни­мать­ся Лыков, он уже на тот момент рабо­тал на „Мен­тах“, но настоль­ко соот­вет­ство­вал тому, что Алё­ша пред­став­лял себе, что они прак­ти­че­ски дого­во­ри­лись. Было одно усло­вие — на вре­мя съё­мок в „Труд­но быть богом“ нигде боль­ше не сни­мать­ся. И когда выяс­ни­лось, что Лыков заклю­чил парал­лель­ный дого­вор, на этом расстались».

Воз­мож­но, в меч­тах Лыков видел себя в обра­зе Гого­ля: тут и под­хо­дя­щая внеш­ность, и склон­ность к гро­тес­ку. И даже слу­чи­лось сыг­рать, но не в кино, а в эпи­зо­де «Ера­ла­ша» с «ори­ги­наль­ным» назва­ни­ем «Гоголь-моголь» (2006). Изу­чать этот видео­анек­дот нелег­ко, но, если щёлк­нуть на пау­зу, стоп-кадр рас­ска­жет, что Гоголь Лыко­ва явно бли­же к клас­си­че­ско­му обра­зу Геор­гия Вици­на из «Белин­ско­го» (1951) и «Ком­по­зи­то­ра Глин­ки» (1952), чем к вари­ан­ту Алек­сандра Пет­ро­ва из «Гоголь. Нача­ло» (2017) и его продолжений.

Алек­сандр Лыков в серии «Гоголь-Моголь»

Когда в 1999‑м Лыков ушёл от Каза­но­вы, он, оче­вид­но, наде­ял­ся, что «смен­щи­ки» будут не хуже, а оно вот как-то так: эпи­зо­ды, сери­а­лы, эпи­зо­ды… Но, как извест­но, нет малень­ких ролей. 2005 год, «9 рота» — один из пер­вых рос­сий­ских бое­ви­ков, сня­тых по всем запад­ным стан­дар­там. Смот­реть его сего­дня, пожа­луй, дело сугу­бо иссле­до­ва­тель­ское — ну, как оно там было в нуле­вые? И толь­ко коми­че­ская зари­сов­ка с бли­зо­ру­ким май­о­ром-Лыко­вым забав­на до сих пор.

Так ли важ­но актё­ру быть вхо­жим в кон­текст, кото­рый боль­шин­ство опре­де­ля­ет как высо­кое? Реша­ет, конеч­но, сам актёр. Что ж, если нака­нуне юби­лея Лыко­ву взгруст­нёт­ся о «негам­лет­но­сти» его твор­че­ско­го пути, пусть ему при­снит­ся его близ­нец Каза­но­ва и в уте­ше­ние ска­жет то, что ска­зал когда-то запу­тав­ше­му­ся груст­но­му Вол­ко­ву в фина­ле эпи­зо­да «Инстинкт мотылька»:

«Да не бери ты до голо­вы. Всё это суе­та и том­ле­ние духа. <…> Вот слу­шай: „И пре­дал я серд­це моё тому, что­бы познать муд­рость и познать глу­пость. И узнал, что и это том­ле­ние духа, пото­му что во мно­гой муд­ро­сти мно­го печа­ли, и кто умно­жа­ет позна­ния — умно­жа­ет скорбь. Что было, то и будет, и что дела­лось, то и будет делать­ся. И нет ниче­го ново­го под солн­цем“. Какой-то Еккле­си­аст написал».


Читай­те так­же «Детям о сатане и комикс-гон­ки на „Моск­ви­чах“: 10 ред­ких филь­мов Иго­ря Мас­лен­ни­ко­ва»

Под Тулой обнаружили следы древней металлургии

При рас­коп­ках в Туль­ской обла­сти обна­ру­же­ны сле­ды раз­ви­той цвет­ной метал­лур­гии. Сре­ди нахо­док — отхо­ды про­из­вод­ства и литей­ные фор­мы. Пред­по­ло­жи­тель­но, дан­ная наход­ка рас­ши­ря­ет аре­ал скиф­ско­го мира почти на 300 кило­мет­ров на север.

В резуль­та­те рас­ко­пок горо­ди­ща Гора Услань были най­де­ны сле­ды цвет­ной метал­лур­гии и её про­дук­ты в виде брон­зо­во­го зер­ка­ла, эле­мен­тов ору­жия и дру­гих пред­ме­тов, отно­ся­щих­ся к VII‑V векам до нашей эры. Само горо­ди­ще было окру­же­но дву­мя ряда­ми укреп­ле­ний. Его насе­ле­ние было тес­но свя­за­но со ски­фа­ми эко­но­ми­че­ски и культурно.

РИА Ново­сти при­во­дит сло­ва руко­во­ди­те­ля отде­ла архео­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний музея-запо­вед­ни­ка «Кули­ко­во поле» Евге­ния Столярова:

«Новые наход­ки поз­во­ля­ют рас­ши­рить север­ную гра­ни­цу куль­тур­но­го вли­я­ния ски­фов мини­мум на 300 кило­мет­ров. Заим­ство­ва­ния жите­лей Горы Услань в мате­ри­аль­ной куль­те ски­фов мож­но про­сле­дить по орна­мен­там и фор­ме кера­ми­ки, по спо­со­бу стро­и­тель­ства жилищ и по набо­ру вещей еже­днев­но­го обихода».


О дру­гом метал­лур­ги­че­ском цен­тра, но чёр­ной метал­лур­гии и в XX веке читай­те наш мате­ри­ал «Соци­а­ли­сти­че­ский город» Магнитогорск.

26 февраля в московской галерее Île Thélème откроется выставка художника арефьевского круга Громова

В трёх залах галереи будут экспонироваться более 110 работ, среди которых живопись, графика в смешанной технике, а также станковая графика разных периодов.

19 февраля в кино состоится премьера фильма «Король и Шут. Навсегда»

Картина рассказывает историю Горшка и Князя, которые встречаются в сказочном мире и объединяются против колдуна Некроманта.

15 февраля в «Пивотеке 465» состоится презентация книги Сергея Воробьёва «Товарищ Сталин, спящий в чужой...

Сюрреалистический сборник прозы и поэзии о приключениях Сталина и его друзей из ЦК.