В Москве начинается фестиваль поп-культуры Bubble Comics Con

В Москве 18–19 декаб­ря 2021 года про­хо­дит фести­валь поп-куль­ту­ры Bubble Comics Con. На нём пред­ста­вят про­ек­ты изда­тель­ско­го дома Bubble Comics, изда­тель­ства «Комиль­фо», онлайн-кино­те­ат­ра «Кино­по­иск» и кино­сту­дии «Союз­мульт­фильм».

На фести­ва­ле пред­ста­вят как про­ек­ты в обла­сти кине­ма­то­гра­фа, так и новые комик­сы. Так­же пла­ни­ру­ет­ся кон­курс кос­плея, авто­граф-сес­сии и встре­чи с актё­ра­ми и худож­ни­ка­ми, задей­ство­ван­ны­ми в про­ек­тах участ­ни­ков фести­ва­ля. Спе­ци­аль­но к Bubble Comics Con выпу­ще­но несколь­ко лине­ек экс­клю­зив­ной про­дук­ции, от осо­бо­го оформ­ле­ния комик­сов до плю­ше­вых игрушек.

«18 и 19 декаб­ря в Экс­по­цен­тре прой­дет #BubbleComicsCon, яркий и безум­ный фести­валь поп-куль­ту­ры, комик­сов, кино, игр и кос­плея! Луч­шие созда­те­ли комик­сов на Аллее Авто­ров, стен­ды с кол­лек­ци­он­ным мер­чем и новин­ка­ми от изда­тельств, гром­кие анон­сы, экс­клю­зи­вы и шикар­ный кос­плей! И, конеч­но же, не обой­дёт­ся без при­гла­шён­ных гостей и звёзд!»

Най­ти биле­ты и не толь­ко мож­но на сай­те фестиваля.


Изда­тель­ство Bubble Comics полу­чи­ло боль­шую извест­ность в свя­зи с выпус­ком филь­ма «Май­ор Гром: Чум­ной док­тор». О нём и о реак­ции на него читай­те в нашем мате­ри­а­ле «Май­ор Гром» сре­ди ясно­го апрель­ско­го неба.

В Петербурге вышла книга о визуальных образах Дальнего Востока

В изда­тель­стве «Нестор-Исто­рия» выхо­дит моно­гра­фия «Обра­зы Даль­не­го Восто­ка в визу­аль­ных доку­мен­тах рубе­жа XIX–XX веков». Авто­ра­ми высту­пи­ли режис­сёр, антро­по­лог и кан­ди­дат исто­ри­че­ских наук Иван Голов­нёв и док­тор фило­соф­ских наук Еле­на Головнёва.

Кни­га посвя­ще­на визу­аль­ным антро­по­ло­ги­че­ским мате­ри­а­лам, создан­ным в кон­це XIX — нача­ле XX веков. Как раз тогда, с раз­ви­ти­ем тех­но­ло­гий, появи­лась воз­мож­ность сохра­нять боль­шое коли­че­ство визу­аль­ной инфор­ма­ции, чем и вос­поль­зо­ва­лись этно­гра­фы и антро­по­ло­ги. Впо­след­ствии мно­гие фото­гра­фии осе­ли в мест­ных кра­е­вед­че­ских музе­ях. Моно­гра­фия сно­ва откры­ва­ет эти источники.

Авто­ры так опи­сы­ва­ют состо­я­ние иссле­до­ва­ний визу­аль­ных архивов: 

«Пред­став­ля­ет­ся, что в насто­я­щее вре­мя имен­но визу­аль­ные архи­вы по изу­че­нию Даль­не­го Восто­ка явля­ют­ся репре­зен­та­тив­ной эмпи­ри­че­ской базой для тео­ре­ти­че­ско­го изу­че­ния кон­стру­и­ро­ва­ния его обра­за, выяв­ле­ния меха­низ­мов его про­ду­ци­ро­ва­ния и рас­про­стра­не­ния, пони­ма­ния обра­за Даль­не­во­сточ­но­го края как слож­но­го и ком­плекс­но­го явле­ния. К при­ме­ру, суще­ству­ю­щий на дан­ный момент опыт иссле­до­ва­ния архив­ных фото­гра­фий, репре­зен­ти­ру­ю­щих обра­зы фрон­тир­ных тер­ри­то­рий Рос­сий­ской импе­рии в кон­це XIX — нача­ле XX веков, до сих пор содер­жит лаку­ны как в охва­те мате­ри­а­ла, так и в его систе­ма­ти­за­ции и осмыс­ле­нии. Тем более недо­ста­точ­ное вни­ма­ние уде­ля­ет­ся хра­ня­щим­ся в музе­ях фото­гра­фи­че­ским сним­кам, кото­рые были созда­ны кон­крет­ны­ми про­фес­си­о­наль­ны­ми иссле­до­ва­те­ля­ми и кото­рые дли­тель­ное вре­мя попро­сту не вхо­ди­ли в область изу­че­ния исто­ри­ков, куль­ту­ро­ло­гов, искус­ство­ве­дов по при­чине отсут­ствия раз­ра­бо­тан­ных под­хо­дов к науч­но­му ана­ли­зу подоб­ных материалов».

Про­чи­тать отры­вок мож­но на сай­те издательства.


Об антро­по­ло­гии нити меж­ду Даль­ним Восто­ком и Евро­пей­ской Рос­си­ей читай­те в нашем мате­ри­а­ле Семь дней в плац­кар­те с кури­цей. К антро­по­ло­гии Транссиба.

Десять исполнителей с новым взглядом на народную музыку

«Отава Ё». Источник: vk.com/otavayo

Под народ­ной пони­ма­ют музы­ку «тра­ди­ци­он­но-сель­скую». Она издав­на про­ти­во­по­став­ля­лась ака­де­ми­че­ской, хотя и име­ла свои кано­ны. Про­фес­си­о­наль­ные ком­по­зи­то­ры до сих пор чер­па­ют в ней вдохновение.

В ХХ веке, с появ­ле­ни­ем мас­со­вой куль­ту­ры, этот жанр пре­тер­пел неко­то­рые изме­не­ния. Появил­ся пост­фольк­лор — твор­че­ство, не име­ю­щее авто­ра, но при этом не свя­зан­ное с тра­ди­ци­ей. Сюда мож­но отне­сти пес­ни сту­ден­тов, воен­ных, а если взять послед­ние три деся­ти­ле­тия, то и все безы­мян­ные тре­ки в интер­не­те. Одна­ко сам фольк­лор нику­да не исчез. Он про­дол­жил слу­жить источ­ни­ком вдох­но­ве­ния для про­фес­си­о­наль­ных музы­кан­тов, мно­гие из кото­рых явля­ют­ся так­же при­знан­ны­ми учёными-филологами.

Одна­ко к тра­ди­ци­он­ный музы­ке обра­ща­ют­ся теперь отнюдь не толь­ко пред­ста­ви­те­ли высо­ко­ло­бо­го ака­де­миз­ма. Фольк­лор­ные моти­вы отлич­но соче­та­ют­ся с пси­хо­де­ли­че­ским роком, аван­гар­дом, элек­тро­ни­кой, готи­кой, метал­лом и про­чи­ми совре­мен­ны­ми направ­ле­ни­я­ми. VATNIKSTAN зна­ко­мит с музы­каль­ны­ми груп­па­ми, отва­жив­ши­ми­ся на неор­ди­нар­ные экс­пе­ри­мен­ты с уст­ной песен­ной традицией.


«Рада и Терновник». Психоделика, шаманы и рок

В твор­че­стве Рады Анчев­ской соче­та­ют­ся аван­гард и шаман­ство, пси­хо­де­ли­ка и народ­ные моти­вы. Интер­нет-зна­то­ки пооче­рёд­но отно­си­ли груп­пу то к фол­ку, то к дарк-фол­ку, то к чему-то ещё. В дей­стви­тель­но­сти твор­че­ство Рады меня­лось от аль­бо­ма к аль­бо­му, вби­рая чер­ты раз­ных сти­лей. Неиз­мен­ной оста­ва­лась связь с этни­че­ской тра­ди­ци­ей, при­чуд­ли­вые тек­сты и див­ный вокал Рады — кри­ти­ки срав­ни­ва­ли его с голо­сом Диа­ман­ды Галас.

«Рада и Тер­нов­ник». Источ­ник: vk.com/radamusic

В 2005 году Анчев­ская выпу­сти­ла сов­мест­но с ансам­блем «Ясный день» пла­стин­ку «Женить­ба». Сама испол­ни­тель­ни­ца опи­са­ла её сле­ду­ю­щим обра­зом: «На аль­бо­ме зву­чат рус­ские народ­ные пес­ни в их мак­си­маль­но точ­ном испол­не­нии, ансамбль „Ясный день“ пре­кра­сен имен­но тем, что три жен­щи­ны поют, точ­но соблю­дая диа­лект­ные осо­бен­но­сти, соблю­дая точ­но мно­го­го­ло­сие, свой­ствен­ное дан­ной мест­но­сти, точ­но вос­про­из­во­дя экс­пе­ди­ци­он­ные запи­си. Ниче­го не упро­ща­ет­ся и не осовременивается».

Дру­гим инте­рес­ным аль­бо­мом, свя­зан­ным с народ­ной музы­кой, стал «Укок». Про­ект был направ­лен на защи­ту одно­имён­но­го пла­то на Алтае, свя­щен­но­го для мест­ных жите­лей. Груп­па выпу­сти­ла кон­церт­ную запись сов­мест­но­го выступ­ле­ния с масте­ром гор­ло­во­го пения Ного­ном Шумаровым.


Moon Far Away. Ритуал, дарк-вейв и Север

Если бы в Рос­сии сня­ли фильм в духе «Солн­це­сто­я­ния», «Ведь­мы» или «Пле­тё­но­го Чело­ве­ка», то музы­ка Moon Far Away ока­за­лась бы иде­аль­ным саунд­тре­ком. Но пока доб­рот­ный фолк-хор­рор в нашей стране дела­ют лишь в Яку­тии. А рус­ский Север, несмот­ря на бога­тую тра­ди­цию, ещё толь­ко ждёт сво­их режис­сё­ров. Но про­ник­нуть­ся духом Помо­рья мож­но уже сей­час бла­го­да­ря архан­гель­ской груп­пе Moon Far Away.

Moon Far Away. Источ­ник: vk.com/moonfaraway

Озна­ком­ле­ние с их твор­че­ством луч­ше начать с аль­бо­ма Minnesang. Здесь есть выпол­нен­ная в духе англий­ско­го дарк-фол­ка Goe, and Catche, поп-фолк «Олюш­ка», а «Будем жить» так и вовсе пред­став­ля­ет собой адап­ти­ро­ван­ный синти-поп.

Несмот­ря на жан­ро­вую раз­но­го­ло­си­цу, все пес­ни про­ник­ну­ты общим духом, кото­рый сами музы­кан­ты опре­де­ля­ют как «риту­ал». Под этим сло­вом лидер груп­пы, фило­лог и фольк­ло­рист Алек­сей Шеп­ту­нов пони­ма­ет не некий фор­маль­но испол­ня­е­мый алго­ритм дей­ствий, но «при­об­ре­те­ние внут­рен­не­го опы­та, изме­не­ние себя».


«Злыдота». Ереси, готика и алхимия

В сло­ве «Злы­до­та» уда­ре­ние ста­вит­ся на послед­ний слог. Такое назва­ние для сво­ей груп­пы покой­ный куль­ту­ро­лог, поэт и фило­соф Олег Фомин взял из мисти­че­ско­го рома­на Пиме­на Кра­по­ва «Пла­мень».

Фолк-бэнд соче­та­ет в испол­не­нии лют­ню и дуд­ки, неофолк и арт-рок, алхи­ми­че­ские тер­ми­ны и арха­из­мы. Где-то слы­шит­ся цер­ков­ная музы­ка, где-то кре­стьян­ские рас­пе­воч­ки, а где-то и хлы­стов­ские напе­вы. Неко­то­рые тек­сты напи­са­ны на цер­ков­но­сла­вян­ском, неко­то­рые на древнерусском.

Но это соче­та­ние не выгля­дит пост­мо­дер­нист­ским бульо­ном. Фомин в тече­ние жиз­ни искал вдох­но­ве­ние даже не столь­ко в кре­стьян­ском фольк­ло­ре, сколь­ко в «допет­ров­ской» музы­каль­ной тра­ди­ции. И инстру­мен­ты сам раз­ра­ба­ты­вал. А свой стиль назы­вал «гети­кой» — соеди­не­ни­ем гер­ме­ти­ки (сред­не­ве­ко­вой оккульт­но-алхи­ми­че­ской док­три­ны) и готики.

А ещё это дей­стви­тель­но кра­си­во и необычно.


Маточкин. Традиция, былины, гармонь

Алек­сандр Маточ­кин — это чело­век эпо­хи Воз­рож­де­ния. Толь­ко если Ренес­санс обра­щал­ся к антич­ной тра­ди­ции, то фило­ло­га из Петер­бур­га инте­ре­су­ет древ­не­рус­ский фольклор.

Алек­сандр Маточ­кин. Источ­ник: culture.ru

Инду­стри­а­ли­за­ция, урба­ни­за­ция, мас­со­вая куль­ту­ра с радио, теле­ви­зо­ром и интер­не­том, конеч­но, не уби­ли «тра­ди­ци­он­но-сель­скую» куль­ту­ру. Ска­за­ния и пес­ни запи­са­ны, тан­цы изу­че­ны. Но для пере­да­чи фольк­ло­ра тре­бу­ет­ся опре­де­лён­ная сре­да. Чте­ние былин на бума­ге или с экра­на теле­фо­на — это не то же самое, что вос­при­я­тие из уст ска­зи­те­ля. Поэто­му Алек­сандр Маточ­кин пред­по­чи­та­ет высту­пать в узком кру­гу — так, как это было в старину:

«Были­ны, или по-народ­но­му ста́рины, — это преж­де все­го спо­соб обще­ния. Если подоб­ное обще­ние утра­чи­ва­ет­ся, то и сооб­ще­ство рас­па­да­ет­ся. <…> Тут дело в каче­стве обще­ния. В интер­не­те — это одно, а обще­ние меж­ду ска­зи­те­лем былин и слу­ша­те­ля­ми про­хо­дит на дру­гом уровне — оно цель­ное и затра­ги­ва­ет клю­че­вые момен­ты наше­го существования».

Но Маточ­кин зани­ма­ет­ся не толь­ко ска­за­ни­я­ми — есть у него и пес­ни под гар­монь. Из всех фольк­лор­ных каве­ров Маточ­кин отли­ча­ет­ся самой необыч­ной интер­пре­та­ци­ей. Навер­ное, имен­но так бы пере­пе­ва­ли в наро­де хиты Цоя или Hotel California, попа­ди они к нам в кон­це XIX века.


Theodor Bastard. Игры, мистика

За рубе­жом ком­по­зи­тор за музы­ку к филь­му может полу­чить «Оскар», «Золо­той гло­бус» или «Сезар». В нашем оте­че­стве — «Нику» или «Орла». За саунд­трек к играм на Запа­де тоже награж­да­ют. В наших же широ­тах — нет. Одна­ко если бы у нас была ана­ло­гич­ная награ­да, то пер­вым номи­нан­том, без­услов­но, стал бы Фёдор Сво­лочь и груп­па Theodor Bastard. За саунд­трек к Pathalogic 2, она же «Мор Утопия».
Но Тео­дор — это не толь­ко про саунд­трек к играм. Это и уча­стие в фина­ле world music на кон­кур­се John Lennon Songwriting Contest 2021, и туры по горо­дам Евро­пы, и с деся­ток аль­бо­мов. Сре­ди них хочет­ся осо­бо выде­лить «Вет­ви».

Пла­стин­ка цели­ком посвя­ще­на народ­ной музы­ке, но не столь­ко сла­вян­ской, сколь­ко север­ной вооб­ще. Пер­вая пес­ня, напри­мер, испол­ня­ет­ся одно­вре­мен­но на рус­ском и ста­ро­нор­веж­ском. Север­ная атмо­сфе­ра созда­ёт­ся так­же за счёт соче­та­ния самых экзо­ти­че­ских фолк-инстру­мен­тов, от гуслей до вар­га­на. «Местом силы» для аль­бо­ма ста­ла Каре­лия, хотя самих испол­ни­те­лей чаще харак­те­ри­зу­ют как масте­ров «вооб­ра­жа­е­мой, вне­про­стран­ствен­ной этники».

А после «Вет­вей» мож­но дви­нуть­ся к «Вол­чьей яго­де» или к Music for the Empty Spaces. Каж­дый из них пре­кра­сен по-своему.


«Калевала». Тяжёлый металл и гармонь

Фольк­лор отра­зил­ся и на метал­ле. Но всё же и pagan‑, и black‑, и даже folk-metal в при­выч­ном смыс­ле — ско­рее наслед­ни­ки роман­тиз­ма с его мифа­ми и леген­да­ми. Да и повли­я­ли на них не столь­ко этно­гра­фи­че­ские изыс­ка­ния, сколь­ко твор­че­ство пред­ше­ствен­ни­ков по тяжё­лой музыке.

«Кале­ва­ла». Источ­ник: vk.com/kalevalla

Фолк-метал групп в Рос­сии было мно­го. Они оста­лись в душах сотен тысяч под­рост­ков, но при­зна­ние кри­ти­ков и день­ги не при­шли. Одна­ко упо­ми­на­ния они заслуживают.
Груп­па «Кале­ва­ла» соеди­ни­ла в себе металл и лёг­кость рус­ской пляс­ки. Здесь нет экс­тре­маль­но­го вока­ла, нет искус­ствен­ной тяже­сти, посто­ян­ных огля­ды­ва­нии на запад­ных кол­лег. Зато есть аккор­де­он, хард-роко­вые риф­фы, кра­си­вый голос.

Самый удач­ный для зна­ком­ства аль­бом — это «Кукуш­ки­ны Дети». Пес­ни дале­ко не народ­ные, все­го лишь сти­ли­за­ция, одна­ко про­пи­тан­ная поис­ти­не вол­шеб­ной эсте­ти­кой. Впро­чем, сюр­при­зов для гени­ев тоже хва­та­ет: пер­вая пес­ня пере­ска­зы­ва­ет руну фин­ско­го эпо­са «Кале­ва­лы», а в пред­по­след­ней, шуточ­ной, цити­ру­ет­ся Фауст Гёте.


Инна Желанная

Чтоб опи­сать всё твор­че­ство вока­лист­ки, не хва­тит и десят­ка ста­тей. Начи­ная от опе­ре­див­ше­го своё вре­мя аль­бо­ма «Аль­ян­са» «Сде­ла­но в белом» (в 1994 году полу­чил гран-при «Радио Фран­ции») до арт-про­ек­та «Вилы». Начи­нать зна­ком­ство луч­ше все­го с аль­бо­ма «Изво­рот». Где ещё мож­но послу­шать соче­та­ние фольк­ло­ра и сак­со­фон­но­го соло?

Инна Желан­ная

В девя­но­стые-нуле­вые Инна с осно­ван­ной ею груп­пой Farlanders снис­ка­ла оше­лом­ля­ю­щий успех в мире запад­ной этни­че­ской музы­ки. Она объ­ез­ди­ла с кон­цер­та­ми всю пла­не­ту, от Син­га­пу­ра до Эдин­бур­га и Нью-Йор­ка, а в 1996 году высту­па­ла на откры­тии лет­них Олим­пий­ских игр в Атлан­те (США).


«Отава Ё». 46 миллионов просмотров на Ютубе

Попу­ляр­ность арти­стов в соц­се­тях не все­гда бла­го­склон­но вос­при­ни­ма­ет­ся кри­ти­ка­ми. Но зато про­смот­ры мно­гое гово­рят о народ­ной люб­ви и попу­ляр­но­сти: пес­ня «Сумец­кая» питер­ско­го фолк-кол­лек­ти­ва уже набра­ла 46 мил­ли­о­нов, и эта циф­ра толь­ко будет расти.

«Ота­ва Ё». Источ­ник: vk.com/otavayo

Да, у «Ота­вы Ё» нет аутен­тич­ных обря­до­вых пла­чей или гор­ло­во­го пения. Зато есть соче­та­ние совре­мен­но­го зву­ча­ния с весё­лым фольк­ло­ром. Скрип­ки и волын­ка — рань­ше музы­кан­ты игра­ли ирланд­скую музы­ку, и это чув­ству­ет­ся, — созда­ют атмо­сфе­ру дере­вен­ско­го празд­ни­ка. За послед­нее вре­мя репер­ту­ар «Ота­вы Ё» рас­ши­рил­ся: появи­лись необыч­ные рабо­ты с Сер­ге­ем Ста­ро­сти­ным и испол­не­ние воен­ных песен.

Отдель­но раду­ют кли­пы: каж­дый — как малень­кая исто­рия. Если хочет­ся под­нять настро­е­ние, нет ниче­го луч­ше, чем вклю­чить «Сумец­кую» или «Яблоч­ко».


«Мельница»

«Мель­ни­ца» все­гда явля­ла собой ско­рее рок, неже­ли фолк. При этом груп­па ори­ен­ти­ро­ва­лась не на реаль­ное сред­не­ве­ко­вье, а на его вымыш­лен­ный роле­вой образ. Да и вдох­нов­ля­лись они боль­ше кельт­ской тра­ди­ци­ей, неже­ли славянской.

Но всё это не име­ет зна­че­ния. У мно­гих увле­че­ние фол­ком нача­лось имен­но с «Мель­ни­цы». Хела­ви­са пока­за­ла пост­со­вет­ским под­рост­кам, что мож­но, опи­ра­ясь на фольк­лор, тво­рить не толь­ко луб­ки в духе кол­лек­ти­вов из домов куль­ту­ры, но и музы­ку, про­би­ра­ю­щую до дрожи.

«Мель­ни­ца». Источ­ник: vk.com/melnitsamusic

Сла­вян­ские моти­вы всё же мож­но обна­ру­жить в аль­бо­ме «Зов Кро­ви». Под­час весё­лые, как «Тра­вуш­ка», под­час груст­ные, как «Неве­ста поло­за», они созда­ют ска­зоч­ную и таин­ствен­ную атмо­сфе­ру. Да, это не аутен­тич­ное испол­не­ние. Но в наши дни все мы зна­ко­мим­ся со сказ­ка­ми и были­на­ми в обра­бот­ке. Отто­го «Мель­ни­це» уда­лись, навер­ное, пес­ни на сти­хи Нико­лая Гуми­лё­ва, так­же создан­ные поэтом нано­во, но под впе­чат­ле­ни­ем от более древ­них легенд.

Так как «Мель­ни­цу» слу­шал, навер­ное, каж­дый, то её мож­но реко­мен­до­вать лишь переслушать.


«Нейромонах Феофан»

Завер­ша­ет наш неболь­шой обзор «Ней­ро­мо­нах Фео­фан». Недур­ной драм в соче­та­нии с клюк­вой: мед­ведь и бала­лай­ка поз­во­ли­ли ему вырвать­ся в топ iTunes. Участ­ни­ки кол­лек­ти­ва сохра­ня­ют ано­ним­ность, что не поме­ша­ло груп­пе в 2015 году полу­чить ста­тус неза­ви­си­мо­го испол­ни­те­ля года по вер­сии Яндекс.Музыки.

Тек­сты Фео­фан писал сам, а сти­ли­за­ция под народ­ные гуля­ния вку­пе с при­ят­ным голо­сом допол­ня­ла тре­ки. И хотя это выгля­дит шут­кой, стё­бом — чего сто­ит одно назва­ние послед­не­го аль­бо­ма, «Древ­не­рус­ский рейв», — но пля­сать-то хочется.
А ещё с 2020 года испол­ни­тель озву­чи­ва­ет ори­ги­наль­ные дет­ские сказ­ки за автор­ством Ана­ста­сии Пост­ни­ко­вой. Пер­вая из них вышла в канун Ново­го 2021 года — «Лун­ный заяц».


Читай­те так­же «„Рас­та­ма­ны из глу­бин­ки“: яркие адап­та­ции рег­ги в Рос­сии».

В Царское село передали большую коллекцию фарфора XIX — XX веков

Музею-запо­вед­ни­ку «Цар­ское Село» пере­да­ли кол­лек­цию фар­фо­ра XIX-XX века. В её соста­ве — пей­заж­ные вазы и ста­ту­эт­ки живот­ных дат­ско­го, англий­ско­го и рос­сий­ско­го происхождения.

Эта кол­лек­ция, неко­то­рые вазы из кото­рой уни­каль­ны, заме­нит импе­ра­тор­скую, боль­шая часть кото­рой была уте­ря­на в году Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны. Нача­ло собра­нию фар­фо­ра и стек­ла в Цар­ском Селе поло­жи­ли импе­ра­тор Алек­сандр III и импе­ра­три­ца Мария Фёдо­ров­на, по про­ис­хож­де­нию дат­ская прин­цес­са. Спе­ци­а­ли­сты музея про­дол­жа­ют вос­ста­нав­ли­вать и рас­ши­рять кол­лек­цию, в кото­рую теперь вхо­дит более 400 изделий.

Пере­дан­ный фар­фор зай­мёт своё место в экс­по­зи­ции музея:

«Сре­ди пред­ме­тов рус­ско­го и англий­ско­го про­из­водств осо­бый инте­рес пред­став­ля­ют чаш­ка с блюд­цем с изоб­ра­же­ни­ем Соло­вец­ко­го мона­сты­ря (выпол­ня­лась в пери­од с 1892 по 1917 год на заво­де това­ри­ще­ства М. С. Куз­не­цо­ва в Вер­бил­ках Дмит­ров­ско­го уез­да Мос­ков­ской губер­нии) и деко­ра­тив­ная тарел­ка с изоб­ра­же­ни­я­ми Иса­а­ки­ев­ско­го собо­ра, памят­ни­ка Пет­ру I, Ака­де­мии худо­жеств, Адми­рал­тей­ства и Зим­не­го двор­ца. Она выпол­не­на в тех­ни­ке деко­ли для экс­пор­та в Рос­сию в 1866 году на англий­ской фаб­ри­ке Ashworth Brothers».


Кол­лек­цию стек­ла и фар­фо­ра про­дол­жал соби­рать и Нико­лай II. Посмот­ри­те на него гла­за­ми худож­ни­ков раз­ных направ­ле­ний в нашем мате­ри­а­ле 10 порт­ре­тов послед­не­го импе­ра­то­ра и Само­держ­ца Всероссийского.

Василий Кандинский и его «конкретная» действительность

Безмолвное. 1924 год

Извест­ным, да хотя бы и про­сто худож­ни­ком Васи­лий Васи­лье­вич Кан­дин­ский стал не сра­зу. В 1886 году, сле­дуя жела­нию роди­те­лей, он идёт учить­ся на юри­ста в Мос­ков­ский уни­вер­си­тет. С учё­бой справ­ля­ет­ся отлич­но. После выпус­ка карье­ра, семья, быт — жизнь идёт в гору.

Всё «рух­ну­ло» в 1890‑е, когда, соглас­но офи­ци­аль­ной леген­де, Кан­дин­ско­го уго­раз­ди­ло посе­тить выстав­ку фран­цуз­ской живо­пи­си в Москве. Там он уви­дел импрес­си­о­ни­стов, а кон­крет­но одну из кар­тин серии из «Сто­га» Кло­да Моне. Васи­лий Васи­лье­вич вос­пи­ты­вал­ся на реа­ли­сти­че­ском искус­стве и не пред­по­ла­гал, что крас­ка­ми мож­но и вот так. Вско­ре, сбе­жав от пра­виль­ной и устро­ен­ной жиз­ни, 30-лет­ний Кан­дин­ский едет учить­ся рисун­ку в Гер­ма­нию, навсе­гда отда­вая себя твор­че­ско­му поиску.

16 декаб­ря 2021 года Кан­дин­ско­му стук­ну­ло 155 лет. Хоро­ший повод рас­смот­реть напи­сан­ное им в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке, наблю­дая, как посте­пен­но воз­ни­ка­ет новый мир: бес­пред­мет­ный, кос­ми­че­ский, кон­крет­ный и даже сказочно-микробиологический.

Кан­дин­ский с котом Вась­кой. 1906 год

1898. «Одесса. Порт»

Судя по все­му, по-импрес­си­о­нист­ски туман­ный порт — одна из наи­бо­лее ран­них, дошед­ших до наших дней кар­тин Кан­дин­ско­го. Одес­са не была ему чужой: Васи­лий Васи­лье­вич с семьёй жил здесь с 1871 года и до отъ­ез­да на учё­бу в Моск­ву. В 1898 году он участ­ву­ет в выстав­ках одес­ско­го ТЮРХ — Това­ри­ще­ства южно­рус­ских худож­ни­ков, где экс­по­ни­ру­ет­ся «В одес­ском пор­те» (дру­гой встре­ча­ю­щий­ся вари­ант названия).

Одес­са. Порт. 1898 год

О чём гово­рит «Одес­са»? Конеч­но, это пока не автор «Ком­по­зи­ции VII» (1913) или «Небес­но-голу­бо­го» (1940) — то ли ещё будет. Но взгля­ни­те на дос­ку на пер­вом плане спра­ва: ведь это, похо­же, остав­лен­ный трап. Кто-то недав­но вошёл на корабль и отпра­вил­ся в боль­шое пла­ва­ние. И, кажет­ся, мы зна­ем кто.


1901–1911. Беспредметные казаки и синий конь в жёлтых яблоках

В нача­ле XX века Кан­дин­ский ищет себя и созда­ёт мно­же­ство не похо­жих друг на дру­га поло­тен. Срав­ни­те пей­за­жи «Эскиз шлю­за» (1901) или «Ста­рый город II» (1902) с напи­сан­ны­ми в рус­ском сти­ле «Кре­пость в осен­нем пей­за­же» (1902) или «Двое на лоша­ди» (1906).

Эскиз шлю­за». 1901 год
Двое на лоша­ди. 1906 год

Обра­зы ста­рой Руси будут часто встре­чать­ся в рабо­тах Васи­лия Васи­лье­ви­ча. И даже в наи­бо­лее абстракт­ных кар­ти­нах если и не видят­ся, то чудят­ся бело­снеж­ные кре­пост­ные сте­ны и золо­тые цер­ков­ные луковки.

Взгля­ни­те на кар­ти­ну «Луч­ник» (1908). Это ещё не «запре­дель­ная» бес­пред­мет­ность, не тот мир, о кото­ром Кан­дин­ский позд­нее напишет:

«Абстракт­ное искус­ство созда­ёт рядом с „реаль­ным“ новый мир, с виду ниче­го обще­го не име­ю­щий с „дей­стви­тель­но­стью“. Внут­ри он под­чи­ня­ет­ся общим зако­нам „кос­ми­че­ско­го мира“. Так, рядом с „миром при­ро­ды“ появ­ля­ет­ся новый „мир искус­ства“ — очень реаль­ный, кон­крет­ный мир. Поэто­му я пред­по­чи­таю так назы­ва­е­мое „абстракт­ное искус­ство“ назы­вать кон­крет­ным искусством».

Луч­ник. 1908 год

Но уже оче­вид­но жела­ние отпу­стить при­выч­ные гео­мет­ри­че­ские кон­струк­ции в весё­лый пляс, в празд­нич­ное бро­унов­ское дви­же­ние, дока­зы­ва­ю­щее, что в мире нет и не может быть люби­мых нами «поряд­ка» и ста­ти­ки. В то же вре­мя лег­ко узна­ют­ся и всад­ник с луком, и город-кре­пость, и лес-буре­лом. Конеч­но, всё уло­вить невоз­мож­но, да и не нуж­но. У Кан­дин­ско­го всё как в жиз­ни: стре­ми­тель­но, некон­крет­но, непо­сто­ян­но — и поэто­му очень живо.

Рас­ту­щее жела­ние раз­ло­жить мир на состав­ные и затем собрать его на свой, но в то же вре­мя на «общий», «кос­ми­че­ский» лад при­во­дит к появ­ле­нию про­из­ве­де­ний с заго­лов­ка­ми «Ком­по­зи­ция номер такая-то». При этом уви­деть в том, что на пер­вый взгляд кажет­ся нам бес­со­дер­жа­тель­ным хао­сом, сюжет — не мове­тон. Это поощ­ря­ет­ся, в том чис­ле и самим автором.

Рас­смот­ри­те холст 1910 года, оза­глав­лен­ный «Каза­ки (Деталь ком­по­зи­ции IV)». Сама чет­вёр­тая «Ком­по­зи­ция» появит­ся годом поз­же, ну а пока худож­ник под­ска­зы­ва­ет нам: ввер­ху сле­ва — казак с саб­лей, вни­зу — ещё трое с пика­ми. Кан­дин­ский писал, что впе­чат­ле­ния, послу­жив­шие осно­вой для кар­ти­ны, были полу­че­ны им во вре­мя въез­да каза­ков Моск­ву в ходе рево­лю­ци­он­ных собы­тий 1905–1906 годов. И, похо­же, впе­чат­ле­ния эти были поло­жи­тель­ны­ми — сколь­ко неж­ных свет­лых оттен­ков. И мост — радуга-дуга.

Каза­ки (Деталь Ком­по­зи­ции IV). 1910 год

В этот же пери­од «про­ре­за­ет­ся» рели­ги­оз­ная тема. Васи­лий Васи­лье­вич созда­ёт свою «Тай­ную вече­рю» (1909–1910), где сакраль­ная тра­пе­за про­во­дит­ся на теат­раль­ной сцене. В пра­вой части виден фраг­мент зана­ве­са, что, навер­ное, долж­но напо­ми­нать, что перед нами не реаль­ность: не «мир быта», а мир искус­ства. Его «Рас­пя­тый Хри­стос» (1911) слов­но пере­да­ёт эста­фет­ную палоч­ку-кисточ­ку от «Жёл­то­го Хри­ста» (1889) Гоге­на к обра­зу Иису­са в твор­че­стве Мар­ка Шага­ла. «Свя­той Геор­гий…» (1911) при­был бить­ся с дра­ко­ном на синей лоша­ди в жёл­тых ябло­ках. Воз­мож­но, будет умест­на ассо­ци­а­ция с груп­пой худож­ни­ков-экс­прес­си­о­ни­стов «Синий всад­ник», кото­рую в том же 1911 году Кан­дин­ский орга­ни­зо­вал в Германии.

Рас­пя­тый Хри­стос. 1911 год
Свя­той Геор­гий про­тив дра­ко­на. 1911 год

Воз­мож­но — но не обя­за­тель­но, посколь­ку, гово­ря о Кан­дин­ском, нет ни охо­ты, ни необ­хо­ди­мо­сти плот­но ассо­ци­и­ро­вать его с устой­чи­вы­ми тече­ни­я­ми в искус­стве. Кан­дин­ский — сам себе река, сам её рус­ло и тече­ние. Он же и вро­де коме­ты с его одно­имён­ной кар­ти­ны 1900 года — не похо­жей на дру­гие его рабо­ты тех лет и позд­нее. Даже непо­нят­но, отку­да взял­ся образ: наде­лав­шая шуму на Зем­ле коме­та Гал­лея объ­явит­ся толь­ко в 1910 году. Ну и пусть непо­нят­но, зато как здорово.

Коме­та. 1900 год

1912–1919. «Вселенская» Москва и постреволюционные амазонки

Пер­вая миро­вая вой­на, рево­лю­ция в Рос­сии — основ­ные миро­вые собы­тия, вли­я­ю­щие на Васи­лия Васи­лье­ви­ча в этот пери­од. И ещё одно, не менее прин­ци­пи­аль­ное, но уже в рам­ках соб­ствен­ной био­гра­фии — после несколь­ких лет жиз­ни за гра­ни­цей Кан­дин­ский воз­вра­ща­ет­ся в Москву.

В кар­тине «Жен­щи­на в Москве» (1912) — буд­то про­ти­во­ре­чи­вое пред­чув­ствие гря­ду­щих собы­тий. С одной сто­ро­ны, яркие, тёп­лые, но с дру­гой — тём­ные и холод­ные, слов­но посте­пен­но погло­ща­ю­щие сол­неч­ный мир цве­та. Нель­зя не заме­тить, что геро­и­ня кар­ти­ны смот­рит на нас отстра­нён­но — мы не зна­ем, чего от неё ожи­дать. У моск­вич­ки непо­ря­док с рука­ми: вме­сто левой кисти тре­во­жа­щий крас­ный круг, а пра­вая пол­но­стью скры­та за ком­нат­ной собач­кой. Над ней и над горо­дом повис­ла тень, у кото­рой, прав­да, нимб, как у свя­то­го, но сама она тём­ная и тяжё­лая — совсем не похо­жа на геро­ев кар­ти­ны «Все свя­тые I» (1911), про­во­дя­щих вре­мя в тес­ной пёст­рой компании.

Жен­щи­на в Москве. 1912 год
Все свя­тые I. 1911 год

Но в 1914 году, с нача­лом вой­ны оста­вив Гер­ма­нию, Кан­дин­ский изоб­ра­жа­ет Моск­ву с боль­шей при­яз­нью — вид­но, соску­чил­ся. Отку­да ни возь­мись — тра­ди­ци­он­ные по тех­ни­ке этю­ды с вида­ми Зубов­ской пло­ща­ди и Смо­лен­ско­го буль­ва­ра. И пёст­рые, слов­но лос­кут­ные оде­я­ла «Москва. Крас­ная пло­щадь» (она же «Москва I», 1916) и «Москва II» (1916), вопло­ща­ю­щие город во всей его празд­нич­ной раз­но­род­но­сти и великолепии.

Москва. Крас­ная пло­щадь. 1916 год

В июне 1916 года Кан­дин­ский пишет о пла­нах на мос­ков­ские кар­ти­ны воз­люб­лен­ной, худож­ни­це Габ­ри­э­ле Мюнтер:

«Я хотел бы напи­сать боль­шой пей­заж: собрать отдель­ные эле­мен­ты и объ­еди­нить их на хол­сте. Сла­бые и силь­ные, я бы сме­шал их вме­сте, так­же как мир пред­став­ля­ет собой смесь раз­лич­ных эле­мен­тов. Эта кар­ти­на долж­на быть как оркестр».

И уже в нояб­ре того же года делит­ся радо­стью от успеш­но про­де­лан­ной работы:

«Вы зна­е­те, что у меня была эта меч­та — напи­сать боль­шую кар­ти­ну, вдох­нов­лён­ную сча­стьем, радо­стью жиз­ни или Все­лен­ной. Вне­зап­но я осо­знаю гар­мо­нию цве­тов и форм, про­ис­хо­дя­щих из это­го мира радости».

Но даже Москва не мог­ла заста­вить Кан­дин­ско­го отка­зать­ся от кон­стру­и­ро­ва­ния «кон­крет­ной» дей­стви­тель­но­сти, кото­рая ста­но­вит­ся всё обшир­нее. В 1913 году он созда­ёт одну из наи­бо­лее извест­ных сво­их кар­тин — «Ком­по­зи­цию VII», в кото­рой искус­ство­ве­ды усмат­ри­ва­ют раз­ви­тие и пере­клад на язык чистой живо­пи­си «веч­ных» тем: рай­ский сад, страш­ный суд, вос­кре­се­ние из мёрт­вых и так далее.

Ком­по­зи­ция VII. 1913 год

В том же году пишет­ся «Цвет­ной эскиз. Квад­ра­ты с кон­цен­три­че­ски­ми кру­га­ми», при­ме­ча­тель­ный сво­ей нети­пич­ной для Кан­дин­ско­го замкну­той орна­мен­таль­но­стью. По это­му пути даль­ше он не пошёл — даже кажу­щи­е­ся стро­ги­ми фор­мы у него почти все­гда измен­чи­вы, непред­ска­зу­е­мы и совер­шен­но свободны.

Цвет­ной эскиз. Квад­ра­ты с кон­цен­три­че­ски­ми кру­га­ми. 1913 год

Новый мир, воз­ник­ший в 1917 году, вынуж­да­ет Кан­дин­ско­го на неко­то­рое вре­мя сба­вить обо­ро­ты: в пер­вые годы совет­ской вла­сти он пишет мень­ше, посколь­ку мно­го зани­ма­ет­ся обще­ствен­ной рабо­той, участ­ву­ет в созда­нии музеев, пре­по­да­ёт. И всё же раз­но­род­ные нов­ше­ства кон­ца 1910‑х нахо­дят отра­же­ние в твор­че­стве — напри­мер, в таких кар­ти­нах, как «Ама­зон­ка» (1917) и «Ама­зон­ка в горах» (1918). На пер­вой — жен­щи­на, напо­ми­на­ю­щая услов­ную суф­ра­жист­ку, без­воль­но ска­чет куда-то, при­дер­жи­вая цилиндр и огля­ды­ва­ясь назад.

Ама­зон­ка. 1917 года

В сикве­ле дру­гая геро­и­ня, явно более кру­то­го скла­да, ста­вит крас­но­гла­зо­го коня на дыбы. Свер­ху болез­нен­но-ино­пла­нет­ное солн­це с ост­ры­ми луча­ми с пят­на­ми, похо­жи­ми на бор­до­вые сле­ды от уда­ров. «Ама­зон­ка в горах» напо­ми­на­ет иллю­стра­ции к страш­ным сказ­кам в духе работ сою­за «В. и С.» для пове­сти «Крас­ная рука, чёр­ная про­сты­ня, зелё­ные паль­цы» Эду­ар­да Успен­ско­го. В ней опре­де­лён­но чув­ству­ет­ся сила, но непо­сти­жи­мая и потусторонняя.

Ама­зон­ка в горах. 1918 года

1920–1925. Космические миры и цветные звуки

В мире Кан­дин­ско­го нача­ла 20‑х мень­ше глад­ких линий и выпук­лой вязи, боль­ше обособ­лен­ной угло­ва­то­сти и стро­го­сти. Но закон суще­ство­ва­ния фигур на хол­стах совсем не тот, что у кол­лег: ирра­ци­о­наль­ный, а не конструктивный.

Поле­ми­зи­руя с кон­струк­ти­ви­ста­ми, Кан­дин­ский пишет:

«Если худож­ник исполь­зу­ет абстракт­ные сред­ства выра­же­ния, это ещё не озна­ча­ет, что он абстракт­ный худож­ник. Это даже не озна­ча­ет, что он худож­ник. Суще­ству­ет не мень­ше мёрт­вых тре­уголь­ни­ков (будь они белы­ми или зелё­ны­ми), чем мёрт­вых куриц, мёрт­вых лоша­дей и мёрт­вых гитар. Стать „реа­ли­сти­че­ским ака­де­ми­ком“ мож­но так же лег­ко, как „абстракт­ным ака­де­ми­ком“. Фор­ма без содер­жа­ния не рука, но пустая пер­чат­ка, запол­нен­ная воздухом».

И даже берёт­ся пере­пи­сать «Чёр­ный квад­рат» Кази­ми­ра Мале­ви­ча. «В чёр­ном квад­ра­те» (1923) — это кар­ти­на в кар­тине, ори­ги­нал и холст Кан­дин­ско­го, кото­рый его засло­ня­ет, демон­стри­руя, как лег­ко отвлечь­ся от мрач­ной кон­цеп­ту­аль­но­сти, когда ей про­ти­во­сто­ит свет «фигу­ри­стой» и живой дей­стви­тель­но­сти. Впро­чем, так ли лег­ко — зави­сит инди­ви­ду­аль­ных пристрастий.

В чёр­ном квад­ра­те. 1923 год

В кон­це 1921 года Васи­лий Васи­лье­вич остав­ля­ет совет­скую Рос­сию и вновь селит­ся в Гер­ма­нии. В 1922 году он рабо­та­ет над цик­лом «Малень­кие миры» — серия «галак­тик», в кото­рых бьют­ся друг с дру­гом яркие, тёп­лые и без­на­дёж­но чёр­ные оттен­ки, при­чём послед­них боль­ше: оче­вид­но, таким в тот момент было состо­я­ние худож­ни­ка. Взгля­ни­те на «Малень­кие миры III» — похо­же на клет­ку из учеб­ни­ка био­ло­гии. Что-то тём­ное про­би­ло её стен­ки и ата­ко­ва­ло орга­нел­лы, разъ­едая клет­ку изнут­ри и раз­ла­гая до окру­жа­ю­щей беспросветности.

Малень­кие миры III. 1922 год

В это же вре­мя у Васи­лия Васи­лье­ви­ча появ­ля­ет­ся кое-что общее с кол­ле­га­ми из СССР: срав­ни­те «Крас­ный круг на чёр­ной поверх­но­сти» (1925) Ильи Чаш­ни­ка и «One Spit» (1925) Кан­дин­ско­го. В обо­их слу­ча­ях — бук­валь­ное (воз­мож­но, не вполне осо­знан­ное) стрем­ле­ние к кос­мо­су. Крас­ные кру­ги напо­ми­на­ют Марс, а при­бли­жа­ю­щи­е­ся к ним кон­струк­ции — лета­тель­ные аппараты.

Крас­ный круг на чёр­ной поверх­но­сти. Илья Чаш­ник. 1925 год
One Spit. 1925 год

При этом вари­ант Кан­дин­ско­го хотя и менее пла­кат­но-бро­сок, зато более сло­жен. Кос­мос у него сно­ва похож на клет­ку с пуль­си­ру­ю­щим ядром, к кото­рой направ­ля­ет­ся по-кан­дин­ски затей­ли­вый «фре­гат», эта­кий лету­чий корабль. Воз­мож­но, это и есть то самый spit (пле­вок) — бро­шен­ный в бес­ко­неч­ность образ «я», выра­жен­ный через искус­ство. А может, сюжет, сход­ный с исто­ри­ей из филь­ма «Фан­та­сти­че­ское путе­ше­ствие» (1966), где в орга­низм чело­ве­ка отправ­ля­ют кро­шеч­ную под­вод­ную лодку.

Дру­гой кос­мос, пол­ный ани­ма­ци­он­ных комиз­ма и кос­миз­ма, на кар­тине «Кон­такт» (1924). Здесь зри­тель­ская фан­та­зия сно­ва может выбрать любое из направ­ле­ний бес­ко­неч­но­сти: то ли раке­та во внеш­ней все­лен­ной сты­ку­ет­ся с пла­не­той, то ли во внут­рен­ней угло­ва­тый спер­ма­то­зо­ид кос­нул­ся яйце­клет­ки. Что сулит кон­такт, не оче­вид­но, а пото­му пона­блю­да­ем за «зри­те­ля­ми» — груп­пой тре­уголь­ни­ков вни­зу сле­ва, кото­рые, дивясь свер­шив­ше­му­ся зре­ли­щу, при­пля­сы­ва­ют на месте.

Кон­такт. 1924 год

И в этот же насы­щен­ный пери­од Кан­дин­ский рабо­та­ет над тем, что­бы вопло­тить в объ­ек­те и цве­те звук или его отсут­ствие: зву­чит «Жёл­тый акком­па­не­мент» (1924), шеп­чет «Тихий розо­вый» (1924), дис­ку­ти­ру­ют «Кон­траст­ные зву­ки» (1924), таят­ся «Корич­не­вое мол­ча­ние» (1925) и «Без­молв­ное» (1924).

Без­молв­ное. 1924 год

Задер­жим­ся на «Без­молв­ном»: мир, постро­ен­ный на при­ё­ме «кар­ти­на в кар­тине», кажет­ся сюжет­ным. Уже зна­ко­мые нам по «Кон­так­ту» пла­стич­ные тре­уголь­ни­ки с ком­па­ни­ей жму­щих­ся друг к друж­ке малень­ких пря­мо­уголь­ни­ков собра­лись в месте, напо­ми­на­ю­щем цен­траль­ную пло­щадь ино­пла­нет­но­го горо­да. Спра­ва и сле­ва на воз­вы­ше­ни­ях тре­уголь­ная знать, а по цен­тру на свет­лом фоне, как откро­ве­ние или сиг­нал из дру­го­го мира, — ком­по­зи­ци­он­ный фраг­мент, посла­ние Васи­лия Кан­дин­ско­го жите­лям сво­ей вселенной.

Ну а может, всё ина­че, и на кар­тине — пуб­ли­ка на выстав­ке, замер­шая в без­мол­вии, не зная, как им реа­ги­ро­вать на новое про­из­ве­де­ние искусства.


1926–1944. Микробиологическая сказка и схемы чудес

В 1926 году Кан­дин­ский пишет кар­ти­ну «Спо­кой­ные». На ней необыч­ные рас­те­ния: быть может, под­вод­ные, а может, ино­пла­нет­ные, помесь цве­тов с живот­ны­ми. То ли они ста­ра­ют­ся ото­гнать тре­во­гу, пита­ясь от неко­го круг­ло­го источ­ни­ка голу­бо­го цве­та, и у них полу­ча­ет­ся: тьма отсту­па­ет, посте­пен­но свет­лея, не исче­зая цели­ком, но при­об­ре­тая дей­стви­тель­но спо­кой­ные, сине-серые оттен­ки. А то ли поги­ба­ют, и тогда их спо­кой­ствие печаль­но и озна­ча­ет сми­ре­ние всех чувств.

Спо­кой­ные. 1926 год

Так или ина­че, кажет­ся, что, выби­рая меж­ду внеш­ним и внут­рен­ним кос­мо­сом, Кан­дин­ский сде­лал выбор в поль­зу послед­не­го. В кон­це кон­цов, мало у кого есть воз­мож­ность сесть в раке­ту и уле­теть на ней к звёз­дам, зато внут­рен­няя все­лен­ная все­гда под рукой. Завер­шая кон­стру­и­ро­ва­ние сво­е­го мира, Кан­дин­ский дей­ству­ет как мик­ро­био­лог и ген­ный инже­нер от искус­ства, не то созда­вая, а не то откры­вая досе­ле никем не видан­ные фор­мы жизни.

Изу­чи­те кар­ти­ну «Поло­са­тое» (1934) — не прав­да ли, напо­ми­на­ет кла­ви­ши роя­ля или пеше­ход­ный пере­ход? Кан­дин­ский уве­ли­чил в раз­ме­рах мест­ную фау­ну мик­ро­ор­га­низ­мов, и мы с удив­ле­ни­ем обна­ру­жи­ва­ем, что кто-то из них похож на попу­гая, кто-то на шлем рим­ско­го леги­о­не­ра, кто-то на змею, мор­скую звез­ду, а кто-то, разу­ме­ет­ся, ни на что из того, что извест­но нам.

Поло­са­тое. 1934 год

Рас­смот­ри­те «Эта­жи» (1929) — это целый жилой дом, насе­лён­ный ска­зоч­ны­ми суще­ства­ми, чем-то схо­жи­ми с извест­ны­ми нам бак­те­ри­я­ми или под­вод­ны­ми рас­те­ни­я­ми. Дюжи­на квар­тир, в каж­дой — свой мик­ро­мир, свои отношения.

Эта­жи. 1929 год

Несмот­ря на непро­стое поло­же­ние в послед­ние годы жиз­ни — в 1933 году Кан­дин­ский уез­жа­ет из Гер­ма­нии, где его искус­ство, как и искус­ство мно­гих дру­гих совре­мен­ных худож­ни­ков, объ­яв­ле­но наци­ста­ми «деге­не­ра­тив­ным», — кажет­ся, что ему нако­нец уда­лось при­ве­сти внут­рен­ний кос­мос к гар­мо­нии. И хотя во Фран­ции, где Васи­лий Васи­лье­вич обос­но­вал­ся, мно­гим он ока­зал­ся попро­сту неин­те­ре­сен, а с при­бли­же­ни­ем и нача­лом Вто­рой миро­вой ему при­хо­дит­ся писать на малень­ких кар­то­нах про­стой гуа­шью, пери­од с 1934 по 1944 год Кан­дин­ский назы­вал «поис­ти­не живо­пис­ной сказкой».

Груп­пи­ров­ка. 1937 год

Это вид­но и по таким энер­гич­ным, слов­но облож­ка аль­бо­ма рок-груп­пы, кар­ти­нам, как «Груп­пи­ров­ка» (1937) и по тро­га­тель­но неж­ным рабо­там «Малень­кие акцен­ты» (1940), «Небес­но-голу­бое» (1940), «Раз­лич­ные про­ис­ше­ствия» (1941), «Вза­им­ное согла­сие» (1942) и напи­сан­ной в год смер­ти «Послед­ней аква­ре­ли» (1944). Кро­шеч­ные и не очень суще­ства рас­ка­чи­ва­ют­ся на тонень­ких нитях, парят в воз­ду­хе, обща­ют­ся, кра­су­ют­ся, радуются.

Раз­лич­ные про­ис­ше­ствия. 1941 год
Вза­им­ное согла­сие. 1942 год
Послед­няя аква­рель. 1944 год

Да, быва­ли и тогда мрач­ные рабо­ты вро­де «Тьмы» (1943), где малень­кая ино­пла­нет­ная фигур­ка и несколь­ко роб­ких дета­лек дро­жат под натис­ком пря­мо­уголь­ных авто­ма­тов. Но таких кар­тин было мень­ше, и от это­го кажет­ся, что спа­се­ние рядом, и фигур­ку с деталь­ка­ми под­хва­тят насе­ко­мые или кораб­ли­ки, лета­ю­щие и кувыр­ка­ю­щи­е­ся на «Послед­ней акварели».

Тьма. 1943 год

Поми­мо это­го, Кан­дин­ский, слов­но насто­я­щий учё­ный, ста­вит «физи­че­ские» опы­ты, пере­но­ся на хол­сты те состо­я­ния, кото­рые, каза­лось бы, тре­бу­ют не абстракт­ной, а реа­ли­сти­че­ской живо­пи­си. Чего сто­ят толь­ко назва­ния, постро­ен­ные на про­ти­во­ре­чи­ях или абсур­дист­ской пара­док­саль­но­сти или лири­че­ской несо­че­та­е­мо­сти: «Дели­кат­ная напря­жён­ность» (1923), «Мяг­кое дав­ле­ние» (1931), «Паря­щее дав­ле­ние» (1931), «Круг­лая поэ­зия» (1933), «Неж­ное вос­хож­де­ние» (1934), «Жёст­кий-гиб­кий» (1935), «Слож­ное-про­стое» (1939) и так далее.

Дели­кат­ная напря­жён­ность. 1923 год
Неж­ное вос­хож­де­ние. 1934 год

И тут же мини­ма­ли­сти­че­ские «пей­за­жи»: «Успо­ка­и­ва­ю­щий» (1930; не то аске­тич­ный кос­мос, не то дет­ская пло­щад­ка) «Почти погру­жён­ный» (1930; не самое жиз­не­ра­дост­ное рас­тво­ре­ние в зим­них празд­ни­ках), «На отды­хе» (1942).

Успо­ка­и­ва­ю­щий. 1930 год

И «груп­по­вые порт­ре­ты»: обня­лись и машут, пози­руя, «Оба поло­са­тые» (1932), выяс­ня­ют отно­ше­ния раз­де­лён­ные неви­ди­мы­ми стен­ка­ми герои «Мрач­ной сце­ны» (1933).

Оба поло­са­тые. 1932 год

Отдель­но задер­жим­ся на создан­ных в 1928 году аква­ре­лях для не сохра­нив­ше­го­ся сце­ни­че­ско­го вопло­ще­ния цик­ла фор­те­пи­ан­ных пьес «Кар­тин­ки с выстав­ки» Моде­ста Мусорг­ско­го. Во-пер­вых, из-за увле­ка­ю­ще­го и раз­вле­ка­ю­ще­го несо­от­вет­ствия того, что мы мог­ли себе пред­ста­вить, слу­шая пье­сы «Ката­ком­бы. Рим­ская гроб­ни­ца», «Гном», «Избуш­ка на курьих нож­ках» (или про­сто читая их назва­ния), и того, что на них изоб­ра­же­но. Это заво­ра­жи­ва­ю­щая инже­не­рия, поэ­зия схе­мы — как во мно­го­чис­лен­ных анек­до­тах о совре­мен­ном искус­стве из серии: «„Какая пре­крас­ная рабо­та!“ — „Это схе­ма про­ти­во­по­жар­ной без­опас­но­сти“». Но раз­ве схе­ма без­опас­но­сти не может быть прекрасной?

Кар­ти­на XIII. Ката­ком­бы. Рим­ская гроб­ни­ца. 1928 год

Во-вто­рых, взгля­ни­те, пожа­луй­ста, на аква­рель, оза­глав­лен­ную «Кар­ти­на VII. Быд­ло». Забав­ные вещи порой про­де­лы­ва­ет с искус­ством вре­мя. И дело даже не в сло­ве «быд­ло» (у Мусорг­ско­го — «Bydlo»; по-поль­ски «скот»), а в том, что кар­тин­ка, кото­рая иллю­стри­ро­ва­ла тяжё­лое дви­же­ние теле­ги, запря­жён­ной вола­ми, в насле­дии Васи­лия Васи­лье­ви­ча пред­став­ле­на рядом раз­но­цвет­ных брус­ков, как из игры «Тет­рис», кре­сти­ком, напо­ми­на­ю­щим кла­ви­шу с джой­сти­ка ста­рой игро­вой при­став­ки, и чёр­но-белым кру­гом, почти неот­ли­чи­мым от бара­ба­на капи­тал-шоу «Поле чудес».

Кар­ти­на VII. Быд­ло. 1928 год

Мог ли Кан­дин­ский пред­ви­деть буду­щее? Или, напро­тив, вся совре­мен­ная мас­со­вая куль­ту­ра и дизайн чер­па­ют вдох­но­ве­ние у Кан­дин­ско­го? Как бы то ни было, эти (и мно­гие дру­гие) вопро­сы поз­во­ля­ют и в наши дни вести бесе­до­вать о Кан­дин­ском, избе­гая того, чего все­гда избе­га­ли его про­из­ве­де­ния: ака­де­ми­че­ской сухо­сти, пред­ска­зу­е­мо­сти, высо­ко­пар­но­сти и, глав­ное, скуки.


Инфор­ма­ция, цита­ты и боль­шин­ство изоб­ра­же­ний взя­ты с сай­та «Васи­лий Кан­дин­ский».


Читай­те так­же «Фрей­дизм, „голу­бой“ цыган и ругань по-ленин­ски: как рож­да­лись „Джентль­ме­ны уда­чи“».

Пылкий романтик или новый фюрер: загадочная история Владимира Шахурина

Нина Уманская и Владимир Шахурин

Каж­дый, кто сле­дит за лен­та­ми ново­стей, хотя бы раз стал­ки­вал­ся с репор­та­жа­ми о выход­ках «золо­той моло­дё­жи». Мы при­вык­ли слы­шать о доро­гих маши­нах, рас­то­чи­тель­стве и куте­жах детей «силь­ных мира сего». В наше вре­мя обще­ство уже при­вык­ло к тому, что наслед­ни­ки солид­ных капи­та­лов могут чудить напро­па­лую. Одна­ко мало кто вспо­ми­на­ет, что рас­пу­щен­ность детей в выс­ших сло­ях — это не порок одно­го лишь XXI века.

Каза­лось бы, в Совет­ском Сою­зе — стране, все­рьёз взяв­шей­ся за вос­пи­та­ние моло­дё­жи с помо­щью ком­со­моль­ских орга­ни­за­ций, — потом­ки пер­вых лиц госу­дар­ства ред­ко ста­но­ви­лись геро­я­ми народ­ных пере­су­дов. Им необ­хо­ди­мо было слу­жить эта­ло­ном, образ­цом нрав­ствен­но­го пове­де­ния для остальных.

Тем более чудо­вищ­ной кажет­ся исто­рия, кото­рая про­изо­шла в 1943 году с сыном Алек­сея Ива­но­ви­ча Шах­ури­на, нар­ко­ма авиа­ци­он­ной про­мыш­лен­но­сти СССР. 

VATNIKSTAN рас­ска­жет о том, чем обер­ну­лась нераз­де­лён­ная любовь сына высо­ко­по­став­лен­но­го чинов­ни­ка к доче­ри посла и как под­рост­ко­вая дра­ма помог­ла вскрыть фашист­ский заго­вор сре­ди детей совет­ской элиты.


Во всём мире рас­про­стра­не­на прак­ти­ка, когда высо­ко­по­став­лен­ные госу­дар­ствен­ные дея­те­ли отправ­ля­ют сво­их наслед­ни­ков учить­ся в осо­бые, часто закры­тые учеб­ные заве­де­ния. В Англии подоб­ную сла­ву снис­кал Итон­ский кол­ледж, взрас­тив­ший целую пле­я­ду бри­тан­ских пре­мьер-мини­стров. В сто­ли­це Сою­за пар­тий­ная эли­та пред­по­чи­та­ла 175‑ю шко­лу на Твер­ской. Там обу­ча­лись дети мини­стров, выда­ю­щих­ся дея­те­лей куль­ту­ры, а так­же Васи­лий и Свет­ла­на Сталины.

Нина Уман­ская и Вла­ди­мир Шахурин

Воло­дя Шах­урин, сын нар­ко­ма авиа­ци­он­ной про­мыш­лен­но­сти, был «обыч­ным» уче­ни­ком в 175‑й. Он дру­жил с Вано Мико­я­ном, потом­ком Ана­ста­са Мико­я­на, и испы­ты­вал неж­ные чув­ства к Нине Уман­ской, доч­ке вид­но­го дипло­ма­та Кон­стан­ти­на Уман­ско­го. Про­фес­си­о­наль­ная дея­тель­ность отца Нины и ста­ла кос­вен­ной при­чи­ной раз­вер­нув­шей­ся впо­след­ствии драмы.

В мае 1943 года, в самый раз­гар вой­ны, Кон­стан­тин Уман­ский полу­чил долж­ность посла в Мек­си­ке. Он гото­вил­ся к вступ­ле­нию в долж­ность и пере­ез­ду на дру­гой кон­ти­нент вме­сте со всей семьёй. Конеч­но, 15-лет­ний Воло­дя не был готов так быст­ро отпу­стить первую любовь. Допод­лин­но неиз­вест­но, что имен­но про­ис­хо­ди­ло меж­ду школь­ни­ка­ми в тот месяц, но Нина никак не мог­ла отве­тить на прось­бы Воло­ди остать­ся в Москве.

Всё реши­лось 3 июня, когда Шах­урин-млад­ший гулял по Боль­шо­му Камен­но­му мосту вме­сте с Вано Мико­я­ном и Ниной Уманской.

Неза­дол­го до этой про­гул­ки Воло­дя поде­лил­ся со школь­ным дру­гом душев­ны­ми пере­жи­ва­ни­я­ми и в ито­ге одол­жил у сына нар­ко­ма внеш­ней тор­гов­ли отцов­ский «Валь­тер». Никто не зна­ет, зачем юно­му роман­ти­ку потре­бо­вал­ся писто­лет: про­сто ли про­из­ве­сти впе­чат­ле­ние на воз­люб­лен­ную или же все­рьёз при­гро­зить, — в любом слу­чае эта затея обер­ну­лась тра­ге­ди­ей. Вано Мико­ян оста­вил одно­каш­ни­ков пого­во­рить наедине и вне­зап­но услы­шал два выстре­ла. При­бе­жав на зву­ки стрель­бы, Мико­ян обна­ру­жил ужа­са­ю­щую кар­ти­ну: его дру­зья лежа­ли замерт­во. Нина скон­ча­лась на месте, а Воло­дя умер в боль­ни­це, так и не при­дя в сознание.

Боль­шой Камен­ный мост, место раз­вяз­ки любов­ной драмы

Рас­сле­до­ва­ние столь резо­нанс­но­го дела — как-никак погиб­ли дети народ­ных комис­са­ров — пору­чи­ли началь­ни­ку след­ствен­ной части по осо­бо важ­ным делам НКГБ и хоро­ше­му зна­ко­мо­му Берии, Льву Влод­зи­мир­ско­му. Опыт­ный сотруд­ник след­ствен­ных орга­нов быст­ро выяс­нил, что при­чи­на тра­ге­дии — вовсе не тай­ная опе­ра­ция немец­ких дивер­сан­тов, а про­сто послед­ствия нераз­де­лён­ной любви.

След­ствие уста­но­ви­ло, что Шах­урин сна­ча­ла выстре­лил в Нину, момен­таль­но убив её, а затем нанёс себе смер­тель­ное ране­ние в голо­ву. Так бы и закон­чи­лась дра­ма­тич­ная исто­рия люб­ви сына нар­ко­ма и доч­ки посла, если бы в ходе рас­сле­до­ва­ния не всплы­ли днев­ни­ки Воло­ди Шахурина.

В его запи­сях нашли све­де­ния о так назы­ва­е­мой «Чет­вёр­той импе­рии», чьим про­то­ти­пом высту­пал немец­кий Тре­тий рейх. В днев­ни­ке ока­за­лись ука­за­ны поимён­но чле­ны орга­ни­за­ции заго­вор­щи­ков, а так­же опи­са­ны её пла­ны — и это в самый раз­гар Вели­кой Оте­че­ствен­ной. К сожа­ле­нию, вви­ду осо­бо­го ста­ту­са дела оно тут же было засек­ре­че­но, и узнать, что на самом деле содер­жа­лось в замет­ках Воло­ди, до сих пор невозможно.

Одна­ко, по слу­хам, в «Импе­рию» вхо­ди­ли Вано и Сер­го Мико­я­ны, Пётр Баку­лев, Арманд Хам­мер и дру­гие. Кос­вен­но их уча­стие под­твер­жда­ет и то, что после смер­ти Шах­ури­на они ока­за­лись высла­ны из Моск­вы на год в раз­ные рес­пуб­ли­ки СССР. Одна­ко впо­след­ствии все они были про­ще­ны и даже смог­ли постро­ить достой­ные совет­ско­го чело­ве­ка карье­ры. Сер­го Мико­ян стал док­то­ром исто­ри­че­ских наук, а его брат Вано, предо­ста­вив­ший Воло­де отцов­ский писто­лет, отучил­ся на авиа­кон­струк­то­ра. Пётр Баку­лев, сын извест­но­го хирур­га, про­шёл обу­че­ние в МАИ и зани­мал­ся иссле­до­ва­ни­я­ми в обла­сти радиолокации.

Вано Ана­ста­со­вич Мико­ян, авиаконструктор

Хотя озна­ко­мить­ся с про­то­ко­ла­ми след­ствия нель­зя, обще­ство поро­ди­ло мно­же­ство легенд о заго­во­ре. На их осно­ве Алек­сандр Тере­хов напи­сал роман «Камен­ный мост», в кото­ром выстро­ил в один ряд обще­из­вест­ные и досто­вер­ные фак­ты, акку­рат­но раз­ба­вив их слу­ха­ми и худо­же­ствен­ны­ми домыслами.

Народ­ная мол­ва обви­ня­ла ребят в том, что от жесто­ко­го нака­за­ния по делу «Чет­вёр­той импе­рии» их спас­ло поло­же­ние в обще­стве, гаран­ти­ро­ван­ное высо­ко­по­став­лен­ны­ми роди­те­ля­ми. Утвер­жда­лось и то, что в днев­ни­ках Воло­дя назы­вал Ста­ли­на не ина­че как настав­ни­ком, что смяг­чи­ло участь осталь­ных участ­ни­ков. Одна­ко, ско­рее все­го, если и допу­стить, что вся исто­рия от нача­ла до кон­ца прав­ди­ва, то от серьёз­ных репрес­сий школь­ни­ков спас­ла вой­на и преду­смот­ри­тель­ность Ста­ли­на, пре­крас­но пони­мав­ше­го, что вслед за детьми при­дёт­ся рас­стре­лять и отцов. В 1943 году никак нель­зя было допу­стить тако­го ослаб­ле­ния рабо­ты правительства.

Эта стран­ная и во мно­гом пара­док­саль­ная исто­рия заслу­жи­ва­ет вни­ма­ния по двум при­чи­нам. Во-пер­вых, она пока­зы­ва­ет, что рас­пу­щен­ность «золо­той моло­дё­жи» суще­ству­ет вне вре­ме­ни, идео­ло­гии и поли­ти­че­ско­го строя. Все­доз­во­лен­ность вку­пе с отсут­стви­ем долж­но­го вос­пи­та­ния тол­ка­ет незре­лых юно­шей и деву­шек на ужас­ные поступ­ки и порой при­ни­ма­ет чудо­вищ­ные формы.

Во-вто­рых, дело «Чет­вёр­той импе­рии» демон­стри­ру­ет, что под­рост­ки не все­гда долж­ны нести пол­ную ответ­ствен­ность за необ­ду­ман­ные поступ­ки: глав­ное — пред­ви­деть их послед­ствия. Столк­нув­шись с реаль­ным, пусть и наи­бо­лее мяг­ким нака­за­ни­ем, каж­дый из заго­вор­щи­ков оста­вил этот эпи­зод в про­шлом. В ито­ге все они вошли в исто­рию не пре­ступ­ни­ка­ми воен­но­го вре­ме­ни, а выда­ю­щи­ми­ся кон­струк­то­ра­ми и учёными.


Читай­те так­же «Дешиф­ров­щик пись­мен­но­сти майя Юрий Кно­ро­зов. Как совет­ский учё­ный „открыл Аме­ри­ку“?»

В Москве подвели итоги «Битвы Истфаков»

В Москве под­ве­ли ито­ги кон­кур­са «Бит­ва ист­фа­ков». Он посвя­щён про­све­ти­тель­ским про­ек­там по исто­рии, автор­ство кото­рых при­над­ле­жит сту­ден­там исто­ри­че­ских факуль­те­тов рос­сий­ских университетов.

Кон­курс про­шёл уже тре­тий раз. В этом году выби­ра­ли побе­ди­те­лей в номи­на­ци­ях «Видео», «Лон­грид» и «Муль­ти­ме­диа». Сре­ди тем — раз­но­об­ра­зие, от био­гра­фии Льва Каме­не­ва до архео­ло­гии и Кон­стан­ти­но­ва дара. Жюри состо­ит из про­фес­си­о­наль­ных исто­ри­ков, про­фес­си­о­наль­ных про­све­ти­те­лей и науч­ных жур­на­ли­стов, что поз­во­ли­ло выбрать самые сба­лан­си­ро­ван­ные и инте­рес­ные проекты.

Одна­ко, спи­сок фина­ли­стов не огра­ни­чи­ва­ет­ся толь­ко выбо­ром жюри. Роль име­ют и зри­тель­ские сим­па­тии, и жела­ние орга­ни­за­то­ров отме­тить луч­шие сто­ро­ны каж­дой рабо­ты. Мы пого­во­ри­ли с Ната­ли­ей Рома­но­вой, фина­лист­кой кон­кур­са в номи­на­ции «Муль­ти­ме­диа» с сай­том о прод­то­ря­дах. Она так отзы­ва­ет­ся об участии:

«В первую оче­редь сто­ит отме­тить, что для меня, „Бит­ва ист­фа­ков“ — это пер­вый кон­курс подоб­но­го мас­шта­ба, в кото­ром мне когда — либо дово­ди­лось участ­во­вать. Я рас­смат­ри­ва­ла своё уча­стие в нем, как воз­мож­ность поде­лить­ся сво­и­ми иссле­до­ва­ни­я­ми с широ­кой ауди­то­ри­ей несмот­ря на то, что для неё типич­ная науч­ная рабо­та может видеть­ся слиш­ком сухой и скуч­ной. Изна­чаль­но я пла­ни­ро­ва­ла создать толь­ко кар­ту по обла­стям дей­ствий прод­от­ря­дов, но поз­же, во вре­мя изу­че­ния основ веб-раз­ра­бот­ки, я при­шла к выво­ду, что мож­но было бы сде­лать пол­но­цен­ный сайт. В даль­ней­шем я стре­ми­лась создать сайт, где мож­но было бы в инте­рес­ной и нагляд­ной фор­ме узнать исто­рию прод­от­ря­дов и позна­ко­мить­ся с резуль­та­та­ми их рабо­ты при помо­щи интер­ак­тив­ной кар­ты. Так, в рабо­те мне уда­лось соеди­нить и ста­тьи и интер­ак­тив в виде кар­ты, кино­хро­ни­ки, кари­ка­тур и фраг­мен­тов из худо­же­ствен­ных фильмов. 

Мои ожи­да­ния от кон­кур­са, в целом, оправ­да­лись — я полу­чи­ла отзыв от при­знан­но­го уче­но­го, мно­го откли­ков от пуб­ли­ки и, самое глав­ное, во вре­мя зри­тель­ско­го голо­со­ва­ния уда­лось выявить огром­ный инте­рес к моей теме. У меня появи­лось вдох­но­ве­ние для раз­ви­тия в будущем.

Уча­стие в «Бит­ве ист­фа­ков» — инте­рес­ный опыт, кото­рый открыл для меня новые гра­ни моей темы, пока­зал ее вос­тре­бо­ван­ность и науч­ную зна­чи­мость. Всем начи­на­ю­щим исто­ри­кам сове­тую поучаст­во­вать в буду­щих сезо­нах кон­кур­са, так как это бес­цен­ный опыт. Так­же бла­го­да­рю всех участ­ни­ков кон­кур­са за вклад в попу­ля­ри­за­цию совре­мен­но­го исто­ри­че­ско­го знания».

Посмот­реть про­ек­ты дру­гих участ­ни­ков мож­но на сай­те жур­на­ла Proshloe.


«Внуки Ленина пить не будут»: питейные заведения в России времён НЭПа

Мас­со­вое недо­воль­ство поли­ти­кой воен­но­го ком­му­низ­ма, зна­чи­тель­ное ухуд­ше­ние уров­ня жиз­ни наро­да и затяж­ной эко­но­ми­че­ский кри­зис под­толк­ну­ли совет­скую власть исполь­зо­вать рыноч­ные отно­ше­ния в пери­од пере­хо­да от капи­та­лиз­ма к соци­а­лиз­му. Новая эко­но­ми­че­ская поли­ти­ка (НЭП) поз­во­ли­ла вос­ста­но­вить народ­ное хозяй­ство и эко­но­ми­ку, раз­ру­шен­ные Пер­вой миро­вой и Граж­дан­ской войнами.

НЭП, при­шед­ший на сме­ну «воен­но­му ком­му­низ­му», юри­ди­че­ски про­су­ще­ство­вал до 1931 года, когда было при­ня­то поста­нов­ле­ние о пол­ном запре­те част­ной тор­гов­ли в СССР. И, есте­ствен­но, он ска­зал­ся на алко­голь­ной про­мыш­лен­но­сти, тор­гов­ле и питей­ных заве­де­ни­ях. Вы уже чита­ли, куда ходи­ли пить рос­си­яне в XIX веке и в нача­ле XX века. Сего­дня VATNIKSTAN про­дол­жа­ет цикл Алек­сея Кире­ен­ко об исто­рии оте­че­ствен­ных питей­ных заве­де­ний. На оче­ре­ди — 1920‑е годы.


Отмена сухого закона

Вме­сте с сухим зако­ном, вве­дён­ным в Рос­сии в 1914 году, в рус­ском язы­ке впер­вые появ­ля­ет­ся тер­мин «само­гон». По одним све­де­ни­ям, назва­ние неза­кон­но­го кустар­но­го креп­ко­го алко­го­ля при­шло с вве­де­ни­ем цар­ской моно­по­лии в кон­це XIX века. По дру­гим — тер­мин «само­го­но­ва­ре­ние» впер­вые появил­ся в декре­тах Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства. В издан­ном в 1924 году сбор­ни­ке «Пре­ступ­ный мир Моск­вы» мож­но обнаружить:

«Само­гон­щи­ки и само­гон­ка — тер­ми­ны срав­ни­тель­но недав­не­го происхождения».

Арест само­гон­щи­ков в Крас­но­яр­ске. 1925 год

Стро­и­тель­ство ново­го мира после рево­лю­ции пред­по­ла­га­ло ради­каль­ное иско­ре­не­ние всех бур­жу­аз­ных пере­жит­ков. С этой точ­ки зре­ния Ленин счи­тал вполне необ­хо­ди­мым при­нуж­де­ние в целях дости­же­ния соци­аль­но­го бла­га. С нача­лом НЭПа он по-преж­не­му оста­вал­ся реши­тель­ным сто­рон­ни­ком лик­ви­да­ции алко­голь­но­го про­из­вод­ства и тор­гов­ли. Вод­ка, наравне с рели­ги­ей («духов­ной сиву­хой»), оста­ва­лась для Лени­на до кон­ца его жиз­ни сим­во­лом страш­но­го и недо­пу­сти­мо­го зла.

Реаль­ное поло­же­ние дел ока­за­лась слож­нее. С нача­лом НЭПа раз­ре­ше­ние част­но­го пред­при­ни­ма­тель­ства и тор­гов­ли и сама прак­ти­ка рыноч­но­го хозяй­ство­ва­ния заста­ви­ли руко­вод­ство стра­ны посте­пен­но отой­ти от жёст­кой анти­ал­ко­голь­ной политики.

Тор­го­вый дом «Пас­саж». Ленин­град. 1924 год

Уже в авгу­сте 1921 года Совет народ­ных комис­са­ров раз­ре­шил сво­бод­ную выдел­ку и про­да­жу вино­град­но­го вина кре­по­стью до 14 гра­ду­сов, а в декаб­ре — до 20 гра­ду­сов. В кон­це 1922 года легаль­ным напит­ком стал коньяк, в 1924 году ста­ли воз­рож­дать­ся оста­нов­лен­ные в своё вре­мя моно­поль­ные вин­ные скла­ды, ста­но­вив­ши­е­ся совет­ски­ми ликё­ро­во­доч­ны­ми заво­да­ми. С «Мос­ков­ско­го казён­но­го вин­но­го скла­да № 1» (буду­ще­го заво­да «Кри­сталл») пошли в про­да­жу пер­вые 30-гра­дус­ные налив­ки и настойки.

В октяб­ре 1925 года была вос­ста­нов­ле­на госу­дар­ствен­ная моно­по­лия на изго­тов­ле­ние 40-гра­дус­ной вод­ки. Завод­ская про­дук­ция тут же была окре­ще­на «рыков­кой» по име­ни ново­го гла­вы пра­ви­тель­ства Алек­сея Ива­но­ви­ча Рыкова.


Пивные для пролетариата

Для рабо­че­го клас­са откры­ва­лись част­ные пив­ные, сто­ло­вые, кафе и чай­ные. Жур­нал «Цирк и эст­ра­да» сооб­щал, что в 1922 году толь­ко в Москве при­ни­ма­ли посе­ти­те­лей более сот­ни пив­ных. Счи­та­лось, что питей­ное заве­де­ние ста­нет для про­ле­та­рия не баналь­ной рас­пи­воч­ной, а будет выпол­нять функ­ции муж­ско­го клу­ба, где за кру­жеч­кой пен­но­го напит­ка созна­тель­ные граж­дане неспеш­но смо­гут обсуж­дать теку­щий поли­ти­че­ский момент.

Рабо­чие в совет­ском трак­ти­ре. 1924 год

В пер­вое вре­мя рабо­ты пив­ных с их стен на выпи­ва­ю­щий рабо­чий класс взи­ра­ли Карл Маркс и Вла­ди­мир Ленин, но с авгу­ста 1924 года порт­ре­ты вождей были убра­ны. Им на сме­ну при­шли пла­ка­ты и лозун­ги, при­зы­вав­шие про­ле­та­ри­ат не забы­вать о мораль­ном обли­ке: «Лицам в нетрез­вом состо­я­нии ниче­го не про­да­ёт­ся», «Если хочешь быть куль­тур­ным, окур­ки и мусор бро­сай в урны», «Пей, но знай меру, в пья­ном виде ты можешь обнять сво­е­го клас­со­во­го врага».

Какое-то вре­мя в прес­се, осо­бен­но в фаб­рич­но-завод­ских газе­тах, появ­ля­лись ста­тьи, пытав­ши­е­ся обла­го­ро­дить дух совет­ских пив­ных. Раб­ко­ры и про­фес­си­о­наль­ные жур­на­ли­сты с уми­ле­ни­ем писа­ли, что за круж­кой пива рабо­чие обсуж­да­ли поло­же­ние бра­тьев по клас­су в Англии, Китае, дис­ку­ти­ро­ва­ли по вопро­сам суще­ство­ва­ния бога. Это рас­смат­ри­ва­лось как свое­об­раз­ное дока­за­тель­ство высо­ко­го уров­ня поли­ти­че­ской созна­тель­но­сти про­ле­та­ри­ев. Попыт­ки сов­ме­стить про­све­ти­тель­скую дея­тель­ность с тор­гов­лей спирт­ным высме­и­вал в фелье­то­нах моло­дой Миха­ил Бул­га­ков («Биб­ли­фет­чик» и другие).

— Вам воблочку?
— Нам чиво-нибудь почитать.
— Чего прикажете?
— Ну, хоша бы Гоголя.
— Вам домой? Нельзя‑с. На вынос книж­ки не отпус­ка­ем. Кушай­те, то бишь читай­те, здеся.
— Я зака­зы­вал шни­цель. Дол­го я буду ждать?!
— Чичас. Заму­чил­ся. За «Эрфурт­ской про­грам­мой» в погреб побежали.

Пив­ной зал Крас­ный пекарь 2‑й коопе­ра­тив­ной арте­ли инва­ли­дов. Омск. 1922 год

Любо­пыт­но отме­тить, что эти идеи повли­я­ли на неко­то­рых более позд­них запад­ных иссле­до­ва­те­лей. В 1970‑е годы в аме­ри­кан­ской исто­рио­гра­фии мож­но было встре­тить суж­де­ние о том, что рус­ская пив­ная, как ана­ло­гич­ные заве­де­ния в Гер­ма­нии, была местом поли­ти­че­ско­го обра­зо­ва­ния рабочих.

Идео­ло­ги­че­ской спло­чён­но­сти вокруг пив­ных в Рос­сии так и не слу­чи­лось, одна­ко народ всё рав­но охот­но шёл внутрь. Ведь имен­но здесь мож­но было пого­во­рить по душам, укрыть­ся от ком­му­наль­ных склок, не опа­сать­ся окри­ка началь­ни­ка или свар­ли­вой жены. Осо­бо попу­ляр­ные заве­де­ния рабо­та­ли почти круглосуточно.

«Пьют, не отхо­дя от мага­зи­на». Брэн­сон Деку. 1932 год

Питейный нейминг 1920‑х годов

Пока­за­тель­ны­ми будут вос­по­ми­на­ния совет­ско­го исто­ри­ка Нико­лая Поле­ти­ки о 1920‑х годах:

«Бичом быта было пьян­ство. На люд­ных ули­цах рас­по­ла­га­лось по несколь­ку пив­ных: за „Ста­рой Бава­ри­ей“ сле­до­ва­ла „Новая Бава­рия“, за ней „Калин­кин“, за „Калин­ки­ным“ — „Вена“, за ней „Новая Вена“. Они улав­ли­ва­ли про­хо­жих. Из пив­ных нес­лись пья­ные кри­ки и пес­ни, игра­ла гармонь».

Про­из­во­ди­те­ли, учи­ты­вая конъ­юнк­ту­ру эпо­хи, поли­ти­че­ски гра­мот­но дава­ли сво­ей про­дук­ции назва­ния «Стень­ка Разин», «Крас­ная Бава­рия», «Октябрь­ское».

В оформ­ле­нии алко­голь­ной рекла­мы участ­во­ва­ли и извест­ные худож­ни­ки. Так, авто­ра­ми зна­ме­ни­то­го пла­ка­та о том, что «Трёх­гор­ное пиво» луч­ше само­го­на и хан­жи (креп­кий кустар­ный алко­голь), были Мая­ков­ский и Родченко.

«Трёх­гор­ное пиво». В. В. Мая­ков­ский и А. М. Род­чен­ко. 1925 год

Недол­гая эпо­ха вос­хва­ле­ния питей­ных заве­де­ний фаб­рич­ных окра­ин объ­яс­ня­лась необ­хо­ди­мо­стью про­ти­во­по­ста­вить их част­ным ресто­ра­нам, кото­рые посе­ща­ли в основ­ном пред­ста­ви­те­ли новой бур­жу­а­зии, высо­ко­по­став­лен­ные слу­жа­щие, интел­ли­ген­ция. Пья­ный раз­гул, царив­ший там, опи­сы­вал­ся в совет­ской прес­се с явным сар­каз­мом. Сати­ри­че­ский жур­нал «Крас­ный ворон» в 1923 году писал, что для нэп­ма­нов в сле­ду­ю­щем году будут откры­ты новые ресто­ра­ны — «На дне Мой­ки» и «Фонар­ный столб».


Тревожный НЭП

Посе­ще­ние ресто­ра­нов во вто­рой поло­вине 1920‑х годов было удо­воль­стви­ем весь­ма доро­гим. Недё­ше­во сто­и­ли и хоро­шие вина, про­да­вав­ши­е­ся в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных мага­зи­нах, кото­рых в Ленин­гра­де в 1926 году насчи­ты­ва­лось более двух­сот. Толь­ко на Нев­ском про­спек­те было рас­по­ло­же­но 12 таких тор­го­вых точек.

Пив­ные эти­кет­ки 1920‑х годов

После офи­ци­аль­но­го раз­ре­ше­ния про­да­жи вод­ки, вопре­ки заве­ре­ни­ям из газет, было ясно, что спирт­ные напит­ки потреб­ля­ют отнюдь не толь­ко нэп­ма­ны, но и рабо­чие. Пиво и «рыков­ка» были более доступ­ны по цене и пото­му рас­про­стра­ня­лись имен­но в рабо­чей сре­де. В 1930 году сред­няя ленин­град­ская рабо­чая семья тра­ти­ла на вод­ку и пиво 2,8% сво­е­го бюд­же­та, а в 1931 году — уже 3,5%. При этом часть бюд­же­та на пита­ние оста­ва­лась почти неиз­мен­ной — 40,6% в 1930 году и 40,4 % в 1931 году.

В июне 1926 года появи­лись тези­сы ЦК ВКП(б) «О борь­бе с пьян­ством», а чуть поз­же и спе­ци­аль­ное пись­мо ЦК ВЛКСМ, из тек­ста кото­ро­го вид­но, что быто­вав­шие тогда анти­ал­ко­голь­ные настро­е­ния име­ли поли­ти­че­скую направ­лен­ность и харак­тер. Зло­упо­треб­ле­ние спирт­ны­ми напит­ка­ми по-преж­не­му назы­ва­лось «насле­ди­ем ста­ро­го быта цар­ской Рос­сии». Прав­да, к чис­лу при­чин, тол­кав­ших людей к пьян­ству, были отне­се­ны не толь­ко «бур­жу­аз­ная идео­ло­гия», но и «нэп­ман­ская стихия».

Сто­ло­вая «Бор­жом», где пода­ют пиво. Николь­ская ули­ца. Москва. 1930 год

Под «нэп­ман­ской сти­хи­ей» в первую оче­редь пони­ма­лись вполне опре­де­лён­ные быто­вые прак­ти­ки. Плю­ра­лизм повсе­днев­ной жиз­ни вре­ме­ни НЭПа вооб­ще тре­бо­вал боль­шо­го само­кон­тро­ля. Из-за широ­ко­го выбо­ра досу­га и това­ров, в том чис­ле и алко­го­ля, сто­лич­ный граж­да­нин терял­ся. Кро­ме того, сама систе­ма боль­ше­вист­ской про­па­ган­ды акцен­ти­ро­ва­ла вни­ма­ние на этих «труд­но­стях» НЭПа. Всё это лишь уве­ли­чи­ва­ло чув­ство «неустой­чи­во­сти жиз­ни» и антинэпов­ские настроения.


Заведения новой эпохи

Ленин­град­ские нэп­ма­ны в боль­шин­стве сво­ём были пред­ста­ви­те­ля­ми доре­во­лю­ци­он­ной ком­мер­че­ской зна­ти и были тес­но свя­за­ны с ещё сохра­нив­ши­ми­ся облом­ка­ми сто­лич­ной ари­сто­кра­тии. Так писал о них в вос­по­ми­на­ни­ях сле­до­ва­тель Лев Шейнин:

«Коро­ли ленин­град­ско­го НЭПа обыч­но кути­ли в доро­гих ресто­ра­нах — „Пер­вом това­ри­ще­стве“ на Садо­вой, Фёдо­ров­ском, „Асто­рии“ или на „Кры­ше“ „Евро­пей­ской гости­ни­цы“. Здесь „коро­ли“ завер­ша­ли мил­ли­он­ные сдел­ки, тор­го­ва­лись, всту­па­ли в согла­ше­ния и ком­мер­че­ские аль­ян­сы и тща­тель­но обсуж­да­ли „общую ситу­а­цию“, кото­рая, по их мне­нию, в 1928 году скла­ды­ва­лась весь­ма тревожно».

Общий зал ресто­ра­на гости­ни­цы «Евро­пей­ская». 1924 год

Ещё одним попу­ляр­ным питей­ным местом были каба­ре и теат­ры мини­а­тюр. Их огни вновь закру­жи­лись вокруг Садо­во­го коль­ца и Нев­ско­го про­спек­та. Несмот­ря на высо­кие цены, эти места были все­гда пере­пол­не­ны. Быв­ший моск­вич, худож­ник-эми­грант Миха­ил Вер­бов вспо­ми­нал о сво­их моло­дых годах:

«Там, где нын­че рас­по­ла­га­ет­ся Театр Ста­ни­слав­ско­го, было каба­ре „Сем­пе­рантэ“. Пуб­ли­ка там соби­ра­лась спе­ци­фи­че­ская: рабо­чих пар­ней в серых кеп­ках, ком­со­мо­лок в кума­чо­вых плат­ках не наблю­да­лось. Зимой в гар­де­роб сто­я­ла оче­редь нэп­ма­нов в ено­то­вых шубах с барыш­ня­ми в лисьих гор­жет­ках, шляп­ках и обле­га­ю­щих пла­тьях. Под руч­ку с дама­ми вальяж­но фла­ни­ро­ва­ли кава­ле­ры в щёголь­ских френ­чах и загра­нич­ных ост­ро­но­сых штиб­ле­тах. Боль­шим успе­хом поль­зо­ва­лись у таких посе­ти­те­лей вся­кие разу­ха­би­стые пес­ни. Их тогда зва­ли „ростов­ски­ми песен­ка­ми“ или про­сто уличными».

Поми­мо част­ных питей­ных заве­де­ний, откры­ва­лись и мос­сель­про­мов­ские пив­ные. Вывес­ки на послед­них писа­лись белы­ми бук­ва­ми на синем фоне, вывес­ки част­ных — жёл­то-зелё­ны­ми. Если верить тогдаш­ней частуш­ке, то деле­ние так­же шло на обыч­ные и «куль­тур­ные» пивные:

«Слы­шен звон сереб­ра из кармана,
Это день­ги на пьян­ство пойдут,
А вда­ли пока­за­лась пивная,
Граж­да­нин, не при­ча­ли­вай тут!
Слыш­но хло­па­нье про­бок от пива,
От табач­но­го дыма туман,
А в куль­тур­ной пив­ной так красиво:
С бубен­ца­ми игра­ет баян!»

«Гри­ма­сы НЭПа» порож­да­ли у моло­дё­жи упад­ни­че­ские настро­е­ния и гру­бость или увле­че­ние «изяч­ной жиз­нью» с её есте­ствен­ным атри­бу­том — выпив­кой. В моло­дёж­ной пуб­ли­ци­сти­ке тех лет с тре­во­гой гово­ри­лось о гру­бо­сти и пош­ло­сти в отно­ше­ни­ях, про­яв­ле­ни­ях шови­низ­ма, пьян­стве, хули­ган­стве и про­чих нега­тив­ных явлениях.

Не помог и вос­ста­нов­лен­ный опыт созда­ния чай­ных — без­ал­ко­голь­ных досу­го­вых мест. Они откры­ва­лись при заво­дах, тор­го­вых пло­ща­дях, при воен­ных частях. Боль­шую часть насе­ле­ния всё же тяну­ло в более при­выч­ные питей­ные заведения.

Крас­но­ар­мей­ская чай­ная. 1920‑е годы

Новая антиалкогольная кампания

Вли­я­ние пьян­ства на про­из­во­ди­тель­ность тру­да в СССР в 1927 году выра­жа­лось в крас­но­ре­чи­вых циф­рах: про­гу­лы на поч­ве пьян­ства при­нес­ли 135 мил­ли­о­нов руб­лей убыт­ка, пони­же­ние про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да — 600 мил­ли­о­нов рублей.

На XV съез­де пар­тии, на кото­ром обо­зна­чил­ся курс на инду­стри­а­ли­за­цию и кол­лек­ти­ви­за­цию, уже сто­ял вопрос о посте­пен­ном свёр­ты­ва­нии выпус­ка вод­ки и рас­ши­ре­нии таких источ­ни­ков госу­дар­ствен­но­го дохо­да, как радио и кино. В дирек­ти­вах по состав­ле­нию пяти­лет­не­го пла­на съезд под­черк­нул необ­хо­ди­мость повы­ше­ния куль­тур­но­го уров­ня насе­ле­ния горо­да и дерев­ни как одно­го из усло­вий индустриализации.

Чай­ная. 1920‑е годы

В это вре­мя в вер­хах уси­ли­ва­ют­ся анти­ал­ко­голь­ные настро­е­ния и начи­на­ет­ся новый виток борь­бы с пьян­ством. Одной из пер­вых её жертв ока­зал­ся Сер­гей Есе­нин. В 1927 году после пуб­ли­ка­ции «Злых заме­ток» чле­на Полит­бю­ро Нико­лая Буха­ри­на поэта посмерт­но объ­яви­ли глав­ным «пев­цом хули­ган­ства» в СССР:

«Есен­щи­на — это отвра­ти­тель­ная напуд­рен­ная и наг­ло рас­кра­шен­ная рос­сий­ская матер­ши­на, обиль­но смо­чен­ная пья­ны­ми сле­за­ми и отто­го ещё более гнус­ная. При­чуд­ли­вая смесь из „кобе­лей“, икон, „сися­стых баб“, „жар­ких све­чей“, берё­зок, луны, сук, гос­по­да бога, некро­фи­лии, обиль­ных пья­ных слёз и тра­ги­че­ской пья­ной икоты…»

В фев­ра­ле 1928 года в Колон­ном зале Дома Сою­зов состо­я­лось ·тор­же­ствен­ное учре­ди­тель­ное собра­ние Обще­ства по борь­бе с алко­го­лиз­мом (ОБСА), осно­ван­но­го на базе Мос­ков­ско­го нар­ко­ло­ги­че­ско­го обще­ства. Под­держ­ку новой обще­ствен­ной орга­ни­за­ции ока­за­ли Мос­ков­ский коми­тет ВЛКСМ и Мос­со­вет. Уже в пер­вые меся­цы суще­ство­ва­ния ОБСА орга­ни­зо­ва­ло более 100 спе­ци­аль­ных улич­ных мас­со­вых про­ти­во­ал­ко­голь­ных демон­стра­ций, более 60 рабо­чих конференций.

Актив­ность Обще­ства при­ве­ла к мас­со­вым закры­ти­ям пив­ных лавок и про­чих «злач­ных мест». Их пере­обо­ру­до­ва­ли в трез­вен­ни­че­ские сто­ло­вые и чай­ные. Было орга­ни­зо­ва­но изда­ние жур­на­ла «Трез­вость и куль­ту­ра», кото­рый биче­вал пьян­ство и про­па­ган­ди­ро­вал здо­ро­вый образ жиз­ни. Рез­кое сни­же­ние потреб­ле­ния пива при­ве­ло к сокра­ще­нию его про­из­вод­ства и закры­тию ряда круп­ных пиво­ва­рен­ных заво­дов в Москве, Ленин­гра­де и дру­гих горо­дах СССР.

Чай­ная вре­мён НЭПа в Бого­род­ске. 1920‑е годы

Для опе­ра­тив­но­сти и нагляд­но­сти про­па­ган­ды трез­во­сти устра­и­ва­лись «анти­ал­ко­голь­ные кино­экс­пе­ди­ции» и поезд­ки на «анти­ал­ко­голь­ных гру­зо­ви­ках» с ярки­ми лозун­га­ми и про­ве­де­ни­ем митин­гов — «Вну­ки Лени­на пить не будут». Тогда же появи­лись и пер­вые филь­мы на эту тему: «Косая линия», «Тань­ка-трак­тир­щи­ца», «За ваше здоровье».

Раз­воз­чи­ки пива в Гру­зии. 1920‑е годы

Алкоголь в деревне

В деревне госу­дар­ствен­ная вод­ка побе­ди­ла кре­стьян­ский само­гон толь­ко к нача­лу 1930‑х годов. При кол­хоз­ной систе­ме и боль­ших пла­нах госу­дар­ствен­ных поста­вок зер­на изго­тав­ли­вать спирт­ное в домаш­них усло­ви­ях ста­ло зна­чи­тель­но труднее.


Свёртывание НЭПа

Пово­рот к уста­нов­ле­нию в стране тота­ли­тар­но­го режи­ма свер­нул воль­ную Новую эко­но­ми­че­скую поли­ти­ку. Ста­лин­ский стиль пар­тий­но-хозяй­ствен­но­го руко­вод­ства тре­бо­вал агрес­сив­но-нажим­ных спо­соб­но­стей и без­услов­но­го про­ве­де­ния «гене­раль­ной линии» в любой сфе­ре, неза­ви­си­мо от сте­пе­ни ком­пе­тен­ции. О сле­ду­ю­щем эта­пе жиз­ни питей­ных заве­де­ний рас­ска­жем в чет­вёр­той части.


Читай­те так­же «Алко­голь­но-исто­ри­че­ская амне­зия. Утра­чен­ные доре­во­лю­ци­он­ные напит­ки»

Исторический музей покажет драгоценные часы и табакерки

С 15 декаб­ря в Госу­дар­ствен­ном исто­ри­че­ском музее прой­дёт выстав­ка «Дра­го­цен­ные часы и таба­кер­ки». Здесь пред­ста­вят луч­шие при­ме­ры деко­ра­тив­но-при­клад­но­го искус­ства Рос­сии и мира XVIII-XX века.

Осно­ву экс­по­зи­ции состав­ля­ют пред­ме­та из отде­ла Дра­го­цен­ных метал­лов исто­ри­че­ско­го музея, куда часы и таба­кер­ки при­шли из кол­лек­ции Пет­ра Щуки­на. Сре­ди них мно­го часов фир­мы Breget, попу­ляр­ность кото­рых в обще­стве пер­вой поло­ви­ны XIX века отме­че­на Алек­сан­дром Пуш­ки­ным в поэ­ме «Евге­ний Оне­гин». Так­же пред­став­ле­ны таба­кер­ки, шка­тул­ки и дру­гие коро­боч­ки из раз­ных мате­ри­а­лов и с раз­ным назначением.

Основ­ной акцен­том экс­по­зи­ции явля­ют­ся таба­кер­ки и часы:

«Эти про­из­ве­де­ния деко­ра­тив­но-при­клад­но­го искус­ства на пике сво­ей моды были необ­хо­ди­мой частью туа­ле­та, под­чер­ки­ва­ю­щи­ми стиль, чув­ство вку­са и соци­аль­ное поло­же­ние сво­е­го вла­дель­ца. Над их созда­ни­ем тру­ди­лись масте­ра раз­ных спе­ци­аль­но­стей: часов­щи­ки, чекан­щи­ки, гра­ве­ры, эма­лье­ры, вопло­щая новей­шие дости­же­ния сво­е­го времени».

Най­ти боль­ше инфор­ма­ции о выстав­ке, в том чис­ле режим рабо­ты и биле­ты, мож­но на сай­те музея.


О моде немно­го дру­го­го вре­ме­ни читай­те в нашем мате­ри­а­ле «Мода 1930‑х. Мили­та­ризм, спорт, агиттекстиль».

Найти, узнать, записать. Интервью с Михаилом Зиновьевым

Рабо­та с доку­мен­таль­ной лите­ра­ту­рой — это не толь­ко шту­ди­ро­ва­ние архи­вов или тща­тель­ный поиск инфор­ма­ции в ста­рых кни­гах. Гораз­до более цен­ные сви­де­те­ли про­шло­го — это, конеч­но, люди: со сво­и­ми впе­чат­ле­ни­я­ми, вос­по­ми­на­ни­я­ми и историей.

Увы, имен­но этот «источ­ник» быст­рее дру­гих ока­зы­ва­ет­ся недо­сту­пен, невос­пол­ним с тече­ни­ем вре­ме­ни. Поэто­му неко­то­рые иссле­до­ва­те­ли пред­по­чи­та­ют исполь­зо­вать любую воз­мож­ность, что­бы вжи­вую пого­во­рить с оче­вид­ца­ми мас­штаб­ных собы­тий, лич­но­стей и эпох.

Как, напри­мер, Миха­ил Зино­вьев, автор кни­ги «Награж­дён. Медаль „Золо­тая Звез­да“». Это сбор­ник вос­по­ми­на­ний участ­ни­ков Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, кото­рые до сих пор живы (или умер­ли совсем недав­но). Рабо­та над кни­гой дли­лась несколь­ко лет, начи­ная с 2016 года — сей­час изда­ние уже доступ­но к заказу.

VATNIKSTAN пого­во­рил с авто­ром о том, как фрон­то­ви­ки вспо­ми­на­ют про­шлое и поче­му память о днях воен­ной сла­вы важ­на сейчас.


— Миха­ил, в одном из интер­вью Вы при­зна­лись, что уже дав­но посвя­ти­ли себя воен­ной исто­рии. Поче­му для новой кни­ги Вами был выбран такой фор­мат сбо­ра инфор­ма­ции, как интервью?

— С архи­ва­ми все­гда мож­но будет пора­бо­тать, а с людь­ми — нет. Пока они живы, хоте­лось лич­но пого­во­рить с ними. Осталь­ное все­гда мож­но успеть.

— Каким был про­цесс под­го­тов­ки к работе?

— Я ста­рал­ся сна­ча­ла изу­чить какие-то мате­ри­а­лы о людях, с кото­ры­ми соби­рал­ся бесе­до­вать. Если это Герой Совет­ско­го Сою­за или кава­лер трёх Орде­нов Сла­вы, всё было про­ще: о них доста­точ­но инфор­ма­ции в интер­не­те. Напри­мер, на сай­те «Герои стра­ны» собра­ны мно­гие био­гра­фии, пусть даже самые крат­кие. Я тоже им теперь помо­гаю, когда у меня есть свой накоп­лен­ный материал.

О фрон­то­ви­ках же, не удо­сто­ен­ных зва­ний и орде­нов, может вооб­ще не ока­зать­ся инфор­ма­ции в интер­не­те. Зато есть наград­ные листы, лич­ные дела в базах дан­ных «Подвиг наро­да», «Память наро­да». Слу­ча­ев, когда совсем ниче­го нель­зя най­ти, у меня, к сча­стью, ещё не было. Но порой воз­ни­ка­ли момен­ты, когда интер­вью нуж­но брать здесь и сей­час, без под­го­тов­ки. Тогда перед тем, как начи­нать сни­мать на каме­ру, я про­сто зада­вал несколь­ко общих вопро­сов, что­бы хоть что-то узнать о человеке.

— Как Вы иска­ли геро­ев для кни­ги? Тоже через раз­ные сайты?

— Как я уже ска­зал, сайт «Герои стра­ны» очень помог: они ста­ра­ют­ся отсле­жи­вать, кто из фрон­то­ви­ков жив, а кто умер. Пока я искал всё это, выяс­нил, что мно­гие дан­ные не про­ве­ре­ны. Поэто­му я зво­нил в мест­ные сове­ты вете­ра­нов, уточ­нял, «в строю» люди или уже нет. Если умер­ли, то где и на каком клад­би­ще похо­ро­не­ны — что­бы хоть кар­ти­ну выстро­ить, доба­вить эту инфор­ма­цию в общий доступ.

Когда появил­ся гото­вый спи­сок, я стал смот­реть по горо­дам. Пер­вы­ми были Москва и Петер­бург, а потом все дру­гие горо­да, кото­рые я мог посе­тить. То есть с поезд­кой на Даль­ний Восток или в Сибирь мог­ли воз­ник­нуть слож­но­сти, а с близ­ле­жа­щи­ми к Москве и Санкт-Петер­бур­гу горо­да­ми таких про­блем не было.

— Как Вы выхо­ди­ли с людь­ми на связь? Кон­такт­ные дан­ные тоже в общем досту­пе были?

— Нет, кон­так­ты я узна­вал в Сове­те вете­ра­нов. Не все, конеч­но, шли навстре­чу: кто-то сра­зу начи­нал про день­ги гово­рить, что им тоже выго­да какая-то нуж­на с это­го. Но, к сча­стью, обыч­но ниче­го не про­си­ли, про­сто созва­ни­ва­лись с чело­ве­ком. Если он согла­шал­ся дать мне свой теле­фон, нас свя­зы­ва­ли уже напря­мую или сами назна­ча­ли встречу.

Но были момен­ты, когда Совет вете­ра­нов не кон­так­ти­ро­вал с людь­ми и не мог дать номер. Когда я начи­нал рабо­тать, в 2016–2017 годах, ещё дей­ство­ва­ла общая теле­фон­ная кни­га. Я про­сто «про­зва­ни­вал» номе­ра, объ­яс­нял, кто я такой, и гово­рил, что хотел бы встре­тить­ся, взять интер­вью, запи­сать воспоминания.

— Вы упо­ми­на­ли, что интер­вью про­хо­ди­ли не толь­ко в Москве и Петер­бур­ге. В каких ещё горо­дах это было?

— Ну, во-пер­вых, у меня на малой родине. Я начал сни­мать интер­вью с вете­ра­на­ми, когда ещё в шко­ле учил­ся — в Тольят­ти, в Самар­ской обла­сти. В Коро­лё­ве, Один­цо­во, Кур­ске уда­лось запи­сать послед­них вете­ра­нов, кото­рые там жили. Затем я побы­вал в Крас­но­да­ре и в Вол­го­гра­де. Там помо­га­ли мест­ные акти­ви­сты волон­тёр­ских дви­же­ний, кол­ле­ги-рекон­струк­то­ры, сотруд­ни­ки музея пано­рам Ста­лин­град­ской битвы.

За пре­де­ла­ми Рос­сии я в Бела­ру­си был, в Мин­ске. Там самый пожи­лой Герой Совет­ско­го Сою­за, Мичу­рин, кото­ро­му 106‑й год идёт. В Хва­лын­ске, в Омске я сни­мал фрон­то­ви­ков. При­чём я на тот момент был на служ­бе в армии, но дого­во­рил­ся с началь­ством. Рас­ска­зал, чем зани­ма­юсь, запро­сил, что­бы мне дали каме­ру, и несколь­ко раз выез­жал в город. Уда­лось встре­тить­ся с одним из послед­них кава­ле­ров трёх Орде­нов Сла­вы, Зубо­вым, и ещё с дву­мя фронтовиками.

Рабо­тал так­же в Каза­ни, Уфе, Архан­гель­ске, Рыбин­ске. Быва­ли момен­ты, когда выез­жал куда-то, но поезд­ка закан­чи­ва­лась ничем. Напри­мер, когда в Вязь­му при­е­хал — там оста­лось два вете­ра­на. Но ока­за­лось, что оба они в демен­ции, кото­рая вли­я­ет на память.

В Туле был тоже, это одна из послед­них поез­док. Но там воз­ник­ли слож­но­сти: один из пред­се­да­те­лей Сове­та вете­ра­нов заявил, что я ему дол­жен запла­тить, если я хочу брать интер­вью. Как буд­то они его соб­ствен­ность. Но дру­гой пред­се­да­тель мне очень помог.

В Калу­ге уда­лось око­ло деся­ти чело­век отснять, при­чём очень хоро­шие интер­вью полу­чи­лись. К сожа­ле­нию, боль­шин­ство не смог­ло их про­честь, пото­му что все они уже ушли из жиз­ни. Но всё это полу­чи­лось бла­го­да­ря людям, кото­рые помогали.

— Слож­но ли было выстра­и­вать раз­го­вор на самих встре­чах? Как Вы чув­ство­ва­ли себя в этот момент?

— Всё зави­се­ло от обста­нов­ки. Напри­мер, вдво­ём мы нахо­дим­ся или же там ещё есть род­ствен­ни­ки? Как они настро­е­ны: поло­жи­тель­но или отри­ца­тель­но? Как сам чело­век настро­ен, спо­ко­ен или нет? Сколь­ко мне дано на это вре­ме­ни? Ино­гда род­ствен­ни­ки гово­ри­ли, что мож­но запи­сы­вать не боль­ше часа, соро­ка минут, пото­му что пере­жи­ва­ют за здо­ро­вье человека.

С неко­то­ры­ми дела­ли так: если с одно­го раза не полу­ча­лось всё запи­сать, то встреч было несколь­ко. Так мы рабо­та­ли с моск­ви­ча­ми, напри­мер, или с дедуш­кой-пол­ков­ни­ком из Петер­бур­га. Он был готов хоть часа­ми рас­ска­зы­вать, а дочь оста­нав­ли­ва­ла — не боль­ше соро­ка минут, пото­му что пере­жи­ва­ла за отца. Поэто­му с ним мы виде­лись несколь­ко раз.

Даль­ше я уже смот­рел на то, как чело­век пом­нит всё. Если он сам гово­рит, то ему даже вопро­сов мож­но было не зада­вать — толь­ко дета­ли потом уточ­нить. Но ино­гда люди совсем не были настро­е­ны на раз­го­вор. Под­ход нуж­но было най­ти ко всем. Узнать, где чело­век слу­жил, отку­да родом, зада­вать такие вопро­сы, что­бы ему было при­ят­но. По пово­ду род­но­го края, рабо­ты, после­во­ен­ной жиз­ни — как мож­но боль­ше информации.

Пока был шанс пого­во­рить, я хва­тал его. Ино­гда уда­ва­лось запи­сать хоро­шее интер­вью, и бук­валь­но через неко­то­рое вре­мя чело­век ста­но­вил­ся недо­сту­пен или с ним что-то слу­ча­лось. Напри­мер, с пер­вым геро­ем кни­ги, Геро­ем Совет­ско­го Сою­за Миха­и­лом Вла­ди­ми­ро­ви­чем Аши­ком, я встре­чал­ся в Санкт-Петер­бур­ге. Он не осо­бо любил кого-то пус­кать и давать интер­вью — чело­век скром­ный, все­гда избе­гал это­го. Но мне повез­ло: я дого­во­рил­ся с ним и за один раз всё записал.

И после того, как опуб­ли­ко­вал текст, к ним часто нача­ли сту­чать­ся жур­на­ли­сты. Он стал всем отка­зы­вать, а через пол­го­да у Миха­и­ла Вла­ди­ми­ро­ви­ча появи­лись про­бле­мы со здо­ро­вьем, и он уже нико­му не мог интер­вью давать. Я был послед­ним. Про­сто повез­ло. И таких «повез­ло» было доволь­но много.

— Часто гово­рят, что люди, кото­рые виде­ли вой­ну, не очень любят вспо­ми­нать об этом. Слу­ча­лось такое, что вы наты­ка­лись на тему, о кото­рой чело­век не хотел рассказывать?

— Люди, кото­рые не хоте­ли вспо­ми­нать вой­ну, как пра­ви­ло, не согла­ша­лись на интер­вью. Но на неко­то­рые слож­ные темы я попа­дал. Тогда сра­зу при­но­сил изви­не­ния и пере­клю­чал­ся на дру­гой вопрос. Если чело­ве­ку ста­но­ви­лось тяже­ло, я оста­нав­ли­вал съём­ку, пред­ла­гал отвлечь­ся: чаю попить или про­сто отдох­нуть, прой­тись. Я вни­ма­тель­но сле­дил за реакцией.

Ино­гда перед тем, как задать вопрос, я уточ­нял, мож­но ли спро­сить о чём-то. Быва­ли момен­ты, когда чело­век хотел что-то ска­зать не на каме­ру. Тогда я оста­нав­ли­вал запись, но остав­лял вклю­чён­ным дик­то­фон — хотел на вся­кий слу­чай сохра­нить, вдруг для исто­рии при­го­дит­ся. Пото­му что понят­но, что чело­век боял­ся — вдруг это пока­жут где-то.

Были момен­ты, кото­рые вете­ра­ны хоте­ли оста­вить при себе или кото­ры­ми хоте­ли поде­лить­ся толь­ко со мной. Это лич­ные запис­ки. Ино­гда род­ствен­ни­ки оста­нав­ли­ва­ли чело­ве­ка, с кото­рым я гово­рил, про­си­ли сме­нить тему.

— Какие из издан­ных интер­вью Вы счи­та­е­те самы­ми удачными?

— С Геро­ем Совет­ско­го Сою­за Оло­вян­ни­ко­вым. Его мож­но было слу­шать часа­ми. Он очень инте­рес­но рас­ска­зы­вал, деталь­но. С ним отно­ше­ния выстра­и­ва­лись дол­го. Сна­ча­ла с недо­ве­ри­ем, потом всё теп­лее и теп­лее. Посте­пен­но он начал очень мно­гим делиться.

С Миха­и­лом Вла­ди­ми­ро­ви­чем Аши­ком, кото­ро­го я упо­мя­нул, тоже очень удач­но сло­жи­лось. Хотя текст полу­чил­ся не таким уж объ­ём­ным, я, посмот­рев дру­гие интер­вью с ним, понял, что мне очень силь­но повез­ло: мне он рас­ска­зал боль­ше, чем мно­гим дру­гим людям. Это я запом­нил и высо­ко ценю.

Было очень инте­рес­но с Геро­ем Совет­ско­го Сою­за Решет­ни­ко­вым. Дело в том, что Решет­ни­ков — фрон­то­вик очень «боль­шой»: быв­ший коман­ду­ю­щий даль­ней авиа­ции, писа­тель и лите­ра­тор. Он напи­сал несколь­ко книг, кото­рые вышли боль­шим тира­жом. Рас­ска­зал там обо всём, что пере­жил, об однополчанах.

То, что ему при­хо­ди­лось посто­ян­но давать интер­вью теле­ка­на­лам чуть ли не каж­дый год, его очень силь­но раз­дра­жа­ло. Поэто­му мы дого­во­ри­лись, что я смо­гу с ним рабо­тать толь­ко при усло­вии, если спро­шу о чём-то новом. Для это­го я пере­смот­рел все преды­ду­щие запи­си с Решет­ни­ко­вым. И вопро­сы зада­вал совсем не стан­дарт­ные — чита­те­ли ино­гда даже спра­ши­ва­ют почему.

— Какие это были вопросы?

— Допу­стим, меня заин­те­ре­со­ва­ло, что он сна­ча­ла посту­пал на жур­фак. Я спро­сил, не отра­зи­лось ли имен­но это на том, что на пен­сии фрон­то­вик захо­тел напи­сать авто­био­гра­фию и мему­а­ры. Ещё решил рас­спро­сить про его дядю, Фёдо­ра Решет­ни­ко­ва, извест­но­го худож­ни­ка — он напи­сал кар­ти­ну «Опять двой­ка». И попро­сил рас­ска­зать о том, как дядя порт­рет пле­мян­ни­ка нари­со­вал, уже после войны.

Решет­ни­ков очень заго­рел­ся, пото­му что его ред­ко спра­ши­ва­ют про дядю, а он очень теп­ло к нему отно­сил­ся. Пода­рил мне даже неболь­шую кни­гу, кото­рую малень­ким тира­жом выпу­стил, со сво­и­ми вос­по­ми­на­ни­я­ми о дядь­ке. Во вто­рой раз, когда я к Решет­ни­ко­ву при­ез­жал, спра­ши­вал о гита­ре, кото­рая была в ком­на­те. Он стал рас­ска­зы­вать, что не рас­ста­вал­ся с ней всю войну.

Ещё я решил рас­спро­сить про его това­ри­ща Молод­че­го, два­жды Героя Совет­ско­го Сою­за, карье­ра кото­ро­го после вой­ны рез­ко обо­рва­лась. Вете­ран в мему­а­рах как-то вскользь об этом писал, и я с ним гово­рил об этом подроб­нее. Спра­ши­вал, что дума­ет о том, как сей­час пишут про ВОВ: фрон­то­вик до сих пор, несмот­ря на пло­хое зре­ние, сле­дит за ново­стя­ми, очень мно­го читает.

Один мой зна­ко­мый, кото­рый брал у него интер­вью лет 15 назад, гово­рил, что Решет­ни­ков не очень любит, как силь­но пре­воз­но­сят Чка­ло­ва и боль­ше хва­лит дру­го­го наше­го лёт­чи­ка — Гро­мо­ва, счи­та­ет, что его недо­оце­ни­ли. Поэто­му я спра­ши­вал, что он дума­ет про Гро­мо­ва. То есть зада­вал свои «под­во­про­сы» к тому, о чём спра­ши­ва­ли Решет­ни­ко­ва, и сове­щал­ся с дру­ги­ми людь­ми, кото­рые с ним общались.

— Какая из исто­рий, кото­рые Вы слы­ша­ли от геро­ев, запом­ни­лась Вам боль­ше всего?

— Слож­но выде­лить одну. Но, напри­мер, такая была в раз­го­во­ре с Геро­ем Совет­ско­го Сою­за Воло­ши­ным, ярким участ­ни­ком Ста­лин­град­ской и Кур­ской битв. Меня впе­чат­лил рас­сказ про про­рыв на его участ­ке в сен­тяб­ре 1942 года. Коман­дир дал ему зада­ние собрать артил­ле­ри­стов (боль­ше рядом нико­го не было) и пой­ти в руко­паш­ную, что­бы выбить вкли­нив­ших­ся немцев.

Изна­чаль­но в бата­рее было 78 чело­век, а к тому момен­ту оста­лось 16. Их отпра­ви­ли к реке Цари­це — сей­час её уже высу­ши­ли. Сол­да­ты ста­ли сове­щать­ся, как мож­но выбить нем­цев из лощи­ны, и лей­те­нант пред­ло­жил: «Добе­жим с вин­тов­ка­ми и кри­ка­ми „ура“ до тех сарай­чи­ков». Они дого­во­ри­лись с дру­гим капи­та­ном, у кото­ро­го тоже оста­лось 15 чело­век, под­бе­жать с раз­ных сто­рон и выбить врага.

Воло­шин рас­ска­зы­вал: «Я в том бою два­жды пыр­нул нем­ца в живот и уви­дел, какие у него гла­за были. Ты бежишь, машешь вин­тов­кой, вокруг кри­ки: „Где коман­дир?“, сто­ит шум, про­сто ад тво­рит­ся». После ата­ки оста­лось восемь чело­век. Когда они добе­жа­ли до сарай­чи­ка, Воло­шин вспом­нил, что у него при­каз даль­ше чер­ты не идти — он начал орать, что­бы те, кто забе­жал впе­рёд, воз­вра­ща­лись. Они залег­ли. Потом дого­ва­ри­ва­лись, кто будет ране­ных уно­сить с поля боя.

Ещё фрон­то­вик гово­рил, что во вре­мя посто­ян­ных бом­бё­жек и обстре­лов сол­да­ты ста­ра­лись ямку выко­пать в зем­ле, что­бы голо­ву спря­тать. Объ­яс­нял: «Оско­лок в зад­ни­цу при­ле­тит — не страш­но, до сва­дьбы зажи­вёт. А если в голо­ву попа­дёт — хана». Потом ещё рас­ска­зы­вал, как напе­вал пес­ню, когда ехал вдоль сво­ей бата­реи, а одно­пол­чане под­хва­ты­ва­ли. Супру­га при­зна­лась, что обыч­но вете­ран это­го не рассказывает.

— Что в тру­де по сбо­ру вос­по­ми­на­ний ста­ло для вас самым важ­ным и что пока­за­лось наи­бо­лее сложным?

— Когда я начал рабо­тать, то очень заго­рел­ся иде­ей: не толь­ко один раз встре­тить­ся и запи­сать, но и потом под­дер­жи­вать связь. При­е­хать ещё, при­не­сти фото­гра­фии со встре­чи, пока­зать, какой мате­ри­ал полу­чил­ся. Я созва­ни­вал­ся с ними регу­ляр­но, даже пись­ма писал. Мне было важ­но с теми, кто был готов идти на кон­такт, про­дол­жить обще­ние. С боль­шин­ством это полу­чи­лось. С теми, кто жив, я свя­зы­ва­юсь до сих пор.

Глав­ные слож­но­сти воз­ник­ли уже при рабо­те с тек­ста­ми. С моим дру­гом Андре­ем Симо­но­вым мы изу­ча­ли архи­вы, пото­му что было мно­го про­блем с дата­ми и фами­ли­я­ми. Люди, с кото­ры­ми я гово­рил, уже в таком воз­расте, что неволь­но мно­гое пута­ют. Надо было всё уточ­нять и про­ве­рять. Что­бы не полу­чи­лось, что чело­век как буд­то соврал, а на самом деле это ты вино­ват, что не про­ве­рил и не исправил.
Без архи­вов и доку­мен­тов нель­зя писать подоб­ную кни­гу — надо, что­бы она была выве­ре­на. Мы запи­сы­ва­лись в читаль­ные залы, полу­ча­ли доку­мен­ты. У мно­гих выяви­лись про­бе­лы в био­гра­фии: при­хо­ди­лось зво­нить и уточ­нять, напри­мер, где чело­век слу­жил в опре­де­лён­ные годы.

У кого-то не была ука­за­на дата полу­че­ния опре­де­лён­ной награ­ды. Так было с Геро­ем Совет­ско­го Сою­за Була­то­вым. У него два Орде­на Крас­ной Звез­ды, но при этом один нигде не чис­лил­ся. Он отсут­ство­вал на после­во­ен­ных фото­гра­фи­ях и появил­ся где-то в 1980‑х годах.

С этим уда­лось разо­брать­ся толь­ко после его смер­ти. Я попро­сил дочь фрон­то­ви­ка отвин­тить орде­на и сфо­то­гра­фи­ро­вать их номе­ра. Ока­за­лось, что зага­доч­ная награ­да дати­ро­ва­лась 1945 годом, но воен­ко­мат вру­чил её толь­ко в 1987‑м, пото­му что Орден зате­рял­ся. Это мог­ло про­изой­ти пото­му, что одно­вре­мен­но с этим Була­то­ва награ­ди­ли зва­ни­ем Героя.

— Было ли что-то, что уди­ви­ло Вас? Не столь­ко в том, что вете­ра­ны рас­ска­зы­ва­ли, сколь­ко в них самих?

— Когда я толь­ко начал с ними общать­ся, я ко всем отно­сил­ся с бла­го­го­ве­ни­ем, думал, что это чуть ли не свя­тые люди. Но чем боль­ше бесе­до­вал, тем боль­ше видел, что они про­стые и откры­тые. С ними гораз­до лег­че гово­рить, чем с совре­мен­ны­ми геро­я­ми-вое­на­чаль­ни­ка­ми. Они не высо­ко­мер­ны, отно­сят­ся к собе­сед­ни­ку с уважением.
Живут при этом доста­точ­но скром­но, несмот­ря на то, какие посты занимали.

У всех по-раз­но­му сло­жи­лась жизнь: кто-то стал мини­стром юсти­ции СССР, кто-то — коман­ду­ю­щим даль­ней авиа­ции, кто-то после вой­ны ушёл из армии и стал рабо­тать в совер­шен­но дру­гой сфе­ре. Боль­шин­ство, кро­ме лёт­чи­ков, дослу­жи­лись до пол­ков­ни­ков. Они не пыта­лись выслу­жить­ся и занять более высо­кий пост.

Прак­ти­че­ски все сохра­ня­ют свет­лый настрой. Почти ни у кого не было пес­си­ми­стич­ных мыс­лей насчёт стра­ны и буду­ще­го наро­да. Они верят в буду­щее. Верят, что у нас пре­крас­ная моло­дёжь и все молод­цы, с какой-то дет­ской наивностью.

Часть из них удив­ля­ет­ся, как вооб­ще столь­ко лет про­жи­ли. Вете­ра­ны про­сят пом­нить то, что было сде­ла­но, беречь и ценить. И, как никто дру­гой, пони­ма­ют это­му цену. Что­бы про­во­ди­ли празд­ни­ки и меро­при­я­тия, что­бы не оста­ва­лись толь­ко филь­мы. То, что сни­ма­ют о войне сей­час, фрон­то­ви­ки критикуют.

— Как Вы счи­та­е­те, како­ва исто­ри­че­ская цен­ность про­де­лан­ной Вами рабо­ты и издан­ной книги?

— Я сам себя оце­нить не могу. И не счи­таю, что сде­лал что-то сверхъ­есте­ствен­ное. Но очень рад несколь­ким вещам. Есть герои, про кото­рых напи­са­ли уже доста­точ­но мно­го, а есть те, про кото­рых ска­за­но мало или вооб­ще ниче­го. То, что уда­лось запи­сать их интер­вью и доне­сти эти сло­ва до дру­гих, я счи­таю побе­дой. Мно­гие герои кни­ги это оце­ни­ли. Мне при­ят­но, что они поня­ли, что я ста­ра­юсь для них, и оце­ни­ли моё уважение.

Это пер­вый момент, а вто­рой — то, что я помог мно­гим кол­ле­гам, тому же сай­ту «Герой стра­ны», поде­лил­ся мате­ри­а­лом и фото­гра­фи­я­ми из лич­ных аль­бо­мов. Ну и тре­тий — мне было про­сто при­ят­но пооб­щать­ся с эти­ми людь­ми. Я рад, что заце­пил кусо­чек ушед­шей эпо­хи и потом смо­гу пере­дать его моим дру­зьям, детям и вну­кам. Но оце­ни­вать свою кни­гу я не имею ника­ко­го пра­ва. Пусть это сде­ла­ют другие.


Кни­гу «Награж­дён. Медаль „Золо­тая Звез­да“» мож­но зака­зать на сай­те изда­тель­ства «Пятый Рим».


Читай­те так­же интер­вью с исто­ри­ком Дмит­ри­ем Цыка­ло­вым о про­па­ган­де в Первую миро­вую вой­ну

26 февраля в московской галерее Île Thélème откроется выставка художника арефьевского круга Громова

В трёх залах галереи будут экспонироваться более 110 работ, среди которых живопись, графика в смешанной технике, а также станковая графика разных периодов.

19 февраля в кино состоится премьера фильма «Король и Шут. Навсегда»

Картина рассказывает историю Горшка и Князя, которые встречаются в сказочном мире и объединяются против колдуна Некроманта.

15 февраля в «Пивотеке 465» состоится презентация книги Сергея Воробьёва «Товарищ Сталин, спящий в чужой...

Сюрреалистический сборник прозы и поэзии о приключениях Сталина и его друзей из ЦК.