В 1997 году в мире оте­че­ствен­ной прес­сы для под­рас­та­ю­ще­го поко­ле­ния слу­чи­лась насто­я­щая рево­лю­ция: вышел в свет пер­вый выпуск леген­дар­но­го Cool и его не менее леген­дар­ной «сест­рич­ки» — жур­на­ла для деву­шек Cool Girl. Без оби­ня­ков и нерв­ных смеш­ков эти изда­ния рас­ска­зы­ва­ли под­рост­кам «про это», сопро­вож­дая ста­тьи о кон­тра­цеп­ции, пет­тин­ге и пер­вом разе откро­вен­ны­ми фото­гра­фи­я­ми. В руб­ри­ках «вопрос — ответ» чита­те­лей кон­суль­ти­ро­ва­ли пси­хо­ло­ги и сек­со­ло­ги, реко­мен­да­ции кото­рых зача­стую были доволь­но адек­ват­ны­ми (не все­гда). Сей­час таким кон­тен­том нико­го не уди­вишь, но для под­рост­ка кон­ца 90‑х, кото­рый ещё не осво­ил интер­нет и мог лишь тай­ком листать роди­тель­ский «SPEED-инфо», это было насто­я­щим открытием.

Сынок, брось бяку, секс — это очень скверно

Руб­ри­ка «Шко­ла люб­ви», появив­ша­я­ся в жур­на­ле Cool прак­ти­че­ски сра­зу после его выхо­да, при­ве­ла тиней­дже­ров в вос­торг, а их роди­те­лей — в ужас. Пер­вое, на что обра­щал вни­ма­ние юный чита­тель «Шко­лы», — сме­лые фото­гра­фии обна­жён­ных деву­шек и их чуть менее обна­жён­ных воз­люб­лен­ных. Так, в ста­тье о лич­ной гиги­ене (№ 41, 1997) напе­ча­та­ли фото абсо­лют­но голой барыш­ни, мас­си­ру­ю­щей при­чин­ное место мочал­кой-вареж­кой. Под­пись гла­си­ла: «При помо­щи спе­ци­аль­ной мяг­кой пер­чат­ки при­ят­но вымыть интим­ные части тела». В ста­тье про пет­тинг (№ 37, 1997) опуб­ли­ко­ва­ли мно­же­ство откро­вен­ных фото­гра­фий, сре­ди кото­рых был сни­мок девуш­ки, кото­рая сто­ит на коле­нях перед сво­им избран­ни­ком и рас­стё­ги­ва­ет его джинсы.

Бес­по­кой­ство роди­те­лей вызы­ва­ли и сами тек­сты. С одной сто­ро­ны, под­рост­ков регу­ляр­но при­зы­ва­ли предо­хра­нять­ся и напо­ми­на­ли, что не сто­ит идти на пово­ду у парт­нё­ра и делать то, чего делать не хочет­ся. С дру­гой сто­ро­ны, Cool явно про­мах­нул­ся с целе­вой ауди­то­ри­ей: судя по объ­яв­ле­ни­ям в руб­ри­ке зна­комств по пере­пис­ке, сре­ди чита­те­лей были ребя­та 11–12 лет, кото­рым ещё рано­ва­то было учить­ся неко­то­рым пре­муд­ро­стям, напри­мер искус­ству эро­ти­че­ско­го мас­са­жа и при­ме­не­нию ваги­наль­ных шари­ков. Добавь­те к это­му чув­ствен­ную сти­ли­сти­ку тек­стов, достой­ную любов­ных рома­нов серии Harlequin — и полу­чит­ся насто­я­щая «клуб­нич­ка». Так, геро­и­ня ста­тьи «Любов­ные игры» Лена (№ 49, 1997) рас­ска­зы­ва­ла, как её парень Юра сли­зы­вал с нее виш­нё­вое варе­нье. Юра, в свою оче­редь, вос­хи­щал­ся уме­ни­ем подру­ги чистить апель­си­ны: «Она дела­ет это настоль­ко сек­су­аль­но, что ино­гда вме­сто апель­си­на я пред­став­ляю себя в её руках, буд­то она меня раз­де­ва­ет и при этом наг­ло рассматривает».

Шквал недо­воль­ства обру­шил­ся на жур­нал после пуб­ли­ка­ции в «Шко­ле люб­ви» (№ 17, 1998) почти двух десят­ков рисун­ков с пози­ци­я­ми для сек­са. В редак­цию посы­па­лись пись­ма от воз­му­щён­ных мам и пап, кото­рые обви­ня­ли жур­нал в раз­вра­ще­нии моло­дё­жи. Некий Вик­тор раз­гне­ван­но заяв­лял (№ 30, 1998):

«Я кате­го­ри­че­ски про­тив любо­го сек­су­аль­но­го про­све­ще­ния. Огля­ни­тесь вокруг — вот они, пло­ды про­све­ще­ния: небы­ва­лый рост про­сти­ту­ции, абор­тов, под­рост­ко­вой бере­мен­но­сти. Ну поду­май­те, какая может быть поло­вая жизнь в 16–18 лет? Девуш­ка раз­гла­голь­ству­ет об оргаз­ме, кли­то­ре, мастур­ба­ции. Кем же она вырас­тет? Проституткой!»

При этом прак­ти­че­ски никто из роди­те­лей не гово­рил, что сам уве­рен­но бесе­ду­ет с детьми о «пести­ках и тычин­ках». Более того — неко­то­рым взрос­лым явно сле­до­ва­ло осве­жить соб­ствен­ные зна­ния в этой сфе­ре. Пись­мо из № 29 за 1998 год:

«Пишут вам две мамы, у кото­рых рас­тут две девоч­ки две­на­дца­ти лет. <…> Конеч­но, мы не про­тив жур­на­ла в целом, поэто­му, поку­пая доч­кам ваш жур­нал, ста­ра­ем­ся про­гля­деть „Шко­лу люб­ви“, и, если она выхо­дит за рам­ки при­ли­чия, мы выры­ва­ем эти стра­ни­цы. Более того, ино­гда мы видим, что сами не зна­ем, о чём вы пише­те: пет­тинг, диль­до и так далее. Поэто­му мы счи­та­ем, что нашим доч­кам это не нуж­но. <…> Дети млад­ше­го воз­рас­та могут раз­вра­тить­ся от того, что им рас­ска­зы­ва­ют, ска­жем, о мастур­ба­ции в духе того, что это совер­шен­но нор­маль­но. В нашей куль­ту­ре не при­ня­то гово­рить о поло­вых отно­ше­ни­ях так, как это дела­е­те вы».

Тиней­дже­ры засту­пи­лись за люби­мое изда­ние. «…вам неза­чем оправ­ды­вать­ся перед людь­ми, для кото­рых сек­са не суще­ству­ет, — успо­ка­и­вал редак­цию Алик из Один­цо­ва. — Совре­мен­ная моло­дёжь пони­ма­ет, что ей нуж­но, и вряд ли кто-то будет слу­шать тех мам, пап, бабу­шек и деду­шек, кото­рые твер­дят, гля­дя на ваш жур­нал: „Сынок, брось бяку, секс — это очень сквер­но“» (№ 39, 1998). Эмо­ци­о­наль­ное пись­мо от девуш­ки опуб­ли­ко­ва­ли в № 37 за тот же год:

«Я не ста­ла шлю­хой, хотя читаю „Шко­лу люб­ви“. В свои 15 лет я сохра­ни­ла дев­ствен­ность, пото­му что уве­ре­на, что сна­ча­ла долж­на удо­сто­ве­рить­ся в проч­но­сти и искрен­но­сти сво­их и пар­ня чувств.

Даже если все газе­ты и жур­на­лы пре­кра­тят писать об этой живо­тре­пе­щу­щей теме, моло­дые люди не пере­ста­нут зани­мать­ся сек­сом. Думать о том, что они тот­час зася­дут за учеб­ни­ки или будут тру­дить­ся на бла­го роди­ны, было бы глу­по! Каж­дый име­ет пра­во на лич­ную жизнь!»

Заме­ча­ния ребят вполне спра­вед­ли­вы: было бы нера­зум­но счи­тать, что мате­ри­а­лы «Шко­лы люб­ви» слу­жи­ли под­рост­кам лишь «легаль­ной» заме­ной раз­во­ро­та во «взрос­лом» жур­на­ле (впро­чем, с фото Cool и прав­да пере­бор­щил). После шква­ла кри­ти­ки в № 48 за 1997 год опуб­ли­ко­ва­ли ста­тью «Пер­вый раз», где моло­дых людей при­зы­ва­ли не торо­пить­ся с «этим», и напо­ми­на­ли, что секс — преж­де все­го «огром­ная ответ­ствен­ность перед парт­нё­ром». Преж­де чем начи­нать «взрос­лую жизнь», под­рост­кам сове­то­ва­ли как мож­но боль­ше узнать о сред­ствах кон­тра­цеп­ции и обза­ве­стись «отно­ше­ни­я­ми, кото­рые мож­но назвать сло­вом „любовь“».

Если оста­вить за скоб­ка­ми откро­вен­ные сним­ки и пода­чу мате­ри­а­ла, мож­но ска­зать, что авто­ры руб­ри­ки «Шко­ла люб­ви» рас­ска­зы­ва­ли о сек­се доволь­но гра­мот­но. Но, увы, писа­ли о нём гораз­до чаще, чем о ран­ней бере­мен­но­сти и вене­ри­че­ских забо­ле­ва­ни­ях. А меж­ду тем «Шко­лу люб­ви» чита­ли не толь­ко «про­дви­ну­тые» под­рост­ки «от 16 и стар­ше», но и те, кто ещё не знал, как выгля­дит спер­ма, или хотел под­кор­рек­ти­ро­вать раз­мер гени­та­лий нож­ни­ца­ми — с эти­ми ребя­та­ми мы встре­тим­ся чуть позже.

В кон­це кон­цов раз­гне­ван­ные роди­те­ли доби­лись сво­е­го — к 2000 году «Шко­ла люб­ви» про­па­ла со стра­ниц жур­на­ла. На её место при­шли руб­ри­ки «Я и ты» и «Пого­во­рим по душам», где обсуж­да­лись в основ­ном вопро­сы отно­ше­ний — как понра­вить­ся маль­чи­ку или девоч­ке, пере­стать ссо­рить­ся, изба­вить­ся от болез­нен­ной люб­ви к зна­ме­ни­то­сти и так далее. Исчез­ли и фото­гра­фии обна­жён­ных тел — теперь пар­ни и девуш­ки на стра­ни­цах жур­на­ла лишь скром­но улы­ба­лись друг дру­гу, обни­ма­лись и ино­гда цело­ва­лись. В 2002–2003 годах Cool ред­ко писал о сек­се, огра­ни­чи­ва­ясь лишь руб­ри­кой с отве­та­ми на пись­ма чита­те­лей. Впро­чем, и там вопро­сы «про это» ста­ли появ­лять­ся гораз­до реже.

В 2004 году Cool объ­еди­нил­ся со сво­им «млад­шим бра­том» — жур­на­лом «Кру­то». И тот, и дру­гой выхо­ди­ли в одном изда­тель­ском доме Burda, но несколь­ко отли­ча­лись по содер­жа­нию и сти­ли­сти­ке. «Кру­то» был неук­лю­жей каль­кой с жур­на­ла Bravo, но такой же попу­ляр­но­сти не при­об­рёл. Один из быв­ших редак­то­ров Bravo небез­осно­ва­тель­но назы­вал кон­ку­рен­та «самым чер­нуш­ным и непри­ят­ным моло­дёж­ным жур­на­лом, какой толь­ко мож­но себе вооб­ра­зить». Стре­мясь быть на одной волне с ауди­то­ри­ей, авто­ры «Кру­то» изъ­яс­ня­лись на гру­бом жар­гоне, а нрав­ствен­ная состав­ля­ю­щая пуб­ли­ку­е­мых мате­ри­а­лов остав­ля­ла желать луч­ше­го. Неуди­ви­тель­но, что после того, как Cool «про­гло­тил» рус­ско­языч­но­го тёз­ку, его содер­жа­ние изме­ни­лось не в луч­шую сто­ро­ну. Ста­тьи с упо­ми­на­ни­я­ми сек­су­аль­ных отно­ше­ний вер­ну­лись, но каче­ство тек­стов замет­но снизилось.

Зна­чи­тель­ная часть таких ста­тей была адре­со­ва­на муж­ской ауди­то­рии изда­ния. Так, в № 24 Cool за 2004 год печа­та­ли мате­ри­ал «Каж­дый име­ет пра­во на лево», где гово­ри­лось, что муж­чи­ны более склон­ны к измене, пото­му что «во всём вино­ва­ты муж­ские гор­мо­ны». Отме­ча­лось, что любовь не име­ет к измене ника­ко­го отно­ше­ния, поэто­му «муж­чи­на может испы­ты­вать к подру­ге самые неж­ные чув­ства, меч­тать о буду­щих детях и при этом вре­мя от вре­ме­ни ходить нале­во». Далее юно­шам рас­ска­зы­ва­ли, как «не запа­лить­ся»: пере­оде­вать­ся перед тем, как идёшь к «сво­ей», регу­ляр­но чистить сооб­ще­ния в теле­фоне, иметь твёр­дое али­би и дру­га, кото­рый может это али­би под­твер­дить. Юным лове­ла­сам реко­мен­до­ва­ли либо «врать до послед­не­го», либо чест­но рас­ска­зать об измене, пото­му что «ино­гда после таких при­зна­ний преж­ние отно­ше­ния ста­но­вят­ся более ярки­ми». Так­же пред­ла­гал­ся вари­ант бро­сить первую девуш­ку без объ­яс­не­ний, если новая пас­сия «дей­стви­тель­но запа­ла в душу».

Упо­ми­на­ния сек­са ста­ли часто появ­лять­ся в ста­тьях, с ним не свя­зан­ных. Напри­мер, в мате­ри­а­ле «Как устро­ить летом треш-угар» (№ 21, 2004) писа­ли (орфо­гра­фия и пунк­ту­а­ция авто­ра сохранены):

«Корот­кие юбоч­ки, про­зрач­ные коф­точ­ки… Кровь кипит, в шта­нах боро­дин­ское сра­же­ние. Что делать А помо­жет тебе жен­ский пол. Выхо­ди на ули­цу, выби­рай объ­ект воз­же­ла­ния и начи­най кадрить.Но запом­ни не пере­бор­щи, дев­чен­ки все­гда палят, когда у тебя есть дру­гая. Лето на то и дано как никак солн­це греет…»

В № 30 за 2004 год Cool опуб­ли­ко­вал интер­вью с бара­бан­щи­ком груп­пы Korn. Раз­го­вор начал­ся с вопро­са, зани­ма­ет­ся ли музы­кант «сек­сом по Сети». Собе­сед­ник очень уди­вил­ся и отве­тил отри­ца­тель­но. В № 29 за тот же год опуб­ли­ко­ва­ли рас­ска­зы двух деву­шек, кото­рые зани­ма­ют­ся про­сти­ту­ци­ей. Один назы­вал­ся «Я ста­ла шлю­хой и хочу уме­реть», вто­рой — «Я шлю­ха и гор­жусь этим». Обе исто­рии были оди­на­ко­во печаль­ны, но если пер­вая предо­сте­ре­га­ла от опро­мет­чи­вых поступ­ков, то вто­рая напо­ми­на­ла доволь­но плос­кий сати­ри­че­ский фельетон:

«Может, кто-то меня осу­дит, но вы не пред­став­ля­е­те, как мне хочет­ся жить кра­си­во, как я хочу ходить в при­лич­ной одеж­де и как мне нра­вит­ся ходить по ресто­ра­нам. Мне пле­вать, что к 27–28 годам у меня будет отвис­шая грудь, ведь у меня уже будут день­ги на пла­сти­че­скую опе­ра­цию и… куча мужи­ков, кото­рые возь­мут меня на содер­жа­ние. Меня всё устра­и­ва­ет, мож­но даже ска­зать, что я счаст­ли­ва. Вот так, кара­пу­зи­ки! Учитесь!»

Впро­чем, вто­рую девуш­ку Cool пожу­рил, назвав её «кус­ком мяса», кото­рый забыл о том, что явля­ет­ся «чело­ве­ком, лич­но­стью, жен­щи­ной и буду­щей мамой».

В 2005–2006 годах Cool всё-таки изба­вил­ся от дур­ных при­вы­чек, поза­им­ство­ван­ных у «млад­ше­го брата».

Тема поло­вых отно­ше­ний сно­ва пере­еха­ла в руб­ри­ку вопро­сов и ответов.

Сто­ит ска­зать пару слов о «фото­ро­ма­нах», кото­рые регу­ляр­но появ­ля­лись в Cool на про­тя­же­нии все­го суще­ство­ва­ния. Эти комик­сы поль­зо­ва­лись огром­ной попу­ляр­но­стью сре­ди чита­те­лей, в осо­бен­но­сти — чита­тель­ниц. Актёр­ская игра геро­ев остав­ля­ла желать луч­ше­го, зато сюже­ты исто­рий пора­жа­ли вооб­ра­же­ние — роман с ино­пла­не­тя­ни­ном, мани­пу­ля­ции с маги­че­ским аму­ле­том, бан­дит­ские раз­бор­ки и про­чее. Не обхо­ди­лось и без эро­ти­че­ских сцен — стрип­тиз на жур­наль­ном сто­ли­ке, обна­жён­ные влюб­лён­ные в пен­ной ванне, смай­лик из взби­тых сли­вок на живо­те пар­ня с завя­зан­ны­ми гла­за­ми, секс на узком вель­ве­то­вом диване на фоне настен­но­го ков­ра, сла­до­страст­ные воз­гла­сы «Милый!» и «Я люб­лю тебя!». Впро­чем, по срав­не­нию с кар­тин­ка­ми в руб­ри­ке «Шко­ла люб­ви», сним­ки из «фото­ро­ма­нов» были доволь­но цело­муд­рен­ны: геро­ев обыч­но «пря­та­ли» под оде­я­лом, а если раз­де­ва­ли — то толь­ко до ниж­не­го белья.

Суп-кисель для будущего папы

Жур­нал Cool Girl гово­рил с чита­тель­ни­ца­ми о сек­се более сдер­жан­но. Впро­чем, пона­ча­лу и там встре­ча­лись вещи, спо­соб­ные при­ве­сти в ужас стар­шее поко­ле­ние. Яркий при­мер — интер­вью «Пого­во­рим о люб­ви» (№ 12, 1997), герои кото­ро­го — пар­ни и девуш­ки 16–17 лет — обсуж­да­ли отно­ше­ния меж­ду пола­ми. На вопрос «О чём гово­рят меж­ду собой девуш­ки» одна гостья редак­ции отве­ти­ла, что их люби­мая тема — это «каков он в посте­ли, како­го раз­ме­ра у него член». Один из моло­дых людей ска­зал, что ребя­та тоже обсуж­да­ют дев­чо­нок, но упо­треб­ля­ют «более рез­кие, ино­гда гру­бые выра­же­ния, типа „класс­ные сись­ки“ и так далее». «Смерт­ны­ми гре­ха­ми» под­рост­ки назва­ли заня­тие сек­сом в нос­ках, «корот­кий пяти­ми­нут­ный секс — раз-раз и гото­во» и «когда девуш­ка лежит как брев­но и ждёт». Кто-то из моло­дых людей спра­вед­ли­во заме­тил, что самое страш­ное — забыть про пре­зер­ва­тив. В кон­це интер­вью один парень заявил, что «секс — это физи­че­ское», а вто­рой доба­вил: «Любовь — это толь­ко сло­ва». «Да, боль­ших чувств за одну ночь не испы­та­ешь, но зато мож­но хоро­шо про­ве­сти вре­мя», — под­твер­дил кто-то из девушек.

Бди­тель­ные роди­те­ли так­же мог­ли обра­тить вни­ма­ние на ста­тью «Что гово­рят жесты» (№ 24, 1997), посвя­щён­ную язы­ку тела и искус­ству флир­та. Неко­то­рые при­ё­мы соблаз­не­ния дей­стви­тель­но выгля­дят вызывающе:

«Слег­ка при­от­кры­тый рот, влаж­ные губы. Пери­о­ди­че­ски как бы слу­чай­но про­во­ди­те язы­ком по губам, как буд­то вам жар­ко. Пря­мо в сти­ле Зал­ма­на Кин­га, жест „я обо­льщаю тебя, меч­таю вызвать желание“».

К сло­ву, Зал­ман Кинг — режис­сёр зна­ме­ни­то­го «Основ­но­го инстинк­та» и мно­же­ства эро­ти­че­ских кино­кар­тин вро­де «Дикой орхи­деи» и «Днев­ни­ков крас­ной туфельки».

Про­ти­во­по­лож­ное впе­чат­ле­ние про­из­во­дит ста­тья «Любовь или SEX» (№ 13, 2000), авто­ры кото­рой убеж­да­ют юных чита­тель­ниц не торо­пить­ся пере­хо­дить на новый этап отно­ше­ний и пред­ло­жить пар­ню подо­ждать. «Если он напрочь отка­зы­ва­ет­ся ждать, или, ещё хуже, гово­рит, что в таком слу­чае бро­сит тебя, зна­чит, ты не доро­га ему», — писа­ли в Cool Girl. Так­же автор мате­ри­а­ла под­чёр­ки­вал важ­ность предо­хра­не­ния и про­сил чита­тель­ниц избе­гать пар­ней, кото­рые отка­зы­ва­ют­ся наде­вать пре­зер­ва­тив, утвер­ждая, что «удо­воль­ствие пре­вы­ше все­го». Зани­мать­ся сек­сом девуш­кам сове­то­ва­ли толь­ко по люб­ви, пото­му что «ника­кой самый искус­ный любов­ник не срав­нит­ся с люби­мым чело­ве­ком, когда вы дей­стви­тель­но люби­те и забо­ти­тесь друг о друге».

В ста­тье «Ран­ние бра­ки и их послед­ствия» (№ 18, 2000) жур­нал предо­сте­ре­гал чита­тель­ниц от ско­ро­па­ли­тель­ных реше­ний и при­во­дил в при­мер три исто­рии, самой удач­ной из кото­рых ока­за­лась та, где парень и девуш­ка реши­ли для нача­ла про­сто пожить вме­сте, что­бы про­ве­рить чув­ства. Во вто­ром слу­чае моло­дые люди поже­ни­лись из-за того, что девуш­ка забе­ре­ме­не­ла. «…мы любим друг дру­га и рас­счи­ты­ва­ем на дол­гую семей­ную жизнь, — рас­ска­зы­ва­ла жур­на­лу буду­щая мама. — Не гово­рю „веч­ную“, пото­му что нача­ло бра­ка у нас не самое удач­ное». Она очень жале­ла мужа, кото­ро­му при­хо­дит­ся есть при­го­тов­лен­ный ею «суп-кисель», носить негла­жен­ные рубаш­ки и мирить­ся с тем, что о встре­чах с дру­зья­ми ему при­дёт­ся забыть «на бли­жай­шие… не знаю сколь­ко лет». Девуш­ка из тре­тьей пары гово­ри­ла, что, если бы у неё была воз­мож­ность вер­нуть­ся в про­шлое, она «вполне мог­ла бы остать­ся неза­муж­ней барыш­ней», так как ино­гда ей кажет­ся, что она «что-то упу­сти­ла в жиз­ни». «Всё-таки чело­век, кото­ро­го ты видишь пару раз в неде­лю на сви­да­нии, совсем не тот, с кото­рым стал­ки­ва­ешь­ся буд­нич­ным зим­ним утром по пути в ван­ную, — рас­ска­зы­ва­ла моло­дая жена. — Я и не дума­ла рань­ше, что так ост­ро может сто­ять вопрос, кто пер­вый при­мет душ».

Веро­ят­но, с точ­ки зре­ния стар­ше­го поко­ле­ния, Cool Girl казал­ся более без­опас­ным. С нача­ла 2000‑х и вплоть до закры­тия жур­нал осто­рож­но гово­рил с девуш­ка­ми о пер­вом разе, пет­тин­ге, кон­тра­цеп­ции и ран­ней бере­мен­но­сти. Про­во­ка­ци­он­ных фото­гра­фий там прак­ти­че­ски не было, если не счи­тать пла­ка­ты полу­об­на­жён­ных пар­ней, пуб­ли­ко­вав­ши­е­ся в пер­вые годы суще­ство­ва­ния издания.

Мно­го вни­ма­ния уде­ля­лось вопро­сам чита­тель­ниц, на кото­рые пси­хо­лог давал длин­ные обсто­я­тель­ные отве­ты. Впро­чем, бли­же к поло­вине деся­ти­ле­тия эту руб­ри­ку суще­ствен­но уре­за­ли и прак­ти­че­ски пол­но­стью убра­ли из неё вопро­сы на тему поло­вых отно­ше­ний. Незна­чи­тель­ную часть функ­ций пси­хо­ло­гов и вра­чей взя­ли на себя мас­ко­ты про­кла­док Always — двух­мер­ные подруж­ки Туся и Дуся, раз­го­во­ры с кото­ры­ми мог­ли зани­мать целый раз­во­рот. Но под­рас­та­ю­щее поко­ле­ние по-преж­не­му вол­но­ва­ли вопро­сы, на кото­рые нари­со­ван­ные девуш­ки едва ли мог­ли отве­тить: как дол­жен выгля­деть «нор­маль­ный» кли­тор, вред­на ли мастур­ба­ция и пре­сло­ву­тое «когда уже можно».

Отрезать до нормальных размеров

Судя по пись­мам, пуб­ли­ко­вав­ших­ся в Cool и Cool Girl, у мно­гих ребят было смут­ное пред­став­ле­ние даже о самых эле­мен­тар­ных вещах. «Я бы хоте­ла узнать, от чего у муж­чин воз­ни­ка­ет эрек­ция, и о чём она сви­де­тель­ству­ет», — спра­ши­ва­ла Свет­ла­на К. из Читы (Cool № 23, 1998). Илья П. из Ясно­гор­ска про­сил объ­яс­нить, что за «лип­кая белая жид­кость» появи­лась у него после мастур­ба­ции (Cool № 25, 1998). Мно­гие пар­ни вол­но­ва­лись, что из-за частых заня­тий она­низ­мом они израс­хо­ду­ют жиз­нен­ный запас семен­ной жид­ко­сти. Одна чита­тель­ни­ца инте­ре­со­ва­лась, мож­но ли зани­мать­ся сек­сом без пре­зер­ва­ти­ва, и «како­ва при этом опас­ность забе­ре­ме­неть» (Cool Girl № 11, 2000). Бра­тья-близ­не­цы Мурат и Каз­бек боя­лись выхо­дить на ули­цу, так как счи­та­ли, что СПИ­Дом мож­но зара­зить­ся от уку­са кома­ра (Cool № 29, 2004).

Мно­гим не нра­ви­лась соб­ствен­ная внеш­ность. Девуш­ки пере­жи­ва­ли из-за раз­ме­ров гру­ди — то слиш­ком малень­кой, то слиш­ком боль­шой. Пар­ни спра­ши­ва­ли о спо­со­бах уве­ли­че­ния или выпрям­ле­ния поло­во­го орга­на. Саша Р. из Татар­ста­на ком­плек­со­вал из-за отсут­ствия волос на теле, пото­му что его одно­класс­ни­ки утвер­жда­ли, что «…у тех, чья грудь более воло­са­тая, выше сек­су­аль­ный потен­ци­ал» (Cool № 51, 2004). Иру­сик из Один­цо­ва писа­ла, что боит­ся интим­ных отно­ше­ний из-за фор­мы гени­та­лий, кото­рые хочет «отре­зать до нор­маль­ных раз­ме­ров», но не зна­ет как (Cool № 50, 2004). 12-лет­няя Галя спра­ши­ва­ла, сто­ит ли ей при­ме­нять крем для уве­ли­че­ния гру­ди (Cool Girl № 11, 2000). Жур­на­лы успо­ка­и­ва­ли тиней­дже­ров, при­зы­вая их пере­стать возить­ся с линей­ка­ми и под­кла­ды­вать вату. Ответ на подоб­ные вопро­сы был все­гда один и тот же — люби­те себя таки­ми, какие вы есть, а экс­трен­ные вопро­сы о «нор­маль­но­сти» пер­вич­ных и вто­рич­ных поло­вых при­зна­ков решай­те не в кру­гу дру­зей, а с хоро­шим врачом.

Очень часто в редак­цию посту­па­ли пись­ма от деву­шек и пар­ней, кото­рые спра­ши­ва­ли, с како­го воз­рас­та мож­но зани­мать­ся «этим». Неко­то­рые инте­ре­со­ва­лись из любо­пыт­ства, дру­гие встре­ча­лись с парт­нё­ром какое-то вре­мя и хоте­ли перей­ти на новый этап отно­ше­ний. Были и те, кто хотел изба­вить­ся от дев­ствен­но­сти как мож­но ско­рее и с кем угод­но. Самые «нетер­пе­ли­вые» обыч­но нахо­ди­лись под дав­ле­ни­ем более иску­шён­ных в этом вопро­се сверст­ни­ков. «Я ещё дев­ствен­ник, а все мои при­я­те­ли уже дав­но нет, — жало­вал­ся Лео­нид Г. — Все они гово­рят, что пер­вый раз луч­ше прой­дёт, если парт­нёр­ша опыт­нее… Может, мне снять про­сти­тут­ку?» (Cool № 1, 2004). Из дру­го­го пись­ма: «Я ещё дев­ствен­ник… Неко­то­рые даже счи­та­ют меня „голу­бым“ из-за того, что дев­чон­ки от меня отво­ра­чи­ва­ют­ся… я хочу поте­рять дев­ствен­ность как мож­но ско­рей» (Cool № 4, 1999). Или: «…я уже шко­лу закон­чи­ла, а у меня нико­гда не было пар­ня. Я боюсь при­зна­вать­ся в этом… Была у меня даже мысль позна­ко­мить­ся с кем-нибудь для пер­во­го сек­са в интер­не­те» (Cool № 51, 2005). Таких ребят при­зы­ва­ли не торо­пить­ся и подо­ждать «сво­е­го» чело­ве­ка. Тем, у кого он уже появил­ся, сове­то­ва­ли хотя бы немно­го повре­ме­нить, что­бы понять, гото­вы ли оба парт­нё­ра к тако­му ответ­ствен­но­му шагу. Неза­ви­си­мо от обсто­я­тельств, под­рост­кам все­гда напо­ми­на­ли о необ­хо­ди­мо­сти исполь­зо­вать презервативы.

Зна­чи­тель­ная часть вопро­сов была посвя­ще­на «тех­ни­че­ской сто­роне» сек­су­аль­ных отно­ше­ний. Здесь нам при­дёт­ся отка­зать­ся от цити­ро­ва­ний писем под­рост­ков — чита­те­ли, кото­рым ино­гда было все­го 13–14 лет, порой опи­сы­ва­ли весь про­цесс слиш­ком подроб­но. Заме­тим лишь, что отве­ты на такие пись­ма были вполне адек­ват­ны­ми. Впро­чем, исклю­че­ния всё-таки встре­ча­лись. Так, моло­до­му чело­ве­ку, девуш­ка кото­ро­го во вре­мя сек­са про­сто­на­ла имя быв­ше­го пар­ня, отве­ти­ли следующее:

«[сек­су­аль­ные фан­та­зии] быва­ют у всех, и зача­стую совер­шен­но не свя­за­ны с реаль­но­стью. Ты сам зна­ешь, как это про­ис­хо­дит — навер­ное, ино­гда пред­став­ля­ешь, как бы это было, — пере­спать с дру­гой девуш­кой! Эти мыс­ли и обра­зы вполне могут всплыть в памя­ти и в то вре­мя, когда ты зани­ма­ешь­ся сек­сом. Так пред­ставь, насколь­ко вели­ко­леп­ны­ми были ощу­ще­ния, кото­рые ты пода­рил сво­ей девуш­ке, если она при этом даже поте­ря­ла кон­троль над сво­и­ми фантазиями».

Тре­вож­ные пись­ма посту­па­ли от деву­шек, кото­рых скло­ня­ли к интим­ным отно­ше­ни­ям моло­дые люди зна­чи­тель­но стар­ше их. В № 1 Cool Girl за 2001 год опуб­ли­ко­ва­ли такой вопрос:

«Я позна­ко­ми­лась с пар­нем, ему 28 лет. Мне с ним было очень хоро­шо — он неж­ный и лас­ко­вый. Я его очень силь­но люб­лю! Но дело в том, что несколь­ко недель назад мы рас­ста­лись… Я ему отка­за­ла в сек­се, хотя мне почти 17 лет. <…> Он мне гово­рит, что после сек­са мы ста­нем ещё ближе».

Девуш­ке объ­яс­ни­ли, что её вели­ко­воз­раст­ный избран­ник ока­зал­ся обман­щи­ком и мани­пу­ля­то­ром. Одна­ко порой в вопро­сах, каса­ю­щих­ся раз­ни­цы в воз­расте, Cool и Cool Girl допус­ка­ли досад­ные промашки.

С 1998 по 2003 год воз­раст согла­сия в Рос­сии состав­лял 14 лет. Поэто­му 14-лет­ней девуш­ке, 19-лет­не­го пар­ня кото­рой дру­зья «в шут­ку» обви­ня­ли в пре­ступ­ных дей­стви­ях, авто­ры Cool Girl поре­ко­мен­до­ва­ли про­сто не обра­щать вни­ма­ния на слу­хи и не общать­ся с теми, кто отпус­ка­ет в адрес влюб­лён­ных непри­ят­ные кол­ко­сти (№ 11, 2000).

О поня­ти­ях «гру­минг» и «хищ­ник» в то вре­мя ещё не слы­ша­ли. В руб­ри­ке зна­комств по пере­пис­ке жур­на­ла Cool Girl одна­жды опуб­ли­ко­ва­ли пись­мо от 22-лет­не­го Сашень­ки, кото­рый про­сил «вер­ных и неор­ди­нар­ных незна­ко­мок от 12 до 22 лет» най­ти его «в дебрях Все­лен­ной» (№ 24, 2000). Пись­ма от деву­шек об отно­ше­ни­ях с муж­чи­на­ми на 5–10 лет стар­ше не были ред­ко­стью. «Ему уже 25, то есть на 10 лет боль­ше, чем мне. Может ли у нас что-нибудь полу­чить­ся?» — спра­ши­ва­ла Cool Соня из Там­бо­ва (№ 40, 1997). Жур­нал отве­тил, что «воз­мо­жен силь­ный стресс» и дели­кат­но поре­ко­мен­до­вал чита­тель­ни­це «обра­тить вни­ма­ние на маль­чи­ков из сво­е­го окру­же­ния». 12-лет­нюю Све­ту, кото­рой роди­те­ли запре­ти­ли встре­чать­ся с 18-лет­ним пар­нем, Cool пре­ду­пре­дил о воз­мож­но­сти уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния её избран­ни­ка, но тут же неосто­рож­но заме­тил: «…если вам про­сто хоро­шо вме­сте — потан­це­вать, пове­се­лить­ся, — то про­тив это­го труд­но воз­ра­зить». Очень стран­но выгля­дит ответ пси­хо­ло­га того же жур­на­ла на вопрос 16-лет­ней Леры. Девуш­ка, живу­щая с 26-лет­ним муж­чи­ной, спра­ши­ва­ла, что ей делать с сим­па­ти­ей к одно­класс­ни­ку. Делать пред­ла­га­лось следующее:

«…даже в дру­же­ских отно­ше­ни­ях меж­ду муж­чи­ной и жен­щи­ной есть эле­мент эро­ти­ки. <…> Тебе надо начать отда­вать себе отчёт в том, что вполне нор­маль­ная вещь — любовь к дру­зьям. И это­го пар­ня ты любишь как дру­га. А слож­но­сти начи­на­ют воз­ни­кать имен­но пото­му, что он муж­чи­на. Как тебе себя вести? Как ни в чём не быва­ло — ведь ниче­го не слу­чи­лось. Про­дол­жай дру­жить с этим пар­нем и любить сво­е­го мужчину».

Несмот­ря на посто­ян­ные напо­ми­на­ния об исполь­зо­ва­нии кон­тра­цеп­ции, чита­те­ли Cool и Cool Girl неред­ко рас­ска­зы­ва­ли исто­рии в духе пере­да­чи «Бере­мен­на в 16». Судя по этим пись­мам, мно­гие не мог­ли нала­дить нор­маль­ный диа­лог с роди­те­ля­ми и соб­ствен­ным парт­нё­ром, стес­ня­лись поку­пать тесты на бере­мен­ность, несмот­ря на двух­ме­сяч­ную задерж­ку, а вра­чей боя­лись как огня. Одна девуш­ка писа­ла (Cool Girl № 26, 2000)

«Моя исто­рия боль­ше все­го напо­ми­на­ет пес­ню груп­пы „Стрел­ки“ — „Нелю­бовь“. Я пере­спа­ла с пар­нем, и теперь у меня задерж­ка месяч­ных. Я ужас­но боюсь ска­зать о сво­ём поло­же­нии ему, а маме тем более! Кро­ме того, я ещё учусь в шко­ле, а если я остав­лю ребён­ка, ни о какой учё­бе не может быть и речи… Я хоте­ла покон­чить жизнь само­убий­ством, но подру­га меня оста­но­ви­ла. Помо­ги­те мне!»

«Нет вре­ме­ни пла­кать, нуж­но дей­ство­вать», — отве­ти­ли девуш­ке авто­ры жур­на­ла и посо­ве­то­ва­ли ей немед­лен­но сде­лать тест, в слу­чае поло­жи­тель­но­го резуль­та­та узнать срок бере­мен­но­сти у гине­ко­ло­га и пого­во­рить с мамой, что­бы решить, остав­лять ребён­ка или нет. В подоб­ных слу­ча­ях девуш­кам так­же предо­став­ля­ли номе­ра теле­фо­нов дове­рия, кото­рые в то вре­мя суще­ство­ва­ли дале­ко не в каж­дом городе.

В неко­то­рых слу­ча­ях такие реко­мен­да­ции давать было уже позд­но. Об этом мож­но судить не толь­ко по пись­мам чита­тель­ниц, но и по их сти­хо­тво­ре­ни­ям, кото­рые пуб­ли­ко­ва­лись в Cool Girl. Одно из них назы­ва­лось «Малень­кая мама» (№ 21, 1997):

Малень­кая мама
Над дитём ревёт.
В душе боль­шая рана,
И сча­стья не найдёт.
<…>
Серд­це сто­нет и кричит,
Горем всё внут­ри кипит.
Сил моих уже боль­ше нет:
Мне ж все­го 16 лет!
У неё одна надежда —
На род­но­го малыша.
«Бро­сил нас отец-невежда!» —
Тихо пла­чет не дыша.

Изред­ка в жур­на­лы посту­па­ли пись­ма от под­рост­ков, сомне­ва­ю­щих­ся в сек­су­аль­ной ори­ен­та­ции. Сре­ди них встре­ча­лись пись­ма от деву­шек, кото­рые под­верг­лись наси­лию и не мог­ли встре­чать­ся с муж­чи­на­ми. Дру­гие ребя­та опа­са­лись, что тяга к про­ти­во­по­лож­но­му полу «зараз­на». Так, 16-лет­ний Нико­лай бес­по­ко­ил­ся, что его сде­ла­ет гомо­сек­су­а­лом «друг-голу­бой» (Cool № 31, 1998). Авто­ры ста­тьи «Моя девоч­ка ушла к девоч­ке…» (Cool № 25, 2004) не исклю­ча­ли воз­мож­но­сти воз­ник­но­ве­ния серьёз­ных чувств меж­ду одно­по­лы­ми парт­нё­ра­ми, но сове­то­ва­ли бро­шен­ным пар­ням не уны­вать. «…если ты её очень силь­но любишь, то попро­буй подо­ждать, — писа­ли в жур­на­ле. — Может, она пере­бе­сит­ся или убе­дит­ся в том, что это всё — не её».

Моло­до­му чело­ве­ку, кото­рый пола­гал, что явля­ет­ся бисек­су­а­лом или гомо­сек­су­а­лом, пси­хо­лог отве­тил: «Про­сто ты ещё не встре­тил её…» и сове­то­вал дождать­ся «пер­во­го серьёз­но­го увле­че­ния девуш­кой» (Cool № 3, 1999). Впро­чем, веро­ят­ность того, что автор пись­ма мог ока­зать­ся прав, всё же допус­ка­лась. Несколь­ко лет спу­стя в жур­нал Cool появил­ся мате­ри­ал «Я дру­гой! Я голу­бой!» (№ 52, 2004), посвя­щён­ный неко­е­му Лёше, стра­дав­ше­му от оди­но­че­ства из-за ори­ен­та­ции. «Каж­дый счи­та­ет сво­им дол­гом меня обо­звать, опу­стить, — писал парень. — Ино­гда выно­сить всё это ста­но­вит­ся так тяже­ло, что хочет­ся сдох­нуть». Ему ответили:

«Моло­дые люди часто ста­но­вят­ся гомо­сек­су­а­ли­ста­ми пото­му, что хотят быть ДРУГИМИ, не таки­ми, как все. Но ведь источ­ник нашей уни­каль­но­сти не в одеж­де и сек­су­аль­ных пред­по­чте­ни­ях — она нахо­дит­ся внут­ри нас. <…> Если жела­ние быть уни­каль­ным — не глав­ная при­чи­на, то с кем тебе дру­жить… твоё лич­ное дело. Маме луч­ше ни в чём не при­зна­вать­ся. <…> Никто же из гете­ро­сек­су­а­лов не ожи­да­ет одоб­ре­ния за то, что они гете­ро­сек­су­а­лы. Так и тебе это ни к чему».

Неко­то­рых под­рост­ков бес­по­ко­и­ли вопро­сы вро­де «не извра­ще­нец ли я?». Обыч­но такие пись­ма были вполне без­обид­ны — пере­жи­ва­ю­щие гор­мо­наль­ную бурю пар­ни и девуш­ки жало­ва­лись на навяз­чи­вые эро­ти­че­ские фан­та­зии и зашка­ли­ва­ю­щее либи­до. Встре­ча­лись совсем неле­пые вещи: так, один из чита­те­лей назвал себя извра­щен­цем лишь пото­му, что ему «хочет­ся занять­ся любо­вью с тол­стой девуш­кой» (Cool № 37, 2005). Догад­ку он объ­яс­нил тем, что так «паца­ны говорят».

Но сре­ди этих посла­ний встре­ча­лись и доволь­но жут­кие. Под вызы­ва­ю­щим заго­лов­ком «Я транс­порт­ный маньяк» в Cool напе­ча­та­ли пись­мо от моло­до­го чело­ве­ка, кото­рый уже три года в час пик ездил в пере­пол­нен­ном авто­бу­се, что­бы при­жи­мать­ся к жен­щи­нам (№ 5, 1999). При­чём пар­ня вол­но­ва­ла отнюдь не «нор­маль­ность» тако­го пове­де­ния — он хотел узнать, не стра­да­ет ли преж­де­вре­мен­ным семя­из­вер­же­ни­ем, так как для полу­че­ния удо­воль­ствия ему тре­бо­ва­лось 5–10 минут. «Манья­ку» объ­яс­ни­ли, что его дей­ствия амо­раль­ны, опас­ны и явля­ют­ся сек­су­аль­ной пер­вер­си­ей, а так­же посо­ве­то­ва­ли пре­кра­тить поезд­ки и обра­тить­ся к специалисту.

Ино­гда под­рост­ки писа­ли об отнюдь не пла­то­ни­че­ской сим­па­тии к дво­ю­род­ным или свод­ным бра­тьям и сёст­рам. Отве­ты на такие пись­ма выгля­дят как мини­мум стран­но. Девуш­ке, кото­рая напи­са­ла, что влюб­ле­на в кузе­на (Cool Girl № 10, 2005), ска­за­ли, что в её люб­ви «нет ниче­го постыд­но­го» и «нет тако­го зако­на, кото­рый запре­щал бы любить дво­ю­род­но­го бра­та». Косые взгля­ды ей сове­то­ва­ли игно­ри­ро­вать, пото­му что «глав­ное — не их мне­ние, а твои чув­ства». Кро­ме того, влюб­лён­ным реко­мен­до­ва­ли прой­ти «спе­ци­аль­ную гене­ти­че­скую экс­пер­ти­зу», преж­де чем заво­дить детей.

Дру­гой такой при­мер — ста­тья о парне, кото­рый про­вёл ночь с девуш­кой, ока­зав­шей­ся впо­след­ствии его свод­ной сест­рой (доче­рью отца от дру­го­го бра­ка). Паре так­же сове­то­ва­ли прой­ти «серьёз­ную гене­ти­че­скую экс­пер­ти­зу», а далее заяви­ли, что моло­до­му чело­ве­ку «надо беречь своё сча­стье… даже если сча­стье — это сест­ра», пото­му что «так мало сча­стья на нашей пла­не­те». «Никто не име­ет пра­ва запре­тить вам любить друг дру­га!» — заклю­чал пси­хо­лог журнала.

Смех бешеной коровы

По офи­ци­аль­ной вер­сии, поло­вой лик­без не был глав­ной при­чи­ной закры­тия жур­на­лов Cool и Cool Girl. Ген­про­ку­ра­ту­ре не понра­ви­лось, что изда­ния пуб­ли­ко­ва­ли ком­мер­че­ские объ­яв­ле­ния с изоб­ра­же­ни­я­ми «обна­жён­ных муж­чин, жен­щин, живот­ных в сек­су­аль­ных позах», «круп­ные пла­ны поло­вых орга­нов». Так­же пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны бес­по­ко­и­ли пред­ло­же­ния ска­чать мод­ные звон­ки с «забо­ри­стым матом», видео­ро­ли­ки пор­но­гра­фи­че­ско­го содер­жа­ния, «посвя­щён­ные в основ­ном одно­по­лой люб­ви», эро­ти­че­ские игры, исто­рии и гадания.

Попро­бу­ем разо­брать­ся, что на самом деле име­ли в виду блю­сти­те­ли пра­во­по­ряд­ка. Судя по все­му, глав­ны­ми винов­ни­ка­ми закры­тия изда­ний ста­ли мобиль­ные сер­ви­сы вро­де Jippii (тот самый номер 4242) и I‑Free, рекла­ма кото­рых с 2004 года нача­ла регу­ляр­но появ­лять­ся в Cool и Cool Girl (но не толь­ко там). Поми­мо кар­ти­нок с коти­ка­ми, сер­деч­ка­ми и ком­му­ни­сти­че­ской сим­во­ли­кой, чита­те­ли мог­ли ска­чать на теле­фон изоб­ра­же­ния глу­бо­ко деколь­ти­ро­ван­ной или обна­жён­ной жен­ской гру­ди и яго­диц. Один из при­ме­ров — чёр­но-белая пик­сель­ная кар­тин­ка голой гру­ди с под­пи­сью «Непо­ко­бе­ли­ма». Встре­ча­лись так­же фото­гра­фии полу­раз­де­тых зна­ме­ни­то­стей и деву­шек, пере­ку­сы­ва­ю­щих бананом.

В неко­то­рых номе­рах попа­да­лась рекла­ма сер­ви­са «Кама-сут­ра»: отправ­ляя СМС на корот­кий номер, або­нент полу­чал «каж­дый раз новую» кар­тин­ку с оче­ред­ной позой. Тот же корот­кий номер слу­жил источ­ни­ком эро­ти­че­ских «чёр­но-белых откры­ток». Рекла­ма сер­ви­са была поме­че­на отмет­кой 18+, одна­ко вряд ли это огра­ни­че­ние кого-то оста­нав­ли­ва­ло. Тогда же в жур­на­лах появи­лась рекла­ма «Вир­ту­аль­но­го ост­ро­ва Jamango» — онлайн-игры, участ­ни­ки кото­рой мог­ли схо­дить на нудист­ский пляж, посе­тить стрип-клуб и занять­ся вир­ту­аль­ным сексом.

В № 51 Cool за 2005 год мож­но най­ти рекла­му «живо­го раз­го­во­ра на любые темы», кото­рую поме­сти­ли в руб­ри­ке с вопро­са­ми чита­те­лей. Рядом с корот­ким номе­ром сер­ви­са, кото­рый кра­со­вал­ся на фоне лица жен­щи­ны с полу­от­кры­тым ртом, напе­ча­та­ли пись­мо некой Любоч­ки. Девуш­ка спра­ши­ва­ла, поче­му ей посто­ян­но зво­нит зна­ко­мый парень и спра­ши­ва­ет: «Гото­ва ли ты к сек­су со мной?» Любоч­ке отве­ти­ли, что ей сто­ит заду­мать­ся о том, как она «дер­жит себя с парнями».

Мело­дию для мобиль­но­го, кото­рая воз­му­ти­ла Ген­про­ку­ра­ту­ру, мы обна­ру­жи­ли на стра­ни­це с рекла­мой сер­ви­са I‑Free. Чита­те­лям пред­ла­га­ли ска­чать ринг­то­ны, сре­ди кото­рых были «семи­этаж­ный забо­ри­стый мат», «смех беше­ной коро­вы» и «сире­на воз­душ­ной тре­во­ги вре­мён бло­ка­ды». Дру­гие попу­ляр­ные мобиль­ные хиты: Анги­на — «Кому какое дело», «Золо­тое коль­цо» — «Широ­ка река», «Король и Шут» — «Мёрт­вый анар­хист», «Мур­ка» и «Семь-сорок».

Рекла­му видео­ро­ли­ков, «посвя­щён­ных в основ­ном одно­по­лой люб­ви» отыс­кать в жур­на­лах нам не уда­лось. Зато нашлись «живот­ные в сек­су­аль­ных позах» — это была рекла­ма теле­ка­на­ла MTV, где два белых скот­чте­рье­ра зани­ма­лись любо­вью в мис­си­о­нер­ской позе. Под­пись рядом гла­си­ла: «Все любят SEX на MTV».

Вско­ре после обна­ро­до­ва­ния пре­тен­зий Ген­про­ку­ра­ту­ры жур­нал Cool реше­но было закрыть. По сло­вам сотруд­ни­ков изда­тель­ско­го дома Burda, несмот­ря на то что Ген­про­ку­ра­ту­ра не пода­ла судеб­ные иски, рекла­му, вызвав­шую её недо­воль­ство, из жур­на­лов убра­ли. Без поступ­ле­ний от таких рекла­мо­да­те­лей выпуск Cool стал нерентабельным.

Впро­чем, быв­ший глав­ный редак­тор Cool Сер­гей Верей­кин назы­вал иную при­чи­ну пре­кра­ще­ния выпус­ка жур­на­ла — паде­ние инте­ре­са со сто­ро­ны целе­вой ауди­то­рии, кото­рая пере­ста­ва­ла читать печат­ные медиа и ухо­ди­ла в интер­нет. При этом Верей­кин отме­чал, что жур­нал до кон­ца оста­вал­ся при­быль­ным, несмот­ря на паде­ние тиражей.
Сто­ит доба­вить, что одно­вре­мен­но с Cool закры­ли попу­ляр­ный моло­дёж­ный жур­нал «Моло­ток». Здесь дело было не толь­ко в рекла­ме — для под­рост­ко­во­го изда­ния «Моло­ток» поз­во­лял себе слиш­ком мно­гое. Яркий при­мер — руб­ри­ка «Ну и ню», где пуб­ли­ко­ва­лись фото­гра­фии частич­но или пол­но­стью обна­жён­ных чита­тель­ниц. Сним­ки и пись­ма деву­шек ком­мен­ти­ро­ва­ла некая Эя Кулятова.

Жур­нал Cool Girl пере­име­но­ва­ли в Girl. Его содер­жа­ние прак­ти­че­ски не изме­ни­лось, одна­ко про­жил он совсем недол­го, закрыв­шись в 2008 году. Всё-таки у изда­ния были серьёз­ные кон­ку­рен­ты — глян­це­вые OOPS! и ELLE girl.

Без­услов­но, коли­че­ство сек­су­а­ли­зи­ро­ван­ной рекла­мы в Cool и Cool Girl сере­ди­ны нуле­вых было доволь­но боль­шим. Но, во-пер­вых, поче­му пре­тен­зии были предъ­яв­ле­ны в основ­ном изда­ни­ям, а не рекла­мо­да­те­лям? Во-вто­рых, как вышло, что, напри­мер, пуб­ли­ко­вав­ший такую же рекла­му Bravo блю­сти­те­ли поряд­ка реши­ли не тро­гать? Эти­ми вопро­са­ми жур­на­ли­сты зада­ва­лись ещё в 2006 году, но отве­та так и не полу­чи­ли. Почти 20 лет назад в «Ленте.ру» писали:

«Поче­му у пра­во­охра­ни­те­лей воз­ник­ли пре­тен­зии толь­ко к трём моло­дёж­ным жур­на­лам? На жур­наль­ных раз­ва­лах рядом с „Молот­ком“ и Girl про­да­ёт­ся, напри­мер, Bravo, кото­рый так­же печа­та­ет рекла­му СМС-услуг сомни­тель­но­го свой­ства. Фри­воль­ные тек­сты и фото­гра­фии пуб­ли­ку­ют „жёл­тые“ газе­ты. Так, в „Мос­ков­ском ком­со­моль­це“ мож­но най­ти объ­яв­ле­ния „сту­ден­ток“, пред­ла­га­ю­щих „досуг“, а „Ком­со­моль­ская прав­да“ из номе­ра в номер раду­ет чита­те­лей доволь­но лег­ко оде­ты­ми девуш­ка­ми. Поче­му у Ген­про­ку­ра­ту­ры нет пре­тен­зий к этим изда­ни­ям? От того ли, что под­рост­ки не чита­ют газет?»

Мож­но дол­го рас­суж­дать о том, насколь­ко вред­ны были моло­дёж­ные жур­на­лы для хруп­ко­го под­рост­ко­во­го вос­при­я­тия, но едва ли мож­но отри­цать, что в то вре­мя они были чуть ли не един­ствен­ны­ми более-менее адек­ват­ны­ми про­вод­ни­ка­ми тиней­дже­ров в мир «взрос­лых» отно­ше­ний. Доступ к интер­не­ту в то вре­мя был дале­ко не у всех, а поло­вое вос­пи­та­ние в шко­лах огра­ни­чи­ва­лось одним пара­гра­фом в учеб­ни­ке био­ло­гии (как, впро­чем, и сей­час). Меж­ду тем коли­че­ство ран­них бере­мен­но­стей и слу­ча­ев ЗППП сре­ди под­рост­ков было и до сих пор оста­ёт­ся доволь­но высоким.

Сей­час любую нуж­ную инфор­ма­цию мож­но отыс­кать в Сети, что явля­ет­ся одно­вре­мен­но и боль­шим плю­сом, и жир­ным мину­сом. Пуб­ли­ка­ции в руб­ри­ке «Шко­ла люб­ви» кажут­ся вполне без­обид­ны­ми по срав­не­нию с дей­стви­тель­но опас­ным кон­тен­том, кото­рый сей­час запро­сто может най­ти даже дошколь­ник, уме­ю­щий поль­зо­вать­ся роди­тель­ским смарт­фо­ном (вспом­ни­те хотя бы скан­даль­ный Elsagate). Тем не менее мно­гие роди­те­ли до сих пор избе­га­ют гово­рить «про это» со стре­ми­тель­но взрос­ле­ю­щи­ми детьми, а о вве­де­нии поло­во­го вос­пи­та­ния в наших шко­лах не может быть и речи (по край­ней мере, в теку­щих реа­ли­ях). Это печаль­но, но вполне объ­яс­ни­мо — запре­тить всё разом куда про­ще, чем разо­брать­ся, отфиль­тро­вать и объяснить.

Читай­те так­же «Секс, куль­ту­ра и устои: дис­кус­сия 1920‑х годов о „поло­вом вопро­се“».