Страницы новейшей истории: журналы 1990‑х, которые не дожили до нашего времени

В 1990‑х годах появи­лись жур­на­лы, кото­рые поз­же назо­вут рупо­ром поко­ле­ния. Тогда это про­зву­ча­ло бы слиш­ком пре­тен­ци­оз­но, и лица рей­ве­ров под рва­ны­ми чёл­ка­ми пре­зри­тель­но бы пере­ко­си­лись. Они не ста­ли бы назы­вать так инфор­ма­цию с пёст­рых, ярких, стран­но свёр­стан­ных стра­ниц с заго­лов­ка­ми «Мари­ху­а­на зву­чит как музы­ка», «Транс­ве­сти­ты — супер­ге­рои Все­лен­ной» и «Блёст­ки на теле цивилизации».

Отвяз­ные и эпа­таж­ные жур­на­лы для пати­ма­нов рас­ска­зы­ва­ли об анде­гра­ун­де, кон­тр­куль­ту­ре и клуб­ной жиз­ни, исполь­зуя новый сленг: тусов­ки, клу­бить­ся, без­ма­зо­вые ребя­та. Под­рост­ко­вые изда­ния непри­нуж­дён­но бол­та­ли на запрет­ные в СССР темы сек­са и нар­ко­ма­нии. Про­то­гля­нец учил «новых рус­ских» кра­си­вой жизни.

В 90‑е мы позна­ко­ми­лись с жур­на­ли­сти­кой без гра­ниц — умной, глу­пой и хули­ган­ской. Одни изда­ния ста­ли куль­то­вы­ми, дру­гие забы­лись, о каких-то вы даже не слышали.

Еле­на Куш­нир вспо­ми­на­ет жур­на­лы, кото­рые кану­ли в Лету, но до это­го фор­ми­ро­ва­ли эпо­ху. Орфо­гра­фия, пунк­ту­а­ция и име­на в цита­тах сохра­не­ны таки­ми, какие они были. Это те вре­ме­на, когда Хоакин Феникс был изве­стен в Рос­сии в луч­шем слу­чае как «Феникс‑2», а его имя транс­кри­би­ро­ва­ли как «Йокен» или как-то иначе.


«Кто такие Generation X?»

Ноч­ные тусов­щи­ки 90‑х луч­ше все­го пом­нят два назва­ния, кото­рые похо­жи на стран­ные зву­ки, кото­рые кто-то слу­чай­но издал: «Птюч» и «Ом». Оба жур­на­ла не то что­бы созда­ли рейв-дви­же­ние в Рос­сии, но име­ли к нему пря­мое отношение.

В 1995 году «Птюч», суще­ство­вав­ший с 1994 года, пред­ста­вил на сво­их стра­ни­цах «Ом»:

«Дру­жок, малыш, или как там тебя ещё! У тебя появи­лась новая игруш­ка под назва­ни­ем ОМ. Какую модель зовут „Четы­ре дорож­ки“? Чем зани­ма­ет­ся Джон­ни Депп? Кто такие Generation X? У како­го фило­со­фа нар­ко­тик и ком­пью­тер мигри­ру­ют навстре­чу друг дру­гу? Чем Бан­де­рас отли­ча­ет­ся от Кину Рив­за? Как сде­лать эрек­цию веч­ной? Обо всём этом — в еди­ни­це ново­го сопро­тив­ле­ния ОМ, кото­рый отли­ча­ет тон­кий вкус, едкий юмор, непри­язнь к бур­жу­аз­но­сти и позна­ва­тель­ная практичность».

Сего­дня оба жур­на­ла назы­ва­ют «нашим отве­том» запад­ным моло­дёж­ным изда­ни­ям напо­до­бие The Face и ID. Это срав­не­ние — про­дукт голов­но­го моз­га совре­мен­но­сти, когда мы при­вык­ли давать «отве­ты» Запа­ду на вопро­сы, кото­рые он нам не зада­вал. «Ом» и «Птюч» не были топор­ным импор­то­за­ме­ще­ни­ем и напо­ми­на­ли ино­стран­ные ана­ло­ги толь­ко тем, что были все­це­ло посвя­ще­ны инте­ре­сам Generation X.

Кто они такие? Сви­де­те­ли эры до-интер­не­та, чья юность при­шлась на пери­од рас­па­да СССР. Глав­ную цен­ность поко­ле­ния Икс социо­ло­ги опре­де­ля­ют в воз­мож­но­сти выбо­ра. Иксе­ры смот­ре­ли «Кри­ми­наль­ное чти­во» на VHS, а «Боль­шой Лебов­ски» — в кино­те­ат­ре. Они купи­ли пер­вые в нашей стране CD и ораль­ные кон­тра­цеп­ти­вы. Для них шили одеж­ду пер­вые рос­сий­ские дизай­не­ры, кото­рые не были Зай­це­вым и Юдаш­ки­ным. Они побы­ва­ли на кон­цер­тах всех зна­ко­вых звёзд 90‑х, от Дель­фи­на до Tequilajazzz, а ещё на Prodigy, Red Hot Chili Peppers, Faith No More и Rolling Stones, когда те при­ез­жа­ли в Рос­сию. Они дави­лись пер­лов­кой в дет­ском саду, в шко­ле им повя­зы­ва­ли крас­ные гал­сту­ки и застав­ля­ли мар­ши­ро­вать в строю — и иксе­ры запом­ни­ли это навсе­гда, наве­ки воз­не­на­ви­дев строй. В юно­сти они рва­ну­ли на кис­лот­но-тан­це­валь­ные вече­рин­ки, пры­гая по танц­по­лу в Dr. Martens. Сего­дня они тара­щат­ся в куп­лен­ный онлайн смарт­фон, где стри­минг пока­зы­ва­ет им пости­ро­нич­ный пост­хор­рор «Все стра­хи Бо» с «Фениксом‑2». Как ска­за­ли в одной науч­ной статье:

«Боль­ше нико­гда в исто­рии не будет тако­го поколения».

Жур­на­лы-флаг­ма­ны отли­ча­лись друг от дру­га. С облож­ки вто­ро­го номе­ра «Птюч», фев­раль­ско­го за 1995 год, радост­но ска­лил­ся ныне покой­ный пер­фор­мер, худож­ник и дрэг-квин Вла­дик Мамы­шев-Мон­ро, пере­да­вав­ший при­вет дру­гу-диджею (над­пись сде­ла­на почер­ком арти­ста, рядом нари­со­ван цветочек):

«Доро­го­му Вале­рию от Вла­до­на. Кру­ти дис­ки!!! Толь­ко не на пиписке!»

В «Птюч» руга­лись матом, пуб­ли­ко­ва­ли рекла­му сек­са по теле­фо­ну, зва­ли на скан­даль­ные выстав­ки и обе­ща­ли: «Ты подох­нешь на танц­по­ле!» Яро­слав Могу­тин делал репор­та­жи о геях Нью-Йор­ка, тре­пал­ся с Гасом Ван Сен­том о Сер­гее Афри­ке («Афри­ка — мой люби­мый рус­ский!», гово­рил режис­сёр) и вызы­вал ярость «Йоке­на» Феник­са рас­ска­за­ми о том, как его покой­но­го бра­та Риве­ра любят в России.

Глав­ный редак­тор Игорь Шулин­ский в пись­ме номе­ра спо­рил с кон­сер­ва­тив­ны­ми медиа:

«Одна солид­ная газе­та с доста­точ­ным тира­жом, свы­со­ка похло­пав нас по пле­чу, заяви­ла, что ПТЮЧ пишет о вещах (тра­ве­сти, пси­хо­де­ли­ка, тех­но), мало кого инте­ре­су­ю­щих. У нас хва­та­ет недо­чё­тов и оши­бок. Не суди­те стро­го: мы моло­ды, мы меня­ем­ся, наби­ра­ем­ся опы­та. Пыта­ясь ска­зать о чём-то новом и инте­рес­ном, мы хотим, что­бы вы полю­би­ли все эти милые малень­кие стран­но­сти, кото­рые слу­ча­ют­ся вез­де, смот­ре­ли на вещи шире, уме­ли не ста­вить штам­пы, а заме­чать, наблю­дать и при­ни­мать вещи таки­ми, какие они есть на самом деле».

Воз­мож­но, во всей исто­рии рос­сий­ской прес­сы не было более искрен­не­го явле­ния, чем «Птюч». Абсо­лют­ная сво­бо­да, толе­рант­ность и радость жиз­ни — глав­ные отли­чия жур­на­ла. С 1994 по 1997 год суще­ство­ва­ла неза­ви­си­мая рес­пуб­ли­ка «Птюч» — открыв­ший­ся одно­вре­мен­но с жур­на­лом одно­имён­ный клуб, бом­бо­убе­жи­ще от реаль­но­сти, сте­ны кото­ро­го сотря­са­ли транс и постиндастриал.

PR-дирек­тор клу­ба Поли­на Сухо­воль­ская вспоминала:

«Это был пер­вый клуб в Рос­сии, кото­рый пред­ста­вил андер­гра­унд­ную куль­ту­ру в пол­ном сре­зе: выстав­ки кар­тин, рабо­ты видео­ху­дож­ни­ков, музы­ка, диджеи. Это было что-то новое и очень пре­крас­ное. Он был искрен­ним по сво­ей сути и совсем не ком­мер­че­ским проектом».

«Ом» под редак­ци­ей Иго­ря Гри­го­рье­ва был не таким ради­каль­ным, а более утон­чён­ным и даже сно­бист­ским. Нама­зан­ные кос­ме­ти­че­ским мас­лом апол­ло­ны на облож­ках. Фешен-кунст­ка­ме­ра внут­ри. Спис­ки в духе Cosmopolitan: «8 сове­тов насчёт пове­де­ния в посте­ли», «5 наших люби­мых топ-моде­лей».

Если «Птюч» раз­го­ва­ри­вал с чита­те­лем как с при­я­те­лем, с кото­рым слу­чай­но столк­нул­ся в клуб­ном туа­ле­те, то «Ом» брал на себя про­све­ти­тель­скую мис­сию: что слу­шать, носить, смот­реть и читать, что­бы счи­тать­ся мод­ным. Впро­чем, это был мяг­кий дик­тат: жур­нал не пытал­ся нико­го зашей­мить, лишь при­зы­вал всех быть моло­ды­ми, кра­си­вы­ми и попу­ляр­ны­ми. В 1997‑м «Ом» был удо­сто­ен Наци­о­наль­ной пре­мии «Ова­ция» как луч­ший жур­нал года.

«Ом» про­мо­ти­ро­вал начи­на­ю­щих моде­лье­ров, актё­ров и музы­кан­тов, надеж­ду рос­сий­ской куль­ту­ры. «В тум­боч­ке „Ом“», — пела ино­агент­ка Зем­фи­ра, кото­рую жур­нал пер­вым из всех изда­ний пред­ста­вил пуб­ли­ке на облож­ке в 1999 году. До это­го «Ом» под­дер­жи­вал «Мумий трол­ля», и вооб­ще нема­ло оте­че­ствен­ных звёзд обя­за­ны журналу.

«Ом» все­гда писал о моде и бью­ти, ста­но­вясь пред­вест­ни­ком гла­му­ра нуле­вых. Посте­пен­но жур­нал стал заклю­чать слиш­ком мно­го ком­про­мис­сов с мейн­стри­мом. В 2004 году я писа­ла для «Ом» ста­тью (я тогда была мод­ным жур­на­ли­стом) о самых доро­гих лак­ше­ри-брен­дах мира. В жур­на­ле не оста­лось отли­чий от типо­во­го раз­вле­ка­тель­но­го глян­ца, но он не при­об­рёл нар­цис­си­че­ское без­ду­шие, необ­хо­ди­мое в надви­га­ю­щу­ю­ся эру фей­ко­во­го ари­сто­кра­тиз­ма с бала­ми дебю­тан­ток, крас­ны­ми ков­ро­вы­ми дорож­ка­ми и смер­тель­ным пафо­сом само­лю­бо­ва­ния без самоиронии.

Колум­нист обо­их жур­на­лов Мак­сим Семе­ляк писал, чем закон­чи­лось неглас­ное про­ти­во­сто­я­ние «Ом» и «Птюч»:

«Они жили, в сущ­но­сти, очень недол­го. 95–96 годы — вот их пик, луч­шая фор­ма и выс­ший смысл. „Птюч“ вско­ре съё­жил­ся — фор­мат­но и сущ­ност­но, потом при­со­ба­чил к име­ни стыд­ную добав­ку connection, потом пре­кра­тил­ся. „Ом“ цеп­лял­ся за жизнь до послед­не­го, сле­дить за его аго­ни­ей было как-то даже нелов­ко. И хотя „Ом“ судо­рож­но ста­вил на облож­ку Шну­ро­ва, а „Птюч“ — Depeche Mode, это их не спасло».

«Птюч» пре­кра­тил суще­ство­ва­ние в 2003 году, «исчез вме­сте со сво­им вре­ме­нем», как ска­зал Шулин­ский. «Ом» окон­ча­тель­но закрыл­ся в 2006 году. Generation X к тому вре­ме­ни, раду­ясь высо­ким ценам на нефть, рас­слаб­ля­лось в Бар­се­лоне или Пра­ге и не заме­ти­ло слу­чив­ше­го­ся. Носталь­гия по аль­тер­на­тив­ной прес­се при­дёт позд­нее, в новей­шие вре­ме­на, когда под­ра­ба­ты­вав­ший моде­лью «Птю­ча» Шило из груп­пы «Кро­во­сток» ста­нет запрет­ным, с мая­ча­щей на гори­зон­те при­став­кой «ино­агент».

Шило в мод­ной фото­съём­ке «Птюч»

Оба жур­на­ла ста­ли леген­дой мос­ков­ской клуб­ной жиз­ни и неза­ви­си­мой жур­на­ли­сти­ки. «Ом» и «Птюч» научи­ли нас инте­ре­со­вать­ся совре­мен­но­стью, узна­вая о попу­ляр­ных явле­ни­ях одно­вре­мен­но с Запа­дом, а не 20 лет спу­стя, когда кто-нибудь тай­ком при­ве­зёт и про­даст из-под полы.

В интер­вью 2019 года Игорь Шулин­ский, став­ший глав­ным редак­то­ром жур­на­ла «Моск­вич Mag», ска­зал: «Нам хоте­лось вер­нуть сло­во „мод­ное“». Что бы ни про­ис­хо­ди­ло даль­ше, им это удалось.


Новый русский глянец

Пост­со­вет­ская эра — пер­вое вре­мя за дол­гие деся­ти­ле­тия на тер­ри­то­рии нашей стра­ны, когда чело­ве­ку ста­ло офи­ци­аль­но поз­во­ле­но быть бога­тым, «с таким сча­стьем и на сво­бо­де». Боль­ше не нуж­но было пря­тать от обще­ствен­но­сти свои мил­ли­о­ны, как граж­да­нин Корей­ко. Про­бле­ма в том, что ново­ис­пе­чён­ные оли­гар­хи не уме­ли быть бога­ты­ми (отсю­да мали­но­вые пиджа­ки), да ещё и ста­ли бога­ты­ми не вовремя.

Запад похо­ро­нил даже вос­по­ми­на­ния об эпо­хе яппи с её хищ­ным сек­су­а­ли­зи­ро­ван­ным гла­му­ром. Из каж­до­го дина­ми­ка реве­ла «боль­шая сиэтл­ская чет­вёр­ка» Nirvana, Pearl Jam, Alice in Chains и Soundgarden. Глав­ным филь­мом деся­ти­ле­тия стал «На игле» о буд­нях шот­ланд­ских нар­ко­ма­нов. На высо­ких поди­у­мах мане­кен­щи­цы измож­дён­но­го вида пока­зы­ва­ли пла­тья, не отли­ча­ю­щи­е­ся от тех, кото­рые мож­но было купить в бли­жай­шем секонд-хенде.

Самым мод­ным пар­фю­мом стал демо­кра­тич­ный уни­секс CK One. Тренд­сет­те­ры хоте­ли аван­гард бель­гий­ских дизай­не­ров цве­та гряз­ной поло­вой тряп­ки или нео­но­вый пла­стик с помой­ки, а не нор­ко­вые шубы и брил­ли­ан­ты бан­дит­ских жён. Быть мод­ным и быть бога­тым ста­ло прак­ти­че­ски анто­ни­мом, и в Рос­сии, кото­рая ещё не наелась барах­лом, про­дви­ну­тые люди это тоже зна­ли. «Ом» писал: «Слав­ные 80‑е: вре­мя, кото­рое не долж­но вер­нуть­ся».

Рекла­ма CK One

Одна­ко до того, как Игорь Гри­го­рьев ста­нет глав­ным редак­то­ром «Ом», в 1993 году моло­дой жур­на­лист вме­сте с биз­не­сме­ном Бори­сом Зоси­мо­вым орга­ни­зо­вал пер­вый глян­це­вый рос­сий­ский жур­нал Imperial. В газе­те «Ком­мер­сант» изда­ние назва­ли «рус­ским вари­ан­том извест­но­го жур­на­ла Forbes, в кото­ром рекла­ми­ру­ет­ся стиль жиз­ни людей, чей мате­ри­аль­ный доста­ток и куль­тур­ный уро­вень поз­во­ля­ют при­чис­лять их к „цве­ту нации“». Так в стране появил­ся пер­вый лайфстайл-журнал.

Редак­ция пер­во­го рос­сий­ско­го жур­на­ла про стиль Imperial. 1993 год

Imperial соби­ра­лись печа­тать в Фин­лян­дии тира­жом в 10 тысяч экзем­пля­ров, а рас­про­стра­нять по огром­ной в те вре­ме­на цене «2 $ или за руб­ли по теку­ще­му кур­су» (опла­та в дол­ла­рах была широ­ко рас­про­стра­не­на). На фото­гра­фии Игорь Гри­го­рьев с кол­ле­га­ми сидит в каком-то обшар­пан­ном поме­ще­нии, но 90‑е были вре­ме­нем дерз­ких. Ребя­та не стес­ня­лись рас­ска­зы­вать новым рус­ским биз­не­сме­нам «как открыть лич­ный счёт в швей­цар­ском бан­ке, сколь­ко надо иметь денег для American Coiden Express, где нахо­дят­ся миро­вые нало­го­вые оази­сы и как открыть офис в Рокфеллер-центре».

Жур­нал про­су­ще­ство­вал недол­го: уже в 1994 году Игорь запу­стил новое глян­це­вое муж­ское изда­ние «Ама­дей», кото­рое тоже закры­лось через год. Насто­я­ще­го успе­ха добил­ся толь­ко «Ом» — жур­нал «для тех, кто хочет знать боль­ше и быть луч­ше», — сме­шав­ший богем­ную том­ность с улич­ной лихо­стью и доступ­ность с надменностью.

Пер­вый номер «насто­я­ще­го муж­ско­го жур­на­ла» под очень «рус­ским» назва­ни­ем «Мед­ведь» вышел в июне 1995 года, через три меся­ца после гибе­ли Вла­да Листье­ва. В редак­ци­он­ной колон­ке напи­са­но: «Мы начи­на­ли делать этот жур­нал вме­сте». Была запла­ни­ро­ва­на обло­жеч­ная фото­сес­сия, но её не успе­ли про­ве­сти, поста­вив на облож­ку сни­мок Листье­ва из семей­но­го архи­ва. Пер­вым глав­ным редак­то­ром изда­ния был Игорь Маль­цев, имев­ший отно­ше­ние ко мно­гим круп­ным СМИ.

В жур­на­ле — пер­со­ны, ассо­ци­и­ру­ю­щи­е­ся с клас­си­че­ской костюм­ной эле­гант­но­стью: Билл Клин­тон, Лео­нид Пар­фё­нов, Джор­джо Арма­ни. Авто­ры дают сове­ты по ухо­ду за собой и сти­лю, фор­ми­руя пер­вых рос­сий­ских мет­ро­сек­су­а­лов, оде­ва­ю­щих­ся в бути­ках (хито­вое сло­во вре­мён пер­во­на­чаль­но­го накоп­ле­ния капи­та­ла, сего­дня мы гово­рим о «пре­ми­аль­ных мага­зи­нах»). Солид­ность изда­ния нескуч­ная, иро­нич­ная, это пост­мо­дер­нист­ский язык, сохра­нив­ший­ся в куль­тур­ной и умной глян­це­вой жур­на­ли­сти­ке: «Секс в 95‑м: они могут дви­гать собой сколь­ко угод­но», «Harley: оди­но­че­ство бегу­на на длин­ную дистан­цию», «Хро­ни­ка объ­яв­лен­ной смер­ти. Карье­ра стрин­ге­ра». Музы­ка — рок и почтен­ный поп напо­до­бие Roxette, искус­ство — пер­спек­тив­ные моло­дые худож­ни­ки и новые клас­си­ки, как Тин­то Брасс. Послед­няя бумаж­ная вер­сия жур­на­ла вышла в 2011 году.

Отпоч­ко­вав­ша­я­ся от теле­ком­па­нии «ВИД» и выпус­кав­ша­я­ся на теле­ка­на­ле «ОРТ» (ныне — Пер­вый канал) автор­ская куль­ту­ро­ло­ги­че­ская про­грам­ма Кон­стан­ти­на Эрн­ста «Мата­дор» про­су­ще­ство­ва­ла пять лет, поль­зу­ясь попу­ляр­но­стью у пуб­ли­ки и ува­же­ни­ем теле­жур­на­ли­стов. Извест­ный репор­тёр Андрей Лошак (при­знан ино­аген­том) вспоминал:

«Это про­дукт интел­лек­ту­аль­ный и утон­чён­ный. Ниче­го подоб­но­го я боль­ше не при­пом­ню. Куль­тур­тре­гер­ство в сво­ём луч­шем виде. Впер­вые с экра­на теле­ви­де­ния с моим поко­ле­ни­ем раз­го­ва­ри­вал чело­век, кото­рый знал дей­стви­тель­но боль­ше о том, что меня и моих дру­зей в тот момент интересовало».

При­мер­но таким и стал создан­ный в 1993 году Эрн­стом, буду­щим осно­ва­те­лем жур­на­ла «Афи­ша» Ильёй Оскол­ко­вым-Цен­ци­пе­ром и про­дю­сё­ром Алек­сан­дром Род­нян­ским (при­знан ино­аген­том, а так­же заоч­но аре­сто­ван Бас­ман­ным судом Моск­вы) одно­имён­ный жур­нал, в кото­ром писа­ли о самых трен­до­вых явле­ни­ях вре­ме­ни — кино, музы­ке, моде и искусстве.

Колум­ни­стом «Мата­до­ра» был лите­ра­тур­ный кри­тик и апо­ло­гет рос­сий­ско­го пост­мо­дер­низ­ма Вяче­слав Кури­цын. Вяче­слав Нико­ла­е­вич сето­вал на избы­ток телес­но­сти в новой рус­ской жиз­ни, мол, по Москве нель­зя прой­ти, что­бы не наткнуть­ся на мага­зин тре­на­жё­ров, а по теле­ви­зо­ру вме­сте с вуль­гар­ным шоу-биз­не­сом пока­зы­ва­ют рекла­му с зад­ни­ца­ми в пол-экра­на, тогда как жизнь души намно­го насы­щен­нее. Пора­зи­тель­но, как силь­но моло­дое рос­сий­ское эстет­ство с отто­пы­рен­ной губ­кой и тро­га­тель­ным незна­ни­ем, что поло­ви­на стра­ны эко­но­мит на еде, напо­ми­на­ло совет­ские худсоветы.

И хотя при­ня­то счи­тать, что имен­но «Мата­дор» стал родо­на­чаль­ни­ком рос­сий­ско­го интел­лек­ту­аль­но­го глян­ца, Мак­сим Семе­ляк дал изда­нию не самую высо­кую оценку:

«Он в силу неко­то­рой идео­ло­ги­че­ской пар­цел­ля­ции боль­ше напо­ми­нал при­ло­же­ние к бог зна­ет чему; в нём не было цель­но­го про­бив­но­го взгля­да на вещи; не зря же прак­ти­че­ски все его участ­ни­ки-вре­мен­щи­ки от Эрн­ста до Цен­ци­пе­ра про­сла­ви­лись несколь­ко ины­ми проектами».

Жур­нал «Мата­дор», № 2, 1997 год. Архив Алек­сандра Извекова

Впро­чем, это были по-преж­не­му без­ба­шен­ные 90‑е, и даже богем­ное СМИ мог­ло пустить во всю ширь облож­ки: «Нар­ко­ти­ки: еже­год­ный празд­ник тра­вы в Амстер­да­ме» и печа­тать мате­ри­а­лы о «Фрак­ции Крас­ной армии». Сто­ит отме­тить стиль­ные облож­ки, пере­ми­ги­ва­ю­щи­е­ся с жур­на­лом ID, и каче­ствен­ные мате­ри­а­лы о кино. Вышло око­ло 30 номе­ров «Мата­до­ра», после чего он пре­кра­тил суще­ство­ва­ние в декаб­ре 1998 года без объ­яс­не­ния причин.


Буду пагибать малодым

Несмот­ря на декла­ра­тив­ные заяв­ле­ния о «цве­тах жиз­ни», в СССР даже в пере­стро­еч­ные годы репре­зен­та­ци­ей под­рост­ков в куль­ту­ре были сплош­ные про­бле­мы для взрос­лых. Режис­сё­ры стар­ше­го поко­ле­ния выстре­ли­ли обой­мой филь­мов о под­рост­ко­вой жесто­ко­сти, как вышед­шие в 1988 году «Шут» и «Кукол­ка». Было оче­вид­но, что взрос­лые не пони­ма­ют и боят­ся сво­их детей, ощу­щая себя всё более бес­по­лез­ны­ми и далё­ки­ми от них, как глав­ный герой филь­ма «Ава­рия — дочь мен­та». 54-лет­ний режис­сёр Миха­ил Тума­ни­шви­ли снял кар­ти­ну об изна­си­ло­ва­нии девоч­ки-под­рост­ка, кото­рая «доиг­ра­лась» со сво­ей нефор­маль­ной куль­ту­рой и уж тогда-то вспом­ни­ла об отце.

В 90‑е взрос­лые нако­нец сде­ла­ли то, к чему груп­па Pink Floyd при­зы­ва­ла ещё в 1979 году: «Эй, учи­тель, оставь в покое детей!» Детям нако­нец раз­ре­ши­ли иметь соб­ствен­ную куль­ту­ру, моду и инте­ре­сы, а заод­но и журналы.

Хотя «Ровес­ник» суще­ство­вал с 1962 года, он заслу­жи­ва­ет упо­ми­на­ния. Рас­ска­зы­вая о мод­ных вея­ни­ях моло­дёж­ной куль­ту­ры под тра­ди­ци­он­ной совет­ской эги­дой «их нра­вы», жур­нал нахо­дил воз­мож­ность стать для чита­те­лей окном на Запад. Труд­но пове­рить, но ещё в 1975 году в жур­на­ле появи­лась ста­тья о груп­пе The Doors. В 1974 году глав­ный редак­тор Ната­лья Руд­ниц­кая откры­ла Арте­мия Тро­иц­ко­го (при­знан ино­аген­том), веду­ще­го музы­каль­но­го жур­на­ли­ста стра­ны. «Ровес­ник» стал глав­ной и един­ствен­ной рок-энцик­ло­пе­ди­ей СССР, кото­рую в 1990‑х изда­ли тол­стой книгой.

Жур­нал поль­зо­вал­ся огром­ной попу­ляр­но­стью, к нача­лу 90‑х его тираж дохо­дил до трёх мил­ли­о­нов экзем­пля­ров. Пере­жив несколь­ко лет неста­биль­но­сти, «Ровес­ник» почти вер­нул­ся на преж­ние пози­ции, под­няв тираж до 500 тысяч экзем­пля­ров после пуб­ли­ка­ции отрыв­ков кни­ги соли­ста попу­ляр­ной тогда рок-груп­пы Twisted Sister и пси­хо­ло­га по сов­ме­сти­тель­ству Ди Снай­де­ра «Курс выжи­ва­ния для подростков».

В номе­ре 1994 года, на облож­ке кото­ро­го была звез­да эро­ти­че­ско­го хита
«9 1/2 недель» Ким Бей­син­гер, редак­ция сооб­щи­ла о выхо­де при­ло­же­ния к жур­на­лу под назва­ни­ем «Шест­на­дцать»:

«ВСЕ, ЧТО ВЫ ХОТИТЕ ЗНАТЬ О СЕКСЕ, НО БОИТЕСЬ СПРОСИТЬ».

Но секс-про­свет для под­рост­ков мозо­лил кому-то гла­за, и в 1996 году при­ло­же­ние при­шлось закрыть после обви­не­ния в «раз­вра­ще­нии моло­дё­жи». «Ровес­ник» окон­чил суще­ство­ва­ние в 2014 году из-за финан­со­вых про­блем, не выдер­жав кон­ку­рен­ции с интер­не­том. Послед­ний номер жур­на­ла был посвя­щён Кур­ту Кобей­ну. Яркая над­пись под его фото­гра­фи­ей на облож­ке гла­си­ла: «Год, когда рок-н-ролл покон­чил с собой».

«Ровес­ник» отли­ча­ла взрос­лая, под­чёрк­ну­то ува­жи­тель­ная мане­ра обра­ще­ния к ауди­то­рии. А вот выхо­див­шие в 1998–2006 годах в изда­тель­стве Burda жур­на­лы Cool и Cool Girl заго­во­ри­ли с под­рост­ка­ми на их слен­ге: «Что твой кекс зна­ет про секс?»

На самом деле это была каче­ствен­ная жур­на­ли­сти­ка, тща­тель­но ими­ти­ру­ю­щая диа­лог с чита­те­лем на рав­ных. Изда­ния выхо­ди­ли с посте­ра­ми звёзд, кото­ры­ми были уве­ша­ны, навер­ное, ком­на­ты всех рос­сий­ских школь­ни­ков. В Cool печа­та­ли тек­сты и хит-пара­ды песен, фото­ро­ма­ны с исто­ри­я­ми выду­ман­ных геро­ев и мно­же­ство откро­вен­ных мате­ри­а­лов о сек­се, при­чём никто на жур­нал не жаловался.

Жур­нал Cool, № 21, 19 мая 1998 года

Поль­зо­ва­тель­ни­ца Сети рас­ска­за­ла об ощу­ще­ни­ях от Cool Girl:

«Лип­кие тон­кие стра­нич­ки толь­ко из печа­ти, комик­сы из „насто­я­щей жиз­ни“ (Дома‑2 ещё не было, но у нас уже было своё реа­ли­ти-шоу), руб­ри­ки, в кото­рых ничем не при­ме­ча­тель­ных под­рост­ков пере­оде­ва­ли в клё­вых дев­чо­нок (но тебе это всё рав­но не све­ти­ло, пото­му что у роди­те­лей нет денег на эти вещи), и конеч­но, руб­ри­ку „Вопрос-ответ“, толь­ко назы­ва­лась она как-то ина­че, не пом­ню уже как. Там, затая дыха­ние, мож­но было про­чи­тать исто­рии из жиз­ни дру­гих дево­чек, и их жиз­ни все­гда ока­зы­ва­лись более пол­но­цен­ны­ми и инте­рес­ны­ми, чем твоя».

Намно­го скром­нее был выпус­кав­ший­ся с 1996 по 2010 годы в изда­тель­стве «Ровес­ник» жур­нал «Штуч­ка» для «самых умных, стиль­ных, совре­мен­ных дев­чо­нок». В нём боль­шее вни­ма­ние уде­ля­лось внут­рен­не­му миру деву­шек, их отно­ше­ни­ям с роди­те­ля­ми и дру­зья­ми, поис­ку сво­е­го места в мире. На облож­ках жур­на­ла были не моде­ли, а обыч­ные дев­чон­ки, при­сы­лав­шие пись­ма с рас­ска­за­ми о себе.

По Сети бро­дит миф о жур­на­ле Saratoga, сме­ло име­но­вав­ше­го­ся «все­мир­ным юно­ше­ским дай­дже­стом» и «миро­вым моло­дёж­ным жур­на­лом». Поль­зо­ва­тель­ни­ца «Живо­го жур­на­ла» вспоминала:

«Мне он тогда силь­но запал после вся­ких „Марусь“ и „Шту­чек“, пер­вых глян­це­вых жур­на­лов для дево­чек, где инте­рес­ной инфы было не так-то и мно­го. То ли не зна­ли ещё, о чём писать, то ли не зна­ли, как отре­а­ги­ру­ет пуб­ли­ка. А Кос­мо тогда был про­сто недо­сту­пен по цене. Сара­то­га же мне пока­за­лась несколь­ко кустар­ной, но как лад­но сба­цан­ной! Каж­дый сан­ти­метр жур­на­ла был инте­ре­сен и поле­зен. Жаль, он быст­ро куда-то запропал».

Инфор­ма­ции о жур­на­ле почти нет. Суще­ству­ет номер за июль 1995 года и два номе­ра за 1996 год (на них не про­став­ле­ны даты). Изда­ва­ли его три сест­ры Ека­те­ри­на, Поли­на и Даша Пря­хи­ны под общим псев­до­ни­мом Сара Тогов­на. Не менее поло­ви­ны тек­стов были пере­вод­ны­ми из запад­ных изда­ний, кото­рые, без вся­ких сомне­ний, не ста­ви­ли в извест­ность об исполь­зо­ва­нии их мате­ри­а­лов. Боль­шин­ство фото­гра­фий тоже пере­пе­ча­ты­ва­ли из ино­стран­ной прес­сы, и ста­тью о флир­те мог­ла укра­шать фото­гра­фия супер­мо­де­ли Кейт Мосс с мод­но­го пока­за. В жур­на­ле мно­го писа­ли о заня­ти­ях спор­том, дие­тах, моде, сек­су­аль­ных сек­ре­тах и пси­хо­ло­гии отношений.

Зву­чит обы­ден­но, но склё­пы­вал всё это вме­сте сим­па­тич­ный иро­нич­ный абсурд и доб­рый юмор, когда вымыш­лен­ная Сара Тогов­на после глу­бо­ко­мыс­лен­ных сове­тов о том, как заво­е­вать маль­чи­ка, мог­ла напи­сать в фина­ле: «А луч­ше наплюй и забудь!»

Жур­нал под­ни­мал и серьёз­ные темы. Была мас­штаб­ная пере­вод­ная анти­нар­ко­ти­че­ская ста­тья «Убий­ствен­ное оба­я­ние геро­и­на» и автор­ский мате­ри­ал-рас­сле­до­ва­ние Ека­те­ри­ны Пря­хи­ной о зама­ни­ва­нии рос­сий­ских деву­шек в про­сти­ту­цию в Япо­нию через фаль­ши­вые «модель­ные агент­ства». На осно­ва­нии пись­ма чита­тель­ни­цы жур­нал, воз­мож­но, пер­вым в Рос­сии напи­сал о фено­мене date rape (изна­си­ло­ва­нии на свидании).

Жур­нал запу­стил необыч­ный про­ект, опуб­ли­ко­вав фан­тас­ма­го­ри­че­ский юмо­ри­сти­че­ский рас­сказ «Флир­тую во сне и наяву, или Сон о сине­гла­зом жира­фе» о при­клю­че­ни­ях сту­дент­ки уни­вер­си­те­та во сне. Затем чита­тель­ни­цам пред­ло­жи­ли напи­сать соб­ствен­ные про­дол­же­ния исто­рии, луч­шие из кото­рых будут опубликованы.

Неиз­вест­но, сколь­ко про­дол­жал­ся жур­наль­ный «сери­ал», но это одна из самых ори­ги­наль­ных идей даже в бога­той на ори­ги­наль­ность прес­се 90‑х годов. Отзыв из Сети:

«Каж­дый из сохра­нив­ших­ся у меня жур­на­лов Сара­то­га уни­ка­лен, любим и ценен. Это уди­ви­тель­ное изда­ние, кото­рое мно­го­му научи­ло меня, под­бад­ри­ва­ло в слож­ные момен­ты, сме­ши­ло до слёз. Мы с подру­гой кол­лек­ци­о­ни­ро­ва­ли эти номе­ра, зачи­тыв­ли до дыр. Его нача­ли изда­вать с 1995 года, мне было 12 лет. Одна­жды я напи­са­ла пись­мо в редак­цию и мне не толь­ко отве­ти­ли, но и опуб­ли­ко­ва­ли моё пись­мо со сти­ха­ми. Спа­си­бо Сароч­ке Тоговне!»


Читай­те так­же дру­гие мате­ри­а­лы о куль­ту­ре 90‑х: 

«Твои зелё­ные лоси­ны све­дут с ума меня сей­час»: мифы и прав­да о рос­сий­ской моде 1990‑х.

«Посмот­ри в гла­за»: бью­ти-трен­ды рос­сий­ских 1990‑х.  

«Царь людей сошёл с ума»: о чём гово­ри­ли люди 90‑х в «Буд­ке глас­но­сти».

Десять глав­ных аль­бо­мов рус­ско­го шан­со­на 1990‑х.

Мисс КГБ и дру­гие: кон­кур­сы кра­со­ты в СССР и в 1990‑е.

«Чёрная Москва» в русской литературе XX-XXI веков

Выду­ман­ный сюжет о горо­де-пере­вёр­ты­ше, образ инвер­си­ро­ван­но­го про­стран­ства не нов для лите­ра­ту­ры — во мно­гих про­из­ве­де­ни­ях авто­ры исполь­зу­ют мотив, когда герои попа­да­ют в фан­та­сти­че­ское отра­же­ние горо­да. В рус­ской лите­ра­ту­ре с нача­ла XX века встре­ча­ет­ся образ пере­вёр­ну­той, «Чёр­ной Моск­вы». Как он воз­ник и что в себе несёт, рас­ска­зы­ва­ет писа­тель Вла­ди­мир Кова­лен­ко, автор рома­нов «Ах Куй», «Из-под ног­тей», «Ничто» и «Ток Ток», а так­же лите­ра­тур­ный обо­зре­ва­тель VATNIKSTAN.

Демон­стра­ция на Крас­ной пло­ща­ди. 1 мая 1931 года. Источ­ник: russiainphoto.ru

Городские мифы

Чело­ве­че­ская циви­ли­за­ция воз­ник­ла вме­сте с горо­да­ми. Имен­но появ­ле­ние город­ских посе­ле­ний ста­ло чер­той, за кото­рой дикое и вар­вар­ское суще­ство­ва­ние людей пере­шло в циви­ли­за­цию. При­чи­ны появ­ле­ния и раз­ви­тия горо­дов до сих пор явля­ют­ся дис­кус­си­он­ной темой в исто­рии, антро­по­ло­гии, социо­ло­гии и мно­гих смеж­ных дис­ци­пли­нах. Но факт оста­ёт­ся фак­том — круп­ные посе­ле­ния спо­соб­ны сосре­до­та­чи­вать чело­ве­че­ские уси­лия и уве­ли­чи­вать эффект от них. Без­услов­но, суще­ство­ва­ли и аль­тер­на­тив­ные спо­со­бы орга­ни­за­ции обществ, напри­мер коче­вые циви­ли­за­ции, но они не выдер­жа­ли кон­ку­рен­ции с осёд­лы­ми обществами.

Одно­вре­мен­но с этим город — это очень насы­щен­ная сим­во­ли­че­ская реаль­ность. В деревне или в селе чело­век боль­ше живёт в про­стран­стве при­ро­ды. В горо­де созда­ёт­ся новая систе­ма, свя­зан­ная не толь­ко с инфра­струк­ту­рой как «искус­ствен­ной при­ро­дой», но и с новой, непри­род­ной реаль­но­стью обра­зов и сим­во­лов. Жизнь горо­жа­ни­на — преж­де все­го рабо­та с сим­во­ла­ми, поэто­му в горо­де пре­об­ла­да­ет раз­ви­тие фило­со­фии, мифо­ло­гии, рели­гии, куль­ту­ры, искус­ства. Из-за искус­ствен­но­го харак­те­ра в горо­де очень важен вопрос гра­ниц; где город закан­чи­ва­ет­ся и где начи­на­ет­ся при­ро­да, где искус­ствен­ное про­стран­ство? В антич­но­сти и в Сред­не­ве­ко­вье эти темы были свя­щен­ны. Напри­мер, из-за попра­ния гра­ниц горо­да про­изо­шёл леген­дар­ный кон­фликт Рому­ла и Рема, в ходе кото­ро­го один брат убил другого.

Город рас­по­ла­га­ет­ся в тро­ич­ной мат­ри­це. Во-пер­вых, это кли­мат и при­род­ные усло­вия: реки, озё­ра, горы, хол­мы. Вто­рая пере­мен­ная — это искус­ствен­ная инфра­струк­ту­ра: доро­ги, дома, теат­ры. Тре­тья — это сами люди, их сооб­ще­ства, пове­де­ние, прак­ти­ки, тра­ди­ции. Без каж­дой из состав­ля­ю­щих невоз­мож­но пред­ста­вить себе боль­шое чело­ве­че­ское поселение.

Но такая же тро­ич­ная мат­ри­ца при­ме­ни­ма к горо­ду и в дру­гом изме­ре­нии — он суще­ству­ет под зем­лёй, на зем­ле и над зем­лёй. Под ули­ца­ми рас­по­ла­га­ют­ся ката­ком­бы, про­но­сят­ся поез­да мет­ро, по тру­бам течёт вода. На ули­цах ходят люди, ездят маши­ны и авто­бу­сы, шумят кафе. Над этим взды­ма­ют­ся небо­скрё­бы, жилые дома, выш­ки и баш­ни. С тре­мя изме­ре­ни­я­ми жиз­ни горо­да свя­за­на как свет­лая леген­да о горо­де, его пози­тив­ный образ, так и тём­ная леген­да о горо­де, образ негативный.

Ста­ни­слав Гурин очень мет­ко пере­дал это в ста­тье о мета­фи­зи­ке городов:

«Итак, про­стран­ство горо­да харак­те­ри­зу­ет­ся все­ми свой­ства­ми свя­щен­но­го про­стран­ства: име­ют­ся сакраль­ный центр, пери­фе­рия, свя­щен­ная огра­да. Город Жиз­ни — это боже­ствен­ное тело, свя­щен­ный город — это город-храм, вхож­де­ние в город — при­об­ще­ние к сакраль­но­му. Одна­ко есть и дру­гой аспект фено­ме­но­ло­гии горо­да. Камен­ный город — это цар­ство Змея, мёрт­вый город, цар­ство смерти»[1].

У каж­до­го горо­да есть две леген­ды. Напри­мер, есть бли­ста­тель­ный, лет­ний тури­сти­че­ский Петер­бург и мрач­ный, зим­ний Петер­бург дво­ров-колод­цев. Эти леген­ды отра­жа­ют­ся в образ­но­сти наци­о­наль­ных лите­ра­тур. Пра­ро­ди­те­лем очень важ­но­го, доре­во­лю­ци­он­но­го сто­лич­но­го мифа ста­ла поэ­ма «Мед­ный всад­ник», дав­шая нача­ло мисти­че­ско­му пони­ма­нию Север­ной сто­ли­цы. Миф о Петер­бур­ге — воз­ник­шие о его осно­ва­нии пре­да­ния и леген­ды. Белин­ский ещё в 1845 году в рабо­те «Петер­бург и Москва» писал:

«О Петер­бур­ге при­вык­ли думать, как о горо­де, постро­ен­ном даже не на боло­те, а чуть ли не на воз­ду­хе. Мно­гие не шутя уве­ря­ют, что это город без исто­ри­че­ской свя­ты­ни, без пре­да­ний, без свя­зи с род­ною стра­ною, город, постро­ен­ный на сва­ях и на расчёте»[2].

Суще­ству­ет даже поня­тие «петер­бург­ский текст», выдви­ну­тое в 1970‑х годах ака­де­ми­ком Вла­ди­ми­ром Топо­ро­вым. Петер­бург­ский текст, по его утвер­жде­нию, «это некий син­те­ти­че­ский сверх­текст, с кото­рым свя­зы­ва­ют­ся выс­шие смыс­лы и цели. Толь­ко через этот текст Петер­бург совер­ша­ет про­рыв в сфе­ру сим­во­ли­че­ско­го и про­ви­ден­ци­аль­но­го» [3].

Петер­бург­ский текст — не уни­каль­ное явле­ние. Очень часто в лите­ра­ту­ре город высту­па­ет дей­ству­ю­щим пер­со­на­жем. Как отме­ча­ет Алё­на Еременко:

«Но лите­ра­тур­ный город име­ет свой­ство «втор­гать­ся» из тек­ста в жизнь и вли­ять на вос­при­я­тие горо­да реаль­но­го и даже на дей­ствия людей в пространстве»[4].

Здесь мож­но вспом­нить не толь­ко Петер­бург Досто­ев­ско­го или Моск­ву Бул­га­ко­ва, но и Дуб­лин Джой­са, Париж Эко или Париж Кор­та­са­ра и мно­го дру­гих горо­дов, став­ших лите­ра­тур­ны­ми героями.

Петер­бург­ский миф стал одним из стол­пов рус­ской лите­ра­ту­ры, нашед­ший отра­же­ние в про­из­ве­де­ни­ях Гого­ля, Досто­ев­ско­го, Тол­сто­го, Ахма­то­вой, Гуми­лё­ва, Ман­дель­шта­ма, Бло­ка, Андрея Бело­го, Замя­ти­на, Зощен­ко и мно­гих дру­гих. Совсем ина­че дело обсто­ит с Моск­вой. Бла­го­да­ря твор­че­ству сла­вя­но­фи­лов Москва изна­чаль­но вос­при­ни­ма­лась как древ­няя, искон­ная, сакраль­ная сто­ли­ца Рос­сии, пра­во­пре­ем­ни­ца Рима и Визан­тии. Этот образ отра­жа­ет­ся во мно­гих про­из­ве­де­ни­ях рус­ской лите­ра­ту­ры, напри­мер в рабо­тах Миха­и­ла Загос­ки­на Москва вос­при­ни­ма­ет­ся как душа Рос­сии. Одна­ко к XIX веку миф о Москве как Тре­тьем Риме посте­пен­но ушёл.

Всё поме­ня­ли Октябрь­ская рево­лю­ция 1917 года, Граж­дан­ская вой­на и после­ду­ю­щий пере­нос сто­ли­цы. Это пол­но­стью транс­фор­ми­ро­ва­ло оба город­ских мифа: петер­бург­ский и мос­ков­ский. Москва при­об­ре­ла новый ста­тус, вме­сте с чем под­верг­лась гло­баль­ной пере­строй­ке, кото­рая вклю­ча­ла и так назы­ва­е­мую борь­бу с архи­тек­тур­ны­ми изли­ше­ства­ми. Ста­рая, про­вин­ци­аль­ная, узкая, купе­че­ская Москва исчез­ла, на её место при­шла гроз­ная сто­ли­ца Совет­ско­го Сою­за с широ­ки­ми про­спек­та­ми, гран­ди­оз­ны­ми зда­ни­я­ми и высот­ка­ми. Вме­сте с новой ролью и поло­жи­тель­ным ком­му­ни­сти­че­ским обра­зом горо­да при­шёл и новый нега­тив­ный миф о Москве — миф о «Чёр­ной Москве», инвер­си­ро­ван­ной, пере­вёр­ну­той, тём­ной, мисти­че­ской сто­ли­це, кото­рый отра­жён в про­из­ве­де­ни­ях мно­гих авторов.


Сатанинский бал Булгакова

Пер­вым писа­те­лем, сде­лав­шим сто­ли­цу чуть ли не пол­но­цен­ным пер­со­на­жем рома­на, был Миха­ил Бул­га­ков. Поту­сто­рон­ний образ Моск­вы отра­зил­ся в зна­ме­ни­той «мос­ков­ской три­ло­гии»: «Дья­во­ли­а­да», «Роко­вые яйца», «Соба­чье серд­це». Но самым глав­ным про­из­ве­де­ни­ем явля­ет­ся «Мастер и Маргарита».

Миха­ил Бул­га­ков с женой Еле­ной. Январь 1935 года. Источ­ник: russiainphoto.ru

В тек­сте извест­но­го рома­на имен­но Москва выбра­на Волан­дом для посе­ще­ния. При этом, если вспом­нить про­из­ве­де­ние, ино­стран­цу Волан­ду в новой, ком­му­ни­сти­че­ской Москве куда воль­гот­нее и сво­бод­нее, чем её ори­ги­наль­ным, совет­ским жите­лям. Но миф о «Чёр­ной Москве» заклю­ча­ет­ся не толь­ко в выбо­ре сто­ли­цы СССР поту­сто­рон­ни­ми суще­ства­ми для посе­ще­ния. Город име­ет и очень стран­ные атри­бу­ты в романе. Там необъ­яс­ни­мо жар­ко и душ­но: участ­ни­ки МАС­СО­ЛИ­Та стра­да­ют от жары, солн­це нака­ля­ет город и пада­ет куда-то за Садо­вое коль­цо. Сама по себе Москва име­ет стран­ные чер­ты: то она пры­га­ет на геро­ев из-за угла, слов­но фан­та­сти­че­ский пер­со­наж, то слов­но парит в воздухе.

«Эта тьма, при­шед­шая с запа­да, накры­ла гро­мад­ный город. Исчез­ли мосты, двор­цы. Всё про­па­ло, как буд­то это­го нико­гда не было на све­те. Через всё небо про­бе­жа­ла одна огнен­ная нит­ка. Потом город потряс удар. Он повто­рил­ся, и нача­лась гро­за. Воланд пере­стал быть видим во мгле».

При этом Москва в романе посто­ян­но риф­му­ет­ся с не менее мисти­че­ским, зажа­тым в тис­ки Рим­ской импе­рии Иеру­са­ли­мом, где про­ис­хо­дят собы­тия парал­лель­ной вет­ви рома­на, свя­зан­ные с Иешуа Га-Ноцри:

«Горы пре­вра­ти­ли голос Масте­ра в гром, и этот же гром их раз­ру­шил. Про­кля­тые ска­ли­стые сте­ны упа­ли. Оста­лась толь­ко пло­щад­ка с камен­ным креслом. Над чёр­ной без­дной, в кото­рую ушли сте­ны, заго­рел­ся необъ­ят­ный город с цар­ству­ю­щи­ми над ним свер­ка­ю­щи­ми идо­ла­ми над пыш­но раз­рос­шим­ся за мно­го тысяч этих лун садом».

В кон­це рома­на Москва при­ни­ма­ет совсем уж стран­ные чер­ты. Город, ухо­дя­щий вдаль от геро­ев, ска­чу­щих с Волан­дом, пред­ста­ёт как исче­за­ю­щий под зем­лю. Над Моск­вой парят несколь­ко све­тил одновременно:

«Воланд ука­зал рукою в чёр­ной пер­чат­ке с рас­тру­бом туда, где бес­чис­лен­ные солн­ца пла­ви­ли стек­ло за рекою, где над эти­ми солн­ца­ми сто­ял туман, дым, пар рас­ка­лён­но­го за день города».

«Мар­га­ри­та на ска­ку обер­ну­лась и уви­де­ла, что сза­ди нет не толь­ко раз­но­цвет­ных башен с раз­во­ра­чи­ва­ю­щим­ся над ними аэро­пла­ном, но нет уже дав­но и само­го горо­да, кото­рый ушёл в зем­лю и оста­вил по себе толь­ко туман».

Бул­га­ков одним из пер­вых создал миф о тём­ной сто­ли­це СССР, выбран­ную для визи­та демо­ни­че­ски­ми сущ­но­стя­ми, устра­и­ва­ю­щих сата­нин­ские вер­те­пы в обыч­ных квар­ти­рах. Это атри­бу­ти­ро­ва­ние горо­да, выра­зи­тель­ный слог авто­ра, добав­ле­ние нере­аль­ных черт — вро­де несколь­ких све­тил одно­вре­мен­но — откры­ло доро­гу мно­гим дру­гим писа­те­лям и кри­стал­ли­зо­ва­ло тём­ную леген­ду о Москве.


Метафизика Мамлеева

Сле­ду­ю­щим писа­те­лем, кото­рый внёс нема­лый вклад в созда­ние мифа о «Чёр­ной Москве», был Юрий Мамле­ев. Что­бы пол­но­стью опи­сать образ Моск­вы у Мамле­е­ва, при­дёт­ся затро­нуть всю образ­ность авто­ра, а это тре­бу­ет не про­сто отдель­ной ста­тьи, но целой кни­ги. Если попро­бо­вать харак­те­ри­зо­вать твор­че­ство корот­ко, то Мамле­ев опи­сы­вал столк­но­ве­ние реаль­но­го и мета­фи­зи­че­ско­го миров, геро­я­ми его книг ста­но­ви­лись под­поль­ные совет­ские мисти­ки, вур­да­ла­ки, пси­хи, тём­ные сущ­но­сти. Дей­ствие мно­гих про­из­ве­де­ний Мамле­е­ва про­ис­хо­дит имен­но в сто­ли­це, там, где дей­ство­вал зна­ме­ни­тый Южин­ский кру­жок.

«Воз­мож­но, всё про­ис­хо­ди­ло не так или с дру­гим под­тек­стом. Но юро­ди­вень­кие, влюб­лён­ные в себя слуш­ки рос­ли, дока­ты­ва­ясь до самых пота­ён­ных, под­валь­но-мета­фи­зи­че­ских угол­ков Москвы».

Сто­ли­це СССР посвя­щён и роман «Мос­ков­ский гам­бит», в кото­ром так­же опи­сы­ва­ет­ся явле­ние мисти­че­ско­го пер­со­на­жа — неко­е­го маги­че­ско­го гуру — в столицу.

Юрий Мамле­ев

Пре­ди­сло­вие к рома­ну гласит:

«Я смот­рел в его немно­го „отклю­чён­ные“ гла­за, слу­шал нето­роп­ли­вые рас­суж­де­ния по раз­ным „поту­сто­рон­ним“ вопро­сам и верил, что есть Рос­сия Веч­ная в его мамле­ев­ской инто­на­ции, верил, что суще­ству­ет дру­гая Москва в её гро­теск­но-реаль­ном изоб­ра­же­нии, верил, что насту­пит спа­сён­ное Рос­си­ей свет­лое завтра».

Тек­сты Мамле­е­ва напол­не­ны мисти­че­ским удив­ле­ни­ем от Моск­вы, насе­лён­ной самы­ми стран­ны­ми пер­со­на­жа­ми — сата­ни­ста­ми, сек­тан­та­ми, вур­да­ла­ка­ми, каннибалами.

«Дело про­ис­хо­ди­ло в кон­це вто­ро­го тыся­че­ле­тия, в Москве, в под­ва­ле, или, точ­нее, в бро­шен­ном „под­зем­ном укры­тии“ стран­но­ва­то­го дома в рай­оне, рас­ки­нув­шем­ся вда­ли и от цен­тра, и от окра­ин горо­да. Одна­ко окру­жа­ю­щие дома здесь про­из­во­ди­ли впе­чат­ле­ние имен­но окра­и­ны, толь­ко неиз­вест­но чего: горо­да, стра­ны, а может быть, и самой Все­лен­ной. Некий жилец с послед­не­го эта­жа неболь­шо­го дома так и кри­чал, быва­ло: „Мы, ребя­та, живём на окра­ине все­го миро­зда­ния!! Да, да!!“ Мно­гие оби­та­те­ли, осо­бен­но пыль­ные ста­руш­ки, вполне согла­ша­лись с этим».

Сто­ли­ца вто­рит сво­им жите­лям — сама по себе Москва посто­ян­но меня­ет гео­гра­фию, игра­ет с глав­ны­ми геро­я­ми, лома­ет зако­ны вре­ме­ни и пространства.

«Павел, вне ума сво­е­го, схва­тил с вешал­ки чей-то плащ, стук­нул­ся лбом об сте­ну и, мате­рясь, выбе­жал из квар­ти­ры. Спу­стил­ся вниз он стре­ми­тель­но, как буд­то пре­вра­тил­ся в рысь. Выбе­жал на тём­ную ули­цу. Стран­но, совсем рядом ока­зал­ся заху­да­лый зала­пан­ный ларёк, где тол­сту­ха тор­го­ва­ла пивом, — Павел в жиз­ни не видел тако­го обшар­пан­но­го ларь­ка, ведь дело-то было в цен­тре Моск­вы. Двое угрю­мо-весе­лых мужи­ков смот­ре­ли, как доб­ро­душ­ная жир­ная про­дав­щи­ца раз­ли­ва­ет им пиво в стек­лян­ные пол-лит­ро­вые круж­ки. Вдруг Пав­ла захва­ти­ло, ста­ло затя­ги­вать что-то, туда, к ларьку…»

Юрий Мамле­ев отто­чил образ «Чёр­ной Моск­вы», доба­вил ему глу­би­ны и насе­лил мисти­че­скую сто­ли­цу огром­ным коли­че­ством стран­ных и пуга­ю­щих, но запо­ми­на­ю­щих­ся и коло­рит­ных пер­со­на­жей, напри­мер мяс­ни­ка­ми, раз­де­лы­ва­ю­щи­ми чело­ве­че­ские тру­пы с осо­бой любо­вью. Мамле­ев доба­вил к хри­сти­ан­ско­му бул­га­ков­ско­му обра­зу нехри­сти­ан­ской, язы­че­ской мисти­ки, насто­я­ще­го тём­но­го огня, создав глу­бо­кий и мно­го­мер­ный образ.


Побег из Москвы Венички Ерофеева

Дру­гим важ­ным авто­ром, затра­ги­ва­ю­щим эту тему, был Вене­дикт Еро­фе­ев. Москва выне­се­на в заго­ло­вок его само­го зна­ме­ни­то­го про­из­ве­де­ния «Москва — Петуш­ки». Необ­хо­ди­мо ого­во­рить­ся, что текст поэ­мы куда слож­нее, чем может пока­зать­ся на пер­вый взгляд. В нём есть несколь­ко (фило­ло­ги до сих пор спо­рят, сколь­ко точ­но) сло­ёв смыс­ла, кото­рые вклю­ча­ют обиль­ное коли­че­ство рели­ги­оз­ных тем. В тек­сте при­сут­ству­ет вет­хо­за­вет­ный ново­за­вет­ный пласт смыс­лов, а так­же часть, отсы­ла­ю­щая к новой совет­ской граж­дан­ской религии.

Вене­дикт Еро­фе­ев. 1976–1979 годы. Источ­ник: russiainphoto.ru

В кон­тек­сте наше­го раз­го­во­ра это важ­но, пото­му что рели­ги­оз­ные темы про­ти­во­по­став­ля­ют­ся друг дру­гу — ком­му­ни­сти­че­ской про­ти­во­по­став­ля­ет­ся тема ново­за­вет­ная. В этом кон­тек­сте сама модель мира выстра­и­ва­ет­ся как про­стран­ство от Моск­вы до Петушков:

«Во всей зем­ле, от самой Моск­вы и до самых Петуш­ков, нет ниче­го тако­го, что было бы для меня слиш­ком многим…»

Сюжет поэ­мы стро­ит­ся на попыт­ке лири­че­ско­го героя уехать из Моск­вы в рай­ские Петуш­ки. Образ сто­ли­цы сра­зу выво­дит­ся нере­аль­ным: Венич­ка не может уви­деть Кремль — город­ской и поли­ти­че­ский центр 1/6 мира — несмот­ря на то, что обо­шёл всю сто­ли­цу. Петуш­ки же демон­стри­ру­ют­ся как рай­ское место:

«Петуш­ки — это место, где не умол­ка­ют пти­цы, ни днём, ни ночью, где ни зимой, ни летом не отцве­та­ет жас­мин. Пер­во­род­ный грех — может, он и был — там нико­го не тяго­тит. Там даже у тех, кто не про­сы­ха­ет по неде­лям, взгляд без­до­нен и ясен…»

Имен­но в Петуш­ки зазы­ва­ет лири­че­ско­го героя рас­су­док и серд­це еди­ным хором:

«…исчез­ла грань меж­ду рас­суд­ком и серд­цем, и оба в голос мне затвер­ди­ли: „Поез­жай, поез­жай в Петуш­ки! В Петуш­ках — твоё спа­се­ние и радость твоя, поезжай“».

Но попыт­ка убе­жать из Моск­вы обо­ра­чи­ва­ет­ся обма­ном. Венич­ка дове­ря­ет­ся голо­сам анге­лов, кото­рые потом демо­ни­че­ски сме­ют­ся над ним, когда он ока­зы­ва­ет­ся опять в сто­ли­це, кото­рая, соглас­но четы­рёх­част­ной систе­ме, отсы­ла­ю­щей к Еван­ге­лию, сов­па­да­ет с Гол­го­фой [5].

«„Нет, это не Петуш­ки! Петуш­ки Он сто­ро­ной не обхо­дил. Он, уста­лый, почи­вал там при све­те кост­ра, и я во мно­гих душах заме­чал там пепел и дым Его ноч­ле­га. Пла­ме­ни не надо, был бы пепел…“ Не Петуш­ки это, нет! Кремль сиял пере­до мною во всём вели­ко­ле­пии. Я хоть и слы­шал уже сза­ди топот пого­ни, — я успел поду­мать: „Я, исхо­див­ший всю Моск­ву вдоль и попе­рёк, трез­вый и с похме­лю­ги, — я ни разу не видел Крем­ля, а в поис­ках Крем­ля все­гда попа­дал на Кур­ский вок­зал. И вот теперь уви­дел — когда Кур­ский вок­зал мне нуж­нее все­го на свете!..“»

Тём­ный город с пусты­ми подъ­ез­да­ми и стран­ны­ми хто­ни­че­ски­ми сущ­но­стя­ми — вот Москва, куда попа­да­ет Еро­фе­ев в кон­це поэ­мы. Крем­лёв­ская сте­на пред­ста­ёт местом при­не­се­ния жерт­вы и Венич­ка про­из­но­сит фразу:

«Мне не нуж­на дрожь, мне нужен покой, вот все мои жела­ния… Про­не­си, Господь…»

Образ тём­ной Моск­вы в про­из­ве­де­нии Еро­фе­е­ва наи­бо­лее мисти­чен и менее пря­мо­ли­не­ен из всех. Здесь нет опи­са­ний поту­сто­рон­них пер­со­на­жей или явле­ния сата­ны в сто­ли­цу СССР. Поэ­ма Еро­фе­е­ва посвя­ще­на боль­ше попыт­ке малень­ко­го чело­ве­ка, скром­но­го пьян­ству­ю­ще­го интел­лек­ту­а­ла сбе­жать из огром­ной и меха­ни­сти­че­ской систе­мы путём рас­суж­де­ния о Боге. В этой систе­ме Москва и Петуш­ки явля­ют собой два полю­са как реаль­ной, так и вооб­ра­жа­е­мой эми­гра­ции совет­ско­го интеллектуала.


Средневековая чернь. Сорокин

Образ «Чёр­ной Моск­вы» нашёл себя и в рос­сий­ской лите­ра­ту­ре после рас­па­да СССР. Стра­ны не ста­ло, но сто­ли­ца оста­лась на месте — это вызы­ва­ло потреб­ность в новом осмыс­ле­нии её роли и мифа. Конеч­но, такой образ не мог не попасть в твор­че­ство Вла­ди­ми­ра Соро­ки­на. Москва в его твор­че­стве неиз­мен­но центр дико­ва­той, вар­вар­ской Рос­сии, постро­ен­ной на осно­вах управ­ле­ния вре­мен Ива­на Гроз­но­го, как это опи­са­но в «Дне опричника»:

«Не одна голо­ва ска­ты­ва­лась на Лоб­ном месте за эти шест­на­дцать лет, не один поезд уво­зил за Урал супо­ста­тов и семьи их, не один крас­ный петух кука­ре­кал на заре в стол­бо­вых усадь­бах, не один вое­во­да пер­дел на дыбе в Тай­ном При­ка­зе, не одно под­мёт­ное пись­мо упа­ло в ящик Сло­ва и Дела на Лубян­ке, не одно­му меня­ле наби­ва­ли рот пре­ступ­но нажи­ты­ми ассиг­на­ци­я­ми, не один дьяк иску­пал­ся в кру­том кипят­ке, не одно­го послан­ни­ка иноземного».

Вла­ди­мир Соро­кин. Фото Иго­ря Мухи­на. 1985–1989 годы. Источ­ник: russiainphoto.ru

В сбор­ни­ке «Сахар­ный Кремль» автор отво­дит Москве роль сред­не­ве­ко­во­го нище­го город­ка. Москва — сино­ним все­го отста­ло­го и мра­ко­бес­но­го, сино­ним наси­лия, вре­мен­ной пара­докс для Сорокина:

«Теперь уже всё в Москве печи топят по утрам, гото­вят обед в печи рус­ской, как Госу­дарь пове­лел. Боль­шая это под­мо­га Рос­сии и вели­кая эко­но­мия газа дра­го­цен­но­го. Любит Мар­фу­ша смот­реть, как дро­ва в печи раз­го­ра­ют­ся. Но сего­дня — неко­гда. Сего­дня день особый».

То же повто­ря­ет­ся и в романе «Тел­лу­рия»:

«На пер­вый вкус Москва мне не очень понра­ви­лась: соче­та­ние при­тор­но­сти, нечи­сто­плот­но­сти, тех­но­ло­гич­но­сти, идео­ло­гич­но­сти (ком­му­низм + пра­во­сла­вие) и про­вин­ци­аль­ной затх­ло­сти. Город кишит рекла­мой, маши­на­ми, лоша­дя­ми и нищими».

Образ Моск­вы у Соро­ки­на, с одной сто­ро­ны, очень выпук­лый, а с дру­гой — крайне одно­об­ра­зен. Паро­дия на сбыв­шу­ю­ся дил­ли­ри­у­м­ную меч­ту сла­вя­но­фи­лов может тро­нуть толь­ко после пер­во­го про­чте­ния. Посто­ян­ные само­по­вто­ры ско­рее раз­ру­ша­ют этот образ, чем добав­ля­ют ему лоска.


Советская некромантия Масодова

Более выпук­лым образ Моск­вы создал Илья Масо­дов — автор-загад­ка, кото­рый неиз­вест­но, суще­ство­вал ли на самом деле. Его тек­сты про­из­ве­ли когда-то насто­я­щий фурор в оте­че­ствен­ной лите­ра­ту­ре, появи­лись на сцене рез­ко, и так­же рез­ко с неё про­па­ли. Хотя Масо­дов остал­ся и в памя­ти, и в куль­ту­ре. Да что гово­рить — сама фра­за «Чёр­ная Москва» была при­ду­ма­на им:

«Пови­ну­ясь его немо­му зна­ку, пар­ти­за­ны сво­ра­чи­ва­ют с доро­ги и засне­жен­ным полем идут к Чёр­ной Москве».

Миры Масо­до­ва напол­не­ны кро­ва­вы­ми пер­со­на­жа­ми, отсы­ла­ю­щи­ми к ком­му­ни­сти­че­ской идео­ло­гии. Тут есть зом­би-пар­ти­за­ны, мёрт­вые пио­нер­ки, огром­ные мед­ве­ди. В цен­тре засне­жен­ной Моск­вы Масо­до­ва, посре­ди мра­мор­но­го кос­мо­дро­ма, нахо­дит­ся Чёр­ная Пира­ми­да, в кото­рой поко­ит­ся тём­ное боже­ство Ленин, охра­ня­е­мый вестал­ка­ми-ком­со­мол­ка­ми с факе­ла­ми, горя­щи­ми синим огнём:

«— Мы — архан­ге­лы рево­лю­ции, — в один голос отве­ча­ют шёпо­том девуш­ки. — Мы — вестал­ки Чёр­ной Пира­ми­ды, хра­ни­тель­ни­цы веч­но­го огня ком­му­низ­ма, мы, ком­со­мол­ки, умер­шие юны­ми и без­греш­ны­ми, соби­ра­ем чело­ве­че­скую кровь, что­бы огонь ком­му­низ­ма не погас в серд­цах буду­щих поко­ле­ний. Наши ноги, сту­па­ю­щие по сту­пе­ням свя­щен­но­го кам­ня, не зна­ют неудоб­ных туфель, уши, слы­ша­щие все зву­ки мира — золо­тых серьг, ног­ти, каса­ю­щи­е­ся жерт­вен­ных пиал — хими­че­ско­го лака, а рты, несу­щие вещее сло­во ком­му­низ­ма — лжи­вой помады».

Вме­сте с местом повест­во­ва­ния, геро­я­ми и вре­ме­нем меня­ет­ся и сама Москва, и, слов­но воз­душ­ный замок, при­об­ре­та­ет новые черты:

«Вера спер­ва взвиз­ги­ва­ет от раз­верз­шей­ся под ними глу­би­ны, но Катя гово­рит ей, что­бы не боя­лась, они про­плы­ва­ют сей­час над буду­щей Моск­вой, сплошь зарос­шей алы­ми мака­ми, и сре­ди них идёт в белом ките­ле огром­ный чело­век, это това­рищ Ста­лин. Он накло­ня­ет­ся и вгля­ды­ва­ет­ся в под­няв­ши­е­ся из живой зем­ли цве­ты, гони­мые вет­ром под самые сте­ны Кремля».

Масо­дов — один из наи­ме­нее извест­ных писа­те­лей, при­ве­дён­ных в этом обзо­ре, но его твор­че­ство силь­но повли­я­ло на эсте­ти­за­цию «Чёр­ной Моск­вы», «совет­ской некро­ман­тии» и нега­тив­ной леген­ды. Создан­ные обра­зы до сих пор заво­ра­жи­ва­ют и цеп­ля­ют за душу.


Центр оккультизма. Пелевин

Наи­бо­лее мно­го­мер­ным образ тём­ной сто­ли­цы создал Вик­тор Пеле­вин. Будучи, как и Еро­фе­ев, в высо­кой сте­пе­ни пост­мо­дер­ни­стом, он уме­ло вплёл все име­ю­щи­е­ся нара­бот­ки в облик «Чёр­ной Моск­вы». Сто­ли­ца у Пеле­ви­на — это не толь­ко мир­ская, обыч­ная, люд­ская сто­ли­ца, но и центр управ­ле­ния в поту­сто­рон­нем, тай­ном, пота­ён­ном мире — будь это «кри­эй­то­ры» в Generation P, вам­пи­ры в Empire V или чеки­сты в «Край­ней бит­ве чеки­стов с масо­на­ми», где совер­ша­ют­ся самые страш­ные жерт­во­при­но­ше­ния, как в «Искус­стве лёг­ких касаний»:

«Мно­гие погиб­шие в два­дца­том веке — кре­стьяне быв­шей Рос­сий­ской импе­рии, узни­ки нацист­ских лаге­рей, стра­даль­цы ГУЛА­Га, жерт­вы Рын­ко­мо­ра и так далее — были при­не­се­ны в жерт­ву Разуму».

Вик­тор Пеле­вин. Источ­ник: pelevinlive.ru

Вме­сте с этим Москва у Пеле­ви­на — центр самых стран­ных, экс­тра­сен­сор­ных и уди­ви­тель­ных прак­тик, как это опи­са­но в «Чис­лах» или «Свя­щен­ной кни­ге оборотня»:

«Пом­нишь пред­ска­за­ние о свер­хо­бо­ротне? Она гово­рит, что место, о кото­ром идёт речь в про­ро­че­стве, — это Москва. В ост­ро­умии её рас­суж­де­ни­ям не отка­жешь. Про­ро­че­ство гла­сит, что свер­хо­бо­ро­тень появит­ся в горо­де, где раз­ру­шат Храм, а потом вос­ста­но­вят его в преж­нем виде. Мно­го веков все счи­та­ли, что речь идет об Иеру­са­ли­ме, а при­ше­ствие свер­хо­бо­рот­ня — пред­ска­за­ние, отно­ся­ще­е­ся к само­му кон­цу вре­мен, нечто вро­де Апокалипсиса».

В то же вре­мя Москва, как у Мамле­е­ва, про­стран­ство явле­ния поту­сто­рон­не­го, осо­бая рус­ская хто­ни­че­ская пусты­ня, где быв­шие части ПВО пред­ста­ют Вави­лон­ской баш­ней, при­го­ро­ды засе­ле­ны бро­дя­чи­ми тибет­ски­ми аст­ро­ло­га­ми, а осо­зна­ние бес­смыс­лен­но­сти про­ни­ка­ет гораз­до сильнее:

«— Инте­рес­но, — задум­чи­во ото­звал­ся Татар­ский, — а зачем для это­го ехать в Нью-Йорк? Разве…
— А пото­му что в Нью-Йор­ке это пони­ма­ешь, а в Москве нет, — пере­бил Пугин. — Пра­виль­но, здесь этих воню­чих кухонь и обосран­ных дво­ров гораз­до боль­ше. Но здесь ты ни за что не пой­мешь, что сре­ди них прой­дёт вся твоя жизнь. До тех пор, пока она дей­стви­тель­но не пройдёт».

В кон­це одно­го из самых извест­ных про­из­ве­де­ний Пеле­вин дела­ет отсыл­ку к Бул­га­ко­ву. Рама, достиг­нув вла­сти, добив­ше­го­ся рас­по­ло­же­ния тём­но­го боже­ства, взле­та­ет над тём­ной столицей:

«Вокруг лете­ли круп­ные, но ред­кие хло­пья сне­га, и сквозь их белую пеле­ну огни Моск­вы про­све­чи­ва­ли осо­бо таин­ствен­но и неж­но. Город был так кра­сив, что у меня захва­ти­ло дух. И через несколь­ко минут в моём настро­е­нии про­изо­шла пере­ме­на. Ужас исчез; на сме­ну ему при­шли уми­ро­тво­ре­ние и покой».

Пеле­вин, пожа­луй, один из немно­гих писа­те­лей, кто акку­му­ли­ру­ет в образ «Чёр­ной Моск­вы» наи­боль­шее коли­че­ство состав­ля­ю­щих бла­го­да­ря как бога­то­му набо­ру средств выра­зи­тель­но­сти, так и весь­ма боль­шо­му коли­че­ству книг. «Чёр­ная Москва» Пеле­ви­на — наи­бо­лее мно­го­мер­ный и насы­щен­ный образ на дан­ный момент.


«Чёр­ная Москва» — наи­бо­лее часто встре­ча­ю­щий­ся образ сто­ли­цы как в совет­ской, так и в рос­сий­ской лите­ра­ту­ре. Москва ско­рее вос­при­ни­ма­ет­ся как центр иерар­хии, тём­ный лаби­ринт, центр жерт­во­при­но­ше­ния, мисти­че­ская сущ­ность, неже­ли свет­лый и доб­ро­душ­ный город. Образ стал попу­ляр­ным как в анде­гра­унд­ной лите­ра­ту­ре (мож­но вспом­нить тек­сты Бая­на Ширя­но­ва, DJ Stalingrad и про­чих), так и в мас­со­вой культуре.

Напри­мер, он вос­про­из­во­дит­ся в серии книг и игр «Мет­ро-2033», где имен­но уни­что­жен­ная, насе­лён­ная при­зра­ка­ми и мутан­та­ми сто­ли­ца СССР после атом­ной вой­ны ста­но­вит­ся не толь­ко местом кро­ва­вой бит­вы раз­ных поли­ти­че­ских сил, но и точ­кой явле­ния незем­ной цивилизации.


Примечания

  1. Ста­ни­слав Гурин. Образ горо­да в куль­ту­ре: мета­фи­зи­че­ские и мисти­че­ские аспек­ты // Топос. 2009. Доступ по ссыл­ке (15.05.2023) https://www.topos.ru/article/6747.
  2. Вис­са­ри­он Белин­ский. Собра­ние сочи­не­ний в трех томах. Т. II ОГИЗ, ГИХЛ, М., 1948
  3. Вла­ди­мир Топо­ров. Петер­бург и «Петер­бург­ский текст рус­ской лите­ра­ту­ры» [Текст] /
  4. Вла­ди­мир Топо­ров. // Семи­о­ти­ка горо­да и город­ской куль­ту­ры: Петер­бург / Тру­ды по зна­ко­вым систе­мам. — Тар­ту, 1984. — Вып. XVIII. — С. 3–29.
  5. Алё­на Ере­мен­ко. «Тём­ные горо­да» Хулио Кор­та­са­ра: от лите­ра­ту­ры к город­ским иссле­до­ва­ни­ям // Город­ские иссле­до­ва­ния и прак­ти­ки. 2021. № 4. С. 47–55.
  6. Свет­ла­на Шнит­ман-Мак­Мил­лин. Вене­дикт Еро­фе­ев «Москва — Петуш­ки, или The rest is silence». НЛО, 2022. 248 с.

Читай­те так­же «Аль­тер­на­ти­ва есть: девять немейн­стрим­ных книг ухо­дя­ще­го года».

«Саратов в старых открытках». Фотоколлекция конца XIX века

Биржа

К нача­лу ХХ века Сара­тов — круп­ный город, про­мыш­лен­ный и тор­го­вый центр. По дан­ным пере­пи­си 1897 года, в горо­де жили 137 тысяч чело­век. В Сара­то­ве рабо­та­ли пред­при­я­тия, а гру­зы по Вол­ге и желез­ным доро­гам отправ­ля­лись во все части импе­рии. В 1891 году исто­рик-кра­е­вед Сте­пан Крас­но­дуб­ров­ский гово­рил, что Сара­тов по быст­ро­те раз­ви­тия усту­па­ет в Рос­сии толь­ко трём горо­дам — Санкт-Петер­бур­гу, Одес­се и Харь­ко­ву. В то же вре­мя жур­нал «Рус­ский архив» писал:

«Сара­тов сто­ит на бере­гу вели­че­ствен­ной Вол­ги, цари­цы-реки… На Вол­ге и хле­бо­па­ше­ство, и тор­гов­ля, и судо­ход­ство, и рыб­ная лов­ля, и соля­ной промысел…»

Осо­бен­но Сара­тов сла­вил­ся зер­ном и мукой. Напри­мер, семья Шмид­тов, мест­ных пред­при­ни­ма­те­лей, в трёх поко­ле­ни­ях вла­де­ла муко­моль­ным про­из­вод­ством и даже соб­ствен­ной тор­го­вой флотилией.

В 1890 году в горо­де широ­ко празд­но­ва­ли 300-летие. Нака­нуне мно­же­ство фото­гра­фов со всей импе­рии при­е­ха­ли сюда, что­бы запе­чат­леть луч­шие виды и архи­тек­ту­ру горо­да. Поз­же мест­ные изда­тель­ства печа­та­ли серии поч­то­вых откры­ток с изоб­ра­же­ни­я­ми Саратова.

Ори­ги­наль­ная открыт­ка с вида­ми Саратова

В 1990 году вышла кни­га-аль­бом «Сара­тов на ста­рых открыт­ках». Соста­ви­те­ли Вла­ди­мир Вале­ев и Евге­ний Мак­си­мов исполь­зо­ва­ли кол­лек­цию доре­во­лю­ци­он­ных откры­ток, собран­ную Вале­е­вым. Пуб­ли­ку­ем боль­шую фото­под­бор­ку из кни­ги, на сним­ках — досто­при­ме­ча­тель­но­сти, ули­цы, пей­за­жи Вол­ги, а так­же повсе­днев­ная жизнь Сара­то­ва кон­ца XIX века.


Боль­шая Сер­ги­ев­ская улица
Боль­шая Сер­ги­ев­ская улица
Буря на Вол­ге у города
Вид на город с Волги
Вид на Сара­тов с Волги
Глав­ная поч­то­во-теле­граф­ная контора
Гле­бу­чев овраг
Город­ской бульвар
Гости­ни­ца Центральная
Гру­жё­ные суда у берега
Дом Куз­не­цо­ва, позд­нее Бендера
Дом Чер­ны­шев­ско­го
Желез­но­до­рож­ный вокзал
Жен­ские фельд­шер­ские курсы
Кафед­раль­ный собор
Кон­сер­ва­то­рия
Лес­ной караван
Мит­ро­фа­нов­ский базар
Моги­ла Чернышевского
Мос­ков­ская ули­ца и шко­ла слепых
Мос­ков­ская ули­ца. Азов­ско-Дон­ской банк
Мос­ков­ская улица
Музы­каль­ное училище
Муч­ная при­стань бра­тьев Шмидт
На при­ста­ни
Набе­реж­ная Волги
Набе­реж­ная
Набе­реж­ная. При­стань купе­че­ско­го пароходства
Немец­кая ули­ца. Гости­ни­ца Россия
Немец­кая ули­ца. Костёл
Немец­кая улица
Николь­ская ули­ца и Собор­ная пло­щадь с памят­ни­ком Алек­сан­дру II
Николь­ская ули­ца, дом Шмидта
Николь­ский взвоз и Три­ум­фаль­ные ворота
Новые город­ские казармы
Общий вид Ста­ро-Собор­ной площади
Окруж­ной суд
Орлов­ская лет­няя пристань
Отде­ле­ние Госу­дар­ствен­но­го банка
Паро­ход­ные пристани
Пас­са­жир­ские паро­ход­ные пристани
Пас­са­жир­ские пристани
Пере­кре­сток Немец­кой и Алек­сан­дров­ской улиц
Пере­се­че­ние Мос­ков­ской и Поли­цей­ской улиц
Поч­то­вая кон­то­ра и биржа
При­волж­ский вокзал
Собор­ная пло­щадь и ком­мер­че­ское собрание
Ста­рая духов­ная семинария
Ста­рая Собор­ная площадь
Теат­раль­ная площадь
Трам­вай на набережной
Три­ум­фаль­ные ворота
Уни­вер­си­тет
Худо­же­ствен­ный кинематограф
Яхт-клуб
Пер­вая муж­ская гимназия
Алек­сан­дров­ская ули­ца. Север­ный банк
Алек­сан­дров­ская улица
Алек­сан­дров­ская улица
Алек­сан­дров­ское ремес­лен­ное училище
Арка ресто­ра­на «Парк». Нахо­дил­ся в Ваку­ров­ском парке
Армян­ская ули­ца. Дом куп­ца-муко­мо­ла Шмидта
Армян­ская улица
Базар. Кустар­ный ряд
Бир­жа
Боль­ни­ца име­ни Д. С. Поздеевой
Боль­шая Гор­ная улица
Боль­шая Мос­ков­ская гостиница
Гер­ман­ское консульство
Глаз­ная лечебница
Город­ская аудитория
Город­ской сад «Лип­ки»
Жен­ская гим­на­зия Горенбург-Островской
Жен­ские ком­мер­че­ские курсы
Жен­ский монастырь
Казён­ная палата
Ком­мер­че­ское училище
Кон­сер­ва­то­рия
Лет­ний кон­церт­ный зал в саду Очкина
Мари­ин­ская жен­ская гимназия
Мечеть на Ниж­ней улице
Муж­ской монастырь
Музы­каль­ное училище
Народ­ный театр
Николь­ская улица
Новый Гости­ный двор
Общий вид города
Про­ви­ант­ская улица
Ради­щев­ский музей
Сад Очки­на
Сара­тов — общий вид
Север­ный банк. Цари­цын­ская улица
Собор свя­то­го кня­зя Владимира
Ста­рый Собор
Теат­раль­ная площадь
Цвет­ник на буль­ва­ре. Буль­ва­ром назы­ва­ли сад «Лип­ки»
Цен­траль­ная гостиница
Часть Ста­ро-Собор­ной площади

Смот­ри­те так­же «Аван­гард­ный обще­пит: пред­на­зна­че­ние и архи­тек­ту­ра фаб­рик-кухонь».

Руководство Москвы в советский период. Интервью с историком Андреем Абрамовым

Андрей Абрамов

С 1930‑х годов Москва нахо­ди­лась в аван­гар­де стро­и­тель­ства соци­а­лиз­ма. С сере­ди­ны 1950‑х годов начал­ся пово­рот совет­ской поли­ти­ки к чело­ве­ку, его повсе­днев­ным нуж­дам и ожи­да­ни­ям. Изме­не­ния кос­ну­лись и жиз­ни сто­ли­цы, при­зван­ной стать извест­ным на весь мир «образ­цо­вым ком­му­ни­сти­че­ским горо­дом». Реа­ли­за­цию этой поли­ти­ки обес­пе­чи­ва­ли город­ские пар­тий­ные струк­ту­ры во гла­ве с пер­вым сек­ре­та­рём Мос­ков­ско­го город­ско­го коми­те­та КПСС.

7 июня пре­по­да­ва­тель исто­ри­че­ско­го факуль­те­та МГУ Андрей Абра­мов про­чи­та­ет лек­цию «Руко­вод­ство Моск­вы при Ники­те Хру­щё­ве и Лео­ни­де Бреж­не­ве». Меро­при­я­тие прой­дёт в рам­ках сов­мест­но­го про­ек­та VATNIKSTAN и Музея Моск­вы «Антро­по­ло­гия совет­ской повседневности».

Спе­ци­аль­но для VATNIKSTAN Алек­сей Кире­ен­ко попро­сил Андрея Абра­мо­ва позна­ко­мить чита­те­лей с исто­ри­ей гра­до­пра­ви­те­лей Моск­вы поближе.


— Где вы учились?

— При пере­хо­де из девя­то­го в деся­тый класс мне уда­лось посту­пить в лицей при РГГУ, что я счи­таю важ­ным эта­пом в сво­ём фор­ми­ро­ва­нии как исто­ри­ка. По сути, мне уда­лось погру­зить­ся в вузов­скую атмо­сфе­ру уже в стар­шей шко­ле, про­филь­ные гума­ни­та­рии у нас вели одни из луч­ших пре­по­да­ва­те­лей вуза.

Андрей Абра­мов

В 2010 году я посту­пил на исто­ри­че­ский факуль­тет МГУ, реа­ли­зо­вав таким обра­зом своё при­зва­ние исто­ри­ка настоль­ко, насколь­ко это воз­мож­но. Во вре­мя обу­че­ния я спе­ци­а­ли­зи­ро­вал­ся по кафед­ре исто­рии обще­ствен­ных дви­же­ний и поли­ти­че­ских пар­тий, где занял­ся изу­че­ни­ем позд­не­со­вет­ской поли­ти­че­ской эли­ты под руко­вод­ством доцен­та Окса­ны Сте­па­нов­ны Берёз­ки­ной. С 2015 по 2018 год, после окон­ча­ния спе­ци­а­ли­те­та, я учил­ся в аспи­ран­ту­ре истфака.

— Как про­хо­ди­ло ваше обу­че­ние на исто­ри­че­ском факуль­те­те МГУ?

— Я учил­ся по про­грам­ме спе­ци­а­ли­те­та (пять лет), наш курс был послед­ним, кто полу­чил клас­си­че­ское, как тогда счи­та­лось, выс­шее обра­зо­ва­ние. После наше­го поступ­ле­ния, с 2011 года, обу­че­ние про­хо­ди­ло уже по систе­ме «бака­лаври­ат — магистратура».

Боль­шой вклад в моё фор­ми­ро­ва­ние как иссле­до­ва­те­ля внес­ли лек­ции и семи­на­ры таких заме­ча­тель­ных пре­по­да­ва­те­лей исто­рии Рос­сии и зару­беж­ных стран, как Алек­сей Алек­се­е­вич Ники­шен­ков, Нико­лай Сер­ге­е­вич Бори­сов, Оль­га Вла­ди­ми­ров­на Дмит­ри­е­ва, Дмит­рий Юрье­вич Бовы­кин, Алек­сандр Сер­ге­е­вич Медя­ков, Роман Алек­сан­дро­вич Сетов, Оль­га Вла­ди­ми­ров­на Тома­ше­вич, Сер­гей Лео­ни­до­вич Чер­нов, Ека­те­ри­на Нико­ла­ев­на Цым­ба­е­ва и мно­гих других.

Инте­рес­ны­ми были лек­ции, кото­рые нам чита­ли пре­по­да­ва­те­ли из Инсти­ту­та Азии и Афри­ки. Во мно­гом это спо­двиг­ло меня увлечь­ся исто­ри­ей стран Восточ­ной Азии — Китая, Кореи, Японии.

Андрей Абра­мов

Дол­жен осо­бо отме­тить, что серьёз­но обо­га­ти­ли мои зна­ния о поли­ти­че­ской исто­рии Рос­сии и её изу­че­нии лек­ции пре­по­да­ва­те­лей моей род­ной кафед­ры — Окса­ны Сте­па­нов­ны Берёз­ки­ной, Алек­сея Вик­то­ро­ви­ча Гусе­ва, Евге­ния Иго­ре­ви­ча Вол­ги­на, Люд­ми­лы Пет­ров­ны Муром­це­вой и Свет­ла­ны Алек­сан­дров­ны Ерми­ши­ной. Осо­бо надо ска­зать о тёп­лой атмо­сфе­ре, кото­рая сохра­ня­ет­ся на кафед­ре в тече­ние мно­гих лет, что очень помо­га­ет рабо­те сту­ден­тов и преподавателей.

— Что мож­но выде­лить как силь­ные сто­ро­ны науч­но­го сооб­ще­ства МГУ, а что мож­но отме­тить как слабые?

— Силь­ной сто­ро­ной явля­ет­ся фун­да­мен­таль­ный харак­тер науч­ной шко­лы МГУ. По сути, всем, кто про­хо­дит через сито науч­но­го сооб­ще­ства наше­го уни­вер­си­те­та, закла­ды­ва­ет­ся серьёз­ная тео­ре­ти­че­ская база, поз­во­ля­ю­щая как раз­ви­вать иссле­до­ва­ния в выбран­ной выпуск­ни­ком МГУ сфе­ре, так и иметь широ­кое пред­став­ле­ние и глу­бо­кое пони­ма­ние смеж­ных обла­стей знания.

Если гово­рить о сла­бой, как вы это сфор­му­ли­ро­ва­ли, сто­роне, то хоте­лось улуч­шить вза­и­мо­дей­ствие науч­ной шко­лы МГУ с веду­щи­ми науч­ны­ми шко­ла­ми дру­гих стран мира, при­чём не толь­ко обще­из­вест­ных, но и тех, что сфор­ми­ро­ва­лись и пока­за­ли себя с луч­шей сто­ро­ны в послед­ние деся­ти­ле­тия. Это долж­но помочь рас­ши­рить гори­зонт иссле­до­ва­ний и уро­вень его «тех­ни­че­ско­го» осна­ще­ния. В кон­це кон­цов, нет ниче­го зазор­но­го в том, что­бы пере­но­сить луч­шие миро­вые прак­ти­ки на оте­че­ствен­ную поч­ву. С учё­том нашей спе­ци­фи­ки, конеч­но же.

— Где вы сей­час работаете?

— Сей­час я пре­по­даю на род­ной кафед­ре на исто­ри­че­ском факуль­те­те, а так­же на факуль­те­те жур­на­ли­сти­ки МГУ. Рабо­та на двух факуль­те­тах помо­га­ет мне луч­ше понять раз­ные сто­ро­ны нау­ки и, соб­ствен­но гово­ря, жиз­ни. Это очень инте­рес­ный опыт, и я бла­го­да­рен тем, кто помог мне его получить.

Шува­лов­ский учеб­ный кор­пус МГУ, в кото­ром рас­по­ло­жен исто­ри­че­ский факультет

Кро­ме того, я тру­жусь науч­ным редак­то­ром в «Боль­шой рос­сий­ской энцик­ло­пе­дии», зани­ма­юсь под­го­тов­кой к пуб­ли­ка­ции ста­тей о горо­дах и реги­о­нах Рос­сии. Гео­гра­фи­ей я мно­го инте­ре­со­вал­ся ещё в шко­ле, и вот теперь, на новом жиз­нен­ном эта­пе, это увле­че­ние ста­ло моей рабо­той — инте­рес­ной и полез­ной наше­му обществу.

— Поче­му ваша науч­ная дея­тель­ность ока­за­лась свя­за­на с исто­ри­ей Москвы?

— Моя науч­ная дея­тель­ность боль­ше свя­за­на с иссле­до­ва­ни­ем позд­не­со­вет­ской поли­ти­че­ской эли­ты (хру­щёв­ско­го и бреж­нев­ско­го пери­о­дов). Я зани­ма­юсь иссле­до­ва­ни­ем фор­ми­ро­ва­ния и дея­тель­но­сти руко­во­дя­щих орга­нов ЦК КПСС — Пре­зи­ди­у­ма, Полит­бю­ро и Сек­ре­та­ри­а­та. В состав этих пар­тий­ных орга­нов вхо­ди­ли и руко­во­ди­те­ли Моск­вы — Ека­те­ри­на Алек­се­ев­на Фур­це­ва (сек­ре­тарь ЦК в 1956–1960 годах, кан­ди­дат в чле­ны Пре­зи­ди­у­ма ЦК в 1956–1957 годах, член Пре­зи­ди­у­ма ЦК в 1957–1961 годах), Пётр Нило­вич Деми­чев (сек­ре­тарь ЦК в 1961–1974 годах, кан­ди­дат в чле­ны Пре­зи­ди­у­ма и Полит­бю­ро ЦК в 1964–1988 годах), Вик­тор Васи­лье­вич Гри­шин (кан­ди­дат в чле­ны Пре­зи­ди­у­ма и Полит­бю­ро ЦК в 1961–1971 годах, член Полит­бю­ро ЦК в 1971–1986 годах). Таким обра­зом, моя иссле­до­ва­тель­ская рабо­та свя­за­на с исто­ри­ей Моск­вы, исто­ри­ей жиз­ни и дея­тель­но­сти её пар­тий­ных руко­во­ди­те­лей позд­не­со­вет­ско­го периода.

Зда­ние Мос­со­ве­та. 1970 год

— О чём будет ваша лекция?

— Моя лек­ция будет посвя­ще­на лич­но­стям и дея­тель­но­сти пар­тий­ных руко­во­ди­те­лей Моск­вы сере­ди­ны 1950‑х — сере­ди­ны 1980‑х годов — пер­вых сек­ре­та­рей Мос­ков­ско­го город­ско­го коми­те­та КПСС. По сути, имен­но они явля­лись реаль­ны­ми и пол­но­власт­ны­ми мэра­ми горо­да, несмот­ря на суще­ство­ва­ние фор­маль­но глав­ных в плане управ­ле­ния совет­ских орга­нов вла­сти — Мос­со­ве­та, его испол­ко­ма и так далее.

Ека­те­ри­на Алек­се­ев­на Фурцева

О каких же людях пой­дёт речь во вре­мя лек­ции? Об уже упо­мя­ну­тых выше чле­нах выс­ше­го совет­ско­го поли­ти­че­ско­го руко­вод­ства Фур­це­вой, Деми­че­ве, Гри­шине, а так­же Вла­ди­ми­ре Ива­но­ви­че Усти­но­ве и Нико­лае Гри­го­рье­ви­че Егорычеве.

— На какие пери­о­ды мож­но раз­де­лить исто­рию Моск­вы XX века?

— Мож­но гово­рить об исто­рии Моск­вы доре­во­лю­ци­он­ной, рево­лю­ци­он­ной (1917–1921 годы), нэпо­в­ской (1921–1929 годы), ста­лин­ской дово­ен­ной, воен­ной, ста­лин­ской после­во­ен­ной, позд­не­со­вет­ской (1953–1985 годы), пере­стро­еч­ной, пост­со­вет­ско-луж­ков­ской (с 1991 года).

Лубян­ская пло­щадь. 1914 год

— Чем были отме­че­ны эти периоды?

— У каж­до­го пери­о­да были свои осо­бен­но­сти. Доре­во­лю­ци­он­ная Москва была цен­тром роста оте­че­ствен­но­го пред­при­ни­ма­тель­ства. Москва рево­лю­ци­он­ных и ста­лин­ских лет — бук­валь­но пере­ро­див­шим­ся на соци­а­ли­сти­че­ский лад новым горо­дом, при­зван­ным про­де­мон­стри­ро­вать все­му миру дости­же­ния ново­го строя. Москва позд­не­со­вет­ская — одной из клю­че­вых точек фор­ми­ро­ва­ния совет­ско­го потре­би­тель­ско­го обще­ства. Москва пост­со­вет­ская — сре­до­то­чи­ем новой эко­но­ми­ки и новой поли­ти­ки, затем рас­те­ка­ю­щих­ся по всей стране.

Пло­щадь Дзер­жин­ско­го (Лубян­ская пло­щадь). 1991 год

— Какие основ­ные заслу­ги гра­до­пра­ви­те­лей Моск­вы хру­щёв­ско­го и бреж­нев­ско­го пери­о­да мож­но выделить?

— Их глав­ная заслу­га состо­ит в том, что они искренне, с боль­шим или мень­шим успе­хом, ста­ра­лись про­во­дить общую позд­не­со­вет­скую поли­ти­че­скую уста­нов­ку — «повы­ше­ние мате­ри­аль­но­го бла­го­со­сто­я­ния совет­ских людей».

Из это­го про­ис­хо­ди­ло и мас­со­вое жилищ­ное стро­и­тель­ство, и насы­ще­ние мос­ков­ской тор­го­вой сети даже недо­ступ­ны­ми в иных реги­о­нах про­дук­та­ми, и раз­ви­тие транс­порт­ной и спор­тив­ной инфра­струк­ту­ры, рас­цвет сто­лич­но­го теат­раль­но­го искус­ства. Посколь­ку Москва была при­зва­на быть «вит­ри­ной» соци­а­лиз­ма для все­го мира, имен­но здесь внед­ря­лись те прак­ти­ки, кото­рые затем рас­про­стра­ня­лись как в СССР, так и в дру­гих соци­а­ли­сти­че­ских странах.

— Были ли минусы?

— Мину­сы были во мно­гом обрат­ной сто­ро­ной заслуг руко­во­ди­те­лей Моск­вы. Учи­ты­вая, что они вынуж­де­ны были вопло­щать в жизнь уста­нов­ки, иду­щие из Цен­тра, кон­крет­нее — ЦК КПСС на Ста­рой пло­ща­ди, то у пер­вых сек­ре­та­рей не все­гда полу­ча­лось при­спо­саб­ли­вать общие под­хо­ды к мос­ков­ским реа­ли­ям. Здесь сто­ит обра­тить вни­ма­ние на каче­ство воз­во­ди­мо­го жилья, рас­про­стра­нён­ность дефи­ци­та в тор­гов­ле, поли­ти­че­ские огра­ни­че­ния в плане куль­ту­ры и так далее.

У аппа­ра­тов с гази­ров­кой на Пуш­кин­ской пло­ща­ди. 1960 год

— Какие люди и как попа­да­ли в выс­шие эше­ло­ны вла­сти столицы?

— Люди, ста­но­вив­ши­е­ся пер­вы­ми сек­ре­та­ря­ми Мос­ков­ско­го гор­ко­ма пар­тии, про­хо­ди­ли доволь­но раз­ный жиз­нен­ный и поли­ти­че­ский путь. Фур­це­ва — тве­ри­чан­ка, тка­чи­ха, инже­нер-химик, ком­со­моль­ский и пар­тий­ный функ­ци­о­нер. Усти­нов — моск­вич, инже­нер, пар­тий­ный аппа­рат­чик, руко­во­дя­щий работ­ник орга­нов госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти. Деми­чев — калу­жа­нин, армей­ский полит­ра­бот­ник, химик, пре­по­да­ва­тель вуза, пар­тий­ный функ­ци­о­нер. Его­ры­чев — моск­вич, сту­дент и ком­со­моль­ский орга­ни­за­тор в «Бау­ман­ке», фрон­то­вик Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, пар­тий­ный работ­ник. Гри­шин — сер­пу­хов­ча­нин, зем­ле­мер, желез­но­до­рож­ный работ­ник, пар­тий­ный аппа­рат­чик, руко­во­ди­тель совет­ских проф­со­ю­зов. Как мож­но видеть, это были дея­те­ли с раз­ны­ми жиз­нен­ны­ми и карьер­ны­ми путя­ми. Но всех их объ­еди­ня­ло одно — дове­рие выс­ше­го руко­вод­ства пар­тии и госу­дар­ства, что поз­во­ли­ло им зани­мать одну из клю­че­вых для всей совет­ской поли­ти­ки позиций.

— Насколь­ко само­сто­я­тель­ны были вла­сти Моск­вы в при­ня­тии решений?

— О сте­пе­ни само­сто­я­тель­но­сти мос­ков­ских пар­тий­ных вла­стей доволь­но крас­но­ре­чи­во может ска­зать сле­ду­ю­щий факт: Мос­ков­ский гор­ком нахо­дил­ся в том же ком­плек­се зда­ний на Ста­рой пло­ща­ди, что и Цен­траль­ный Коми­тет КПСС. С одной сто­ро­ны, это пока­зы­ва­ло осо­бую роль, кото­рую игра­ла Мос­ков­ская парт­ор­га­ни­за­ция как в КПСС, так и в поли­ти­ке стра­ны в целом. Понят­но, что под­держ­ка сто­лич­ны­ми пар­тий­ца­ми реше­ний руко­вод­ства пар­тии и госу­дар­ства име­ла во мно­гом клю­че­вое зна­че­ние. Это про­явит­ся в 1967 году, во вре­мя про­ти­во­сто­я­ния Его­ры­че­ва с бреж­нев­ской груп­пой, и в 1987 году, во вре­мя извест­но­го кон­флик­та пер­во­го сек­ре­та­ря МГК Бори­са Нико­ла­е­ви­ча Ель­ци­на и гене­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК Миха­и­ла Сер­ге­е­ви­ча Горбачёва.

Борис Ель­цин и Миха­ил Гор­ба­чёв на XXVIII съез­де КПСС. 1990 год

С дру­гой сто­ро­ны, на мос­ков­ских пер­вых сек­ре­та­рей и их аппа­рат дави­ла пре­сло­ву­тая пар­тий­ная дис­ци­пли­на, тре­бу­ю­щая быст­ро вопло­щать в жизнь реше­ния выс­ше­го руко­вод­ства. Конеч­но, те сто­лич­ные пар­тий­ные руко­во­ди­те­ли, кто вхо­дил в состав Полит­бю­ро, вли­я­ли на выра­бот­ку общих реше­ний и обла­да­ли опре­де­лён­ной сво­бо­дой дей­ствий — речь, преж­де все­го, о Гри­шине. Но даже при таком поло­же­нии вещей (что уж гово­рить о пер­вых сек­ре­та­рях — рядо­вых чле­нах ЦК) они всё рав­но ока­зы­ва­лись как бы во вто­ром эше­лоне выс­ше­го пар­тий­но­го руководства.

— Что извест­но о кор­руп­ции во власт­ных струк­ту­рах Москвы?

— Здесь нуж­но отме­тить «Ели­се­ев­ское дело», раз­вер­нув­ше­е­ся в 1982–1984 годах. В ходе рас­сле­до­ва­ния, кото­рое вёл КГБ СССР, выяви­лась мас­штаб­ная кор­руп­ция в элит­ном «Гастро­но­ме № 1» (он же «Ели­се­ев­ский»). Наи­бо­лее круп­ные фигу­ры, аре­сто­ван­ные по это­му делу — дирек­тор мага­зи­на (в 1984 году рас­стре­лян по при­го­во­ру суда) и началь­ник глав­ка тор­гов­ли Мос­ков­ско­го гор­ис­пол­ко­ма (осуж­дён на 15 лет заключения).

По сути, была «про­ре­же­на» вся систе­ма мос­ков­ской тор­гов­ли, являв­шей­ся в совет­ских усло­ви­ях чрез­вы­чай­но «кор­руп­цио­ген­ной» отрас­лью. Учи­ты­вая, какую роль в совет­ской эли­те — да и в целом в обще­стве — играл доступ к «вожде­лен­ным» дефи­цит­ным това­рам, в ходе рас­сле­до­ва­ния уда­лось вый­ти как на мос­ков­ское руко­вод­ство, так и на семью и бли­жай­шее окру­же­ние гене­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК Лео­ни­да Ильи­ча Бреж­не­ва. Впро­чем, непо­сред­ствен­но на них обна­ру­жен­ные фак­ты осо­бо никак не сказались.

Вит­ри­на «Ели­се­ев­ско­го мага­зи­на». 1969 год

Неко­то­рые иссле­до­ва­те­ли счи­та­ют, что это дело было частью борь­бы за власть меж­ду мно­го­лет­ним пред­се­да­те­лем КГБ Юри­ем Вла­ди­ми­ро­ви­чем Андро­по­вым и его про­тив­ни­ка­ми. Одна­ко, учи­ты­вая отсут­ствие круп­ных поли­ти­че­ских послед­ствий, я бы впи­сал это рас­сле­до­ва­ние в общее рус­ло андро­пов­ской кам­па­нии по «наве­де­нию поряд­ка» (в отли­чие от «хлоп­ко­во­го дела», кото­рое в пере­строй­ку уже ста­ло политическим).

— Как в раз­ные пери­о­ды гра­до­пра­ви­те­ли отно­си­лись к архи­тек­тур­но­му насле­дию цар­ской Москвы?

— С одной сто­ро­ны, накал «сбра­сы­ва­ния с кораб­ля совре­мен­но­сти» архи­тек­тур­но­го насле­дия преж­ней эпо­хи, харак­тер­ный для пер­вых деся­ти­ле­тий прав­ле­ния боль­ше­ви­ков, при Хру­щё­ве и Бреж­не­ве уже испарился.

С дру­гой сто­ро­ны, во имя построй­ки архи­тек­тур­ных ансам­блей, при­зван­ных стать памят­ни­ка­ми ново­му вре­ме­ни, а так­же при реа­ли­за­ции кон­крет­но­го поли­ти­че­ско­го кур­са урон архи­тек­тур­но­му насле­дию про­дол­жал нано­сить­ся. Здесь сто­ить вспом­нить построй­ку про­спек­та Кали­ни­на (ныне Новый Арбат), во имя кото­ро­го в пер­вой поло­вине 1960‑х годов снес­ли, по сути, целый рай­он горо­да. Сла­ва богу, хоть храм Симео­на Столп­ни­ка на Повар­ской не тронули.

Стро­и­тель­ство высо­ток на про­спек­те Кали­ни­на (Новый Арбат). 1967 год

Дру­гой тяжё­лой, невос­пол­ни­мой поте­рей ста­ло зда­ние Алек­сан­дро-Нев­ско­го собо­ра на Миус­ской пло­ща­ди, уни­что­жен­ное в 1950‑е годы. На его месте был постро­ен Дво­рец пио­не­ров, суще­ству­ю­щий и поныне. Как мож­но видеть, архи­тек­тур­ные поте­ри про­дол­жа­ли иметь место, пусть и ста­ло меньше.

— Какие ста­тьи и кни­ги вы може­те поре­ко­мен­до­вать почи­тать по теме вашей лекции?

— Как исто­рик, я все­гда ста­ра­юсь обра­щать­ся к пер­во­ис­точ­ни­кам. И здесь я могу поре­ко­мен­до­вать вос­по­ми­на­ния самих пер­вых сек­ре­та­рей Мос­ков­ско­го гор­ко­ма — Его­ры­че­ва «Сол­дат. Поли­тик. Дипло­мат. Вос­по­ми­на­ния об очень раз­ном» и Гри­ши­на «От Хру­щё­ва до Гор­ба­чё­ва: поли­ти­че­ские порт­ре­ты пяти ген­се­ков и А. Н. Косы­ги­на». В этих кни­гах чита­тель может най­ти не толь­ко подроб­но­сти город­ско­го управ­ле­ния и жиз­ни совет­ской сто­ли­цы, но и инте­рес­ные дета­ли вза­и­мо­от­но­ше­ний на совет­ском поли­ти­че­ском олимпе.

Кро­ме того, я могу поре­ко­мен­до­вать кни­гу одно­го из веду­щих совре­мен­ных моск­во­ве­дов — Алек­сандра Ана­то­лье­ви­ча Вась­ки­на «Повсе­днев­ная жизнь совет­ской сто­ли­цы при Хру­щё­ве и Бреж­не­ве». Про­чи­тав её, мож­но соста­вить для себя очень подроб­ную и насы­щен­ную кар­ти­ну жиз­ни Моск­вы в хру­щёв­ский и бреж­нев­ский периоды.

— За каки­ми интер­нет-ресур­са­ми на исто­ри­че­скую тема­ти­ку вы следите?

— Я сле­жу за вашим пор­та­лом VATNIKSTAN. Очень рад, что тако­го рода науч­но-попу­ляр­ный про­ект «взле­тел» и сумел най­ти широ­кий инте­рес и пре­дан­ную ауди­то­рию. Тако­го рода ресур­сов сей­час очень не хватает.

Если гово­рить о ютуб-фор­ма­те, то я сле­жу за таки­ми исто­ри­че­ски­ми кана­ла­ми, как «Циф­ро­вая исто­рия», «Диле­тант», «RTVI Раз­вле­че­ния», «Живая исто­рия с Бори­сом Кип­ни­сом», «Все­мир­ная исто­рия», «Филип­пов­ский 13», History Lab, Tactic Media, Redroom, «Пост­на­у­ка», «Нау­каPRO». В эфир этих кана­лов при­хо­дят масти­тые исто­ри­ки, отно­ся­щи­е­ся к раз­ным науч­ным и даже миро­воз­зрен­че­ским направ­ле­ни­ям, и, зна­ко­мясь с раз­ны­ми точ­ка­ми зре­ния, зри­тель смо­жет сфор­ми­ро­вать соб­ствен­ную, выве­рен­ную точ­ку зрения.

— Спа­си­бо вам за диа­лог. Встре­тим­ся на лекции!


Читай­те так­же дру­гие интер­вью с исто­ри­ка­ми и лек­то­ра­ми «Антро­по­ло­гии совет­ской повседневности»:

«Архи­тек­ту­ра совет­ской Моск­вы. Интер­вью с Ната­ли­ей Раз­ди­ной»

«Типо­вое жильё: от Пет­ра I до «ПИКа». Интер­вью с Дени­сом Ромо­ди­ным».

Древние инструменты, обрядовые песни и многоголосие. Неофолк-проект «Рабор» — о новом альбоме

Концерт в московском клубе «Урбан». Сентябрь 2022 года

«Рабор» — костром­ской неофолк-про­ект, кото­рый соче­та­ет народ­ные обря­до­вые пес­ни и атмо­сфер­ную элек­тро­ни­ку. Музы­кан­ты про­дол­жа­ют тра­ди­ции рус­ско­го мно­го­го­ло­сья: в груп­пе нет веду­ще­го вока­ли­ста, все пес­ни испол­ня­ют­ся хором, а вокаль­ные пар­тии рас­пи­са­ны на несколь­ко голо­сов. Для «Рабо­ра» харак­тер­но насы­щен­ное зву­ча­ние — в ком­по­зи­ци­ях соче­та­ет­ся мно­же­ство древ­них народ­ных инстру­мен­тов, поле­вых запи­сей и само­за­пи­сан­ных семплов.

29 мая «Рабор» пред­ста­вил слу­ша­те­лям аль­бом «За око­ли­цей» — пер­вый релиз, запи­сан­ный пол­ным соста­вом. Спе­ци­аль­но для VATNIKSTAN осно­ва­тель про­ек­та Евге­ний Нови­ков подроб­но рас­ска­зал о про­цес­се запи­си, необыч­ных инстру­мен­тах и каж­дой ком­по­зи­ции альбома.


«Рабор» выпу­стил первую запись в 2014 году. До осе­ни 2018 года про­ект пред­став­лял собой one man band, испол­ня­ю­щий син­те­за­тор­ный эмби­ент и дан­жен-синт. В 2018 году воз­ник­ла идея играть рас­ши­рен­ным соста­вом и заме­шать эмби­ент с обря­до­вы­ми пес­ня­ми. Пер­вый кон­церт состо­ял­ся в 2019 году в одной из костром­ских биб­лио­тек, тогда мы игра­ли вчет­ве­ром. Сей­час в нашем посто­ян­ном соста­ве семь участ­ни­ков, а на неко­то­рых выступ­ле­ни­ях быва­ло и девять человек.

Кон­церт в мос­ков­ском клу­бе «Урбан». Сен­тябрь 2022 года

Рабо­та над рели­зом была дол­гой: с дем­ки пер­вой пес­ни до выпус­ка аль­бо­ма про­шло почти пять лет. Сама же запись, све­де­ние, масте­ринг и оформ­ле­ние заня­ли чуть боль­ше двух лет. За это вре­мя мы несколь­ко раз меня­ли кон­цеп­цию, поря­док ком­по­зи­ций и трек-лист, не гово­ря уже о кон­церт­ном соста­ве. Более того, если пред­ста­вить, что запись аль­бо­ма нача­лась бы толь­ко сей­час, в него бы вошли совсем дру­гие пес­ни, по край­ней мере на половину.

В осно­ве аль­бо­ма народ­ные обря­до­вые пес­ни: сва­деб­ные, под­блюд­ные, зажи­ноч­ные, — то есть те, кото­рые сопро­вож­да­ли обря­ды и риту­а­лы рус­ских кре­стьян. Тек­сты собра­ны в этно­гра­фи­че­ских экс­пе­ди­ци­ях вто­рой поло­ви­ны XX века в раз­ных реги­о­нах Рос­сии, пре­иму­ще­ствен­но в нашей род­ной Костром­ской обла­сти. Прин­цип сле­ду­ю­щий: от ори­ги­на­ла в песне оста­ют­ся сло­ва и напев, а аран­жи­ров­ка, набор музы­каль­ных инстру­мен­тов, про­иг­ры­ши меж­ду куп­ле­та­ми мы при­ду­мы­ва­ем сами. Всё это при­прав­ле­но неболь­шой долей атмо­сфер­ной элек­тро­ни­ки, так что полу­чил­ся сво­е­го рода фолк-эмби­ент. Есть в аль­бо­ме и наши автор­ские ком­по­зи­ции — как пес­ни, так и инструментальные.

Одной из твор­че­ских задач было исполь­зо­вать древ­ние рус­ские инстру­мен­ты, пусть и совре­мен­ные масте­ро­вые образ­цы. На аль­бо­ме зву­чат гус­ли и гуд­ки раз­ных видов, колёс­ная лира, дом­ра, ман­до­ли­на, рус­ская волын­ка и мно­же­ство народ­ных духо­вых и удар­ных. Если срав­ни­вать с преды­ду­щим аль­бо­мом «Кор­ни», то мы созна­тель­но отка­за­лись от гитар, посчи­тав, что это упро­ща­ет задачу.


«За околицей»

Откры­ва­ю­щая ком­по­зи­ция на аль­бо­ме, свое­об­раз­ное инт­ро. Мож­но ска­зать, что это чте­ние сти­хов под музы­ку, в духе клас­си­че­ско­го дарк-фол­ка. Мы поста­ра­лись доба­вить в про­стую кон­цеп­цию погру­жа­ю­щий эмби­ент и зву­ча­ние народ­ных инстру­мен­тов. Здесь мож­но услы­шать дуэт сви­ре­лей и лиро­вид­ные гусли.

Для запи­си слов на послед­ний куп­лет мы при­гла­си­ли Анто­на Чудец­ко­го — наше­го хоро­ше­го дру­га и музы­кан­та, извест­но­го по про­ек­там «Кня­жая пустынь» и «Лете­ни­ца». Полу­чи­лась отсыл­ка к «Кня­жой пусты­ни», где зна­чи­тель­ная часть песен постро­е­на на чте­нии сти­хов. Антон спра­вил­ся сра­зу, а мы несколь­ко раз пере­пи­сы­ва­ли свои пар­тии голо­сов, в том чис­ле бук­валь­но за пару недель до выхо­да альбома.

Отдель­но хочет­ся рас­ска­зать про поле­вые запи­си, кото­рые откры­ва­ют и закры­ва­ют ком­по­зи­цию. Бабуш­ка, кото­рая в нача­ле рас­ска­зы­ва­ет про «гуля­нья по всей деревне с гар­мо­ня­ми», — это Мария Ива­нов­на Дани­ло­ва. Она роди­лась в 1927 году в деревне Миха­ле­ни­но Мака­рьев­ско­го рай­о­на Костром­ской обла­сти. Мы встре­ти­лись с ней в сен­тяб­ре 2018 года во вре­мя архео­ло­ги­че­ской экс­пе­ди­ции Костром­ско­го музея-запо­вед­ни­ка в село Унжа Мака­рьев­ско­го рай­о­на. Тогда она мно­го рас­ска­за­ла про дере­вен­ские празд­ни­ки, гуля­нья и сель­скую повсе­днев­ную жизнь в целом.

В гостях у Марии Ива­нов­ны Дани­ло­вой. Сен­тябрь 2018 года

На гар­мош­ке в кон­це сыг­рал Андрей Алек­се­е­вич Пята­ков, его уда­лось запи­сать в том же селе Унже. Вече­ром, после рабо­че­го дня, мы с архео­ло­га­ми воз­вра­ща­лись из мага­зи­на с про­дук­та­ми к ужи­ну. В одном из домов по пути услы­ша­ли, как игра­ет гар­мош­ка, оста­но­ви­лись, запи­са­ли на рекор­дер. Эта запись и ста­ла частью композиции.

На сле­ду­ю­щий день я схо­дил в гости к гар­мо­ни­сту. Андрей Алек­се­е­вич родил­ся в 1950 году, всю жизнь про­жил в Унже, слу­жил капи­та­ном на паро­хо­де, на кото­ром ходил даже до Каза­ни. Во вре­мя служ­бы полу­чил серьёз­ную трав­му. Сам он чело­век очень скром­ный, но согла­сил­ся пока­зать на каме­ру, как играть на гар­мо­ни мест­ные вари­ан­ты наиг­ры­шей «Сор­ма­ча» и «Пля­со­вой».

Ещё один семпл, кото­рый зву­чит после слов «За око­ли­цей пес­ни звон­кие…», — это экс­пе­ди­ци­он­ная запись народ­ной пес­ни «Как по речень­ке яр хмель». Она запи­са­на в Нерехт­ском рай­оне Костром­ской обла­сти. Эту пес­ню в соб­ствен­ном вари­ан­те мы испол­ня­ли на кон­цер­тах в 2019 году, так что она впи­са­лась как отсыл­ка в про­шлое. В послед­нем куп­ле­те на сло­вах «За око­ли­цей пес­ни звон­кие воз­вра­ща­ют­ся с вет­ром лас­ко­вым…» встав­лен вокаль­ный семпл из сле­ду­ю­щей пес­ни на аль­бо­ме — «Вьюн на воде».


«Вьюн на воде»

Пес­ня, с кото­рой нача­лась исто­рия наше­го пол­но­го соста­ва: имен­но её мы разо­бра­ли в первую оче­редь, и она у нас в репер­ту­а­ре с пер­вой репе­ти­ции. За это вре­мя мы несколь­ко раз меня­ли тональ­ность, аран­жи­ров­ку, ритм и сло­ва. Ори­ги­нал запи­сан в деревне Дол­гая Вохом­ско­го рай­о­на Костром­ской обла­сти. Это сва­деб­ная пес­ня — её испол­ня­ли девуш­ки, когда жених подъ­ез­жал к дому невесты.

Пес­ня доволь­но попу­ляр­ная в раз­ных обла­стях Рос­сии, но широ­ко изве­стен в основ­ном южный ана­лог «Вьюн над водой». В вохом­ском вари­ан­те совсем дру­гая мело­дия и чуть иные сло­ва, но сюжет тот же — жених «уви­ва­ет­ся» у ворот и ждёт, когда ему выве­дут неве­сту. На этот же мотив по всей Костром­ской обла­сти пели мно­же­ство сва­деб­ных песен, дале­ко не толь­ко «Вьюн на воде», но и, напри­мер, вели­ча­ния гостям.

Кре­стьян­ская свадьба

Мело­ди­че­скую осно­ву зада­ют дом­ра, гудок, блок-флей­та и жалей­ка. Из инте­рес­ных момен­тов отме­тим пере­мен­ный раз­мер в куп­ле­тах. У этой пес­ни, как и прак­ти­че­ски у всей рус­ской народ­ной музы­ки, пер­вич­ны сло­ва, а не мело­дия. Имен­но сло­ва и сти­хо­твор­ный раз­мер дик­ту­ют ритм всей песне, а мело­дия под­стра­и­ва­ет­ся под коли­че­ство сло­гов в строке.


«Полуночница»

Доволь­но мрач­ная пес­ня, осно­ва­на на заго­во­ре от полу­ноч­ни­цы. Полу­ноч­ни­цы или ноч­ни­цы — это враж­деб­ные духи, кото­рые напа­да­ют на детей, гото­вя­щих­ся уснуть, и вызы­ва­ют бес­сон­ни­цу. Мно­гие сла­вян­ские наро­ды вери­ли, что имен­но полу­ноч­ни­цы явля­ют­ся при­чи­ной дет­ско­го пла­ча и ноч­но­го кри­ка. Что­бы жут­кие духи не бес­по­ко­и­ли детей, зна­ю­щие люди, напри­мер баб­ки-пови­ту­хи, про­из­но­си­ли над ново­рож­дён­ным ребён­ком в бане подоб­ный заговор.

Музы­ка здесь пол­но­стью наша, а на сло­ва заго­во­ра мы наткну­лись в кни­ге Бори­са Рыба­ко­ва «Язы­че­ство древ­них сла­вян». Пес­ня состо­я­лась очень быст­ро, бук­валь­но за одну репе­ти­цию — в таком виде и пред­став­ле­на на альбоме.

В осно­ве всё те же дом­ра и гудок, что и на песне «Вьюн на воде». К пер­кус­сии под­ме­ша­ны раз­ные сем­плы: зву­ки хло­па­ю­щих две­рей, скри­па поло­виц, зво­на клю­чей, а ещё лязг зам­ка и печ­ной бан­ной заслон­ки. Они рас­став­ле­ны в соот­вет­ствии с рит­мом и высту­па­ют как пол­но­цен­ные удар­ные инстру­мен­ты. Неко­то­рые из зву­ков запи­са­ны в костром­ском музее дере­вян­но­го зод­че­ства, иные — в забро­шен­ных дерев­нях Костром­ской области.

Что­бы полу­чить низ­кий звук вар­га­на в куп­ле­те, при­шлось немно­го схит­рить — утя­же­лить метал­ли­че­ский язы­чок неболь­шим магнитом.

Один из рыча­щих голо­сов запи­сал наш друг из Сверд­лов­ской обла­сти Евге­ний Пиль­ни­ков — осно­ва­тель мно­же­ства блэк-метал про­ек­тов, из кото­рых самый извест­ный, пожа­луй, Wintaar.

Полу­ноч­ни­ца — одна из двух песен на аль­бо­ме, где зву­чит вио­лон­чель. Для её запи­си мы при­гла­си­ли Ната­лью Пет­ри­чук — сту­дент­ку мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии, уро­жен­ку Костро­мы. Ака­де­ми­че­ские музы­кан­ты часто дают име­на сво­им инстру­мен­там — вио­лон­чель Ната­льи зовут Борис.


«На Ердани»

Инстру­мен­таль­ная ком­по­зи­ция, состо­ит из двух частей. Пер­вая часть осно­ва­на на зим­ней песне-щед­ров­ке, запи­сан­ной в Крас­но­дар­ском крае, а вто­рая часть — наша, автор­ская, мож­но ска­зать вари­а­ции на тему. Щед­ров­ки — это такие поздра­ви­тель­ные зим­ние пес­ни. Их испол­ня­ли в Бела­ру­си, Укра­ине и на юге Рос­сии, когда обхо­ди­ли дома под Новый год или, как его ещё назы­ва­ли, Щед­рый вечер. К щед­ров­кам отно­сит­ся все­мир­но извест­ный «Щед­рик». От коля­док щед­ров­ки отли­ча­ют­ся вре­ме­нем испол­не­ния — коляд­ки — это свя­точ­ные, а не ново­год­ние пес­ни — и тем, что в коляд­ках выпра­ши­ва­ли уго­ще­ние, а в щед­ров­ках жела­ли бла­го­по­лу­чия и вели­ча­ли хозяев.

Музы­ка в пер­вой части стро­ит­ся на гусель­ном пере­бо­ре. Это 12-струн­ные кры­ло­вид­ные гус­ли, такой тип был самым рас­про­стра­нён­ным. Во вто­рой части впер­вые на аль­бо­ме появ­ля­ет­ся колёс­ная лира, кото­рой вто­рят скрип­ка и жалей­ка. На запись скрип­ки мы позва­ли костром­ско­го скри­па­ча Ива­на Кузь­ми­но­ва, он с радо­стью отклик­нул­ся, за что мы ему без­мер­но благодарны.

Колёс­ная лира

«Ердань» — это народ­ное назва­ние реки Иор­дан, той самой, в кото­рой кре­сти­ли Иису­са Хри­ста. Пер­вые строч­ки крас­но­дар­ской щед­ров­ки «Как на реч­ке на Ерда­ни мать Мария ризу мыла», отсю­да и взя­лось назва­ние «На Ерда­ни». Кста­ти, река Ердань есть и в Костром­ской области.


«Илею»

Про­дол­же­ние зим­ней темы, задан­ной в преды­ду­щей ком­по­зи­ции. «На Ерда­ни» закан­чи­ва­ет­ся шага­ми по сне­гу — «Илею» с них начи­на­ет­ся, здесь они высту­па­ют в каче­стве ритма.

Текст осно­ван на под­блюд­ных пес­нях, собран­ных в Костром­ской обла­сти. Под­блюд­ные пес­ни сопро­вож­да­ли гада­ния. Девуш­ки сни­ма­ли с себя по одной мел­кой вещи­це, по коль­цу или серь­ге, и скла­ды­ва­ли под пере­вёр­ну­тое блю­до — отсю­да и назва­ние жан­ра. «Веду­щая» пела коро­тень­кую пес­ню, вро­де «Под шест­ком петух поёт, зла­то зёр­ныш­ко клю­ёт, илею», и вытас­ки­ва­ла вещь. Сло­ва пес­ни как бы пред­ска­зы­ва­ли буду­щее той девуш­ке, чьё укра­ше­ние доста­ва­ли из-под блю­да. В дан­ном слу­чае зер­но сим­во­ли­зи­ру­ет богат­ство и хоро­ший урожай.

Под­блюд­ные пес­ни были раз­ные: чаще доб­рые — о хоро­шем уро­жае, ско­ром заму­же­стве или богат­стве, но быва­ли и мрач­ные — с пред­ска­за­ни­ем нище­ты, болез­ни или ско­рой смер­ти. Мы сосре­до­то­чи­лись на пози­тив­ных вари­ан­тах, поэто­му пес­ня зву­чит в мажоре.

В сере­дине пес­ни в каче­стве «кри­ча­лок» зву­чат рож­де­ствен­ские коляд­ки. В этой части запи­са­ны голо­са почти всех, кто участ­во­вал в запи­си аль­бо­ма, дале­ко не толь­ко вока­ли­стов, а к пер­кус­сии под­ме­ша­ны зву­ки прыж­ков на дере­вян­ном мосту. Ваня Кузь­ми­нов здесь сно­ва сыг­рал на скрипке.


«Вкруг поля ходили»

Инстру­мен­таль­ная ком­по­зи­ция, пред­ва­ря­ю­щая сле­ду­ю­щую пес­ню. Изна­чаль­но мы пла­ни­ро­ва­ли сде­лать мрач­ный эмби­ент в мино­ре с боль­шим коли­че­ством ревер­бе­ра­ции и низ­ким гулом на фоне. В ито­ге реши­ли, что надо идти от обрат­но­го, к тому же тема весен­няя, радост­ная — пер­вый выгон ско­та на пастбища.

Пас­тух с барабанкой

Музы­ка стро­ит­ся на пере­клич­ке духо­вых инстру­мен­тов — жале­ек, сви­ре­лей, колю­ки, пас­ту­шье­го рож­ка. Места­ми отры­ви­сто зву­чат струн­ные — дом­ра и ман­до­ли­на. Фоном к народ­ным инстру­мен­там слу­жат поле­вые запи­си при­ро­ды, ста­да коров и выкри­ков пас­ту­ха. Несколь­ко семплов мы оциф­ро­ва­ли с чудом спа­сён­ных кату­шек с запи­ся­ми фольк­лор­ных экс­пе­ди­ций. Запи­си очень помог­ли нам в созда­нии песен, кото­рые вошли в «За око­ли­цей» и вой­дут в сле­ду­ю­щий альбом.

Кон­крет­но в эту ком­по­зи­цию мы доба­ви­ли с кату­шек наиг­ры­ши на пас­ту­шьей бара­бан­ке и выкри­ки пас­ту­ха, в том чис­ле и не совсем цен­зур­ные. Вни­ма­тель­ный слу­ша­тель всё обя­за­тель­но услы­шит. Запи­са­ли это сотруд­ни­ки Ака­де­мии музы­ки име­ни Гне­си­ных в 1970–1980‑е годы в селе Тимо­ши­но Мака­рьев­ско­го рай­о­на. Пес­ня «Вкруг поля ходи­ли», кото­рая зву­чит в кон­це ком­по­зи­ции, запи­са­на в деревне Раме­нье Ней­ско­го рай­о­на Костром­ской области.


«Батюшка Егорий»

Ещё одна доволь­но ста­рая пес­ня, кото­рая появи­лась быст­ро и лег­ко и живёт с нами вме­сте со вто­ро­го кон­цер­та пол­ным соста­вом. Это ком­би­на­ция из тек­стов его­рьев­ских песен, запи­сан­ных по всей Костром­ской обла­сти. Пес­ни испол­ня­ли на Его­рьев день, то есть в день Геор­гия Побе­до­нос­ца. Их пели, когда выго­ня­ли на выпас домаш­ний скот и обхо­ди­ли дере­вен­ские дво­ры для сбо­ра уго­ще­ния. Пение сопро­вож­да­ли игрой на пас­ту­шьей бара­бан­ке, той самой, кото­рая зву­чит в преды­ду­щей композиции.

Напев появил­ся сам собой, когда мы попы­та­лись спеть эти тек­сты на репе­ти­ции из раз­ря­да «как полу­чит­ся». Тем инте­рес­нее, что он прак­ти­че­ски пол­но­стью сов­пал с народ­ны­ми напе­ва­ми, коих даже в Костром­ской обла­сти доволь­но мно­го. Отме­тим, что вокаль­ных доро­жек во вто­ром куп­ле­те аж 17.

Звук коло­ко­ла, кото­рый зву­чит во вто­ром куп­ле­те и в кон­це пес­ни, запи­сан в селе Тро­иц­кое Шарьин­ско­го рай­о­на в сен­тяб­ре 2022 года. Сре­ди пер­кус­сии в длин­ном про­иг­ры­ше соли­ру­ет пас­ту­шья бара­бан­ка наше­го соб­ствен­но­го изготовления.

Рожок, бота­ло, бара­бан­ка — пас­ту­шьи инстру­мен­ты, кото­рые зву­чат на альбоме

Не можем не поде­лить­ся милей­шим ком­мен­та­ри­ем к посту с аль­бо­мом, как раз про пес­ню «Батюш­ка Егорий».


«Колосок»

Ещё одна корот­кая инстру­мен­таль­ная ком­по­зи­ция, кото­рая пред­ва­ря­ет сле­ду­ю­щую пес­ню. Здесь зву­чат толь­ко духо­вые — сви­рель и гли­ня­ные сви­стуль­ки, а мело­дия осно­ва­на на зажи­ноч­ной песне Брян­ской обла­сти. Соб­ствен­но, её вари­ант «Пора, мати, жито жати» и зву­чит в каче­стве семпла во вто­рой поло­вине инструментала.


«Жнивная»

Сно­ва пес­ня, свя­зан­ная с жат­вой, и сно­ва Брян­ская область. Если преды­ду­щая пес­ня жат­ву начи­на­ла, то эта закан­чи­ва­ла — её пели, когда дожи­на­ли послед­ние колос­ки в поле. Несколь­ко колос­ков остав­ля­ли несжа­ты­ми, их зави­ва­ли или зала­мы­ва­ли. Назы­ва­лось это «вить боро­ду», поэто­му в песне и упо­ми­на­ет­ся боро­да. В ори­ги­на­ле, най­ден­ном в одном из фольк­лор­ных сбор­ни­ков, боро­да «Федь­ки­на». Но мы реши­ли спеть «Саш­ки­на», что­бы таким обра­зом упо­мя­нуть наше­го дру­га — зву­ко­ре­жис­сё­ра и худож­ни­ка Алек­сандра Ано­хи­на. Он делал звук на аль­бо­ме и рисо­вал обложку.

Основ­ной инстру­мент в песне — рус­ская волын­ка, вокруг неё и стро­ит­ся весь инстру­мен­тал. К пер­кус­сии под­ме­ша­ны зву­ки косы и сер­па, кото­рые тоже зада­ют ритм.

Кон­церт в доме куль­ту­ры ГЭС‑2. Москва

«Скиталец»

Цели­ком автор­ская пес­ня. Появи­лась, как это часто быва­ет, слу­чай­но — из сыг­ран­ных в про­из­воль­ном поряд­ке нот на дом­ре, когда про­ве­ря­ли строй. В отли­чие от «Полу­ноч­ни­цы» и «Батюш­ки Его­рия», струк­ту­ра «Ски­таль­ца» появи­лась не сра­зу, мно­го раз меня­лась, в ито­ге из пес­ни убра­ны целые куски.

В тек­сте несколь­ко тем, но основ­ная — вре­мя и его персонификация.

В плане музы­ки — это сно­ва заиг­ры­ва­ния с клас­си­че­ским «гитар­ным» дарк-фол­ком. Отсю­да и мело­де­кла­ма­ция сти­хов в нача­ле и в кон­це, и хоро­вое «пафос­ное» пение, и вио­лон­чель. Толь­ко гита­ры, конеч­но же, здесь нет, есть дом­ра, ман­до­ли­на, гус­ли, колёс­ная лира и мно­же­ство духо­вых. В каче­стве удар­но­го инстру­мен­та высту­па­ет ещё и нако­валь­ня. Её мы запи­са­ли в костром­ском музее дере­вян­но­го зод­че­ства, бла­го слу­жеб­ное поло­же­ние позволяет.

Пря­мо на запи­си вока­ла мы при­ду­ма­ли вто­рую пар­тию жен­ско­го голо­са, запи­са­ли для про­бы, чтоб потом над ней поду­мать и сде­лать чисто­вик, но в ито­ге так и оставили.

Кон­церт в костром­ском музее дере­вян­но­го зод­че­ства. Ночь музеев-2023

«К последнему берегу»

Завер­ша­ю­щая аль­бом инстру­мен­таль­ная ком­по­зи­ция. Спо­кой­ная, мелан­хо­лич­ная с мяг­ким гусель­ным зву­ча­ни­ем и прак­ти­че­ски с «нео­клас­си­че­ской» син­те­за­тор­ной гар­мо­ни­ей в кон­це. Это и отсыл­ка к дан­жен-син­то­во­му про­шло­му, и к преды­ду­ще­му пол­но­фор­мат­но­му аль­бо­му «Кор­ни». Как и «Ски­та­лец», «К послед­не­му бере­гу» роди­лась из слу­чай­ных нот, толь­ко на этот раз сыг­ран­ных на гус­лях. Назва­ние при­ду­ма­ли все вме­сте на репетиции.



Читай­те так­же «Фено­мен народ­но­го пра­во­сла­вия в Рос­сии».

«Больше свободы»: пять небанальных советских фильмов о детях

Совет­ская куль­ту­ра дол­го обес­пе­чи­ва­ла место детям в сол­неч­ной Небы­лян­дии, стране веч­но­зе­лё­но­го лета, царя­ще­го в пио­нер­ских лаге­рях. Там пек­ли на тра­ве кар­тош­ку, сплав­ля­лись по реке, кля­лись в веч­ной друж­бе и по-доб­ро­му насме­ха­лись над «куку­ру­зой — цари­цей полей», вне­зап­но вырос­шей по все­му Совет­ско­му Сою­зу по воле Хрущёва.

Из пио­нер­ла­ге­ря дети разъ­ез­жа­лись по домам и отправ­ля­лись в шко­лу. «Школь­ные годы чудес­ные» — неотъ­ем­ле­мая часть совет­ско­го счаст­ли­во­го дет­ства. Вы заме­ча­ли, как ред­ко режис­сё­ры выпус­ка­ли школь­ни­ков на ули­цы? Слов­но без все­ви­дя­ще­го ока стар­ших дети пре­кра­ща­ли суще­ство­вать. В школь­ных сте­нах про­те­ка­ла раз­граф­лён­ная, как нот­ная бума­га, дет­ская жизнь. Вот бы рва­нуть куда-нибудь, как аме­ри­кан­ский босяк Гек Финн и его при­я­тель Том Сой­ер, заблу­дить­ся в пеще­ре, най­ти клад, но уже зве­нит зво­нок на урок.

Взрос­лые в оте­че­ствен­ной кино­все­лен­ной все­гда насто­ро­же­ны к окру­жа­ю­ще­му миру. Зачем нам опас­ный аме­ри­кан­ский аван­тю­ризм? Как гово­ри­ли во взрос­лой совет­ской сказ­ке: «В лесу холод­но, от ручья дует, в тра­ве могут быть змеи». При­клю­че­ния оста­лись в ска­зоч­ном кино для самых малень­ких. Даже робо­та Элек­тро­ни­ка запи­ха­ли в шко­лу, а после при­клю­че­ний вер­ну­ли обрат­но. Хоро­шо, хоть кани­ку­лы нача­лись и мож­но на три меся­ца уйти со школь­но­го двора.

Зато совет­ских детей жда­ло глав­ное при­клю­че­ние — свет­лое буду­щее, как уче­ни­ка шесто­го «Б» клас­са мос­ков­ской шко­лы Колю Гера­си­мо­ва. Маль­чик вышел за кефи­ром, а попал в ком­му­ни­сти­че­скую уто­пию, где живёт луч­шая девоч­ка на све­те Али­са Селез­нё­ва — совет­ский ребё­нок, про­ка­чан­ный до такой сте­пе­ни, что спо­со­бен спра­вить­ся с кос­ми­че­ски­ми пиратами.

Но не все режис­сё­ры при­ко­вы­ва­ли детей к пар­те. Не каж­дый школь­ник был заро­ды­шем взрос­ло­го стро­и­те­ля ком­му­низ­ма. Чем бли­же был рас­пад СССР, тем силь­нее про­бле­мы реаль­но­го мира раз­рас­та­лись сре­ди «цве­тов жизни».

Еле­на Куш­нир рас­ска­зы­ва­ет о совет­ских дет­ских филь­мах, авто­ры кото­рых слов­но бы все­гда зна­ли, что уто­пи­че­ский мир Али­сы мы уви­дим толь­ко в игре Atomic Heart.


«Человек идёт за солнцем» (1961, Михаил Калик)

Совет­ская новая вол­на — не каль­ка с запад­ной, а пере­клич­ка с ней. В отте­пель­ную эпо­ху моло­дые экс­пе­ри­мен­та­то­ры и визи­о­не­ры, буду­щие клас­си­ки, пере­сту­ки­ва­лись через тол­стую сте­ну идео­ло­гии и цен­зу­ры с ита­льян­ски­ми нео­ре­а­ли­ста­ми и фран­цуз­ской новой вол­ной. Может быть, мол­дав­ско­го режис­сё­ра Миха­и­ла Кали­ка вдох­но­вил рево­лю­ци­он­ный дебют «400 уда­ров» Фран­с­уа Трюф­фо, после кото­ро­го кине­ма­то­граф нико­гда не будет преж­ним. Для 14-лет­не­го под­рост­ка из фран­цуз­ско­го филь­ма весь мир — тюрь­ма, как для Гам­ле­та: что мещан­ская квар­ти­ра роди­те­лей, что школь­ные сте­ны, что интер­нат для мало­лет­них пре­ступ­ни­ков. Ему бы на волю, где бы она ни была…

На воль­ную волю выпус­ка­ет сво­е­го малень­ко­го героя и Калик.

Ника­ких кри­ми­наль­ных обер­то­нов и даже осо­бен­но­го том­ле­ния духа, ника­ко­го запад­но­го мораль­но­го бес­по­кой­ства (до совет­ско­го кино мораль­но­го бес­по­кой­ства было ещё далё­ко): маль­чик про­сто хочет обой­ти весь зем­ной шар вслед за солн­цем. У ребён­ка такая чистая душа и откры­тый взгляд, что звез­да по име­ни Солн­це не столь­ко ведёт его, сколь­ко льнёт к худень­ким нож­кам в смеш­ных сан­да­ли­ях, как лас­ко­вый щенок. Маль­чик гуля­ет в мире, кото­рый проснул­ся от зим­ней спяч­ки. «Лёд после ста­ли­низ­ма тро­нул­ся и повёл к ново­му осво­бож­де­нию искус­ства», — напи­сал о филь­ме швед­ский писа­тель Артур Лунд­к­вист. Швед, конеч­но, рано радовался.

ЦК пар­тии Мол­да­вии предъ­яви­ло филь­му анек­до­ти­че­ские обвинения:

«Как эта кар­ти­на помо­жет повы­сить уро­жай куку­ру­зы в Молдавии?»

Бди­тель­ные пар­тий­цы даже отме­ти­ли самое страш­ное, что может слу­чить­ся с совет­ским ребён­ком, пока он вот так гуля­ет безо вся­кой цели:

«Что это за фильм? Что тут пока­за­но? Маль­чик бега­ет… идёт на Запад, меж­ду прочим».

Чинов­ни­ки не заме­ча­ли, что повто­ря­ют вслед за неле­пым мили­ци­о­не­ром из филь­ма, кото­рый, навер­ное, с удо­воль­стви­ем поса­дил бы ребён­ка в тюрь­му за бро­дяж­ни­че­ство, но огра­ни­чи­ва­ет­ся стро­гим выговором:

«Сего­дня ты идёшь за солн­цем, а зав­тра будешь спе­ку­ли­ро­вать биле­та­ми в кино».

Сего­дня он игра­ет джаз, а зав­тра Роди­ну продаст.

Про­шли годы.

Куку­ру­за сгни­ла. Функ­ци­о­не­ры умер­ли или пере­се­ли­лись в дру­гие анекдоты.

Маль­чик гуляет.

И будет гулять, пока солн­це светит.


«Республика ШКИД» (1966, Геннадий Полока)

В 1920‑е годы по стране шага­ли, спа­ли где попа­ло и воро­ва­ли что при­дёт­ся боль­ше четы­рёх мил­ли­о­нов бес­при­зор­ни­ков — юных людей, кото­рых моло­дой, но ста­ро­ре­жим­ный педа­гог с чехов­ским пенсне и бород­кой Вик­тор Нико­ла­е­вич Соро­кин (вос­пи­тан­ни­ки в духе вре­ме­ни сокра­тят имя до Вик­ник­со­ра) назы­ва­ет «умны­ми людь­ми с огром­ным зна­ни­ем жиз­ни». При­зна­ние за детьми ума дела­ет отте­пель­ный, но с огляд­кой на аван­гард­ный кине­ма­то­граф 1920‑х годов фильм по авто­био­гра­фи­че­ской пове­сти Гри­го­рия Белых и Л. Пан­те­ле­е­ва (Алек­сей Ере­ме­ев) необыч­ным для совет­ско­го кино.

Совет­ский ребё­нок — почти все­гда малень­кая ухуд­шен­ная вер­сия взрос­ло­го, как на полот­нах ста­рин­ных масте­ров, напи­сан­ных до изоб­ре­те­ния в XIX веке само­го поня­тия дет­ства. Вгля­ди­тесь в эти недет­ские серьёз­ные лица, на этих кар­ли­ков в кам­зо­лах, фиж­мах и пари­ках. Их един­ствен­ное отли­чие от взрос­лых — веро­ят­нее все­го, они быст­рее умрут, а так­же глу­пы по мало­лет­ству. Так одну рас­пла­кав­шу­ю­ся испан­скую прин­цес­су пуб­лич­но отчи­та­ли за непо­до­ба­ю­щее пове­де­ние. Прин­цес­се было два года.

Но гряз­ное, в лох­мо­тьях, с фин­га­ла­ми под гла­за­ми или вовсе без одно­го гла­за, как ворю­га Мамоч­ка, всё это непри­чё­сан­ное, хлеб­нув­шее лиха, про­пи­тое и про­ку­рен­ное юно­ше­ство из заве­де­ния с сюр­ре­а­ли­сти­че­ским назва­ни­ем «Шко­ла-ком­му­на для труд­но­вос­пи­ту­е­мых под­рост­ков име­ни Досто­ев­ско­го» — насто­я­щие, не обкор­нан­ные под совет­скую дей­стви­тель­ность дети, а не обвя­зан­ный крас­ным гал­сту­ком образ­чик «ново­го чело­ве­ка». «Мы малень­кие дети, нам хочет­ся гулять», — пел Серё­га Сыро­еж­кин, вызы­вая все­об­щее осуж­де­ние в «Элек­тро­ни­ке». За что? Даже взрос­лым хочет­ся гулять куда подаль­ше от сво­ей офис­ной кон­то­ры. Что уж гово­рить о детях, для кото­рых шило в одном месте — един­ствен­ная нор­ма вещей.

Мало­лет­ние хули­га­ны не хотят под­чи­нять­ся пра­ви­лам. Они раз­го­ва­ри­ва­ют на соб­ствен­ном дво­ро­вом слен­ге, выве­ши­ва­ют про­тестные пла­ка­ты: «Боль­ше сво­бо­ды!» и вряд ли бы про­па­ли без дис­ци­пли­ны и орга­ни­зо­ван­но­сти, не гро­зи им совет­ская власть тюрь­мой. Умни­ца Вик­ник­сор нахо­дит ком­про­мисс меж­ду есте­ствен­ным сво­бо­до­лю­би­ем и есте­ствен­ным отбо­ром в новую жизнь. Шпа­на обра­зо­вы­ва­ет соб­ствен­ную «рес­пуб­ли­ку ШКИД», госу­дар­ство в госу­дар­стве, малень­кий ост­ро­вок неза­ви­си­мо­сти вда­ли от вих­рей враж­деб­ных, кото­рые веч­но веют над нами. Неда­ром учи­те­ля сыг­рал Сер­гей Юрский: отклей боро­ду, сни­ми пенсне — и полу­чит­ся аван­тю­рист Остап Бендер.


«Школьный вальс» (1977, Павел Любимов)

Застой­ный кине­ма­то­граф не обо­гнул по каса­тель­ной дет­ский, хотя послед­ний сопро­тив­лял­ся тоск­ли­вой безыс­ход­но­сти взрос­ло­го кино. Апо­фе­о­зом стал «Отпуск в сен­тяб­ре» Вита­лия Мель­ни­ко­ва, где Олег Даль с тра­ур­ным вен­ком на шее одним сво­им видом поёт отход­ную раз­ви­то­му соци­а­лиз­му. Дет­ский совет­ский кине­ма­то­граф все­гда был эска­пист­ским, и в 1970‑е годы тоже попы­тал­ся убе­жать от неуют­но­го взрос­ло­го мира туда же, куда бежа­ли взрос­лые, кото­рым хоте­лось про­ды­шать­ся от застой­ной духо­ты, — в любов­ную лири­ку. Под­рост­ко­вая любовь появи­лась на экране ещё в 1960‑е, когда каж­дый раз каза­лась скан­даль­ной. «А если это любовь?» — почти испу­ган­но вопро­шал режис­сёр Юлий Райз­ман о паре деся­ти­класс­ни­ков, шоки­ро­вав­ших хан­же­ское обще­ство тем, что они — о ужас, о позор! — влю­би­лись друг в дру­га в 16 лет.

В эпо­ху застоя под­рост­ко­вые рома­ны вошли в при­выч­ку, но минор­ная мело­дра­ма Пав­ла Люби­мо­ва смог­ла вновь вызвать скан­дал. Его деся­ти­класс­ни­ки зани­ма­лась закад­ро­вым сек­сом. Посколь­ку сек­су­аль­но­го вос­пи­та­ния совет­ским детям не дава­ли, как и сего­дня рос­сий­ским, глав­ная геро­и­ня филь­ма Зося ста­ла пер­вой совет­ской экран­ной стар­ше­класс­ни­цей, кото­рая роди­ла ребёнка.

«Школь­ный вальс» — не про­сто фильм ново­го вре­ме­ни, когда пес­си­мизм вытес­ня­ет опти­мизм, а реа­лизм — лири­ку. Это фильм сво­е­го вре­ме­ни. Застой­ное кино вдруг ста­ло феми­нист­ским, акцен­ти­руя вни­ма­ние на силь­ных геро­и­нях, про­ти­во­по­став­лен­ных сла­бым муж­ским пер­со­на­жам. Зося ока­зы­ва­ет­ся намно­го взрос­лее инфан­тиль­но­го изба­ло­ван­но­го бой­френ­да, кото­ро­го несёт по жиз­ни, как цве­ток в про­ру­би: от одной кра­са­ви­цы-подру­ги к дру­гой, из школь­но­го валь­са — в постыд­ный брак, кото­рый окон­чит­ся раз­во­дом, как почти во всех совет­ских филь­мах, начи­ная с застой­ной эры.

Оча­ро­ва­ние Еле­ны Цып­ла­ко­вой не засти­ла­ет гла­за — это малень­кая девоч­ка со взгля­дом вол­чи­цы, пред­вест­ни­ца бун­тар­ки Ава­рии-доче­ри мен­та и малень­кой Веры, зады­ха­ю­щей­ся в про­вин­ции на облом­ках совет­ско­го быта. Зося бун­ту­ет сто­и­че­ски, не на сло­вах. Отка­зы­ва­ет­ся делать аборт, ухо­дит в неком­форт­ную, но само­сто­я­тель­ную жизнь, не скло­ня­ет­ся под косы­ми взгля­да­ми сплетников.

Режис­сё­ры филь­мов о под­рост­ко­вой люб­ви часто любу­ют­ся пре­ле­стью сво­их геро­инь, но Люби­мов, пона­ча­лу обря­жа­ю­щий актри­су в бело­снеж­ное «ангель­ское» пла­тье, видит в ней не юную мадон­ну. Не удив­ля­ет, что в 1989 году режис­сёр­ским дебю­том быв­шей звез­ды школь­ных мело­драм стал один из самых суро­вых пере­стро­еч­ных филь­мов «Камы­шо­вый рай» о под­поль­ном лаге­ре для бомжей.


«Пацаны» (1983, Динара Асанова)

Всту­пи­тель­ные кад­ры кар­ти­ны Аса­но­вой раз­мы­ва­ют грань меж­ду докуд­ра­мой и доку­мен­та­ли­сти­кой. Интер­вью­ер спра­ши­ва­ет «труд­ных» под­рост­ков об их жиз­ни и зада­ёт ста­вя­щий в тупик вопрос: «Что такое доб­рый чело­век?» Да отку­да же им знать? Боль­шин­ство под­рост­ков в филь­ме были не про­фес­си­о­наль­ны­ми актё­ра­ми, а насто­я­щи­ми «труд­ны­ми» ребя­та­ми, имев­ши­ми при­во­ды в мили­цию. Веро­ят­нее все­го, юно­ши на пер­вых кад­рах не повто­ря­ют сло­ва из сце­на­рия, а озву­чи­ва­ют свои мысли.

Рабо­та Аса­но­вой, с её дол­ги­ми круп­ны­ми пла­на­ми, обла­да­ю­щи­ми почти так­тиль­ны­ми ощу­ще­ни­я­ми, лише­на доку­мен­таль­но­го бес­при­стра­стия, отли­чав­ше­го, напри­мер, филь­мы тан­де­ма Мин­дад­зе-Абдра­ши­то­ва, кото­рые три года спу­стя выстре­лят свин­цо­вой пулей «дет­ско­го» филь­ма о нату­раль­ном пси­хо­па­те Плюм­бу­ме. Юный про­то­фа­шист из сек­ции дзю­до, кото­ро­му нра­вит­ся сади­ро­вать людей, вста­нет попе­рёк совет­ской дей­стви­тель­но­сти, мону­мен­таль­ный, как голем скуль­пто­ра Цере­те­ли. Дей­стви­тель­ность вздрог­нет, а Мин­дад­зе с Абдра­ши­то­вым мол­ча запечатлеют.

Аса­но­ва не толь­ко запе­чат­ле­ва­ет дей­стви­тель­ность, но и ведёт раз­го­вор с ауди­то­ри­ей, толь­ко не дет­ской, а взрос­лой. Началь­ник спор­тив­но-тру­до­во­го лаге­ря, духов­ный наслед­ник Вик­ник­со­ра из «Рес­пуб­ли­ки ШКИД» (Вале­рий При­ё­мы­хов, кото­ро­му Аса­но­ва дала путёв­ку в жизнь), послед­ний из моги­кан, кото­ро­го не пони­ма­ют и высме­и­ва­ют кол­ле­ги, пря­мо гово­рит о том, что ребят нуж­но «спа­сать». Насколь­ко успеш­но он этим зани­ма­ет­ся, судить при­дёт­ся зри­те­лю, хотя Аса­но­ва под­ска­зы­ва­ет. Это один из послед­них совет­ских филь­мов о детях, где зву­чат отго­лос­ки отте­пель­но­го оптимизма.

Но клю­че­вое сло­во — «послед­ний».

Лен­та Аса­но­вой вышла в один год с «Чуче­лом» Рола­на Быко­ва, рас­пах­нув­шим «доро­гу в ад». Пло­ти­ну про­рва­ло, и экра­ны запо­ло­ни­ли филь­мы о дет­ской жесто­ко­сти. «Паца­ны» ста­ли водо­раз­де­лом меж­ду детьми вче­раш­не­го и зав­траш­не­го дня. В филь­ме всё дышит наси­ли­ем, про­ис­хо­дят жесто­кие дра­ки, почти бан­дит­ские раз­бор­ки меж­ду «дере­вен­ски­ми» и «лагер­ны­ми», а совет­ская семья окон­ча­тель­но поте­ря­ла чело­ве­че­ский облик. Мы ещё видим каких-то милых бабу­шек, но их затме­ва­ют стер­воз­ные, лаю­щие друг на дру­га, безы­мян­ные отец и мать юно­го глав­га­да Зай­це­ва, кото­ро­го лишь их появ­ле­ние оста­нав­ли­ва­ет от изнасилования.

Ещё немно­го — и нач­нёт­ся совет­ский «Завод­ной апель­син», всё висит на волос­ке, но послед­няя чер­та пока не пройдена.

Подо­жди­те несколь­ко лет — и её перейдут.


«Дорогая Елена Сергеевна» (1988, Эльдар Рязанов)

Насту­пи­ла пере­строй­ка, и на экра­ны выка­тил­ся «Завод­ной апель­син». Глав­ным жан­ром дет­ско­го кино стал трил­лер. Один из самых бес­по­щад­ных снял режис­сёр лири­че­ских коме­дий Эль­дар Ряза­нов, пере­ква­ли­фи­ци­ро­вав­ший­ся в управ­до­мы: его финаль­ное явле­ние в филь­ме — без­молв­но­го разъ­ярён­но­го сосе­да, при­шед­ше­го оста­но­вить раз­бу­ше­вав­ших­ся молод­чи­ков, — мора­ли­за­тор­ское, как нико­гда преж­де. Мож­но толь­ко посо­чув­ство­вать под­рост­кам пере­стро­еч­но­го СССР, кото­рых немо­ло­дые режис­сё­ры пока­зы­ва­ли цинич­ны­ми мон­стра­ми. Отку­да детям было знать, что взрос­лые боя­лись не их, а того буду­ще­го, кото­рое при­зы­вал в сво­их кам­ла­ни­ях Цой: «Пере­мен, мы ждём перемен!»

«Доиг­ра­лись с этой вашей сво­бо­дой!» — потря­са­ет кула­ка­ми режис­сёр. В сво­ём стра­хе перед новы­ми вре­ме­на­ми он сни­ма­ет любую ответ­ствен­ность со ста­рых. У Ряза­но­ва полу­чил­ся хор­рор о невесть отку­да, как «Чужой» из даль­не­го кос­мо­са, взяв­ших­ся чудо­ви­щах — маль­чи­ках и девоч­ках Бана­на­нах в шта­нах «бана­нах». А ведь дра­ма­тург Лидия Раз­умов­ская, по чьей пье­се постав­лен фильм, с обсто­я­тель­но­стью разъ­яс­ня­ла, что сего­дняш­ние дети не неве­до­мы зве­руш­ки, появив­ши­е­ся у хоро­ших чест­ных людей — печаль­ных роман­ти­ков эпо­хи застоя, опти­ми­стов вре­мён отте­пе­ли, бод­рых ком­со­моль­цев со ста­лин­ских «стро­ек века», чест­ных обо­рван­цев 1920‑х. Нелю­би­мые дети пере­строй­ки — дети сво­их роди­те­лей, сво­ей шко­лы, сво­ей страны:

«Гля­дя на вас, мы с дет­ства учим­ся лице­ме­рить, фаль­ши­вить и пока­зуш­ни­чать. И учат нас это­му десят­ки учи­те­лей и сама жизнь! Так что брось­те, Еле­на Сер­ге­ев­на, мы — ваши дети. Кров­ные дети, а не пасын­ки, и не откре­щи­вай­тесь от нас рука­ми и нога­ми, вы нас поро­ди­ли сами!»

Новые вре­ме­на ещё тол­ком не насту­пи­ли, а стар­шие поко­ле­ния уже нача­ли с носталь­ги­ей огля­ды­вать­ся на про­шлое, с тос­кой вспо­ми­ная зага­доч­ную улыб­ку Али­сы, при­быв­шей к нам из сказ­ки. Взрос­лые друж­но забы­ли, что сказ­ку не сде­ла­ли былью они, а не их дети. Кто-то роб­ко пода­вал голос: «Лег­ко ли быть моло­дым?» Но боль­шин­ство про­кля­ло моло­дость, как Ряза­нов, плю­ну­ло в буду­щее и навек раз­вер­ну­ло голо­вы назад.

Резуль­тат мы сего­дня и наблю­да­ем. Наше с вами свет­лое будущее.

Циф­ро­вую симу­ля­цию сча­стья Atomic Heart.


Читай­те так­же «Рос­сий­ские филь­мы про шко­лу и под­рост­ков 1990‑х и 2000‑х».

«Руководство Москвы при Никите Хрущёве и Леониде Брежневе»: лекция в Центре Гиляровского

7 июня пре­по­да­ва­тель исто­ри­че­ско­го факуль­те­та МГУ Андрей Абра­мов про­чи­та­ет лек­цию «Руко­вод­ство Моск­вы при Ники­те Хру­щё­ве и Лео­ни­де Бреж­не­ве». Меро­при­я­тие прой­дёт в рам­ках сов­мест­но­го про­ек­та VATNIKSTAN и Музея Моск­вы «Антро­по­ло­гия совет­ской повседневности».

Андрей Абра­мов

С 1930‑х годов Москва вос­при­ни­ма­лась руко­вод­ством СССР как аван­гард стро­и­тель­ства соци­а­лиз­ма. С сере­ди­ны 1950‑х годов начал­ся пово­рот совет­ской поли­ти­ки к чело­ве­ку, его повсе­днев­ным нуж­дам и ожи­да­ни­ям. Изме­не­ния кос­ну­лись и жиз­ни сто­ли­цы, при­зван­ной стать извест­ным на весь мир «образ­цо­вым ком­му­ни­сти­че­ским горо­дом». Реа­ли­за­цию этой поли­ти­ки обес­пе­чи­ва­ли город­ские пар­тий­ные струк­ту­ры во гла­ве с пер­вым сек­ре­та­рём Мос­ков­ско­го город­ско­го коми­те­та КПСС.

О пар­тий­ных руко­во­ди­те­лях сто­ли­цы, опре­де­ляв­ших раз­ви­тие и жизнь горо­да на про­тя­же­нии трёх деся­ти­ле­тий, рас­ска­жет исто­рик Андрей Абрамов.

Дата: 7 июня, 19:00.

Место: Центр Гиля­ров­ско­го. Москва, Сто­леш­ни­ков пер., 9, стр. 5.

Сто­и­мость:

— одна лек­ция — 500 руб­лей,

— льгот­ный для пен­си­о­не­ров и сту­ден­тов вузов — 350 рублей,

— або­не­мент на 5 лек­ций — 2000 руб­лей.

Сле­ду­ю­щие лек­ции будут посвя­ще­ны дет­ским дво­ро­вым играм, исто­кам рус­ско­го рока и жен­щи­нам в совет­ском кине­ма­то­гра­фе — акту­аль­ная про­грам­ма опуб­ли­ко­ва­на на сай­те Музея Моск­вы.

Образ Бориса Ельцина в кино: политик, эксцентрик, герой аниме

Пер­вый пре­зи­дент Рос­сии Борис Ель­цин ред­ко ста­но­вит­ся геро­ем кино. Несмот­ря на важ­ную роль в исто­рии, появ­ле­ния Бори­са Нико­ла­е­ви­ча в худо­же­ствен­ных филь­мах в основ­ном огра­ни­чи­ва­ют­ся эпи­зо­да­ми. Часто образ Ель­ци­на кари­ка­ту­рен и не отра­жа­ет всех осо­бен­но­стей его харак­те­ра, одна­ко Борис Нико­ла­е­вич всё-таки оста­вил след в кино, мульт­се­ри­а­ле «Симп­со­ны» и даже япон­ском аниме.

VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет, как оте­че­ствен­ный и миро­вой кине­ма­то­граф исполь­зо­вал облик Ель­ци­на и Рос­сии 90‑х годов, а так­же насколь­ко прав­ди­вы­ми полу­чи­лись эти образы.


Двойник из Таганрога

В 1990‑е годы житель Таган­ро­га Алек­сандр Фёдо­ро­вич Ско­ро­ход про­сла­вил­ся пора­зи­тель­ным внеш­ним сход­ством с Бори­сом Ель­ци­ным. Об Алек­сан­дре Фёдо­ро­ви­че впер­вые узна­ли в 1990 году на кон­кур­се двой­ни­ков, орга­ни­зо­ван­ном газе­той «Ком­со­моль­ская прав­да». Ско­ро­ход с лёг­ко­стью опе­ре­дил кон­ку­рен­тов и полу­чил заслу­жен­ные сим­па­тии жюри и зри­те­лей. Вско­ре побе­ди­те­лем заин­те­ре­со­ва­лись кинематографисты.

Алек­сандр Ско­ро­ход в филь­ме «Три авгу­стов­ских дня»

В 1992 году на экра­ны вышел не самый извест­ный в Рос­сии фильм под назва­ни­ем «Три авгу­стов­ских дня», посвя­щён­ный пут­чу 1991 года. В лен­те сня­лись извест­ные совет­ские актё­ры: Алек­сандр Беляв­ский, Олег Видов, Ната­лья Крач­ков­ская и дру­гие. Здесь Ель­цин — эпи­зо­ди­че­ский пер­со­наж. По ходу сюже­та мы уви­дим зна­ме­ни­тое выступ­ле­ние Бори­са Нико­ла­е­ви­ча на тан­ке перед Белым домом. Имен­но Ско­ро­ход сыг­рал роль пре­зи­ден­та России.

Актёр стал одним из пер­вых, кто изоб­ра­зил Ель­ци­на в кине­ма­то­гра­фе. Образ по боль­шо­му счё­ту был ней­траль­ным и без­обид­ным. Во мно­гом это свя­за­но с тем, что в нача­ле 90‑х годов Борис Нико­ла­е­вич был отно­си­тель­но здо­ров и трезв.

Несколь­ко ина­че Ель­цин выгля­дит в «Поли­цей­ской ака­де­мии 7: Мис­сия в Москве», где роль пре­зи­ден­та сно­ва сыг­рал Алек­сандр Ско­ро­ход. Эпи­зод с Бори­сом Нико­ла­е­ви­чем кро­шеч­ный, но боль­но запо­ми­на­ю­щий­ся. Ель­цин, лёжа в рос­кош­ной ванне, по анти­квар­но­му теле­фо­ну отда­ёт мини­стру рас­по­ря­же­ние пой­мать гла­ва­ря рус­ской мафии.

Алек­сандр Ско­ро­ход в филь­ме «Поли­цей­ская ака­де­мия: Мис­сия в Москве»

До сере­ди­ны 90‑х годов Ско­ро­ход ещё пару раз сыг­рал Ель­ци­на. Наи­бо­лее инте­рес­ное появ­ле­ние — гон­конг­ский фильм «Чёр­ная кош­ка 2» (1992) от Сте­фа­на Шина, где глав­ная геро­и­ня, био­ро­бот, спа­са­ет рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та от террористов.

Алек­сандр Фёдо­ро­вич изоб­ра­жал пре­зи­ден­та не толь­ко в кине­ма­то­гра­фе. Он часто появ­лял­ся на тема­ти­че­ских вече­рин­ках и даже дру­жил с двой­ни­ка­ми извест­ных политиков.

Одна­жды Ско­ро­ход разыг­рал Алек­сандра Сол­же­ни­цы­на, когда тот был про­ез­дом в Таган­ро­ге. Актёр вспоминал:

«Он, конеч­но, ос­толбенел, когда я из боко­вой аллей­ки появил­ся в сво­ём, по­нимаешь, вели­чии. „Как, Бо­рис Нико­ла­е­вич, вы же в Мос­кве долж­ны быть?“ — „Я ин­когнито в Таган­ро­ге…“ Потом вме­сте дол­го смеялись».

Ско­ро­ход был очень попу­ля­рен в род­ном горо­де. Алек­сандр Фёдо­ро­вич пере­жил Ель­ци­на и даже послал его семье собо­лез­но­ва­ния. По непро­ве­рен­ным дан­ным, актёр скон­чал­ся в кон­це нуле­вых годов.


Герой

В оте­че­ствен­ном кине­ма­то­гра­фе не так мно­го лент, где Ель­цин — глав­ный герой. В основ­ном пер­со­на­жи Бори­са Нико­ла­е­ви­ча появ­ля­лись в неболь­ших эпи­зо­дах. Рос­сий­ская исто­рия вре­мён 90‑х и лич­ность Бори­са Ель­ци­на не поль­зу­ет­ся осо­бым инте­ре­сом у режис­сё­ров, а тема авгу­стов­ско­го пут­ча и рас­па­да СССР так и не была рас­кры­та до кон­ца нулевых.

В 2011 году вышел худо­же­ствен­ный фильм о ГКЧП под назва­ни­ем «Ель­цин. Три дня в авгу­сте». Фак­ти­че­ски это пер­вый фильм, где пер­вый пре­зи­дент — глав­ный герой лен­ты. Ель­ци­на сыг­рал актёр Дмит­рий Назаров.

Сюжет начи­на­ет­ся за несколь­ко дней до пут­ча. Гор­ба­чёв стре­мит­ся избе­жать рас­па­да СССР и соби­ра­ет­ся под­пи­сать новый союз­ный дого­вор с гла­ва­ми союз­ных рес­пуб­лик. Кон­сер­ва­тив­ное кры­ло не одоб­ря­ет стрем­ле­ния Гор­ба­чё­ва пере­де­лать СССР. Сто­рон­ни­ки преж­не­го кур­са реша­ют­ся на пере­во­рот. Ель­цин начи­на­ет про­ти­во­сто­я­ние с коммунистами.

Созда­те­ли филь­ма пред­ста­ви­ли свою вер­сию собы­тий. Несмот­ря на малень­кий бюд­жет, кино­лен­та полу­чи­лась непло­хой. Кан­ди­да­ту­ра Наза­ро­ва на роль Ель­ци­на выгля­де­ла доста­точ­но стран­ной, что при­зна­вал режис­сёр Алек­сандр Мохов:

«Мы не иска­ли сто­про­цент­но­го порт­рет­но­го сход­ства. Дима Наза­ров был мень­ше все­го похож на Ель­ци­на, но я его пере­кра­сил, высвет­лил. Что­бы без пари­ка, что­бы есте­ствен­нее. До него при­хо­ди­ли арти­сты, кото­рым я наде­вал парик, и вот они — живые Ель­ци­ны. Но толь­ко откры­ва­ли рот и про­из­но­си­ли текст, как ста­но­ви­лось понят­но — не он, не Борис Нико­ла­е­вич. Если б они сиде­ли и мол­ча­ли в кад­ре, то было бы иде­аль­но. А Дима искал и мане­ру, и жесты, и пла­сти­ку. Он даже внут­ренне пре­об­ра­зил­ся. И вот перед нами реши­тель­ный, сосре­до­то­чен­ный, сомне­ва­ю­щий­ся и муча­ю­щий­ся Ельцин».

В филь­ме Борис Нико­ла­е­вич полу­чил­ся тра­ги­че­ским пер­со­на­жем, кото­рый при­ни­ма­ет судь­бо­нос­ные реше­ния на фоне про­ти­во­сто­я­ния с ГКЧП. В плане исто­ри­че­ско­го мас­шта­ба лич­но­сти Ель­ци­на Дмит­рий Наза­ров явно не вытя­ги­ва­ет роль: образ пре­зи­ден­та бли­зок к кари­ка­тур­но­му. Даже озвуч­ка Ель­ци­на вызы­ва­ет ассо­ци­а­ции с паро­ди­ей. Кри­ти­кам не понра­вил­ся поло­жи­тель­ный образ Бори­са Нико­ла­е­ви­ча, кото­рый пока­зан как дра­ма­ти­че­ский герой.


Развесистая клюква

31 авгу­ста 1994 года, во вре­мя цере­мо­нии выво­да рос­сий­ских войск с тер­ри­то­рии быв­шей ГДР, Борис Ель­цин откло­нил­ся от офи­ци­аль­но­го про­то­ко­ла. Сна­ча­ла явно нетрез­вый пре­зи­дент дири­жи­ро­вал поли­цей­ским оркест­ром, затем испол­нил «Калин­ку-малин­ку».

Пьян­ство Ель­ци­на ред­ко, но ост­ро­ум­но обыг­ры­ва­ет­ся в кино. Напри­мер, в мульт­се­ри­а­ле «Симп­со­ны» фами­лия «Ель­цин» ста­ла инди­ка­то­ром само­го силь­но­го опья­не­ния. Кро­шеч­ный эпи­зод пока­зал, что в США охот­но вери­ли в алко­голь­ную зави­си­мость рос­сий­ско­го президента.

Ещё более иро­нич­но образ Ель­ци­на пока­зан в оте­че­ствен­ной кино­лен­те Вале­рия Чико­ва «Не послать ли нам гон­ца?» (1998). Глав­ный герой в испол­не­нии Миха­и­ла Евдо­ки­мо­ва жела­ет встре­тить­ся с пре­зи­ден­том и попа­да­ет в сума­сшед­ший дом, где зна­ко­мит­ся с «Ель­ци­ным». Мест­ный «пре­зи­дент» уве­рен, что его сюда поме­сти­ли вра­ги, гото­вит гран­ди­оз­ные пла­ны по пре­об­ра­зо­ва­нию Рос­сии и очень воз­му­ща­ет­ся, что при­ни­ма­ют за сума­сшед­ше­го. Ель­ци­на сыг­рал актёр Вик­тор Ели­се­ев, кото­рый появ­лял­ся в этом же амплуа в эпи­зо­дах кино­лент «Роль» (1993) и «Ново­год­няя исто­рия» (1997).

Тема алко­го­ля и без­рас­суд­но­го пове­де­ния Ель­ци­на рас­кры­та в сери­а­ле Гри­го­рия Кон­стан­ти­но­поль­ско­го «Пья­ная фир­ма» (2016), где Борис Нико­ла­е­вич при­гла­ша­ет пев­ца Майк­ла Джек­со­на попа­рит­ся в бане и напить­ся. В сери­а­ле любовь пре­зи­ден­та к горя­чи­тель­ным напит­кам пока­за­на весь­ма анек­до­тич­но, как и отно­ше­ние к замор­ско­му гостю. Прав­да, Ель­цин в испол­не­нии Сер­гея Кол­та­ко­ва боль­ше все­го похож на насто­я­ще­го, пусть и в кари­ка­тур­ной форме.

Пре­зи­дент весь­ма харак­тер­но пока­зан в шестой серии пято­го сезо­на бри­тан­ско­го сери­а­ла «Коро­на». Бори­са Нико­ла­е­ви­ча сыг­рал бело­рус­ско-рос­сий­ский актёр Ана­то­лий Коте­нев. Его пер­со­наж полу­чил­ся сте­рео­тип­ным пред­ста­ви­те­лем нашей стра­ны — экс­цен­трич­ным чело­ве­ком, кото­рый не стес­ня­ет­ся тан­це­вать на сто­ле и любит горя­чи­тель­ные напит­ки. Не сто­ит счи­тать, что Ель­цин одно­знач­но отри­ца­тель­ный пер­со­наж в сери­а­ле. Борис Нико­ла­е­вич при­зна­ёт ошиб­ки моло­до­сти, когда ему при­шлось участ­во­вать в сно­се Ипа­тьев­ско­го дома, где рас­стре­ля­ли послед­не­го рус­ско­го царя и его семью.

Отри­ца­тель­ные чер­ты так­же при­сут­ству­ют в харак­те­ре сери­аль­но­го Ель­ци­на. Дело тут не толь­ко в алко­го­ле, но и в гру­бых шут­ках Бори­са Нико­ла­е­ви­ча о том, что сор­ти­ры в рос­сий­ских двор­цах боль­ше, чем рези­ден­ция коро­ле­вы, или заву­а­ли­ро­ван­ной угро­зе вса­дить штык в зад­ни­цу Ели­за­ве­ты II.

Внеш­ний образ пре­зи­ден­та про­ра­бо­тан гораз­до луч­ше, чем это было в филь­ме «Ель­цин: три дня в авгу­сте». Осо­бен­но хоро­шей полу­чи­лась озвуч­ка героя: голос очень похож на Бори­са Нико­ла­е­ви­ча. Одна­ко в осталь­ном смыс­ле нас ждёт типич­ная клюква.


Ельцин в Японии

Япон­цы так­же не мог­ли прой­ти мимо обра­за рос­сий­ско­го лиде­ра. Созда­те­ли ани­ме «Боец Баки» сде­ла­ли Ель­ци­на вто­ро­сте­пен­ным пер­со­на­жем. Пря­мо по име­ни и фами­лии его не назы­ва­ют, но по внеш­но­сти понят­но, с кого рисо­ва­ли гла­ву России.

«Ель­цин» в сери­а­ле «Боец Баки»

Сюжет и место дей­ствия эпи­зо­да — яркий при­мер пред­став­ле­ния япон­цев о рос­сий­ских реа­ли­ях и мест­ных жите­лях. Ель­цин с помощ­ни­ком при­ез­жа­ют в засне­жен­ный лес, где в скром­ной избуш­ке живёт самый силь­ный боец Рос­сии Андрей Гор­ла­нов — фана­тич­ный пат­ри­от, кото­рый попро­сил пре­зи­ден­та зако­вать себя в цепи, что­бы дока­зать пре­дан­ность родине. Япон­ский Борис Нико­ла­е­вич полу­чил­ся не слиш­ком инте­рес­ным. Ситу­а­цию спа­са­ют типич­ные для ани­ме визу­аль­ные эффек­ты, кото­рые про­ис­хо­дят во вре­мя рас­ска­за пре­зи­ден­та о Горланове.

Док­тор Шуман

В ани­ме «Монстр» есть пер­со­наж по име­ни Шуман, мест­ный док­тор. Шуман по наци­о­наль­но­сти немец и не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния к Рос­сии, но его внеш­ность как буд­то сри­со­ва­на с Ель­ци­на. Слож­но понять, явля­ет­ся ли пер­со­наж шут­кой худож­ни­ков или это забав­ное совпадение.


Борис Ель­цин — слож­ная и неод­но­знач­ная фигу­ра рос­сий­ской исто­рии. Био­гра­фия Бори­са Нико­ла­е­ви­ча мог­ла бы стать осно­вой для мно­же­ства худо­же­ствен­ных филь­мов раз­ных жан­ров. По неиз­вест­ной при­чине режис­сё­ры и сце­на­ри­сты ред­ко исполь­зу­ют этот огром­ный источ­ник сюжетов.

Оста­ёт­ся наде­ять­ся, что в буду­щем мы уви­дим боль­ше филь­мов и сери­а­лов о пер­вом пре­зи­ден­те России.


Читай­те так­же дру­гие мате­ри­а­лы о Ельцине: 

«„А вот и Борис, что с моста сбро­шен в реку“. Как Ель­цин упал с моста».

«Борис Ель­цин как гла­ва Моск­вы и его скан­даль­ная речь».

«Ель­цин на фото­гра­фи­ях из пред­вы­бор­но­го аль­бо­ма».

Столичное лето 1981 года. Фотографии из книги «Москва. Иллюстрированная история»

В 1981 году изда­тель­ство «Совет­ская Рос­сия» выпу­сти­ло кни­гу «Москва. Иллю­стри­ро­ван­ная исто­рия». Над изда­ни­ем рабо­та­ли редак­то­ры-соста­ви­те­ли Нел­ли Арзу­ма­но­ва и Лев Колод­ный, рецен­зен­том высту­пил док­тор исто­ри­че­ских наук Андрей Сини­цын. «Москва. Иллю­стри­ро­ван­ная исто­рия» — это сбор­ник уни­каль­ных фото­гра­фий и увле­ка­тель­ных фак­тов о сто­ли­це. Кни­га зна­ко­мит чита­те­ля с мно­го­ве­ко­вой исто­ри­ей горо­да. На стра­ни­цах изда­ния мож­но най­ти сти­хи, исто­ри­че­ское досье и интер­вью с обще­ствен­ны­ми дея­те­ля­ми, рабо­чи­ми и учё­ны­ми, кото­рые рас­ска­зы­ва­ют о городе.

VATNIKSTAN пуб­ли­ку­ет фото­гра­фии из кни­ги, кото­рые запе­чат­ле­ли мос­ков­ское лето 1981 года. На сним­ках — архи­тек­тур­ные памят­ни­ки и новострой­ки, тру­до­вые буд­ни горо­жан и отдых в пар­ках, на спорт­пло­щад­ках и природе.



Смот­ри­те так­же дру­гие фотоподборки: 

«Крас­но­дар­ский край в фото­гра­фи­ях 1970–1980‑х годов».

«Мос­ков­ское «Лето люб­ви»: VI Все­мир­ный фести­валь моло­дё­жи и сту­ден­тов в СССР».

«Москва и Загорск 1957 года на фото потом­ка рус­ских эми­гран­тов».

Как красные финны строили Советскую Карелию

В годы рево­лю­ции и Граж­дан­ской вой­ны в Рос­сии на сто­роне боль­ше­ви­ков сра­жа­лись мно­гие ино­стран­ные доб­ро­воль­цы — латы­ши, китай­цы, чехи, сло­ва­ки и дру­гие. Боль­шая их часть потом стро­и­ла новое госу­дар­ство на зем­лях быв­шей импе­рии. В созда­нии совет­ской стра­ны актив­но участ­во­ва­ли фин­ские эми­гран­ты-ком­му­ни­сты и соци­а­ли­сты — для них это был свое­об­раз­ный реванш за пора­же­ние в граж­дан­ской войне на родине. В 1920‑х годах фин­ны фак­ти­че­ски созда­ли Совет­скую Карелию.

VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет о том, кто из фин­ских ком­му­ни­стов поехал в Каре­лию и какую роль эти поли­ти­че­ские эми­гран­ты сыг­ра­ли в раз­ви­тии моло­дой соци­а­ли­сти­че­ской республики.


Гражданская война в Финляндии

Осе­нью 1917 года пар­ла­мент Фин­лян­дии про­воз­гла­сил рес­пуб­ли­ку. Де-факто быв­шее кня­же­ство импе­рии уже было само­сто­я­тель­ным госу­дар­ством. В декаб­ре совет­ское пра­ви­тель­ство при­зна­ло неза­ви­си­мость Фин­лян­дии. С 1917 года стра­ной управ­лял Сенат под руко­вод­ством Пера Свинхувуда.

Глав­ной про­бле­мой ново­го пра­ви­тель­ства стал про­до­воль­ствен­ный кри­зис. Фин­лян­дия силь­но зави­се­ла от ино­стран­ных поста­вок зер­на. Това­ры из Рос­сии прак­ти­че­ски не посту­па­ли, запад­ные стра­ны вво­зи­ли очень огра­ни­чен­ное коли­че­ство про­до­воль­ствия, опа­са­ясь атак немец­ко­го фло­та. Силь­нее все­го от кри­зи­са постра­да­ли рабо­чие в круп­ных горо­дах: цены на про­дук­ты рос­ли стре­ми­тель­но, у мно­гих людей не хва­та­ло денег.

Фин­ские соци­ал-демо­кра­ты нара­щи­ва­ли про­па­ган­ду: по при­ме­ру боль­ше­ви­ков, они тре­бо­ва­ли сокра­тить тру­до­вой день, вве­сти рабо­чий кон­троль на пред­при­я­ти­ях, пре­одо­леть про­до­воль­ствен­ный кри­зис. В круп­ных горо­дах нача­лись заба­стов­ки и выступ­ле­ния рабо­чих коллективов.

В кон­це янва­ря 1918 года фин­ские левые, то есть соци­ал-демо­кра­ты и отко­лов­ши­е­ся от них ком­му­ни­сты, орга­ни­зо­ва­ли вос­ста­ние в Хель­син­ки. Власть в рес­пуб­ли­ке пере­шла к сове­там и отря­дам Крас­ной гвар­дии. Успех мяте­жа обес­пе­чи­ли вне­зап­ность выступ­ле­ния и мало­чис­лен­ность сил пра­во­по­ряд­ка в сто­ли­це. В пер­вый день воору­жён­ные рабо­чие захва­ти­ли вок­зал, на сле­ду­ю­щий — взя­ли поли­цей­ские участ­ки, теле­граф, поч­тамт и все адми­ни­стра­тив­ные здания.

Про­тив рево­лю­ци­он­ных вла­стей высту­пи­ла коа­ли­ция белых: бур­жу­аз­ные демо­кра­ты в лице чле­нов Сена­та, воен­ные, кото­ры­ми руко­во­дил Карл-Густав Ман­нер­гейм, и уль­тра­пра­вые доб­ро­воль­цы из шюцкора.

Нача­лась граж­дан­ская вой­на. Бое­вые дей­ствия ока­за­лись ско­ро­теч­ны­ми, но жесто­ки­ми. Крас­ных под­дер­жи­ва­ла Совет­ская Рос­сия, кото­рая отпра­ви­ла на помощь око­ло семи тысяч бой­цов и коман­ди­ров РККА. На сто­роне белых сра­жа­лись до 15 тысяч сол­дат кай­зе­ров­ской армии, око­ло двух тысяч швед­ских доб­ро­воль­цев и до четы­рёх тысяч быв­ших сол­дат и офи­це­ров Рус­ской армии.

Фин­ские крас­но­гвар­дей­цы. Источ­ник: Рабкрин

Реша­ю­щий бои про­шли вес­ной и летом. Белые заня­ли несколь­ко важ­ных транс­порт­ных узлов, напри­мер Там­пе­ре. В мае контр­ре­во­лю­ци­он­ные части заня­ли сто­ли­цу, а окон­ча­тель­ное сопро­тив­ле­ние крас­ных пода­ви­ли к авгу­сту 1918 года. Белые изна­чаль­но кон­тро­ли­ро­ва­ли более 70% тер­ри­то­рии стра­ны — это поз­во­ли­ло им снаб­жать армию в разы луч­ше, чем это уда­ва­лось про­тив­ни­кам. Важ­ную роль сыг­ра­ло и то, что на сто­роне фин­ско­го Сена­та вое­ва­ла регу­ляр­ная немец­кая армия с четы­рёх­лет­ним опы­том пол­но­мас­штаб­ной войны.


Финская эмиграция

После вой­ны сфор­ми­ро­вал­ся новый Сенат, пре­мьер-мини­стром стра­ны стал Юхо Паа­си­ки­ви. В фин­ском пар­ла­мен­те актив­но высту­па­ли сто­рон­ни­ки монар­хии, боль­шое вли­я­ние после вой­ны полу­чи­ли воен­ные и лич­но Карл-Густав Ман­нер­гейм. В нояб­ре 1918 года Сенат пре­об­ра­зо­ва­ли в Госу­дар­ствен­ный совет. Вско­ре про­шли пер­вые выбо­ры пре­зи­ден­та, на кото­рых побе­дил Каар­ло Стольберг.

Побе­ди­те­ли раз­вер­ну­ли мас­со­вый тер­рор про­тив оппо­нен­тов. По раз­ным оцен­кам, жерт­ва­ми рас­стре­лов ста­ли око­ло 7,5 тыся­чи крас­ных, более 12 тысяч умер­ли в лаге­рях для воен­но­плен­ных из-за голо­да, болез­ней, пыток и систе­ма­ти­че­ских изби­е­ний. Сто­ит отме­тить, что крас­ные тоже не гну­ша­лись тер­ро­ра: одер­жи в войне побе­ду они, жертв едва ли было бы меньше.

В свя­зи с пре­сле­до­ва­ни­я­ми, угро­зой жиз­ни и сво­бо­де мно­гие фин­ские ком­му­ни­сты, соци­а­ли­сты, проф­со­юз­ные дея­те­ли и сочув­ству­ю­щие левым иде­ям люди бежа­ли. Марш­ру­тов было несколь­ко: неко­то­рые участ­ни­ки вой­ны отпра­ви­лись в США и Кана­ду, где ещё с нача­ла XX века скла­ды­ва­лась мно­го­чис­лен­ная фин­ская диас­по­ра. Эми­гра­ция на Запад ослож­ня­лась пре­сло­ву­той «крас­ной угро­зой»: севе­ро­аме­ри­кан­ские госу­дар­ства насто­ро­жен­но отно­си­лись к левым эми­гран­там и часто отка­зы­ва­ли в лега­ли­за­ции. Основ­ная часть «крас­ных фин­нов», око­ло 10 тысяч, эми­гри­ро­ва­ла в Совет­скую Рос­сию, треть из них осе­ла в Карелии.


Советская Карелия

Поли­ти­че­ская ситу­а­ция в реги­оне оста­ва­лась напря­жён­ной. У вла­сти нахо­дил­ся Оло­нец­кий губерн­ский совет. Во гла­ве сто­ял боль­ше­вик Вален­тин Пар­фё­нов, но в сове­те были доста­точ­но силь­ны пози­ции мень­ше­ви­ков и эсе­ров. Пла­нов созда­ния наци­о­наль­ной рес­пуб­ли­ки у мос­ков­ско­го цен­тра в 1918 году ещё не существовало.

Ули­ца Пет­ро­за­вод­ска. 1920 год. Источ­ник: ИА «Рес­пуб­ли­ка»

В Рос­сии раз­го­ра­лась Граж­дан­ская вой­на. Бело­фин­ские вой­ска посто­ян­но совер­ша­ли рей­ды на сопре­дель­ную тер­ри­то­рию, чтоб орга­ни­зо­вать вос­ста­ние карел про­тив совет­ской власти.

В неко­то­рых рай­о­нах Каре­лии, пре­иму­ще­ствен­но север­ных, выса­ди­лись вой­ска интер­вен­тов. В восточ­ной части Каре­лии корен­ное насе­ле­ние име­ло тра­ди­ци­он­но силь­ные свя­зи с фин­ски­ми тер­ри­то­ри­я­ми. Боль­шин­ство жите­лей не устра­и­ва­ла совет­ская власть, они виде­ли в фин­нах род­ствен­ный народ, кото­рый помо­жет осво­бо­дить­ся от боль­ше­ви­ков. Мно­гие каре­лы были гото­вы взять­ся за ору­жие и вое­вать про­тив Сове­тов — интер­вен­ты и белые фин­ны поль­зо­ва­лись этим.

В такое неспо­кой­ное вре­мя в Каре­лию при­бы­ло свы­ше трёх тысяч зака­лён­ных в боях и пар­тий­ной рабо­те фин­ских коммунистов.


Красные финны и государственное строительство в Карелии

В 1919 году Вла­ди­мир Ленин полу­чил пись­мо из Шве­ции от Эдвар­да Гюл­лин­га, чле­на ЦК Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Фин­лян­дии. Он пред­ла­гал мос­ков­ским това­ри­щам план устрой­ства Карелии:

«Эта Карель­ская ком­му­на поль­зо­ва­лась бы в извест­ной сте­пе­ни осо­бым поло­же­ни­ем в Рос­сий­ской Совет­ской Рес­пуб­ли­ке, при­чём она име­ла бы пра­во устра­и­вать свои внут­рен­ние дела, совет­ское хозяй­ство и своё народ­ное про­све­ще­ние авто­ном­но в сво­ём совет­ском собрании.

Обра­зо­ва­ние такой ком­му­ны име­ло под собой весь­ма кон­крет­ные цели: во-пер­вых, уста­нов­ле­ние еди­ной вла­сти на эко­но­ми­че­ски одно­род­ной тер­ри­то­рии, во-вто­рых, созда­ние наци­о­наль­ной авто­но­мии, спо­соб­ной про­ти­во­сто­ять про­па­ган­де враж­деб­ных ком­му­ни­стам сил, и, нако­нец, фор­ми­ро­ва­ние буду­ще­го фор­по­ста рево­лю­ции во всей Скандинавии».

Пред­ло­же­ние заин­те­ре­со­ва­ло Лени­на. В пер­вые после­ре­во­лю­ци­он­ные годы идея «экс­пор­та рево­лю­ции» не утра­ти­ла попу­ляр­ность, план созда­ния фор­по­ста рево­лю­ции лёг на бла­го­дат­ную поч­ву. Гюл­лин­га при­гла­си­ли в Моск­ву, а уже в авгу­сте 1920 года была созда­на новая соци­а­ли­сти­че­ская рес­пуб­ли­ка — Карель­ская Тру­до­вая Ком­му­на. Эдвард Гюл­линг стал пред­се­да­те­лем Испол­ни­тель­но­го комитета.

Эдвард Гюл­линг

Кро­ме Гюл­лин­га, в состав пер­во­го карель­ско­го пра­ви­тель­ства вошло несколь­ко крас­ных фин­нов, в том чис­ле те, кто при­е­хал в Каре­лию ещё в 1918 году, а не в 1920‑м, как гла­ва пра­ви­тель­ства. Фин­ские ком­му­ни­сты Яак­ко Мяк­ки, Густав Ровио, Юрьё Сиро­ла Иоганн Ярви­са­ло заня­ли важ­ные госу­дар­ствен­ные посты: руко­во­ди­ли народ­ны­ми комис­са­ри­а­та­ми ком­му­ны, воз­глав­ля­ли проф­со­ю­зы, рабо­та­ли в пар­тий­ных коми­те­тах. Сре­ди крас­ных фин­нов, сыг­рав­ших важ­ную роль в ста­нов­ле­нии ком­му­ны, были и жен­щи­ны. Жена Густа­ва, Хиль­ма Ярви­са­ло, созда­ла дви­же­ние за пра­ва жен­щин в Каре­лии, зани­ма­лась орга­ни­за­ци­ей лик­беза, откры­ла при­ют для «бед­ству­ю­щих женщин».

Для остав­ших­ся без роди­ны фин­нов Каре­лия ока­за­лась свое­об­раз­ным вто­рым шан­сом, попыт­кой постро­ить соци­а­ли­сти­че­ский рай. Они счи­та­ли: когда крас­ная Каре­лия рас­цве­тёт, кре­стьяне и рабо­чие Фин­лян­дии и всей Скан­ди­на­вии уви­дят, как пра­ви­тель­ства обма­ны­ва­ли их огол­те­лой анти­со­вет­ской про­па­ган­дой — и рево­лю­ция захлест­нёт Север­ную Европу.

Гюл­линг и това­ри­щи доби­лись для Карель­ской Тру­до­вой Ком­му­ны мно­же­ства при­ви­ле­гий, осо­бен­но эко­но­ми­че­ских. Широ­кие нало­го­вые льго­ты и бюд­жет­ная само­сто­я­тель­ность поз­во­ля­ли пра­ви­тель­ству тра­тить боль­шие сред­ства на после­во­ен­ное вос­ста­нов­ле­ние реги­о­на и созда­ние соци­аль­ной инфраструктуры.

В 1923 году КТК пре­об­ра­зо­ва­ли в Авто­ном­ную Карель­скую Совет­скую Соци­а­ли­сти­че­скую Рес­пуб­ли­ку. Крас­ные фин­ны сохра­ни­ли и даже при­умно­жи­ли лиди­ру­ю­щие пози­ции в новом пра­ви­тель­стве. Гла­вой рес­пуб­ли­ки оста­вал­ся Эдвард Гюллинг.


Финны и Красная армия

В 1925 году в Пет­ро­за­вод­ске был создан Карель­ский егер­ский бата­льон — наци­о­наль­ное воин­ское под­раз­де­ле­ние (такие под­раз­де­ле­ния суще­ство­ва­ли до 1938 года во мно­гих рес­пуб­ли­ках СССР). Целью созда­ния бата­льо­на была тер­ри­то­ри­аль­ная обо­ро­на Каре­лии от фин­ской интер­вен­ции. Авто­ром идеи стал Иван Хей­ко­нен, а пер­вым коман­ди­ром бата­льо­на — Эйолф Матсон.

Команд­ный состав Карель­ской егер­ской бри­га­ды у вхо­да в штаб

Бата­льон насчи­ты­вал око­ло вось­ми сотен бой­цов. Почти все коман­ди­ры были фин­на­ми: комис­сар — Вейк­ко Ман­те­ре, началь­ник шта­ба — Урхо Анти­кай­нен, пер­вый заме­сти­тель коман­ди­ра — Андрей Кой­ву­нен. Око­ло 70% сол­дат были каре­ла­ми, осталь­ные — русскими.

В 1931 году бата­льон пре­об­ра­зо­ва­ли в бри­га­ду. Воин­ская часть бази­ро­ва­лась в Пет­ро­за­вод­ске. Под нуж­ды под­раз­де­ле­ния были при­спо­соб­ле­ны быв­шие зда­ния и тер­ри­то­рия Оло­нец­кой духов­ной семинарии.

За всю исто­рию бри­га­да не участ­во­ва­ла в воору­жён­ных кон­флик­тах, одна­ко её коман­ди­ры посто­ян­но отправ­ля­лись на учё­бу в Ленин­град, с лич­ным соста­вом про­во­ди­ли заня­тия, бри­га­да регу­ляр­но про­хо­ди­ла уче­ния. Под­раз­де­ле­ние заре­ко­мен­до­ва­ло себя как наи­бо­лее под­хо­дя­щее для боёв в карель­ской местности.

Хотя бри­га­да ни разу не участ­во­ва­ло в реаль­ных боестолк­но­ве­ни­ях, его бой­цы охра­ня­ли госу­дар­ствен­ную гра­ни­цу и кон­тро­ли­ро­ва­ли обще­ствен­ный поря­док на мас­со­вых мероприятиях.

Осо­бен­но­стью карель­ской бри­га­ды была отлич­ная лыж­ная под­го­тов­ка. Это было очень мобиль­ное под­раз­де­ле­ние, кото­рое пред­по­ла­га­лось исполь­зо­вать для глу­бо­ких рей­дов в тыл про­тив­ни­ка. В кон­це 1930‑х годов пла­ни­ро­ва­лось пре­об­ра­зо­вать бри­га­ду в отдель­ную наци­о­наль­ную диви­зию, но в 1935 году под­раз­де­ле­ние рас­фор­ми­ро­ва­ли, как и осталь­ные наци­о­наль­ные войска.


Культурное влияние

Во вре­ме­на Рос­сий­ской импе­рии уро­вень гра­мот­но­сти в Фин­лян­дии был одним из самых высо­ких по стране. Боль­шин­ство фин­нов-эми­гран­тов регу­ляр­но чита­ли газе­ты и посе­ща­ли теат­ры. В Каре­лии 1920‑х годов такие куль­тур­ные потреб­но­сти было слож­но удо­вле­тво­рить, поэто­му фин­ны взя­лись за созда­ние новой культуры.

Дву­языч­ная вывес­ка на пет­ро­за­вод­ском мага­зине. Источ­ник: ИА «Рес­пуб­ли­ка»

Мно­гие крас­ные фин­ны полу­чи­ли уни­вер­си­тет­ское обра­зо­ва­ние, неко­то­рые обла­да­ли лите­ра­тур­ным и дра­ма­тур­ги­че­ским опы­том. До нача­ла 1930‑х годов фин­ский язык в Каре­лии был госу­дар­ствен­ным. На нём выхо­ди­ли еже­не­дель­ные и еже­днев­ные газе­ты, ста­ви­ли спек­так­ли, печа­та­ли книги.

Ялма­ри Вир­та­нен воз­гла­вил карель­скую ассо­ци­а­цию про­ле­тар­ских писа­те­лей, куда так­же вошли Эмиль Пар­рас, Леа Хело, Хиль­да Тих­ля. В 1921 году фин­ский режис­сёр-люби­тель Вик­тор Лин­ден орга­ни­зо­вал «наци­о­наль­ную труп­пу» в дра­ма­ти­че­ском теат­ре. Кол­лек­тив стал осно­вой Карель­ско­го наци­о­наль­но­го дра­ма­ти­че­ско­го теат­ра, создан­но­го 1932 году. В теат­ре ста­ви­ли пье­сы фин­ских писа­те­лей на фин­ском и карель­ском язы­ках, спек­так­ли затра­ги­ва­ли исто­ри­че­ские, мифо­ло­ги­че­ские и рево­лю­ци­он­ные темы.

Кол­лаж из фото­гра­фий актё­ров труп­пы наци­о­наль­но­го теат­ра. 1932 год

Эми­гран­ты сыг­ра­ли реша­ю­щую роль в осмыс­ле­нии собы­тий рево­лю­ции и граж­дан­ской вой­ны в Каре­лии. Ээро Хаапа­лай­нен изда­вал кни­ги об исто­рии рево­лю­ции, собрал кол­лек­цию доку­мен­тов и мему­а­ров о собы­ти­ях 1917–1922 годов. Лау­ри Летон­мя­ки пере­во­дил тру­ды Вла­ди­ми­ра Лени­на на фин­ский язык.

В рес­пуб­ли­ке дей­ство­ва­ло несколь­ко фин­ских изда­тельств, выпус­кав­ших газе­ты и жур­на­лы. Самым круп­ным из них было «Кирья». Основ­ная фин­но­языч­ная газе­та рес­пуб­ли­ки с 1920 года — Karjalan Kommuuni, изда­ва­лась в Петрозаводске.

Одна из фин­ских газет, выхо­див­ших в Пет­ро­за­вод­ске. Источ­ник: «Рам­блер»

Роль фин­нов в СМИ уси­ли­лась в 1926 году, когда в эфир вышла пер­вая в рес­пуб­ли­ке радио­стан­ция. Еже­днев­ное четы­рёх­ча­со­вое веща­ние состо­я­ло из пере­дач как на рус­ском, так и на фин­ском языках.


«Финский фактор» в карельской экономике

Мно­гие фин­ские эми­гран­ты по сути были бежен­ца­ми, кото­рые взя­ли с собой толь­ко самое необ­хо­ди­мое. Что­бы нала­дить соб­ствен­ную жизнь и добы­вать сред­ства к суще­ство­ва­нию, они объ­еди­ня­лись в ком­му­ны и артели.

Фин­ские кре­стьяне арен­до­ва­ли госу­дар­ствен­ные зем­ли и созда­ва­ли сель­ско­хо­зяй­ствен­ные ком­му­ны, выра­щи­ва­ли про­до­воль­ствен­ные и тех­ни­че­ские куль­ту­ры, раз­во­ди­ли скот. Охот­ни­ки и рыбо­ло­вы орга­ни­зо­вы­ва­ли заго­то­ви­тель­ные арте­ли, участ­во­ва­ли в рабо­те рыбо­лов­ных и охот­ни­чьих хозяйств.

В Пет­ро­за­вод­ске, Олон­це, а так­же в дру­гих горо­дах и посёл­ках Каре­лии откры­ва­лись фин­ские мастер­ские, где про­из­во­ди­ли одеж­ду, посу­ду, инстру­мен­ты. Эми­гран­ты с управ­лен­че­ским опы­том ста­но­ви­лись дирек­то­ра­ми пред­при­я­тий. Так, Яак­ко Мяки рабо­тал пред­се­да­те­лем сов­хо­за «Бесо­вец» и дирек­то­ром хлебозавода.


Судьбы красных финнов в сталинские годы

В сере­дине 1930‑х годов совет­ская идео­ло­гия повер­ну­лась к кон­сер­ва­тиз­му. Никто не гре­зил о миро­вой рево­лю­ции или экс­пор­те совет­ской вла­сти. Стра­на под твёр­дой ста­лин­ской рукой стро­и­ла «соци­а­лизм в отдель­но взя­том госу­дар­стве». Меч­ты фин­нов о стро­и­тель­стве соци­а­ли­сти­че­ско­го рая посте­пен­но исчезли.

Фин­ских эми­гран­тов на зна­чи­мых постах сме­ни­ли рус­ские пар­тий­ные работ­ни­ки. Фин­ский язык поте­рял ста­тус госу­дар­ствен­но­го, нача­лась коре­ни­за­ция — на пер­вый план вышло не фин­ское, а карель­ское насле­дие республики.

В 1936–1938 годах по Каре­лии про­ка­ти­лись мас­со­вые репрес­сии. Из все­го коли­че­ства жертв 60% фин­ны. Вид­ных пар­тий­ных, куль­тур­ных, воен­ных дея­те­лей обви­ня­ли в «бур­жу­аз­ном наци­о­на­лиз­ме», «троц­киз­ме», «заго­во­ре фин­ско­го ген­шта­ба». Нака­за­ние одно — смерть. Гюл­линг, Ровио, Мяки, Хей­ко­нен аре­сто­ва­ны и рас­стре­ля­ны. По дан­ным из архи­ва Карель­ско­го УФСБ, все­го за годы Боль­шо­го тер­ро­ра было аре­сто­ва­но 4688 фин­нов, 4078 из них при­го­во­ри­ли к выс­шей мере наказания.

Неко­то­рым, напри­мер Отто Кууси­не­ну, уда­лось избе­жать аре­ста и казни.

Совсем ско­ро фин­ские ком­му­ни­сты сно­ва пона­до­би­лись совет­ской вла­сти: когда нача­лась Зим­няя вой­на, неко­то­рые из них вошли в мари­о­не­точ­ное пра­ви­тель­ство Фин­лянд­ской Демо­кра­ти­че­ской Республики.

В совре­мен­ной Каре­лии сохра­ня­ет­ся память о крас­ных фин­нах. Пет­ро­за­вод­чане гуля­ют по ули­це Ровио, набе­реж­ной Гюл­лин­га и нежат­ся на север­ном солн­це у под­но­жия памят­ни­ка Отто Кууси­не­ну. Сего­дня эту тему актив­но изу­ча­ют карель­ские исто­ри­ки, про­во­дят­ся кон­фе­рен­ции, печа­та­ют­ся книги.

Хотя марк­сизм — стро­го мате­ри­а­ли­сти­че­ская фило­со­фия, крас­ные фин­ны всё рав­но были иде­а­ли­ста­ми. Они вери­ли в рево­лю­цию, равен­ство и сво­бо­ду. Тыся­чи людей поки­ну­ли роди­ну, что­бы постро­ить иде­аль­ную ком­му­ни­сти­че­скую рес­пуб­ли­ку. Мно­гие пло­ды их уси­лий в Каре­лии пожи­на­ют до сих пор.


Читай­те так­же «Десять доку­мен­таль­ных филь­мов о Каре­лии».

8–12 июля в музее «Новый Иерусалим» состоится фестиваль музыки Шостаковича

Посетители услышат композиции Шостаковича, Мусоргского, Малера, Вагнера, Римского-Корсакова и других.

В НовГУ выяснили, как путешествовали новгородцы XII–XV веков

Грамоты чаще всего отправляли при происшествиях: краже, военной опасности или критической нехватке денег.

Учёные узнали, почему у средневековых вологжан было много переломов и кариеса

Для составления общей картины учёные изучили погребения в гробах, колодах и берестяных свёртках.