Лев Арнштам. Из композитора в режиссёры

Лев Арнштам с Хесей Локшиной. 1932 год

Пред­став­ля­ем новый очерк из серии мате­ри­а­лов о совет­ских режис­сё­рах, участ­во­вав­ших в пре­стиж­ных евро­пей­ских фести­ва­лях. На этот раз Алек­сандр Вели­год­ский рас­ска­зы­ва­ет о Льве (Лео) Арн­шта­ме, заво­е­вав­шем в 1955 году спе­ци­аль­ный приз Канн­ско­го кинофестиваля.


Лев Арн­штам — участ­ник Вене­ци­ан­ско­го кино­фе­сти­ва­ля 1947 года и два­жды участ­ник Канн­ско­го фести­ва­ля (в 1946 и 1955 годах). В 1955 году Арн­штам с кар­ти­ной «Ромео и Джу­льет­та» был удо­сто­ен спе­ци­аль­но­го при­за Канн­ско­го фести­ва­ля в номи­на­ции «Луч­ший лири­че­ский фильм». Одна­ко даже эти фак­ты не спо­соб­ны про­бу­дить инте­рес совре­мен­ни­ков к лич­но­сти режис­сё­ра. В интер­не­те прак­ти­че­ски невоз­мож­но най­ти какой-либо инфор­ма­ции о Льве Арн­шта­ме. Едва ли не един­ствен­ным источ­ни­ком слу­жат вос­по­ми­на­ния его уче­ни­ка Сер­гея Соло­вьё­ва. Но об Арн­шта­ме гово­рить надо обя­за­тель­но. Он один из стол­пов совет­ско­го кино.

Родил­ся Лев Арн­штам 15 янва­ря 1905 года в Ека­те­ри­но­сла­ве (Дне­про­пет­ров­ске), но вско­ре его семья пере­еха­ла в Петер­бург. Учил­ся Арн­штам в Тени­шев­ском учи­ли­ще, где он вме­сте с сыном Кор­нея Чуков­ско­го Нико­ла­ем поста­вил свою первую пье­су. Это ста­ло сво­е­го рода дебю­том буду­ще­го режис­сё­ра в искус­стве. Тени­шев­ское учи­ли­ще было про­пи­та­но атмо­сфе­рой твор­че­ства, кото­рая как раз и спо­соб­ство­ва­ла зарож­де­нию талан­тов внут­ри его стен. Лите­ра­ту­ру моло­до­му Арн­шта­му пре­по­да­ва­ли Борис Эйхен­ба­ум и Юрий Тыня­нов, что послу­жи­ло толч­ком в его ста­нов­ле­нии как сценариста.

Лев Арн­штам справа

Окон­чив Тени­шев­ское учи­ли­ще в 1919 году, Лео Арн­штам посту­па­ет в Пет­ро­град­скую кон­сер­ва­то­рию на один курс с Дмит­ри­ем Шоста­ко­ви­чем. Буду­щий режис­сёр подру­жил­ся с выда­ю­щим­ся ком­по­зи­то­ром. Шоста­ко­вич напи­шет музы­ку ко всем филь­мам Арн­шта­ма. Но это будет поз­же, а пока Арн­штам даже не заду­мы­ва­ет­ся о кино и мно­го вре­ме­ни уде­ля­ет музы­ке. Для него она — это, преж­де все­го, спо­соб зара­бо­тать день­ги, что­бы хоть как-то выжить в голод­ном Пет­ро­гра­де вре­мён Граж­дан­ской войны.

В нача­ле 1920‑х годов Лев Арн­штам женит­ся на доче­ри Все­во­ло­да Мей­ер­холь­да Ирине, но этот брак не про­длит­ся дол­го. Роди­те­ли Арн­шта­ма не при­ни­ма­ют невест­ку, и моло­дые супру­ги раз­во­дят­ся. В это же вре­мя Арн­штам рабо­та­ет в теат­ре Мей­ер­холь­да, где заве­ду­ет музы­каль­ной частью. Это про­дол­жа­лось три года. Одна­жды на пло­щад­ке у Арн­шта­ма воз­ни­ка­ет кон­фликт с Мей­ер­холь­дом, вслед­ствие кото­ро­го моло­дой ком­по­зи­тор вынуж­ден поки­нуть театр.

В 1929 году Арн­штам зна­ко­мит­ся с Козин­це­вым и Трау­бер­гом, кото­рые при­гла­ша­ют буду­ще­го режис­сё­ра рабо­тать на «Лен­фильм», где в ско­ром вре­ме­ни нач­нут сни­мать пер­вые зву­ко­вые филь­мы. В каче­стве зву­ко­ре­жис­сё­ра Арн­штам при­ни­ма­ет уча­стие в съём­ках филь­мов «Напе­ре­кор все­му» (1930), «Одна» (1931), «Зла­тые горы» (1931). Ком­по­зи­то­ром во всех трёх кар­ти­нах высту­па­ет его ста­рый друг Дмит­рий Шостакович.

Чуть поз­же вме­сте с Фри­дри­хом Эрм­ле­ром и Сер­ге­ем Ютке­ви­чем Лев Арн­штам ста­нет соав­то­ром сце­на­рия к филь­му «Встреч­ный» (1932). Сов­мест­ная рабо­та с Ютке­ви­чем послу­жи­ла для Арн­шта­ма «шко­лой режис­су­ры». В 1934 году он всту­па­ет в Первую худо­же­ствен­ную мастер­скую Сер­гея Ютке­ви­ча, а спу­стя год выхо­дит его пер­вый фильм «Подру­ги». Кар­ти­на, сня­тая по кано­нам соц­ре­а­лиз­ма, рас­ска­зы­ва­ет о судь­бе трёх геро­инь, про­шед­ших через Первую миро­вую, рево­лю­цию и Граж­дан­скую вой­ну. К дебю­ту Арн­штам под­хо­дил с «бояз­нью и чрез­вы­чай­ным тре­пе­том», одна­ко уже в нём про­сле­жи­ва­ет­ся почерк зре­ло­го режис­сё­ра. Дебют удал­ся — фильм полу­чил народ­ное при­зна­ние, а так­же был заме­чен неко­то­ры­ми ино­стран­ны­ми критиками.

Лев Арн­штам с Хесей Лок­ши­ной. 1932 год

Вто­рым филь­мом Льва Арн­шта­ма ста­но­вят­ся «Дру­зья» (1938). В нём речь идёт о собы­ти­ях на Север­ном Кав­ка­зе во вре­мя рево­лю­ции. Тема выбра­на не про­сто так, осно­ва­ни­ем для сце­на­рия послу­жи­ли эпи­зо­ды био­гра­фии Сер­гея Киро­ва. «Дру­зей» вме­сте с «Вели­ким граж­да­ни­ном» Эрм­ле­ра мож­но счи­тать посмерт­ной поэ­ти­за­ци­ей фигу­ры Киро­ва, кото­рая ста­нет куль­тур­ным осно­ва­ни­ем ста­лин­ско­го тер­ро­ра 1937–1938 годов.

В 1940 году Арн­штам начи­на­ет рабо­тать над био­гра­фи­че­ским филь­мом о Миха­и­ле Глин­ке, но по при­чине начав­шей­ся вой­ны рабо­та была пре­рва­на ещё на ста­дии напи­са­ния сце­на­рия. Через год Лев Арн­штам в каче­стве сце­на­ри­ста при­ни­ма­ет уча­стие в съём­ках корот­ко­мет­раж­но­го филь­ма «Чапа­ев с нами» — аль­тер­на­тив­ной кон­цов­ки кар­ти­ны бра­тьев Васи­лье­вых «Чапа­ев» (1934). В этой кон­цов­ке, в отли­чие от ори­ги­на­ла, Чапа­ев выжи­ва­ет. Такой ход был вполне объ­яс­ним все­на­род­ной любо­вью к крас­но­му командиру.

Угро­за надви­га­ю­щей­ся бло­ка­ды вынуж­да­ет эва­ку­и­ро­вать кино­сту­дию «Лен­фильм» из Ленин­гра­да в Алма-Ату. Сов­мест­но с Гри­го­ри­ем Козин­це­вым Лев Арн­штам сни­ма­ет корот­ко­мет­раж­ный фильм «Слу­чай на теле­гра­фе», кото­рый вошёл в кино­аль­ма­нах «Бое­вой кино­сбор­ник № 2». Сле­ду­ю­щим филь­мом Арн­шта­ма ста­но­вит­ся «Зоя» (1944) о юной пар­ти­зан­ке Зое Кос­мо­де­мьян­ской. Вели­чие подви­га и про­сто­та, с кото­рой он изоб­ра­жён — глав­ные осо­бен­но­сти дан­ной кар­ти­ны. Бла­го­да­ря «Зое» режис­сёр ста­нет обла­да­те­лем Ста­лин­ской пре­мии пер­вой сте­пе­ни, что поз­во­лит ему окон­ча­тель­но утвер­дить­ся в каче­стве само­сто­я­тель­но­го режиссёра.

Афи­ша филь­ма «Зоя»

После вой­ны Арн­штам рабо­та­ет на «Мос­филь­ме», где сни­ма­ет глав­ный свой фильм «Глин­ка» (1946) о жиз­ни и твор­че­стве вели­ко­го ком­по­зи­то­ра. Имен­но здесь Арн­шта­му уда­ёт­ся рас­крыть глав­ную тему сво­е­го твор­че­ства: «чело­век, кото­рый тво­рит искус­ство и искус­ство, кото­рое создаст чело­ве­ка». Глав­ный акцент в кар­тине сде­лан на музы­ке, био­гра­фия ком­по­зи­то­ра отхо­дит на вто­рой план. Для Арн­шта­ма музы­ка — это в первую оче­редь сред­ство, с помо­щью кото­ро­го он изоб­ра­жа­ет собы­тие. В филь­ме уда­лось пока­зать образ неот­де­ли­мо­го от рабо­ты твор­ца, это ста­ло новым худо­же­ствен­ным при­ё­мом в био­гра­фи­че­ском кино.

В 1946 году Лев Арн­штам с филь­ма­ми «Зоя» и «Глин­ка» при­ни­ма­ет уча­стие в пер­вом Канн­ском кино­фе­сти­ва­ле. Этот факт сде­ла­ет Арн­шта­ма в какой-то сте­пе­ни уни­каль­ным сре­ди участ­ни­ков Канн, так как он будет един­ствен­ным режис­сё­ром, два филь­ма кото­ро­го попа­ли в кон­курс­ную про­грам­му. Ни «Зоя», ни «Глин­ка» не при­не­сут Арн­шта­му наград это­го фести­ва­ля. Год спу­стя «Глин­ка» будет номи­ни­ро­ван на «Золо­то­го льва» Вене­ци­ан­ско­го кино­фе­сти­ва­ля, но и там филь­му не суж­де­но добить­ся успеха.

Толь­ко спу­стя восемь лет Лев Арн­штам сов­мест­но с Лео­ни­дом Лав­ров­ским сни­мут фильм-балет «Ромео и Джу­льет­та», кото­рый полу­чит спе­ци­аль­ный приз VIII Канн­ско­го кино­фе­сти­ва­ля за «Луч­ший лири­че­ский фильм». Дан­ный приз уни­ка­лен, так как за всю исто­рию фести­ва­ля был вру­чён одна­жды. Спу­стя год, в 1956 году, похо­жий приз за «Луч­шую лири­че­скую коме­дию» полу­чит кар­ти­на Инг­ма­ра Берг­ма­на «Улыб­ки лет­ней ночи».

Далее в твор­че­стве Арн­шта­ма после­ду­ет пере­рыв, в 1960 году вый­дет сов­мест­ный с кино­сту­ди­ей ГДР фильм «Пять дней, пять ночей» о спа­се­нии совет­ски­ми сол­да­та­ми во вре­мя вой­ны Дрез­ден­ской кар­тин­ной гале­реи. В 1967 году Арн­штам сни­мет свой послед­ний фильм «Софья Перов­ская» об убий­стве царя Алек­сандра II.

На этом твор­че­ская био­гра­фия Льва Арн­шта­ма закан­чи­ва­ет­ся, но при этом нель­зя не отме­тить его рабо­ту на «Мос­филь­ме». В 1968 году он ста­но­вит­ся руко­во­ди­те­лем твор­че­ско­го объ­еди­не­ния «Луч», в рам­ках кото­ро­го сни­ма­ли свои филь­мы Сер­гей Бон­дар­чук, Лео­нид Гай­дай, Элем Кли­мов, Сер­гей Соло­вьёв и мно­гие дру­гие. Сер­гей Соло­вьёв, в свою оче­редь, назы­вал Льва Арн­шта­ма «Худо­же­ствен­ным руко­во­ди­те­лем с боль­шой бук­вы», что явля­ет­ся, навер­ное, луч­шим опре­де­ле­ни­ем его рабо­ты кон­ца 60‑х — нача­ла 70‑х годов.

Арн­шта­ма мож­но назвать пер­вым оте­че­ствен­ным про­дю­се­ром, при том, что такой долж­но­сти в совет­ском кино не суще­ство­ва­ло. Вли­я­ние Льва Арн­шта­ма на даль­ней­шее раз­ви­тие совет­ско­го кино огром­ное, но при этом он жало­вал­ся на то, что ему не хва­та­ет воз­мож­но­сти делать соб­ствен­ные филь­мы. Может быть, он и смог бы ещё раз вопло­тить свои идеи на экран в каче­стве режис­сё­ра, но 26 декаб­ря 1976 года режис­сё­ра не стало.


Читай­те дру­гие ста­тьи цик­ла «Совет­ские режис­сё­ры евро­пей­ских фести­ва­лей»:

Бакунин против Маркса. Битва за Интернационал

В миро­вой исто­рии не так уж часто рус­ские мыс­ли­те­ли доби­ва­лись все­об­щей извест­но­сти и при­зна­ния. Име­на авто­ри­тет­ных рели­ги­оз­ных фило­со­фов или монар­хи­че­ских идео­ло­гов вряд ли будут вызы­вать ассо­ци­а­ции у жите­лей дру­гих стран. Зато с соци­а­ли­сти­че­ской мыс­лью нам повез­ло, и не толь­ко в отно­ше­нии побе­див­ше­го ком­му­низ­ма, про­сла­вив­ше­го Лени­на и рус­ский марк­сизм в целом. Ещё до него одним из глав­ных евро­пей­ских интел­лек­ту­а­лов на неко­то­рое вре­мя стал Миха­ил Баку­нин. И кто зна­ет, как бы повер­ну­лась миро­вая исто­рия, если бы в сво­ём про­ти­во­бор­стве с Марк­сом он остал­ся бы во гла­ве еди­но­го Пер­во­го интернационала…


Взгляд Маркса

По мере роста рабо­че­го дви­же­ния в Евро­пе сре­ди рабо­чих орга­ни­за­ций воз­ник­ли идеи меж­ду­на­род­но­го объ­еди­не­ния. Сло­во «меж­ду­на­род­ный» в ряде евро­пей­ских язы­ков зву­чит как «international», поэто­му появив­ше­е­ся в 1860‑е годы Меж­ду­на­род­ное това­ри­ще­ство тру­дя­щих­ся неред­ко назы­ва­ли сокра­щён­но — Интер­на­ци­о­нал. Воз­мож­но, обсуж­де­ния о необ­хо­ди­мо­сти его созда­ния ещё дол­го бы мус­си­ро­ва­лись сре­ди бри­тан­ских, фран­цуз­ских и дру­гих рабо­чих коми­те­тов, но их объ­еди­не­нию поспо­соб­ство­ва­ла, как ни стран­но, Россия.

В 1863 году в поль­ских зем­лях Рос­сий­ской импе­рии вновь вспых­ну­ло вос­ста­ние, кото­рое сно­ва было подав­ле­но. 28 сен­тяб­ря 1864 года в Лон­доне был созван меж­ду­на­род­ный митинг про­тив репрес­сий в Поль­ше. На нём один из ора­то­ров выска­зал мысль: гораз­до более угне­тён­ной наци­ей, чем поля­ки, явля­ет­ся про­ле­та­ри­ат, и надо бы ему объ­еди­нять­ся ради борь­бы за свои пра­ва. Фран­цуз­ские деле­га­ты уже дав­но раз­ра­ба­ты­ва­ли про­ек­ты уста­ва и про­грам­мы Интер­на­ци­о­на­ла и перед поезд­кой в Лон­дон при­хва­ти­ли их с собой. Недол­го думая, они огла­си­ли про­ек­ты на митин­ге. Ини­ци­а­ти­ва была под­дер­жа­на, и так сти­хий­но нача­лась исто­рия Пер­во­го интернационала.

Карл Маркс и Фри­дрих Энгельс в типо­гра­фии «Новой Рейн­ской газе­ты» в Кёльне. Худож­ник Евге­ний Сапиро

Неред­ко мож­но услы­шать мне­ние, что Интер­на­ци­о­нал создал Карл Маркс. В этом видит­ся силь­ное упро­ще­ние исто­ри­че­ско­го сюже­та. Авто­ри­тет­ный уже на тот момент тео­ре­тик и пуб­ли­цист, автор «Мани­фе­ста ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии» и мно­гих ана­ли­ти­че­ских работ ини­ци­а­то­ром Интер­на­ци­о­на­ла не был. Маркс при­сут­ство­вал на том митин­ге, но, по его сло­вам, толь­ко мол­ча слу­шал дру­гих ора­то­ров и актив­но­го уча­стия в исто­ри­че­ском собы­тии не принимал.

Про­ект орга­ни­за­ции нуж­но было дово­дить до ума, и пред­ста­ви­те­лей от раз­ных стран избра­ли во вре­мен­ный коми­тет для его дора­бот­ки. От нем­цев в коми­тет вошёл Маркс. Пона­ча­лу вви­ду болез­ни он даже не при­сут­ство­вал на засе­да­ни­ях коми­те­та, зато потом внёс поправ­ки в устав и напи­сал пер­вый мани­фест (или «адрес») Интер­на­ци­о­на­ла. Устав был про­дук­том кол­лек­тив­но­го твор­че­ства, а вот мани­фест — исклю­чи­тель­но мне­ни­ем Марк­са. В нём он, в част­но­сти, писал:

«Пер­вый долг рабо­че­го клас­са состо­ит в заво­е­ва­нии поли­ти­че­ской власти».

Идея поз­же полу­чит устой­чи­вое опре­де­ле­ние — «дик­та­ту­ра про­ле­та­ри­а­та». Дале­ко не все про­ле­та­рии её раз­де­ля­ли. Интер­на­ци­о­нал не был цен­тра­ли­зо­ван­ной орга­ни­за­ци­ей с еди­ной идео­ло­ги­ей. Рабо­чие сою­зы в его соста­ве объ­еди­ня­лись в сек­ции по реги­о­наль­но­му или про­фес­си­о­наль­но­му при­зна­кам, те, в свою оче­редь, по наци­о­наль­но­му при­зна­ку фор­ми­ро­ва­ли феде­ра­ции, а уже феде­ра­ции посы­ла­ли деле­га­тов в Гене­раль­ный совет. Гене­раль­ный совет толь­ко коор­ди­ни­ро­вал общие дей­ствия и созы­вал кон­грес­сы. Поэто­му сре­ди чле­нов Интер­на­ци­о­на­ла были не толь­ко сто­рон­ни­ки Марк­са, но и бри­тан­ские тред-юни­о­ни­сты, фран­цуз­ские пру­до­ни­сты и блан­ки­сты, немец­кие сто­рон­ни­ки Лас­са­ля, ита­льян­ские мад­зи­ни­сты, бель­гий­ские кол­лек­ти­ви­сты и так далее.

Выступ­ле­ние Кар­ла Марк­са на засе­да­нии Гене­раль­но­го сове­та I Интер­на­ци­о­на­ла. Худож­ни­ки Д. Минь­ков и М. Романов

Гля­дя на эту сбор­ную солян­ку, в 1867 году Маркс писал сво­е­му сорат­ни­ку Фри­дри­ху Энгельсу:

«…мы (то есть ты и я) будем иметь эту могу­чую маши­ну в наших руках».

Карл Маркс был уве­рен, что смо­жет убе­дить осталь­ных в право­те сво­ей про­грам­мы, направ­лен­ной на поли­ти­че­скую рево­лю­цию пролетариата.

Марк­су поме­шал рус­ский эми­грант Миха­ил Баку­нин. К 1860‑м годам у Баку­ни­на был бога­тый опыт рево­лю­ци­он­ной борь­бы. За 20 лет до того он с удо­воль­стви­ем рвал­ся на бар­ри­ка­ды в немец­ких зем­лях во вре­мя рево­лю­ци­он­ной вол­ны «Вес­ны наро­дов», за что его аре­сто­ва­ли и выда­ли рус­ским вла­стям. А затем из сибир­ской ссыл­ки он сбе­жал и вер­нул­ся в Европу.


Взгляд Бакунина

Вли­я­ние анар­хи­че­ских идей, а так­же лич­ная склон­ность к борь­бе «про­тив всех» пре­вра­ти­ли Баку­ни­на в глав­но­го бун­та­ря Евро­пы. Миха­и­лу Алек­сан­дро­ви­чу было тес­но в рам­ках неболь­шо­го кру­га рус­ских эми­гран­тов, и он вовсю ста­рал­ся влить­ся в меж­ду­на­род­ное дви­же­ние. В Ита­лии Баку­нин кон­флик­то­вал с Мад­зи­ни, в Шве­ции орга­ни­зо­вы­вал поль­ский десант для под­держ­ки вос­ста­ния 1863 года, в Швей­ца­рии — участ­во­вал в кон­грес­се «Лиги мира и сво­бо­ды», носив­шей обще­де­мо­кра­ти­че­ский паци­фист­ский харак­тер. По мере раз­ви­тия бур­ной дея­тель­но­сти у Баку­ни­на появ­ля­лись сто­рон­ни­ки, сре­ди кото­рых было мно­го ита­льян­цев — ска­за­лось и основ­ное место про­жи­ва­ния рус­ско­го эми­гран­та, и, воз­мож­но, южный тем­пе­ра­мент наро­да, пере­жи­вав­ше­го в те годы рево­лю­ци­он­ное возрождение.

Миха­ил Бакунин

Баку­нин не еди­но­жды пытал­ся офор­мить из сто­рон­ни­ков какую-то орга­ни­за­цию. Это были и «Меж­ду­на­род­ный аль­янс соци­а­ли­сти­че­ской демо­кра­тии», и полу­ми­фи­че­ское тай­ное «Интер­на­ци­о­наль­ное брат­ство». На кон­грес­се «Лиги мира и сво­бо­ды» Баку­нин скло­нял дви­же­ние к соци­а­ли­сти­че­ско­му пути, но не вышло — в ито­ге он и его сто­рон­ни­ки из «Лиги мира и сво­бо­ды» в 1868 году пере­шли в Интер­на­ци­о­нал, где так­же обра­зо­ва­ли осо­бое кры­ло. На этот раз они пози­ци­о­ни­ро­ва­ли себя как «антиав­то­ри­тар­ные кол­лек­ти­ви­сты». Баку­нин писал:

«Мы хотим пере­строй­ки обще­ства и объ­еди­не­ния чело­ве­че­ства не свер­ху вниз, при посред­стве како­го бы то ни было авто­ри­те­та и с помо­щью соци­а­ли­сти­че­ских чинов­ни­ков, инже­не­ров и дру­гих офи­ци­аль­ных учё­ных; мы хотим пере­строй­ки сни­зу вверх, путём сво­бод­ной феде­ра­ции осво­бож­дён­ных от ярма госу­дар­ства рабо­чих ассо­ци­а­ций всех видов».

По сути сво­ей это была анар­хи­че­ская про­грам­ма. Госу­дар­ство для Баку­ни­на и баку­ни­стов — апри­ор­ное зло, и толь­ко сво­бод­ная феде­ра­ция общин, ассо­ци­а­ций, арте­лей может постро­ить иде­аль­ное обще­ство буду­ще­го. Из это­го исхо­ди­ла и кри­ти­ка марк­сиз­ма «сле­ва»: если несо­зна­тель­ный про­ле­та­ри­ат осво­бо­дить путём поли­ти­че­ской рево­лю­ции и созда­ния ново­го, «про­ле­тар­ско­го» госу­дар­ства, то при недо­ста­точ­ной осо­знан­но­сти пока недо­зрев­ше­го рабо­че­го клас­са этим госу­дар­ством будут управ­лять «учё­ные» — интел­ли­ген­ты и идео­ло­ги, а сама маши­на госу­дар­ства ста­нет гос­под­ству­ю­щей бюрократией.

Шарж на 200-летие со дня рож­де­ния Баку­ни­на. 2014 год

Впо­след­ствии эту кри­ти­ку транс­ли­ро­ва­ли соци­а­ли­сты всех мастей, гля­дя на раз­ви­тие моло­до­го совет­ско­го госу­дар­ства. Но пер­вым её выска­зал Баку­нин, ещё не имея перед гла­за­ми реаль­ной прак­ти­ки рус­ских марк­си­стов. Уди­ви­тель­ный вклад нашей циви­ли­за­ции в миро­вой соци­а­лизм: Рос­сия неволь­но спро­во­ци­ро­ва­ла митинг, создав­ший Интер­на­ци­о­нал, а рус­ский Баку­нин уже внут­ри него кри­ти­ко­вал буду­щий рус­ский же опыт госу­дар­ствен­но­го строительства.


Раскол

На 3‑м кон­грес­се Интер­на­ци­о­на­ла в Брюс­се­ле в 1868 году «антиав­то­ри­тар­ные кол­лек­ти­ви­сты» ещё коопе­ри­ро­ва­лись с марк­си­ста­ми, при­няв вме­сте резо­лю­цию о кол­лек­ти­ви­за­ции шахт и руд­ни­ков, желез­ных дорог, пахот­ных земель и дру­гих средств про­из­вод­ства. Они тогда ещё вме­сте про­ти­во­сто­я­ли пру­до­ни­стам, а вот на сле­ду­ю­щем кон­грес­се в Базе­ле в 1869‑м уже нача­лась кон­фрон­та­ция: Баку­нин пред­ло­жил резо­лю­цию об отмене пра­ва насле­до­ва­ния, Маркс высту­пил про­тив. По под­счё­там иссле­до­ва­те­лей, 63% деле­га­тов на том кон­грес­се мож­но отне­сти к «антиав­то­ри­тар­но­му» лаге­рю. Есте­ствен­но, резо­лю­ция Баку­ни­на была при­ня­та большинством.

Миха­ил Баку­нин высту­па­ет перед чле­на­ми Пер­во­го интер­на­ци­о­на­ла в Базе­ле в 1869 году

Даль­ше пошли спо­ры на реги­о­наль­ных съез­дах и пуб­ли­ци­сти­че­ские дис­кус­сии по вопро­сам уча­стия в выбо­рах и фран­ко-прус­ской вой­ны. Маркс счи­тал, что побе­да Гер­ма­нии в этой войне — не такое уж и пло­хое собы­тие, ведь раз­ви­ва­ю­ща­я­ся эко­но­ми­ка Гер­ма­нии вме­сте с немец­ким рабо­чим дви­же­ни­ем толь­ко уско­рит рево­лю­ци­он­ные про­цес­сы в Евро­пе. Фран­ко­фил Баку­нин не мог под­дер­жать такую точ­ку зре­ния и звал сто­рон­ни­ков на бар­ри­ка­ды, аги­ти­ро­вал за немед­лен­ную соци­аль­ную рево­лю­цию во Франции.

Кон­фликт всту­пил в лич­ную фазу. Даже внешне похо­жие друг на дру­га Маркс и Баку­нин не мог­ли ужить­ся в одном Интер­на­ци­о­на­ле. Ещё за 20 лет до кон­флик­та, по сви­де­тель­ству Баку­ни­на, во вре­мя его пер­вой эми­гра­ции и зна­ком­ства с Марк­сом наме­ти­лись их различия:

«Мы доволь­но часто виде­лись друг с дру­гом, пото­му что я очень ува­жал его за его страст­ную и серьёз­ную пре­дан­ность делу про­ле­та­ри­а­та, хотя все­гда с при­ме­сью лич­но­го тще­сла­вия; я с инте­ре­сом слу­шал его раз­го­во­ры, все­гда поучи­тель­ные и умные, если толь­ко они не вдох­нов­ля­лись жал­кой зло­бой, что к сожа­ле­нию, быва­ло очень часто. Одна­ко меж­ду нами нико­гда не было пол­ной бли­зо­сти; наши тем­пе­ра­мен­ты не пере­но­си­ли это­го. Он назы­вал меня сан­ти­мен­таль­ным иде­а­ли­стом и был прав; я его назы­вал мрач­ным, веро­лом­ным, тще­слав­ным чело­ве­ком и тоже был прав».

Пора­же­ние Париж­ской ком­му­ны, в кото­рой участ­во­ва­ло нема­ло чле­нов «антиав­то­ри­тар­но­го» кры­ла Интер­на­ци­о­на­ла, поз­во­ли­ло Марк­су вос­поль­зо­вать­ся ситу­а­ци­ей и про­ве­сти в 1872 году 5‑й Гааг­ский кон­гресс. Кон­гресс исклю­чил из Интер­на­ци­о­на­ла Баку­ни­на и про­го­ло­со­вал за пере­нос Гене­раль­но­го сове­та в Нью-Йорк — подаль­ше от вли­я­ния неста­биль­ной под­держ­ки евро­пей­ских секций.

Кари­ка­ту­ра. Над­пи­си: «Маркс исклю­ча­ет Баку­ни­на из 1‑го соци­а­ли­сти­че­ско­го Интер­на­ци­о­на­ла в 1872 году. — Ты, тупой анар­хист! — Сам ты тупой… немец!»

Такие реше­ния взо­рва­ли Интер­на­ци­о­нал изнут­ри. Цен­тром оппо­зи­ции Марк­су ста­ла Юрская феде­ра­ция (то есть швей­цар­ская — по назва­нию гор­но­го мас­си­ва Юра в Швей­ца­рии), но воз­му­ти­лись авто­ри­та­риз­мом марк­си­стов и сек­ции дру­гих стран. В ито­ге Юрская феде­ра­ция созва­ла соб­ствен­ный кон­гресс, где обви­ни­ла Гене­раль­ный совет в пре­вы­ше­нии пол­но­мо­чий. За несколь­ко меся­цев про­тив Ген­со­ве­та высту­пи­ло мно­же­ство ита­льян­ских, испан­ских, фран­цуз­ских, бель­гий­ских и дру­гих сек­ций. Ген­со­вет не стал идти на ком­про­мисс и исклю­чал оппо­нен­тов из рядов орга­ни­за­ции. До тех пор, пока не ста­ло оче­вид­но: с таким малым чис­лом сто­рон­ни­ков общее дело уже бес­по­лез­но. В июле 1876 года в Фила­дель­фии Пер­вый интер­на­ци­о­нал самораспустился.

Баку­ни­сты, одна­ко, не счи­та­ли себя исклю­чён­ны­ми. Они про­ве­ли соб­ствен­ный кон­гресс «пра­виль­но­го» Интер­на­ци­о­на­ла в Жене­ве в 1873 году. Устав был пере­смот­рен, Гене­раль­ный совет рас­пу­щен, а боль­шое пред­ста­ви­тель­ство (23 деле­га­та из 7 наци­о­наль­ных феде­ра­ций) мог­ло вну­шать ощу­ще­ние побе­ды. Побе­да была пир­ро­вой: общее недо­воль­ство дав­ле­ни­ем Марк­са было пло­хим фун­да­мен­том для объ­еди­не­ния, а зара­зить рабо­чее дви­же­ние анар­хиз­мом и под­нять мас­со­вые вос­ста­ния за несколь­ко лет так и не вышло.

Кро­ме это­го, анар­хист­ский Интер­на­ци­о­нал очень быст­ро лишил­ся хариз­ма­ти­че­ско­го лиде­ра. Миха­ил Баку­нин, чув­ствуя уста­лость после мно­гих лет рево­лю­ци­он­но­го пути, уда­лил­ся на покой. В 1876 году Миха­ил Алек­сан­дро­вич умер. Несклон­ные к цен­тра­ли­за­ции анар­хи­сты без авто­ри­тет­но­го и энер­гич­но­го мыс­ли­те­ля во гла­ве ста­ли раз­бре­дать­ся, и общая дея­тель­ность Интер­на­ци­о­на­ла к нача­лу 1880‑х годов сошла не нет.

Фор­маль­но Пер­вый интер­на­ци­о­нал суще­ству­ет до сих пор: создан­ный в 1922 году анар­хо-син­ди­ка­лист­ский Бер­лин­ский интер­на­ци­о­нал проф­со­ю­зов счи­та­ет себя его пре­ем­ни­ком. Может, Баку­нин всё-таки победил?..

Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

Октябрьская революция в дневниках современников

Конечно, никакого «обстрела» «Аврора» не производила, тем более, в сторону Мариинского дворца

Для обра­зо­ван­но­го чело­ве­ка дата 25 октяб­ря 1917 года (по ста­ро­му сти­лю) ска­жет всё сама по себе. Это, конеч­но, Октябрь­ская рево­лю­ция, или, если хоти­те, Октябрь­ский пере­во­рот или Октябрь­ское вос­ста­ние. Так или ина­че, исто­ри­че­ская дата, в кото­рую про­ис­хо­ди­ло исто­ри­че­ское событие.

Как это часто быва­ет, боль­шие собы­тия вид­ны толь­ко на рас­сто­я­нии. А как совре­мен­ни­ки собы­тий вос­при­ни­ма­ли мир и обще­ство вокруг себя в дни рево­лю­ции? Об этом рас­ска­жут их днев­ни­ки, кото­рые луч­ше все­го пере­да­ют сию­ми­нут­ную реак­цию людей того вре­ме­ни. Пуб­ли­ку­ем фраг­мен­ты днев­ни­ков раз­ных лиц от 24 до 26 октяб­ря, заня­тых раз­мыш­ле­ни­я­ми о себе и о стране, наблю­де­ни­я­ми за бытом или же непо­сред­ствен­ным уча­сти­ем в рево­лю­ци­он­ном процессе.


24 октября. Михаил Богословский, московский историк

В Пет­ро­гра­де явный мятеж гар­ни­зо­на про­тив пра­ви­тель­ства, под­ни­ма­е­мый «това­ри­щем» Троц­ким, выпу­щен­ным из заклю­че­ния под залог и без­на­ка­зан­но веду­щим свое дело. И нет у пра­ви­тель­ства силы пре­сечь это без­за­ко­ние! Канат­ный пля­сун [А. Ф. Керен­ский], ходив­ший всё вре­мя на зад­них лап­ках перед това­ри­ща­ми, кажет­ся, дотан­цо­вы­ва­ет свои послед­ние дни. Ушёл из воен­ных мини­стров шар­ла­тан и него­дяй Вер­хов­ский, объ­явив­ший себя интер­на­ци­о­на­ли­стом. Это министр вро­де Чер­но­ва в зем­ле­де­лии. Что же это дела­ет­ся с рус­скою зем­лёю? И неуже­ли не явит­ся избавитель?

Воен­ный министр Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства Алек­сандр Вер­хов­ский после 1917 года пере­шёл на служ­бу к «крас­ным». На фото 1923 года Вер­хов­ский в кру­гу семьи в Крыму

24 октября. Александр Антонов, большевик

Почти весь день я в Смоль­ном. В ком­на­те ВРК на сту­льях, на сто­лах, на полу — свя­зи­сты от каж­до­го пол­ка, от каж­до­го шта­ба Крас­ной гвар­дии. Кто-то кри­чит от телефона:

— Юнке­ра захва­ти­ли типо­гра­фию «Рабо­че­го пути», раз­би­ли стереотипы!

Новое изве­стие:

— Опуб­ли­ко­ван при­каз шта­ба воен­но­го окру­га об отстра­не­нии и пре­да­нии суду комис­са­ров ВРК, назна­чен­ных в воин­ские части.

И сно­ва:

— Юнкер­ские кара­у­лы зани­ма­ют важ­ней­шие пунк­ты города.

В ответ рас­по­ря­же­ние ВРК:

«Типо­гра­фии рево­лю­ци­он­ных газет открыть».

И пред­пи­са­ние № 1 в полки:

«Пет­ро­град­ско­му Сове­ту гро­зит пря­мая опас­ность: ночью контр­ре­во­лю­ци­он­ные заго­вор­щи­ки пыта­лись вызвать из окрест­но­стей юнке­ров и удар­ные бата­льо­ны в Пет­ро­град. Газе­ты „Сол­дат“ и „Рабо­чий путь“ закры­ты. Пред­пи­сы­ва­ет­ся при­ве­сти полк в бое­вую готов­ность. Жди­те даль­ней­ших распоряжений.

Вся­кое про­мед­ле­ние и заме­ша­тель­ство будут рас­смат­ри­вать­ся как изме­на революции».

Сол­да­ты и опол­чен­цы у Смоль­но­го в дни Октябрь­ской революции

Нача­лось!

Твёр­дость, стой­кость, выдерж­ка, реши­тель­ность — вот что сей­час тре­бу­ет­ся от каж­до­го из нас…

Ком­мен­та­рий. С боль­шой долей веро­ят­но­сти опуб­ли­ко­ван­ные в совет­ское вре­мя днев­ни­ки Анто­но­ва под­вер­га­лись редак­ции. Мы не зна­ем, была ли у него воз­мож­ность вести столь подроб­ный днев­ник пря­мо во вре­мя октябрь­ских событий.


24 октября. Алексей Будберг, генерал-лейтенант

В Ива­но­во-Воз­не­сен­ском рай­оне рабо­чие захва­ти­ли фаб­ри­ки и выгна­ли вон вла­дель­цев; почти то же самое про­изо­шло и в Донец­ком уголь­ном рай­оне. Неко­то­рые желез­ные доро­ги близ­ки к пол­ной оста­нов­ке вслед­ствие исто­ще­ния запа­сов угля и мас­со­во­го забо­ле­ва­ния паро­во­зов. Пока­зы­ва­ют­ся пер­вые круп­ные ягод­ки — насле­дие рево­лю­ци­он­ной вес­ны и демо­кра­ти­че­ско­го цве­те­ния. Неуже­ли и теперь союз­ни­ки не раз­бе­рут, чем всё это пах­нет, и будут оста­вать­ся в преж­нем созер­ца­тель­ном атитюде.

На фрон­те мерт­вое зати­шье; пере­стрел­ка почти совсем пре­кра­ти­лась; замолк­ла и наша артил­ле­рия, боясь репрес­сий и наси­лия со сто­ро­ны пехот­ных това­ри­щев (sic!); даже ноч­ное осве­ще­ние ракет­ка­ми немец­ко­го фрон­та почти пре­кра­ти­лось — оче­вид­но, нем­цы полу­чи­ли доста­точ­ный гаран­тии того, что им нече­го опа­сать­ся. Я уве­рен, одна­ко что нем­цы толь­ко ждут окон­ча­тель­ных резуль­та­тов сде­лан­ной нам боль­ше­вист­ской при­вив­ки и, когда мы уже совсем раз­ва­лим­ся, то они толк­нут нас и добьют без каких либо осо­бых рас­хо­дов и затруднений.

Алек­сей Буд­берг (вто­рой справа)

24 октября. Владимир Голицын, бывший московский губернатор

Ожи­да­ют­ся выступ­ле­ния и бес­по­ряд­ки в Пет­ро­гра­де и здесь, вслед­ствие назрев­ше­го кон­флик­та меж­ду несо­сто­я­тель­ным пра­ви­тель­ством и дерз­ки­ми само­чин­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми. По слу­хам, калуж­ские собы­тия воз­дей­ство­ва­ли отрезв­ля­ю­щим обра­зом на насе­ле­ние. Пой­дут каза­ки и далее. Будем наде­ять­ся, что это пер­вый шаг к вос­ста­нов­ле­нию правопорядка.

До чего пре­вос­ход­но миро­воз­зре­ние древ­них — Ари­сто­те­ля, Пла­то­на и др., — слив­ших идею о Боже­стве, то есть о выс­шей силе или разу­ме, с иде­ей о при­ро­де! Это не чета бого­слов­ской дог­ма­ти­ке, кото­рая клей­мит такое миро­воз­зре­ние яко­бы позо­ря­щей его клич­кой пантеизма.

Кста­ти, о при­ро­де. Чело­век кичит­ся тем, что он — царь при­ро­ды. Такое убеж­де­ние стой­ко дер­жит­ся, несмот­ря на то что каж­дый новый шаг в позна­нии при­ро­ды, каж­дое новое откры­тие ясно пока­зы­ва­ет, что это цар­ство при­зрач­ное, что оно нами выду­ма­но для сво­е­го успокоения!

Порт­рет Вла­ди­ми­ра Голи­цы­на. Худож­ник Вален­тин Серов. 1906 год

25 октября. Никита Окунев, московский обыватель

Вот заго­лов­ки сего­дняш­них газет: «Анар­хия», «На погро­мах», «Бой в Каза­ни», «Захват фаб­рик и заво­дов», «Бес­чин­ства сол­дат», «Уни­что­же­ние лесов», «Про­до­воль­ствен­ные бес­по­ряд­ки», «След­ствие над след­стви­ем», «Голод», «Раз­гром име­ния Тянь­шан­ско­го», «Захват мель­ниц», «Гра­бе­жи», «Уль­ти­ма­тум город­ских слу­жа­щих», «Убий­ство гене­ра­ла Зеб­а­ро­ва», «Осквер­не­ние мощей», «Кара­тель­ный отряд в Калу­ге», «Само­воль­ный захват участ­ка», «Заба­стов­ки», «Само­су­ды», «Убий­ство кня­зя Сан­гуш­ко и раз­гром его зам­ка», «Само­чин­ные обыс­ки», «Раз­гро­мы эко­но­мий» и т. д. и т. д. Так вот каж­дый день. Впро­чем, с тою раз­ни­цею, что вче­ра ужа­сов было мень­ше, чем сего­дня, а зав­тра их будет боль­ше, чем сегодня.


25 октября. Юрий Готье, московский историк

Новые тре­вож­ные слу­хи ходи­ли вче­ра весь день; в Петер­бур­ге боль­ше­ви­ки, несо­мнен­но, что-то под­го­тов­ля­ют. Но что? Блеф или дей­стви­тель­но захват вла­сти? Сего­дня в газе­тах, что г. Керен­ский, нако­нец, опять раз­ре­шил­ся речью в пред­пар­ла­мен­те. Будет ли за сло­ва­ми дело? По Рос­сии — новая вол­на заба­сто­вок и погро­мов. Заба­стов­ки направ­ля­ют­ся всё той же рукой — какой? в глу­бине — несо­мнен­но, немец­кой. Вче­ра Геор­ги­ев­ский рас­ска­зы­вал о суде над шпи­о­на­ми: шпи­о­ни­ли нем­цы из кон­то­ры Вогау, а мел­кие рабо­ты для них испол­ня­ли рус­ские за 2–3 руб­ля в день: вот истин­ный сим­вол рус­ско-немец­ких отно­ше­ний. Вче­ра же засе­да­ние архео­ло­ги­че­ско­го обще­ства: ста­рая гра­фи­ня, два вро­де как бежен­ца из Пет­ро­гра­да — Лиха­чёв и Тура­ев, засе­да­ние на Бер­се­нев­ке — точ­но хоро­ни­ли како­го-то близ­ко­го покойника.

Митинг в Москве на Твер­ской ули­це 25 октяб­ря 1917 года

25 октября. Мария Вишневская, харьковская гимназистка

Сего­дня день холод­ный, осен­ний. С утра не пере­ста­ет дождь.

Ходи­ла в биб­лио­те­ку, про­шлась по ули­цам. Опре­де­лён­ны были пят­на фона­рей в тумане. И захо­те­лось уви­деть не то Мозу, не то Юлия. Ско­рее — Мозу.

<…>

Сей­час вспом­ни­лось, как Юлий спро­сил меня на вече­ре (в разговоре):

— «Так где же у вас душа?»

— «Умер­ла», засме­я­лась я. И он не запо­до­зрил, что в этих сло­вах скры­ва­ет­ся истин­на (sic!).

Сей­час пере­чла то, что напи­са­ла в этой тет­ра­ди и ста­ло стран­но: пока­за­лось, что всё это писа­ла не я. Так дале­ки от меня герои этих запи­сок, о кото­рых я так мно­го писа­ла и кажет­ся неле­пым то, что я о них писала.

Нет слов, что­бы выра­зить моё без­душ­ное спо­кой­ствие и пустоту.


25 октября. Алексей Орешников, сотрудник Исторического музея

В Пет­ро­гра­де неспо­кой­но: Керен­ский заявил о необ­хо­ди­мо­сти немед­лен­ной лик­ви­да­ции пар­тий, осме­лив­ших­ся под­нять руку на сво­бод­ную волю наро­да. В Москве сего­дня ходят тре­вож­ные слу­хи: утром гово­ри­ли об аре­сте обо­их «сове­тов», а днём, что пре­мье­ром назна­чен, веро­ят­но, «сове­та­ми», Ленин, а воен­ным мини­стром Вер­хов­ский. С фрон­тов изве­стий осо­бен­ных не сообщается.


25 октября. Михаил Богословский, московский историк

Сре­да. Утро за рабо­той над Пет­ром. Био­гра­фия Пет­ра полу­ча­ет для меня теперь новый смысл. В то вре­мя, когда мы так позор­но отда­ем всё то, что при нём при­об­ре­та­лось с таким упор­ным тру­дом и с таки­ми поте­ря­ми, отрад­но оста­но­вить­ся на этих слав­ных стра­ни­цах наше­го про­шло­го, когда Рос­сия про­яв­ля­ла в Пет­ре свою бод­рость, энер­гию и мощь. Это была не та дряб­лая, гни­лая, пора­жен­ная нев­ра­сте­ни­ей и раз­ва­ли­ва­ю­ща­я­ся Рос­сия, кото­рую видим теперь. Может быть, если моя рабо­та когда‑либо уви­дит свет, она будет небес­по­лез­на в годи­ну уни­же­ния и бед, пока­зы­вая нашу сла­ву в про­шлом. Может быть, она посо­дей­ству­ет наше­му воз­рож­де­нию, вне­ся в него кру­пи­цу здо­ро­во­го наци­о­наль­но­го чув­ства! Но это, конеч­но, мечты.


25 октября. Рюрик Ивнев, поэт

Вечер. У себя в ком­на­те, за чаш­кой чая. На ули­це опять мат­ро­сы, сол­да­ты… Опять раз­во­дят мосты и сно­ва их наво­дят. «Вто­рая рево­лю­ция» — и в роли свер­га­е­мо­го — Врем<енное> Правительство.

Кажет­ся, поло­же­ние Вр<еменного> Пра­ви­тель­ства без­на­дёж­но. Сего­дня ездил с Ал. Ник. (Бут­ке­ви­чем) по горо­ду (хоте­ли попасть в Гвард<ейское> Экон<омическое> о<бщест>во, но оно было закры­то), про­ез­жа­ли мимо Зим­не­го Двор­ца, там юнке­ра, бар­ри­ка­ды из дров и т. п.

Демон­стра­ция мат­ро­сов в Петрограде

А<лександр> Н<иколаевич> велел куче­ру свер­нуть и про­ехать через юнкер­ское рас­по­ло­же­ние в Штаб Окру­га… Был «курьёз». Меня в тол­пе при­ня­ли за Керен­ско­го. Нача­ли что-то кричать.

А<лександр> Н<иколаевич> зашёл на мину­ту в штаб, отту­да мы поеха­ли на Коню­шен­ную. Там сно­ва пат­руль, но уже не юнкер­ский (пра­ви­тель­ствен­ный), а сол­дат­ский (совет­ский).

А. Н<иколаевича> едва не отпра­ви­ли в казар­мы «под арест», но потом всё-таки пропустили.

В горо­де очень тре­вож­но. Всю­ду рас­те­рян­ность, по ули­це, впро­чем, дви­же­ние доволь­но большое…


25 октября. Прасковья Мельгунова-Степанова, жена историка Сергея Мельгунова

Целый день слу­хи. Спер­ва, что пра­ви­тель­ство в пле­ну, потом Ники­тин зво­нил из Петер­бур­га из Зим­не­го двор­ца, что они дер­жат­ся, что Керен­ский в армии, потом, что вой­ска Север­но­го фрон­та уже в Петер­бур­ге и что осво­бож­де­ны теле­граф, теле­фон и вок­за­лы и т. д. Потом из Сове­та рабо­чих депу­та­тов — что сверг­ну­то Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство и что все в их руках. Мил­лер (дирек­тор поч­там­та в Москве) гово­рит, что пра­ви­тель­ство дер­жит­ся, но что «Авро­ра» обстре­ли­ва­ет Мари­ин­ский и Зим­ний двор­цы. В Москве поч­тамт занят 56‑м пол­ком (из осво­бож­дён­ных уго­лов­ных), Нико­ла­ев­ский вок­зал тоже. Но вве­ден толь­ко кон­троль, Мил­ле­ра про­си­ли остать­ся, но к нему при­ста­ви­ли Ведер­ни­ко­ва — пра­ви­тель­ствен­но­го комиссара.

Конеч­но, ника­ко­го «обстре­ла» «Авро­ра» не про­из­во­ди­ла, тем более, в сто­ро­ну Мари­ин­ско­го дворца

25 октября. Алексей Будберг, генерал-лейтенант

Глав­ко­верх пода­рил нас новым зако­ном, от свое­вре­мен­но­сти кото­ро­го у всех гла­за на лоб полез­ли; я по про­чте­нии сооб­щав­шей его теле­грам­мы упёр­ся лбом в стек­ло и доволь­но дол­го рычал и мычал по-зве­ри­но­му — един­ствен­ный исход для под­няв­ше­го­ся чув­ства изум­ле­ния перед неве­ро­ят­ной глу­по­стью отда­ва­е­мо­го рас­по­ря­же­ния. Закон этот вос­ста­нав­ли­ва­ет услов­ную дис­ци­пли­нар­ную власть началь­ни­ков (это тогда, когда от вся­кой нашей вла­сти даже и фиго­во­го листа не оста­лось). Уста­нав­ли­ва­ет­ся, что, если дис­ци­пли­нар­ный суд в тече­ние 48 часов не накла­ды­ва­ет на винов­ных взыс­ка­ния или вой­ско­вая часть совер­шен­но не жела­ет выби­рать у себя соста­ва дис­ци­пли­нар­ная суда, то вся дис­ци­пли­нар­ная власть пере­хо­дить цели­ком в руки соот­вет­ству­ю­щих начальников.

Такие при­ка­зы могут писать при насто­я­щей обста­нов­ке или сума­сшед­шие, или ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные, как гово­ри­ли у нас в артил­ле­рий­ском учи­ли­ще, кон­цен­три­ро­ван­ные идиоты.

Ведь, не может же това­рищ Керен­ский не знать, что дела­ет­ся на фрон­те, в каком состо­я­нии вой­ска и что такое ныне вооб­ще власть началь­ни­ка. Ника­кие силы, а не то, что жал­кие бумаж­ные при­ка­зы, не могут уже вос­ста­но­вить умер­шую власть началь­ни­ков, а тем более власть дис­ци­пли­нар­ную, наи­бо­лее нена­вист­ную для масс, кото­рую рань­ше и осно­ва­тель­нее все­го поста­ра­лись с кор­нем уни­что­жить те, кому нуж­но было раз­ва­лить рус­скую воен­ную силу.


25 октября. Михаил Панков, учитель, прапорщик

На пози­ци­ях зати­шье. Пуш­ки наши и гер­ман­ские стре­ля­ют изред­ка и как-то неохот­но, ско­рее, для про­фор­мы. Идёт дождь. Всем всё надо­е­ло. Настро­е­ние под стать пого­де. В нашей офи­цер­ской зем­лян­ке — семь чело­век, в при­строй­ке — столь­ко же ден­щи­ков. Люби­мое заня­тие кол­лег-офи­це­ров резать­ся в пре­фе­ранс и отстре­ли­вать крыс, кото­рых в зем­лян­ке пол­ным-пол­но. Осо­бым шиком счи­та­ет­ся зару­бить кры­су шашкой.

Сол­да­ты рус­ской армии вре­мён Пер­вой миро­вой войны

26 октября. Михаил Чевеков, ученик мужской гимназии города Хвалынска

Вслед­ствие при­ез­да юнке­ров и за неиме­ни­ем мест, гим­на­зию отда­ют им. Мы же будем, долж­но быть, учить­ся в женск. гим­на­зии и то по вече­рам. Что решат — неиз­вест­но. Выяс­нит­ся, долж­но быть, к 1‑му ноября.

Теперь у нас две пар­тии в Рос­сии: пар­тия раз­ва­ла и пар­тия поряд­ка. Вождь пар­тии раз­ва­ла — А. Ф. Керен­ский, а пар­тии поряд­ка — ген. Кор­ни­лов. Но пар­тия раз­ва­ла побе­ди­ла. Керен­ский — соци­ал-рево­лю­ци­о­нер, ген. Кор­ни­лов — пар­тия Народ­ной Свободы.

Дело дошло до того, что мёрт­вым начи­на­ешь зави­до­вать, не зна­ешь, будешь зав­тра жив или нет?!

Я лич­но при­над­ле­жу к пар­тии Народ­ной Сво­бо­ды, т. е. убеж­дён­ный кадет. А смот­ря на все звер­ства сол­дат и кре­стьян, пожа­луй, и монархист.


26 октября. Николай Зарин, генерал

Утром оль­гин­ская при­слу­га объ­яви­ла, что в Пет­ро­гра­де пере­во­рот, Керен­ский сверг­нут; сол­да­ты в Пор­хо­ве вол­ну­ют­ся; Саша сове­ту­ет нам не ездить в город, но я решил ехать — раз­уз­нать, в чем дело. В Пор­хо­ве опре­де­лён­но­го ниче­го не узнал, толь­ко факт, что Керен­ский и пра­ви­тель­ство сверг­ну­ты, но кем — не зна­ют; оче­вид­но, боль­ше­ви­ка­ми. Не знаю — радо­вать­ся ли! Что выбро­си­ли эту сво­лочь Керен­ско­го — отлич­но, но что будет даль­ше! Пожа­луй, чем хуже, тем луч­ше!! — ско­рее дой­дем до порядка.

Вече­ром мно­го и горя­чо спо­ри­ли с Сашей — он счи­та­ет, что Роди­ны у него нет, и готов, оче­вид­но, при­нять нем­цев как осво­бо­ди­те­лей. Я рез­ко упре­кал его — наше цар­ское пра­ви­тель­ство дове­ло Рос­сию до все­го, что она пере­жи­ва­ет, дав­но мож­но и долж­но было пред­при­нять Рево­лю­цию, а то веч­ное шата­ние — то впра­во, то вле­во! И стыд­но рус­ско­му дво­ря­ни­ну, чле­ну Госуд[арственной] Думы и пред­во­ди­те­лю дво­рян­ства так гово­рить, откры­вать объ­я­тия нем­цам и обли­вать помо­я­ми весь рус­ский народ и армию. Вооб­ще наго­во­рил бра­ту мно­го горь­ко­го и с тем разо­шлись на ночь. На душе оста­ет­ся какой-то горь­кий осадок…

Днев­ник Нико­лая Зарина

26 октября. Никита Окунев, московский обыватель

Вот пло­ды поли­ти­ки Керен­ско­го: власт­во­вать мед­лен­но. Боль­ше­ви­ки разо­гна­ли Совет рес­пуб­ли­ки, захва­ти­ли теле­граф, госу­дар­ствен­ный банк, Пет­ро­град­ское теле­граф­ное агент­ство, Бал­тий­ский вок­зал, осво­бо­ди­ли сво­их ранее аре­сто­ван­ных това­ри­щей и т. п.

Мы жда­ли сего­дня про­чи­тать в газе­тах, что в испол­не­ние реше­ния пра­ви­тель­ства боль­ше­виц­кие вожди аре­сто­ва­ны, а тут, выхо­дит, как бы т. Троц­кий и К° не аре­сто­ва­ли наших Вре­пра­ви­те­лей. Да и газе­ты «наши», то есть «Рус­ские ведом.», «Рус­ское сло­во», «Утро Рос­сии», «Ран­нее утро» и более пра­вые, — сего­дня не вышли. Чита­ем про­из­ве­де­ния боль­ше­ви­ков и мень­ше­ви­ков, т. е. «Соци­ал-демо­крат», «Изве­стия сове­тов», «Впе­ред», «Труд» и т. п. газеты.


26 октября. Александр Жиркевич, публицист, общественный деятель

В горо­дах и дерев­нях обра­зо­ва­лись сво­е­го рода «бур­жуи». Это те гнус­ные, алч­ные лич­но­сти, кото­рые, поль­зу­ясь общей раз­ру­хой до рево­лю­ции и во вре­мя неё, соста­ви­ли себе состо­я­ние путем искус­ствен­но­го взвин­чи­ва­ния цен на про­дук­ты и пред­ме­ты пер­вой необ­хо­ди­мо­сти. Народ, кото­рый гра­бят эти гады, начи­на­ет до них доби­рать­ся. Наша кухар­ка Марья в вос­тор­ге от таких погро­мов, счи­та­ет их вполне резон­ны­ми и закон­ны­ми. Так же смот­рит и боль­шин­ство про­сто­на­ро­дья, кото­ро­му при­хо­дит­ся пла­тить втри­до­ро­га. Фунт мас­ла дошел до 5 р. 70 к., гор­шок моло­ка — 1 р., фунт хле­ба – 40–50 к. Как живёт бед­няк при такой доро­го­визне, одно­му Богу толь­ко извест­но. И вот эти бед­ня­ки начи­на­ют выра­жать свои про­те­сты дико, некуль­тур­но, жесто­ко, гро­мя лав­ки и рас­хи­щая това­ры и припасы.


26 октября. Михаил Богословский, московский историк

Чет­верг. Газе­ты не вышли; мы опять в пол­ней­шей тем­но­те, что дела­ет­ся в Пет­ро­гра­де. Самые про­ти­во­по­лож­ные слу­хи: по одним, берет верх Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство, по дру­гим — боль­ше­ви­ки; по одним, во гла­ве войск, вер­ных Вре­мен­но­му пра­ви­тель­ству, сто­ит Киш­кин — вот истин­ный спа­си­тель Рос­сии, по дру­гим — Киш­кин сидит под аре­стом. Ко мне утром захо­дил один сту­дент Духов­ной ака­де­мии, сооб­щив­ший, что премьер‑министром про­воз­гла­шен това­рищ Ленин, а Бронштейн‑Троцкий — мини­стром ино­стран­ных дел, а Вер­хов­ский — воен­ным министром.

Кизе­вет­тер, кото­ро­го я видел в Уни­вер­си­те­те, куда отпра­вил­ся на семи­на­рий, рас­ска­зал о при­чине невы­хо­да газет: «Рус­ские ведо­мо­сти» полу­чи­ли от боль­ше­ви­ков пись­мен­ное рас­по­ря­же­ние пре­кра­тить­ся впредь до новых рас­по­ря­же­ний. Сту­ден­тов на семи­на­рии было мень­ше обык­но­вен­но­го. Холод в Уни­вер­си­те­те отча­ян­ный: в про­фес­сор­ской 9°. Отлич­ная сухая и ясная пого­да, дер­жав­ша­я­ся весь октябрь, сего­дня изме­ни­лась к худ­ше­му, пада­ет мок­рый снег хлопьями.

Кое‑где на ули­цах кара­у­лы из юнке­ров. Но Кизе­вет­тер сооб­щал, что коман­ду­ю­щий вой­ска­ми пол­ков­ник Ряб­цев занят толь­ко внеш­ней охра­ной поряд­ка, не дер­жит ни той, ни дру­гой сто­ро­ны, а выжи­да­ет, чья возь­мет в Пет­ро­гра­де. Город­ской голо­ва [В. В. Руд­нев] так­же. Вче­ра он в Думе ска­зал, что боль­ше­ви­ка­ми разо­гнан Совет рес­пуб­ли­ки. Москва опять в этом пере­ло­ме ника­ко­го актив­но­го уча­стия не при­ни­ма­ет и пой­дёт за Петербургом.


Пред­став­лен­ные фраг­мен­ты взя­ты с сай­та про­ек­та «Про­жи­то».

Конец рейхсфюрера: как советские солдаты поймали Гиммлера

Гиммлер в центре. 1944 год

В нача­ле 1945 года Тре­тий рейх дожи­вал свои послед­ние меся­цы. В янва­ре это­го года совет­ское вой­ска фор­си­ро­ва­ли Одер, спу­стя два меся­ца то же про­де­ла­ли союз­ни­ки на Рейне. Воен­ное пора­же­ние нацист­ской Гер­ма­нии, став­шее к тому вре­ме­ни оче­вид­ным, к апре­лю 1945 было лишь вопро­сом времени. 

Бли­жай­шие сорат­ни­ки Гит­ле­ра, кото­рые, каза­лось, оста­нут­ся с ним до кон­ца, ста­ли один за дру­гим пре­да­вать сво­е­го фюре­ра. 23 апре­ля рейхс­мар­шал Гер­ман Геринг, «наци номер два», отпра­вил Гит­ле­ру теле­грам­му, в кото­рой пред­ла­гал себя на пост гла­вы пра­ви­тель­ства, отме­тив, что если не полу­чит отка­за до вече­ра, то будет счи­тать это согла­си­ем. В этой ини­ци­а­ти­ве Герин­га под­дер­жа­ли Ханс Лам­мерс, дирек­тор рейхс­кан­це­ля­рии, и Филипп Боулер, началь­ник лич­ной кан­це­ля­рии фюре­ра. Не успел Гит­лер отдать при­каз об аре­сте сво­е­го «вер­но­го Гер­ма­на», как узнал, что за его спи­ной сепа­рат­ные пере­го­во­ры с союз­ни­ка­ми ведёт рейхс­фю­рер СС Ген­рих Гиммлер.


К кон­цу вой­ны Гимм­лер был на вер­шине сво­е­го могу­ще­ства. Бли­зость к Гит­ле­ру поз­во­ли­ла ему сосре­до­то­чить в сво­их руках руко­вод­ство все­ми сило­вы­ми струк­ту­ра­ми рей­ха. Имен­но при Гимм­ле­ре СС пре­вра­ти­лись в «госу­дар­ство в госу­дар­стве». Люди с чёр­ны­ми пет­ли­ца­ми кон­тро­ли­ро­ва­ли внут­рен­нюю жизнь Гер­ма­нии, кон­ку­ри­ро­ва­ли с воен­ны­ми на окку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­ри­ях и управ­ля­ли гро­мад­ной импе­ри­ей конц­ла­ге­рей. В мар­те 1945 года Гимм­лер осу­ще­ствил ещё одну свою дав­нюю меч­ту, став коман­ду­ю­щим груп­пы армий «Вис­ла», кото­рая, одна­ко, не смог­ла сдер­жать совет­ско­го наступления.

Гимм­лер в 1942 году

Пони­мая, что дни Гит­ле­ра сочте­ны, Гимм­лер, по-преж­не­му уве­рен­ный в сво­ей вла­сти, решил всту­пить в пере­го­во­ры с союз­ни­ка­ми. 23 апре­ля, в день аре­ста Герин­га, Гимм­лер сооб­щил швед­ским дипло­ма­там, что готов начать диа­лог с бри­тан­ски­ми и аме­ри­кан­ски­ми пред­ста­ви­те­ля­ми в каче­стве ново­го гла­вы госу­дар­ства. Гит­лер узнал об этом демар­ше вече­ром 28 апре­ля из новост­ной свод­ки новост­но­го агент­ства «Рей­терс». На сле­ду­ю­щий день, за несколь­ко часов до само­убий­ства, фюрер офи­ци­аль­но сме­стил Гимм­ле­ра со всех постов как пре­да­те­ля, пере­дав функ­ции канц­ле­ра адми­ра­лу Дёни­цу. Неде­лю спу­стя, 6 мая, Дёниц фак­ти­че­ски повто­рил рас­по­ря­же­ние Гит­ле­ра, о чём сооб­щил рейхс­фю­ре­ру в пись­мен­ном виде. Извест­но, что Дёниц настоль­ко опа­сал­ся Гимм­ле­ра, что отка­зал­ся от тра­ди­ци­он­ной для гла­вы пра­ви­тель­ства охра­ны СС в поль­зу соб­ствен­ных моряков.

Позд­но вече­ром 8 мая (по мос­ков­ско­му вре­ме­ни уже было 9‑е) пред­ста­ви­те­ли Гер­ма­нии под­пи­са­ли предо­став­лен­ный им акт о без­ого­во­роч­ной капи­ту­ля­ции. Про­вин­ция Шлез­виг-Голь­ш­тейн вме­сте с горо­дом Фленс­бург, где рас­по­ла­га­лось пра­ви­тель­ство Дёни­ца, пере­шла под кон­троль бри­тан­ской армии. Узнав, что во Фленс­бур­ге виде­ли Гимм­ле­ра, англи­чане нача­ли его разыс­ки­вать, но без­успеш­но — рейхс­фю­рер исчез. А ещё через две неде­ли при­шла инфор­ма­ция, что быв­ший все­силь­ный гла­ва СС, мож­но ска­зать, слу­чай­но ока­зал­ся в руках англий­ской раз­вед­ки и покон­чил с собой.

Кари­ка­ту­ра на Гимм­ле­ра. Кукры­ник­сы. 1943 год

Неле­пость пле­не­ния и быст­ро­та раз­ви­тия собы­тий уже тогда, в 1945 году поро­ди­ли кон­спи­ро­ло­ги­че­ские вер­сии о том, что на самом деле схва­чен был не Гимм­лер, а похо­жий на него чело­век. Поз­же появи­лись слу­хи, что Гимм­лер не покон­чил с собой, а был убит англи­ча­на­ми, кото­рые яко­бы опа­са­лись, что он выдаст какие-то их сек­ре­ты. Обе ука­зан­ные тео­рии пред­став­ля­ют­ся несо­сто­я­тель­ны­ми. Как уже было ска­за­но, это Гимм­лер стре­мил­ся заин­те­ре­со­вать­ся союз­ни­ков сво­ей пер­со­ной в каче­стве наслед­ни­ка Гит­ле­ра. Англи­ча­нам, напро­тив, было важ­но про­де­мон­стри­ро­вать, что они не име­ют ниче­го обще­го с «нацист­ским тер­ро­ри­стом», как назы­ва­ли Гимм­ле­ра запад­ные газе­ты. Так, штаб 2‑й армии сооб­щил о смер­ти Гимм­ле­ра уже вече­ром 24 мая. На сле­ду­ю­щий день эту ново­сти рас­ти­ра­жи­ро­ва­ло новост­ное агент­ство «Рей­терс». Что­бы удо­сто­ве­рить­ся, что перед ними дей­стви­тель­но гла­ва СС, пред­ста­ви­те­ли бри­тан­ско­го коман­до­ва­ния взя­ли ещё у живо­го Гимм­ле­ра обра­зец под­пи­си и про­ве­ли антро­по­мет­ри­че­скую экс­пер­ти­зу, а после его само­убий­ства предъ­яви­ли мно­же­ство фото­гра­фий тела и посмерт­ную маску.

Иссле­до­ва­те­лям дол­гое вре­мя было неиз­вест­но, что имен­но про­ис­хо­ди­ло с Гимм­ле­ром меж­ду 6 и 23 мая 1945 года. На этот счёт до сих пор суще­ству­ет несколь­ко гипо­тез, кото­рые, впро­чем, раз­ли­ча­ют­ся ско­рее дета­ля­ми. Сей­час, более 70 лет спу­стя, мы можем при­мер­но вос­ста­но­вить хро­но­ло­гию тех дней.

После того как 6 мая Гимм­лер полу­чил при­каз, осво­бо­див­ший его ото всех долж­но­стей, он в тот же день поки­нул Фленс­бург с целой груп­пой высо­ко­по­став­лен­ных офи­це­ров СС. Сре­ди них, в част­но­сти, нахо­ди­лись Рудольф Брандт, лич­ный рефе­рент Гимм­ле­ра, Карл Геб­хардт, его лич­ный врач, а так­же Отто Олен­дорф, один из руко­во­ди­те­лей СД (все трое были впо­след­ствии при­го­во­ре­ны к смерт­ной каз­ни). Сопро­вож­да­ли Гимм­ле­ра его адъ­ютан­ты-тело­хра­ни­те­ли — Йозеф Кир­май­ер, Вер­нер Грот­ман и Хайнц Махер. До 11 мая груп­па скры­ва­лась на фер­ме неда­ле­ко от город­ка Затруп. Пер­во­на­чаль­но в пла­нах рейхс­фю­ре­ра было явить­ся в рас­по­ло­же­ние глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го бри­тан­ской окку­па­ци­он­ны­ми вой­ска­ми в Гер­ма­нии, леген­дар­но­го фельд­мар­ша­ла Бер­нар­да Монт­го­ме­ри. Когда Гимм­лер понял, что не инте­ре­су­ет англи­чан как поли­ти­че­ская фигу­ра, он решил про­би­рать­ся в род­ную Бава­рию, кото­рая в тот момент нахо­ди­лась под кон­тро­лем американцев.

Гимм­лер в цен­тре. 1944 год

К кон­цу вес­ны 1945 года Гер­ма­ния была бук­валь­но навод­не­на воен­но­слу­жа­щи­ми капи­ту­ли­ро­вав­шей армии и пере­ме­щён­ны­ми лица­ми со всей Евро­пы. Окку­па­ци­он­ные вла­сти ещё не успе­ли тол­ком орга­ни­зо­вать новую адми­ни­стра­цию, и тол­пы бежен­цев хао­ти­че­ски пере­ме­ща­лись по тер­ри­то­рии быв­ше­го рей­ха. По пла­ну Гимм­ле­ра ему и его спут­ни­кам сле­до­ва­ло слить­ся с мас­сой демо­би­ли­зо­ван­ных сол­дат, для чего все выпи­са­ли себе доку­мен­ты слу­жа­щих тай­ной поле­вой поли­ции (армей­ско­го ана­ло­га геста­по) и уда­ли­ли с фор­мы все зна­ки раз­ли­чия. Гимм­лер пре­вра­тил­ся в фельд­фе­бе­ля Ген­ри­ха Хит­цин­ге­ра. Для мас­ки­ров­ки он сбрил усы, снял очки и пере­вя­зал глаз чёр­ной повяз­кой, делав­шей его похо­жим на пирата.

11 мая груп­па на четы­рёх маши­нах выдви­ну­лась в сто­ро­ну город­ка Марне, что­бы ока­зать­ся там к вече­ру сле­ду­ю­ще­го дня. Ноче­ва­ли по пути или в чистом поле, или на вок­за­лах, ста­ра­ясь не обра­щать на себя вни­ма­ния. В Марне Гимм­лер и его сорат­ни­ки бро­си­ли транс­порт, что­бы про­дол­жить путь пеш­ком. Мест­ный рыбак за 500 марок согла­сил­ся пере­вез­ти их через Эль­бу. В сле­ду­ю­щие пять дней груп­па Гимм­ле­ра мед­лен­но дви­га­лась на юг и утром 18 мая достиг­ла горо­да Бре­мер­фёр­де. Там «сол­да­ты» пла­ни­ро­ва­ли перей­ти реку Осте, а пока что рас­по­ло­жи­лись на фер­ме на окра­ине горо­да. Отту­да часть груп­пы вме­сте с Геб­хард­том, един­ствен­ным, кто гово­рил по-англий­ски, пошла на разведку.

Явив­шись на англий­ский чек-поинт, Геб­хардт и его спут­ни­ки предъ­яви­ли доку­мен­ты и спро­си­ли, мож­но ли им и их боль­ным това­ри­щам пере­пра­вить­ся на тот берег. Посто­вой сра­зу насто­ро­жил­ся: тай­ная поле­вая поли­ция была зане­се­на в спи­сок тех струк­тур, сотруд­ни­ки кото­рых под­ле­жа­ли неза­мед­ли­тель­но­му аре­сту. Обла­да­те­ли удо­сто­ве­ре­ний об этом, разу­ме­ет­ся, не зна­ли. Посколь­ку их вид не вызы­вал подо­зре­ний, сол­дат решил позвать стар­ше­го сме­ны. Опыт­ный офи­цер нево­ору­жён­ным гла­зам уви­дел, что доку­мен­ты све­жие и про­штам­по­ва­ны оди­на­ко­вой печа­тью, при­чём совсем недав­но. Вся ком­па­ния была задер­жа­на. Одна­ко, когда Геб­хардт с англи­ча­на­ми отпра­вил­ся за остав­ши­ми­ся «боль­ны­ми», их там уже не было. Оче­вид­но, Гимм­лер почу­ял нелад­ное и при­ка­зал дви­гать­ся к дру­гой пере­пра­ве. В пути остав­ша­я­ся груп­па сно­ва раз­де­ли­лись, и рейхс­фю­рер остал­ся с дву­мя адъ­ютан­та­ми — Грот­ма­ном и Махером.

На то, что про­ис­хо­ди­ло даль­ше, про­ли­ва­ют свет доку­мен­ты управ­ле­ния СМЕРШ в Штет­тине, где в июне 1945 были допро­ше­ны двое крас­но­ар­мей­цев — 29-лет­ний Васи­лий Губа­рев и 25-лет­ний Иван Сидо­ров. Оба ранее нахо­ди­лись в конц­ла­ге­ре неда­ле­ко от горо­да Майн­штедт, осво­бож­дён­ном бри­тан­ской арми­ей 29 апре­ля 1945 года. Посколь­ку англи­ча­нам недо­ста­ва­ло соб­ствен­ных сил, они при­вле­ка­ли быв­ших воен­но­плен­ных для над­зо­ра за сотруд­ни­ка­ми лагер­ной адми­ни­стра­ции, а так­же для пат­ру­ли­ро­ва­ния мест­но­сти. Эти пат­руль­ные, воору­жён­ные вин­тов­ка­ми, вме­сте с англий­ской воен­ной поли­ци­ей ходи­ли по доро­гам и про­чё­сы­ва­ли леса.

Васи­лий Губа­рев. 1939 год

Утром 21 мая Губа­рев и Сидо­ров вышли на зада­ние в соста­ве отря­да под коман­до­ва­ни­ем капра­ла Мор­ри­са. Как сви­де­тель­ство­вал Губа­рев, око­ло 20 часов, когда отряд уже дол­жен был воз­вра­щать­ся в лагерь, на про­сё­лоч­ной доро­ге появи­лись трое нем­цев. Пере­дви­га­лись они осто­рож­но, что­бы не быть уви­ден­ны­ми, одна­ко крас­но­ар­мей­цы заме­ти­ли их и окрик­ну­ли. Посколь­ку реак­ции не после­до­ва­ло, Губа­рев по-немец­ки при­ка­зал им сто­ять и выстре­лил в воз­дух. Пат­руль­ные уже были гото­вы к кон­флик­ту, одна­ко про­хо­жие вели себя спо­кой­но, назва­лись сол­да­та­ми и предо­ста­ви­ли доку­мен­ты для про­вер­ки. Внешне всё было в поряд­ке. Тем не менее крас­но­ар­мей­цам, кото­рые несколь­ко лет про­ве­ли в пле­ну и хоро­шо раз­би­ра­лись в осо­бен­но­стях немец­кой фор­мы, пока­за­лось стран­ным, что на рядо­вых были офи­цер­ские пла­щи. Подо­зри­тель­ных сол­дат откон­во­и­ро­ва­ли в рас­по­ло­же­ние англи­чан, отку­да те были достав­ле­ны в лагерь.

Сле­ду­ю­щие сут­ки тро­и­ца про­ве­ла вза­пер­ти на мель­ни­це. Не зная, что с ними делать, мест­ная комен­да­ту­ра утром 23 мая отпра­ви­ла их вме­сте с дру­ги­ми задер­жан­ны­ми в сбор­ный лагерь Барн­штедт, куда их доста­ви­ли толь­ко к вече­ру. Око­ло 19 часов комен­дан­ту лаге­ря, капи­та­ну Тому Силь­ве­ст­ру, сооб­щи­ли, что один из задер­жан­ных хочет его видеть. Как вспо­ми­нал Силь­вестр, к нему в каби­нет вошёл тще­душ­ный чело­век с повяз­кой на гла­зу. Сняв её, он надел очки и едва слыш­но про­из­нёс: «Ген­рих Гимм­лер».

Капи­тан не пове­рил сво­им ушам и немед­лен­но свя­зал­ся со шта­бом 2‑й бри­тан­ской армии в Люне­бур­ге. Уже через пол­ча­са в лагерь при­мчал­ся май­ор контр­раз­вед­ки Райс, в рас­по­ря­же­нии кото­ро­го были лич­ные дан­ные рейхс­фю­ре­ра. В ходе обыс­ка у Гимм­ле­ра были обна­ру­же­ны две коро­боч­ки. Одна из них была пуста, в дру­гой обна­ру­жи­ли ампу­лу с неиз­вест­ным веще­ством, веро­ят­но, циа­ни­стым кали­ем. Подо­зре­вая, что ещё одна ампу­ла спря­та­на где-то на теле, Райс при­ка­зал про­ве­сти вра­чеб­ный осмотр, кото­рый, одна­ко, ниче­го не дал. После это­го Гимм­ле­ра сво­ди­ли в душ (брить­ся ему не раз­ре­ши­ли) и ото­бра­ли ста­рую одеж­ду, выдав вза­мен неё натель­ное бельё и армей­ское оде­я­ло, что­бы он мог завер­нуть­ся в него. При­быв­шие офи­це­ры нача­ли допрос Гимм­ле­ра, кото­рый закон­чил­ся в рай­оне полу­но­чи. После это­го его повез­ли в Люне­бург, где на вил­ле, заня­той шта­бом армии, его уже ждал началь­ник контр­раз­вед­ки, пол­ков­ник Май­кл Мёрфи.

Перед тем как начать новый допрос, было реше­но вто­рич­но осмот­реть Гимм­ле­ра. У англи­чан уже был на этот счёт непри­ят­ный опыт: за пару дней до это­го здесь же покон­чил с собой Ханс Прюц­ман, быв­ший руко­во­ди­тель СС в окку­пи­ро­ван­ной Укра­ине. Вызван­ный врач, капи­тан Уэллс, уже закан­чи­вая осмотр Гимм­ле­ра, заме­тил у него на пра­вой сто­роне ниж­ней челю­сти какое-то ино­род­ное тело. В этот момент Гимм­лер дёр­нул­ся в сто­ро­ну, сжал челю­сти и тут же рух­нул на пол. В сле­ду­ю­щие 15 минут его пыта­лись при­ве­сти в чув­ство, но яд подей­ство­вал рань­ше. Труп Гимм­ле­ра накры­ли оде­я­лом, и сле­ду­ю­щие три дня он про­ле­жал в той ком­на­те, где про­ис­хо­дил его послед­ний допрос. Что ста­ло с ним затем, неяс­но до сих пор. Соглас­но наи­бо­лее попу­ляр­ной вер­сии, тело вывез­ли за город и сожгли где-то в лесу, хотя, как гово­рят ста­ро­жи­лы, его зако­па­ли где-то в при­ле­га­ю­щем к вил­ле город­ском парке.

Гимм­лер после самоубийства
Вил­ла в Люне­бур­ге, где рас­по­ла­гал­ся бри­тан­ский штаб. Всё про­изо­шло на пер­вом эта­же, в левом эркере
Город­ской парк

Крас­но­ар­мей­цы Губа­рев и Сидо­ров узна­ли о про­изо­шед­шем прак­ти­че­ски сра­зу же от англий­ских сослу­жив­цев. За бди­тель­ность они были пре­ми­ро­ва­ны посыл­ка­ми Крас­но­го Кре­ста. После про­хож­де­ния филь­тра­ции они были уво­ле­ны в запас и вер­ну­лись в род­ные края. На той самой вил­ле сей­час рас­по­ла­га­ет­ся соци­аль­ная служ­ба. Инте­рье­ры силь­но пере­де­ла­ны, и о тех вре­ме­нах уже мало что напоминает.


Читай­те так­же «У ворот Царь­гра­да»

Русская альтернатива. Десять главных альбомов

На рубе­же 1990‑х и 2000‑х годов было­чен попу­ля­рен аль­тер­на­тив­ный рок. Под этим опре­де­ле­ни­ем сле­ду­ет пони­мать тяжё­лую гитар­ную музы­ку на сты­ке метал­ла, хард­ко­ра и рэпа, в кото­рой мог­ли быть эле­мен­ты и дру­гих жан­ров музы­ки, напри­мер элек­тро­ни­ки. В 2005 году даже появил­ся музы­каль­ный канал A‑One, кото­рый транс­ли­ро­вал пре­иму­ще­ствен­но аль­тер­на­ти­ву. Сре­ди основ­ных запад­ных образ­чи­ков жан­ра мож­но назвать Rage Against the Machine, Korn, Soulfly и Limp Bizkit.

По прось­бе VATNIKSTAN бло­гер, автор серии интер­вью «В поис­ках тита­нов» и про­сто зна­ток тяжё­лой музы­ки Алек­сандр Велш соста­вил под­бор­ку глав­ных аль­бо­мов рус­ской альтернативы.


The Console — Naked: Standart (1995)

Это, навер­ное, самый пер­вый аль­бом, запи­сан­ный в подоб­ной сти­ли­сти­ке. Груп­па была собра­на Чика­Ди, буду­щим вока­ли­стом I.F.K.

Аль­бом The Console хорош и даёт понять, что было в моде в нача­ле и сере­дине 1990‑х. В первую оче­редь, пла­стин­ка харак­те­ри­зу­ет­ся любо­вью к Faith No More и Tool. The Console даже сыг­ра­ли кон­церт с Бил­ли Гул­дом из Faith No More. Груп­па про­су­ще­ство­ва­ла 10 лет и выпу­сти­ла один аль­бом, кото­рый стал раритетом.



I.F.K. — Абсолют (1998)

Самый луч­ший аль­бом от на тот момент глав­ной аль­тер­на­тив­ной груп­пы стра­ны. Кто ещё мог соби­рать Гор­буш­ку два дня подряд?

Ком­би­не­зо­ны, тяже­лые гита­ры, два баса, два вока­ли­ста. Сума­сшед­шая энер­ге­ти­ка на сцене и в запи­си. Каж­дый трек, по сути, хит. При­сут­ству­ют гимн поко­ле­ния 1990‑х, как счи­та­ют мно­гие, — пес­ня «Панк-рок», мод­ная на то вре­мя повест­ка в песне Greenpeace, кри­ти­ка одной очень извест­ной тогда жур­на­лист­ки и ком­по­зи­ция из горя­чей рота­ции MTV «Небо». I.F.K. разо­гре­ва­ли RHCP перед десят­ка­ми тысяч моск­ви­чей в 1999 году.



Небо здесь — Небо здесь (2000)

Криш­на­кор и «Вра­чи без гра­ниц» — вот что было извест­но про эту груп­пу. Кол­лек­тив собрал­ся в 1991 году, изна­чаль­но испол­нял англо­языч­ные пес­ни и назы­вал­ся Team Ocean — созвуч­но с фами­ли­ей лиде­ра груп­пы Иго­ря Тимошина.

Лома­ные гита­ры, стран­ные раз­ме­ры, инте­рес­ная музы­ка и, что самое важ­ное, силь­ные тек­сты и голос Иго­ря. После кон­цер­та ты шёл и напе­вал: «Ты моя ду-уша-а‑а, ты как пуля‑я в гру­ди-и‑и!» Груп­па часто экс­пе­ри­мен­ти­ро­ва­ла. Сего­дня пес­ня зву­чит так, зав­тра по-дру­го­му. Это отпу­ги­ва­ло про­стых слу­ша­те­лей. «Небо Здесь» — груп­па боль­ше эстет­ская, для музыкантов.



Психея — Герой поколения бархат (2001)

Груп­па из Кур­га­на пере­бра­лась в Санкт-Петер­бург и запи­са­ла дебют­ник, став­ший зна­ко­вым. Для мно­гих моих дру­зей это был аль­бом вхож­де­ния в мазафака-тусовку.

Хоро­шо запи­сан, инте­рес­ная лири­ка, кру­тей­ший драм-н-басс и ани­ме ники (Фео, Кита, Аz). Агрес­сив­ная пода­ча, тяжё­лое зву­ча­ние и речи­та­тив — это сыг­ра­ло на руку груп­пе. На выступ­ле­ни­ях «Пси­хеи» про­ис­хо­ди­ло всё, что угод­но. В фина­ле шоу раз­би­ва­лись кла­ви­а­ту­ра, мони­тор, ино­гда и гитары.

Вре­мя борь­бы с систе­мой и ещё верой, что будет сво­бо­да, вот ещё чуть-чуть и ста­рый рус­ский рок будет стёрт и забыт. И при­дут новые герои. Эти­ми новы­ми геро­я­ми виде­лись участ­ни­ки «Пси­хеи».



Jane Air — Pull Ya? Let it doll go (2002)

Кор­но­по­доб­ный аль­бом, пря­мо запи­сан­ный по запад­ным лека­лам, с пес­ней, кото­рая сожгла всем детиш­кам мозг. «Что ты знал о джан­ке?» — это был доволь­но обыч­ный вопрос.

Попу­ляр­ность Уэл­ша и Бер­ро­уза сыг­ра­ли на руку Jane Air. Аль­бом вышел неза­мет­но и буд­нич­но, а потом появил­ся клип на пес­ню — и вот в один миг груп­па ста­ла зна­ме­ни­той. Уди­ви­тель­но, как это всё зашло и дало пло­ды. Послу­шать стоит.



Amatory — Вечно прячется судьба (2003)

Пер­вый аль­бом Amatory. Пого­ди­те, не кидай­те в меня поми­до­ра­ми. Да, он пло­хо запи­сан и звук не очень. Да, ещё не до кон­ца груп­па нашла свой стиль и соста­ве ещё нет Иго­ря Капра­но­ва. И да, не появи­лась пес­ня «Чер­но-белые дни».

Но если вы посмот­ри­те на аль­бом, то на нём боль­ше все­го хитов груп­пы: «Вос­ко­вый дождь», «Мимик­рия», «Оскол­ки», «59». На момент выхо­да это был аль­бом года для всех, кто ходил в «Р‑ку», «Свал­ку», «Точ­ку», «Ю‑ту», «Поли­гон», «Орлан­ди­ну», «Моло­ко». Так что мож­но ска­зать, это самый труш­ный релиз.



Stigmata — Конвейер снов (2004)

Часть мате­ри­а­ла была запи­са­на и сде­ла­на с Иго­рем Капра­но­вым, кото­рый потом уйдёт в Amatory.

Сей­час это груп­па с кру­тым вока­ли­стом и сума­сшед­шим пар­нем на гита­ре. И все участ­ни­ки груп­пы — лич­но­сти. Но тогда это были про­сто под­рост­ки, пыта­ю­щи­е­ся играть музыку.

В нача­ле нуле­вых груп­па дела­ла упор на хариз­му вока­ли­ста и его вза­и­мо­дей­ствие с ауди­то­ри­ей, она была боль­ше про шоу, неже­ли про хоро­шо сыг­ран­ную музы­ку. Одна­ко этот аль­бом всё поменял.



Tracktor Bowling — Черта (2005)

У меня были сомне­ния, какой аль­бом ста­вить в этот спи­сок. В ито­ге выбрал пер­вый аль­бом, где поет Лусинэ Гевор­кян, заме­нив­шая Люд­ми­лу Дёмину.

Это хоро­ший аль­бом-пре­об­ра­зо­ва­ние, он дал импульс раз­ви­тию груп­пы уже в новом соста­ве. Сей­час Лу поёт в успеш­ной груп­пе Louna.



Uratsakidogi — Знание — смерть, невежество — позор! (2005)

Не вклю­чить дети­ще Его­ра Гоге­на­то­ра в этот спи­сок было бы насто­я­щим пре­ступ­ле­ни­ем. Баян, гита­ры, грайнд­кор, метал, весе­лье и стёб. Если вы слы­ша­ли когда нить Mr. Bungle или Tiger Lillies, то эта груп­па для вас.

Мож­но толь­ко сожа­леть, что Uratsakidogi не полу­чи­ли боль­шей попу­ляр­но­сти и так и не выбра­лась из андер­гра­ун­да. Но если у вас есть воз­мож­ность, схо­ди­те на их кон­церт, это очень весе­ло и разу­да­ло, осо­бен­но если слег­ка выпить водоч­ки. Груп­па, кото­рая все­гда экс­пе­ри­мен­ти­ру­ет со зву­ком и не пере­ста­ёт веселиться.



Оригами — И ангелы ошибаются… (2006)

Ну и куда уж без этой эмо-груп­пы, что выпу­сти­ла един­ствен­ный хоро­ший аль­бом. Одна из тех групп, что нача­ла ту самую зна­ме­ни­тую вол­ну, на кото­рой бази­ру­ют­ся шут­ки про «Вер­ни мне мой 2007‑й». Тогда был пик попу­ляр­но­сти груп­пы. «Без лиш­них слов» — абсо­лют­ный хит того вре­ме­ни, кото­рый был в жёст­кой рота­ции кана­ла A‑One. Послу­шай­те этот аль­бом — вер­ни­те себе 2007 год.



Читай­те также:

— «Десять глав­ных оте­че­ствен­ных аль­бо­мов 1990‑х годов»;

— «Рус­ский брит-поп. Десять аль­бо­мов»;

— «Рус­ский рэп 1990‑х: десять глав­ных аль­бо­мов»

Скромное обаяние «Русского балета»

Leonide Massine in "The Legend of Joseph." Photo by Duhrkoop in Comoedia Illustre (1914)

Балет отно­сит­ся к чис­лу глав­ных куль­тур­ных досто­я­ний Рос­сии. С этим тези­сом слож­но спо­рить: на пред­став­ле­нии стра­ны во вре­мя Олим­пий­ских игр в Сочи высту­па­ли тан­цо­ры Боль­шо­го теат­ра, а на бук­ве «Р» в алфа­ви­те из пре­зен­та­ци­он­но­го роли­ка ожи­да­е­мо зна­чил­ся «Рус­ский балет». Пояс­не­ние для ино­стран­цев было более широ­ким — «Diaghilev’s Russian ballet». О том, чем был «Рус­ский балет Дяги­ле­ва» и как он повли­ял на исто­рию XX века, VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет через пере­пле­те­ние судеб его основ­ных деятелей.


«Рус­ский балет Дяги­ле­ва» — соби­ра­тель­ное назва­ние балет­ной антре­при­зы, осно­ван­ной Сер­ге­ем Дяги­ле­вым. Объ­еди­не­ние суще­ство­ва­ло боль­ше 20 лет, про­сла­ви­ло рус­ское искус­ство во Фран­ции, Вели­ко­бри­та­нии, Мона­ко и дру­гих стра­нах Евро­пы, опре­де­ли­ло на мно­го лет направ­ле­ние раз­ви­тия евро­пей­ской и миро­вой куль­ту­ры. В раз­ное вре­мя с «Рус­ски­ми сезо­на­ми» сотруд­ни­ча­ли почти все клю­че­вые дея­те­ли искус­ства XX века — Пикассо, Стра­вин­ский, Про­ко­фьев, Бакст, Бенуа, Кокто, Дебюс­си, Матисс и дру­гие. Хро­но­ло­ги­че­ски исто­рию «Рус­ско­го бале­та» при­ня­то делить на вехи, свя­зан­ные с име­на­ми соли­стов труп­пы (Нижин­ский — Мясин — Лифарь), но начи­нать все­гда сле­ду­ет с осно­ва­те­ля — Сер­гея Пав­ло­ви­ча Дягилева.

Сер­гей Дяги­лев (спра­ва) и фран­цуз­ский писа­тель Жан Кокто, сотруд­ни­чав­ший с «Рус­ским балетом»
Худож­ник Паб­ло Пикассо в рабо­те над деко­ра­ци­я­ми бале­та «Парад» из репер­ту­а­ра «Рус­ско­го балета»

Дяги­лев умел зара­ба­ты­вать день­ги на искус­стве. Он орга­ни­зо­вы­вал выстав­ки, изда­вал жур­нал «Мир искус­ства», рабо­тал на Импе­ра­тор­ские теат­ры, пытал­ся сочи­нять музы­ку сам, беря уро­ки у Рим­ско­го-Кор­са­ко­ва. Его куль­тур­ные аван­тю­ры, пусть они и оста­ви­ли зна­чи­тель­ный след в исто­рии, боль­шой при­бы­ли не при­нес­ли. Так было, в общем-то, и с «Рус­ски­ми сезо­на­ми». Ино­гда финан­со­во успеш­ные, ино­гда балан­си­ру­ю­щие на гра­ни банк­рот­ства, они не сде­ла­ли Дяги­ле­ва мил­ли­о­не­ром, хотя поз­во­ли­ли и ему, и всем участ­ни­кам труп­пы без­бед­но суще­ство­вать мно­гие годы.

«Рож­де­ние» антре­при­зы обо­зна­ча­ют, как пра­ви­ло, 1907 годом, когда Дяги­лев выез­жа­ет с рус­ски­ми арти­ста­ми в Евро­пу, орга­ни­зуя опер­ные выступ­ле­ния под общим назва­ни­ем «Рус­ские сезо­ны». В поста­нов­ке «Бори­са Году­но­ва» в Пари­же при­ни­мал уча­стие в том чис­ле Фёдор Шаля­пин. Через два года Дяги­лев вер­нул­ся с балет­ной труп­пой, в состав кото­рой при­гла­сил соли­стов Импе­ра­тор­ских теат­ров — Миха­и­ла Фоки­на, Анну Пав­ло­ву, Тама­ру Кар­са­ви­ну и Вац­ла­ва Нижинского.


Вацлав Нижинский

Вац­лав Нижин­ский несколь­ко лет будет веду­щим тан­цов­щи­ком «Рус­ско­го бале­та», а чуть поз­же — его глав­ным балет­мей­сте­ром. В исто­рии миро­во­го бале­та не най­дёт­ся, пожа­луй, ни одно­го име­ни, спо­соб­но­го кон­ку­ри­ро­вать с Нижин­ским по зна­чи­мо­сти и извест­но­сти. Его назы­ва­ли «чело­ве­ком-пти­цей», «вось­мым чудом све­та», Сара Бер­нар писа­ла, что он «вели­чай­ший актёр совре­мен­но­сти», им вос­хи­ща­лись все евро­пей­ские столицы.

Вац­лав Нижин­ский в бале­те «Пет­руш­ка»

Ком­по­зи­тор Игорь Стра­вин­ский и балет­мей­стер Миха­ил Фокин вспо­ми­на­ли, что за пре­де­ла­ми сце­ны Вац­лав слов­но бы терял вся­кую инди­ви­ду­аль­ность, его мож­но было взять за руку и вести куда угод­но, он не сопро­тив­лял­ся вли­я­нию, и имен­но поэто­му дол­гое вре­мя оста­вал­ся для Дяги­ле­ва с его дес­по­тич­ным харак­те­ром самым люби­мым из фаворитов.

С Нижин­ским в глав­ной роли были постав­ле­ны «Даф­нис и Хлоя» Раве­ля, «Пет­руш­ка» Стра­вин­ско­го, «Шехе­ре­за­да» Рим­ско­го-Кор­са­ко­ва, «Виде­ние розы» Вебе­ра, но Дяги­ле­ву хоте­лось, что­бы его люби­мец не толь­ко тан­це­вал, но и ста­вил бале­ты. Пер­вый опыт — «После­по­лу­ден­ный отдых фав­на» — обер­нул­ся скан­да­лом из-за непри­я­тия пуб­ли­кой эро­ти­че­ских сцен, но хорео­гра­фия Нижин­ско­го и его испол­не­ние всё же были при­зна­ны гени­аль­ны­ми. Делая упор на рит­мо­пла­сти­ку, Вац­лав рефор­ми­ро­вал эсте­ти­ку балета.

«После­по­лу­ден­ный отдых фав­на» — одно­ак­то­вый балет, прак­ти­че­ски с одним Нижин­ским в испол­ни­те­лях, «Рус­ско­му бале­ту Дяги­ле­ва» нуж­но было что-то более мас­штаб­ное, и тогда Игорь Стра­вин­ский с Нико­ла­ем Рери­хом рас­ска­зы­ва­ют импре­са­рио свою новую идею — леген­дар­ную «Вес­ну свя­щен­ную». Пер­вым на сцене её берет­ся ста­вить Нижинский.

Эскиз деко­ра­ций «Вес­ны свя­щен­ной». Худож­ник — Нико­лай Рерих

Труп­па жало­ва­лась на пере­мен­чи­вость харак­те­ра Нижин­ско­го, на излиш­нюю вспыль­чи­вость, на непо­нят­ность его идей. Стра­вин­ский после каж­дой репе­ти­ции тре­бо­вал сме­нить балет­мей­сте­ра, пото­му что Нижин­ский не слы­шал музы­ки. Дяги­лев оста­вал­ся непо­ко­ле­бим в сво­ем жела­нии видеть имен­но «Вацу» балет­мей­сте­ром новой поста­нов­ки. Это стрем­ле­ние Сер­гея Пав­ло­ви­ча сде­лать из веду­ще­го соли­ста балет­мей­сте­ра харак­тер­но, в прин­ци­пе, для его под­хо­да к рабо­те. И Мясин, и Лифарь в даль­ней­шем тоже будут про­бо­вать себя в каче­стве поста­нов­щи­ков про­грамм. «Вес­ну свя­щен­ную» осви­щут в Пари­же во вре­мя пре­мье­ры, и взбе­шён­ную пуб­ли­ку будут успо­ка­и­вать, выклю­чая свет.

Нижин­ский оста­нет­ся самым извест­ным и самым резо­нанс­ным из всех, кто сотруд­ни­чал с «Рус­ски­ми сезо­на­ми». Он поста­вит все­го четы­ре бале­та («Вес­на свя­щен­ная», «После­по­лу­ден­ный отдых фав­на», «Игры» и «Тиль Улен­шпи­гель»), но даже упо­ми­на­ние толь­ко двух пер­вых, как пра­ви­ло, застав­ля­ет блед­неть любо­го, кто вооб­ще слы­шал в сво­ей жиз­ни сло­во «балет». Послед­ний из бале­тов Нижин­ско­го, «Тиль Улен­шпи­гель», будет постав­лен без одоб­ре­ния Дяги­ле­ва во вре­мя аме­ри­кан­ских гастро­лей. Там же, в Аме­ри­ке, Нижин­ский женит­ся на вен­гер­ской ари­сто­крат­ке Ромо­ле Пуль­ской. Дяги­лев узна­ет об этом из пись­ма сво­е­го заме­сти­те­ля. Лифарь писал в сво­их воспоминаниях:

«Дяги­лев меч­тал всю жизнь о семье и думал создать семью со сво­им „един­ствен­ным“, но этот „един­ствен­ный“ все­гда ухо­дил от него к жен­щине и созда­вал свою семью с жен­щи­ной, остав­ляя его в страш­ном, пуга­ю­щем оди­но­че­стве, в оди­но­кой пустыне. В этом заклю­ча­лась тра­ге­дия Дяги­ле­ва, кото­рую он в пер­вый раз пере­жил тяже­ло, как удар — он, счаст­лив­чик, бало­вень жиз­ни! — когда Ромо­ла Пуль­ска похи­ти­ла его Нижинского».

Дяги­лев тяже­ло пере­жи­вал раз­рыв с фаво­ри­том, но про­стить его не мог. Эпо­ха Вац­ла­ва в «Рус­ском бале­те» закон­чи­лась. Когда Нижин­ский при­шел на поста­нов­ку «Рус­ско­го бале­та» в Пари­же после раз­ры­ва с Дяги­ле­вым, Жан Кокто и дру­гие при­я­те­ли по труп­пе не пода­ли ему руки.

Вац­лав Нижин­ский и Тама­ра Кар­са­ви­на в бале­те «Виде­ние розы» («При­зрак розы»)

Судь­ба Вац­ла­ва Нижин­ско­го была такой же рез­кой, дра­ма­тич­ной и над­рыв­ной, как и его хорео­гра­фия. Он обла­дал оче­вид­ным пси­хи­че­ским рас­строй­ством, и, веро­ят­но, связь с Дяги­ле­вым и почти еже­днев­ные эмо­ци­о­наль­ные встряс­ки на сцене не спо­соб­ство­ва­ли выздо­ров­ле­нию. Нижин­ско­му поста­ви­ли диа­гноз «шизо­фре­ния» и поло­жи­ли в кли­ни­ку в Лон­доне. Дяги­лев помо­гал ему финан­со­во и одна­жды даже при­вел с собой на одну из поста­но­вок, уже боль­но­го. Нижин­ский ниче­го не вспом­нил, но перед объ­ек­ти­ва­ми фото­ка­мер вдруг выпря­мил­ся, позируя.

Нижин­ский умер в 1950 году в Лон­доне, в 1953‑м его прах пере­за­хо­ро­ни­ли в Пари­же. Моги­лу укра­си­ли ста­ту­ей Пет­руш­ки, одной из самых извест­ных ролей Вац­ла­ва. День­ги на уста­нов­ку дал Серж Лифарь, но не он сме­нил Нижин­ско­го в ста­ту­се глав­но­го солиста.


Леонид Мясин

Лео­нид Мясин на афи­ше «Рус­ско­го балета»

Лео­нид Мясин, един­ствен­ный в труп­пе Дяги­ле­ва выпуск­ник «мос­ков­ской шко­лы», был талант­ли­вым актё­ром в той же мере, в какой вели­ко­леп­но тан­це­вал. В 1915 году два­дца­ти­лет­ний Мясин дебю­ти­ро­вал в каче­стве балет­мей­сте­ра и поста­вил для «Рус­ско­го бале­та» «Пол­ноч­ное солн­це» на музы­ку Римского-Корсакова.

В пол­ной мере талант хорео­гра­фа Мясин про­явит при созда­нии бале­та «Парад» на музы­ку Эри­ка Сати. Авто­ром либ­рет­то высту­пит боль­шой друг «Рус­ских сезо­нов» Жан Кокто, а деко­ра­ци­я­ми зай­мет­ся Паб­ло Пикассо. «Парад» ста­нет вто­рым по скан­даль­но­сти, после «Вес­ны свя­щен­ной», бале­том антре­при­зы. Авто­ры, отри­ца­ю­щие клас­си­цизм, допол­ни­ли музы­ку рёвом само­ле­та и трес­ком пишу­щей машин­ки, а Пикассо поэкс­пе­ри­мен­ти­ро­вал с кубизмом.

Реак­ция на пре­мье­ру была про­ти­во­ре­чи­вой. Эри­ка Сати за музы­ку к это­му бале­ту кри­ти­ки назы­ва­ют «пси­хо­ван­ным ком­по­зи­то­ром тре­що­ток», кото­рый «ради сво­е­го удо­воль­ствия выма­рал гря­зью репу­та­цию „Рус­ско­го бале­та“», а Пикассо обзы­ва­ют «гео­мет­ри­че­ским мази­лой». Дяги­лев, любив­ший скан­да­лы, всё же попро­сил всту­пить­ся за спек­такль вели­ко­го Апол­ли­не­ра, и тот напи­сал мани­фест «Новый дух», впер­вые упо­тре­бив в нём тер­мин «сюр­ре­а­лизм» и опре­де­лив на мно­го лет раз­ви­тие все­го фран­цуз­ско­го искус­ства. Покро­ви­тель­ство Апол­ли­не­ра дало Сати и Пикассо свое­об­раз­ный карт-бланш. Гий­ом Апол­ли­нер писал об этом балете:

«Это сце­ни­че­ская поэ­ма, кото­рую нова­тор музы­кант Эрик Сати пере­ло­жил в изу­ми­тель­но экс­прес­сив­ную музы­ку, такую отчёт­ли­вую и про­стую, что в ней нель­зя не узнать чудес­но про­зрач­но­го духа самой Фран­ции. Худож­ник-кубист Пикассо и самый сме­лый из хорео­гра­фов, Лео­нид Мясин, выяви­ли его, в пер­вый раз осу­ще­ствив этот союз живо­пи­си и тан­ца, пла­сти­ки и мимики».

Сати видел этот балет на сцене все­го один раз, в 1917 году во вре­мя скан­даль­ной пре­мье­ры, но «Парад» ста­нет самым успеш­ным в Лон­доне «дяги­лев­ским» балетом.

Порт­рет Лео­ни­да Мяси­на. Худож­ник Сер­гей Судейкин

Мясин с само­го нача­ла откро­вен­но тяго­тил­ся при­вя­зан­но­стью Дяги­ле­ва. В 1920 году он влю­бил­ся в одну из соли­сток, Веру Сави­ну, и объ­явил о сво­ём к ней ухо­де. Для арти­ста с его ста­ту­сом в антре­при­зе это озна­ча­ло и конец карье­ры у Дягилева.

Мясин стал извест­ным балет­мей­сте­ром и за пре­де­ла­ми «Рус­ско­го бале­та». Он сочи­нил более 70 бале­тов, и за три года до сво­ей смер­ти Дяги­лев вновь при­гла­сил его в «Рус­ский балет» в каче­стве поста­нов­щи­ка. После смер­ти учи­те­ля Мясин воз­гла­вил труп­пу «Рус­ский балет Мон­те-Кар­ло», но тогда, в 20-ых годах, на его место при­шло имя, затмив­шее все остальные.


Серж Лифарь

Сер­гей Лифарь, тан­цор «Рус­ских сезо­нов» укра­ин­ско­го про­ис­хож­де­ния, впер­вые при­е­хал к Дяги­ле­ву с Бро­ни­сла­вой Нижин­ской, сест­рой Вац­ла­ва, тоже балет­мей­сте­ром. Его путь к сла­ве был не таким быст­рым, как у Вац­ла­ва, и ему не при­шлось так боль­но падать в самом кон­це, когда всё закон­чи­лось, хотя его конец, без­услов­но, был самым насто­я­щим из всех. Стес­ни­тель­ный, застен­чи­вый, увле­чён­ный куль­ту­рой, фана­тич­ный и пре­дан­ный, Лифарь стал послед­ним фаво­ри­том Сер­гея Павловича.

Серж Лифарь

В отли­чие от Нижин­ско­го, кото­рый начал сотруд­ни­чать с Дяги­ле­вым на пике сво­ей фор­мы, Лифа­рю при­шлось доучи­вать­ся в Евро­пе. Он зани­мал­ся в Ита­лии с Лега­том и Чекет­ти, ста­вил сто­пу, мно­го тре­ни­ро­вал­ся. Дяги­лев писал:

«Лифарь ждёт соб­ствен­но­го под­хо­дя­ще­го часа, что­бы стать новой леген­дой, самой пре­крас­ной из легенд балета».

Лифарь заме­нил Мяси­на в неко­то­рых ста­рых бале­тах («Зефир и Фло­ра», 1925; «Ода», 1928) и начал соли­ро­вать в новых — «Кош­ка» (1927), «Апол­лон Муса­гет» (1928), «Блуд­ный сын» (1929). «Апол­лон Муса­гет» был напи­сан Стра­вин­ским спе­ци­аль­но для Лифа­ря. Тот писал в сво­их мемуарах:

«Игорь Стра­вин­ский, автор нашей „Вес­ны свя­щен­ной“, пишет для меня балет! Нуж­но ли гово­рить о том, какая радость и гор­дость охва­ти­ли меня?».

Ком­по­зи­тор при­шел в вос­торг от «Апол­ло­на Муса­ге­та», но в ещё боль­шей эйфо­рии пре­бы­вал импре­са­рио. Он поце­ло­вал сво­е­му соли­сту ногу:

«Запом­ни, Серё­жа, на всю жизнь сего­дняш­ний день: во вто­рой раз я целую ногу тан­цов­щи­ку, — до тебя я поце­ло­вал ногу Нижин­ско­го после „Spectre de la Rose“ [«Виде­ние розы», балет в поста­нов­ке Миха­и­ла Фокина]».

Серж Лифарь несёт на пле­че Коко Шанель

Более при­ме­ча­те­лен дру­гой слу­чай. На репе­ти­ции бале­та «Зефир и Фло­ра» Лифарь вывих­нул обе ступ­ни. Дяги­лев, конеч­но, наста­и­вал на том, что­бы заме­нить арти­ста и вовре­мя поме­нять имя на афи­шах, но Лифарь оста­вал­ся непреклонен:

«…Я или буду тан­це­вать в „Зефи­ре“, или бро­шусь с монак­ской ска­лы, а дру­го­му Борея не отдам».

В день пре­мье­ры Дяги­лев уехал рань­ше, что­бы не видеть, как его глав­ный солист, лечив­ший­ся ком­прес­са­ми и мас­са­жем, без­успеш­но пыта­ет­ся ходить. Во вре­мя спек­так­ля Лифа­рю три­жды вправ­ля­ли вывих, но тан­це­вал он вели­ко­леп­но. «Бале­ты с уча­сти­ем Лифа­ря сей­час кажут­ся мне сном», — писал Алек­сандр Бенуа.

Серж Лифарь

Хотя «Рус­ские сезо­ны» со смер­тью Дяги­ле­ва закон­чи­лись, карье­ра Лифа­ря про­дол­жи­лась на евро­пей­ском про­стран­стве. Он стал пре­мье­ром Париж­ской опе­ры, а после — руко­во­ди­те­лем балет­ной труп­пы теат­ра, открыл в Пари­же Инсти­тут хорео­гра­фии при Гранд-Опе­ра, рефор­ми­ро­вал всю балет­ную систе­му. О нём пишут в справ­ках и био­гра­фи­ях: «фран­цуз­ский артист бале­та», и его тан­це­валь­ную шко­лу назы­ва­ют французской.

Точ­но таким же рефор­ма­то­ром и пер­во­от­кры­ва­те­лем ста­нет балет­мей­стер «Рус­ских сезо­нов», рабо­тав­ший с Лифа­рём. Его шко­ла будет аме­ри­кан­ской, и он возь­мёт псев­до­ним, скры­ва­ю­щий гру­зин­скую фами­лию — Джордж Баланчин.


Джордж Баланчин

Как и мно­гие балет­мей­сте­ры, Балан­чин начи­нал тан­цо­ром бале­та. Он закон­чил балет­ную шко­лу Мари­ин­ско­го теат­ра, тан­це­вал там же после рево­лю­ции. Во вре­мя поезд­ки на гастро­ли в 1924 году решил не воз­вра­щать­ся в Совет­ский Союз. Трав­ма коле­на не поз­во­ли­ла ему про­дол­жать карье­ру тан­цов­щи­ка, и Дяги­лев пред­ло­жил тогда ещё Геор­гию Балан­чи­вад­зе место посто­ян­но­го балет­мей­сте­ра «Рус­ско­го бале­та» и псев­до­ним на запад­ный манер — Джордж Балан­чин. До сих пор Балан­чин оста­ет­ся, пожа­луй, самым извест­ным балет­мей­сте­ром в мире. Он говорил:

«По кро­ви я гру­зин, по куль­ту­ре рус­ский, а по наци­о­наль­но­сти петербуржец».

Джордж Балан­чин (в цен­тре) в Америке

Балан­чин рабо­тал в «Рус­ском бале­те Дяги­ле­ва» с 1924 по 1929 годы, поста­вил девять круп­ных бале­тов, сре­ди кото­рых — «Апол­лон Муса­гет», «Блуд­ный сын», «Кош­ка», «Три­умф Неп­ту­на», и несколь­ко номе­ров. Для него «Рус­ские сезо­ны» ста­ли про­сто удач­ным стар­том. Он изме­нил пра­ви­ла балет­ной «игры»: убрал лите­ра­тур­ные сюже­ты, под­чи­нил спек­так­ли музы­ке. Твор­че­ский прин­цип Балан­чи­на категоричен:

«Мне не нуж­ны люди, кото­рые хотят тан­це­вать, мне нуж­ны те, кто не тан­це­вать не может».

Он ста­нет выда­ю­щим­ся дея­те­лем аме­ри­кан­ской куль­ту­ры, созда­те­лем новой балет­ной шко­лы и ново­го балет­но­го сти­ля, одним из самых вли­я­тель­ных дея­те­лей XX века.

Балан­чин исполь­зо­вал музы­ку мно­гих ком­по­зи­то­ров для сво­их поста­но­вок, но чаще все­го он сотруд­ни­чал с авто­ром музы­ки к его пер­во­му бале­ту «Песнь соло­вья», Иго­рем Стравинским.


Игорь Стравинский

Игорь Стра­вин­ский

Бале­ты Иго­ря Стра­вин­ско­го — неотъ­ем­ле­мая часть «Рус­ских сезо­нов». За пер­вые три года сотруд­ни­че­ства с Дяги­ле­вым Стра­вин­ский создал пооче­ред­но «Жар-пти­цу» (1910), «Пет­руш­ку» (1911) и «Вес­ну свя­щен­ную» (1913). Все эти про­из­ве­де­ния напи­са­ны для мно­го­чис­лен­но­го оркест­ра и изоби­лу­ют рус­ски­ми фольк­лор­ны­ми моти­ва­ми. Из-за харак­тер­ной рит­мич­но­сти и музы­каль­но­го дис­со­нан­са «рус­ские» про­из­ве­де­ния Стра­вин­ско­го лег­ко выде­ля­ют­ся сре­ди про­чих. О наци­о­наль­ной при­ро­де его музы­ки часто выска­зы­ва­ют­ся экс­пер­ты. Сам ком­по­зи­тор даже в позд­ние годы наста­и­вал на исклю­чи­тель­ной «рус­ско­сти» любых сво­их сочинений:

«Я всю жизнь по-рус­ски гово­рю, у меня слог рус­ский. Может быть, в моей музы­ке это не сра­зу вид­но, но это зало­же­но в ней, это — в её скры­той природе».

Игорь Стра­вин­ский и Сер­гей Дягилев

Стра­вин­ский был близ­ким дру­гом Дяги­ле­ва, хоть они и пере­ста­ли общать­ся в послед­ние годы жиз­ни Сер­гея Пав­ло­ви­ча из-за финан­со­вых раз­но­гла­сий. Игорь Стра­вин­ский похо­ро­нен на вене­ци­ан­ском клад­би­ще Сан-Мике­ле непо­да­лё­ку от Дяги­ле­ва. Над­пись на его могиль­ной пли­те выпол­не­на шриф­том, харак­тер­ным для Лео­на Бак­ста, худож­ни­ка «Рус­ских сезонов».


Леон Бакст

В нача­ле 1910‑х годов Лейб-Хаим Розен­берг, уже взяв­ший к тому вре­ме­ни псев­до­ним Леон Бакст, нари­су­ет мно­же­ство порт­ре­тов сво­их совре­мен­ни­ков. Будет сре­ди его поло­тен и изоб­ра­же­ние Дягилева.

Порт­рет Дяги­ле­ва с няней. Худож­ник Леон Бакст

Для «Рус­ских сезо­нов» Бакст оформ­лял «Клео­пат­ру», «Шехе­ра­за­ду», «Кар­на­вал», «Нар­цисс». По его эски­зам шили костю­мы для Вац­ла­ва Нижин­ско­го и Тама­ры Кар­са­ви­ной. Бакст ока­зал­ся так попу­ля­рен в Евро­пе, что о нём сочи­ня­ли пес­ни («О, как же измо­та­ны нер­вы у нас, ей ван­ну офор­мил сам Леон Бакст»), а мода на рус­ский коло­рит в одеж­де и инте­рье­ре при­ве­ла к тому, что супру­га коро­ля Вели­ко­бри­та­нии Геор­га VI выхо­ди­ла замуж в пла­тье по моти­вам рус­ско­го фольклора.

Леон Бакст был близ­ким дру­гом Дяги­ле­ва на про­тя­же­нии почти всей жиз­ни. Кро­ме него, из дру­зей импре­са­рио сто­ит выде­лить, пожа­луй, Мисю Серт.


Мися Серт. И смерть в Венеции

На пре­мье­ре «Бори­са Году­но­ва» в Пари­же, с кото­рой нача­лась исто­рия «Рус­ских сезо­нов», при­сут­ство­ва­ла свет­ская зна­ме­ни­тость. После трёх бра­ков она мог­ла бы вос­поль­зо­вать­ся мно­же­ством фами­лий, но исто­рия сохра­ни­ла её как Мисю Серт, и без неё исто­рия дяги­лев­ской антре­при­зы не будет полной.

Мися Серт. Спра­ва — с Сер­ге­ем Дягилевым

Мися была, пожа­луй, вто­рой по зна­чи­мо­сти жен­щи­ной в жиз­ни Дяги­ле­ва. Она писа­ла о Сер­гее Павловиче:

«Мы не рас­ста­ва­лись до пяти часов утра, и каза­лось невы­но­си­мым, что когда-то всё же при­дёт­ся рас­стать­ся. На сле­ду­ю­щий день он при­шёл в мой дом, и наша друж­ба про­дол­жа­лась до самой его смерти».

Часто, когда Дяги­лев испы­ты­вал финан­со­вые труд­но­сти, имен­но Мися дава­ла ему денег. Импре­са­рио очень ценил мне­ние сво­ей подру­ги и рев­ни­во писал ей, что­бы она не сме­ла уез­жать из горо­да, не встре­тив­шись с ним. Когда Лифарь теле­гра­фи­ру­ет из Вене­ции о том, что состо­я­ние Дяги­ле­ва стре­ми­тель­но ухуд­ша­ет­ся, Мися при­е­дет про­во­дить Сер­гея Пав­ло­ви­ча в послед­ний путь и даст денег на похороны.

Дяги­лев умрёт в 1929 году, и исто­рия «Рус­ско­го бале­та» закон­чит­ся с его смер­тью в Вене­ции. Труп­па рас­па­дет­ся, а её участ­ни­ки най­дут себе новое при­ста­ни­ще в дру­гих теат­рах по все­му миру. К моги­ле Дяги­ле­ва при­ко­ло­ты мно­го­чис­лен­ные балет­ные пуан­ты, а эпи­та­фия цити­ру­ет умер­ше­го: «Вене­ция, посто­ян­ная вдох­но­ви­тель­ни­ца наших успокоений».

Труп­па «Рус­ско­го бале­та». В цен­тре — Сер­гей Дягилев

«Рус­ский балет Дяги­ле­ва» — это исто­рия мно­гих влюб­лён­но­стей и несколь­ких разо­ча­ро­ва­ний. Имен­но в рабо­те над оче­ред­ным бале­том, напри­мер, позна­ко­ми­лись Паб­ло Пикассо и Оль­га Хох­ло­ва. Разо­ча­ро­ва­ние в Фокине при­ве­ло в труп­пу Балан­чи­на, влюб­лён­ность Лифа­ря заста­ви­ла его вый­ти на сце­ну с трав­мой, влюб­лён­ность Нижин­ско­го выну­ди­ла его поки­нуть антрепризу.

«Рус­ский балет Дяги­ле­ва» — это исто­рия паде­ния Рос­сий­ской импе­рии и взлё­та Совет­ско­го Сою­за, исто­рия потерь и славы.

«Рус­ский балет Дяги­ле­ва» — это самые име­ни­тые ком­по­зи­то­ры, худож­ни­ки, моде­лье­ры, писа­те­ли, поэты и тан­цо­ры сво­е­го вре­ме­ни. Био­гра­фия каж­до­го из них вклю­ча­ет в себя дяги­лев­скую антрепризу.

Моги­ла Сер­гея Дяги­ле­ва на клад­би­ще Сан-Мике­ле в Венеции

Над клад­би­щем Сан-Мике­ле начи­на­ет­ся вал­тор­ной над­рыв­ная мело­дия «Вес­ны свя­щен­ной». Она про­дол­жа­ет­ся в Пер­ми на Дяги­лев­ском фести­ва­ле, куда съез­жа­ют­ся балет­ные труп­пы все­го мира. Зву­чит клар­не­та­ми под сво­да­ми Мари­ин­ско­го теат­ра, где ста­вят совре­мен­ные вер­сии бале­та, струн­ны­ми рвёт­ся в Париж, на сце­ну Гранд-опе­ра, пус­ка­ет воз­душ­ный поце­луй в сто­ро­ну Мон­те-Кар­ло и мчит­ся во весь опор духо­вы­ми через оке­ан, к Нью-Йор­ку, а отту­да — кар­ти­на­ми Рери­ха, сти­ха­ми Кокто, угло­ва­ты­ми дви­же­ни­я­ми Нижин­ско­го, надеж­дой Дяги­ле­ва, кра­со­той Вене­ции, их общим на всех вдох­но­ве­ни­ем — рвёт­ся к звез­дам, к далё­ко­му и недо­ступ­но­му для нас «Вояд­же­ру», на золо­том дис­ке кото­ро­го запи­са­на «Вес­на свя­щен­ная», как одно из вели­чай­ших про­из­ве­де­ний человечества.

Балет отно­сит­ся к чис­лу глав­ных куль­тур­ных досто­я­ний Рос­сии. Так одна­жды решил Дяги­лев, и теперь, в наши дни, едва ли най­дёт­ся круп­ный евро­пей­ский театр, в исто­рии кото­ро­го не нашлось бы рус­ско­го име­ни, обро­нён­но­го слу­чай­но вели­ким импре­са­рио. «Мы долж­ны искать в кра­со­те вели­ко­го оправ­да­ния наше­го чело­ве­че­ства», — напи­сал Сер­гей Пав­ло­вич в жур­на­ле «Мир искус­ства». Про­шло почти сто лет со дня его смер­ти. Оправ­да­ния ищут и находят.

Семь дней в плацкарте с курицей. К антропологии Транссиба

Эссе пуб­ли­ци­ста Алек­сея Стри­жо­ва о путе­ше­ствии по леген­дар­ной Транс­си­бир­ской маги­стра­ли и раз­ви­тии желез­но­до­рож­но­го сооб­ще­ния как эле­мен­та куль­ту­ры повседневности.


Почти семь дней сего­дня зай­мёт ваша доро­га из Санкт-Петер­бур­га во Вла­ди­во­сток, если ехать на поез­де. Дол­гий путь по Транс­си­бис­кой маги­стра­ли меня­ет пред­став­ле­ние о жиз­ни в плац­кар­тах. Посу­ди­те сами: кури­ца испор­тит­ся на вто­рой день, кол­ба­са — на тре­тий. Оста­нет­ся толь­ко вагон-ресто­ран и при­вок­заль­ные беля­ши. Транс­сиб может стать едва ли не клю­че­вым зве­ном в оте­че­ствен­ной куль­тур­ной антро­по­ло­гии жд-пере­ез­дов. Поче­му вос­про­из­во­дит­ся «мир плац­карт­но­го купе» на самой длин­ной желез­ной доро­ге мира?

Социо­лог Макс Вебер назвал бы тра­ди­ци­он­ное пред­став­ле­ние о любом плац­кар­те «иде­аль­ным типом», то есть доста­точ­но упро­щён­ным пред­став­ле­ни­ем людей раз­но­го соци­аль­но­го ста­ту­са о пас­са­жир­ских поез­дах вооб­ще. Что сто­ит за этим обра­зом? Мы сме­ем пред­по­ло­жить, что сюда обя­за­тель­но вошла запе­чён­ная кури­ца, постель­ное бельё, чай в под­ста­кан­ни­ках, неот­клю­ча­е­мое радио и ноги, кото­рый день тор­ча­щие со вто­рых полок.

Этот образ созда­вал­ся за счёт раз­ви­тия куль­ту­ры желез­ных дорог. И речь здесь, конеч­но, идёт не о нача­ле стро­и­тель­ства желез­но­до­рож­но­го полот­на в 1830‑е, но ско­рее — о совет­ской России.

Ведь имен­но в XX веке ста­ли скла­ды­вать­ся длин­ные поезд­ные пути. Рос­сия сего­дня зани­ма­ет в мире вто­рое место по длине желез­но­до­рож­но­го полот­на (после США и перед КНР). Совет­ская мобиль­ность насе­ле­ния из Цен­траль­ной Рос­сии в Сибирь и Сред­нюю Азию, пере­се­ле­ние этни­че­ских мень­шинств, будь то евре­ев в Биро­би­джан или корей­цев в Сред­нюю Азию, романтизировались.

Из необ­хо­ди­мо­сти постро­е­ния в этой стране желез­ных дорог, кото­рую отме­ча­ли ещё в XIX веке, рож­дал­ся образ ваго­на со сме­ю­щи­ми­ся сту­ден­та­ми, ехав­ши­ми на стро­и­тель­ство ГЭС, и при­до­рож­ны­ми тор­гов­ца­ми домаш­ним пита­ни­ем. По сути, фено­мен домаш­ней кури­цы в поез­де одной при­ро­ды, что и кон­тей­не­ры с едой на рабо­ту в офи­се — еду как бы нехо­тя берут с собой. И осо­бен­ность не в том, что так сей­час дешев­ле, а в том, что так при­выч­нее. Здесь нет ниче­го спе­ци­фич­но поезд­но­го — тра­ди­ция стес­не­ния домаш­них заго­то­вок. Вспом­ни­те Оста­па Бен­де­ра в «Золо­том телён­ке», под­сев­ше­го на вто­рые сут­ки в вагон к моло­дым жур­на­ли­стам, и то, как он с голо­да съел чужую курицу:

«Рас­сказ о [съе­ден­ной Оста­пом] кури­це вызвал боль­шое ожив­ле­ние. Почти все кор­ре­спон­ден­ты захва­ти­ли с собой в доро­гу домаш­нюю снедь: кор­жи­ки, руб­ле­ные кот­ле­ты, бато­ны и кру­тые яйца. Эту снедь никто не ел. Кор­ре­спон­ден­ты пред­по­чи­та­ли ходить в ресторан…»

Тра­ди­ция брать в доро­гу и на рабо­ту домаш­нюю еду, види­мо, берёт нача­ло из доже­лез­но­до­рож­ной исто­рии Рос­сии и сле­ду­ет без оста­нов­ки в офис­ном насто­я­щем в нескон­ча­е­мое будущее.

По пас­са­жу из рома­на Иль­фа и Пет­ро­ва мож­но отме­тить, что плац­карт­ный мир уже шумен, весел и при­вет­лив к попут­чи­кам. И эта роман­ти­за­ция дол­гой поезд­ной доро­ги, кото­рая зву­чит в кни­ге 1931 года, то есть пер­вой поло­ви­ны XX века.

Посте­пен­но в совет­ское вре­мя скла­ды­ва­ет­ся свое­об­раз­ная антро­по­ло­гия поезд­ной жиз­ни, кото­рая сего­дня посте­пен­но ухо­дит в про­шлое. Про­езд по зем­ле порой сего­дня сто­ит доро­же, чем полёт на само­ле­те. И, оче­вид­но, что на сме­ну поез­дам даль­не­го сле­до­ва­ния при­хо­дят само­лё­ты со стан­дар­ти­зи­ро­ван­ным пита­ни­ем, более отстра­нён­ны­ми, неже­ли про­вод­ни­ки, стю­ар­дес­са­ми и Duty Free вза­мен при­вок­заль­ным про­дав­цам горя­чей домаш­ней еды.


Великий сибирский путь

Транс­си­бир­ская маги­страль изна­чаль­но назы­ва­лась Вели­ким сибир­ским путём, но ста­ла носить имя Транс­сиб имен­но бла­го­да­ря сво­ей огром­но­сти, транс­кон­ти­нен­таль­но­сти, «сквозь­си­бир­но­сти».

Сего­дня, для ино­стран­цев, Транс­сиб — это путе­ше­ствие, сво­е­го рода аттрак­ци­он. В мире суще­ству­ют даже спе­ци­аль­ные кни­ги-путе­во­ди­те­ли по исто­рии Транс­си­ба — неко­то­рые путе­ше­ствен­ни­ки спе­ци­аль­но едут в Рос­сию, что­бы про­ка­тить­ся по этой доро­ге, соеди­ня­ю­щей Евро­пу и Азию.

Транс­сиб — не самое пер­вое желез­но­до­рож­ное полот­но Рос­сий­ской импе­рии, одна­ко мож­но ска­зать, что она ста­ла тем немно­гим, что свя­за­ло посто­ян­ным сооб­ще­ни­ем Моск­ву с Тихим оке­а­ном и что сра­зу при­хо­дит в голо­ву ино­стран­цу, когда гово­ришь «рос­сий­ская желез­ная дорога».

Стро­и­тель­ство Вели­ко­го сибир­ско­го пути. 1892 год

Регу­ляр­ное дви­же­ние поез­дов по марш­ру­ту Санкт-Петер­бург — Вла­ди­во­сток нача­лось в 1903 году. Тогда путь не был пол­но­стью сухо­пут­ным — до 1904 года поезд доез­жал до Бай­ка­ла, погру­жал­ся на спе­ци­аль­ный паром, и толь­ко потом про­дол­жал свой путь.

Стро­и­тель­ство Транс­си­ба как бы про­дол­жи­ло пла­ны пра­ви­тель­ства стра­ны по осво­е­нию тихо­оке­ан­ских рубе­жей. Как раз в 1904 году нача­лась рус­ско-япон­ская вой­на, тре­бу­ю­щая моби­ли­за­ции армии, появи­лись инте­ре­сы импе­рии в реги­оне Тибе­та и Мон­го­лии — Рос­сия всту­пи­ла в сорев­но­ва­ние за сфе­ры вли­я­ние с Англи­ей и Кита­ем, кото­рое в исто­рио­гра­фии при­ня­то назы­вать «Боль­шой игрой».

В этой ситу­а­ции Рос­сий­ская импе­рия исполь­зо­ва­ла желез­ную доро­гу как пере­до­вую тех­но­ло­гию. Желез­но­до­рож­ни­ки на дол­гое вре­мя ста­ли здесь дей­ствен­ной силой, спо­соб­ной ско­вы­вать силы поли­ти­че­ской вла­сти, разъ­еди­няя реги­о­ны. Сле­ду­ет отме­тить и то, что парал­лель­но с ростом вли­я­тель­но­сти желез­ных дорог вырос­ло осо­бое отно­ше­ние к поезд­ным путе­ше­стви­ям. Из эко­но­ми­че­ско­го бази­са вос­по­сле­до­ва­ла мало­изу­чен­ная куль­тур­ная над­строй­ка поезд­ной жизни.

Баш­кир­ский стре­лоч­ник перед Транс­си­бир­ской маги­стра­лью. 1910 год

Речь Ноама Хомски курице

Доро­га по Транс­си­бир­ской маги­стра­ли про­тя­ну­лась более чем на девять тысяч кило­мет­ров. В 1916 году по все­му участ­ку было завер­ше­но стро­и­тель­ство стан­ций и вок­за­лов. Они и ста­ли частью «мира плац­карт­но­го купе». Посу­ди­те сами: если поезд идёт неде­лю, пас­са­жи­ры вряд ли смо­гут рас­счи­ты­вать на домаш­ние заго­тов­ки. Ско­рее все­го, где-то за Ура­лом вам при­дёт­ся либо отлу­чать­ся в вагон-ресто­ран, либо при­смат­ри­вать­ся к това­рам на полу­стан­ках, а зна­чит делить с сосе­дя­ми по плац­кар­ту запа­хи и сами яства.

Сего­дня поез­да пере­ста­ют быть теми же локо­мо­ти­ва­ми про­грес­са, кото­ры­ми были в нача­ле про­шло­го века — в пас­са­жир­ской пере­воз­ке всё боль­ше лиди­ру­ет авиа­со­об­ще­ние. Одна­ко в Рос­сии люди по при­выч­ке про­дол­жа­ют чаще выби­рать имен­но желез­ную доро­гу, как сооб­ща­ла Газета.ру в 2016 году. Народ пола­га­ет­ся на её деше­виз­ну, види­мо, не учи­ты­вая, что само­лё­ты эко­но­мят не толь­ко вре­мя, но и день­ги, кото­рые могут быть остав­ле­ны в буфе­тах и кар­ма­нах полу­ста­ноч­ных про­дав­цов домаш­ней едой.

Типич­ный раци­он пас­са­жи­ра желез­ной доро­ги в России

Даль­ний путь на поез­де срод­ни функ­ции язы­ка, соглас­но взгля­дам линг­ви­ста Ноама Хом­ски. Суть язы­ка выхо­дит за пре­де­лы фор­маль­ной пере­да­чи смыс­лов, ров­но как и желез­но­до­рож­ное сооб­ще­ние, посколь­ку если бы речь огра­ни­чи­ва­лась толь­ко функ­ци­ей пере­да­чи смыс­лов, то язы­ко­вая мно­го­знач­ность дав­но кану­ла бы в Лету. Так же и с плац­кар­та­ми на даль­них марш­ру­тах сле­до­ва­ния поез­дов — если бы их функ­ция заклю­ча­лась толь­ко в эко­но­мии, то их пере­ста­ли бы вос­про­из­во­дить. Но плац­кар­ты появ­ля­ют­ся. А зна­чит вос­со­зда­ёт­ся неко­то­рая часть исто­рии повсе­днев­но­сти одно­го из самых поезд­ных госу­дарств мира.

Русские в «свободной» зоне

Вто­рая миро­вая вой­на поло­жи­ла конец меж­во­ен­но­му рус­ско-эми­грант­ско­му мир­ку Фран­ции и его инфра­струк­ту­ре, кото­рая кир­пи­чик за кир­пи­чи­ком выстра­и­ва­лась на про­тя­же­нии более чем два­дца­ти лет. Как толь­ко фран­цу­зы почу­я­ли в 1939 году, что нем­цы пой­дут на них вой­ной, фран­цуз­ское госу­дар­ство нача­ло обла­ву на рус­ских с непра­виль­ной — то есть про­не­мец­кой — поли­ти­че­ской ори­ен­та­ци­ей. Когда нем­цы вой­дут в Париж в 1940 году, они тоже нач­нут обла­ву, теперь уже на рус­ских с дру­гой непра­виль­ной — профран­цуз­ской — ориентацией.

Конеч­но, мно­гие эми­гран­ты не были поли­ти­зи­ро­ва­ны, но и их кос­ну­лась вой­на и окку­па­ция. Поте­ря рабо­ты, при­о­ри­тет най­ма на рабо­ту фран­цу­зов иной раз вынуж­да­ли их поки­дать стра­ну. По прав­де, боль­шо­го выбо­ра у рус­ских эми­гран­тов не было. Бежать на Запад к союз­ни­кам из окку­пи­ро­ван­ной Фран­ции слож­но, а то и про­ти­во­за­кон­но. Был более лёг­кий вари­ант — уйти на рабо­ты к нем­цам или отпра­вить­ся вое­вать за «Новый поря­док». Зача­стую послед­ний вари­ант и не был вари­ан­том, а был «пред­ло­же­ни­ем, от кото­ро­го нель­зя отка­зать­ся», что сбли­жа­ет судь­бы рус­ских Фран­ции с остарбайтерами.

Мы пред­ла­га­ем вам про­чи­тать замет­ку из газе­ты «Париж­ский вест­ник» от 14 июня 1942 года, хоро­шо пока­зы­ва­ю­щей паде­ние преж­ней эми­грант­ской жиз­ни во Фран­ции на при­ме­ре Лио­на. Изда­вал газе­ту коло­рит­ней­ший белый эми­грант, талант­ли­вый пуб­ли­цист и заяд­лый анти­со­вет­чик — каза­чий гене­рал Пётр Краснов.

Газе­та «Париж­ский вест­ник» была един­ствен­ным раз­ре­шён­ным рус­ским печат­ным изда­ни­ем во Фран­ции. Немец­кий пере­вод назва­ния газе­ты гово­рит всё за себя о её поли­ти­че­ской направ­лен­но­сти — Pariser Beobachter (по ана­ло­гии с Völkischer Beobachter, глав­ным печат­ным орга­ном НСДАП). При­ме­ча­тель­но, что хотя газе­та и была про­не­мец­кой, она не пыта­лась юлить и врать о том, что после немец­кой окку­па­ции «жить ста­ло луч­ше, жить ста­ло весе­лее», а наобо­рот, отме­ча­ла паде­ние уров­ня жиз­ни рус­ских во Франции.


Русские в «свободной» зоне

Одним из круп­ных цен­тров эми­гра­ции в «сво­бод­ной» зоне явля­ет­ся Лион, город, в кото­ром до вой­ны про­жи­ва­ло око­ло пяти тысяч рус­ских. С тех пор мно­гое изме­ни­лось и ряды, моло­дё­жи в осо­бен­но­сти, силь­но поредели.

Сра­зу же после ухо­да Немец­ких Воору­жён­ных Сил, про­быв­ших в Лионе око­ло меся­ца, поло­же­ние, казав­ши­е­ся вре­мен­ным, силь­но ухудшилось.

Нача­лось с так­си, одной из глав­ных рус­ских эми­грант­ских про­фес­сий, на кото­рых про­дол­жать рабо­ту раз­ре­ше­но было толь­ко фран­цу­зам, да и то по очереди.

Мно­го фаб­рик и пред­при­я­тий, закрыв­ших­ся при наступ­ле­нии немец­кой армии, так и не откры­лось, дру­гие рабо­та­ли в полпродукции.

Без­ра­бо­ти­ца, и с нею нуж­да, рос­ли с каж­дым днем. Во мно­гих семьях созда­лось почти без­вы­ход­ное поло­же­ние, тем более, что доро­го­виз­на ста­ла непо­мер­но уве­ли­чи­вать­ся, а про­дук­ты исче­зать один за дру­гим. Что­бы помочь это­му бед­ствен­но­му поло­же­нию, несколь­ко доб­рых и энер­гич­ных людей реши­ли орга­ни­зо­вать сто­лов­ку (sic!) для нуж­да­ю­щих­ся при церк­ви Св. Нико­лая. Сто­и­ло это боль­ших уси­лий, но сто­лов­ка была всё-таки орга­ни­зо­ва­на. Она сыг­ра­ла боль­шую роль в жиз­ни лион­ской коло­нии и спа­са­ла и спа­са­ет мно­гих обез­до­лен­ных от голо­да. К сожа­ле­нию, в насто­я­щее вре­мя, вви­ду выез­да в Гер­ма­нию зна­чи­тель­ной части рабо­то­спо­соб­но­го эле­мен­та, сто­лов­ка тер­пит всё боль­ший недо­ста­ток в сред­ствах, до такой сте­пе­ни, что ей гро­зит ликвидация.

Через неко­то­рое вре­мя после ухо­да немец­ких войск, в Лион при­был немец­кий Крас­ный Крест. Пред­ста­ви­те­лям рус­ских орга­ни­за­ций, соб­ствен­но по зако­ну уже несу­ще­ству­ю­щих, уда­лось нала­дить с ним связь и вот нача­ли состав­лять­ся спис­ки жела­ю­щих уехать на рабо­ты в Германию.

Как толь­ко это ста­ло извест­но в более широ­ких кру­гах, сей­час же ста­ли в Крас­ный Крест при­хо­дить люди в поряд­ке, если так мож­но выра­зить­ся, лич­ной явки. Это внес­ло боль­шую пута­ни­цу и, как обык­но­вен­но водит­ся, поро­ди­ло фан­та­сти­че­ские слу­хи. Дело дошло, в кон­це кон­цов, до того, что немец­кие вла­сти выбра­ли двух-трёх чело­век, с кото­ры­ми и вели все дела отно­си­тель­но отправ­ки на работы.

«Пло­хие дни окон­че­ны! Папа (теперь) зара­ба­ты­ва­ет в Гер­ма­нии!»
Про­не­мец­кий аги­та­ци­он­ный пла­кат. Фран­ция. 1940‑е годы

Объ­яв­ле­ние вой­ны СССР под­ня­ло дух рус­ских, одна­ко, сра­зу же появи­лось и дру­гое тече­ние, выхо­дя­щее из кру­гов «демо­кра­тий». Тече­ние это, роб­кое в нача­ле, ста­ло про­по­ве­до­вать, что нам, рус­ским, в эту вой­ну вме­ши­вать­ся не сле­ду­ет, что мы-де долж­ны, по край­ней мере, оста­вать­ся нейтральными…

Ина­ко­мыс­ля­щих ста­ли испод­воль назы­вать «пора­жен­ца­ми».

Рас­пус­ка­лись слу­хи о том, что в Гер­ма­нии яко­бы все рус­ские аре­сто­ва­ны и сидят в лаге­рях, что буд­то бы какие-то рус­ские рабо­чие отка­за­лись рабо­тать на немец­ких пред­при­я­ти­ях воен­но­го харак­те­ра и воз­во­ди­ли этих вооб­ра­жа­е­мых заба­стов­щи­ков в «нац­ге­рои».

Цари­ло воз­буж­де­ние, все чего-то ждали…

И сюр­приз был, одна­ко, дале­ко не радост­но­го харак­те­ра, через семь дней после объ­яв­ле­ния дер­жа­ва­ми Оси вой­ны СССР. Все рус­ские неок­ку­пи­ро­ван­ной зоны были аре­сто­ва­ны и в спеш­ном поряд­ке отправ­ле­ны в лагери.

Необык­но­вен­ная спеш­ка (пер­вые аре­сты были про­из­ве­де­ны в 5 часов утра) повлек­ла, понят­но, очень при­скорб­ные последствия.

Как-то так вышло, что в пер­вый день аре­сто­ва­ны были в гро­мад­ном боль­шин­стве жен­щи­ны и дети. Их в авто­ка­рах и «Панье а салад» (эки­па­же с лошадь­ми. — Прим.) отвез­ли в тюрь­му пред­ва­ри­тель­но­го заклю­че­ния при Сюртэ в Палэ де Жюстис.

Выс­шее коман­до­ва­ние Тре­тье­го рей­ха с фюре­ром в окку­пи­ро­ван­ном Пари­же. Июнь 1940 года

На сле­ду­ю­щий день, на тех же авто­ка­рах и в авто­мо­би­лях, на кото­рых пере­во­зят скот, все живу­щие в депар­та­мен­те Роны были отправ­ле­ны на муни­ци­паль­ный ста­ди­он, наско­ро пре­вра­щён­ный в кон­цен­тра­ци­он­ный лагерь.

Смесь здесь полу­чи­лась заме­ча­тель­ная: в рус­ские эми­гран­ты попа­ли лич­но­сти с ярко выра­жен­ным семит­ским отпе­чат­ком, оче­вид­но бежав­шие ещё до вой­ны 1914 г. от воин­ской повинности.

Тут же, в кра­гах, спор­тив­ном костю­ме и с бере­том на голо­ве рас­ха­жи­вал и пре­сло­ву­тый Рубин­штейн, зна­ме­ни­тый «рус­ский» пред­ста­ви­тель в Лиге Наций.

А рус­ская моло­дёжь, не пада­ю­щая духом ни при каких обсто­я­тель­ствах, дела­ла гим­на­сти­ку, купа­лась в ста­ди­он­ном бас­сейне и, к удо­воль­ствию охра­ны, пела рус­ские песни.

За неко­то­ры­ми исклю­че­ни­я­ми, по не совсем понят­ным при­зна­кам, после про­вер­ки доку­мен­тов, через неде­лю почти все были отпу­ще­ны по домам с выда­чей спе­ци­аль­но­го удо­сто­ве­ре­ния, запре­ща­ю­ще­го без раз­ре­ше­ния вла­стей менять местожительство.

Доку­мент этот игра­ет теперь в «неок­ку­пи­ро­ван­ной» зоне боль­шую роль: без него нель­зя полу­чить ни одной офи­ци­аль­ной бума­ги. Даже, что­бы про­ехать в сосед­ний город, рас­по­ло­жен­ный все­го лишь в несколь­ких кило­мет­рах, надо испра­ши­вать про­пуск, воло­ки­та в свя­зи с полу­че­ни­ем кото­ро­го про­дол­жа­ет­ся 7–8 дней, ино­гда сопря­жён­ная с несколь­ки­ми вызо­ва­ми в комис­са­ри­ат, в резуль­та­те кон­ча­ю­щи­ми­ся отказом.

«Они отда­ли свою кровь, отдай свой труд для спа­се­ния Евро­пы от боль­ше­виз­ма!»
Про­не­мец­кий аги­та­ци­он­ный пла­кат. Фран­ция. 1940‑е годы

Итак, ко всем огра­ни­че­ни­ям быв­ших фран­цуз­ских пра­ви­тельств, остав­ших­ся в пол­ной силе, при­ба­ви­лось ещё и это.

Кро­ме того, какие-либо собра­ния запре­ще­ны. Ника­ких орга­ни­за­ций нет, они боль­ше суще­ству­ют. До послед­не­го вре­ме­ни суще­ство­вал «Дом Раз­вед­чи­ков», в кото­ром ино­гда раз­ре­ша­лись или, вер­нее, допус­ка­лись докла­ды мест­но­го харак­те­ра, но и он недав­но закрыл­ся, по рас­по­ря­же­нию фран­цуз­ских властей.

Рус­ские газе­ты в «неок­ку­пи­ро­ван­ную зону» попа­да­ют толь­ко слу­чай­но и очень ред­ко. О том, что дела­ет­ся в Пари­же, никто не зна­ет, све­де­ния об этом попа­да­ют­ся толь­ко изред­ка, с боль­шим опоз­да­ни­ем и боль­шей частью в иска­жён­ном виде.

Ненор­маль­ным поло­же­ни­ем рус­ской эми­гра­ции очень лов­ко поль­зу­ют­ся евреи и при­спеш­ни­ки ком­му­низ­ма, осто­рож­но извра­щая по-сво­е­му все собы­тия, и, поль­зу­ясь струн­ка­ми пат­ри­о­ти­че­ско­го чув­ства, ста­ра­ют­ся свер­нуть его на лож­ный путь. К меша­ю­щим им людям при­ме­ня­ют­ся, когда пред­став­ля­ет­ся слу­чай, излюб­лен­ные демо­кра­ти­че­ские сред­ства кле­ве­ты, лож­но­го доно­са вла­стям и, нако­нец, застра­щи­ва­ния ано­ним­ны­ми письмами.

В насто­я­щее вре­мя мож­но наде­ять­ся, что бла­го­да­ря ста­ра­ни­ям Управ­ле­ния Дела­ми Рус­ской Эми­гра­ции во Фран­ции это тяже­лое, в осо­бен­но­сти в мораль­ном смыс­ле, поло­же­ние ско­ро изме­нит­ся, и в наше гроз­ное вре­мя реше­ния судеб всех наро­дов Евро­пы рус­ская эми­гра­ция обре­тёт, если и не един­ство мыс­ли, то во вся­ком слу­чае, ту пози­цию, при нали­чии кото­рой ста­нет воз­мож­ным при­ня­тие ею дея­тель­но­го уча­стия в вос­ста­нов­ле­нии нашей Родины.

А. В.


Пуб­ли­ка­ция под­го­тов­ле­на авто­ром теле­грам-кана­ла CHUZHBINA.

Квазигосударства времён Гражданской войны

Украинская демонстрация во Владивостоке

Граж­дан­ская вой­на и рево­лю­ция 1917–1922 годов — вре­мя не толь­ко раз­ру­хи и голо­да, но ещё и огром­но­го стро­и­тель­ства. Раз­вал импе­рии дал мно­гим наро­дам импульс для созда­ния госу­дар­ства. Все наци­о­наль­ные окра­и­ны устре­ми­лись к суве­ре­ни­те­ту от цен­тра, но и в самой Рос­сии появи­лись новые ква­зи­го­су­дар­ства. Если бы в то вре­мя был интер­нет, то насколь­ко рабо­ты бы при­ба­ви­лось у кар­то­гра­фов «Гуг­ла» и «Яндек­са»! Поли­ти­че­ская кар­та меня­лась бук­валь­но каж­дый день. Госу­дар­ства созда­ва­лись, обре­та­ли и теря­ли неза­ви­си­мость, ухо­ди­ли в небы­тие, и всё это про­ис­хо­ди­ло в пре­де­лах несколь­ких лет, меся­цев, а ино­гда и дней. Нико­гда преж­де на тер­ри­то­рии совре­мен­но­го СНГ не суще­ство­ва­ло столь­ко госу­дар­ствен­ных объ­еди­не­ний, как с 1917 по 1922 год. О несколь­ких таких ква­зи­го­су­дар­ствах пой­дёт речь в этом тексте.


Дальневосточная республика

Интер­вен­ция в Рос­сию не огра­ни­чи­ва­лась уча­сти­ем толь­ко запад­ных дер­жав, на лако­мый кусок вче­раш­ней импе­рии пре­тен­до­ва­ла и Япо­ния. Япон­ская импе­рия отпра­ви­ла вой­ска в даль­не­во­сточ­ные тер­ри­то­рии Рос­сии, опе­ра­ция назы­ва­лась «Сибир­ская экс­пе­ди­ция». Япон­цы пла­ни­ро­ва­ли отторг­нуть часть тер­ри­то­рии быв­шей импе­рии путём созда­ния там госу­дар­ства-сател­ли­та, и поэто­му согла­си­лись, когда пра­ви­тель­ство РСФСР пред­ло­жи­ло создать Даль­не­во­сточ­ную рес­пуб­ли­ку — япон­цы наде­я­лись лег­ко взять рес­пуб­ли­ку под кон­троль и полу­чить про­тек­то­рат над ней.

Созда­ние рес­пуб­ли­ки было про­воз­гла­ше­но в апре­ле 1920 года. Сто­ли­цей стал город Верх­не­удинск. Изна­чаль­но тер­ри­то­рия рес­пуб­ли­ки огра­ни­чи­ва­лась лишь Забай­ка­льем, но посте­пен­но рас­ши­ри­лась за счёт при­со­еди­не­ния к ней дру­гих про­со­вет­ских пра­ви­тельств При­аму­рья, При­мо­рья, а впо­след­ствии и Север­но­го Саха­ли­на. ДВР офи­ци­аль­но была неза­ви­си­мым госу­дар­ством, но при­зна­ла её толь­ко РСФСР. Есте­ствен­но, ДВР полу­ча­ла огром­ную финан­со­вую и воен­ную помощь из Москвы.

Флаг Даль­не­во­сточ­ной республики

Даль­не­во­сточ­ная рес­пуб­ли­ка напо­ми­на­ла Рос­сию в мини­а­тю­ре, если мож­но так выра­зить­ся об огром­ном кус­ке суши. В рес­пуб­ли­ке было созда­но Учре­ди­тель­ное собра­ние, кото­рое в 1921 году при­ня­ло кон­сти­ту­цию. Кон­сти­ту­ция про­воз­гла­ша­ла власть наро­да, демо­кра­ти­че­ские сво­бо­ды, выс­шим орга­ном вла­сти назна­ча­лось Народ­ное собра­ние, фор­ми­ру­ю­ще­е­ся на осно­ве выбо­ров сро­ком на два года. Сто­ит отме­тить, что, несмот­ря на пре­ва­ли­ро­ва­ние в орга­нах вла­сти боль­ше­ви­ков, в ДВР сохра­ня­лась мно­го­пар­тий­ная систе­ма — в пра­ви­тель­стве были пред­став­ле­ны мень­ше­ви­ки, эсе­ры, каде­ты и наци­о­наль­ные пар­тии. Испол­ни­тель­ная власть при­над­ле­жа­ла Пра­ви­тель­ству и Сове­ту мини­стров. Пра­ви­тель­ство фор­ми­ро­ва­лась на осно­ве голо­со­ва­ния в Народ­ном собра­нии и рабо­та­ло два года. Тер­ри­то­рия ДВР дели­лась на обла­сти, уез­ды, воло­сти. На каж­дом уровне адми­ни­стра­тив­но­го деле­ния рабо­та­ли орга­ны мест­ной власти.

У рес­пуб­ли­ки была Народ­но-рево­лю­ци­он­ная армия. Вой­ско было сфор­ми­ро­ва­но на осно­ве даль­не­во­сточ­ных частей РККА, так­же в НРА вклю­ча­лись мно­го­чис­лен­ные пар­ти­зан­ские отря­ды Даль­не­го Восто­ка. У рес­пуб­ли­ки был и флот из несколь­ких десят­ков судов (кано­нер­ки, траль­щи­ки, кате­ра, пароходы).

В ДВР был уста­нов­лен вось­ми­ча­со­вой рабо­чий день, запре­щён дет­ский труд, уста­нов­лен про­жи­точ­ный мини­мум, сохра­нял­ся инсти­тут част­ной соб­ствен­но­сти, но зем­ля, леса, нед­ра и вода объ­яв­ля­лись обще­ствен­ны­ми. В ДВР про­жи­ва­ло при­мер­но 1,5 мил­ли­о­на чело­век, граж­да­на­ми счи­та­лись все, кто про­жи­вал на тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки в момент её про­воз­гла­ше­ния. Рабо­та­ло три уни­вер­си­те­та, была своя валю­та — даль­не­во­сточ­ный рубль, поч­та, функ­ци­о­ни­ро­ва­ли шко­лы и больницы.

Пла­кат Даль­не­во­сточ­ной республики

В 1922 году опас­ность столк­но­ве­ния Япо­нии и РСФСР мино­ва­ла, ДВР отлич­но выпол­ни­ла свою зада­чу и было при­ня­то реше­ние о лик­ви­да­ции рес­пуб­ли­ки. Фор­маль­но лик­ви­да­ция была про­ве­де­на в фор­ме при­со­еди­не­ния ДВР к РСФСР. Народ­ное Собра­ние ДВР объ­яви­ло о само­ро­спус­ке, депу­та­ты и коман­ди­ры НРА пода­ли во ВЦИК прось­бу о вхож­де­нии ДВР в РСФСР, за счи­тан­ные часы прось­ба была удо­вле­тво­ре­на. Даль­не­во­сточ­ная рес­пуб­ли­ка пре­кра­ти­ла своё существование.


Республика Исколата

Огром­ное коли­че­ство испы­та­ний воен­но­го и рево­лю­ци­он­но­го вре­ме­ни выпа­ло на долю наци­о­наль­ных окра­ин Рос­сий­ской импе­рии. На запад­ных гра­ни­цах к рево­лю­ции и Граж­дан­ской войне при­ба­ви­лась ещё и немец­кая окку­па­ция мно­гих земель. Пер­вая миро­вая вой­на для Рос­сии фак­ти­че­ски в 1917 году уже закон­чи­лась, сол­да­там и офи­це­рам было не до боёв с нем­ца­ми, внут­ри стра­ны фор­ми­ро­ва­лись свои фрон­ты. Вою­ю­щая на два фрон­та Гер­ма­ния не хоте­ла упус­кать лако­мые кус­ки и нача­ла стре­ми­тель­но окку­пи­ро­вать про­вин­ции быв­шей империи.

Лат­вия повто­ри­ла судь­бу мет­ро­по­лии. Здесь так­же было и бур­жу­аз­ное вре­мен­ное пра­ви­тель­ство, и свои Сове­ты рабо­чих и сол­дат­ских депу­та­тов. Латы­ши вооб­ще сыг­ра­ли в рево­лю­ции очень замет­ную роль — едва ли кто-то не слы­шал о зна­ме­ни­тых латыш­ских стрел­ках, шты­ки кото­рых пер­вое вре­мя были едва ли не един­ствен­ной воору­жён­ной опо­рой совет­ской вла­сти. В Лат­вии у стрел­ков даже был свой орган испол­ни­тель­ной вла­сти — Иско­ласт­рел (сокра­ще­ние от: Испол­ни­тель­ный коми­тет объ­еди­нён­но­го сове­та латыш­ских стрел­ко­вых полков).

Сол­дат­ский коми­тет латыш­ско­го стрел­ко­во­го пол­ка. 1917 год

На родине стрел­ков собы­тия при­ни­ма­ли очень инте­рес­ный обо­рот. Ещё в 1917 году часть Лат­вии была окку­пи­ро­ва­на кай­зе­ров­ски­ми вой­ска­ми, на окку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии дей­ство­ва­ла коа­ли­ция пар­тий Демо­кра­ти­че­ский блок. На неок­ку­пи­ро­ван­ной части Лат­вии власть дели­ли меж­ду собой Латыш­ский вре­мен­ный наци­о­наль­ный совет и латыш­ские Сове­ты, испол­ни­тель­ный орган совет­ской вла­сти назы­вал­ся Иско­ла­том (сокра­ще­ние от: Испол­ни­тель­ный коми­тет сове­та рабо­чих, сол­дат­ских и без­зе­мель­ных депу­та­тов Латвии).

В нояб­ре 1917 года латыш­ские стрел­ки при под­держ­ке частей Север­но­го фрон­та и воору­жён­ных отря­дов рабо­чих захва­ти­ли власть на тер­ри­то­рии, сво­бод­ной от немец­кой окку­па­ции. В горо­де Вал­ка была опуб­ли­ко­ва­на резо­лю­ция «О пра­ви­тель­стве Сове­тов». Испол­ни­тель­ная власть пере­шла к Иско­ла­ту. Его пре­зи­ди­ум воз­гла­вил Фри­цис (Фриц) Розинь, ста­рый латыш­ский марк­сист, участ­во­вав­ший в рево­лю­ци­он­ной дея­тель­но­сти ещё с 90‑х годов XIX века. Иско­лат имел армию — око­ло 40 тысяч воору­жён­ных и обу­чен­ных латыш­ских стрелков.

Свои пре­об­ра­зо­ва­ния Иско­лат про­во­дил в соот­вет­ствии с поли­ти­кой Сове­тов в Рос­сии, име­ния и поме­щи­чьи зем­ли обоб­ществ­ля­лись — пере­да­ва­лись зем­ско­му сове­ту. Кон­фис­ка­ции зем­ли про­хо­ди­ли не совсем мир­но, в неко­то­рых местах быв­шие вла­дель­цы дава­ли отпор крас­но­гвар­дей­цам, но сопро­тив­ле­ние было быст­ро подав­ле­но, кон­фис­ка­ция завер­ши­лась при­мер­но за месяц.

Флаг рес­пуб­ли­ки Исколата

Иско­лат не успел закон­чить свои пре­об­ра­зо­ва­ния, издал декрет об исполь­зо­ва­нии латыш­ско­го язы­ка в дело­про­из­вод­стве, созда­нии народ­ных комис­са­ри­а­тов по обра­зу и подо­бию рос­сий­ско­го СНК. Рес­пуб­ли­ка Иско­ла­та не пла­ни­ро­ва­лась как пол­но­стью само­сто­я­тель­ное госу­дар­ство: латыш­ские соци­а­ли­сты пред­став­ля­ли себя авто­ном­ной частью боль­шо­го совет­ско­го госу­дар­ства, но в реа­ли­ях 1918 года дей­ство­ва­ли вполне само­сто­я­тель­но. 6 янва­ря 1918 года Иско­лат при­нял самый важ­ный доку­мент в сво­ей исто­рии — Декла­ра­цию о само­опре­де­ле­нии Лат­вии в соста­ве Совет­ской России.

Жизнь рес­пуб­ли­ки Иско­ла­та про­дли­лась недол­го, уже в фев­ра­ле 1918 года вся Лат­вия была окку­пи­ро­ва­на немец­ки­ми вой­ска­ми. Иско­лат не мог сопро­тив­лять­ся, слиш­ком нерав­ны были силы, и рес­пуб­ли­ка пала. Все­го на год пере­жил рес­пуб­ли­ку и её созда­тель Фри­цис Розинь.

Фри­цис Розинь

Зелёный Клин

На ниве актив­но­го госу­дар­ствен­но­го стро­и­тель­ства отли­чил­ся и укра­ин­ский народ. Широ­кую извест­ность при­об­ре­ли Укра­ин­ская народ­ная рес­пуб­ли­ка, Запад­но-Укра­ин­ская народ­ная рес­пуб­ли­ка Укра­ин­ская дер­жа­ва, Гуляй-Поле, и всё это — непол­ный спи­сок госу­дар­ствен­ных обра­зо­ва­ний, кото­рые суще­ство­ва­ли на тер­ри­то­рии Укра­и­ны в годы Граж­дан­ской вой­ны. Но гео­гра­фи­че­ские гра­ни­цы Укра­и­ны не ста­ли пре­пят­стви­ем для укра­ин­цев в деле госу­дар­ствен­но­го стро­и­тель­ства — стрем­ле­ние к неза­ви­си­мо­сти про­яви­лось у них даже на Даль­нем Востоке.

На тер­ри­то­рии Рос­сий­ской импе­рии на про­тя­же­нии XVIII—XX веков суще­ство­вал ряд рай­о­нов ком­пакт­но­го про­жи­ва­ния укра­ин­цев (кро­ме самой Укра­и­ны), где они состав­ля­ли боль­шин­ство насе­ле­ния. Такие рай­о­ны полу­чи­ли назва­ние «кли­нья». Круп­ных кли­ньев насчи­ты­ва­лось четы­ре. Мали­но­вый Клин — рай­он Куба­ни, Серый Клин — рай­он Юго-Запад­ной Сиби­ри и Казах­ста­на, Жёл­тый Клин — рай­он в Ниж­нем Повол­жье и, нако­нец, Зелё­ный Клин или Заки­тай­щи­на — тер­ри­то­рия Даль­не­го Востока.

Во вре­мя рево­лю­ции Зелё­ный Клин как раз и стал местом, где состо­я­лась попыт­ка созда­ния укра­ин­ско­го госу­дар­ства вда­ле­ке от Укра­и­ны. Уже во вре­мя Пер­вой рус­ской рево­лю­ции здесь, за тыся­чи кило­мет­ров от Кие­ва, появи­лись укра­ин­ские про­све­ти­тель­ские обще­ства. Эти обще­ства, состо­яв­шие из моло­дых укра­ин­цев, вели сре­ди насе­ле­ния аги­та­цию за исполь­зо­ва­ние укра­ин­ско­го язы­ка и рас­про­стра­ня­ли инфор­ма­цию об укра­ин­ской культуре.

Укра­ин­ская демон­стра­ция во Владивостоке

Годы шли, и про­све­ти­тель­ские обще­ства поли­ти­зи­ро­ва­лись. Гря­ну­ла Фев­раль­ская рево­лю­ция, кото­рая ста­ла толч­ком к про­буж­де­нию наци­о­наль­но­го само­со­зна­ния у мно­гих наро­дов Рос­сий­ской импе­рии. Укра­ин­ские посе­лен­цы реши­ли постро­ить своё наци­о­наль­ное государство.

Актив­ные сто­рон­ни­ки «укра­ин­ства» созва­ли несколь­ко Все­укра­ин­ских съез­дов Даль­не­го Восто­ка. Пер­вый съезд, про­хо­див­ший в июне 1917 года в Уссу­рий­ске, про­воз­гла­сил курс на рас­ши­ре­ние про­па­ган­ды язы­ка и куль­ту­ры, уси­ле­ние борь­бы с руси­фи­ка­ци­ей. На тер­ри­то­ри­ях, где про­жи­ва­ло боль­шое чис­ло укра­ин­цев, ста­ли появ­лять­ся биб­лио­те­ки и шко­лы с пре­по­да­ва­ни­ем на укра­ин­ском язы­ке. Все­го за 1917–1920 годы таких съез­дов было про­из­ве­де­но пять.

Съезд так­же выра­зил тре­бо­ва­ние к пра­ви­тель­ству Рос­сии о предо­став­ле­нии наци­о­наль­ной авто­но­мии. Отве­та жите­ли Зелё­но­го Кли­на не полу­чи­ли. Тогда актив­ные сто­рон­ни­ки съез­да нача­ли госу­дар­ствен­ное стро­и­тель­ство. Был создан Вре­мен­ный Даль­не­во­сточ­ный Укра­ин­ский кра­е­вой коми­тет, через год он был пре­об­ра­зо­ван в Даль­не­во­сточ­ную Укра­ин­скую Раду. В мае 1918 III съезд объ­явил о созда­нии Укра­ин­ской Даль­не­во­сточ­ной рес­пуб­ли­ки. Съезд избрал пра­ви­тель­ство — Сек­ре­та­ри­ат. УДР так и не ста­ла госу­дар­ством в пол­ной мере, исполь­зуя совре­мен­ную тер­ми­но­ло­гию — её мож­но назвать вир­ту­аль­ным госу­дар­ством, рес­пуб­ли­ка не име­ла чёт­кой тер­ри­то­рии, её гра­ни­цы меня­лись. Пра­ви­тель­ство не выпу­сти­ло валю­ту и не успе­ло сфор­ми­ро­вать армию.

Флаг Зелё­но­го Клина

На тер­ри­то­рии УДР изда­ва­лись газе­ты на укра­ин­ском язы­ке, дей­ство­ва­ло по мень­шей мере три пар­тии — Гро­ма­да, УПСР («эсе­ры»), УСДРП (соци­ал-демо­кра­ты). Номи­наль­ным гла­вой госу­дар­ства был Юрий «Мова» Глуш­ко, инже­нер-стро­и­тель, вид­ный член укра­ин­ско­го дви­же­ния на Даль­нем Восто­ке. В 1918 году дела­лись попыт­ки созда­ния наци­о­наль­ной армии. По пла­нам гене­ра­ла Хре­ща­тиц­ко­го, армия УДР долж­на была состо­ять из 40 тысяч сол­дат, и есте­ствен­но, она так и не была созда­на. Фор­маль­но УДР неза­ви­си­мо­сти не полу­чи­ла. Укра­ин­ские «орга­ны вла­сти» дей­ство­ва­ли с огляд­кой на Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство, а потом на Все­рос­сий­ское Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство в Омске.

Кипу­чая дея­тель­ность стро­и­те­лей укра­ин­ско­го госу­дар­ства закон­чи­лась с при­хо­дом к вла­сти Кол­ча­ка. Мно­гие актив­ные дея­те­ли «укра­ин­ства» были уни­что­же­ны кол­ча­ков­ски­ми спец­служ­ба­ми, мно­гие заня­ли сто­ро­ну боль­ше­ви­ков, были те, кто ушёл в пар­ти­за­ны и слил­ся с крас­ны­ми отря­да­ми, кто-то участ­во­вал в созда­нии ДВР. Окон­ча­тель­но укра­ин­ские орга­ни­за­ции Даль­не­го Восто­ка были раз­гром­ле­ны в ходе судеб­ных про­цес­сов 1924–1925 годов. «Мова», быв­ший гла­ва ква­зи­го­су­дар­ства, вер­нул­ся к рабо­те стро­и­те­лем, в 1941 году остал­ся в окку­пи­ро­ван­ном Кие­ве, где умер от голо­да в 1942‑м, на род­ной укра­ин­ской зем­ле. Ходи­ли слу­хи, что он искал сотруд­ни­че­ства с нем­ца­ми, но они им не заинтересовались.

Зелё­ный Клин так и не стал вопло­ще­ни­ем меч­ты укра­ин­ских пере­се­лен­цев о наци­о­наль­ном госу­дар­стве, но сама идея созда­ния укра­ин­ско­го госу­дар­ства на тер­ри­то­рии Даль­не­го Восто­ка выгля­дит необыч­но, воз­мож­но, даже абсурд­но. Тем она и интересна.


Кубанская народная республика

Каза­ки, види­мо, ску­ча­ли по воль­ной жиз­ни XVI-XVII веков, и все­ми сила­ми хоте­ли вер­нуть себе каза­чье управ­ле­ние. Пре­крас­ный шанс для вопло­ще­ния стрем­ле­ний к само­сто­я­тель­но­сти кубан­ским каза­кам предо­ста­ви­ла революция.

Каза­ки дол­гое вре­мя были опо­рой цар­ской вла­сти, но, когда послед­ний импе­ра­тор отка­зал­ся от пре­сто­ла, они вос­при­ня­ли это доволь­но сдер­жан­но. Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство посто­ян­но заиг­ры­ва­ло с ними, жела­ло видеть их в чис­ле союз­ни­ков, когда наста­нет момент борь­бы с враж­деб­ны­ми сила­ми, в 1917 году был даже собран обще­ка­за­чий съезд, но каза­ки разыг­ры­ва­ли свою карту.

Кубан­ские казаки

Сра­зу же после рево­лю­ции кубан­ские каза­ки созда­ли Кубан­скую кра­е­вую вой­ско­вую раду и Кубан­скую зако­но­да­тель­ную раду. Испол­ни­тель­ную власть осу­ществ­ля­ло Кубан­ское вой­ско­вое пра­ви­тель­ство. Рада выби­ра­ла вой­ско­во­го ата­ма­на, ата­ман выби­рал­ся на срок в четы­ре года, в помощь ата­ма­ну так­же выби­рал­ся пред­се­да­тель пра­ви­тель­ства. Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство Рос­сии никак не меша­ло такой бур­ной дея­тель­но­сти, у него были дела поважнее.

Кубан­ская народ­ная рес­пуб­ли­ка нахо­ди­лась в слож­ном поло­же­нии. Боль­ше­ви­ки гро­зи­лись под­мять её под себя, белые не жела­ли и слы­шать о само­сто­я­тель­ной Куба­ни, укра­ин­ские наци­о­на­ли­сты счи­та­ли Кубань частью сво­е­го госу­дар­ства. Слож­ная обста­нов­ка ска­за­лась на внут­ри­по­ли­ти­че­ском кли­ма­те моло­дой республики.

В КНР суще­ство­ва­ло два поли­ти­че­ских тече­ния. «Чер­но­мор­цы» («само­стий­ни­ки», «феде­ра­ли­сты») счи­та­ли, что КНР по пути с Укра­и­ной, под­дер­жи­ва­ли Пет­лю­ру и жела­ли в буду­щем влить­ся в состав укра­ин­ско­го госу­дар­ства на феде­ра­тив­ных нача­лах (наи­бо­лее ради­каль­ные чер­но­мор­цы высту­па­ли за неза­ви­си­мость КНР). Эта фрак­ция в Раде была пред­став­ле­на каза­ка­ми, имев­ши­ми укра­ин­ские кор­ни: Бычом, Рябо­во­лом, Щер­би­ной. Вто­рая фрак­ция, «линей­цы» — была пред­став­ле­на потом­ка­ми дон­ских и тер­ских каза­ков, они счи­та­ли, что Кубань долж­на идти по пути сотруд­ни­че­ства с Рос­си­ей («белой» Рос­си­ей, разу­ме­ет­ся) и в буду­щем стать её частью. Линей­цев в Раде было намно­го меньше.

Флаг Кубан­ской народ­ной республики

Рада раз­ра­бо­та­ла и при­ня­ла вре­мен­ную кон­сти­ту­цию КНР — «Вре­мен­ные основ­ные поло­же­ния о выс­ших орга­нах вла­сти в Кубан­ской обла­сти». Доку­мент силь­но пора­жал в пра­вах нека­за­чье насе­ле­ние, оно не мог­ло голо­со­вать, изби­рать­ся, фак­ти­че­ски было лише­но поли­ти­че­ских прав. Инте­рес­но, что кубан­цы актив­но про­во­ди­ли дипло­ма­ти­че­ские попыт­ки свя­зи с внеш­ним миром, они отпра­ви­ли послов в Укра­и­ну, послан­цы КНР даже участ­во­ва­ли в рабо­те Лиги Наций и были деле­га­та­ми на Париж­ской мир­ной конференции.

Посте­пен­но чер­но­мор­цы, видя неста­биль­ность Укра­и­ны, изме­ни­ли свои взгля­ды на буду­щее КНР. Теперь они пред­ла­га­ли созда­ние Юго-Восточ­но­го сою­за, кото­рый бы объ­еди­нил каза­ков и пода­рил им госу­дар­ствен­ность, но всем этим гран­ди­оз­ным пла­нам не суж­де­но было сбыть­ся. Ека­те­ри­но­дар, сто­ли­ца КНР, пере­хо­дил из рук в руки: то его зани­ма­ли боль­ше­ви­ки, то дени­кин­цы. Кубан­цам места там не было. Рес­пуб­ли­ка тре­ща­ла по швам, недо­воль­ные дей­стви­я­ми дени­кин­цев, каза­ки даже нача­ли пере­хо­дить на сто­ро­ну крас­ных. В мар­те 1920 года РККА заня­ла Ека­те­ри­но­дар, армия КНР отсту­пи­ла и рас­се­я­лась, каза­чья рес­пуб­ли­ка была ликвидирована.


Одесская советская республика

В самом нача­ле 1918 года в Укра­ине сло­жи­лась непро­стая поли­ти­че­ская и воен­ная обста­нов­ка. Суще­ство­вал целый ряд сил, пре­тен­до­вав­ших на гос­под­ство либо в опре­де­лён­ном реги­оне, либо на тер­ри­то­рии всей Укра­и­ны. Цен­траль­ная Рада про­воз­гла­си­ла свою власть во всех укра­ин­ских губер­ни­ях, во мно­гих губерн­ских цен­трах Рада име­ла серьёз­ную воен­ную под­держ­ку. Про­ти­во­сто­я­ло Раде Харь­ков­ское совет­ское пра­ви­тель­ство, имев­шее в пла­нах пре­об­ра­зо­ва­ние всей Укра­и­ны в соци­а­ли­сти­че­скую рес­пуб­ли­ку. В неко­то­рых реги­о­нах мест­ные сове­ты объ­яви­ли о созда­нии соци­а­ли­сти­че­ских рес­пуб­лик (Дон­басс, Крым).

Одес­са — пор­то­вый южный город со слав­ны­ми рево­лю­ци­он­ны­ми тра­ди­ци­я­ми, кото­рые тянут­ся со вре­мён вос­ста­ния на бро­не­нос­це «Потём­кин». В Одес­се появил­ся свой орган совет­ской вла­сти — Рум­че­род (ЦИК Сове­тов Румын­ско­го фрон­та и Чер­но­мор­ско­го фло­та и Одес­сы). Абсо­лют­ное боль­шин­ство чле­нов это­го орга­на — боль­ше­ви­ки и их пока ещё союз­ни­ки, левые эсе­ры. Пред­се­да­тель­ство­вал Вла­ди­мир Юдов­ский. Про­ти­во­сто­я­ли Руч­м­че­ро­ду бур­жу­аз­ные наци­о­на­ли­сты из армии УНР. Город номи­наль­но кон­тро­ли­ро­вал­ся Радой.

Вла­ди­мир Юдов­ский (пятый сле­ва, в тём­ных очках)

В янва­ре 1918 в Одес­се выспых­ну­ло вос­ста­ние, кото­ром руко­во­дил Рум­че­род, а точ­нее «коми­тет пят­на­дца­ти» (ана­лог Пет­ро­град­ско­го ВРК). В вос­ста­нии боль­ше­ви­ков и эсе­ров под­дер­жа­ли одес­ские анар­хи­сты. Нача­лись бои на узких улоч­ках Одес­сы, непри­ми­ри­мые про­тив­ни­ки бились за каж­дый двор, но исход сра­же­ния реши­ло вме­ша­тель­ство кораб­лей Чер­но­мор­ско­го фло­та, власть за несколь­ко дней пере­шла к Румчероду.

31 янва­ря 1918 года быв­шая Хер­сон­ская губер­ния ста­ла Одес­ской совет­ской рес­пуб­ли­кой (ОСР). Рес­пуб­ли­ка не пре­тен­до­ва­ла на госу­дар­ствен­ный суве­ре­ни­тет в при­выч­ном смыс­ле это­го сло­ва, вла­сти ОСР под­чи­ня­лись Пет­ро­гра­ду и Харь­ко­ву одно­вре­мен­но, но тем не менее обста­нов­ка вынужд­ла их дей­ство­вать само­сто­я­тель­но, ино­гда без огляд­ки на центр.

Похо­ро­ны жертв вос­ста­ния Румчерода

Рум­че­род избрал Совет народ­ных комис­са­ров ОСР, пред­се­да­те­лем СНК стал Юдов­ский. Из боль­ше­вист­ски настро­ен­ных частей сфор­ми­ро­ва­лись воору­жён­ные силы. Коман­ду­ю­щим арми­ей был назна­чен эсер Миха­ил Мура­вьёв, кото­рый сыг­рал глав­ную роль в мяте­же на Восточ­ном фронте.

В горо­де нача­лись экс­про­при­а­ции и аре­сты, дело дошло до тер­ро­ра в отно­ше­нии юнке­ров и офи­це­ров, кото­рые отка­за­лись перей­ти на сто­ро­ну ново­го пра­ви­тель­ства. Круп­ные пред­при­я­тия в горо­де и обла­сти были наци­о­на­ли­зи­ро­ва­ны, вве­де­ны твёр­дые цены на пред­ме­ты пер­вой необ­хо­ди­мо­сти, в первую оче­редь хлеб. В горо­де про­цве­та­ла спе­ку­ля­ция, каз­на стре­ми­тель­но пусте­ла. Вла­сти ОСР собра­ли день­ги с круп­ной бур­жу­а­зии путём угроз. Отря­ды крас­но­гвар­дей­цев вылав­ли­ва­ли на ули­цах спе­ку­лян­тов, но поло­же­ние оста­ва­лось патовым.

С Запа­да Одес­ской рес­пуб­ли­ке угро­жа­ла Румы­ния, кото­рая посте­пен­но зани­ма­ла тер­ри­то­рии Бес­са­ра­бии. Вой­ска Мура­вьё­ва раз­ви­ва­ли наступ­ле­ние про­тив румын, на всём про­тя­же­нии фрон­та армии ОСР бла­го­во­ли­ла уда­ча, наступ­ле­ние закон­чи­лось сокру­ши­тель­ным пора­же­ние румын­ской армии. След­стви­ем это­го наступ­ле­ния ста­ло заклю­че­ние дого­во­ра меж­ду Буха­ре­стом и Пет­ро­гра­дом о пре­кра­ще­нии бое­вых дей­ствий, мир­ные пере­го­во­ры про­шли в Одессе.

Каза­лось, что рес­пуб­ли­ка усто­я­ла, но в мар­те нача­лась интер­вен­ция Цен­траль­ных дер­жав в Укра­и­ну, немец­кие и авст­ро-вен­гер­ские части вошли в ОСР. У рес­пуб­ли­ки не было сил, что­бы дать адек­ват­ный ответ, все попыт­ки про­ва­ли­лись. Совет­ские работ­ни­ки вме­сте с иму­ще­ством поспеш­но ушли в пока ещё крас­ный Крым. Так закон­чи­лась исто­рия двух­ме­сяч­ной само­сто­я­тель­но­сти Одес­сы. Впро­чем, Одес­се не при­вы­кать: за пери­од с 1917 по 1920 год власть в горо­де сме­ня­лась как мини­мум 15 раз.


Северо-Карельское государство

Не толь­ко на юге и восто­ке быв­шей импе­рии раз­вер­ну­лось актив­ное госу­дар­ствен­ное стро­и­тель­ство, даже суро­вый рус­ский Север ощу­тил дуно­ве­ние вет­ра сво­бо­ды, кото­рый при­нес­ла рево­лю­ция и после­ду­ю­щая нераз­бе­ри­ха. Каре­лия, ещё одна наци­о­наль­ная окра­и­на импе­рии Рома­но­вых, во вре­мя Граж­дан­ской вой­ны ста­ла аре­ной борь­бы боль­ше­ви­ков, бело­фин­нов, англий­ских интер­вен­тов и мест­но­го насе­ле­ния, часть кото­ро­го поже­ла­ла идти сво­им, отлич­ным от осталь­ной Рос­сии путём.

Каре­лы — народ, род­ствен­ный фин­нам. Похо­жий язык, куль­ту­ра, обы­чаи и общая исто­рия все­гда сбли­жа­ли два этих наро­да. Фин­лян­дия рас­смат­ри­ва­ла Север­ную Каре­лию как тер­ри­то­рию, кото­рую от Рос­сии нуж­но отторг­нуть и при­со­еди­нить к себе. Уже в нача­ле XX века фин­ны серьёз­но заня­лись раз­ра­бот­кой карель­ско­го вопро­са, во вре­мя Пер­вой рус­ской рево­лю­ции каре­лы даже созда­ли орга­ни­за­цию «Союз бело­мор­ских карел» на тер­ри­то­рии Финляндии.

Орга­ни­за­ция с 1906 года нача­ла рабо­ту в Каре­лии, её чле­ны зани­ма­лись про­па­ган­дой и про­све­ще­ни­ем карель­ско­го насе­ле­ния на тер­ри­то­рии пре­иму­ще­ствен­но Сор­та­ва­лы и Ухты. Но в 1911 году цар­ские вла­сти, оце­нив угро­зу роста сепа­ра­тист­ских настро­е­ний, орга­ни­за­цию разо­гна­ли, вот толь­ко настро­е­ния остались.

В лихие годы Граж­дан­ской вой­ны каре­лы не рас­те­ря­лись, и пока в Пет­ро­за­вод­ске (сто­ли­це Каре­лии) уста­нав­ли­ва­лась власть Сове­тов, в осталь­ной рес­пуб­ли­ке кипе­ла бур­ная поли­ти­че­ская жизнь. Англи­чане, фин­ны, белые, крас­ные — кого тут толь­ко не было. В сосед­ней Фин­лян­дии нача­лась граж­дан­ская вой­на, но фин­ские белые одер­жа­ли верх в крат­чай­шие сро­ки, а во вре­мя столк­но­ве­ний фин­ские отря­ды часто про­ни­ка­ли на сопре­дель­ные тер­ри­то­рии Каре­лии. В мар­те 1918 года фин­ны заня­ли Ухту, где сфор­ми­ро­ва­ли вре­мен­ное пра­ви­тель­ство — Ухтин­ский коми­тет под пред­се­да­тель­ством Туй­ску. Коми­тет утвер­дил флаг, но окон­ча­тель­но Ухтин­ская рес­пуб­ли­ка была про­воз­гла­ше­на толь­ко в июле.

Флаг Севе­ро-Карель­ско­го государства

В это вре­мя раз­го­ре­лась Пер­вая совет­ско-фин­ская вой­на, и Фин­лян­дии было выгод­но иметь союз­ни­ка в стане вра­га. Ухтин­ский коми­тет был пре­об­ра­зо­ван во Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство Бело­мор­ской Каре­лии. Пра­ви­тель­ство созва­ло съезд пред­ста­ви­те­лей, куда при­бы­ло 116 чело­век от всех воло­стей рес­пуб­ли­ки, деле­га­ты утвер­ди­ли госу­дар­ствен­ные сим­во­лы и поста­но­ви­ли отде­ле­ние рес­пуб­ли­ки от Рос­сии. На этом же съез­де пра­ви­тель­ство было пре­об­ра­зо­ва­но в Карель­ское вре­мен­ное пра­ви­тель­ство. Инте­рес­но, что деле­га­ты от Ухты даже напра­ви­ли офи­ци­аль­ное уве­дом­ле­ние об отде­ле­нии, они пере­да­ли соот­вет­ству­ю­щую декла­ра­цию совет­ским пограничникам.

Поли­ти­че­ская ори­ен­та­ция госу­дар­ства меня­лась несколь­ко раз. Изна­чаль­но в пла­нах было ско­рей­шее при­со­еди­не­ние к Фин­лян­дии, но уже на пер­вом съез­де было реше­но идти само­сто­я­тель­ным путём, хотя при финан­со­вой и воен­ной под­держ­ке фин­нов. Один из послед­них съез­дов в мае 1920 года поста­но­вил отныне счи­тать Севе­ро-Карель­ское госу­дар­ство частью Фин­лян­дии. Но это­му уже не суж­де­но было сбыть­ся, Крас­ная армия была гото­ва при­сту­пить к лик­ви­да­ции неза­ви­си­мо­сти Север­ной Карелии.

Серьёз­но­го сопро­тив­ле­ния Ухта не ока­за­ла, посё­лок был взят, пра­ви­тель­ство бежа­ло в Фин­лян­дию. Конеч­но, на этом исто­рия Граж­дан­ской вой­ны в Каре­лии не закан­чи­ва­ет­ся, будет ещё и мас­штаб­ное Карель­ское вос­ста­ние. Но это уже совер­шен­но дру­гая исто­рия. Ухтин­ская рес­пуб­ли­ка пре­кра­ти­ла своё суще­ство­ва­ние в мае 1920 года.


Крымская Народная Республика

Если мы слы­шим сло­во­со­че­та­ния «Граж­дан­ская вой­на» и назва­ние «Крым», то в голо­ве сра­зу рож­да­ют­ся обра­зы крас­но­ар­мей­цев, иду­щих по коле­но в солё­ной воде Сива­ша на штурм послед­не­го опло­та белых в Евро­пей­ской Рос­сии. Сло­вом, вспо­ми­на­ем заклю­чи­тель­ный этап Граж­дан­ской вой­ны. Но с Кры­мом свя­за­ны и дру­гие инте­рес­ные собы­тия это­го пери­о­да: подоб­но Одес­се, полу­ост­ров несколь­ко раз пере­хо­дил из рук в руки, Крым был крас­ным, белым, сно­ва крас­ным. Но ещё Крым недол­го был неза­ви­си­мой республикой.

В 1917 году сра­зу после Фев­раль­ской рево­лю­ции акти­ви­зи­ро­ва­лось крым­ско-татар­ское наци­о­наль­ное дви­же­ние, был обра­зо­ван Вре­мен­ный Мусуль­ман­ский Рево­лю­ци­он­ный коми­тет из 15 чело­век, крым­ские тата­ры отпра­ви­ли сво­их деле­га­тов на Все­рос­сий­ский мусуль­ман­ский съезд. Моло­дёжь тре­бо­ва­ла актив­ных дей­ствия, и 25 мар­та 1917 года был создан новый орган — Все­к­рым­ский мусуль­ман­ский съезд. На пер­вом же съез­де был избран испол­ни­тель­ный коми­тет (Мусис­пол­ком) чис­лен­но­стью в 50 чело­век, коми­тет делил­ся на отде­лы: общий, про­све­ще­ния, орга­ни­за­ци­он­ный, агит­про­пов­ский, ста­ти­сти­че­ский, земель­ный, вакуф­ный, рели­ги­оз­ный, юстиции.

Коми­тет в первую оче­редь занял­ся вопро­са­ми обра­зо­ва­ния, была откры­та татар­ская шко­ла, где обу­че­ние про­хо­ди­ло на татар­ском язы­ке, был создан и воору­жён наци­о­наль­ный бата­льон. Коми­тет счи­тал, что его глав­ной зада­чей явля­ет­ся созыв курул­тая, кото­рый решит вопрос даль­ней­шей судь­бы полу­ост­ро­ва. Мусис­пол­ком создал комис­сию по под­го­тов­ке созы­ва курул­тая, были про­ве­де­ны выбо­ры (голо­со­ва­ли все граж­дане от 20 лет). В кон­це нояб­ря 1917 года курул­тай начал свою рабо­ту в Хан­ском двор­це в Бах­чи­са­рае. Основ­ной орга­ни­зо­ван­ной поли­ти­че­ской силой на курул­тае была наци­о­наль­ная пар­тия «Мил­ли фир­ка», её чле­ны и соста­ви­ли пра­ви­тель­ство республики.

Участ­ни­ки курул­тая 1917 года

Все пол­но­мо­чия Мусис­пол­ко­ма были пере­да­ны курул­таю, был создан пре­зи­ди­ум и сек­ре­та­ри­ат. Курул­тай объ­явил себя пар­ла­мен­том и при­нял Кон­сти­ту­цию Крым­ской народ­ной рес­пуб­ли­ки. Поли­ти­че­ские кар­ты вновь уста­ре­ли. Кон­сти­ту­ция носи­ла вре­мен­ный харак­тер. Это очень корот­кий доку­мент: курул­тай был объ­яв­лен пар­ла­мен­том на один год, объ­яс­ня­лось это невоз­мож­но­стью про­ве­де­ния выбо­ров в слож­ной обста­нов­ке, при этом кон­сти­ту­ция гла­сит, что в нор­маль­ных усло­ви­ях пар­ла­мент будет изби­рать­ся каж­дые три года.

Испол­ни­тель­ная власть в рес­пуб­ли­ке была пере­да­на Татар­ско­му наци­о­наль­но­му пра­ви­тель­ству, пра­ви­тель­ство дели­лось на дирек­ции, их было созда­но несколь­ко: по народ­но­му про­све­ще­нию, по делам рели­гии, дирек­ция финан­сов и ваку­фов, дирек­ция юсти­ций, дирек­ция пред­се­да­те­ля Сове­та дирек­то­ров. Созда­вал­ся так­же спе­ци­аль­ный орган, все дирек­то­ра объ­еди­ня­лись в Совет дирек­то­ров, а из чис­ла дирек­то­ров изби­рал­ся пред­се­да­тель Сове­та. Кон­сти­ту­ция была напи­са­на в демо­кра­ти­че­ском духе и про­воз­гла­ша­ла пра­ва и сво­бо­ды граж­дан, упразд­ня­ла сосло­вия и татар­ские титулы.

В рес­пуб­ли­ке дей­ство­ва­ла своя прес­са, офи­ци­аль­ным печат­ным орга­ном была газе­та «Голос татар». Все эти пре­об­ра­зо­ва­ния про­ис­хо­ди­ли уже во вре­мя пере­хо­да вла­сти в Рос­сии к боль­ше­ви­кам, татар­ское пра­ви­тель­ство Кры­ма новую рево­лю­цию осу­ди­ло, а так­же гото­ви­ло воору­жён­ный отпор, если совет­ская власть решит посяг­нуть на неза­ви­си­мость рес­пуб­ли­ки. В Крым посте­пен­но воз­вра­ща­лись с фрон­та татар­ские сол­да­ты и офи­це­ры, что­бы стать осно­вой армии Народ­ной Рес­пуб­ли­ки. В армии, кро­ме татар, слу­жи­ли рус­ские и греки.

Флаг Крым­ской народ­ной республики

Крым­ская народ­ная рес­пуб­ли­ка не зани­ма­ла тер­ри­то­рии все­го полу­ост­ро­ва. Парал­лель­но с татар­ским пра­ви­тель­ством суще­ство­ва­ли и дру­гие поли­ти­че­ские силы: напри­мер, в Сева­сто­по­ле власть с 1917 года при­над­ле­жа­ла Сове­там. Такое поло­же­ние дел не устра­и­ва­ло пра­ви­тель­ство КНР, и в янва­ре 1918 года оно реши­лось на наступ­ле­ние на Сева­сто­поль, наде­ясь на под­ход мусуль­ман­ско­го кор­пу­са Суль­ке­ви­ча из Румы­нии, но кор­пус не смог прий­ти в Крым. За три дня бои окон­чи­лись, силы КНР потер­пе­ли сокру­ши­тель­ное пора­же­ние, крас­но­гвар­дей­цы Сева­сто­по­ля вос­поль­зо­ва­лись успе­хом и «на пле­чах» отсту­па­ю­щих сил КНР ворва­лись в сто­ли­цу рес­пуб­ли­ки Сим­фе­ро­поль. Рес­пуб­ли­ка была уни­что­же­на, пра­ви­тель­ство бежа­ло в Тур­цию. На тер­ри­то­рии полу­ост­ро­ва была созда­на Совет­ская соци­а­ли­сти­че­ская рес­пуб­ли­ка Таври­ды. Прав­да, про­су­ще­ству­ет она чуть боль­ше меся­ца, и крым­ские тата­ры сыг­ра­ют важ­ную роль в её ликвидации.


Читай­те так­же исто­рию ещё одно­го ква­зи­го­су­дар­ства, появив­ше­го­ся и исчез­нув­ше­го в годы Граж­дан­ской вой­ны «Донец­ко-Кри­во­рож­ская совет­ская рес­пуб­ли­ка»

Глухонемая угроза. «Дело глухонемых» 1937 года

Театр «Пантомима»

Обще­ствен­ные дис­кус­сии о ста­лин­ских репрес­си­ях идут уже несколь­ко деся­ти­ле­тий, и кажет­ся, что им не будет кон­ца. Пуб­ли­ци­сты раз­ных мастей с удо­воль­стви­ем обви­ня­ют сво­их оппо­нен­тов в под­та­сов­ках исто­ри­че­ских фак­тов и оди­оз­но­сти пози­ции. Поло­ви­на из них при этом кри­чит о пре­уве­ли­че­нии чис­ла жертв репрес­сий и огуль­ном оха­и­ва­нии исто­рии, а дру­гие счи­та­ют, что факт тер­ро­ра оправ­ды­ва­ет­ся чуть ли не на госу­дар­ствен­ном уровне.

Край­ние пози­ции вред­ны и часто невер­ны. Не было «мил­ли­ар­дов рас­стре­лян­ных», но и отри­цать весь­ма замет­ное чис­ло репрес­си­ро­ван­ных в ста­лин­ское вре­мя невоз­мож­но. Попа­да­лись сре­ди осуж­дён­ных и дей­стви­тель­ные пре­ступ­ни­ки, но боль­шин­ство дел носи­ло поли­ти­че­ский харак­тер и порой было сфаб­ри­ко­ва­но на ско­рую руку. При­ме­ром весь­ма абсурд­ной исто­рии может послу­жить дело ленин­град­ско­го обще­ства глу­хо­не­мых, в кото­ром мно­гое было типич­ным для эпо­хи Боль­шо­го тер­ро­ра, а мно­гое — крайне оригинальным.


В 1920‑е годы, когда стих­ли бури Граж­дан­ской вой­ны, совет­ская власть оза­бо­ти­лась соци­аль­ной под­держ­кой инва­ли­дов. Для глу­хих и глу­хо­не­мых людей созда­ва­ли усло­вия для полу­че­ния обра­зо­ва­ния, тру­до­устрой­ства и даже досу­га — напри­мер, в авгу­сте 1932 года в Москве состо­я­лась пер­вая Все­рос­сий­ская спар­та­ки­а­да глу­хо­не­мых. Мно­гие меро­при­я­тия для инва­ли­дов это­го типа кури­ро­ва­ло Все­рос­сий­ское обще­ство глу­хо­не­мых (ВОГ), чья дея­тель­ность была весь­ма замет­ной в Ленинграде.

В Север­ной сто­ли­це ещё с нача­ла века дей­ство­ва­ло мест­ное обще­ство глу­хо­не­мых, а в нача­ле 1920‑х в его рас­по­ря­же­ние отда­ли быв­ший дво­рец вели­ко­го кня­зя Миха­и­ла Алек­сан­дро­ви­ча на Англий­ской набе­реж­ной. Там появи­лись пер­вый в Рос­сии театр глу­хо­не­мых «Пан­то­ми­ма», а затем и Дом про­све­ще­ния (Дом куль­ту­ры) глу­хо­не­мых. Для моло­дё­жи так­же откры­ли шко­лу с клас­са­ми по лик­ви­да­ции без­гра­мот­но­сти, про­во­ди­ли и спе­ци­аль­ные кино­по­ка­зы с тит­ра­ми, а часть зда­ния отве­ли под жилые помещения.

Театр «Пан­то­ми­ма»

Пред­се­да­те­лем ленин­град­ско­го отде­ла ВОГ с кон­ца 1920‑х был Эрик Тотьмя­нин. Дух вре­ме­ни не про­шёл мимо него, и в 1937 году он напи­сал донос началь­ни­ку Управ­ле­ния НКВД Ленин­град­ской обла­сти о том, что неко­то­рые чле­ны его обще­ства неза­кон­но под­ра­ба­ты­ва­ют спе­ку­ля­ци­ей. Дей­стви­тель­но, неко­то­рые глу­хо­не­мые, как и сей­час, ходи­ли по вок­за­лам и элек­трич­кам, пыта­ясь про­да­вать худо­же­ствен­ные открыт­ки кустар­но­го про­из­вод­ства. Несколь­ких чело­век аре­сто­ва­ли, про­ве­ли у них обыск и сре­ди мно­гих сотен само­дель­ных откры­ток нашли… несколь­ко немец­ких с изоб­ра­же­ни­ем Адоль­фа Гитлера.

У чле­на ВОГ Алек­сандра Стад­ни­ко­ва они ока­за­лись почти что слу­чай­но. В одном с ним доме жил бежав­ший из Гер­ма­нии немец­кий ком­му­нист Аль­берт Блюм, тоже глу­хой. В Ленин­гра­де он рабо­тал в швей­ной мастер­ской и изред­ка при­хо­дил в гости на Англий­скую набе­реж­ную. Как и пола­га­ет­ся нем­цу, он пред­по­чи­тал курить сига­ре­ты со сво­ей роди­ны, а в при­во­зи­мых из Гер­ма­нии короб­ках были неболь­шие фаб­рич­ные вкла­ды­ши с Гитлером.

Посколь­ку донос Тотьмя­ни­на обви­нял несчаст­ных инва­ли­дов в неле­галь­ной тор­гов­ле, след­ствие вёл началь­ник отде­ла борь­бы с хище­ни­я­ми соци­а­ли­сти­че­ской соб­ствен­но­сти и спе­ку­ля­ци­ей (ОБХСС) Ян Кра­у­зе. Най­ден­ные изоб­ра­же­ния Гит­ле­ра поз­во­ли­ли ему заявить, что теперь эта исто­рия — «дело анти­со­вет­ской фашист­ской тер­ро­ри­сти­че­ской орга­ни­за­ции аген­та геста­по А. Блюма».

Ленин­град в дни празд­но­ва­ния 20-летия Октяб­ря — имен­но в это вре­мя раз­во­ра­чи­ва­лось дей­ствие «дела глухонемых»

Это не един­ствен­ный раз, когда ОБХСС под руко­вод­ством Кра­у­зе фаб­ри­ко­вал поли­ти­че­ские дела, кото­рые вро­де бы как не отно­си­лись к его ведом­ству — долж­но быть, Кра­у­зе и его под­чи­нён­ным хоте­лось выслу­жить­ся и быть замет­ны­ми на фоне буше­вав­ше­го по стране Боль­шо­го тер­ро­ра. Прав­да, в 1939 году его само­го аре­сту­ют за гру­бые нару­ше­ния «соци­а­ли­сти­че­ской закон­но­сти», и на дол­гие годы для ленин­град­ской мили­ции поня­тие «кра­у­зев­щи­на» ста­нет руга­тель­ством. В 1940 году воен­ный три­бу­нал поста­но­вил Кра­у­зе расстрелять.

Но летом-осе­нью 1937 года под арест попа­ли ленин­град­ские чле­ны ВОГ. Сре­ди них был осно­ва­тель Петер­бург­ско­го сою­за глу­хо­не­мых Нико­лай Дейб­нер (а союз был создан ещё в 1903 году), фото­граф Изра­иль Нис­сен­ба­ум (долж­но быть, еврей­ская наци­о­наль­ность не меша­ла ему рабо­тать в «фашист­ской орга­ни­за­ции»), участ­ни­ки той самой пер­вой спар­та­ки­а­ды 1932 года, где ленин­град­цы заня­ли пер­вое место, теат­раль­ный режис­сёр Миха­ил Тагер-Карьел­ли (создав­ший театр «Пан­то­ми­ма») и даже автор пер­во­на­чаль­но­го доно­са Эрик Тотьмя­нин. Член ВОГ Давид Гин­збург­ский вспоминал:

«Хоро­шо пом­ню, как на моих гла­зах, во вре­мя гене­раль­ной репе­ти­ции ново­го спек­так­ля по кни­ге Нико­лая Ост­ров­ско­го „Как зака­ля­лась сталь“, гото­вив­ше­го­ся к 20‑й годов­щине Вели­ко­го Октяб­ря, двое в штат­ском подо­шли к сцене и, не предъ­яв­ляя доку­мен­тов, спро­си­ли: „Кто тут Тагер-Карьел­ли?“. Кто-то из нас про­чёл вопрос „с губ“ спра­ши­ва­ю­ще­го и пока­зал паль­цем. Взя­ли и уве­ли. А мы про­сто остол­бе­не­ли и потря­сён­ные разошлись…»

Во вре­мя допро­сов аре­сто­ван­ных спра­ши­ва­ли о кру­ге обще­ния и дру­зьях, и таким обра­зом чис­ло подо­зре­ва­е­мых с каж­ды­ми пока­за­ни­я­ми толь­ко воз­рас­та­ло. Все­го было аре­сто­ва­но более 50 чело­век. При­вле­чён­ный к делу Миха­ил Рос­кин рас­ска­зы­вал впо­след­ствии, что его сосед по каме­ре дал дель­ный совет — назы­вать сво­и­ми зна­ко­мы­ми и дру­зья­ми толь­ко тех, кто уже аре­сто­ван. И дей­стви­тель­но, вол­на аре­стов после это­го быст­ро спала.

Нико­лай Дейб­нер, Миха­ил Тагер-Карьел­ли, Эрик Тотьмянин

К фаб­ри­ка­ции дела ста­ра­лись под­клю­чить пере­вод­чиц. Одну из них, Иду Игна­тен­ко, спу­стя два года при­влек­ли по делу Кра­у­зе как соучаст­ни­цу в пре­ступ­ле­ни­ях сле­до­ва­те­лей НКВД. Она под­твер­ди­ла, что «почти все» про­то­ко­лы допро­сов «дела глу­хо­не­мых» рас­хо­ди­лись с дослов­ны­ми пока­за­ни­я­ми обви­ня­е­мых, и послед­них, по сути, застав­ля­ли под­пи­сы­вать лож­ные показания:

«Пер­во­на­чаль­но я кате­го­ри­че­ски про­те­сто­ва­ла про­тив подоб­ных иска­же­ний, тре­буя дослов­ной фик­са­ции пока­за­ний. Одна­ко ко мне ста­ли при­ди­рать­ся как Нем­цов, так и Лебе­дев (сле­до­ва­те­ли. — Прим.), упре­кая меня в нестой­ко­сти, сер­до­боль­но­сти, что, мол, я сочув­ствую этим госу­дар­ствен­ным пре­ступ­ни­кам, жалею их и т. д. Нахо­дясь в таких напря­жён­ных усло­ви­ях, при посто­ян­ных угро­зах, рабо­тая к тому же по 14–15 часов в сут­ки, я не в силах была отка­зать­ся от рабо­ты таким мето­дом. В даль­ней­шем я ста­ла под­пи­сы­вать про­то­ко­лы, не читая их. В этих слу­ча­ях Нем­цов заяв­лял: „Что Вы не дове­ря­е­те нам, ведь обви­ня­е­мый под­пи­сал­ся. Види­те его под­пись, чего же Вы ещё ста­не­те читать“».

«Фашист­ская тер­ро­ри­сти­че­ская» орга­ни­за­ция глу­хо­не­мых, по мне­нию след­ствия, вер­бо­ва­ла участ­ни­ков на заво­дах обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти, где рабо­та­ли неко­то­рые чле­ны ВОГ, гото­ви­ла тер­ро­ри­сти­че­ские акты на Крас­ной пло­ща­ди в Москве 1 мая и 7 нояб­ря 1936 года и на пло­ща­ди перед Смоль­ным в Ленин­гра­де в янва­ре 1937 года. Поче­му эти тер­ак­ты оста­лись неосу­ществ­лён­ны­ми, не объ­яс­ня­лось. Так­же най­ден­ные порт­ре­ты Гит­ле­ра поз­во­ли­ли при­со­во­ку­пить к обви­не­нию рас­про­стра­не­ние фашист­ской лите­ра­ту­ры, кото­рую постав­ля­ло гер­ман­ское консульство.

34 обви­нён­ных были рас­стре­ля­ны в декаб­ре 1937 года, и ещё один — фото­граф Дмит­рий Хорин — рас­стре­лян в янва­ре сле­ду­ю­ще­го года. (В 1955 году они были реа­би­ли­ти­ро­ва­ны.) Ещё 19 чело­век были при­го­во­ре­ны к деся­ти годам испра­ви­тель­но-тру­до­вых лаге­рей. Впро­чем, после дела Кра­у­зе в 1940‑м году их оправдали.

Уже тогда с ними поста­рал­ся встре­тить­ся их това­рищ Давид Гин­збург­ский. Впо­след­ствии дол­гие годы он соби­рал мате­ри­а­лы по «делу глу­хо­не­мых», орга­ни­зо­вы­вал Музей исто­рии Ленин­град­ско­го прав­ле­ния ВОГ, а в 1990‑е годы спо­соб­ство­вал пуб­лич­но­му осве­ще­нию это­го сюже­та. В 2008 году на Лева­шов­ском клад­би­ще в Петер­бур­ге, неда­ле­ко от места рас­стре­ла глу­хо­не­мых, был уста­нов­лен памятник.

Памят­ник на Лева­шов­ском кладбище

Читай­те так­же «Вто­рой удар по кула­кам в годы Боль­шо­го тер­ро­ра»

15 февраля в «Пивотеке 465» состоится презентация книги Сергея Воробьёва «Товарищ Сталин, спящий в чужой...

Сюрреалистический сборник прозы и поэзии о приключениях Сталина и его друзей из ЦК.

C 16 февраля начнётся показ документального фильма о Науме Клеймане

Кинопоказы пройдут в 15 городах России, включая Москву и Петербург. 

13 февраля НЛО и Des Esseintes Library проведут лекцию об истории женского смеха

13 февраля в Москве стартует совместный проект «НЛО» и Des Esseintes Library — «Фрагменты повседневности». Это цикл бесед о книгах, посвящённых истории повседневности: от...