Режиссёр Кирилл Соколов представил второй полный метр «Оторви и выбрось» на 32‑м «Кинотавре», где картина осталась без наград. Зато на крупном бразильском фестивале Fantaspoa фильм о сложных семейных отношениях выиграл в двух номинациях. На большом экране посмотреть его можно было с 21 апреля, а сейчас — с любого устройства на «Кинопоиске», Okko, KION.
Первая полнометражная картина Соколова «Папа, сдохни» вышла в 2018 году. Тогда работа завоевала главный приз фестиваля «Окно в Европу» в категории игрового кино, а позднее понравилась и западным критикам.
В фильме главный герой пытается убить отца возлюбленной, а он его — и всё это с кровью. Уже тогда стало понятно, что Соколов отличается. Он умеет талантливо добавлять гротеск и чёрный юмор на драматичный базис. В «Папа, сдохни» за сценами насилия скрываются человеческие проблемы — в семье, отношениях и стране: равнодушие, жадность, коррупция. Поэтому если разбирать метафоры режиссёра, то можно смело заменить используемый Соколовым удар головой о шкаф на грубый комментарий. Как раз выбор такого киноязыка выделяет режиссёра — своеобразная вишенка на торте.
«Оторви и выбрось» примерно о том же, но под другим углом. Режиссёр рассказывал, что если «Папа, сдохни» про негодяев, то новая картина про хороших людей, которые не могут найти общий язык. В другом интервью Соколов говорил:
«Каждый герой искренне хочет как лучше, но неспособность слышать, слушать и воспринимать другого в итоге приводит к катастрофе».
За основу режиссёр взял реальную историю из детства жены, исполнительницы роли Оли, Виктории Коротковой. Когда Вике было шесть лет, её бабушка решила, что с воспитанием девочки справится лучше родителей, поэтому им не оставалось ничего, кроме как «выкрасть» ребёнка.
Сюжет прост, но интересен. Оля выходит из колонии и хочет начать новую жизнь, забрать дочь Машу (Софья Кругова) от её бабушки и своей матери Веры Павловны (Анна Михалкова). Она же отпускать ребёнка не собирается и готова в буквальном смысле сражаться за внучку. Бабушке помогает полицейский Олег (Александр Яценко). Он постоянно достаёт в самых неподходящих моментах и местах обручальное кольцо, на которое Ольга никак не отвечает согласием. В прошлом мужчина избивал несостоявшуюся невесту и после того, как она выколола ему за это глаз, посадил за решётку.
Параллельно развивается история тюремной надзирательницы (Ольга Лапшина), понимающей, что её реальность далека от той, что стоит прожить. Она пытается уговорить сына (Данил Стеклов), тоже работающего в местах лишения свободы, уволиться и пойти по иному пути.
Из-за поколенческого конфликта получаются современные «Отцы и дети», только с женскими фигурами во главе. В первом случае дочь хочет вырваться из навязанной ей модели жизни, но мать не позволяет, а во второй родительница, наоборот, выталкивает ребёнка в сторону лучшего, однако он сопротивляется.
Кирилл Соколов заигрывает со знакомыми образами, усложняет их, смешивает с непривычными чертами и создаёт нечто новое, расширяя художественный мир и приближая его к реальности. Бабушка, которая у большинства ассоциируется с чем-то добрым, превращается в контролирующего командира и бессердечную мать. Мужчина-абьюзер отчего-то выглядит мягким и влюблённым. И вряд ли в картине найдётся хоть один идеальный персонаж. Здесь всё выход за рамки, всё на пределе, поэтому и от просмотра оторваться невозможно.
Как и в предыдущем фильме, Соколов выступает в роли не только режиссёра, но также сценариста и монтажёра. Узнаётся его любовь к яркой, даже кислотной цветокоррекции, динамике и смешению жанров, флешбэкам, зуму, деталям, некой сентиментальности и юмору. Это действительно очень смешное кино с отличными диалогами. И одновременно, смотря глубже, грустное: горькая таблетка в сладкой оболочке. В интервью режиссёр поделился:
«…если убрать специфический киноязык и физические гэги, сюжет превратится в „Похороните меня за плинтусом“».
Перед зрителем — тотальное непонимание в семье. Вера Павловна стреляет в дочь и вообще готова применить к ней любое насилие, лишь бы внучка осталась с ней. Оля же хочет уехать с ребёнком к мужчине, с которым познакомилась по переписке и виделась всего раз, храня письма от него как единственную надежду. Сын надзирательницы нормально себя чувствует на работе, где в его обязанности входит избиение заключённых — этим же он занимается дома. Имён у представителей правопорядка нет, и это неслучайно — тем самым режиссёр намекает на массовость явления.
На это же направлен и выбор пространства. Оно в «Оторви и выбрось» ощутимо больше, чем в «Папа, сдохни»: бесконечный лес, где герои блуждают — то ли ищут выход, то ли прячутся от правды, — дорога, тюремные помещения, деревенские улицы, мрачные квартиры. Соколов словно выводит проблему на какой-то масштабный уровень: «То, что вы сейчас увидели, много где творится», — словно говорит он нам.
Интересен и образ Маши. Не по годам серьёзная и рассудительная, старающаяся — по своей ли воле? — быть старше при помощи мата в лексиконе и оружия в руках, но всё же не лишённая юной непосредственности. Именно она кажется самым адекватным персонажем во всей истории. И это печально, ведь дети должны оставаться детьми, роль спасателей взрослых точно не для них. Увы, но именно это Маша и делает в картине, причём несколько раз. Какое будущее ждёт её? Жизнь Маши с Верой Павловной мы так и не увидим, но готовность девочки уйти неизвестно куда с матерью, которую она не видела четыре года, о чём-то говорит. Волнует и судьба ребёнка, что в ближайшее время появится у сына надзирательницы, — продолжит ли он семейную традицию?
Примечательно, что в «Оторви и выбрось» нет какого-то морального нравоучения или вывода. А персонажи, словно совершив круг, вернулись к тому, с чего начали. Или нет и пережитый опыт навсегда их изменил?
Режиссёр уверен, о чём не раз говорил в беседах с журналистами, что кино обладает терапевтическим эффектом, а смотреть на травму легче через призму иронии. И может, отсутствие чёткого финала — способ диалога со зрителем и помощи.
В первые десять лет советской власти «половой вопрос» громко обсуждался в обществе, прессе, научных работах и на публичных лекциях. Он возник из реформ в сфере брака и женского равноправия — важной части марксистского революционного проекта. Владимир Ленин, Анатолий Луначарский, Александра Коллонтай и другие партийные деятели предлагали свои концепции советской гендерной утопии, однако воплотить в жизнь их идеи оказалось не так просто.
В 1928 году в Ленинграде вышла книга «Кто виноват? Парадоксы о половом влечении, любви и браке» Леонида Ларионова, известного под псевдонимом Сэвли. Автор выразил в ней оригинальный взгляд на сексуальные и гендерные изменения, произошедшие в России после Октябрьской революции. VATNIKSTAN представляет переиздание книги советского журналиста, скоро она появится в продаже.
В преддверии этого события Евгений Беличков рассказывает, как власть пыталась примирить идеи государственного контроля повседневной жизни с идеалом сексуальной свободы, а свободу — с личной самодисциплиной.
Всем научились пользоваться люди, только не научились пользоваться свободой. Может быть, бороться с нуждой и крайней необходимостью гораздо легче, чем со свободой. В нужде люди закаляются и живут мечтой о свободе. Но вот приходит свобода, и люди не знают, что с ней делать.
Михаил Пришвин (1873–1954)
Свобода и закон
Ключевым вопросом Великой российской революции 1917 года стал вопрос о свободе. Лидеры Февраля обещали подданным свободу от произвола царя, бюрократии и полиции. Большевистские теоретики настаивали, что политических свобод недостаточно, пока существуют иные формы власти: фабрикантов над рабочими, мужчин над женщинами и так далее.
В 1918 году вышла программная работа Ленина «Государство и революция». Она постулировала конечной целью коммунистов создание общества, свободного от дегуманизации и исключения больших групп людей из социально-политической жизни: женщин, бедняков. Владимир Ильич мечтал о создании социума, где исчезнет «всякая надобность в насилии над людьми вообще, в подчинении одного человека другому <…>, ибо люди привыкнут к соблюдению элементарных условий общественности без насилия и без подчинения». Образованные большевики считали сексуальность и гендерное равноправие важнейшей сферой для грандиозных реформ.
Современный читатель, интересующийся «большевистской сексуальной революцией», вспомнит полиаморный союз Маяковского и супругов Брик, нудистское движение «Долой стыд!», «теорию стакана воды» и другие примеры свободы пола и тела в Советской России. Однако эти явления были лишь поверхностной стороной гораздо более глубоких трансформаций.
Краеугольным камнем советской гендерной политики стал отказ от старой, репрессивной формы брака. Брачное законодательство Российской империи порождало юридическое неравноправие супругов, предписывая жёнам всесторонне подчиняться мужу. Правда, правоспособность и дееспособность жён не отменялась полностью: к примеру, супруга могла подать иск на «благоверного».
Огромное недовольство у царских подданных вызывала сознательно усложнённая имперскими структурами процедура развода. Во-первых, закон признавал весьма ограниченное число поводов к разводу. Во-вторых, бракоразводные дела находились в юрисдикции духовных ведомств империи. Большинство подданных номинально числились православными — на практике они могли совсем холодно относиться к религии, но внеисповедное состояние по закону было невозможным. Дела о разводе для них рассматривал Священный Синод и подчинённые ему структуры, заинтересованные в сохранении брачных союзов и искусственно затруднявшие их расторжение. За супружескую измену (прелюбодеяние) могли наказать как за уголовное преступление.
Имперский закон не поспевал за переменами в обществе: идея «святости брака» давно не казалась людям бесспорной. Интеллектуалы-разночинцы игнорировали юридические процедуры и сходились с новыми возлюбленными, формально оставаясь в старом браке. В конце XIX — начале ХХ века ряд громких скандалов, связанных с разводами, прокатился в кругах элиты. В 1891 году Сергей Витте женился на разведённой Марии Лисаневич — этот шаг чуть не стоил ему карьеры. Щекотливость ситуации добавляло то, что министр вступил в отношения с Лисаневич ещё до распада её старого брака. В 1907–1909 годах похожая история произошла с генералом Сухомлиновым, который захотел жениться на замужней женщине Екатерине Бутович. Развод Бутовичей сопровождался политическим скандалом: в дело вмешался сам Николай II и надавил на Синод, заставив решить вопрос в пользу генерала.
Уже в декабре 1917 года декретами Советской власти церковную регистрацию супружеского союза отменили и заменили гражданской, а процедуру развода максимально упростили. Конституция РСФСР 1918 года закрепила принцип равноправия мужчин и женщин. Новые законы дали женщинам право на всестороннее образование, свободный труд и равную с мужчинами оплату за него.
В 1918 году был принят кодекс законов «Об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве», который закрепил либерализацию права в гендерной области. Он также предупреждал о возможных негативных последствиях резкого снятия прежних ограничений, связанных с материальной нуждой и рождением детей. Так, согласно статье 130, после развода более состоятельный из бывших супругов должен был поддержать второго, если тот попадал в материальную нужду.
Новый закон также обязывал родителей содержать малолетних детей, исходя из уровня их доходов — вне зависимости от того, состоят ли оба родителя в браке и состояли ли в нём вообще когда-либо. Если мать сожительствовала с несколькими мужчинами одновременно (статья 144), ответственность по расходам, связанным с беременностью и выращиванием ребёнка, ложилась на всех разом.
И всё же советский правовед Александр Гойхбарг уже в 1920 году признавал, что, если отец не хотел быть узнанным, его родство с детьми можно было установить лишь на основе косвенных свидетельств.
Эрос, экономика и свобода: «новая половая мораль» Александры Коллонтай
Большевики, как правило, сходились во мнении, что юридическую и экономическую основу неравенства женщин и мужчин в браке нужно уничтожить. По словам Ленина, приведённым в воспоминаниях Клары Цеткин, «гнёт законов буржуазного государства о браке и семье отягчает зло и обостряет конфликты. Это гнёт „священной частной собственности“». Они также понимали, что подобные реформы не останутся без последствий: вся система сексуальных, романтических и семейных отношений в итоге изменится.
Партийные интеллектуалы — наследники элитарной литературной и культурной традиции — разделяли идеал «высокой» любви, эмоционально окрашенного союза между мужчиной и женщиной. Они считали, что отношения между полами должны строиться на чём-то более масштабном и важном, нежели праздный, физиологический сексуальный интерес. При этом на брак и семью они смотрели по-разному — некоторые полагали, что это приметы «старого мира», которые сковывают личную свободу супругов, а значит, мешают психологической близости. В конце концов, в Российской империи брак был именно таким институтом.
Подробнее всего теорию «новой любви» и «новой половой морали» разработала Александра Коллонтай, прочно увязывая её с реформами в экономике. Потомственная дворянка по происхождению, она посвятила себя исследованию и реформе рабочего быта. В 1916 году она выпустила полноценную монографию «Общество и материнство», где подробно описывает систему страхования беременных и родивших работниц в каждой из стран Европы. Коллонтай прекрасно разбиралась в специфике отраслей промышленного производства, а суждения подкрепляла статистическими таблицами. Разбирая сильные и слабые стороны зарубежного опыта, она предлагала комплекс реформ для защиты матерей-работниц в России.
Рабочие семьи целиком зависели от фабричного заработка. В результате женщины, рожая, встают перед выбором: либо потерять значительную часть дохода, либо работать — подвергая риску своё здоровье и здоровье ребёнка. Коллонтай отмечала, что в этих условиях рабочие откладывали заключение брака, ограничивали или вовсе отказывались от рождения детей.
Коллонтай считала, что рабочие, а в особенности работницы, нуждаются в прочной экономической опоре. Пролетарские семьи всецело зависят от «социального коллектива» — стало быть, он должен обеспечить матерей всем необходимым. В проекте большевички «государство и общины» были призваны создать убежища для беременных и кормящих, наладить работу медицинских консультаций, обеспечить выдачу детского молока, создать сеть яслей и детских садов, обеспечить матерям достойное денежное пособие.
Уже в годы Гражданской войны эти меры поддержки матерей действительно появятся в РСФСР. Руку к ним приложила и сама Коллонтай, в 1917–1918 годах занявшая пост наркома государственного призрения. Но первые же годы реформ показали, что «коллективное воспитание» порождает массу негативных издержек. По словам историка Александра Шамигулова, изучавшего детские учреждения в Казанской губернии:
«Как свидетельствуют документы, детские учреждения снабжались не достаточно, поэтому не хватало предметов первой необходимости — продуктов питания, одежды и обуви. Дети были фактически беззащитны перед произволом работников, которые не стеснялись, используя положение, торговать выделяемыми продуктами на „чёрном рынке“. Все это демонстрирует неоднозначность и противоречивость становления новой системы дошкольного воспитания».
Впрочем, Коллонтай считала, что охранять одно материнство мало. Она требовала запретить наёмный труд девочек до 16 лет, женскую работу в ночные смены, ограничить вредные (отравляющие) производства, ввести факультативный отдых для женщин на один-три дня во время менструации.
Важной идеей для Коллонтай была материальная независимость женщин. По её мнению, ощущение финансовой устойчивости работницей оздоровило бы и романтические отношения:
«Можно ли удивляться, что <…> женщина всячески стремится привязать к себе мужчину, отца её ребёнка, чтобы переложить на его плечи издержки по содержанию младенца? Со своей стороны мужчина идёт на эту уступку <…> часто не столько из любви к женщине и ребёнку, сколько из чувства долга. Не будь „последствий“, свободно сошедшиеся люди мирно разошлись бы в разные стороны. <…> Насколько иной характер носили бы отношения между полами в рабочей среде, если бы вопрос о „последствиях“ не играл бы решающей роли при определении брачного союза и не ковал бы насильственной цепи там, где вся ценность отношений построена на внутренней свободе».
Идеал романтических отношений Коллонтай видела в эмоциональной свободе, в искренности чувств. Капиталистическая культура, считала она, явным образом этот идеал искажала и калечила:
«Мы, люди капиталистически-собственнического века, века резких классовых противоречий и индивидуалистической морали, все ещё живём и мыслим под тяжёлым знаком неизбывного, душевного одиночества… Человек, убегающий от душевного одиночества, наивно воображает, достаточно „воспылать любовью“, достаточно предъявить свои права на другого человека, чтобы обогреться в лучах редкого блага — душевной близости и понимания. Мы, индивидуалисты, с огрубевшей в вечном культе своего „я“ душою, <…> претендуем всегда на своего любовного „контрагента“ целиком и без раздела, а сами не умеем соблюсти простейшей формулы любви: отнестись с величайшей бережливостью к душе другого».
Коллонтай отнюдь не была противницей брака — но считала, что если он и должен существовать, то только «по любви». Чтобы сделать это возможным, требовалась коренная перестройка экономики и культуры. Но «традиционная» викторианская модель отношений — «один брак на всю жизнь» — давала сбой и без этого. Возник глубокий социальный запрос на трансформацию сексуальных и семейных отношений. В работе 1919 года «Отношение между полами и классовая борьба» Коллонтай констатирует:
«Сексуальный кризис неразрешим без коренной реформы в области человеческой психики, без увеличения в человечестве „любовной потенции“. Но это психическая реформа всецело зависит от коренного переустройства наших социально-экономических отношений на началах коммунизма.
…какие только формы брачного и любовного общения не примеривает к себе современное человечество, и, однако, сексуальный кризис от этого ни на йоту не смягчается. Такой пестроты брачных отношений ещё не знавала история: неразрывный брак с „устойчивой семьёй“ и рядом преходящая свободная связь, тайный адюльтер в браке и открытое сожительство девушки с её возлюбленным — „дикий брак“, брак парный и брак „втроём“, и даже сложная форма брака „вчетвером“».
Знаменитая статья 1923 года «Свободу крылатому Эросу!» — финальный итог долгих размышлений Коллонтай о переменах в «половой морали». «Крылатый Эрос» — это идеал сексуальности, построенной на глубоких эмоциональных переживаниях и душевной близости, а также на экономическом равенстве. Большевичка мечтала об обществе, где мужчина и женщина смогут вступать в свободный союз, основанный на любви и взаимном уважении, и так же свободно расходиться без бремени излишних условностей. «Формальные границы любви» и «собственничество» Коллонтай отвергала: количество партнёров в отношениях не имеет значения, если их союз основан на искренних чувствах, а не на «похоти».
Воспитание детей Коллонтай предлагала оставить обществу и государству, призванным создать «новые формы быта»: учреждения для детей, общественные кухни и так далее. Женщина, лишённая диктата «кухонного рабства», максимально вовлечётся в трудовую деятельность, что даст ей ключ к материальной независимости.
Идея «коллективного труда» в большевистской мысли порождала сложную диалектику соотношения индивидуальной свободы и самодисциплины. В речи 1920 года о «Задачах союзов молодёжи» Ленин заявлял: «На место старой муштры, которая проводилась в буржуазном обществе вопреки воле большинства, мы ставим сознательную дисциплину рабочих и крестьян». Мысля в том же духе, Коллонтай считала, что «свобода любви» не должна вести к «половой анархии». По её мнению, сексуальные отношения, не окрашенные эмоциональными переживаниями, ведут к «телесному истощению» и потому должны быть искоренены как помеха коммунистическому труду:
«…провозглашая права „крылатого Эроса“ (любви), идеология рабочего класса вместе с тем подчиняет любовь членов трудового коллектива друг к другу более властному чувству — любви-долгу к коллективу».
Кризис нестабильности и «моральная паника»
Политические и культурные перемены давали плоды. Так, историк Александр Рожков отмечает постепенное снятие табу с женской сексуальности: «Революция раскрепостила сексуальность не только у юношей, но и у девушек, которые были активными инициаторами половых контактов».
В то же время радикальные реформы и идеология освобождения дали неожиданный негативный эффект. Резкое ослабление контроля над сексуальным поведением привело к росту числа разводов, абортов, сирот, матерей-одиночек. Отмена церковного брака вызвала волну правового нигилизма, в особенности среди мужчин: гражданские брачные союзы заключались и разрывались абсолютно беспорядочно.
Аборты, легализованные в стране в 1920 году и признанные бесплатными, породили огромный наплыв девушек в медицинские учреждения. Советское здравоохранение не справлялось с потоком, так что уже в 1924 году абортивные услуги стали искусственно ограничивать. Так, в Ленинграде сформировали специальные комиссии,
устанавливающие очерёдность на операцию. Но в условиях послевоенной нужды, при отсутствии твёрдой поддержки со стороны мужчин-партнёров очереди на аборт лишь росли.
Контрацептивы из-за плохой экономической ситуации 1920‑х не производили в нужном количестве. Более того, использование противозачаточных средств ещё не стало культурной нормой. Привычными они были, пожалуй, лишь для столичных городов, где в 1908–1914 годах их активно рекламировала пресса.
Партийная деятельница Софья Смидович отмечала: отцы всё чаще устранялись от помощи беременным и родившим комсомолкам, ставя тех в незавидное материальное и карьерное положение. Появление госпатронажа для материнства воспринималось многими мужчинами как повод сбросить с себя ответственность за женщин. Смидович настаивала, что отвечать за ребёнка должны оба родителя, поскольку «детей <…> государство долго будет ещё не в силах взять на свой кошт».
Города, населённые «революционной молодёжью», захлестнула гендерно-сексуальная беспорядочность. Как отмечает Наталья Лебина, в 1920‑е годы мегаполисы столкнулись с волной изнасилований, нередко групповых. Одну из причин роста эксцессов насилия исследовательница видит в резком исчезновении индустрии доступной проституции, с которой государство активно боролось. Формирование эмпатичной сексуальной культуры не поспевало за социально-политическими реформами. В итоге мужчины часто выбирали получить «доступный секс» если не деньгами, то грубой силой.
В 1926 году в Ленинграде прогремело «чубаровское дело» — коллективное изнасилование молодыми рабочими комсомолки на Чубаровом переулке, близ Лиговки. Вопиющий случай породил массовый отклик в печати, суд приговорил семерых насильников к смертной казни, а остальным дал длительный срок заключения. На волне общественного недовольства гособвинение отказывалось признать подсудимых «подлинными рабочими», приписывало им «нэпманскую идеологию».
Однако проблему не удавалось идеологически свести к «социальной чуждости» насильников. В те же годы обсуждался феномен «петровщины» — по фамилии ученика московской технической школы (ФЗУ), который убил девушку после отказа в сексуальной близости. Эксцессы стали столь массовыми, что в 1929 году в Ленинград даже прибыла специальная комиссия ЦК ВКП(б) для расследования изнасилований и случаев принуждения к сожительству.
В итоге сексуальность всё чаще вызывала тревогу и подозрения, а адекватная социальным переменам «половая культура» запаздывала с появлением. В 1920‑е годы этот вопрос вызвал громкую публичную дискуссию, в которой приняли участие деятели партии, публицисты и специалисты-медики.
Так, опубликованные в 1925 году записки Цеткин предали гласности взгляд Ленина на разразившийся кризис сексуальности:
«Хотя я меньше всего мрачный аскет, но мне так называемая „новая половая жизнь“ молодёжи, а часто и взрослых довольно часто кажется чисто буржуазной, кажется разновидностью доброго буржуазного дома терпимости. Всё это не имеет ничего общего со свободой любви, как мы, коммунисты, её понимаем».
Этим словам вторил нарком просвещения Анатолий Луначарский. Как и большинство интеллектуалов из партии, он считал себя сторонником «высокой любви»: «…чтобы она была поднята на должную высоту, до чего-то чрезвычайно значительного». В работе 1927 года «О быте» Луначарский критикует «половую свободу», вызванную распространением «теории стакана воды» — взгляда городской молодёжи на секс как на «голую» физиологическую потребность, подобной утолению жажды.
Эта «теория» породила сексуальное хищничество среди молодых комсомольцев — те привыкали вынуждать девушек к сексу под видом «требований науки». Луначарский искал золотую середину в проблеме, вызванной отсутствием в молодёжной среде адекватной сексуальной культуры. С одной стороны, он призвал молодых людей к воздержанию: «Чем позже юноша или девушка вступает в брачную жизнь, тем свежее, сильнее, полнее сохраняется он для настоящего брачного счастья».С другой — сделал необходимую оговорку: «Мы не должны отрицать влюблённость, ухаживание, эротически окрашенное общение между мужчиной и женщиной».
Однако с годами становилось очевидно, что выработать «сексуальную дисциплину» среди населения не получается. Публичная риторика в итоге всё чаще смещалась к пропаганде воздержания и «традиционного брака». Проект же «новой сексуальной культуры», предложенный Коллонтай и её единомышленниками, порождал ожесточённые споры.
Интересный срез публичных настроений и выявившихся проблем в строительстве «новой морали» дают материалы газет. Публикации, появившиеся в середине 1920‑х, рисуют картину напряжённости вокруг «полового вопроса». Ряд материалов, комментируя вспышки насилия на романтической почве, искусственно связывал их с идеями Коллонтай. Так, автор статьи из «Пролетарской правды» (№ 121, 1925 год) описал поведение мужчины, напавшего на некую «гражданку К.» после отказа в близости. Его вывод: «Вот история, рисующая „крылатый эрос“ мещанства, прошедший перед Нарсудом 2‑го участка».
Авторы новостей считали, что именно идеи Коллонтай «толкают» юношей на применение угроз или силы. Показательно, что «крылатый Эрос» увязывался в заметке с «мещанством», то есть с дореволюционной культурой собственничества, в том числе в отношении женщин. Хотя сама Коллонтай полностью такую культуру отвергала.
Другой материал («Всероссийская кочегарка», № 93, 1924 год), признавая необходимость перемен в половой морали, всё же фиксирует ощущение тревожной нестабильности: «Нужно устраивать агитсуды над убийцами из ревности, диспуты на тему о любви. Нужно внедрить в сознание рабочей молодёжи новый взгляд на любовь».
Заметка из «Молодого пролетария» (№ 16, 1924 год) свидетельствует, что, вопреки агитации, далеко не все мужчины видели в женщинах равных товарищей. Её герой «жалуется»: «Да о чём с бабами можно говорить? Соберёмся и давай говорить „о погоде“, в общем, „заливать галоши“. О серьёзном с ними говорить не о чем, всё равно не поймут, они уж такие испокон веков». Разумеется, такой взгляд встречает резкое осуждение: «…мы направляем все свои усилия, чтобы просветить женщину, вовлечь её в общественную жизнь. Конечно, если все будут рассуждать так, как ты, то она навсегда останется „частной собственностью своего господина“. <…> У нас не должно быть мещанского ухаживанья и „стрелянья“».
Диспуты специалистов: «воздержание» и «семейные ценности»
Споры по поводу «новой морали» возникали среди педагогов и медиков. В частности, полемику вызвал вопрос о половом просвещении среди школьников. Ряд советских врачей признавали необходимость знакомить «детей школьного возраста» с важной информацией, в том числе медицинского характера. Так, профессор Михаил Завадовский критиковал сложившуюся в обществе «традицию стыда», построенную на табуировании сексуальной тематики при воспитании подростков.
При этом педагог Борис Райков отмечал, что введение сексуального просвещения путём государственного «циркулярного насилия» неприемлемо: «Всякое официальное навязывание может лишь сильнейшим образом скомпрометировать половое просвещение в массовой школе». Опыт частных заведений с такими программами в Советской России уже имелся. В 1921–1925 годах в стране существовал психоаналитический детский дом-лаборатория «Международная солидарность», где большое внимание уделяли сексуальному воспитанию и формированию безопасных форм сублимации. Главной проблемой секспросвета Райков считал отсутствие должным образом подготовленных педагогов.
В то же время отечественные учёные настаивали на половой воздержанности и самодисциплине. Профессор Гавриил Сахаров (сборник «Половой вопрос в свете научного знания», 1926 год) апеллировал к «клинически-житейскому» опыту: «Усиленная половая деятельность, как известно, ведёт к похуданию и истощению, что говорит о несомненно повышенной трате веществ. <…> Организм расходует в это время скопленные за период полового покоя запасы. Выражаясь образно, это житьё не на проценты с капитала, а на самый капитал». При этом профессор признавал, что с научной точки зрения вопрос не был достаточно изучен.
Особое место в полемике занимала идея избыточной траты ресурсов организма. Концепции подобного рода появлялись в российской медицинской литературе со второй половины XIX века. Идея упадка сил, истощения была практически общим местом в научных изданиях и околонаучной публицистике XIX века. Ускорение темпа жизни в городах и рождение техногенной цивилизации вызвало опасения, что новый уклад быта породит специфическую болезнь расшатанных и ослабленных нервов («неврастению»).
В этом духе мыслили и имперские сексологи: Вениамин Тарновский (1837–1906) и его коллеги полагали, что излишнее увлечение сексом приводит к патологиям, вызванным перенапряжением сил организма. Ключ к здоровью они видели в воздержании и обучении сексуальной самодисциплине.
Красноречивый пример сексологического нарратива конца XIX века являет анонимная статья 1894 года из специализированной медицинской газеты «Врач». Её автор на протяжении нескольких лет вёл записи по статистике половых контактов с собственной женой: в статье указано, что публицист остаётся анонимным по её настойчивой просьбе. Статья подводила к выводу: «Люди вообще не знают того запаса половой энергии, каким они обладают, этот запас общий и для всех остальных отправлений человека; и, чем больше будет из него тратиться на половое отправление, тем меньше будет оставаться его для умственной и физической деятельности. Начало половых сношений есть начало „смерти гения“». Отмечая, что абсолютное воздержание также ведёт к патологиям организма, анонимный медик призывал начинать сексуальную жизнь в возрасте 23–27 лет и только в браке, заключённом по любви. Добрачные же связи автор отвергал.
Подобные подходы — сейчас они признаны устаревшими — унаследовали многие учёные 1920‑х годов. В советской науке одним из главных глашатаев воздержания стал психиатр и психолог Арон Залкинд (1889–1936). Он считал, что излишняя половая активность отнимает у революционной молодёжи силы, необходимые для работы в коллективе. Залкинд активно призывал обучать юношей и девушек воздержанию до 20–25 лет, то есть до вступления в брак.
Со временем именно эта позиция победила в советском обществе и науке, а работы по сексуальному просвещению постепенно свернули. «Сексуальной революция» в СССР угасла не только из-за каприза партийной системы. Эти меры стали экстренным ответом на ухудшение социальной ситуации из-за изъянов сексуальной жизни в крупных городах. Как отмечали исследователи Наталья Пушкарёва и Артемий Пушкарёв, сформулированные большевиками «высокие» нормы «новой половой морали» не приживались и не усваивались. Они входили в противоречие с «культурной отсталостью большинства населения, неустроенностью быта, отсутствием проверенных жизнью новых моделей семейных отношений».
Реалии советской жизни показали, что городская пролетарская молодёжь была недостаточно восприимчива к утончённым концепциям партийных интеллектуалов. Вследствие этого с 1930‑х годов фокус семейной идеологии в СССР всё больше смещается в сторону одобрения традиционного брака, с осуждением «перегибов» предыдущего десятилетия.
Показательной в этом плане стала позиция Антона Макаренко (1888–1939). В популярных лекциях по педагогике, зачитанных в 1937 году по Всесоюзному радио, он в равной степени осудил «свободную любовь» 1920‑х годов и брак «в классовых обществах» — где супруги вынуждены жить вместе, даже если не хотят, а мужчина доминирует над женщиной. Макаренко старался найти линию золотой середины. Он считал, что в советском обществе половые отношения допустимы лишь в браке, но заключённом и сохраняемом строго по любви.
Советский научпоп о сексуальном просвещении. 1927 год
В «Книге для родителей» он поставит черту и под дискуссией о сексуальном просвещении: «…наилучшее половое воспитание то, в котором нет полового воспитания. Это происходит потому, что культура половой жизни не начало вещей, а их конец. Воспитывая отдельное половое чувство, мы ещё не воспитываем гражданина, воспитывая же гражданина, мы тем самым воспитываем и половое чувство». Нет нужды говорить, каким образом эта идея отразилась на сексуальной социализации подростков в СССР.
«Великий отказ»
К 1930‑м годам эти позиции разделяла и партийная элита. Государство переориентировалось на семейные ценности, что на практике привело к сокращению прав женщин и возвращению форм «классового» брака. Сталинский «консервативный поворот» свёл на нет многие идеи и реформы 1920‑х годов. Так, в 1936 году полностью отменили право на аборт, а в 1938 году «декретный» отпуск сократили с 12–16 недель до девяти. Новый курс вёл к сокращению не только репродуктивных прав, но и политических. В 1930 году упразднили Женотдел — структуру, позволявшую работницам активно участвовать в политической жизни страны.
Наконец, с 1944 года сильно усложнилась процедура развода: разрешение теперь можно было получить лишь после публичных слушаний в суде, с допросом свидетелей и бюрократическими проволочками. За разводное свидетельство взималась высокая госпошлина (от 500 до двух тысяч рублей). Государство осознало, что не справилось с задачей построить «новую половую культуру» — и вернулось к «проверенным» средствам ограничений, запретов и финансового давления.
Марк Шагал (1887–1985) — один из самых необычных художников XX века. На его полотнах люди и лошади взлетают в воздух, коровы играют на скрипке, огромные козы и петухи несутся по улицам, катая на себе цирковых артистов. Абсурд? Сказка? Или сложный набор символов, разгадать смысл которых под силу только опытному искусствоведу? Шагал редко рассказывал о работах, так как считал, что любые объяснения сбивают зрителя с толку. Каждый видит в его картинах что-то своё: трогательные воспоминания о детстве, первозданный хаос, причудливое сновидение или непонятную мазню.
VATNIKSTAN расскажет о жизни загадочного художника и его не менее загадочных полотнах, которые одних приводят в восторг, а других — в недоумение.
6 июля 1887 года в семье приказчика селёдочной лавки Хацкеля Шагала и его жены, Фейги-Иты, родился будущий живописец — тогда ещё Мовша Шагал. О его точной дате рождения спорят до сих пор: одни источники указывают шестое, другие — седьмое июля. По одной из версий, эта путаница возникла по вине самого художника, который считал семёрку счастливым числом и самовольно перенёс дату рождения на день позже. Спорят и о месте, называя то бедный еврейский район Песковатики в Витебске, то местечко Лиозно, расположенное недалеко от города.
Впрочем, эти подробности не так интересны по сравнению с обстоятельствами появления на свет, которые Шагал описал в книге воспоминаний «Моя жизнь». Младенец едва не погиб — во время родов в городе бушевал страшный пожар, а сам он долго отказывался сделать первый вдох:
«…когда я родился — в маленьком домике у дороги позади тюрьмы на окраине Витебска вспыхнул пожар. Огонь охватил весь город, включая бедный еврейский квартал. Мать и младенца у неё в ногах, вместе с кроватью, перенесли в безопасное место, на другой конец города. Но главное, родился я мёртвым. Не хотел жить. Этакий, вообразите, бледный комочек, не желающий жить. Как будто насмотрелся картин Шагала. Его кололи булавками, окунали в ведро с водой. И наконец он слабо мяукнул. В общем, я мертворождённый».
Шагал писал, с каким удовольствием ребёнком он наблюдал за пожарами в городе. Огонь или насыщенно-красный фон на его картинах — не только символ разрушительной стихии. Иногда алое зарево указывало на процесс рождения, новое начало. Столь же сильно его влекли к себе крыши, откуда открывалась панорама родного Витебска — постоянного героя полотен художника.
Шагал начал рисовать, когда учился в хедере — еврейской религиозной школе. Причиной интереса к живописи стала, как ни странно, элементарная зависть:
«Однажды в пятом классе на уроке рисования зубрила с первой парты, который всё время щипался, вдруг показал мне лист тонкой бумаги, на который он перерисовал картинку из „Нивы“ (еженедельный журнал. — Прим.) — „Курильщик“. Плохо помню, что и как, но, когда я увидел рисунок, меня словно ошпарило: почему не я сделал его, а этот болван!? Я ринулся в библиотеку, впился в толстенную „Ниву“ и принялся копировать портрет композитора Рубинштейна — мне приглянулся тонкий узор морщинок на его лице; изображение какой-то гречанки и вообще все картинки подряд, а кое-какие, кажется, придумывал сам».
Вскоре желание обойти одноклассника в искусстве рисования переросло в серьёзное увлечение. В 19 лет Шагал поступил в школу витебского живописца Иегуды Пэна, но проучился там всего два месяца — художественное видение Пэна не совпадало со взглядами молодого художника. Созданные в школе этюды прожили недолго: сёстры Шагала использовали их в качестве ковриков для ног, чем приводили брата в отчаяние.
Не разделяли его интереса и родители. Когда в 1907 году молодой художник решил отправиться в Петербург, чтобы продолжить обучение, и сообщил об этом отцу, тот в сердцах бросил на землю 27 рублей — все деньги, которые мог дать сыну в дорогу. «Высылать ничего не буду. Можешь не рассчитывать», — предупредил Шагала разочарованный родитель.
Приехав в Петербург, Шагал попытался поступить в художественное училище Штиглица, но провалил экзамен. Его приняли в школу Общества поощрения художеств, где преподавал Николай Рерих. Денег на жизнь катастрофически не хватало, и художник часто голодал и скитался по городу в поисках доступного жилья. Иногда ему приходилось спать на одной кровати с нищим рабочим, мучаться бессонницей из-за громкого храпа за тонкой занавеской, разделявшей комнату, или наблюдать, как пьяный мастеровой бегает за женой c топором. Он писал о постоянно меняющихся соседях:
«В России не имеют права на жизнь не только евреи, но и великое множество русских, что теснятся, как клопы, по углам».
Спустя несколько лет, в 1918 году, Шагал создал картину «Автопортрет с музой» (1918). Художник вдохновился видением, которое возникло в одну из бессонных ночей, проведённых в нищей петербургской квартире:
«…кровать в углу, и на ней я лежу один. Темно. Вдруг разверзается потолок, гром, свет — и стремительное крылатое существо врывается в комнату в клубах облаков. Тугой трепет крыльев. „Ангел!“ — думаю я. И не могу открыть глаза — слишком яркий свет хлынул сверху. Крылатый гость облетел все углы, снова поднялся и вылетел в щель на потолке, унося с собой блеск и синеву».
На полотне изображён художник, который сидит перед пустым мольбертом, не решаясь начать работу. Образ ангела, ворвавшегося в тёмную комнату, вероятно, олицетворяет внезапно снизошедшее на Шагала вдохновение. Есть и другие трактовки этой картины. Так, искусствовед Микеле Дантини писал, что в «Явлении» художник является прообразом святого или пророка. Избранный богом, он становится проводником в сакральном мире искусства. Более того, Дантини сравнивал это полотно с работами известного итальянского живописца Эль Греко, указывая на свойственную для него игру серых и голубых тонов, изображение в профиль и выразительный, даже нарочитый жест посланника небес. Действительно, «Автопортрет с музой» имеет много схожих черт с «Благовещеньем» (1601) великого мастера эпохи Возрождения.
Шагал так и не смог сработаться с Рерихом. Реалистическая живопись и необходимость «вникать в ноздри Александра Македонского или ещё какого-нибудь гипсового болвана» вызывали раздражение. В конце концов училище пришлось оставить. Художник с иронией вспоминал об этом решении:
«Услышав в очередной раз: „Что за ягодицу вы нарисовали? А ещё стипендиат!“, — я ушёл из школы навсегда».
Шагал стремился к современному искусству. Вскоре после того, как Марк покинул училище, он поступил в школу-студию Елизаветы Званцевой. Его учителем стал один из основателей художественного объединения «Мир искусства» Леон Бакст, выдающийся живописец и график, который в то время создавал костюмы и декорации для «Русских сезонов» Сергея Дягилева. Благодаря Баксту Шагал узнал о французских художниках и загорелся идеей поехать в Париж, чтобы продолжить обучение. Эта мечта, казавшаяся несбыточной выходцу из бедной еврейской семьи, осуществилась.
Во время учёбы Шагал познакомился с меценатом Максимом Винавером. Талант молодого художника произвёл на него большое впечатление. Винавер не только согласился оплатить поездку в Париж, но и назначил Шагалу ежемесячное содержание в 150 франков.
Перед поездкой во Францию в жизни Шагала произошло судьбоносное событие. Во время учёбы в Петербурге он периодически приезжал в Витебск, где продолжал писать картины. Ему позировала Тея Брахман — девушка, принадлежавшая к кругу молодой витебской интеллигенции, увлечённая живописью и поэзией. У них начался роман, который продлился недолго: в 1909 году Тея познакомила художника с подругой — Беллой Розенфельд, которой на тот момент было всего 14. Об этой встрече Шагал писал:
«С ней, не с Теей, а с ней должен я быть — вдруг озаряет меня! Она молчит, я тоже. Она смотрит — о, её глаза! — я тоже. Как будто мы давным-давно знакомы, и она знает обо мне всё: моё детство, мою теперешнюю жизнь и что со мной будет; как будто всегда наблюдала за мной, была где-то рядом, хотя я видел её в первый раз. И я понял: это моя жена. На бледном лице сияют глаза. Большие, выпуклые, чёрные! Это мои глаза, моя душа. Тея вмиг стала чужой и безразличной».
Но даже любовь не могла удержать Шагала на родине. «У меня было чувство, что если я ещё останусь в Витебске, то обрасту шерстью и мхом», — писал он. И тут же оправдывался, сетуя на необразованность жителей городка: «Мне хорошо с вами. Но… что вы слышали о традициях, об Эксе, о художнике с отрезанным ухом, о кубах и квадратах, о Париже?»
В 1911 году молодой живописец отправился в Париж, где поселился в знаменитом «Улье» — так называлась сотня крошечных мастерских, расположенных возле боен Вожирар, на юго-западной окраине Парижа. В «Улье» жили многочисленные представители столичной богемы — художники и литераторы. Шагал рассказывал:
«В мастерских у русских рыдала обиженная натурщица, у итальянцев пели под гитару, у евреев жарко спорили, а я сидел один, перед керосиновой лампой. Кругом картины, холсты — собственно, и не холсты, а мои скатерти, простыни и ночные сорочки, разрезанные на куски и натянутые на подрамники. Ночь, часа два-три. Небо наливается синевой. Скоро рассвет. С боен доносится мычание — бедные коровы».
В детстве Шагал часто становился свидетелем убоя скота. К его деду постоянно приводили коров и коз — он резал и разделывал ритуальных животных. Сцена убийства коровы подробно описана художником в книге «Моя жизнь». Мрачное повествование он заключал такими словами:
«Ночью в темноте мне чудилось, что… сами коровы здесь, в доме: чудесное стадо, умирающее на полу и возносящееся на небо. Коров убивали жестоко. Но я всё прощал. Распятые, точно мученики, шкуры смиренно обращали к небу-потолку молитву об отпущении грехов убийцам».
Коровы и козы постоянно появлялись на полотнах художника. Так, в Париже он создал работу «России, ослам и другим» (1912), где изображены молочница с отделившейся от тела головой, корова и церковные купола. По мнению некоторых искусствоведов, парящая голова — отсылка к выражению «голова в облаках», которое используют по отношению к мечтательному, оторванному от реальности человеку. Шагал, рассказывая о детских переживаниях, писал: «Голова моя легко отделяется от тела и уносится плакать куда-нибудь поближе к кухне, где стряпают рыбу».
Возможно, молочница замечталась, увлёкшись созерцанием тёмного неба. Сочленения её тела художник обозначил как изгибы созвездия — женщина будто превратилась в водолея, льющего воду на корову, кормящую человека и телёнка. Скорее всего, корова здесь олицетворяет землю, кормящую всех живых существ, обитающих на ней. Летящая молочница выражает желание художника отрешиться от земных проблем и унестись в мир фантазий. Состояние полёта встречается на картинах Шагала довольно часто. Оно ассоциируется с любовью, страстью и мечтами. Этот образ отсылает к идиоме из идиша «человек воздуха» — тот, кто полон идей, далёких от реальности.
Название «России, ослам и другим» дал картине друг Шагала — писатель Блез Сандрар. Другого известного французского автора, Гийом Аполлинера, настолько потрясли работы художника, что Гийом посвятил ему стихотворение «Сквозь Европу». В ответ Шагал создал полотно «Посвящение Аполлинеру» (1912). На картине, выполненной в кубистической манере, изображены большие часы, стрелки которых — Адам и Ева — срослись в единое целое. По мнению исследовательницы творчества художника, Мэри Лебиной, циферблат символизирует отсчёт поколений от первого человека до самого Шагала — вверху, вместо цифры 12, он написал своё имя. В левой части картины внизу — пронзённое стрелой сердце, вокруг которого располагаются имена ближайших друзей Шагала — Аполлинер, Сандрар, Канудо (Ричотто Канудо — французский и итальянский писатель. — Прим.) и Вальден (Гервардт Вальден — немецкий писатель, музыкант, меценат. — Прим.).
В Париже Шагал работал как одержимый. «Автопортрет с семью пальцами» (1913) — знаменитое полотно, демонстрирующее напряжённый труд художника. Цифра 7 выбрана не случайно. «Работать семью пальцами» — идиома на идише, означающая «очень быстро». Кроме того, семёрка может отсылать библейскому сюжету — на то, чтобы сотворить мир, у Бога ушло семь дней. Подобно ему, художник тоже конструирует собственную реальность, создавая картины. Шагал изобразил себя в модном костюме с розой в петлице. Это похоже на самоиронию, ведь в действительности художник тогда был очень беден. Известно, что он работал в мастерской обнажённым. Сам Шагал говорил, что это помогало ему писать картины, но, вероятно, такая необычная привычка имела и сугубо практическую цель, так как уберегала небогатый гардероб художника от пятен краски.
Другая интересная особенность «Автопортрета» — тёмное небо Парижа в окне, с которым соседствует скромный образ Витебска в правом верхнем углу полотна. Шагал очень тосковал по родному городу и писал, что его желанию вернуться домой в первый же месяц помешало лишь огромное расстояние, отделявшее Витебск от Парижа. Картина «России, ослам и другим», расположенная на холсте перед художником, также отсылает к теме родины.
Тоска по дому вскоре сменилась восторгом, который художник испытал при первом посещении Лувра. Его учителями стали парижские музеи и улицы, где он вдохновлялся:
«Никакая академия не дала бы мне всего того, что я почерпнул, бродя по Парижу, осматривая выставки и музеи, разглядывая витрины. И даже толкаясь на рынке, где по бедности покупал всего лишь кусок длинного огурца. В вещах и в людях — от простого рабочего в синей блузе до изощрённых поборников кубизма — было безупречное чувство меры, ясности, формы, живописности…»
Персональная выставка Шагала, организованная Вальденом в 1914 году, подарила художнику широкую известность в Европе. Сам он не смог её посетить, так как уехал в Витебск на свадьбу сестры. Правда, это был не единственный повод навестить родные места:
«Я собирался съездить месяца на три: на свадьбу сестры и чтобы увидеть ЕЁ. Мой четвёртый и последний роман почти выветрился за четыре года жизни за границей! В Париже осталась только связка писем. Ещё год — и всё, скорее всего, было бы кончено».
Три месяца растянулись на долгие восемь лет — в планы Шагала вмешалась Первая мировая война.
Вопреки его опасениям, роман с Беллой разгорелся ещё сильнее. Летом 1915 года влюблённые поженились. Родители Беллы были против выбора дочери.
«Что это за муж? Румяный, как красна девица! — упрекали они её. — Художник! Что скажут люди?»
Семья невесты владела тремя ювелирными магазинами и была одной из самых состоятельных в городе. Шагалы жили очень скромно.
«Её отец лакомился виноградом, а мой — луком, — рассказывал художник. — Птица, которую мы позволяли себе раз в году, накануне Судного Дня, у них не сходила со стола».
Белла была непреклонна — свадьба состоялась вопреки воле её родителей.
Одна из первых работ Шагала, посвящённых жене, — «День рождения» (1915), о которой Белла писала в книге воспоминаний «Горящие огни»:
«Сегодня твой день рождения! Стой, не двигайся… Я всё ещё держала цветы… Ты так и набросился на холст, он, бедный, задрожал у тебя под рукой… Ты закружил меня в вихре красок. И вдруг оторвал от земли и сам оттолкнулся ногой, как будто тебе стало тесно в маленькой комнатушке… Вытянулся, поднялся и поплыл под потолком. Вот запрокинул голову и повернул к себе мою. Вот коснулся губами моего уха и шепчешь… И вот мы оба, в унисон, медленно воспаряем в разукрашенной комнате, взлетаем вверх. Нам хочется на волю, сквозь оконные стёкла. Там синее небо, облака зовут нас».
Вскоре появились другие картины с Беллой, ставшие визитной карточкой Шагала: серия «Любовники», «Над городом» (1914–1918), «Прогулка» (1917–1918).
В 1916 году у Марка и Беллы родилась дочь Ида, впоследствии ставшая биографом и исследовательницей творчества отца. Одна из первых картин с ней — «Белла и Ида у окна» (1916), которая изображает новорождённую на руках у матери.
В Витебске Шагал часто писал местные пейзажи и портреты горожан. «Еврей в зелёном» (1914) написан со случайно встретившегося ему проповедника из Слуцка, «Молящийся еврей» (1914) — с уличного нищего. В биографии художник также упомянул картину «Читающий старик» — найти её, к сожалению, не удалось, — которую писал со случайного прохожего «древнего и трагического вида, похожего на грозного ангела». С этим натурщиком работа не задалась. «…я не мог выдержать больше получаса… Уж очень от него воняло…», — вспоминал Шагал.
Попытка вернуться в Париж закончилась неудачей — художник не получил разрешения на выезд, его документы изъяли и опечатали. Над ним нависла реальная угроза быть призванным на фронт. О том времени он писал:
«…что мне делать на фронте? Смотреть на поля, деревья, облака, на кровь и вспоротые животы?.. Я бестолковый, ни на что не гожусь, и даже пушечного мяса на мне не так много. Одни краски: румяные щёки, голубые глаза — но это солдату ни к чему».
Менять холсты и краски на оружие художнику не пришлось. Шагалы уехали из Витебска в Петербург, где брат Беллы устроил Марка на службу в тылу, в Центральный военно-промышленный комитет. «Сидеть и строчить бумажки» было для него мучением. Именно в то время для того, чтобы отвлечься от скучной работы, Шагал начал писать книгу воспоминаний «Моя жизнь».
После событий 1917 года необходимость прятаться в тылу иссякла. Исчезла и черта оседлости, которую отменило Временное правительство. Шагал встретил революцию с восторгом — он полагал, что она будет сопутствовать революции творческой, произведёт переворот в истории мирового искусства. В 1919 году он писал:
«Преобразовавшийся трудовой народ приблизится к тому высокому подъёму культуры и искусства… о котором всем нам остаётся лишь мечтать».
Позже Шагал создал картину «Революция», которую датируют то 1937‑м, то 1968 годом. На ней он показал, как его надежды на светлое будущее разбились о суровую реальность. В левой части — революция истинная, с вооружёнными солдатами и беспорядками. В правой — революция «идеальная», артистически-человеческая. Их разделяет фигура Ленина в акробатической стойке — метафора переворота. Один из биографов художника, Сидни Александер, давал картине интересную трактовку: по его мнению, Шагал изобразил советское государство как цирк, главным артистом которого был Владимир Ленин.
Впоследствии художник переработал полотно и сделал из него триптих, который датируется 1937–1952 годами. В левой части — «Сопротивление» — революция превратилась в еврейский погром. Правая часть — «Освобождение» — изображает Шагала и Беллу, толпу музыкантов, художника, родной Витебск, цветы. Это несбывшаяся мечта об артистической революции, свободе творчества. В центре триптиха, на картине «Возрождение», место Ленина занял распятый Христос. Рядом с ним Шагал нарисовал себя, перевёрнутого с ног на голову. Возможно, этим он хотел показать, что путь к обновлению всегда лежит через страдания, а творец, как и Христос, вынужден постоянно терпеть боль и мучения, принося себя в жертву искусству.
После революции Шагал вернулся в Витебск. Он давно мечтал создать художественное училище в родном городе. В этом ему помог нарком просвещения Анатолий Луначарский, с которым художник познакомился ещё в Париже. В сентябре 1918 года Луначарский поддержал предложение Шагала по организации школы живописи и назначил художника уполномоченным по делам искусства в Витебской губернии.
Шагал полностью посвятил себя работе, занимался не только обучением, но и хозяйственными делами: закупал мебель, материалы, кисти. В качестве преподавателей ему удалось пригласить известных художников, среди которых были Мстислав Добужинский, Иван Пуни и Казимир Малевич. Натянутые отношения с последним привели к неожиданному перевороту: по возвращении из очередной командировки Шагал увидел свою школу с новой вывеской — «Супрематическая академия». Малевич переманил к себе учеников и вытеснил Шагала из круга преподавателей.
Художник не вынес предательства коллег и летом 1920 года уехал из Витебска, как оказалось, навсегда. С женой и дочерью он поселился в Москве, где вскоре познакомился с театральным режиссёром Алексеем Грановским, который готовил открытие государственного еврейского театра. Для Шагала это знакомство стало большой удачей — он получил работу и занялся оформлением зрительного зала. Так в 1920 году появилось знаменитое панно «Введение в еврейский театр».
Шагал изобразил себя на руках у Абрама Эфроса. Именно Эфрос «внёс» художника в стены театра, уговорив Грановского взять его в качестве оформителя. Следующей идёт фигура самого Грановского. Она возникает ещё один раз: в правой части полотна режиссёр сидит на табуретке, опустив ноги в таз. По мнению искусствоведа Александры Шатских, эта сценка отсылает к обычаям набожных евреев — чтобы случайно не заснуть во время ночных бдений и полнее сосредоточиться на молитве, они держали ноги в холодной воде. Подобно им, Грановский совершает «сценическую литургию».
Шагала встречает маленький рыжий человечек со стаканом чая — актёр Хаим Крашинский. Далее следует мизансцена с режиссёром Соломоном Михоэлсом и дирижёром Львом Пульвером в окружении музыкантов. Среди героев панно посетители театра узнавали актрис Сарру Ройтбаум и Иду Абрагам, драматурга Икецкеля Добрушина и других современников.
Михоэлс появляется на длинном полотнище не один раз. Сценические образы актёра представлены в облике персонажа в картузе, играющего на скрипке с порванными струнами, и в самозабвенно пляшущей фигуре в центре. В третий раз Михоэлс в кургузом пиджачке и шляпе помещён позади белой коровы, парящей в пространстве.
Шагал также расписал простенки между окнами. Там он поместил фигуры, которые олицетворяют составляющие театра. Картины снова отсылают к еврейской культуре, в данном случае — к свадебному обряду. На полотне «Музыка» изображён скрипач — традиционный гость городских и семейных праздников. Именно поэтому скрипка так часто встречается на полотнах художника. Следующая фигура, «Танец» — это сваха или гостья в узорчатом платье. «Театр» символизирует бадхен — непременный участник всех еврейских торжеств, тамада, развлекающий гостей. На картине «Литература» Шагал расположил софера — переписчика священных текстов.
По свидетельству Эфроса, Шагал «плакал настоящими, горючими, какими-то детскими слезами», когда в зал поставили ряды кресел, и не позволял зрителям прикасаться к стенам, чтобы они «своими толстыми спинами и сальными волосами» не испортили живопись. В конце 1930‑х годов полотна были сняты со стен, но, к счастью, не уничтожены, а помещены в запасники Третьяковской галереи. Позже их отреставрировали и выставили в стенах музея.
Денег за работу Шагал, увы, не получил. Он отправился в Малаховку, где преподавал рисование детям-сиротам в трудовой колонии.
Подмосковье стало последним пристанищем художника в России. Всё это время ему хотелось вернуться в Берлин, где со времён вернисажа, организованного Вальденом, находились его полотна, а затем — в Париж. Ему удалось осуществить этот план, выбравшись сначала Литву под предлогом организации собственной выставки, затем — в Германию и, наконец, во Францию. Перед отъездом Шагал дописал книгу «Моя жизнь», которая заканчивалась словами:
«Теперь, во времена РСФСР, я громко кричу: разве вы не замечаете, что мы уже вступили на помост бойни и вот-вот включат ток? <…> Последние пять лет жгут мою душу. <…> Возьму с собой жену и дочь. Еду к вам насовсем. И, может быть, вслед за Европой, меня полюбит моя Россия».
Осенью 1923 года Шагал вернулся в Париж. Вскоре он начал оформлять книги — эту возможность предоставил ему торговец произведениями искусства и меценат Амбруаз Воллар. Поворотным моментом в творчестве Шагала стали иллюстрации к Библии — после работы над священными текстами на его полотнах часто будут встречаться образы и символы христианства.
Цирк — ещё одна тема, которая захватила Шагала после встречи с Волларом, который часто приглашал его с дочерью посмотреть на виртуозные трюки эквилибристов и забавные ужимки клоунов. Этот мир был близок художнику с детства — ему не раз доводилось видеть представления уличных артистов в Витебске. Арена Шагала — пространство сказки, где обитают летающие, танцующие, играющие на инструментах, стоящие на головах люди и полумифические существа. «Для меня цирк — это волшебство, которое появляется и исчезает, как мир, — писал он. — Цирк будоражит. Он искренний».
Годы, проведённые в Париже, стали самым счастливым временем в жизни художника. Он с удовольствием работал, наслаждался семейной жизнью. Полотна того времени усеяны цветами, на фоне которых нежно обнимают друг друга влюблённые.
Увы, идиллия длилась недолго. В 1933 году, когда к власти пришёл Гитлер, Шагал написал картину «Одиночество», где изобразил изгнанного из города еврея с Торой. Рядом с ним лежит белая корова со скрипкой — покорная жертвенность и мелодия жизни, которая едва слышна. Ангел в небе пытается разогнать нависшие над городом тучи, но тщетно — вот-вот разразится буря, которая покалечит и унесёт миллионы жизней.
В год создания полотна нацисты предали картины Шагала публичному сожжению, а в 1937‑м представили оставшиеся работы на выставке дегенеративного искусства вместе с картинами Лисицкого, Клее, Мондриана и других художников. Тогда же, в 1937 году, Шагал получил французское гражданство, не зная, что совсем скоро страна будет оккупирована немецкими войсками.
В 1938 году он написал картину «Белое распятие», посвящённую преследованиям евреев в Европе. Возможно, он создал её под впечатлением «Хрустальной ночи» — волны антиеврейских погромов, прошедших в ночь с 9 на 10 ноября 1938 года и охвативших всю Германию, Австрию и Судетскую область Чехословакии.
На полотне причудливым образом переплетаются образы христианства и иудаизма. Так, набедренную повязку на теле Христа Шагал заменил талесом — еврейским молитвенным покрывалом, а пророка Моисея облачил в традиционные еврейские одеяния. Вокруг художник изобразил сцены недавних погромов, разорений, поджогов разграбленных домов. Рядом маршируют люди с красными флагами, по поводу которых у искусствоведов до сих пор нет единого мнения: одни считают их фашистами, другие — большевиками. Везде перепуганные люди, которые пытаются спастись: кто-то бежит, кто-то плывёт на лодке. Над пылающей синагогой виднеется флаг Литвы — страны, через которую Шагал бежал из России в Берлин в 1923 году.
В 1941 году руководство Музея современного искусства в Нью-Йорке пригласило художника переселиться в США. Он принял это предложение при условии, что вернётся в Париж после окончания войны. Долгожданное освобождение Франции, увы, не принесло радости семье Шагалов: в 1944 году в Нью-Йоркской больнице от сепсиса умерла Белла. Её попросту нечем было лечить — спасительный пенициллин уходил на нужды фронта.
«В течение долгих лет её любовь наполняла моё искусство, — писал художник. — Весь мир для меня потерял краски».
Убитый горем, он почти на год оставил живопись. К творчеству его вернула Вирджиния Макнилл-Хаггард, работавшая в то время экономкой у его дочери Иды. Шагал стеснялся этих отношений — слишком скоро после смерти Беллы он позволил себе сойтись с другой женщиной.
В 1945 году художник создал картину «Душа города». Он изобразил Беллу в образе невесты. У Шагала здесь два лица: одно смотрит на картину с распятием, другое обращено к умершей жене. Внизу стоит одинокая Вирджиния с петухом в руках. Возможно, птица символизирует пробуждение творческих сил художника, которое произошло благодаря появлению новой возлюбленной. Существует и другое интересное толкование этого образа — в некоторых культурах петух ассоциируется с мужским началом.
Роман Шагала и Вирджинии продлился семь лет. За это время у них родился сын Дэвид Макнил, названный так в честь Давида — брата Шагала. В 1947 году они переехали во Францию, где Вирджиния сбежала от него с другим мужчиной, забрав с собой ребёнка. Художника глубоко ранил этот разрыв — пострадало не только его сердце, но и самолюбие.
Однако в 1952 году Шагал снова женился. Его избранница, владелица лондонского салона мод Валентина Бродская прожила с ним всю оставшуюся жизнь. Вава, как называл её художник, обеспечила ему все условия для творчества. Она взяла на себя обязанности по продаже картин и организации выставок, но порой её забота о супруге была чрезмерной. Вава ограждала его от общения с друзьями и даже дочерью — может быть, опасалась, что они будут отвлекать Шагала от работы или просто не хотела делить внимание мужа с другими.
Первый портрет Валентины Бродской художник создал в 1955 году. По сравнению с другими его работами, эта картина выглядит довольно скромно. Только на заднем плане виднеются крыши Витебска, крошечное распятие и склонившийся над ним художник — возможно, горестное воспоминание о родном городе, уничтоженном фашистами.
Второй портрет Вавы, написанный в 1966 году, поистине «шагаловский». За 14 лет совместной жизни она стала по-настоящему близка ему, и теперь художник окружил её видами Парижа и Витебска, спрятал за её спиной красную корову — символ земли, материнства и благосостояния. Над ней — сам Шагал, который уже не обнимает и не держит за руки жену, как это было на полотнах с Беллой. Перед Вавой парит фиолетовое ложе с целующимися любовниками, а сама она, как и многие другие персонажи полотен художника, «позеленела».
Шагал не раз писал портреты Вавы, но никогда не показывал её в полёте. Эта роль навсегда осталась у Беллы, которую он теперь изображал только в образе невесты. Несмотря на отношения с несколькими женщинами, Белла навсегда осталась в памяти художника, и он до самой смерти отказывался говорить о ней как об умершей.
С 1960‑х годов Шагал перешёл на монументальные виды искусства: мозаики, витражи, шпалеры. Он оформлял синагоги, католические и лютеранские храмы. Одна из самых значительных его работ позднего периода — роспись плафона Опера Гранье в Париже.
Художник разделил плафон на пять цветных секторов. В секторе, окрашенном в синий, — «Борис Годунов» Мусоргского и «Волшебная флейта» Моцарта. На жёлтом фоне — «Лебединое озеро» Чайковского и «Жизель» Адана. В красном секторе — «Жар-птица» Стравинского и «Дафнис и Хлоя» Равеля. В зелёном — истории любви: «Ромео и Джульетта» Берлиоза и «Тристан и Изольда» Вагнера. На белом — опера Дебюсси «Пеллеас и Мелизанда». В центральном кругу купола, вокруг люстры, изображены «Кармен» Бизе, а также работы Бетховена, Верди, Глюка. Кроме того, на плафоне можно увидеть парижские архитектурные достопримечательности: Триумфальную арку, Эйфелеву башню, дворец Конкорд и Оперу Гарнье.
Картина «Жизнь» появилась в 1964 году. Несмотря на то что она была написана за 20 лет до смерти художника, это полотно можно назвать своеобразным подведением итогов его творческого и жизненного пути.
На первом плане изображены Белла и Марк Шагал с маленькой Идой на руках. Над ними хупа — красный свадебный балдахин. Шлейф платья Беллы делит пространство картины на две части. Слева — брачное ложе с супругами. Рядом — столовая в нищем доме родителей Шагала, прочь от которой идёт странник с котомкой. Возможно, это символ еврейской бесприютности или сам Шагал, навсегда покидающий родной город. Огромная синяя птица, устремившая клюв в сторону сползающего по шесту балдахина человека, выглядит как угроза домашнему очагу, который символизирует хупа. Вверху видны беженцы, плывущие на лодке. Рядом — тонущие люди.
Некоторые искусствоведы считают, что эта сцена отсылает к трагедии 1939 года, произошедшей с пассажирами океанского лайнера «Сент-Луис» — «плаванию обречённых». Около 900 немецких евреев, спасаясь от преследований нацистов, не смогли перебраться на корабле из Европы на Кубу — им не разрешили сойти на берег из-за проблем с документами. Отчаявшись, один из пассажиров перерезал себе вены и бросился в воду. Лайнер отправили обратно, и многие из тех, кто остался на борту, потом погибли в концлагерях.
Совсем иначе выглядит правая сторона картины. В нижней её части Шагал изобразил себя и Ваву. Супругов окружает всё, чем вдохновлялся художник: цирковые артисты, танцующие люди, музыканты, ночной Париж. Их осеняет стилизованное солнце, вокруг которого вращается мироздание, все живые твари — животные, люди. Возможно, этим полотном художник хотел показать, что его жизнь, несмотря на многочисленные беды, всегда была наполнена искусством и желанием творить. По сути, эта картина олицетворяет жизнь каждого человека, в которой горечь разочарований и боль утрат то и дело сменяются любовью, радостью и ощущением счастья.
В 1973 году по приглашению министра культуры СССР Екатерины Фурцевой Шагал приехал в Москву — в Третьяковской галерее проходила выставка его работ, где представили панно для еврейского театра. Посетить родной Витебск он так и не решился — слишком дорожил воспоминаниями детства и юности для того, чтобы увидеть изменившийся, заново отстроенный после войны родной город.
Шагал не оставлял живопись вплоть до самой смерти в 1985 году. Одна из последних его картин — «Великий цирк» (1984) — возможно, аллегория самой жизни, отсылка к шекспировскому «весь мир — театр». Цирк для Шагала был не только волшебным действом, но и убежищем от горестей и бед, так часто преследовавших его. Он писал:
«…в жизни я видел цирк гротескный до нелепости: как человек своими воплями пытался запугать весь мир, а ему в ответ — буря аплодисментов. Хотел бы я спрятать все эти тревожные мысли и чувства в пышном хвосте цирковой лошади и бежать за ней, как маленький клоун… умоляя изгнать печаль из нашего мира».
От первых работ до «Великого цирка» — всюду мы видим одни и те же образы, связанные с воспоминаниями детства Шагала, религией и бытом жителей провинциального городка: играющих на скрипке коров, лошадей, артистов и музыкантов, ангелов, влюблённых, пейзажи родного Витебска. Можно долго рассматривать его работы, оценивая каждый из объектов, его цвет и расположение, пытаясь выяснить, что имел в виду художник. Сам Шагал, несмотря на кажущуюся сказочность полотен, называл себя противником таких понятий, как «фантазия» и «символизм». Он считал, что внутренний мир человека так же реален, как мир видимый и редко рассказывал о замыслах.
«Художник не должен становиться между картиной и зрителем. Его слова, боюсь, не проясняют, а только затуманивают идеи, которые он хотел выразить».
Искусствоведы и биографы сходятся в одном: главной движущей силой искусства Шагала всегда была любовь — к Белле, семье, родному дому, жизни и людям.
«Если всё в жизни неминуемо движется к концу, — считал он, — мы должны, пока живём, расцветить её всеми красками любви и надежды».
Шагал ушёл из жизни в марте 1985 года. Смерть настигла художника в лифте его дома в Сан-Поль-де-Вансе. Он умер так же, как жил — в полёте.
Во время Второй мировой войны Третий рейх оккупировал Бельгию без каких-либо проблем. Немцы чувствовали себя в стране полноправными хозяевами. Они не верили, что движение Сопротивления может как-то повлиять на ситуацию.
Однако нашлась героиня, которая не побоялась бросить вызов оккупантам.
VATNIKSTAN рассказывает про подвиг русской эмигрантки Марины Шафровой-Марутаевой.
Гибель империи и мечта о родине
На долю капитана I ранга Александра Шафрова выпало немало испытаний. Потомок старинного дворянского рода, чьи корни уходили к Дмитрию Пожарскому, служил на Балтийском флоте. Однако Русско-японская война не прошла мимо него: Александр сражался за Порт-Артур. Потомственному офицеру повезло — он выжил и вернулся домой.
Российская империя тем временем медленно погружалась в пучину хаоса. Сначала произошли события 1905 года с массовыми забастовками рабочих и «Кровавым воскресеньем», затем последовала Первая мировая война. А следом — революция и другая война, уже Гражданская. Александр Шафров встал на сторону Белого движения и сражался с красными на Северо-Западном фронте.
В 1918 году от Российской империи откололась Эстляндская губерния, объявившая себя Эстонской Республикой. Правда, война за независимость длилась ещё два года. Несмотря на тяжёлую обстановку, Александр перебрался с семьёй именно туда. Он уже не верил в победу белых, поэтому и покинул Россию. Выбор в пользу Эстонии Шафров сделал не просто так. Дело в том, что он вместе с супругой Людмилой проживал в тогда ещё эстляндском городе Ревеле. Здесь же в 1908 году у него родилась дочь Марина.
Задержаться в Эстонии надолго у Шафровых не вышло. Война продолжалась, к тому же близость большевиков действовала на вчерашнего дворянина удручающе. Вскоре всё семейство перебралось в Бельгию, обосновавшись в Брюсселе.
Спустя несколько лет Марина вышла замуж. Её мужем стал не бельгиец, а такой же русский эмигрант, как и она сама, — Юрий Марутаев. В браке у них родилось два сына: Никита и Вадим.
Прошло ещё несколько лет. Если сначала русская эмиграция не верила, что большевики смогут надолго задержаться у власти, то постепенно к ней начало приходить осознание реальности. Стало понятно, что Советский Союз — это теперь и есть их историческая родина. И хотя семейству Марутаевых удалось наладить быт в Брюсселе, Юрий и Марина решили вернуться домой.
Началась Вторая мировая война. Марутаевы подали заявление на получение советских паспортов и получили добро, но уехать из Бельгии не смогли. Несмотря на то что королевство объявило о нейтралитете, Третий рейх оккупировал страну. Русским эмигрантам пришлось подстраиваться под новые условия жизни.
Жизнь в оккупированном королевстве
Германия вторглась в Бельгию 10 мая 1940 года. Король Леопольд III попытался организовать оборону страны. Затея провалилась, вся борьба за независимость уложилась в 18 дней. 28 мая Бельгия капитулировала, Третий рейх стал полноправным хозяином государства. Оккупационное правительство возглавил генерал Александр фон Фалькенхаузен.
В Бельгию отправили более 100 тысяч немцев. Одни заняли управленческие должности, другие являлись солдатами. Сначала они поддерживали хорошие отношения с населением. Большую помощь в этом оказали местные коллаборационистские силы, представленные Фламандским национальным союзом, Германо-фламандским трудовым союзом и другими политическими организациями.
Но война не закончилась ни через год, ни через два. Германия напала на Советский Союз, на экономику легли колоссальные расходы.
Рядовых бельгийцев использовали в качестве бесплатной рабочей силы. Весной 1942 года власть ввела в королевстве принудительные работы, осенью того же года местных жителей стали отправлять в Германию. Это событие вызвало в Бельгии всплеск недовольства. И хотя немцы по-прежнему старались корректно относиться к мирному населению, антиоккупационные настроения возрастали.
Появились ячейки Сопротивления, сумевшие наладить контакты с британской разведкой. Но говорить о едином национальном подъёме бельгийцев нельзя. На территории государства в разных регионах появились люди, объединённые недовольством немецкой властью. Причём среди них были и граждане Советского Союза — военнопленные. Захватчики отправили их на чужбину в качестве рабочей силы на шахты, но сочувствующие бельгийцы помогли узникам бежать.
К движению Сопротивления примкнуло и несколько русских эмигрантов, покинувших Россию после 1917 года. Например, княгиня Щербатова. В её загородном доме подпольщики организовали штаб, где собирались партизаны. Причём дверь, ведущая в потайную комнату, находилась за шкафом в детской. Эрик Витук, сын княгини, чьё детство как раз пришлось на то время, вспоминал, что как-то англичане передали матери оружие, и она должна была доставить его в штаб на велосипеде. Но по пути к дому княгиня встретила немецкий патруль. Женщина не растерялась и попросила у солдат сигарету. И немцы не стали проводить обыск, поскольку Щербатова вела себя слишком спокойно и уверенно.
Примкнули к Сопротивлению и Марина Шафрова-Марутаева вместе с мужем. Когда началась оккупация, женщина устроилась на работу клерком, а Юрий стал трудиться в немецком автопарке. Оказавшись среди подпольщиков, супруги с головой ушли в работу. Марутаев вскоре возглавил небольшую диверсионную группу, находящуюся в Морсенте. Марина во всём помогала мужу.
Шло время, а деятельность Сопротивления по-прежнему оставалась «беззубой». Шафрова-Марутаева предлагала наносить оккупантам более чувствительные, болезненные удары, но остальные подпольщики ячейки её взглядов не разделяли. Юрий поддерживал супругу, но опасался идти в лобовую атаку на немцев.
Марина буквально жила борьбой. Она осознанно шла на нарушение закона и слушала по радиосводки Совинформбюро, за что грозил расстрел. Шафрова записывала полученную информацию, переводила на французский язык, набирала на печатной машинке и по ночам расклеивала агитационные листовки на зданиях в Брюсселе. Они всегда начинались с одной и той же фразы: «Говорит Москва».
Немцы на листовки практически не реагировали: они были уверены в скорой победе. Скептически к прокламациям относились и бельгийцы, которые тоже не сомневались в успехе Третьего рейха. К тому же СССР был очень далеко, и людей особо не интересовало, как идут дела на Восточном фронте.
Марина считала, что нужно усилить давление на оккупантов. Женщина являлась связной командира корпуса бельгийских партизан, но при этом участвовала в диверсиях в Брюсселе и провинции Брабант. Шафрова-Марутаева разбрасывала на дорогах шипы, гвозди, битое стекло, чтобы остановить продвижение немецких автоколонн. Также она самостоятельно изготовляла взрывные устройства и ликвидировала цистерны с бензином.
Спустя некоторое время Шафрова всё чаще обращалась к подпольщикам с идеей более серьёзного и масштабного удара. В пример женщина приводила югославских партизан, которые навязали оккупантам полноценную борьбу. Но соратники Марину не поддержали. Они боялись, что ответ немцев последует незамедлительно и будет гораздо жёстче, чем женщина себе представляет.
Одна против всех
Не дождавшись помощи, Марутаева-Шафрова сделала всё самостоятельно. Вечером 8 декабря 1941 года она пришла на площадь Порт-де-Намюр в центре Брюсселя, где находилась здание военной комендатуры. Оттуда вышел заместитель немецкого военного коменданта майор Крюге. Шафрова подошла к нему и ударила кухонным ножом, офицер упал. Среди полицейских началась суматоха, отовсюду доносились крики и ругань. Марина, воспользовавшись моментом, запрыгнула в трамвай и покинула место преступления. Она добралась домой и никому не рассказала о случившемся, даже мужу.
Оккупанты были в бешенстве. Они и представить не могли, что у кого-то из бельгийцев хватит смелости убить немца. По факту они были правы, только тогда захватчики ещё не знали, что преступление совершила русская эмигрантка.
Началось расследование. Первым делом под подозрение попали английские диверсанты, но доказать их причастность не удалось. Тогда рассмотрели версию с партизанами из движения Сопротивления, однако и в этом направлении расследование зашло в тупик.
Фон Фалькенхаузен приказал арестовать 60 жителей Брюсселя. Немцы поставили ультиматум: все они будут казнены, если человек, убивший Крюге, не сдастся. Преступник должен был явиться 15 декабря к восьми вечера.
Об этом узнала Шафрова. На одной чаше моральных весов находилась собственная жизнь, на другой — жизни ни в чём не повинных людей. Марина сделала этот сложный выбор. Она рассказала мужу и лидерам Сопротивления о своём поступке и принятом решении сдаться немцам. Женщину, конечно, отговаривали, но переубедить её не получилось.
Шафрова-Марутаева попрощалась с мужем и сыновьями, после чего отправилась в комендатуру. Однако она не захотела сдаться просто так. На улице Марина убила ещё одного немца, после чего осталась на месте и дождалась патрульных. Женщину доставили в комендатуру, где она и призналась в двух убийствах.
Началось разбирательство. Под ударом оказался и Юрий Марутаев. Немцы арестовали его, допросили, но найти какие-либо доказательства подпольной деятельности не смогли. Вскоре Марутаева отпустили. Остальные лидеры Сопротивления на время затаились и следили за ситуацией.
О поступке Марины вскоре узнали журналисты, а следом — жители Бельгии. Брюссельцы, среди которых были и партизаны, каждый день приходили к стенам тюрьмы Сен-Жиль, где находилась Шафрова, чтобы возложить цветы. Оккупационное правительство не знало, как правильно поступить в этой ситуации. От Марины требовали признания, что с Крюге она расправилась из-за бытовой неприязни, а не потому что он — немец. Но женщина на сделку не пошла, заявив, что убила врага и если бы появилась такая возможность, то убила бы и ещё.
Суд приговорил Шафрову к расстрелу. На защиту Марины встали не только рядовые жители Бельгии — за неё заступилась королева страны Елизавета. Фон Фалькенхаузен не взял на себя ответственность и не утвердил приговор. Он боялся, что последует полноценное восстание. Глава оккупационного правительства отправил Шафрову-Марутаеву в Германию. В Кёльне женщину приговорили к гильотинированию. Гитлер лично распорядился казнить её.
31 января 1942 года приговор был приведён в исполнение. Перед казнью Шафрову привели на исповедь к священнику, и она сказала: «Я счастлива отдать свою жизнь за Родину, за советский народ».
Тело подпольщицы родственникам не отдали, её похоронили на местном кладбище. После окончания Второй мировой войны в 1947 году по распоряжению королевы Елизаветы Шафрову-Марутаеву перезахоронили в Брюсселе на кладбище Иксель, среди могил национальный героев королевства. Посмертно Марину наградили бельгийскими Рыцарским и Боевыми крестами с пальмовой ветвью, а также советским орденом Отечественной войны I степени.
В рубрике «Музыкальные релизы» VATNIKSTAN каждый месяц рассказывает о новых интересных синглах и альбомах отечественных исполнителей разных жанров, которые могут украсить ваш плейлист.
В этот раз — хипстерские пережитки, неказистый рок, два отличных эмо-релиза и другое.
Диктофон — Кузьминки
Некогда существовало ироничное клише «качественное британское инди». Оно описывало все английские — и вторящие им отечественные — группы, которые звучали как клоны Arctic Monkeys. Года до 2012-го подобные баловники «Афиши» звучали более-менее убедительно и соотносились с умонастроением всего поп-ландшафта. Но уже к середине 2010‑х они походили на призраков прошлого. Группа «Диктофон» именно такая.
Безусловно, музыкантам есть чему поучиться у хипстеров позапрошлой декады: продакшену, груву, качеству. Но вместо этого коллективы вроде «Диктофона» продолжают хипстерский нарратив в 2022‑м, как будто с тех пор ничего не изменилось. Томные взгляды, летние прогулки, романтические песенки про людей, у которых нет проблем, — ну да, ведь именно так и звучит Россия 2020‑х.
Новый сингл «Кузьминки» — ещё одно доказательство отсутствия фантазии при наличии таланта. Самое смешное, что в репертуаре «Диктофона» есть песня с рефреном «я тоже русский, мне тоже грустно». Охотно верится.
После прослушивания остаётся только осознание, что музыкантам надо изживать из себя средний класс головного мозга. Глядишь, и сердце запоёт более чуткие песни о людях, у которых в жизни есть реальные проблемы. Джарвиса Кокера нет на этих Алексов Тёрнеров.
црвених цветова — сверкает нож судьбы
Я даже не знаю, что хуже: оставаться глуповатым инди-кидом в 2022‑м или звучать как рафинированный, тупой, унылый, нисколько не будоражащий фантазию нойз-панк-что-нибудь-ещё-рок? «црвених цветова» — самая переоценённая группа из всей DIY-культуры России, которая и без того лишена секса, фантазии, драйва и реального озорного панковства. Надо быть действительно творческим импотентом, чтобы додуматься назвать песню «Всё не идёт по плану» (привет, группа «На ножах» с «Я живу в России, и мне страшно»!) — вот это игра слов и смыслов, вот это взяли за рога цайтгайст. Мир катится в тартарары, а перегрузы полумерных панков максимум вызывают рябь на поверхности капучино.
Они ещё поют: «И хочется кричать от того, что никто не кричит». Да лучше материться шёпотом, но так, чтоб волосы дыбом вставали, чем обнажать молочные зубы в таком же молочном крике. Сверкает нож судьбы? Да идите к чёрту! В общем, унылый meh-rock.
okeanarium — Пойди поставь сторожа
Пожалуй, из всех современных приморских групп «океанариум» лучше всего отражает атмосферу столицы. Нет, не Москвы, а Владивостока. Гитары обрызгивают мембраны, ударные накатывают, как прибой, а уверенный вокал разлетается эхом по сопкам города.
Однако вы не найдёте здесь локальных топонимов, которыми так любят жонглировать другие владивостокские коллективы, что звучат типично «дальневосточно». Родные группе места рассыпаются на звуковой фон, а авансцену занимает самоанализ.
В остальном — идеальный опенинг для аниме в стиле каких‑нибудь NICO Touches the Walls.
уколь — Шалала
Что можно сказать про сольный проект Николая Рябинникова из «источника»? Пока куча русских эмо-групп пишут песни, годные для отличных опенингов к аниме, наконец кто-то озаботился эндингами. Это красивые, очень талантливо написанные, романтичные песни с незатейливыми текстами — другие тут и не нужны — для подростков и всех тех, кто остаётся тинейджером в любом возрасте.
Конечно, здесь нет следов монструозной реальности, но они и не требуются. «Шалала» явно предлагает звуковое убежище для тех молодых, которым нужно как-то сохранять авторефлексивные эмоции в момент кромешного ада. На удивление, со времён молчания Phooey! — самое ближайшее к нему в мелодическом отношении, что случилось в России. Превосходный релиз.
Слава КПСС, Pyrokinesis — РКН
Рэперы записали трек, в котором все запрещённые слова заменили на «Роскомнадзор». Кроме этого, в припеве переиначили фразы из летово-неумоевского наследия.
В целом, и добавить нечего. Приём сколь справедливый, столь и ленивый. Впрочем, лучше так, чем изъясняться эзоповым языком.
shit shit shit! — SUNSAD
Года идут, а подростковый гаражный рок никуда не уходит. И хорошо: сайд-проект известной группы ssshhhiiittt! получился бодрее основного проекта.
Заявляют, что SUNSAD — разогрев перед полноформатником оригинальной группы. Интересно, получится ли новый релиз анемичных лоу-файщиков таким же задорным.
На фоне возрастающего госрегулирования в русскоязычном интернете и увеличения объёмов блокировок сайтов, хочется напомнить о том времени, когда формулировка «посадить за репост» не могла вызвать ничего, кроме улыбки, а про термин «нарушение авторского права» никто не знал. Золотая эпоха русского инета длилась все нулевые. Она сформировала новую форму коммуникации и оставила богатый след из блогеров, информационных ресурсов, цифровых библиотек, мемов, новых слов и выражений, которые прочно вошли в современный русский язык.
Как «редкая птица долетит до середины Днепра», так и мало какой российский сайт из нулевых работает в 2022 году. VATNIKSTAN вспоминает известные русскоязычные интернет-площадки прошлого, повлиявшие на дальнейшее развитие отечественного виртуального пространства.
Луркомор
Важным ресурсом для российской контркультуры нулевых является сайт «Луркомор», или «Луркоморье». Задуманный как цифровая энциклопедия мемов, он вышел далеко за пределы обозначенной темы и превратился в центр притяжения собственного сообщества. Помимо мемов, контент «Лурка» затрагивал темы субкультур, интернет-фольклора, компьютерных игр и фэндомов, а также бытовых и обывательских вопросов, поданных в юмористической форме.
Структура сайта аналогична «Википедии» и представляет собой сборник статей. Однако стиль изложения сильно отличается от научного языка всемирной энциклопедии и строится на сленге, мемах и приколах. Лексика ресурса богата нецензурными выражениями, заимствует язык «падонков», использует оскорбительные и резкие формулировки. Создатели «Лурка» так комментируют использование мата на сайте:
«Мы не стесняемся мата.
Мы им не гордимся. Ненужный и тупой мат вполне можно убрать.
Не так уж его тут и много».
С самого начала «Луркоморье» концептуально противопоставлялось «Википедии». Более того, по некоторым сведениям, среди создателей сайта были её бывшие редакторы, которые покинули проект из-за несогласия с ограничениями.
Название Lurkmore позаимствовано у одноимённого американского сайта, созданного для описания имиджборда 4chan, и образовано из английских слов lurk (бродить) и more (ещё). На интернет-сленге оно означает пользователя-новичка, который читает форум, но пока ничего не пишет. «Луркмор» ставил одной из целей помочь адаптироваться ньюфагу, позволив ему изучить темы интересующего форума.
«Луркмор» запустился в 2007 году, а с 2011 года за сайтом тянется шлейф непрекращающихся судебных разбирательств. Среди дел есть несколько о защите чести, достоинства и деловой репутации и множество за распространение запрещённой информации. Давид Хомак, создатель «Лурка», писал:
«Самое страшное — не какая-нибудь Катя Гордон, самое страшное — это обидеть начальника отделения милиции. Потому что он может начать бычить».
В 2013 году за статью «Адыгея, она же Солнечная Адыгея, Помидорная Республика» «Луркмор» и вовсе внесли в Федеральный список экстремистских материалов, но так и не сумели заблокировать из-за орфографической ошибки в названии сайта. Однако в 2015 году запретили по другому делу, а уже в следующем году открыли доступ — после того как Хомак удалил несколько статей сомнительного содержания.
Создатель сайта в интервью 2020 года признался, что «„Лурк“ идеологически мёртв больше пяти лет… Упёрся в пределы своего развития».
Библиотека Мошкова
Когда впервые попадаешь на страницу этого сайта, складывается впечатление, что он заброшен, что тут уже давно никто не живёт и времена бурной активности остались в далёком прошлом. Но оформление сайта, не менявшееся с 1994 года, то есть с момента запуска библиотеки, остаётся в прежнем виде не потому, что ресурс не активен, а по удивительной прихоти автора. Максима Мошкова полностью устраивает существующее визуальное исполнение, о чём он открыто говорит.
Столбец из синих гиперссылок на белом фоне смотрится хоть и не свежо, но, по крайней мере, создаёт эдакую уютную ламповую атмосферу старого сайта — своеобразного осколка забытой интернет-культуры.
Библиотека представляет собой разделённое на темы электронное хранилище различных текстов, собранных силами пользователей. Мошков создал ресурс как ответ на жёсткий книжный дефицит, который он пережил в школьные и студенческие годы. Сайт более чем полностью оправдал цель существования и к 2003 году насчитывал уже около 21 тысячи текстов.
Несомненный плюс портала — изобилие действительно качественной бесплатной литературы. Это придаёт проекту значительную просветительскую ценность, которая не только не была утрачена, но и продолжает расти по сей день по мере наполнения новыми текстами. Библиотека содержит русскую и зарубежную поэзию и прозу, древнюю литературу, детскую, историческую. Есть разделы фантастики, философии, психологии и многие другие. Раздел военной литературы оказался настолько популярен и успешен, что в 2001 году обзавёлся собственным сайтом и является одним из крупнейших ресурсов на военную тематику.
Всё бы хорошо, однако библиотека оказалась под ударом зарождающейся цензуры. Ещё в 2009 году по решению Череповецкого городского суда Вологодской области сайт внесли в Федеральный список экстремистских материалов. Этому предшествовала целая череда судебных исков из нарушений авторского права. И хотя библиотеку не раз блокировали, в том числе когда она переезжала на новые адреса, в то же самое время проект удостоился нескольких премий.
26 августа 2020 года Максим Мошков получил ни больше ни меньше медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени — «За заслуги в становлении и развитии российского сегмента информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“». Поистине — одна голова не ведает, что творит другая.
Блог Алекса Экслера
Мастодонт отечественного блогерства Александр Экслер получил доступ в интернет ещё в начале 90‑х и к концу десятилетия стал крупной фигурой в русском сегменте. Александр пишет давно, много и регулярно на самые разные темы: от кинокритики и политики до литературных зарисовок и просто приколов.
«Кот Тоша, почуяв весну, по ночам вдруг стал мявчить трозверучим мявом, причём, как я подозреваю, — требуя подругу для светских утех. Подозреваю такое требование, потому что раньше он по ночам не орал. Проблема в том, что кот — глубоко кастрированный. И что ему ещё отрезать — уже не предполагаю. Как его отвлечь от ночного томленья — тоже непонятно. Я ему уже оставлял компьютер, чтобы он смотрел голых кисок в Интернете — без толку. Что делать?» — орфография и пунктуация автора сохранены.
Но всё-таки перечисленного недостаточно, чтобы стать тем, кем стал Экслер. Славу блогеру принёс не авторский контент, а большое сообщество недоброжелателей, которым Александр обзавёлся за годы творчества. Проще сказать, чем он не нравится публике, нежели чем нравится, ведь именно хейтеры сделали ему имя. Болезненная реакция блогера на критику только способствовала её росту, а скандальная репутация привлекала всё больше читателей, порождала мемы с автором в главной роли.
Сегодня Экслер продолжает вести и развивать сайт, оставаясь довольно читаемым блогером — особенно среди более возрастных пользователей.
Блог Алекса Экслера, не избегающего громких и скандальных заявлений, заблокировали за публикацию недостоверной информации о российских вооружённых силах. Сейчас сайт открывается свободно без каких-либо проблем с доступом.
Рутрекер
Нежно любимый многими, со множеством тёплых отзывов «Рутрекер» запустили в 2004 году. Все годы существования вокруг него не смолкают скандалы из-за авторских прав и распространения запрещённой информации. Сайт заблокировали в 2016 году, после того как ряд звукозаписывающих изданий выиграли судебное дело о защите авторских прав. Несмотря на блокировку, многие пользователи могли заходить на «Рутрекер», количество «зеркал» которого на 2020 год превысило две тысячи.
В свете недавних событий и последовавшим за ними запретом показа зарубежных кинофильмов вице-губернатор Свердловской области Дмитрий Ионин предложил снять ограничения с «Рутрекера», дабы позволить россиянам вновь беспрепятственно заниматься пиратством и смотреть любимые фильмы. Весной 2022 года ресурс исключили из Реестра запрещённых сайтов, но сайт по-прежнему не открывается. На экран выводится текст с указанием закона, который тот якобы до сих пор нарушает.
«Рутрекер» оставил заметный след в современной российской интернет-культуре. Платформа предстала ещё одним весомым аргументом в пользу цифрового пиратства, отмены авторского права в Сети и минимизации регулирования в сфере информации. Этот сайт позволял людям получать доступ к разнообразным материалам и скачивать их, смотреть фильмы Тарковского и Михалкова, читать произведения Достоевского, Толстого и Набокова, а также наслаждаться композициями Чайковского и Рахманинова, познавать достояние мировой и отечественной культуры.
Либрусек
Электронная библиотека «Либрусек» — проект с сильной идейной составляющей, сводящейся к мысли о важности свободы обмена информацией в интернете. Свобода выражается в возможности каждого пользователя скачивать и загружать книги без ограничений, связанных с авторским правом. Сайт откровенно позиционирует себя как пиратский и даже поместил изображение пирата на эмблему. В 2008 году один из пользователей выложил так называемый «манифест пиратов», кратко формулирующий идейные принципы библиотеки:
«Мы — люди, которые любят книги. Не авторов, не деньги, не законность и справедливость. Только книги. Как индивидуумы мы можем выражать любые мнения, придумывать любые объяснения, но как сообщество пиратов — мы выражаем только свою беззаветную любовь к книгам. Именно в этом наша сила и наша слабость.
Поэтому в „Либрусеке“ присутствует великое равенство авторов. Позиция авторов нас не волнует. Их личности тоже. Мы берём всех. И обращаемся со всеми одинаково. Единственная форма кооперации с авторами — улучшение качества выложенных книг. Без условий.
И на любое ограничение нашего восхищения книгами мы поднимем рёв и съедим оппонента с костями и без соли».
Сейчас манифест удалён, но общий его посыл сохраняется до сих пор. Однако один из принципов всё же был нарушен: в 2009 году сайт стал брать деньги за скачивание книг, а позже и за чтение. «Либрусек» продолжает работать и не несёт ответственность за нарушение авторского права. Эту проблему он изящно решил, объявив, что работает по законам Эквадора.
Абсурдопедия
«Абсурдопедия» возникла в 2006 году как русский раздел британского сайта «Анциклопедия», пародирующая «Википедию». Через четыре года она обособилась и стала самостоятельным ресурсом. Странное место, полное лишённого смысла юмора. Здесь нет острой сатиры или фактов — только безудержный поток сознания, не соотносимый с реальными объектами. К примеру, название одной статьи звучит так: «Поход Краснознамённой имени Бабушки Детской Рогаткострелковой дружины на деревню Гадюкино, где живёт Дедушка». Эта длинная конструкция передаёт всю бессмысленность содержания статьи.
Благодаря полной абстрактности изложения антиэнциклопедии каких-либо скандалов, связанных с ней, не было. Никаких обличительных статей в ней не содержится, а все те, которые вызывают вопросы, тут же удаляются. Авторы ресурса не ставили целью транслировать какую-либо идейную позицию, которая, например, имелась у создателей «Либрусека», «Луркоморья», «Рутрекера» или библиотеки Мошкова, и сводилась к продвижению идеи свободного интернета.
«Абсурдопедия» — прикол ради прикола, радость и удовольствие от которого получают, разве что только её создатели и редакторы. Но при этом ресурс — отличный пример русской интернет-культуры нулевых, когда Сеть ещё только набирала популярность, и пользователи изучали её возможности. Очевидно одно: подобный сайт — продукт своего времени, и вряд ли он мог бы появиться в наши дни.
Двач
2‑tch, или «Двач», — легендарный имиджборд нулевых, система форумов с различной тематикой, определившая развитие русскоязычной интернет-культуры на ближайшие десятилетия. Ресурс породил множество популярнейших мемов и совершил значительный вклад в сетевой сленг.
Аутентичный «Двач» просуществовал всего три года — с 2006-го по 2009‑й. Благодаря ему и его более поздней копии, обогнавшей по популярности оригинал, русский язык обогатился (или, по мнению некоторых, засорился) такими словами, как «тян», «кун», «анон» и прочими. Все эти слова уже не требуют разъяснения, они прочно вошли в лексикон русскоговорящих пользователей. Прозвище «ватник» в значении человека, придерживающегося определённых политических и мировоззренческих взглядов, тоже созрело в недрах этого форума.
У пользователей «Двача» нет целостной политической позиции, но при этом нередко оказываются в центре скандалов. Площадка обладает довольно плохой репутацией в интернет-среде и у многих ассоциируется с агрессивной манерой онлайн-общения, неуместными и провокационными мемами и шутками, а также с кибербуллингом и травлей. «Двачер» стало именем нарицательным и обозначает пользователя интернета, предпочитающего низкопробный юмор и любителя потроллить собеседника.
Неудивительно, что форум неоднократно блокировали за размещение незаконной информации. Но каждый раз её оперативно удаляли, и сайт возобновлял работу.
При всех явных недостатках, «Двач» был важной вехой русской интернет-культуры. На его форумах зародились и другие важные сетевые проекты, одним из которых являлся упомянутый выше «Луркмор».
Упячка
Фундаментальное для русского интернета явление, выражение неограниченного потока сознания, безумия и веселья, квинтэссенция идей отечественного метамодерна. Сайт «Упячка» позволяет с головой окунуться в середину нулевых и вспомнить мемы, которые лежат в основе современного цифрового культурного кода россиян.
Субкультура «Упячки» возникла вслед за публикацией в 2007 году анимации с упячкаменом. Она за короткое время набрала большую популярность и стала своеобразным манифестом идей будущего одноимённого сайта и сообщества. Главная цель, которую преследуют «воены „Упячки“», как они сами себя называют, — это борьба за внутреннюю свободу против всего правильного, унылого, скучного и конформистского, выход за рамки нормального.
Борьба ведётся путём хакерских атак на сайты, флуда и размещения бессмысленных картинок и текстов. В создании безумного и абсурдного, в работе с пластичностью языка это контркультурное сообщество достигло высшей степени мастерства. А в творческих поисках, выраженных в публикации постов на сайте, вплотную приблизились к идеям дадаистов и русских поэтов начала XX века, экспериментировавших с формой слова.
Стремительный рост популярности в середине нулевых довольно скоро сменился падением интереса пользователей. В конечном счёте это привело к окукливанию сообщества и сужению аудитории.
Однако на ранних этапах «Упячка» успела насытить русскоговорящее интернет-пространство мемами и неологизмами, которые на слуху и сегодня. Так, существует целая мифология «Упячки», с пантеоном богов, самые известные из которых:
Несмотря на частое упоминание знаменитостей и представителей власти, сообщество «Упячки» не придерживается никаких политических взглядов. Сайт призывает к проявлению внутренней свободы, нежели к каким бы то ни было политическим актам. Главное для представителей этой субкультуры — неограниченное самовыражение через юмор, даже если он лишён смысла. Своеобразный культурный бунт.
Удафф.ком
Основанный в 2000 году форум «Удафф.ком» стал идейным последователем закрытого «Фак.ру», на базе которого существовало сообщество тех самых легендарных «падонкав». Сначала ресурс привлекал любителей интеллектуального непотребного юмора, в основном из среды ИТ-специалистов, уже имевших доступ к Сети. Площадка активно трансформировала язык, обогащала его новыми словами, плодила мемы и приколы. Множество сленговых выражений русского сетевого языка пошли именно оттуда.
«Аффтар жжот — (см. Жжот) автор зажигает. Выражает восхищение, один из наиболее известных штампов.
Баян — осуждающая реплика, говорящая о том, что „креатив“ является копией другого (зачастую давно всем известного).
В Бобруйск, жывотное! — восклицание, призванное донести до того, кому оно адресовано, всю его моральную, эстетическую и интеллектуальную несостоятельность.
Больше подобных слов можете найти в «Правильном словаре подонка (Албанского)».
Сейчас, когда интерес интернет-публики к изощрённому словообразованию значительно угас, а за двадцать с лишним лет существования «Удафф.ком» было создано множество идентичных форумов, популярность его сильно снизилась. Проект превратился в заурядный форум, коих на просторах русского интернета сотни и тысячи. Единственное, что его отличает от них, — это глубокая история, богатый андеграунд и давно оставшийся в прошлом статус ключевого ресурса отечественного инет-сообщества.
В заключение хотелось бы сказать не слова сожаления, которые первыми приходят на ум из-за закрытия многих сайтов, а порадоваться тому, какие поистине выдающиеся и внутренне свободные проекты способна породить живая русская культура. Можно сделать даже робкие предположения, что в будущем, возможно, и не таком далёком, мы все станем свидетелями ренессанса русскоязычного интернет-пространства, которое, как и итальянское Возрождение, превзойдёт оригинал.
Какой бы вы ни взяли жанр, артиста и отрезок времени — в России всегда писали и исполняли песни об алкоголе. Можно рассуждать глобально: выпивка в принципе один из самых частых образов в популярной музыке. В сущности спиртное отвлекает от реальности, как и массовая культура.
Если же мыслить локально и прибегать к штампам, то всё намного проще: россияне — пьющий народ. Однако такое объяснение едва ли удовлетворяет, ведь есть много всевозможных, порой конфликтующих коннотаций у песен, воспевающих или критикующих власть Бахуса. Даже в рамках дискографии одного артиста можно найти композиции об алкоголе как под знаком «минус», так и под знаком «плюс».
В этой подборке VATNIKSTAN собрал несколько примеров таких песен из разных эпох.
Вячеслав Невинный «Губит людей не пиво»
До того как алкогольная тематика просочилась в рок, вполне закономерно, что она была в первую очередь представлена советским кинематографом. Самый хрестоматийный пример — песня ушлого торговца пивом, сыгранного Вячеславом Невинным, из фильма Леонида Гайдая «Не может быть!».
Поэт Леонид Дербенёв, написавший стихи, беспокоился, что песня не пройдёт цензуру. Но благодаря в меру иносказательному языку и юмору совместному творению с композитором Александром Зацепиным дали добро.
Получить зелёный свет песне помогли социальные изменения. В то время случилась очередная антиалкогольная кампания, когда власти поменяли шило на мыло, заставляя граждан вместо водки пить более «лёгкие» напитки. К тому же именно в 70‑е пиво превратилось в почти народное средство отдушины. Пивные набирали популярность как новые общественные пространства, прежде недоступные для граждан.
В песне-перевёртыше со знаменитым рефреном: «Губит людей не пиво, губит людей вода» алкоголь выставлен в качестве жертвы несправедливости. По мнению героя Невинного, здравый смысл шепчет, что бед от воды значительно больше. С харизматичным торговцем сложно спорить: действительно, история не знает примеров, чтобы человек утонул в пиве.
Кино «Мама — анархия»
Хотя Андрей Тропилло и назвал «Маму — анархию» песней в стиле Sex Pistols, гораздо больше «Кино» здесь похоже на The Clash, а фирменная хрипотца Цоя напоминает ни дать ни взять Джо Страммера, запевшего на русском. Однако на одном из квартирников Виктор объявил композицию как посвящение Андрею «Свинье» Панову, его давнему другу и лидеру «Автоматических удовлетворителей». Коллектив Свина часто сравнивали с английскими «пистонами».
В любом случае группа подала песню как пародию на «панк-77» — это требовалось, чтобы пройти цензуру. «Кино» её преодолело, вследствие чего появились легенды вроде исполнения мальчиком «Мамы..» в музыкальной школе на концерте в честь 7 ноября. Представить на таком празднике строчки «Мама — анархия, папа — стакан портвейна» было бы невозможно, если бы Министерство культуры не утвердило композицию.
Собственно, портвейн пили тогда все нонконформисты. И не только благодаря песне Цоя: советский портвейн был вынужденным промежутком между вином и водкой — крепкий, но не самый приятный на вкус.
Зоопарк «Ром и пепси-кола»
Майк Науменко — известный фетишист. В его песнях легко наткнуться на упоминания сакральных для советского рокера атрибутов западного рок-н-ролла, будь то журнал Rolling Stone или кубинский ром с пепси-колой. Будучи певцом повседневности, Науменко хорошо чувствовал, чего в ней решительно не хватает.
«Это всё, что нужно звезде рок-н-ролла», — поёт Науменко так, будто обычные для любого гражданина Запада вещи становятся недостижимым объектом поклонения для жителей Советского Союза. Вопли, похожие на «Дай! Дай! Дай!» переходят практически в истерию. Выпивка и известный напиток здесь не столько средство скоротать унылую жизнь, как у Мамонова, или бунтарский пафос, как у Цоя, а нечто выдуманное — не существующее в обыденной жизни наших рокеров. В этом смысле Науменко действительно походит на предельно советского Марка Болана, который больше воображал в песнях, чем конспектировал реальность. Другое дело, что реальность Болана для Науменко и была миром грёз.
Звуки Му «Бутылка водки»
В молодости — которая, кажется, началась у Мамонова к тридцати — лидер «Звуков Му» был известным выпивохой. Пристрастие к алкоголю выражалось и в музыке. Гипнотической силе пойла Пётр Николаевич посвятил не одну песню, но именно «Бутылка водки» — самая уникальная. На протяжении всей композиции слушатель сталкивается со сквозной метафорой алкоголизма: отношения пьяницы и бутылки спиртного представлены как интимная связь двух партнёров.
Другой песни в советском роке, демонстрирующей одновременно притягательность алкоголя и его разрушительную силу, попросту нет. А всё, что нужно было, — это продемонстрировать, как алкоголизм вымещает и без того скудный эрос советского гражданина. Очевидно, гедонизм здесь если и есть, то подбитый, на остатке сил. Это лирически.
Социально появление такого опуса имело обратный эффект. Для американского, в разы более разнузданного и гедонистического рок-н-ролла симбиоз сексуальных и алкогольных тематик был делом привычным, а для СССР нет. Поэтому «Бутылка водки» хоть и повествовала о весьма маргинальном персонаже, но фактически прививала русской музыке секс, попутно напоминая, что вообще-то именно алкоголь был любимым напитком распутного Диониса. Тут, правда, Дионис советский, а потому и напиток соответствующий.
Дюна «Мечта (Если б было море пива)»
Странно, что известных в 90‑е весельчаков «Дюну» не называют в числе пионеров постиронии. «Дюна» умела писать простые песни, но умудряясь делать из них весьма амбивалентные высказывания.
В числе подобных и песня «Мечта», где рисуется практически алкогольная утопия. Герой утверждает, что станет дельфином, если воды будут из водки, но ещё было бы неплохо, если б в подобных морях росли огурцы. И правда, губит людей вода, а не пиво, если даже самовольное утопление в алкогольных реках кажется прекрасным событием.
Но тут-то и подлянка: «Дюна» рассказывает о мечтах алкоголика с таким упоением, что за таким эскапизмом просматривается комментарий к 90‑м, когда при невозможности повлиять на внешний кризис многие вещи решались рюмкой.
Дискотека Авария «Пей пиво»
Больше никакой драмы русского рока, подмигиваний «Дюны» или оправдательной иронии советского кинематографа — это нулевые, и пить теперь весело и комфортно. Поэтому один из главных гимнов зари нового миллениума исполнила группа, которая обладала, возможно, самым съедобным саундом в истории русской музыки.
Тут главное не перебрать, особенно с модным последние года переоткрытием наследия русской попсы. Отсутствие иерархии хорошо, но музыка, воспитывающая в человеке нормиса, — не очень.
Григорий Лепс «Рюмка водки»
Лепс всегда был роковым аттракционом — этакая карусель заурядности в эпической форме. Его популярность можно объяснить элементарно тем, что русскому застолью нужен свой оратор, особенно в те моменты, когда градус достаточно высок, а душа поёт. Вот такой, если угодно, русский соул исполнял — и, боже, исполняет — Лепс.
Известнейшая «Рюмка водки» тоже симптом эпохи: наступило время отдыха после десятилетия непрошенных, острых ощущений. Культура стала «уютненькой», патетика спала, но русский человек как пил, так и пьёт.
Вот и главный хит Лепса пришёлся кстати — раскатный поп-роковый саунд 80‑х перемешался с сердечной драмой и решением в виде пресловутой рюмки. Пафосно, будто на тебя обрушивается весь Большой каньон разом, а ситуация банальная. Так прошли нулевые для тех, кто был слишком одномерен, чтобы поддаться новым музыкальным трендам, но надвигающуюся скуку предпочёл глушить рюмкой-другой.
Аквариум «Стаканы»
Отец русского рока неспроста размещён в середине нулевых, а не между Мамоновым с Науменко: всё-таки песни об алкоголе интеллигентного БГ гораздо лучше говорят о первой декаде XXI века, а не о времени рассвета рока. «Стаканы» — лишь один из примеров, но на их месте могла быть «Мама, я не могу больше пить».
Обе песни стали пусть и тихими, но гимнами аккуратных попоек интеллигентов нулевых. Здесь нет ничего, что напоминало бы уже приведённые песни: ни зловещей силы, ни эротической, ни драматической, а только компанейская радость от распития какого-нибудь эля. Да и та звучит соответствующе фантазии среднего класса — будто Россия вступила в безоблачный мир Европы, где на каждом шагу дружелюбная таверна.
Ленинград «В Питере — пить»
Ещё вчера видные интеллектуалы вроде Артёма Рондарева называли Шнура панком. Причин для этого было достаточно: и русский рок выстёбывал, и песни писал незатейливые, и политиков высмеивал, и использовал уроки из ска и группы «Ноль», как посчитал нужным. Прошло время, и уже даже его адептам пришлось признать, что Шнуров — человек продажный, а музыка его действует аналогично каким-нибудь пришедшим на ум британцам Slaves — побесились, потрансгрессировали, да на утро обратно в стойло.
Так и мематичная «В Питере — пить» скорее фантазия на тему, чем предложение к действию. Образ алкоголя в песне практически не раскрывается и не трактуется, а просто вставлен под стать интересов клерков из столицы. В общем, очень в духе 10‑х: когда никаких социальных альтернатив нет, остаётся мечтать. Как бы не запить ещё и от этого.
Элджей & Feduk «Розовое вино»
Кстати о мечтах. Пожалуй, в истории русской музыки не было песни (и клипа) об алкоголе мечтательней чуть ли не до рвоты, как «Розовое вино». Гиперпродакшен клипа и песни кричит о гиперреальности: очевидно, что в акустическом измерении песни нет и следа чего-то реального, это лишь зумерская мечта на тему плоской, буржуазной и безоблачной жизни.
Здесь алкоголь не столько напиток, который можно выпить, сколько элемент декора, подобный глицериновым лампам — вы буквально можете представить, как светится это розовое вино. Песня, пропитанная ностальгией (особенно строчка Федука про поездку на байке), теперь и сама постепенно становится предметом ностальгии: мир диджитал качества, где танцуют не обременённые социальными проблемами девочки, а два мальчика (романтик и циник) флексят что есть мочи. Как и мир, где алкоголь ассоциировался с гедонизмом.
Несмотря на то что «Розовое вино» — самый ближайший хит к нынешнему моменту, кажется, что песни 80‑х звучат актуальнее. Или, во всяком случае, правдивее.
Первое издание книги «Кто виноват? Парадоксы о половом влечении, любви и браке» вышло в 1928 году в Ленинграде. Леонид Ларионов, известный под псевдонимом Сэвли, выразил в ней оригинальный взгляд на сексуальные и гендерные изменения, произошедшие в России после Октябрьской революции. Подобно Александре Коллонтай и другим партийным визионерам, автор предложил «научный» проект советской гендерной утопии. Он пытался примирить идеи государственного контроля повседневной жизни с идеалом сексуальной свободы, а свободу — с личной самодисциплиной. Позже Сэвли планировал выпустить большой трактат о «мудрости жизни», но в 1933 году попал под каток репрессий.
В 1920‑е годы «половой вопрос» громко обсуждался в обществе, на публичных лекциях и страницах газет. Он возник из советских реформ в сфере брака и женского равноправия — важной части марксисткого революционного проекта. Взгляд Ларионова на проблемы идеологии и сексуальной культуры раннего СССР имел важную особенность. Сэвли не был высокопоставленным партийным интеллектуалом. Это автор «из народа», в этом смысле его книга — уникальный исторический источник. Научный редактор издания Евгений Беличков отметил:
Как документ из области антропологии «Кто виноват?» можно сравнить с «ментальной картой» мировоззрения фриульского мельника XVI века по прозвищу Меноккио, описанной Карло Гинзбургом в знаменитой монографии «Сыр и черви». […]
Если Гинзбург выступал апологетом и легитиматором «народной культуры» в медиевистике, то трактат Сэвли ставит перед нами проблему существования «народного марксизма». […] Восприятие и толкование советского марксизма недостаточно идеологически подкованными гражданами поистине благодатное поле для исследований.
Просветительский проект VATNIKSTAN открыл собственную линию исторических изданий в 2020 году. В феврале этого года вышла книга о повседневной жизни студенчества начала ХХ века «Студенты в Москве. Быт. Нравы. Типы».
Книга о «половом вопросе» скоро появится в продаже. Следите за новостями в наших соцсетях.
VATNIKSTAN продолжает регулярную рубрику «Русский киностриминг». В конце каждого месяца мы рассказываем читателям о российских фильмах и сериалах, вышедших на онлайн-площадках.
У отечественной киноиндустрии сейчас не самые лёгкие времена — прокат не перекрывает образовавшуюся недостачу голливудских премьер. В попытке заполучить юных зрителей, у которых начались каникулы, в онлайн-прокат выходят хитовый мультик «Бука. Моё любимое чудище», полубиографический фильм «Ника» про девушку-вундеркинда, которая разъезжает по СССР и читает стихи собственного сочинения (в основу легла судьба поэтессы Ники Турбиной). На стриминговых платформах вышел криминальный триллер «Казнь», полнометражный дебют одного из самых востребованных клипмейкеров 2010‑х Ладо Кватании. В онлайн-кинотеатрах и по ТНТ можно посмотреть приключения Игоря Мухича из «Полицейского с Рублёвки», открывшего собственное детективное агентство.
Месяц не слишком богат на громкие премьеры, но выбрать есть из чего. Смотрим!
«Казнь», Okko
Дебют режиссёра Ладо Кватании в большом кино. Его имя уже известно поклонникам русской музыки: раньше Кватания снимал клипы для Хаски, «Ленинграда», Дельфина, Оксимирона, а также для своей жены Манижи. Клипмейкеры нередко уходят в полнометражные проекты — достаточно вспомнить Дэвида Финчера, Мишеля Гондри и Илью Найшуллера, который появился в эпизодической роли и у Кватании. Но всё же Ладо, хоть и решил попробовать силы в жанровом кино, поставил себе непростую задачу…
1991 год. Следователь Исса Давыдов (Нико Тавадзе) с коллегами и женой (Виктория Толстоганова) отмечает повышение до подполковника. Исса положил 10 лет жизни на то, чтобы поймать орудующего на юге страны серийного убийцу, который охотился на молодых женщин. По итогам расследования перед судом предстали два брата близнеца (обоих играет рэпер Хаски) — левша и правша. Оба получили высшую меру наказания.
Торжество прерывает телефонный звонок — найдена ещё одна жертва. Почерк тот же: маньяк набил рот жертвы землёй, а затем вонзил в неё нож. Но в этот раз девушка (Аглая Тарасова) отбилась от похитителя и сбежала, более того — она запомнила место, где её держали. Неужели Исса ошибся и обрёк на смерть невиновных? Побросав все дела, следователь вместе с опергруппой выезжает на место преступления.
Сюжет фильма разбит на главы, которые в свою очередь состоят из множества эпизодов. При этом в разбитых частях нет линейной хронологии — все события расследования разбросаны во времени по десятилетию и соотносятся с пятью стадиями принятия неизбежного: отрицание, гнев, торг, депрессия и, наконец, принятие. Поначалу такая сложная подача может раздражать обилием постоянно новых деталей, однако в ней есть чёткая логика. «Казнь» — это не только фильм о поимке маньяка, но и история о том, как поиск преступника ломает жизни даже у тех, кто не был его жертвой.
Картина в плане визуала заслуживает отдельных оваций. Игра со светом, цветокоррекция, операторская работа — высший пилотаж. К примеру, фильм «Майор Гром» (тоже показательная работа, добротная, сочная) в каждой сцене показывает, как команда из кожи вон лезла, дабы заявить, что их фильм не хуже западных. И делали авторы «Майора» это ровно теми же голливудскими инструментами и приёмами, а они, увы, не всегда выглядят к месту в наших реалиях. Ладо Кватания же создал нечто удивительное и уникальное: он привнёс ощущение нового от самой картинки и кадра и в то же время на все сто остался верен отечественному колориту.
«Казнь» — это тяжёлый, неспешный, кровавый и мрачный фильм, в котором нотки северной тоски переплетаются с кавказской эмоциональностью и создают жестокое, но завораживающе красивое полотно.
Восьмидесятые, СССР. Про Нику Турбину знают все: в восемь лет выходит в тираж первый сборник стихотворений «Черновик» с предисловием Евгения Евтушенко, в десять — на Венецианском фестивале вручают почётного «Золотого льва», в двенадцать — поездка в США и встреча с Бродским. Но с возрастом популярность постепенно угасает. Меняется страна, а вместе с рассеивающимся талантом уходит и всеобщее признание.
Дебютантка Василиса Кузьмина в кинокартине обратилась к взаимоотношениям одарённого, но уже повзрослевшего ребёнка и родителя. Нике 27 лет (играет Лиза Янковская), СССР уже нет, как нет и детства, славы, а самое трудное — нет вдохновения. Девушка больше не пишет стихи. Ника пытается разобраться в себе, во взрослой жизни и понять, почему теперь не чувствует любви матери (Анна Михалкова) и сможет ли когда-нибудь быть ещё раз счастливой.
Основой для сценария стали биография «Тайна жизни Ники Турбиной», которую в 2018 году написал Александр Ратнер, документальные фильмы и рассказы знакомых девушки. Команде под руководством Василисы Кузьминой потребовалось полтора месяца репетиций и ещё два — съёмок, 35-миллиметровая плёнка и вещи конца 1990‑х — начала 2000‑х (технику, бытовые мелочи, постеры, книги и одежду искали в интернете и по друзьям или приносили из дома), чтобы для зрителей получилось полное погружение в эпоху. Продюсерами картины выступила команда, работавшая в разном составе над «Притяжением», «Льдом», «Холопом», «Текстом» и «Чернобылем»: Фёдор Бондарчук, Михаил Врубель, Вадим Верещагин и другие.
Драма считается формально биографичной, но принцип построения сюжета оригинален: авторы не придерживаются хронологии, а концентрируются на последних месяцах жизни поэтессы. Прошлое постоянно является во флешбэках и внутреннем диалоге с прежней маленькой Никой. Румяная и радостная девочка, которая вновь и вновь показывает героине и зрителю тот, давно ушедший мир, очень сильно контрастирует с видом обречённой 27-летней девушки. В роли маленькой Ники Турбиной выступила Вита Корниенко, которая в 12 лет успела сыграть больше чем в 50 фильмах и сериалах: «Пищеблоке», «Вампирах средней полосы», «ЮЗЗЗ» и других. Попадание в образ и сходство с реальной поэтессой — потрясающие.
Сложности с авторским правом не позволили создателям вставить реальные стихотворения Ники Турбиной. В картине использовали произведения современных авторов, близких Турбиной по духу. Артистка Алёна Галич-Архангельская, которая была знакома с поэтессой лично, во время съёмок высказывалась против выхода картины, переживая за экранный образ подруги. Но на самом деле «Ника», наоборот, вызывает желание подробнее изучить биографию героини, параллельно представляя не конкретного человека, ушедшего в расцвете юности, а всё общество переломного периода, его людей и их думы.
В часовой башне дворца мечтательная царевна Варвара (озвучивает Любовь Аксёнова) читает увлекательную книгу о храбром принце Эдварде, с которым она обменивается романтическими письмами. Царь-батюшка Елисей (Максим Волков) считает такие занятия вредными и пытается их запретить. Но Варварой, которая стоит на пороге 16-летия, не так-то просто управлять. Как раз в день рождения во дворце появляется хитрый, но жадный до власти почтальон Шишек (Прохор Чеховской). Он шантажирует царя и пытается жениться на Варваре. Не желая решать проблемы страны, царевна убегает на поиски возлюбленного.
Перед юными зрителями возникает удивительный мир стимпанка в царской России. Яркие платья, светские рауты, мундиры и эполеты соседствуют с механическими роботами и паровыми двигателями. Картинка живая, яркая, да и история начинается в духе «достали эти родители» — ребёнок замер у экрана!
Работа над мультфильмом длилась четыре года, но об ощущении живой атмосферы сказать сложно. В графике присутствует много шерсти и волос, которые слабо прорисованы. Смущают леса, где все деревья будто сделали по схеме «копировать — вставить». Часто попадаются какие-то непонятные шумы, расфокус, размытость. Всё это явно не играет на руку отечественному продукту. Да и хронометраж мультфильма 1 час 48 минут. Покажите мне ребенка в возрасте 6+ (как указано на афише), способного усидеть так долго?
Все диалоги крайне неестественные и странные. Чувствуется, что актёры озвучки лишь начитывают, а не погружаются в роль — исключение разве что в Варваре. Бука (Алексей Чумаков) никак не раскрылся за счёт реплик. Он вообще говорит очень мало, зато с ненужным придыханием, как будто он герой сомнительной мелодрамы. А ведь это заглавный персонаж, основной сюжетный двигатель, работа которого так важна для понимания истории.
Знакомство принцессы и разбойника Буки напоминает начало дружбы Фионы и Шрека. И здесь тоже есть третий лишний — «друг семьи» Заяц (Тимур Родригез), который, как и Осёл, постоянно смешит героев неуклюжестью.
И ладно, если бы авторы «Буки» использовали сюжетное сходство в качестве отсылки, реверанса или даже насмешки в сторону оскароносного «Шрека». В российской картине эти приёмы просто взяты как заведомо знакомые и имеющие успех. И, судя по сборам, это неплохо сработало.
Комедийный сериал о непростом пути к успеху в российском кино и шоу-бизнесе. Или, как пишут сами авторы в качестве слогана, «основано на реальных событиях, но это не точно!». Не слишком остроумное, но в целом правильное раскрытие термина «мокьюментари» — псевдодокументальный фильм.
Актриса постбальзаковского возраста Юлия Зайцева (играет Юлия Волкова) мечтает о серьёзной роли и «Оскаре». Она завидует более успешным одногруппницам, спит и видит, как её тоже приглашают известные режиссёры, а тинейджерского вида журналисты зовут на интервью для Ютуба. Незадачливый агент Юлии (Михаил Тройник) ищет для неё новые роли, но это удаётся не слишком успешно — типаж у актрисы подходит только под мыльные сериалы с телеканала «Домашний».
И вот в один из дней именитый режиссёр Эдуард Вакарчук (Виталий Коваленко) приглашает Юлию на прослушивание. Звезда в радостном шоке, но всё оказывается не так радужно. Прочитав сценарий, Зайцева понимает, что её пригласили вовсе не из-за таланта, а лишь потому, что больше сниматься в этой дичи никто не согласился. Юлия пытается уйти, но оборотливый продюсер Ирина (Софья Шуткина) подливает актрисе в чай некие капли. Пока Зайцева находится в полубессознательном состоянии, съёмочная группа делает нужные кадры. Удивительным образом абсолютно бредовый фильм имеет успех, и режиссёр получает заказ на ещё одну картину — но именно с Юлией.
Сериал заявлен как комедия, однако юмор в нём обнаружить не так-то просто. Почти все комичные ситуации построены на том, что кто-то из героев что-то не понял, а то, что получилось, настолько нелепо, что зритель должен взахлёб расхохотаться. Но это только по задумке авторов.
Отчасти забавными кажутся повсеместные отсылки: к интервью Юрия Дудя*, к драке с Ксенией Собчак в Среднеуральском женском монастыре, к Бондарчуку, к российским телесериалам, к творчеству Тарковского.
Серии хоть и короткие, но смотрятся тяжело и нудно. Постоянные скачки от одной сюжетной ветки к другой, невнятные диалоги, блёклая картинка, отсутствие какой-либо интриги — курсор так и тянется к красному крестику.
Актёрский состав сериала состоит из незамыленных актёров, некоторые из которых редко появляются на первом плане. И как раз здесь у сериала есть стройность — никто из актёров не попадает в настроение. Все либо натужно переигрывают, либо бесстрастно нудят. Возможно, тут кроется насмешка над индустрией, но тогда «Мокьюментари» придётся считать слишком заумным сериалом.
Заброшенный пионерлагерь, в котором обнаруживают месторождение ценной минеральной воды, собирается всеми правдами и неправдами забрать криминальный авторитет Сергей Галямин (Гоша Куценко). На территории он планирует открыть прибыльный курорт для богатейших людей России. Правда, жирным участком уже владеет Ольга Лебедева (Елизавета Боярская), директор компании междугородних автобусных перевозок, и её партнер — и не только по бизнесу — Михаил Вардаков (Константин Крюков). Для Галямина это не проблема — репутация серьёзного бизнесмена не мешает ему орудовать по-старому.
В этот раз новые «партнёры» попались не слишком сговорчивые. Сначала Вардаков шантажирует Галямина и хочет поднять цену сделки, затем приходится иметь дело с беспринципной Ольгой. Старый и новый мир сталкиваются в неравной битве, где победитель забирает всё.
В центре сюжета — история 35-летней бизнесвумен, которая пытается открыть на территории пионерлагеря санаторий для сотрудников. Несмотря на трудное детство, Лебедева сумела сохранить человечность, она любит людей и не желает связываться с криминалом.
Сериал достаточно прямолинейно доносит основную мысль, а у зрителя не остаётся никаких шансов подключить воображение. Что поделать, сценарий писали авторы «Ментовских войн». Но то, как подаётся история молодой женщины, которая практически в одиночку противостоит бандитам, как минимум высококлассно спаяно. Здесь решают звёздный состав актёров, дорогие декорации, узнаваемые места, сочная картинка. Хорошо перепетая старая песня.
«Полицейский с Рублёвки» закончился ещё в 2019 году, но команда ТНТ до сих пор не готова расстаться со своим главным хитом последних лет. В 2021‑м на канале показали достаточно спорный приквел «Милиционер с Рублёвки» про молодость Володи Яковлева. А в июне этого года на ТНТ вместе с онлайном вышел ещё один спин-офф культового сериала.
Растяпа-полицейский Игорь Мухич (Роман Попов) во время очередного расследования сжёг особняк рублёвского олигарха. После увольнения из органов главный герой начинает собственное дело, приносящее не только удовольствие, но и неплохой доход, — Игорь открывает детективное агентство. Ему помогает Кристина (София Каштанова), которая из девушки лёгкого поведения стала успешным психологом.
Персонаж Мухича нисколько не изменился с первых серий «Полицейского с Рублёвки». Он всё такой же сильно упитанный мужчина в самом расцвете сил, увивается за любой юбкой, постоянно отвешивает сомнительные комплименты и пошлые шуточки всем окружающим девушкам. Сам Роман Попов так комментирует романтическую линию сериала:
«Скажем так: очень немалая часть сериала будет завязана на отношениях Игоря с женщинами, и в этом наших зрителей ждёт сюрприз».
Если у вселенной «Полицейского с Рублёвки» после последних сезонов всё ещё остались почитатели, то они будут удовлетворены. Юмор «Детективного агентства» почти полностью строится на несуразных ситуациях и пошлых темах. В большинстве случаев зрителю предлагают посмеяться над глупостью Мухича и тем, какой бред порождает его инфантильное воображение. Если по сюжету герои раскрывают какое-то преступление, то каждую серию 90% времени они бродят вокруг да около, а за финальные пять минут абсолютно случайно находят преступника.
Смотреть сериал не смешно и даже жалко. В слова авторов про «несколько сезонов» и «отдельный полнометражный проект» абсолютно не верится. Ну что ж, время покажет!
На XX съезде КПСС в феврале 1956 года советское руководство заявило о сближении со всеми миролюбивыми государствами, экономическом и культурном сотрудничестве. После польского и венгерского восстаний СССР было необходимо показать, что коммунисты несут добро и строят социализм с человеческим лицом. VI Всемирный фестиваль молодёжи и студентов, прошедший под лозунгом «Мир и дружба!» с 28 июля по 11 августа 1957 года, стал одним из наиболее ярких событий в послевоенной истории Страны Советов.
В Москву приехали 34 тысячи человек из 131 страны мира, что стало рекордом для фестивального движения. Советские граждане удивлялись неожиданной свободе: люди открыто общались с иностранцами, органы правопорядка этому не препятствовали. За две недели прошло свыше восьмисот мероприятий. Писатель Габриэль Гарсиа Маркес писал: «Фестиваль стал спектаклем для советского народа, в течение 40 лет оторванного от всего света».
В сталинскую эпоху Москва была не приспособлена для приёма туристов. К фестивалю построили гостиничный комплекс «Турист» и гостиницу «Украина». Также был заложен парк «Дружба», в котором установили скульптуру «Фестивальный цветок». Для комфортного передвижения визитёров в столицу впервые привезли венгерские автобусы «Икарус», советские заводы выпустили ГАЗ-21 «Волга» и микроавтобус РАФ-10 «Фестиваль». Помимо этого, после московского «Лета любви» в стране распространилась мода на джинсы, кеды, рок-н-ролл и прочие атрибуты западной жизни.
VATNIKSTAN совместно с телеграм-каналом «Артефакты эпохи» представляет фотоподборку с «социалистического карнавала» на улицах и площадях столицы СССР летом 1957 года.
Фотографии швейцарского репортёра Леонара Джанадды