Издательство «Напильник» приглашает на презентацию антиутопии Екатерины Северной «Они не слышат»

17 мая в книж­ном мага­зине «Рупор» прой­дёт вечер анти­уто­пий, глав­ным собы­ти­ем кото­ро­го ста­нет пре­зен­та­ция рома­на Ека­те­ри­ны Север­ной «Они не слышат».

Дей­ствие про­из­ве­де­ния про­ис­хо­дит в 2095 году. Объ­еди­нён­ная Евро­па раз­де­ле­на на два мира: для избран­ных — рос­кошь реаль­но­сти, для осталь­ных — вир­ту­аль­ная иллю­зия. Гла­ва кор­по­ра­ции созда­ёт иде­аль­ный мир, осно­ван­ный на тези­сах Ниц­ше о сверх­че­ло­ве­ке. Рево­лю­ци­о­не­ры же борют­ся за то, что­бы вер­нуть пра­во на насто­я­щую жизнь всем людям.

Участ­ни­ки и гости меро­при­я­тия обсу­дят, гото­вы ли мы отка­зать­ся от иллю­зий ради сво­бо­ды и смо­жет ли наше обще­ство услы­шать тех, кто борет­ся за спра­вед­ли­вое будущее.

Когда: 17 мая, 18:00.

Где: Москва, книж­ный мага­зин «Рупор», Ново­да­ни­лов­ская набе­реж­ная 4А, стр.1.

Вход бес­плат­ный, но нуж­на реги­стра­ция.


Читай­те интер­вью с Ека­те­ри­ной Север­ной на нашем сай­те.

Книжный маршал. Георгий Жуков как автор главной книги о Великой Отечественной войне

После окон­ча­ния Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны Мар­шал Побе­ды Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич Жуков попал в опа­лу и не хотел писать мему­а­ры, зара­нее решив, что их не опуб­ли­ку­ют. Одна­ко в 1958 году Жуков всё же начал рабо­тать над кни­гой. Через восемь лет Жуков сдал руко­пись в агент­ство печа­ти, и спе­ци­аль­ная комис­сия ЦК КПСС напи­са­ла 180 заме­ча­ний к тру­ду зна­ме­ни­то­го вое­на­чаль­ни­ка. Сек­ре­тарь ЦК Миха­ил Сус­лов пообе­щал Жуко­ву, что мар­ша­лу «не хва­тит жиз­ни» испра­вить кни­гу. Одна­ко после осно­ва­тель­ной редак­ту­ры «Вос­по­ми­на­ния и раз­мыш­ле­ния» вышли и ста­ли бестселлером.

О кро­пот­ли­вой рабо­те Геор­гия Жуко­ва над мему­а­ра­ми рас­ска­зы­ва­ет Сер­гей Лунёв.


Зна­ме­ни­то­го мар­ша­ла Жуко­ва мож­но назвать книж­ным чело­ве­ком. Страсть к чте­нию выра­бо­та­лась у кре­стьян­ско­го маль­чи­ка из бед­ной семьи в ран­нем воз­расте бла­го­да­ря его пер­во­му учи­те­лю в цер­ков­но-при­ход­ской шко­ле Сер­гею Реми­зо­ву. Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич всю жизнь чтил сво­е­го пер­во­го педагога.

В юно­ше­стве Жуков раз­ду­мы­вал над тем, что­бы рабо­тать на типо­гра­фии, но судь­ба рас­по­ря­ди­лась ина­че. В 1908 году 12-лет­ний Его­рик Жуков из род­ной дерев­ни Стрел­ков­ки, что под Мало­я­ро­слав­цем, пере­брал­ся в Моск­ву к сво­е­му дяде в скор­няж­ную мастер­скую. Сэко­ном­лен­ные пята­ки тра­тил на лите­ра­ту­ру. Ново­яв­лен­но­му мехов­щи­ку осо­бен­но нра­ви­лись кни­ги про сыщи­ков — Шер­ло­ка Холм­са, Ната Пин­кер­то­на и Ника Кар­те­ра. Читал он вече­ра­ми после рабо­че­го дня. В рас­ши­ре­нии кру­га чте­ния помо­гал дво­ю­род­ный брат Саша Пилихин.

Геор­гий Жуков в годы рабо­ты под­ма­сте­рьем в скор­няж­ной мастерской

Жуков учил­ся мехо­во­му делу в дяди­ной мастер­ской и парал­лель­но про­шёл обще­об­ра­зо­ва­тель­ные город­ские кур­сы. Непод­дель­ная тяга к само­об­ра­зо­ва­нию была свой­ствен­на Геор­гию Кон­стан­ти­но­ви­чу: на зака­те лет он отме­чал, что «учил­ся всю жизнь».

Впо­след­ствии, уже став воен­ным после моби­ли­за­ции в 1915 году во вре­мя Пер­вой миро­вой вой­ны, Жуков про­хо­дил все­воз­мож­ные бое­вые кур­сы, начи­ная от унтер-офи­цер­ских в цар­ской армии до коман­дир­ских, повы­ше­ния ква­ли­фи­ка­ции в Крас­ной армии. Отсут­ствие фор­маль­но ака­де­ми­че­ско­го обра­зо­ва­ния Геор­гия Кон­стан­ти­но­вич ком­пен­си­ро­вал регу­ляр­ным чте­ни­ем и усерд­ной инди­ви­ду­аль­ной рабо­той. С моло­до­сти Жуков возил с собой кни­ги по шта­бам, впи­ты­вал новые пуб­ли­ка­ции по воен­ной тео­рии, поль­зо­вал­ся биб­лио­те­ка­ми. Каж­дый пере­езд коман­ди­ра — обу­строй­ство эта­жер­ки с кни­га­ми. В неко­то­рых пуб­ли­ка­ци­ях есть све­де­ния, что Жуков в 1920‑е годы пере­се­кал­ся на дне рож­де­ния общих зна­ко­мых в Москве с писа­те­лем Миха­и­лом Бул­га­ко­вым, от кото­ро­го полу­чил характеристику:

«Чехов­ская фами­лия… Кни­го­чей… Боль­шое будущее».

Миро­вая клас­си­ка воен­ной мыс­ли, трёх­том­ник «О войне» Кар­ла фон Кла­у­зе­ви­ца, была испещ­ре­на помет­ка­ми Жуко­ва, вспо­ми­на­ла ездив­шая с отцом по коман­ди­ров­кам в 1930‑е годы дочь Элла Геор­ги­ев­на. С каран­да­шом он рабо­тал над десят­ка­ми томов из «Биб­лио­те­ки коман­ди­ра РККА». Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич высо­ко оце­ни­вал тру­ды совет­ских воен­ных тео­ре­ти­ков и прак­ти­ков — Миха­и­ла Фрун­зе, Миха­и­ла Туха­чев­ско­го, Вла­ди­ми­ра Три­ан­да­фи­ло­ва, Вла­ди­ми­ра Чере­ми­со­ва, Бори­са Шапош­ни­ко­ва, Иеро­ни­ма Убо­ре­ви­ча и дру­гих. Читал буду­щий мар­шал и зару­беж­ных воен­ных тео­ре­ти­ков — Джо­на Фул­ле­ра, Лид­де­ла Гар­та и Фер­ди­нан­да Фоша. В биб­лио­те­ке Геор­гия Кон­стан­ти­но­ви­ча 1930‑х годов были кни­ги доре­во­лю­ци­он­ных рус­ских воен­ных тео­ре­ти­ков, вро­де Андрея Елча­ни­но­ва и Нико­лая Мих­не­ви­ча, а так­же мно­же­ство тру­дов по исто­рии — вплоть до античности.

Хоро­шо знал Геор­гий Жуков, всту­пив­ший в РКП(б) в 1919 году, марк­сист­ско-ленин­ские тру­ды. Сле­дил за лите­ра­тур­ным про­цес­сом — читал не толь­ко для про­фес­си­о­наль­но­го раз­ви­тия, но и для души.

Во вре­мя Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны пол­ко­во­дец не изме­нил сво­им при­выч­кам и выде­лял вре­мя на чте­ние. В пико­вый момент мак­си­маль­но­го напря­же­ния, во вре­мя обо­ро­ны Моск­вы, Жуков пере­чи­ты­вал «Вой­ну и мир» — стра­ни­цы, посвя­щён­ные Оте­че­ствен­ной войне. В отли­чие от Куту­зо­ва, Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич Моск­ву не сдал.

Мар­шал Совет­ско­го Сою­за Семён Тимо­шен­ко и гене­рал армии Геор­гий Жуков

Жуков с боль­шим удо­воль­стви­ем сле­дил за газет­ной поэ­мой-сери­а­лом о бой­це Васи­лии Тёр­кине поэта Алек­сандра Твар­дов­ско­го. Тро­и­ца люби­мых писа­те­лей Геор­гия Жуко­ва состо­я­ла из Льва Тол­сто­го, Миха­и­ла Шоло­хо­ва и Твардовского.

В 1950‑е годы Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич пере­чи­ты­вал основ­ные тру­ды по воен­ной тео­рии. Про­дол­жал читать худо­же­ствен­ную лите­ра­ту­ру — осо­бен­но вни­ма­тель­но отно­сил­ся к появ­ля­ю­щей­ся про­зе о Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне, но его инте­ре­со­ва­ли и дру­гие тема­ти­ки. Семья Жуко­вых была под­пи­са­на на мно­гие тол­стые лите­ра­тур­ные жур­на­лы. К кон­цу жиз­ни лич­ная биб­лио­те­ка Геор­гия Кон­стан­ти­но­ви­ча достиг­ла 20 тысяч томов.


От задумки до рукописи

После окон­ча­ния Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны в био­гра­фии Жуко­ва чере­до­ва­лись высо­кие госу­дар­ствен­ные посты с опа­ла­ми. Осе­нью 1957 года Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич, на тот момент четы­ре­жды Герой Совет­ско­го Сою­за, леген­дар­ный Мар­шал Побе­ды, был снят с долж­но­сти мини­стра обо­ро­ны и выве­ден из соста­ва Пре­зи­ди­у­ма и ЦК КПСС в свя­зи с обви­не­ни­я­ми в бона­пар­тиз­ме. 28 фев­ра­ля 1958 года Жуков уво­лен из Воору­жён­ных сил. Как счи­тал сам мар­шал, «его пре­вра­ти­ли в поли­ти­че­ско­го мертвеца».

Жуков чита­ет лек­цию в Инсти­ту­те госу­дар­ства и права

61-лет­ний Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич заду­мал напи­сать мему­а­ры. Пона­ча­лу Жуков отка­зы­вал­ся от пред­ло­же­ния, появив­ше­го­ся в семей­ном кру­гу, с резон­ным дово­дом: «Кто же меня сей­час напечатает?»

К кон­цу 1958 года Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич уве­рен: напи­сать кни­гу нуж­но ему само­му и как мож­но быст­рее. Жуков отка­зал­ся от помо­щи про­фес­си­о­наль­ных лите­ра­то­ров. Исполь­зо­вал сохра­нив­ши­е­ся с воен­ных лет запис­ные книж­ки, чер­но­ви­ки, пере­пис­ку. Запи­сы­вал вос­по­ми­на­ния в любой обста­нов­ке — блок­нот все­гда был с мар­ша­лом. Наго­ва­ри­вал текст на дик­то­фон — но это ему не нра­ви­лось. По каж­до­му инте­ре­су­ю­ще­му его вопро­су про­чи­ты­вал «гру­ду книг». Тру­дил­ся дома и на отды­хе. К кон­цу рабо­ты над руко­пи­сью Жуков посвя­щал напи­са­нию сво­их заме­ток по 15–16 часов в день.

Мар­шал само­лич­но ездил в Подольск в Цен­траль­ный архив Мини­стер­ства обо­ро­ны в Подоль­ске и Гене­раль­ный штаб. В архив­ных поис­ках, раз­ра­бот­ке пери­о­ди­за­ции Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны и пер­вич­ной струк­ту­ры мему­а­ров Жуко­ву помо­гал воен­ный исто­рик, пол­ков­ник Васи­лий Стрель­ни­ков, стар­ший науч­ный сотруд­ник Воен­но-науч­но­го управ­ле­ния Гене­раль­но­го шта­ба Мини­стер­ства обо­ро­ны СССР. Стрель­ни­ков вхо­дил в груп­пу учё­ных, гото­вив­ших фун­да­мен­таль­ный труд по воен­но­му искус­ству во вре­мя Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны. Жуков ини­ци­и­ро­вал созда­ние кол­лек­тив­ной моно­гра­фии ещё в быт­ность мини­стром обо­ро­ны в сере­дине 1957 года. Сошёл­ся Жуков с пол­ков­ни­ком уже после отстав­ки, когда отве­чал на вопро­сы воен­но­го исто­ри­ка про обо­ро­ну Моск­вы. Затем Стрель­ни­ков по запро­су Геор­гия Кон­стан­ти­но­ви­ча при­во­зил на дачу мар­ша­ла в Сос­нов­ку архив­ный и спра­воч­ный материал.

На рубе­же 1950–1960‑х годов в печа­ти сфор­ми­ро­вал­ся вну­ши­тель­ный кор­пус тек­стов вос­по­ми­на­ний и появи­лись науч­ные рабо­ты. Мно­гие сослу­жив­цы Жуко­ва писа­ли мему­а­ры или встре­ча­лись с жур­на­ли­ста­ми. Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич читал широ­кий круг пери­о­ди­че­ских изда­ний и новин­ки Вое­н­из­да­та. Неко­то­рые инте­ре­су­ю­щие его кни­ги мар­шал полу­чал в виде «рота­тор­но­го экзем­пля­ра руко­пи­си» (Еле­на Ржев­ская «Бер­лин, май 1945»). Мар­шал тща­тель­но изу­чал тру­ды: делал помет­ки каран­да­шом, рецен­зи­ро­вал, выпи­сы­вал дан­ные, под­чёр­ки­вал ста­ти­сти­че­скую инфор­ма­цию, давал оцен­ки. Рабо­тал с под­шив­ка­ми «Воен­но-исто­ри­че­ско­го жур­на­ла», в кото­ром пуб­ли­ко­ва­лись наи­бо­лее серьёз­ные ста­тьи, спра­воч­ные дан­ные и документы.

Осо­бен­но Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич был строг со зна­ко­мы­ми и сослу­жив­ца­ми. Из поле­ми­ки скла­ды­ва­лись неко­то­рые сюже­ты, отра­жён­ные в кни­ге само­го мар­ша­ла. Жуков читал толь­ко напе­ча­тан­ные в жур­на­лах вос­по­ми­на­ния Кон­стан­ти­на Рокос­сов­ско­го, Ива­на Коне­ва, Алек­сандра Васи­лев­ско­го, Ива­на Баг­ра­мя­на, Васи­лия Чуй­ко­ва и дру­гих. В ста­тьях мно­же­ство под­чёр­ки­ва­ний, запи­сей на полях, вос­кли­ца­тель­ных зна­ков. В каких-то местах Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич согла­шал­ся с авто­ра­ми, а где-то ука­зы­вал на отсут­ствие ссыл­ки на доку­мент или фак­ти­че­скую ошибку.

Гене­рал-пол­ков­ник Конев справа

Неко­то­рые тек­сты вызы­ва­ли бур­ные нега­тив­ные эмо­ции. Жуков раз­нёс ста­тью сво­е­го сослу­жив­ца Кон­стан­ти­на Теле­ги­на из жур­на­ла «Вопро­сов исто­рии КПСС» с помет­ка­ми «что за чепу­ха» и «набор слов». Зато высо­ко оце­нил ста­тью гене­рал-пол­ков­ни­ка Васи­лия Куз­не­цо­ва «Опе­ра­ция, завер­шив­шая раз­гром фашист­ской Гер­ма­нии», выпу­щен­ную в чет­вёр­том номе­ре «Воен­но-исто­ри­че­ско­го жур­на­ла» в 1960 году.

В целом, Жуко­ву не нра­ви­лись выхо­див­шие мему­а­ры воен­ной тема­ти­ки. В 1960 году Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич жало­вал­ся Стрельникову:

«…про­чи­тал все новые мему­ар­ные кни­ги. Уди­ви­тель­но одно­об­раз­ны сво­ей серостью».

Жуков читал мему­а­ры и актив­но исполь­зо­вал лите­ра­ту­ру немец­ких воен­ных. Вос­по­ми­на­ния и днев­ни­ки немец­ко­го гене­ра­ли­те­та актив­но пере­во­дил Вое­н­из­дат. Как и дру­гие кни­ги изда­тель­ства, они сра­зу попа­да­ли к мар­ша­лу. В лич­ных бесе­дах Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич утвер­ждал, что немец­кие гене­ра­лы «прав­ди­вее пишут». В мему­а­рах Жуков цити­ро­вал вспо­ми­на­ния Кур­та фон Тип­пель­скир­ха, Эдга­ра фон Бут­ла­ра, слу­жеб­ный днев­ник Фран­ца Гальдера.

Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич ругал вышед­шую в 1965 году «Исто­рию Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны Совет­ско­го Сою­за, 1941–1945», счи­тая её «лаки­ро­ван­ной». Жуков в шести томах «Исто­рии Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны…» почти не упо­ми­на­ет­ся. Мар­шал Побе­ды стал гово­рить о «наме­тив­шей­ся тен­ден­ции иска­жать исто­ри­че­скую прав­ду о войне». Мему­а­ры Жуко­ва ста­ли отве­том на этот шеститомник.

На фоне 20-лет­не­го юби­лея Побе­ды и пере­хо­да вла­сти от Хру­щё­ва к Бреж­не­ву опа­ла смяг­чи­лась. Жуко­ва зва­ли на пуб­лич­ные меро­при­я­тия и упо­ми­на­ли в речах. Появ­ле­ние мар­ша­ла сопро­вож­да­лось ова­ци­я­ми. Инте­рес к фигу­ре Геор­гия Кон­стан­ти­но­ви­ча толь­ко уси­лил­ся. Воз­ник­ла потреб­ность в изда­ние мему­а­ров мар­ша­ла, к тому же ходи­ли слу­хи, что текст дав­но готов.

После празд­но­ва­ния Дня Побе­ды агент­ство печа­ти «Ново­сти» (АПН) всту­пи­ло в пере­го­во­ры с Жуко­вым. Агент­ство рас­счи­ты­ва­ло, в первую оче­редь, издать вос­по­ми­на­ния за рубе­жом — париж­ское меж­ду­на­род­ное изда­тель­ство Opera Mundi силь­но инте­ре­со­ва­лось мему­а­ра­ми Жуко­ва. Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич поста­вил усло­вие: сна­ча­ла кни­га долж­на вый­ти в Совет­ском Сою­зе. В авгу­сте 1965 года АПН заклю­чи­ло автор­ский дого­вор с Жуко­вым и выде­ли­ло коман­ду во гла­ве с лите­ра­тур­ным редак­то­ром Анной Мир­ки­ной, кото­рая помо­га­ла гото­вить мему­а­ры к печа­ти. При­вле­че­ны были кар­то­граф Соко­лов, иллю­стра­ции под­би­ра­ли при уча­стии фото­гра­фа Геор­гия Зель­мы. Ещё несколь­ко тех­ни­че­ских редак­то­ров и кор­рек­то­ров, вклю­чая зятя пол­ко­вод­ца Вик­то­ра Еро­хи­на, рабо­та­ло над огром­ным инфор­ма­ци­он­ным массивом.

В мар­те 1966 года руко­пись, оза­глав­лен­ная «Вос­по­ми­на­ния и раз­мыш­ле­ния», объ­ё­мом в 1430 листов (65 автор­ских листов), была сда­на агент­ству. На при­лав­ки кни­га попа­ла лишь через три года. Пол­ная автор­ская вер­сия мему­а­ров вышла толь­ко в 1990 году и пред­став­ля­ла из себя трёхтомник.


От рукописи до печати

«Вос­по­ми­на­ния и раз­мыш­ле­ния» долж­ны были прой­ти согла­со­ва­ние Глав­ли­та, а затем ЦК КПСС. Цен­траль­ный коми­тет создал спе­ци­аль­ную комис­сию для рас­смот­ре­ния руко­пи­си опаль­но­го мар­ша­ла. Рецен­зия состав­ля­ла 50 стра­ниц маши­но­пис­но­го тек­ста и вклю­ча­ла в себя 180 заме­ча­ний. Изда­ние кни­ги Жуко­ва при­зна­ли «неце­ле­со­об­раз­ным». Рецен­зию под­пи­са­ли Андрей Греч­ко, Иван Яку­бов­ский, Гео­грий Заха­ров, Алек­сей Епи­шев. Сек­ре­тарь ЦК КПСС Миха­ил Сус­лов, недо­люб­ли­вав­ший Жуко­ва, вызвал мар­ша­ла на ковёр и само­на­де­ян­но заявил Геор­гию Константиновичу:

«Мы сде­ла­ли 180 заме­ча­ний к вашей руко­пи­си. Она нико­гда не вый­дет, пото­му что вам не хва­тит жиз­ни, что­бы их исправить».

Во вла­сти были и дру­гие силы, заин­те­ре­со­ван­ные в ско­рей­шей пуб­ли­ка­ции мему­а­ров. АПН уже объ­яви­ло на весь мир, что вос­по­ми­на­ния леген­дар­но­го мар­ша­ла «почти готовы».

Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич рабо­тал над заме­ча­ни­я­ми рецен­зен­тов. Неко­то­рые прав­ки счи­тал обос­но­ван­ны­ми, но боль­шин­ство виде­лись оскор­би­тель­ны­ми. Посте­пен­но про­цесс увлёк Жуко­ва. Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич уехал к себе на малую роди­ну в Стрел­ков­ку и про­дол­жал рабо­тать в архивах.

Око­ло ста стра­ниц из руко­пи­си были изъ­яты. На этих стра­ни­цах изло­же­ны подроб­но­сти, свя­зан­ные с репрес­си­я­ми в армии в 1937 году. Толь­ко в 1990 году были опуб­ли­ко­ва­ны выре­зан­ные отрыв­ки о допро­сах Жуко­ва сотруд­ни­ка­ми НКВД и выступ­ле­ни­ях на пар­тий­ных собра­ни­ях в защи­ту подо­зре­ва­е­мых в свя­зях с репрес­си­ро­ван­ны­ми. При этом непре­мен­ная пре­вос­ход­ная оцен­ка качеств репрес­си­ро­ван­ных вое­на­чаль­ни­ков в под­цен­зур­ном вари­ан­те сохра­ни­лась. Жуков упо­ми­нал Туха­чев­ско­го, Его­ро­ва, Убо­ре­ви­ча. К при­ме­ру, про Туха­чев­ско­го Жуков писал, что тот пер­вый рас­по­знал в Гер­ма­нии угро­зу и счи­тал нуж­ным гото­вить­ся к боль­шой войне. По его мне­нию, «… на посту пер­во­го заме­сти­те­ля нар­ко­ма обо­ро­ны Миха­ил Нико­ла­е­вич Туха­чев­ский вёл боль­шую орга­ни­за­ци­он­ную, твор­че­скую и науч­ную рабо­ту. При встре­чах с ним меня пле­ня­ла его раз­но­сто­рон­няя осве­дом­лён­ность в вопро­сах воен­ной нау­ки. Умный, широ­ко обра­зо­ван­ный про­фес­си­о­наль­ный воен­ный, он вели­ко­леп­но раз­би­рал­ся как в обла­сти так­ти­ки, так и в стра­те­ги­че­ских вопро­сах. М. Н. Туха­чев­ский хоро­шо пони­мал роль раз­лич­ных видов наших воору­жён­ных сил в совре­мен­ных вой­нах и умел твор­че­ски подой­ти к любой про­бле­ме».

Зна­чи­тель­ный вклад в дове­де­ние кни­ги до пуб­ли­ка­ции внёс глав­ный редак­тор АПН Вадим Комо­лов. Высо­ко­по­став­лен­ный жур­на­лист пере­пи­сы­вал неко­то­рые абза­цы Жуко­ва пар­тий­ным язы­ком. Комо­лов полу­чил шут­ли­вое про­зви­ще «довод­чи­ка».

Текст полу­чал всё более под­хо­дя­щий для пар­тий­но­го руко­вод­ства вид. Коман­да, рабо­тав­шая над мему­а­ра­ми, была на свя­зи с цен­зо­ра­ми — дирек­то­ром Инсти­ту­та воен­ной исто­рии Пав­лом Жили­ным, чле­ном ред­кол­ле­гии жур­на­ла «Ком­му­нист» Васи­ли­ем Сте­па­но­вым и стар­шим науч­ным сотруд­ни­ком Инсти­ту­та марк­сиз­ма-лени­низ­ма Гри­го­ри­ем Дебо­ри­ным. Несо­мнен­но, они тоже хоте­ли, что­бы мему­а­ры вышли.

Неко­то­рые места в кни­ге, наобо­рот, добав­ля­лись. После неко­то­рых вне­сён­ных пра­вок «Вос­по­ми­на­ния и раз­мыш­ле­ния» попа­ли к гене­раль­но­му сек­ре­та­рю Лео­ни­ду Ильи­чу Бреж­не­ву. Бреж­не­ву мему­а­ры понра­ви­лись, но ему хоте­лось попасть на стра­ни­цы кни­ги. Жуко­ву было пред­ло­же­но доба­вить упо­ми­на­ние Бреж­не­ва, зани­мав­ше­го долж­ность началь­ни­ка полит­от­де­ла 18‑й армии во вре­мя Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны в пого­нах полковника.

Жуков и Бреж­нев во вре­мя вой­ны не были зна­ко­мы и не встре­ча­лись. Упо­мя­нуть Бреж­не­ва реши­ли сле­ду­ю­щим обра­зом. В апре­ле 1943 году яко­бы Жуков при­е­хал в Ново­рос­сийск в штаб 18‑й армии посо­ве­то­вать­ся с пол­ков­ни­ком Бреж­не­вым, а Лео­нид Ильич в этом момент отъ­е­хал на пере­до­вую. Как вспо­ми­на­ла доч­ка Жуко­ва Элла Геор­ги­ев­на, по Москве ходил анекдот:

«Жуков и Ста­лин обсуж­да­ют план Бер­лин­ской опе­ра­ции, и Ста­лин гово­рит: „А вы посо­ве­то­ва­лись пол­ков­ни­ком Брежневым?“»

Бла­го­да­ря комич­ной встав­ке мему­а­ры вско­ре сда­ли в печать.

Парал­лель­но прав­ке мему­а­ров было сня­то неглас­ное табу на пуб­ли­ка­цию ста­тей Жуко­ва. В 1966 году вышел сбор­ник «Про­вал гит­ле­ров­ско­го наступ­ле­ния на Моск­ву» со ста­тьёй Геор­гия Кон­стан­ти­но­ви­ча «Пер­вое стра­те­ги­че­ское пора­же­ние вер­мах­та». Ко все­му про­че­му, в кон­це 1966 года Жуко­ву вру­чи­ли орден Лени­на — выс­шую награ­ду Совет­ско­го Сою­за. В 1967 году Жуков нако­нец попал на стра­ни­цы сво­е­го люби­мо­го «Воен­но-исто­ри­че­ско­го жур­на­ла» со ста­тьёй «На Кур­ской дуге».

Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич стал кон­суль­тан­том в доку­мен­таль­ном кино. Жуков в 1966 году помо­гал сво­е­му дру­гу ещё по Хал­хин-Голу Кон­стан­ти­ну Симо­но­ву снять фильм «Если дорог тебе твой дом». Для кар­ти­ны мар­шал дал интер­вью Симонову.

Геор­гий Жуков, Кон­стан­тин Симо­нов и режис­сёр Васи­лий Ордын­ский на съёмках

Во вто­рой поло­вине 1960‑х Жуков одно­знач­но про­рвал инфор­ма­ци­он­ную бло­ка­ду. Но цена весь­ма вели­ка — у Геор­гия Кон­стан­ти­но­ви­ча подо­рва­но здо­ро­вье: в 1967‑м слу­чил­ся инфаркт, а в 1968 году — обшир­ный инсульт.


«Воспоминания и размышления» вышли

Кни­га Жуко­ва в пол­ной мере явля­ет­ся тру­дом гораз­до более зна­чи­мым, чем про­сто воен­ные мему­а­ры. Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич высту­пил не толь­ко как участ­ник собы­тий, но и исто­рик. Кни­га охва­ты­ва­ет пери­од с дет­ства Жуко­ва, при­шед­ше­е­ся на 1900‑е, до кон­ца Вели­кой Оте­че­ствен­ной войны.

В авто­био­гра­фи­че­ской части «Вос­по­ми­на­ния и раз­мыш­ле­ния» пред­став­ля­ют собой исто­рию успе­ха тру­до­лю­би­во­го, склон­но­го раз­ви­вать свои талан­ты и дис­ци­пли­ни­ро­ван­но­го чело­ве­ка, ока­зав­ше­го­ся в самой гуще собы­тий пер­вой поло­ви­ны XX века. Дра­гун, в ходе раз­ве­ды­ва­тель­ных выла­зок захва­ты­ва­ю­щий немец­ких офи­це­ров в годы Пер­вой миро­вой вой­ны. Храб­рый моло­дой коман­дир нарож­да­ю­щей­ся Крас­ной армии, отста­и­ва­ю­щий своё мне­ние перед кол­лек­ти­вом вояк стар­ше него. Тяну­щей­ся к зна­ни­ям, упор­ный в уче­нии в 1920‑е годы вое­на­чаль­ник. Высо­ко­по­став­лен­ный чинов­ник нар­ко­ма­та обо­ро­ны, погру­жен­ный в совер­шен­ство­ва­ние войск. Побе­ди­тель япон­цев на Хал­хин-Голе. Пол­ко­во­дец, став­ший Мар­ша­лом Побе­ды и при­ни­мав­ший акт без­ого­во­роч­ной капи­ту­ля­ции от Гер­ма­нии. Обла­да­ю­щий бога­тей­шим опы­том и склон­ный рефлек­си­ро­вать воен­ный исто­рик. Чере­да обра­зов Жуко­ва меня­ет­ся — и он подроб­но опи­сы­ва­ет свою рабо­ту, настро­е­ния, круг чте­ния, зна­ком­ства в каж­дый период.

Геор­гий Жуков и лёт­чик-кос­мо­навт Алек­сей Леонов

Напи­сан­ные образ­цо­вым рус­ским лите­ра­тур­ным язы­ком «Вос­по­ми­на­ния и раз­мыш­ле­ния» вклю­ча­ют в себя мно­же­ство уни­каль­ных доку­мен­тов, преж­де не пуб­ли­ко­вав­ших­ся. Мате­ри­ал нагляд­но пока­зан — с помо­щью карт и фото­гра­фий. Изло­же­ны как в ана­ли­ти­че­ских докла­дах ста­ти­сти­че­ские дан­ные и при­ве­де­ны сте­но­грам­мы (не толь­ко воен­ных, но дипло­ма­ти­че­ские пред­во­ен­ные, в кото­рых Жуков не участ­во­вал). Жуков цити­ро­вал науч­ные ста­тьи, мему­а­ры и днев­ни­ки дру­гих авто­ров. «Вос­по­ми­на­ния и раз­мыш­ле­ния» мож­но вос­при­ни­мать как пол­но­цен­ный учеб­ник. Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич оппо­ни­ро­вал офи­ци­аль­но­му ака­де­ми­че­ско­му кур­су, выра­жен­но­му в «Исто­рии Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны Совет­ско­го Сою­за, 1941–1945».

Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне посвя­ще­на льви­ная часть кни­ги, 500 из 729 стра­ниц пер­во­го изда­ния. Жуков подроб­но опи­сы­вал при­чи­ны, вызвав­шие вой­ну, пред­во­ен­ное состо­я­ние воору­жён­ных сил Совет­ско­го Сою­за и ана­ли­зи­ро­вал рас­клад сил. Каж­дый шаг пока­зан хро­но­ло­ги­че­ски, деталь­но и осно­вы­ва­ясь на доку­мен­тах. Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич при­во­дил лич­ные оцен­ки и дета­ли. Вой­на не выгля­дит штаб­ной абстрак­ци­ей. Кни­га напол­не­на воен­ной повседневностью.

Жуков при­зна­вал допу­щен­ные ошиб­ки, ему очень не нра­ви­лось, когда в мему­а­рах не было само­кри­ти­ки. Счи­тал оши­боч­ны­ми дей­ствия в началь­ный пери­од Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, неко­то­рые опе­ра­ции в 1942 году и в ходе наступ­ле­ния на Гер­ма­нию. Всту­пал в поле­ми­ку со сво­и­ми сослу­жив­ца­ми: с коман­до­вав­шим Коне­вым Жуков рас­хо­дил­ся в оцен­ке Мос­ков­ской бит­вы, а с гене­рал-пол­ков­ни­ком Бер­лин­ской насту­па­тель­ной опе­ра­ции Чуй­ко­вым был кате­го­ри­че­ски не согла­сен в том, что немец­кую сто­ли­цу совет­ские вой­ска мог­ли взять в фев­ра­ле 1945 года. В ува­жи­тель­ном тоне писал про поли­ти­че­ское руко­вод­ство вре­мён Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, но ука­зы­вал и на ошиб­ки Став­ки. От Жуко­ва мы узна­ём о рас­по­ряд­ке дня Ста­ли­на во вре­мя вой­ны, сове­ща­ни­ях выс­ше­го уров­ня, эмоциях.

«Вос­по­ми­на­ния раз­мыш­ле­ния» были встре­че­ны огром­ным чита­тель­ским инте­ре­сом. В апре­ле 1969 года, когда мему­а­ры Жуко­ва посту­пи­ли в про­да­жу, у книж­ных мага­зи­нов собра­лись огром­ные тол­пы. В Москве у «Дома кни­ги» на про­спек­те Кали­ни­на (Новый Арбат) оче­редь про­сти­ра­лась до кино­те­ат­ра «Октябрь», а у «Книж­но­го мира» на ули­це Киро­ва (ныне «Биб­лио-гло­бус» на ули­це Мяс­ниц­кой) при­шлось вызы­вать кон­ную мили­цию — тол­па жела­ю­щих попасть в мага­зин «выса­ди­ла» вит­ри­ны и про­шла насквозь. Пер­вый тираж в 100 тысяч экзем­пля­ров был момен­таль­но рас­куп­лен и в том же 1969 году типо­гра­фии допе­ча­та­ли ещё 600 тысяч экзем­пля­ров. В тече­ние несколь­ких меся­цев вос­по­ми­на­ния Геор­гия Кон­стан­ти­но­ви­ча были изда­ны на фран­цуз­ском, англий­ском, немец­ком, араб­ском и дру­гих языках.

Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич Жуков с женой Гали­ной Алек­сан­дро­вой в театре

Пона­ча­лу в науч­ной пери­о­ди­ке вышла рецен­зия лишь в жур­на­ле «Ком­му­нист», зато почту Геор­гию Кон­стан­ти­но­ви­чу при­но­си­ли каж­дый день мешок с пись­ма­ми со мно­же­ства­ми вос­тор­жен­ных отзы­вов. Кни­га Мар­ша­ла Побе­ды полю­би­лась фрон­то­ви­кам, они дари­ли её друг дру­гу. «Вос­по­ми­на­ния и раз­мыш­ле­ния» ста­ли момен­таль­ной клас­си­кой воен­ной лите­ра­ту­ры и обя­за­тель­ной для изу­че­ния Вто­рой миро­вой войны.

Но неко­то­рым чита­те­лям кни­га не понра­ви­лась. Вяче­слав Моло­тов в бесе­де с писа­те­лем Фелик­сом Чуе­вым делил­ся впе­чат­ле­ни­я­ми от мему­а­ров Жукова:

«Там, где на фрон­те дела хоро­шо, это как буд­то заслу­га Жуко­ва и его пред­ло­же­ние. Там, где мы тер­пе­ли пора­же­ние и допус­ка­ли ошиб­ки, яко­бы вино­ват Сталин».

Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич про­дол­жал рабо­тать над кни­гой — допол­нял и рас­ши­рял до кон­ца жиз­ни. Уже тяже­ло боль­ной под­пи­сал вто­рое изда­ние «Вос­по­ми­на­ний и раз­мыш­ле­ний». В 1974 году Геор­гия Кон­стан­ти­но­ви­ча не стало.

Все­го к 2025 году толь­ко в СССР и Рос­сий­ской Феде­ра­ции вышло более 30 офи­ци­аль­ных изда­ний кни­ги. Для близ­ких и био­гра­фов Жуко­ва рабо­та над кни­гой пред­став­ля­лась «тита­ни­че­ским тру­дом» или «послед­ним подви­гом маршала».


Список использованных книг

  • Жуков Г. К. Вос­по­ми­на­ния и раз­мыш­ле­ния. — М.: Агент­ство печа­ти ново­сти, 1969. — 736 с.
  • Аст­ра­хан­ский В. С. Биб­лио­те­ка Г. К. Жуко­ва (Исто­рия, судь­ба, рекон­струк­ция). — М.: Архив­но-инфор­ма­ци­он­ное агент­ство, 1996. — 60 с.
  • Геор­гий Жуков: Сбор­ник доку­мен­тов. — М.: Нова­тор, 1997. — 352 с.
  • Жуко­ва М. А. Мар­шал Жуков — мой отец. М-: Изд-во Сре­тен­ско­го мона­сты­ря, 2007. — 192 с.
  • Кива Г. Л. Г. К. Жуков и кни­га. Биб­лио­гра­фия лите­ра­ту­ры о Г. К. Жуко­ве (1940–1996 гг.) // От сол­да­та до мар­ша­ла на служ­бе Оте­че­ству. Мате­ри­а­лы реги­о­наль­ной науч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции, посвя­щён­ной 100-летию со дня рож­де­ния Г. К. Жуко­ва. Екб.: Инсти­тут исто­рии и архео­ло­гии УрО РАН, 1997. — с. 70–79
  • Алек­се­ев Г. К. Мар­шал Геор­гий Кон­стан­ти­но­вич Жуков (Запис­ки врача).
  • Мар­шал Г. К. Жуков в исто­ри­че­ских оцен­ках, доку­мен­тах и вос­по­ми­на­ни­ях. Екб.: Изда­тель­ский Дом «Сократ», 2016. — 440 с.
  • Михе­ен­ков С. Е. Жуков. Мар­шал на белом коне. — М.: Моло­дая гвар­дия, 2018. — 631 с.
  • Хаза­нов А. И. Бесе­ды с Г. К. Жуко­вым. 16 встреч дома у мар­ша­ла. — М.: Центр­по­ли­граф, 2024. — 287 с.

Читай­те также:

Пять книг о Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне;

— Веч­ный огонь. Как неуга­са­ю­щее пла­мя ста­ло сим­во­лом памя­ти о Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне;

— Вели­кая Оте­че­ствен­ная вой­на в облож­ках «Кро­ко­ди­ла».

История самозащиты. Беседа перед лекцией с основателем клуба «Спиридонов» Виктором Говорченко

11 мая в книж­ном мага­зине «Рупор» про­ект «ХимЧит­ка» про­ве­дёт лек­цию об исто­рии бое­вых искусств в Совет­ской Рос­сии 1920–1930‑х годов. Спи­ке­ром высту­пит Вик­тор Говор­чен­ко — спортс­мен, кас­ка­дёр, иссле­до­ва­тель, тре­нер по бое­во­му сам­бо, осно­ва­тель клу­ба «Спи­ри­до­нов».

В пред­две­рии встре­чи мы пого­во­ри­ли с Вик­то­ром об исто­рии еди­но­борств, кас­ка­дёр­ской рабо­те в спек­так­лях и филь­мах, созда­те­ле сам­бо Вик­то­ре Спи­ри­до­но­ве, зре­лищ­но­сти UFC и мно­гом другом.


— Сколь­ко лет ты зани­ма­ешь­ся еди­но­бор­ства­ми? С чего начал? Какие успел осво­ить дисциплины?

— Бое­вы­ми прак­ти­ка­ми я созна­тель­но начал зани­мать­ся в 13 лет, хотя пер­вое зна­ком­ство про­изо­шло ещё в СССР. Роди­те­ли меня при­ве­ли в шко­лу сам­бо, когда я был во вто­ром клас­се, но зани­мал­ся недолго.
В 1990‑е еди­но­бор­ства­ми увле­ка­лись прак­ти­че­ски все под­рост­ки-маль­чи­ки, мода и культ силы дела­ли своё дело.

Первую сек­цию, в кото­рую я стал ходить осо­знан­но, вёл пра­пор­щик диви­зии Дзер­жин­ско­го, руко­паш­ный бой на базе кёку­син­кай каратэ. Заня­тия были постро­е­ны как в диви­зии: силь­ная физи­че­ская под­го­тов­ка, тех­ни­ка, бои. В этой груп­пе зани­мал­ся олим­пий­ский чем­пи­он, про­слав­лен­ный пло­вец, созда­тель сту­дии «Аква­трюк» Алек­сандр Саль­ни­ков, мы часто сто­я­ли в паре.

Далее была сла­вя­но-гориц­кая борь­ба, сек­ция «Сварог‑1» под руко­вод­ством созда­те­ля «Сла­вян­ки» Алек­сандра Бело­го. Поз­же я ходил в сек­цию его уче­ни­ка Алек­сея Мед­ве­де­ва, парал­лель­но зани­мал­ся боксом.

В сек­ци­ях «Сла­вян­ки» стал скла­ды­вать­ся кру­жок по инте­ре­сам — мы отдель­но про­бо­ва­ли зани­мать­ся исто­ри­че­ским фех­то­ва­ни­ем ран­не­фе­о­даль­ной эпо­хи. Орга­ни­за­то­ром был Яков Ефи­мов, неод­но­крат­ный чем­пи­он Рос­сии по сла­вя­но-гориц­кой борь­бе и откры­тых чем­пи­о­нов РФ по исто­ри­че­ско­му фех­то­ва­нию. Всё это при­ве­ло нас на сорев­но­ва­ния боёв на мечах, на сце­ну, в кино, мы орга­ни­зо­ва­ли свой клуб «Дру­жи­на Арко­на». Клуб участ­во­вал в созда­нии, орга­ни­за­ции и сорев­но­ва­ни­ях феде­ра­ции воль­но­го боя.

Вик­тор Говорченко

«Арко­на» в команд­ном зачё­те и его бой­цы в лич­ном неод­но­крат­но ста­но­ви­лись при­зё­ра­ми раз­лич­ных сорев­но­ва­ний. К тому же мно­го наших това­ри­щей нашли себя в сило­вых струк­ту­рах, в раз­лич­ных отря­дах спе­ци­аль­но­го назна­че­ния, уча­стие в их тре­ни­ров­ках и обще­ние с ними суще­ствен­но обо­га­ти­ло копил­ку знаний.

Я про­дол­жал зани­мать­ся раз­лич­ны­ми систе­ма­ми — попу­ляр­ным тогда сти­лем Кадоч­ни­ко­ва в груп­пах Ана­то­лия Бело­усо­ва и Алек­сандра Лав­ро­ва. Пару лет с това­ри­ща­ми про­вёл в лет­них поезд­ках по инте­рес­ным людям, кото­рым было что пока­зать, напри­мер бывал у Вла­ди­ми­ра Бры­лё­ва или Вита­лия Веде­не­е­ва. Про­хо­дил раз­лич­ные при­клад­ные семи­на­ры по стрель­бе, раз­лич­ным мето­ди­кам ближ­не­го боя и так­ти­ко-спе­ци­аль­ной подготовки.

Я был участ­ни­ком груп­пы кас­ка­дё­ров на базе «Дру­жи­ны Арко­на» под руко­вод­ством Алек­сандра Малышева.

Сей­час мне уже 46, это увле­че­ние я про­нёс через 33 года.

— Рас­ска­жи о рабо­те кас­ка­дё­ром. В каких филь­мах и спек­так­лях дове­лось участвовать?

— Пер­вое пока­за­тель­ное выступ­ле­ние про­шло с демон­стра­ци­он­ной груп­пой сла­вя­но-гориц­кой борь­бы, мне было 15 лет. Поз­же, когда мы орга­ни­зо­ва­ли «Арко­ну», в 1997 году, мы уже участ­во­ва­ли в раз­лич­ных пока­за­тель­ных выступ­ле­ни­ях. Доволь­но мас­штаб­ным было уча­стие в про­грам­мах 850-летия Моск­вы, это были уже про­фес­си­о­наль­ные выступления.

Сни­ма­лись в раз­лич­ных пере­да­чах на теле­ви­де­нии, напри­мер в шоу «Рус­ский бой».

В 1995 году участ­во­ва­ли в кон­цер­тах Нико­лая Еме­ли­на. Помо­га­ли фольк­лор­но­му ансамблю «Гор­ни­ца» под руко­вод­ством Вла­ди­ми­ра Уфим­це­ва полу­чить зва­ние народ­но­го коллектива.

Была боль­шая инте­рес­ная про­грам­ма, кажет­ся, в 2000 году на день горо­да Тве­ри: на Вол­ге разыг­ры­ва­ли захват суд­на тер­ро­ри­ста­ми с после­ду­ю­щим осво­бож­де­ни­ем спец­на­зом с боль­шим при­ме­не­ни­ем пиро­тех­ни­ки горе­ни­ем кас­ка­дё­ров и акватрюками.

Кино — это отдель­ный и очень инте­рес­ный мир, в кото­рый нас ввёл Малы­шев. Я сни­мал­ся в раз­лич­ных сери­а­лах: в «Золо­те ски­фов», «Кру­и­зе», «Десант­ном брат­стве» и дру­гих. Очень инте­рес­но было рабо­тать в мас­штаб­ном про­ек­те «Вол­ко­дав из пле­ме­ни серых псов». Горе­ние, паде­ние, авто- мото- и высот­ные трю­ки, вер­хо­вая езда, дра­ки — все­му посте­пен­но обу­чи­лись и всё про­бо­ва­ли. Навы­ки при­го­ди­лись в дру­гих сфе­рах, напри­мер в под­ра­бот­ке про­мыш­лен­ным альпинистом.
Недав­но сни­ма­лись с дру­зья­ми в кли­пе на пес­ню «Пар­ти­зан­ская боро­да», по навод­ке Ильи Ахро­ме­е­ва и Мари­ны Шараповой.

— Какие уме­ния наи­бо­лее вос­тре­бо­ва­ны на съём­ках, на сцене?

— Суще­ству­ют раз­лич­ные кас­ка­дёр­ские груп­пы и спе­ци­а­ли­за­ции: одни кон­цен­три­ру­ют­ся на авто- мото­трю­ках, дру­гие — на высот­ке, слож­ная спе­ци­фи­ка — аква­трю­ки, есть рабо­та с живот­ны­ми, в основ­ном с лошадьми.

Мы вырос­ли из драк и акро­ба­ти­ки, хотя посте­пен­но осво­и­ли смеж­ные дис­ци­пли­ны. Навер­ное, для сери­а­лов тре­бу­ют­ся в основ­ном паде­ния и дра­ки, для пол­но­мет­раж­но­го кино — экшен с маши­на­ми, бое­вые сце­ны и пиро­тех­ни­ка, но тут по задум­ке сце­на­ри­ста и режис­сё­ра. Конеч­но, надо иметь спе­ци­а­ли­за­цию, но уметь по мак­си­му­му, даже играть в эпизодах.

— Поче­му твой клуб назы­ва­ет­ся «Спи­ри­до­нов»? Как воз­ник инте­рес к лич­но­сти Вик­то­ра Спиридонова?

— Клуб вырос спон­тан­но, как все подоб­ные орга­ни­за­ции. Я нахо­дил­ся в сооб­ще­стве людей, кото­рые инте­ре­со­ва­лись само­за­щи­той. Из-за их нуле­вой под­го­тов­ки и малых сро­ков мне при­шлось обра­тить­ся к мето­ди­кам, кото­рые поз­во­ля­ют обу­чить быст­ро прак­ти­че­ски любо­го чело­ве­ка эффек­тив­но про­ти­во­сто­ять насилию.

Одной из таких мето­дик явля­ет­ся слу­жеб­ное сам­бо Вик­то­ра Спи­ри­до­но­ва, кото­рый, по сути, явля­ет­ся родо­на­чаль­ни­ком совет­ской бое­вой шко­лы, про­шед­шей через гор­ни­ла мно­гих войн. Спи­ри­до­нов создал клас­си­фи­ка­цию, метод обу­че­ния и при­ме­не­ния, сме­шав совре­мен­ные на тот момент евро­пей­ские мето­ди­ки с раз­лич­ны­ми тех­ни­ка­ми боя из раз­ных стран, начал обу­чать сво­е­му дети­щу рабо­че-кре­стьян­скую мили­цию, сто­ял в осно­ва­нии школ мили­ции и спорт­об­ще­ства «Дина­мо».

Поз­же сооб­ще­ство раз­ва­ли­лось, а люди, зани­ма­ю­щи­е­ся у меня, оста­лись. Так 7 нояб­ря 2019 года воз­ник клуб.

На моги­ле Вик­то­ра Спиридонова

— Кто при­хо­дит заниматься?

— Абсо­лют­но раз­ные люди. Роди­те­ли при­во­дят детей на заня­тия инту­и­тив­ной стрель­бой из страйк­боль­но­го обо­ру­до­ва­ния — это раз­ви­ва­ет усид­чи­вость и тон­кую мото­ри­ку в соче­та­нии с кон­тро­лем вни­ма­ния без трав­ма­тиз­ма и силь­ной усталости.

Мно­гие моло­дые и зре­лые муж­чи­ны и жен­щи­ны зани­ма­ют­ся общи­ми физи­че­ски­ми нагруз­ка­ми — бегом, гим­на­сти­кой, пар­тер­ной акро­ба­ти­кой, что поз­во­ля­ет при­ве­сти тело в хоро­шую форму.

Воз­рас­та нет, есть отсут­ствие ком­па­нии для заня­тий. Мы куль­ти­ви­ру­ем в клу­бе дух това­ри­ще­ства, кол­лек­ти­виз­ма и вза­и­мо­по­мо­щи, вме­сте празд­ну­ем дни рож­де­ния, ходим в культ­по­хо­ды. про­во­дим для себя закры­тые тре­нин­ги по осно­вам жиз­не­де­я­тель­но­сти и мед­под­го­тов­ки, туриз­ма и прочее.

— С какой целью люди чаще идут в клуб единоборств?

— Осо­бен­ной темой все­гда в нашем клу­бе была систе­ма само­за­щи­ты Спи­ри­до­но­ва. Заня­тия раз­ви­ва­ют навы­ки не толь­ко руко­при­клад­ства, но и ком­би­на­тор­но­го мыш­ле­ния, само­кон­тро­ля, наблю­да­тель­но­сти, оцен­ки опе­ра­тив­ной обста­нов­ки и наме­ча­ния путей выхо­да из небла­го­при­ят­ной жиз­нен­ной ситуации.

Мы раз­ви­ва­ем­ся не толь­ко физи­че­ски, но и тре­ни­ру­ем стрес­со­устой­чи­вость, выдерж­ку, мыш­ле­ние в слож­ных ситуациях.

— Исполь­зу­ют­ся ли совет­ские нара­бот­ки совре­мен­ны­ми спец­служ­ба­ми и армией?

— Прин­ци­пы, зало­жен­ные в совет­скую систе­му обу­че­ния ближ­не­му бою, до сих пор состав­ля­ют осно­ву совре­мен­ных мето­дик под­го­тов­ки и, к сожа­ле­нию, дока­зы­ва­ют свою актуальность.

В мар­те это­го года я в соав­тор­стве напи­сал ста­тью об ана­ли­зе фак­то­ров, вли­я­ю­щих на фор­ми­ро­ва­ние мето­дик и обу­че­ние бой­цов под­раз­де­ле­ний ближ­не­му бою, осно­вы­ва­ясь на опы­те рос­сий­ско-укра­ин­ско­го кон­флик­та. Поз­же пред­ста­вил этот взгляд в докла­де на науч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции, кото­рая про­шла в кон­це мар­та в Мин­ске в Бело­рус­ском госу­дар­ствен­ном инсти­ту­те физ­куль­ту­ры и спор­та. Инфор­ма­ция о меро­при­я­тии, мой доклад и ста­тьи мож­но най­ти на сай­те клу­ба.

Фак­ти­че­ский вывод одно­зна­чен: ни спор­тив­ные, ни тра­ди­ци­он­ные мето­ди­ки не отве­ча­ют тре­бо­ва­ни­ям, необ­хо­ди­мым к реше­нию слу­жеб­ных задач, тогда как син­те­ти­че­ские систе­мы боя и в част­но­сти при­клад­ные совет­ские дово­ен­ные и вре­мён ВОВ мето­ди­ки обла­да­ют наи­боль­шей актуальностью.

— Мно­го ли инфор­ма­ции в откры­том доступе?

— Систе­ма Спи­ри­до­но­ва ещё до ВОВ была при­ня­та к обу­че­нию в шко­лах рабо­чее-кре­стьян­ской мили­ции и поз­же в шко­лах НКВД СССР, и она так и не сня­та с воору­же­ния. Учи­ты­вая откры­тость совре­мен­но­го мира, доволь­но слож­но что-то ута­ить, одна­ко неко­то­рые вопро­сы и темы обу­че­ния до сих пор нахо­дят­ся под гри­фом ДСП, напри­мер раз­дел систе­мы Спи­ри­до­но­ва для дивер­сан­тов ОМСБОН, кото­рых он лич­но обу­чал в пер­вые годы ВОВ.

— Что из себя пред­став­ля­ли бое­вые искус­ства в нача­ле XX века?

— Оте­че­ствен­ные при­клад­ные и спор­тив­ные систе­мы руко­паш­но­го боя в основ­ном фор­ми­ро­ва­лись в сило­вых ведом­ствах для слу­жеб­ных нужд.

Борь­ба школ не обо­шла и СССР, сей­час толь­ко рас­кры­ва­ют­ся неко­то­рые фак­ты сопер­ни­че­ства масте­ров раз­лич­ных ведомств, у них была «своя борь­ба». Так про­ис­хо­ди­ло раз­ви­тие в этой обла­сти моло­дой Совет­ской республики.

В зави­си­мо­сти от задач фор­ми­ро­ва­лись направ­ле­ния: спор­тив­ное, армей­ское, спе­ци­аль­ное. Есте­ствен­но, в наро­де был целый пласт народ­ной состя­за­тель­ной куль­ту­ры, кото­рый изу­ча­ли, обоб­ща­ли, ана­ли­зи­ро­ва­ли и про­дол­жа­ют ана­ли­зи­ро­вать раз­лич­ные исследователи.
Осо­бен­но силь­ный импульс подоб­ные иссле­до­ва­ния полу­чи­ли в кон­це 80‑х годов про­шло­го века. Так, сла­вя­но-гориц­кая борь­ба ста­ла резуль­та­том син­те­за раз­лич­ных манер боя, упо­ми­на­ния о кото­рых дошли до наших дней. В феде­ра­ции воль­но­го боя мы прак­ти­ко­ва­ли сорев­но­ва­ния по тра­ди­ци­он­ным народ­ным пра­ви­лам в дис­ци­пли­нах: стен­ка на стен­ку, один про­тив трёх, сцеплялка-свалка.

Конеч­но, суще­ству­ют совре­мен­ные спор­тив­ные дис­ци­пли­ны, ухо­дя­щие кор­ня­ми в ста­ри­ну: бокс, раз­ные виды олим­пий­ской борь­бы. Одна­ко есть и рус­ские тра­ди­ци­он­ные виды состя­за­ний, кото­рые име­ют свои ана­ло­ги у раз­ных наро­дов: борь­ба на поя­сах, в схват­ку, на одну руч­ку и так далее.

— Каким был тра­ди­ци­он­ный рус­ский кулач­ный бой? В чём осо­бен­ность кулач­но­го боя в срав­не­нии с боксом?

— Рус­ский кулач­ный бой все­гда был демон­стра­ци­ей жиз­нен­ных сил, стой­ко­сти и наход­чи­во­сти. В нём, в отли­чие от бок­са, про­во­ди­лись состя­за­ния на тер­пе­ние и силу по пооче­рёд­но­му обме­ну уда­ра­ми в грудь, кто-то сда­вал­ся рань­ше. Были бои сам-на-сам, в кото­рых мень­ше огра­ни­че­ний, чем в бок­се, — били почти вез­де и раз­ны­ми частя­ми рук. Побе­ди­те­ля в таком поедин­ке мог­ли выбрать зрители.

Душой рус­ской уда­ли явля­ет­ся стен­ка — кол­лек­тив­ный кулач­ный бой. Это была целая тра­ди­ция вос­пи­та­ния и фор­ми­ро­ва­ния муж­чин. Бокс тоже был при­клад­ным в XVIII веке, но, когда он «одел» пер­чат­ки, то утра­тил своё при­клад­ное значение.

— Джиу-джит­су — это тро­фей с рус­ско-япон­ской вой­ны? Как попу­ля­ри­зи­ро­ва­лись эти единоборства?

— Самое глав­ное, что надо знать инте­ре­су­ю­щим­ся этой темой, — осно­ва­те­лем сам­бо явля­ет­ся Вик­тор Афа­на­сье­вич Спи­ри­до­нов. Он автор мето­да, кото­рый до сих пор состав­ля­ет осно­ву спор­тив­но­го и слу­жеб­но­го раз­де­лов, и автор назва­ния борь­бы, о чём пишет его уче­ник Вол­ков в посо­бии для школ НКВД от 1940 года.

Спи­ри­до­нов начал свою рабо­ту ещё до рево­лю­ции, тогда мод­но было зани­мать­ся гим­на­сти­кой, тяжё­лой атле­ти­кой, бок­сом, фех­то­ва­ни­ем и борь­бой в муж­ских физ­куль­тур­ных клу­бах. Тогда же в Евро­пу ста­ли про­ни­кать пер­вые пере­ве­дён­ные посо­бия по япон­ской бое­вой борь­бе дзю-дзюцу.

В рус­ско-япон­ской войне 1904–1905 годов схо­ди­лись мас­со­вые армии, обу­чен­ные и сфор­ми­ро­ван­ные по евро­пей­ско­му образ­цу новей­ше­го вре­ме­ни и уста­вы руко­паш­но­го боя были при­мер­но схо­жи, тогда как дзю-дзю­цу появи­лось в ран­нем Сред­не­ве­ко­вье и не все саму­раи вла­де­ли подоб­ной дис­ци­пли­ной, так как она была раз­ра­бо­та­на для служб охра­ны высо­ко­по­став­лен­ных феодалов.

Спи­ри­до­нов вклю­чил тех­ни­ки дзю-дзю­цу в свою систе­му, пере­осмыс­лив, отбро­сив нежиз­нен­ные и изме­нив под тогдаш­ние тре­бо­ва­ния. Одна­ко его метод актуа­лен до сих пор.

— Чем отли­ча­ют­ся сам­бо и самоз?

— Сам­бо и самоз — раз­ные назва­ния систе­мы Спиридонова.

— Сле­дишь ли ты за UFC и дру­гим дру­гим тур­ни­рам по сме­шан­ным единоборствам?

— Ино­гда смот­рю раз­лич­ные уни­каль­ные момен­ты. В целом, под UFC скры­та огром­ная ком­мер­че­ская состав­ля­ю­щая. Мы наблю­да­ем стан­дар­ти­за­цию в ущерб тра­ди­ци­ям, раз­но­пла­но­во­сти и при­клад­но­сти. Одно­тип­ные бой­цы с одно­тип­ным кон­струк­то­ром дей­ствий зара­ба­ты­ва­ют день­ги, созда­ют зре­ли­ще дол­го­го наси­лия и обес­пе­чи­ва­ют рабо­той букмекеров.

Вспо­ми­наю меж­сти­ле­вые бои 1990‑х: люди дра­лись не толь­ко за день­ги, но и за пре­стиж сво­е­го сти­ля боя. Сей­час это попу­ляр­ное шоу сре­ди боль­шин­ства, без­успеш­но боря­ще­го­ся с при­тя­же­ни­ем дива­на и вред­ны­ми при­выч­ка­ми. Люди ком­пен­си­ру­ют прес­ность сво­е­го бытия созер­ца­ни­ем сцен регла­мен­ти­ро­ван­но­го наси­лия с пере­ры­ва­ми на рекла­му. У меня на это нет времени.

— О чём ты рас­ска­жешь 11 мая в «Рупо­ре»?

— Созда­ние физ­куль­тур­но­го дви­же­ния, зарож­де­ние и фор­ми­ро­ва­ние оте­че­ствен­ных бое­вых мето­дик явля­ет­ся важ­ной темой для нас, ныне живу­щих. Надо на опы­те пред­ше­ству­ю­щих поко­ле­нии изу­чать устрой­ство обще­ства и чело­ве­ка в обще­ствен­ных про­цес­сах, знать свою исто­рию, иметь пред­став­ле­ние об эпохе.

Я попы­та­юсь погру­зить слу­ша­те­лей в мир на пере­ло­ме эпох, в твор­че­ский энту­зи­азм масте­ров совет­ских бое­вых искусств, в их непро­стые вза­и­мо­от­но­ше­ния друг с дру­гом и госу­дар­ством, попро­бую рас­крыть подроб­но раз­ни­цу меж­ду созда­ва­е­мы­ми ими систе­ма­ми вос­пи­та­ния новых граж­дан досе­ле неви­дан­ной стра­ны, доне­сти осо­зна­ние, отпе­чат­ка, нало­жен­но­го эти­ми лич­но­стя­ми на своё твор­че­ство и ста­нов­ле­ние физи­че­ской куль­ту­ры, рас­крою неко­то­рые тех­ни­че­ские аспек­ты этих систем, извест­ные толь­ко узко­му кру­гу про­фес­си­о­на­лов. Думаю, будет инте­рес­но не толь­ко люби­те­лям, но и опыт­ным людям.


Более подроб­но об исто­рии еди­но­борств и заня­ти­ях в клу­бе «Спи­ри­до­нов» мож­но ознакомиться:

— на сай­те клу­ба;
— во ВКон­так­те;
— на Юту­бе;
— в Теле­гра­ме: кана­лы «Самоз. Спи­ри­до­нов» и «Спец­при­ё­мы. Руко­паш­ный бой».


Читай­те также:

— «Что­бы я про это кара­те боль­ше не слы­шал!» Исто­рия япон­ско­го еди­но­бор­ства в СССР;

«Выше зна­мя совет­ско­го спор­та!» О фут­бо­ле, хок­кее и фигур­ном ката­нии в СССР

9 мая пройдёт показ фильма «В 6 часов вечера после войны»

Книж­ный мага­зин «Рупор» и бар «Пиво­те­ка 465» при­гла­ша­ют на празд­нич­ный про­смотр филь­ма «В 6 часов вече­ра после вой­ны» (1944). Кар­ти­на при­ме­ча­тель­на тем, что созда­те­ли пред­ска­за­ли Побе­ду с абсо­лют­ной точ­но­стью — в мае.

В самом нача­ле Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны моло­дой офи­цер-артил­ле­рист Павел (Иван Любез­нов) полу­ча­ет посыл­ку из дет­ско­го дома. В отпуск они с това­ри­щем отправ­ля­ют­ся пови­дать­ся с детьми, кото­рые её отпра­ви­ли. Павел встре­ча­ет там моло­дую жен­щи­ну Варю (Мари­на Лады­ни­на). Они влюб­ля­ют­ся друг в дру­га с пер­во­го взгля­да и дого­ва­ри­ва­ют­ся встре­тить­ся сно­ва в Москве «в 18:00 после вой­ны». Варя идёт в армию и ста­но­вит­ся стрел­ком-зенит­чи­ком. Влюб­лён­ные сно­ва встре­ча­ют­ся после Победы.

Где: Москва, «Пиво­те­ка 465», Ново­да­ни­лов­ская набе­реж­ная, 4А, с. 1.

Когда: 9 мая, 18:00.

Вход бес­плат­ный, нуж­на реги­стра­ция.

Великая Отечественная война в обложках «Крокодила»

Вышед­ший из при­ло­же­ния «Рабо­чей газе­ты» в 1922 году жур­нал «Кро­ко­дил» был не един­ствен­ным сати­ри­че­ским изда­ни­ем с ярки­ми кар­тин­ка­ми чело­ве­ко­по­доб­ных зве­рей и зве­ро­по­доб­ных людей. Биче­ва­ли соци­аль­ные поро­ки, поли­ти­че­ских оппо­нен­тов и недру­же­ствен­ную загра­ни­цу с помо­щью кра­соч­ных кари­ка­тур «Беге­мот», «Чудак», «Сме­хач», «Крас­ный ворон».

Кон­ку­рен­ты «Кро­ко­ди­ла» закры­лись. К нача­лу 1940‑х годов «Кро­ко­дил» пре­вра­тил­ся во флаг­ма­на совет­ской жур­наль­ной сати­ры. Жур­нал сла­вил­ся ост­рым юмо­ром. Тираж каж­до­го пред­во­ен­но­го номе­ра в 1941 году состав­лял 271 тыся­чи экземпляров.

Глав­ный редак­тор «Кро­ко­ди­ла» Гри­го­рий Рыклин в вышед­шем после нача­ла вой­ны номе­ре писал:

«Смех — острое ору­жие. Пото­му что оно отра­жа­ет настро­е­ние наро­дов. А это настро­е­ние — про­тив Гит­ле­ра и его при­спеш­ни­ков, про­тив фашистов».

«Кро­ко­дил» со сво­и­ми зада­ча­ми спра­вил­ся. Кра­соч­ные кари­ка­ту­ры на вра­га в самые горь­кие момен­ты застав­ля­ли сме­ять­ся и под­бад­ри­ва­ли бой­цов. Изда­ние высто­я­ло. После суро­во­го 1941 года, когда нель­зя было обес­пе­чить ста­биль­ный выпуск жур­на­ла, «Кро­ко­дил» вер­нул­ся к фор­ма­ту еже­не­дель­ни­ка. Ино­гда выхо­ди­ли сдво­ен­ные номе­ра. Тираж стал мень­ше, но не опус­кал­ся ниже 100 тысяч экзем­пля­ров, а каче­ство печа­ти повысилось.

В посвя­щён­ном Побе­де номе­ре жур­на­ла завер­шал тема­ти­ку вой­ны Саму­ил Яко­вле­вич Мар­шак сти­хо­тво­ре­ни­ем «Празд­нич­ная убор­ка», в кото­рой были стро­ки, адре­со­ван­ные глав­ным худож­ни­кам «Кро­ко­ди­ла»:

Худож­ни­ков совет­ских полк
Про­хо­дит перед нами.
Они испол­ни­ли свой долг,
Дер­жа­ли креп­ко знамя.

Ни мино­мёт, ни ППШ
Частям их не присвоен.
Вра­гов кон­цом карандаша
Разил художник-воин.

Стре­ля­ли в цель, из трёх стволов
Одно­вре­мен­но грянув,
Три Кукры­ник­са — Соколов,
Кры­лов и Куприянов.

Стре­лял в про­тив­ни­ка на приз
И нико­гда не мимо
Извест­ный пар­ти­зан — Борис
Ефи­мо­вич Ефимов.

В Адоль­фа Гит­ле­ра, в «Майн
кампф»,
Как снай­пер, мет­кой гулей
Стре­лял не раз худож­ник Ганф
(Не Цезарь он, но Юлий).

Пали­ли с вышек боевых
В захватчиков-злодеев
Артил­ле­ри­сты Черемных,
Бро­да­ты, Елисеев.

Как штык, рабо­та­ло перо
Канев­ско­го и Клинча…
И вме­сте с мусо­ром в ведро
Летят фаши­сты нынче.

Народ совет­ский победил.
Сда­ют ору­жье фрицы.
И начал чистить Крокодил
От нечи­сти страницы.

Вот Гит­лер выбро­шен, как сор,
В вед­ро к дру­гим отбросам.
Мельк­нул косой его вихор
И уго­лёк под носом,

Вот, нале­тев на штык стальной,
Сва­лил­ся вверх ногами
Фон Геринг — око­рок свиной,
Покры­тый орденами.

Вот Геб­бельс — помесь паука,
Хорь­ка и головастика:
Два гла­за, точ­но два кружка,
И рот, кри­вой, как свастика.

Всё это сбо­ри­ще громил,
Все эти людоеды
Долж­ны поки­нуть Крокодил
Под музы­ку Победы.

А наших снай­пе­ров война
Так слав­но закалила,
Что будет всем вра­гам страшна
Улыб­ка Крокодила!

VATNIKSTAN демон­стри­ру­ет все облож­ки жур­на­ла «Кро­ко­дил» за пери­од Вели­кой Оте­че­ствен­ной войны.


1941 год


1942 год


1943 год


1944 год


1945 год


Смот­ри­те также:

— Анти­фа­шист­ские кари­ка­ту­ры лета 1941 года на стра­ни­цах совет­ских жур­на­лов;

— Воен­ные пла­ка­ты алтай­ско­го худож­ни­ка Ива­на Хари­на;

— «Смот­ри, кто вино­вен в этой войне»: совет­ские листов­ки для нем­цев в Вели­кую Оте­че­ствен­ную

Воин-освободитель. Как в Трептов-парке появился главный памятник победе над фашизмом

Нико­лая Ива­но­ви­ча Маса­ло­ва при­зва­ли на фронт в декаб­ре 1941 года: он сра­жал­ся на Мама­е­вом кур­гане, два­жды был тяже­ло ранен, но всё рав­но воз­вра­щал­ся на фронт и дошёл до Бер­ли­на. Более все­го Нико­лай Ива­но­вич про­сла­вил­ся спа­се­ни­ем немец­кой девоч­ки. 30 апре­ля 1945 года Маса­лов, услы­шав сре­ди руин и пожа­ров дет­ский плач, попро­сил у коман­ди­ра раз­ре­ше­ния выта­щить ребён­ка. Не побо­яв­шись мин и обстре­лов, он нашёл девоч­ку, при­нёс её к совет­ским сани­тар­кам, а затем про­дол­жил сра­же­ние. Счи­та­ет­ся, что имен­но эта исто­рия вдох­но­ви­ла скуль­пто­ра Евге­ний Вуче­ти­ча на созда­ние мону­мен­та Воина-освободителя.

Впро­чем, Маса­лов был не един­ствен­ным совет­ским сол­да­том, кото­рый не очерст­вел на фрон­те и не мог оста­вить уми­рать немец­ких детей. Три­фон Лукья­но­вич совер­шил похо­жий подвиг — тоже спас девоч­ку, но был смер­тель­но ранен и скон­чал­ся в сан­ба­те. И эту исто­рию знал Вуче­тич, и мно­же­ство других.

Поэто­му, когда был объ­яв­лен кон­курс на памят­ник совет­ским вои­нам в Бер­лине, Евге­ний Вуче­тич оста­но­вил­ся имен­но на этом сюже­те: храб­рый сол­дат само­от­вер­жен­но спа­са­ет невин­но­го ребён­ка. Хотя у скуль­пто­ра была и дру­гая идея мемо­ри­а­ла, более поли­ти­зи­ро­ван­ная — но об этом чуть позже.

В пред­две­рии Дня Побе­ды про­дол­жа­ем цикл мате­ри­а­лов о мемо­ри­а­лах, посвя­щён­ных Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне. Сего­дня рас­ска­зы­ва­ем о Треп­тов-пар­ке — какие вари­ан­ты памят­ни­ков пред­ла­гал Евге­ний Вуче­тич и чьи­ми сила­ми была уве­ко­ве­че­на память погиб­ших в Бер­лине совет­ских солдат.

Треп­тов-парк. 1979 год. Источ­ник

Поиск идей. Почему мемориал расположили в Трептов-парке?

Во вре­мя Бер­лин­ской опе­ра­ции погиб­ли более 81 тыся­чи чело­век, мно­гих из них хоро­ни­ли быст­ро, в оди­ноч­ных или (чаще) брат­ских моги­лах. Капи­тан И. Сен­ча вспо­ми­нал (цит. по кни­ге «Штурм Бер­ли­на», Евге­ний Гера­си­мов, 1948):

«На запад­ной окра­ине рощи бер­лин­ско­го пред­ме­стья Адлер­с­хоф мы нашли два изуро­до­ван­ных тру­па крас­но­ар­мей­цев, уби­тых отсту­пав­ши­ми гит­ле­ров­ца­ми. Руки были вывер­ну­ты, гла­за выко­ло­ты, пят­ки сожже­ны. Обго­ре­лые клоч­ки доку­мен­тов сохра­ни­ли нам фами­лии геро­ев, кото­рые стой­ко пере­нес­ли пыт­ки немец­ких извер­гов, — Заган­шин и Гедро­вец. Это были рядо­вые стрел­ки гвар­дей­ско­го пол­ка. Наши бой­цы выко­па­ли моги­лу и похо­ро­ни­ли геро­ев. Когда май­ор Бузик сры­ва­ю­щим­ся голо­сом про­из­но­сил про­щаль­ные сло­ва, мно­гие сол­да­ты запла­ка­ли тяжё­лы­ми и горь­ки­ми сол­дат­ски­ми слезами».

Подоб­ных слу­ча­ев было нема­ло, но дале­ко не все­гда выжив­шим уда­ва­лось выяс­нить име­на погиб­ших — мно­же­ство из них так и оста­лись неопознанными.

В 1945 году в бер­лин­ском Боль­шом Тир­гар­тене откры­ли мемо­ри­ал, где захо­ро­ни­ли око­ло двух (по дру­гим оцен­кам — двух с поло­ви­ной) тысяч совет­ских сол­дат. Но одно­го тако­го мемо­ри­а­ла было недо­ста­точ­но — в 1946 году Совет­ская воен­ная адми­ни­стра­ция реши­ла пере­обо­ру­до­вать совет­ские воин­ские захо­ро­не­ния в Бер­лине и объ­яви­ла кон­курс на луч­ший про­ект мемо­ри­а­ла. Забе­гая впе­рёд, ска­жем, что так в горо­де появи­лись сра­зу два мемо­ри­а­ла совет­ским сол­да­там: в Шён­холь­цер-Хай­де и Треп­тов-пар­ке. Здесь погреб­ли более 7200 воен­но­слу­жа­щих, из них не опо­зна­но 4430 человек.

Все­го на кон­курс посту­пи­ло око­ло трёх десят­ков работ (по неко­то­рым дан­ным — 33). Евге­ний Вуче­тич, тогда ещё не столь зна­ме­ни­тый, напра­вил сра­зу два проекта:

  • сол­да­та со спа­сён­ным ребёнком;
  • фигу­ру Ста­ли­на с гло­бу­сом в руках — сим­вол колос­саль­но­го вкла­да СССР в спа­се­ние мира.

Вто­рой вари­ант откло­нил лич­но Ста­лин, кото­ро­му пер­вый про­ект понра­вил­ся куда боль­ше. Впро­чем, счи­та­ет­ся, что он пред­ло­жил одно изме­не­ние: изоб­ра­зить сол­да­та не с авто­ма­том, а с опу­щен­ным мечом. Вуче­тич согла­сил­ся: авто­мат выгля­дел бы слиш­ком реа­ли­стич­но и пре­хо­дя­ще, а боль­шой меч добав­лял ком­по­зи­ции былин­но­сти и пре­вра­щал сол­да­та во вне­вре­мен­но­го героя. Неко­то­рые видят в мече исто­ри­че­скую отсыл­ку к Ледо­во­му побо­и­щу, где нов­го­род­цы и вла­ди­мир­цы под пред­во­ди­тель­ством Алек­сандра Нев­ско­го побе­ди­ли вои­нов Ливон­ско­го орде­на. Это умо­за­клю­че­ние, ско­рее, сто­ит счи­тать поспешным.

Архи­тек­то­ром и соав­то­ром про­ек­та высту­пил Яков Белопольский.

В сле­ду­ю­щие деся­ти­ле­тия сло­жи­лась сим­во­ли­че­ская ком­по­зи­ция из трёх мас­штаб­ных воен­ных мемо­ри­а­лов, увя­зан­ных меж­ду собой обра­зом меча:

  • Мону­мент «Тыл — фрон­ту» в Маг­ни­то­гор­ске (1979). Выко­ван­ный меч пере­да­ют армии.
  • Роди­на-мать на Мама­е­вом кур­гане (1959). Меч высо­ко под­нят для защи­ты стра­ны и людей.
  • Воин-осво­бо­ди­тель в Треп­тов-пар­ке (1949). Меч раз­бил сва­сти­ку и теперь мир­но опущен.

Как лег­ко заме­тить по датам, три­птих изна­чаль­но не заду­мы­вал­ся и появ­лял­ся в обрат­ном порядке.

Поче­му для мас­штаб­но­го захо­ро­не­ния и обу­строй­ства мемо­ри­а­ла выбра­ли имен­но Треп­тов-парк, до кон­ца неяс­но. Есть бай­ка, что это свя­за­но с про­шлым пар­ка: в кон­це XIX — нача­ле XX века здесь регу­ляр­но про­хо­ди­ли митин­ги и мани­фе­ста­ции с уча­сти­ем Кар­ла Либ­к­нех­та, Кла­ры Цет­кин и дру­гих весь­ма ува­жа­е­мых в СССР немец­ких поли­ти­че­ских дея­те­лей. Одна­ко так ли это или всё же при­чи­ны выбо­ра Треп­тов-парк были ины­ми, оста­ёт­ся под вопро­сом. Извест­но, что Алек­сандр Геор­ги­е­вич Коти­ков, комен­дант Бер­ли­на, и Вуче­тич вме­сте осмат­ри­ва­ли город в поис­ках под­хо­дя­ще­го места и в ито­ге оста­но­ви­лись имен­но на Трептов-парке.


Возведение мемориала. Кто работал над проектом — в студии и на земле

После капи­ту­ля­ции Гер­ма­нии Бер­лин пред­став­лял собой печаль­ное зре­ли­ще. Око­ло 80% горо­да лежа­ли в руи­нах от мас­со­вых авиа­уда­ров и улич­ных боёв. Вся инфра­струк­ту­ра была раз­ру­ше­на, а доро­ги пере­пол­не­ны мёрт­вы­ми тела­ми людей и живот­ных. Преж­де чем при­сту­пить к захо­ро­не­ни­ям сол­дат и обу­строй­ству мемо­ри­а­ла, пред­сто­я­ло раз­гре­сти завалы.

Бер­лин. Фото­граф Иван Шагин. 3 мая 1945 года. Источ­ник

Для рас­чист­ки тер­ри­то­рии Треп­тов-пар­ка и под­го­тов­ки к воз­ве­де­нию мемо­ри­а­ла при­влек­ли 1200 работ­ни­ков из мест­ных. В основ­ном это были жен­щи­ны. Житель­ни­ца Бер­ли­на Фри­да Холь­цап­фель поз­же вспо­ми­на­ла:

«В 1945 г. я ока­за­лась в чис­ле тех немец­ких жен­щин, чьим рукам дове­лось гото­вить брат­ские моги­лы совет­ским сол­да­там, погиб­шим за наше осво­бож­де­ние от гит­ле­ров­ско­го фашиз­ма. Наша пер­вая зада­ча была рас­чи­стить в Треп­тов-пар­ке от кустар­ни­ка и дере­вьев мест­ность, преду­смот­рен­ную для захо­ро­не­ния. На это ушли целые неде­ли и меся­цы. И вот при­бы­ли пер­вые авто­ко­лон­ны с печаль­ным гру­зом… Носиль­щи­ки опус­ка­ли гро­бы в под­го­тов­лен­ные нами моги­лы. От уви­ден­но­го у нас бук­валь­но сжи­ма­лось серд­це… Мои мыс­ли были где-то воз­ле рус­ской мате­ри, чей люби­мый сын в этот час обрёл покой в немец­кой земле…»

Бежен­цы воз­вра­ща­ют­ся в Бер­лин. Фото­граф Евге­ний Хал­дей. 1945 год. Источ­ник

Участ­во­вав­шие в рабо­тах немец­кие граж­дане полу­ча­ли про­дук­то­вый паёк, что в после­во­ен­ных усло­ви­ях счи­та­лось более чем цен­ной награ­дой за труд. Кро­ме того, на тер­ри­то­рии откры­ли дет­ский сад — что­бы рабо­та­ю­щим там жен­щи­нам было где оста­вить детей. Орга­ни­за­ци­ей всех этих мер под­держ­ки руко­во­дил уже упо­мя­ну­тый Котиков.

Алек­сандр Коти­ков высту­па­ет на пара­де союз­ни­ков в Бер­лине. 8 мая 1946 года. Источ­ник

Евге­ний Вуче­тич дол­го искал натур­щи­ка для Вои­на-осво­бо­ди­те­ля — за всё вре­мя он откло­нил десят­ки вари­ан­тов, вклю­чая по-насто­я­ще­му спас­ше­го девоч­ку Нико­лая Маса­ло­ва. В ито­ге скуль­пто­ру пози­ро­ва­ли несколь­ко чело­век. Глав­ным про­об­ра­зом стал моло­дец­ки сло­жен­ный 21-лет­ний Иван Сте­па­но­вич Одар­чен­ко, кото­ро­го Вуче­тич заме­тил на спор­тив­ном кроссе.

Одар­чен­ко тоже был участ­ни­ком Вели­кой Оте­че­ствен­ной, поте­рял на войне отца и стар­ше­го бра­та, а до демо­би­ли­за­ции в 1949‑м слу­жил в Груп­пе совет­ских войск в Гер­ма­нии. Пози­ро­ва­ние заня­ло око­ло полу­го­да. В паре с Одар­чен­ко сиде­ла трёх­лет­няя Све­та, дочь Алек­сандра Коти­ко­ва. Иван Сте­па­но­вич про­жил 86 лет, рабо­тал фре­зе­ров­щи­ком и тока­рем на заво­де «Авто­трак­то­ро­де­таль» в Там­бо­ве, его не ста­ло в июле 2013 года.

Иван Одар­чен­ко. Источ­ник

Свет­ла­на Коти­ко­ва поз­же стро­и­ла карье­ру актри­сы, самая извест­ная её роль — учи­тель­ни­ца в филь­ме «Ох уж эта Настя!».

Рабо­та над скульп­ту­рой стро­и­лась таким обра­зом: сна­ча­ла Евге­ний Вуче­тич изго­то­вил макет, на ленин­град­ском заво­де «Мону­мен­таль­ная скульп­ту­ра» отли­ли из брон­зы шесть частей и отпра­ви­ли в Бер­лин, а затем из них на месте собра­ли Вои­на-осво­бо­ди­те­ля в нату­раль­ную вели­чи­ну. Вес скульп­ту­ры состав­ля­ет око­ло 72 тонн, высо­та — 13 метров.

Уста­нов­ка памят­ни­ка Вои­ну-осво­бо­ди­те­лю. Вес­на 1949 года. Источ­ник

Поста­мент Вои­на-осво­бо­ди­те­ля выпол­нен из гра­ни­та, хотя этот мате­ри­ал в после­во­ен­ные годы был дефи­цит­ным. Созда­те­лям мемо­ри­а­ла повез­ло: совет­ские сол­да­ты нашли запас гра­ни­та в тай­ни­ке Гит­ле­ра на Оде­ре. Есть вер­сия, что наци­сты соби­ра­ли его для соб­ствен­но­го побед­но­го мемо­ри­а­ла — одна­ко исто­рия рас­по­ря­ди­лась иначе.

Скульп­ту­ры, релье­фы и чаши с пла­ме­нем диа­мет­ром 2,5 мет­ра были отли­ты на заво­де «Лаух­хам­мер Кун­ст­ги­се­рай» (Lauchhammer Kunstgießerei) в 1948 году.

Воин-осво­бо­ди­тель. Жур­нал «Совет­ский Союз», № 3 1950 года. Источ­ник

Как устроен мемориал в Трептов-парке

Воин-осво­бо­ди­тель — центр ком­по­зи­ции, но не един­ствен­ный её эле­мент. Вокруг памят­ни­ка — мемо­ри­аль­ное про­стран­ство, где рас­по­ло­же­ны брат­ские моги­лы, сар­ко­фа­ги, чаши с веч­ным огнём, а так­же два крас­ных гра­нит­ных зна­ме­ни и скульп­ту­ры коле­но­пре­кло­нён­ных сол­дат — моло­до­го и более стар­ше­го. У вхо­да, укра­шен­но­го гра­нит­ны­ми пор­та­ла­ми, посе­ти­те­лей встре­ча­ет скульп­ту­ра скор­бя­щей женщины.

Баре­льеф в Треп­тов-пар­ке. 1950–1960‑е годы. Источ­ник
Треп­тов-парк. Май 1960 года. Источник

Эски­зы раз­ра­бо­тал Евге­ний Вуче­тич, а вот в камне их вопло­ти­ли 60 немец­ких масте­ров-скуль­пто­ров и 200 каме­но­тё­сов — на рабо­ту ушло все­го полгода.

Треп­тов-парк — общий вид на мемо­ри­аль­ный ком­плекс с запа­да. 1950–1960‑е годы. Источ­ник

На гра­нит­ных зна­мё­нах — над­пи­си на рус­ском и немец­ком языках:

«Веч­ная сла­ва вои­нам Совет­ской Армии, отдав­шим свою жизнь в борь­бе за осво­бож­де­ние человечества».

Памят­ник Вои­ну-осво­бо­ди­те­лю воз­двиг­нут на насып­ном кур­гане высо­той око­ло 25 мет­ров (при­мер­но восемь эта­жей). К вер­шине кур­га­на ведёт лест­ни­ца, а внут­ри поста­мен­та нахо­дит­ся памят­ный зал.

Сте­ны зала укра­ше­ны моза­ич­ным пан­но, кото­рое создал худож­ник-бата­лист и участ­ник Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны Ана­то­лий Гор­пен­ко. На этом пан­но запе­чат­ле­ны пред­ста­ви­те­ли раз­ных наро­дов, воз­ла­га­ю­щие цве­ты на моги­лу совет­ских вои­нов. Над их голо­ва­ми на рус­ском и немец­ком язы­ках начер­та­на цита­та из докла­да Иоси­фа Ста­ли­на, при­уро­чен­но­го к 27‑й годов­щине Октябрь­ской революции:

«Ныне все при­зна­ют, что совет­ский народ сво­ей само­от­вер­жен­ной борь­бой спас циви­ли­за­цию Евро­пы от фашист­ских погром­щи­ков. В этом вели­кая заслу­га совет­ско­го наро­да перед исто­ри­ей человечества».

Для пан­но, как и для мону­мен­та, два­жды пози­ро­вал Иван Одар­чен­ко. Он пред­ста­ёт в обра­зе сол­да­та с меда­лью «Золо­тая Звез­да» и сталь­ным шле­мом в руках, а так­же в виде рабо­че­го в синем комбинезоне.

В цен­тре зала — куби­че­ский поста­мент из чёр­но­го поли­ро­ван­но­го кам­ня, на кото­ром уста­нов­лен золо­той ларец с пер­га­мент­ной кни­гой в крас­ном сафья­но­вом пере­плё­те. В ней запи­са­ны име­на геро­ев, пав­ших в боях за Бер­лин и погре­бён­ных в брат­ских могилах.

Купол зала укра­ша­ет люст­ра из руби­нов и хру­ста­ля, повто­ря­ю­щая фор­му орде­на «Побе­да».

Тор­же­ствен­ное откры­тие мемо­ри­а­ла состо­я­лось уже 8 мая 1949 года. Воен­ный комен­дант Бер­ли­на гене­рал Алек­сандр Коти­ков про­из­нёс речь:

«Этот памят­ник в цен­тре Евро­пы, в Бер­лине, будет посто­ян­но напо­ми­нать наро­дам мира, когда, как и какой ценой была заво­ё­ва­на Побе­да, спа­се­ние наше­го Оте­че­ства, спа­се­ние жиз­ней насто­я­щих и гря­ду­щих поко­ле­ний человечества».

Откры­тие мемо­ри­а­ла в Треп­тов-пар­ке. 8 мая 1949 года. Источ­ник

Традиции и настоящее мемориала

В сле­ду­ю­щие годы каж­дый май в Треп­тов-пар­ке про­во­ди­лись памят­ные меро­при­я­тия: воз­ло­же­ние цве­тов (как пра­ви­ло, крас­ных гвоз­дик), демон­стра­ции и бде­ния (чуть поз­же, начи­ная с 1995 года). Для совет­ских тури­стов, выез­жа­ю­щих в ГДР, это место было обя­за­тель­ным к посещению.

Совет­ские тури­сты в Треп­тов-пар­ке. Май 1954 года. Источ­ник

Имен­но в Треп­тов-пар­ке при­ни­ма­ли в пио­не­ры гэд­э­эров­ских школь­ни­ков. Мемо­ри­ал обрас­тал соб­ствен­ны­ми тра­ди­ци­я­ми и даже мифами.Так, в 1960‑е «Изве­стия» опуб­ли­ко­ва­ли замет­ку, в кото­рой маль­чик делил­ся сво­ей вер­си­ей (непод­твер­ждён­ной) про­ис­хож­де­ния геро­ев мемориала:

«Девоч­ка в руках совет­ско­го сол­да­та — это наша вожа­тая Эдель­гар Штум. Сол­дат спас её во вре­мя войны».

«Изве­стия». № 108 1966 года

Рас­пад Совет­ско­го Сою­за и объ­еди­не­ние Гер­ма­нии ста­ли неспо­кой­ным вре­ме­нем и для мемо­ри­а­ла. Так, при­мер­но через месяц после паде­ния Бер­лин­ской сте­ны неиз­вест­ные ван­да­лы осквер­ни­ли часть мемо­ри­а­ла анти­со­вет­ски­ми граффити.

Анти­со­вет­ские граф­фи­ти на мемо­ри­а­ле: «Повстан­цы, прочь!». Фото­граф Аад Ван дер Дрифт. Конец 1989 года. Источ­ник

Мно­гие нем­цы воз­му­ти­лись ван­да­лиз­мом — око­ло 250 тысяч граж­дан вышли на анти­пра­вый митинг в Трептов-парк.

Про­тест про­тив пра­во­го экс­тре­миз­ма в Гер­ма­нии. Фото­граф Ральф Хирш­бер­гер. Январь 1990 года. Источ­ник

Впро­чем, неко­то­рые уве­ре­ны, что ника­ких «новых фаши­стов» не было, а про­во­ка­цию с над­пи­ся­ми на мемо­ри­а­ле устро­и­ли сотруд­ни­ки Шта­зи, пытав­ши­е­ся дока­зать свою цен­ность в меня­ю­щих­ся усло­ви­ях. Так это или нет, вряд ли когда-нибудь ста­нет окон­ча­тель­но известно.

Посте­пен­но вол­не­ния стих­ли. Новое пра­ви­тель­ство Гер­ма­нии обес­пе­чи­ло мемо­ри­а­лу не менее береж­ный уход, чем в совет­ские годы. В рам­ках согла­ше­ния «Два плюс четы­ре» объ­еди­нён­ная Гер­ма­ния бра­ла на себя содер­жа­ние ремонт всех воен­ных мемо­ри­а­лов в стране. То же согла­ше­ние обя­зы­ва­ло Гер­ма­нию кон­суль­ти­ро­вать­ся с Рос­си­ей по любым пре­об­ра­зо­ва­ни­ям мемо­ри­а­ла. Напри­мер, имен­но так было в нача­ле нуле­вых, когда про­хо­дил капи­таль­ный ремонт. Тогда Вои­на-осво­бо­ди­те­ля пере­пра­ви­ли на лод­ке в мастер­скую на ост­ро­ве Рюген, очи­сти­ли стру­я­ми воды и стек­лян­ны­ми шари­ка­ми, нанес­ли защит­ное вос­ко­вое покры­тие, заме­ни­ли вин­ты внут­ри кон­струк­ции, а затем вер­ну­ли на поста­мент. Рестав­ра­ция обо­шлась при­мер­но в пол­то­ра мил­ли­о­на евро.

Достой­ное содер­жа­ние мемо­ри­а­ла при­зна­ва­ла и рос­сий­ская прес­са («Изве­стия», 8 мая 2001 года):

«Гор­дое тво­ре­ние Вуче­ти­ча воз­вы­ша­ет­ся на кур­гане, вен­ча­ю­щем мемо­ри­ал. Всё это — в том чис­ле и рас­по­ло­жен­ная ниже аллея баре­лье­фов с изре­че­ни­я­ми Ста­ли­на о войне — нахо­дит­ся на попе­че­нии гер­ман­ско­го пра­ви­тель­ства и пре­бы­ва­ет в иде­аль­ном состо­я­нии (впро­чем, как и дру­гие памят­ни­ки в ФРГ, посвя­щён­ные побе­де Совет­ско­го Сою­за над фашизмом)».

«Изве­стия», № 80 2001 года

Спу­стя 10 лет совет­ский и рос­сий­ский эко­но­мист Алек­сандр Лив­шиц делил­ся похо­жи­ми впе­чат­ле­ни­я­ми («Изве­стия», № 80 2011 года):

«Как-то мы с моим дру­гом, про­фес­со­ром тео­ре­ти­че­ской меха­ни­ки, поеха­ли в Бер­лин. Зашли в Треп­тов-парк. Воз­ло­жи­ли цве­ты к памят­ни­ку Вои­ну-осво­бо­ди­те­лю. Рас­по­ло­жи­лись на ска­ме­еч­ке. Нали­ли по пер­вой. Вдруг появ­ля­ет­ся поли­цей­ская маши­на. Из неё выле­за­ют двое слу­жи­вых. Идут к нам. Я достаю пас­порт, бумаж­ник. Готов к нака­за­нию. Стра­жи поряд­ка под­хо­дят. Улы­ба­ют­ся. Здо­ро­ва­ют­ся за руку. Отва­ли­ва­ют. Утвер­ждаю: нико­гда боль­ше мы не будем вое­вать ни с нем­ца­ми, ни с япон­ца­ми. Ста­нем сотруд­ни­чать, тор­го­вать, дру­жить. Мир стал более без­опас­ным. Муд­рым. Доб­рым. Полу­ча­ет­ся, что имен­но за это мой дядя отдал свою жизнь».

После 24 фев­ра­ля 2022 года мемо­ри­ал сно­ва столк­нул­ся с ван­да­лиз­мом — тогда мону­мент рас­пи­са­ли и зали­ли крас­ной крас­кой. Нача­лась как нико­гда актив­ная дис­кус­сия о сно­се совет­ских мону­мен­тов, в том чис­ле и Вои­на-осво­бо­ди­те­ля. К сча­стью, ост­рые спо­ры не пере­рос­ли в поспеш­ные действия.


Читай­те дру­гие мате­ри­а­лы Вик­то­рии Мок­и­ной о памят­ни­ках Вели­кой Оте­че­ствен­ной войны:

— Веч­ный огонь. Как неуга­са­ю­щее пла­мя ста­ло сим­во­лом памя­ти о Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне;

— От руин к мону­мен­ту. Как созда­вал­ся мемо­ри­ал на Мама­е­вом кур­гане;

— Как созда­вал­ся мемо­ри­ал на Пис­ка­рёв­ском клад­би­ще — самом боль­шом месте захо­ро­не­ния жертв Вто­рой миро­вой вой­ны;

— Муже­ство в камне. Как сохра­ня­ет­ся память о защит­ни­ках Брест­ской кре­по­сти


Автор ведёт теле­грам-канал о кни­гах и чте­нии — под­пи­сы­вай­тесь, что­бы боль­ше узна­вать о новых инте­рес­ных изда­ни­ях, исто­ри­че­ском нон-фик­шене и мно­гом другом.

Лекция Павла Никулина «Образ Ленина: от социализма до соц-арта» пройдёт в книжном магазине «Рупор»

При­гла­ша­ем на лек­цию о транс­фор­ма­ции обра­за Вла­ди­ми­ра Ильи­ча Лени­на из рево­лю­ци­он­но­го лиде­ра в поп-куль­тур­ный фено­мен. Меро­при­я­тие прой­дёт в книж­ном мага­зине «Рупор».

Осно­ва­тель moloko plus Павел Нику­лин раз­бе­рёт эво­лю­цию ленин­ско­го мифа: как пер­во­го боль­ше­вист­ско­го вождя пре­вра­ти­ли в «ико­ну» соци­а­лиз­ма, поче­му его фигу­ра до сих пор свя­за­на с совре­мен­ной поли­ти­кой и куль­ту­рой и зачем пере­осмыс­лять насле­дие совет­ской пропаганды.

Когда: 3 мая. 18:00 — сбор, 18:30 — начало.

Где: Москва, Ново­да­ни­лов­ская набе­реж­ная 4А, стр.1.

Вход сво­бод­ный, но нуж­на реги­стра­ция.

«Агитаторша», дипломат и борец за мир: Александра Коллонтай в Скандинавии

«Я про­жи­ла мно­же­ство жиз­ней» — так гово­ри­ла о себе на склоне лет Алек­сандра Михай­лов­на Кол­лон­тай (1872–1952). В совре­мен­ной Рос­сии её имя свя­за­но, в первую оче­редь, с рево­лю­ци­он­ной аги­та­ци­ей и про­па­ган­дой нача­ла XX века, а так­же дис­кус­си­я­ми с Лени­ным и Пле­ха­но­вым. Кол­лон­тай недол­го зани­ма­ла пост нар­ко­ма обще­ствен­но­го при­зре­ния, на кото­ром про­дви­ну­ла пер­вые в евро­пей­ской исто­рии систем­ные меры госу­дар­ствен­ной защи­ты мате­рин­ства и «мла­ден­че­ства», в том чис­ле уста­нов­ле­нию поныне суще­ству­ю­щих декрет­ных отпус­ков и посо­бий по ухо­ду за ребён­ком для женщин.

Кро­ме того, обыч­но о Кол­лон­тай гово­рят как о пер­вой рос­сий­ской феми­нист­ке (при­том что она отвер­га­ла «бур­жу­аз­ный» суф­ра­жизм в уго­ду клас­со­вой борь­бе), вспо­ми­на­ют её взгля­ды на «поло­вой вопрос» и пре­сло­ву­тую «тео­рию ста­ка­на воды». На самом деле суж­де­ния Кол­лон­тай на про­бле­ма­ти­ку были зна­чи­тель­но глуб­же и инте­рес­нее, о чём на нашем сай­те выхо­дил отдель­ный мате­ри­ал.

Намно­го мень­ше широ­кой пуб­ли­ке извест­на актив­ная дея­тель­ность Кол­лон­тай на дипло­ма­ти­че­ской служ­бе — в каче­стве торг­пре­да, пол­пре­да и, нако­нец, посла Совет­ской Рос­сии в Нор­ве­гии и Шве­ции, кото­рой она отда­ла более 20 лет жиз­ни. Вто­рая в исто­рии жен­щи­на-посол (пер­вой в 1918–1919 годах была пред­ста­ви­тель­ни­ца Вен­грии Рози­ка Швим­мер) Кол­лон­тай серьёз­ней­шим обра­зом повли­я­ла на дипло­ма­ти­че­ский эти­кет, заве­ла друж­бу со ста­ры­ми дру­зья­ми Рос­сии на евро­пей­ском Севе­ре и при­об­ре­ла мно­го новых, заво­е­ва­ла ува­же­ние кол­лег-муж­чин — скан­ди­нав­ских поли­ти­ков, дипло­ма­тов, пред­при­ни­ма­те­лей. Всё это она суме­ла сде­лать, будучи пред­ста­ви­те­лем СССР — пер­во­го в мире госу­дар­ства рабо­чих и кре­стьян, к суще­ство­ва­нию кото­ро­го скан­ди­на­вы дол­гие годы отно­си­лись с тре­во­гой или, по край­ней мере, со скепсисом.

Выступ­ле­ния на анти­во­ен­ных митин­гах и закуп­ки солё­ной трес­ки, свет­ские рау­ты и тай­ные пере­го­во­ры с пер­вы­ми лица­ми север­ных стран, под­держ­ка левых поли­ти­ков и при­ё­мы у монар­ших особ — таков дале­ко не пол­ный спи­сок дел и заня­тий зна­чи­тель­но­го совет­ско­го дипло­ма­та, поли­ти­ка и пар­тий­но­го дея­те­ля Алек­сан­дры Михай­лов­ны Кол­лон­тай в стра­нах Север­ной Европы.

О пери­пе­ти­ях жиз­нен­но­го и про­фес­си­о­наль­но­го пути в Скан­ди­на­вии 1920–1940‑х годов — в новом мате­ри­а­ле VATNIKSTAN.


Большевичка на европейском Севере

Вза­и­мо­от­но­ше­ния Кол­лон­тай со скан­ди­нав­ски­ми стра­на­ми име­ют исто­рию более дол­гую, чем её дипло­ма­ти­че­ская служ­ба. Уже 1900‑е годы пре­бы­вав­шая в основ­ном в эми­гра­ции рево­лю­ци­о­нер­ка обра­ща­ла на себя вни­ма­ние как тео­ре­тик жен­ско­го вопро­са в марк­сист­ской опти­ке евро­пей­ско­го мас­шта­ба, вид­ная пред­ста­ви­тель­ни­ца пар­тии РСДРП(б), «боль­ше­вич­ка, но не лени­нист­ка», как люби­ла под­чер­ки­вать сама Алек­сандра Михай­лов­на, ценив­шая соб­ствен­ную неза­ви­си­мость в поли­ти­че­ском и идей­ном плане.

Пер­вые упо­ми­на­ния Кол­лон­тай в швед­ской прес­се отно­сят­ся к кон­цу авгу­ста 1910 года, когда в Копен­га­гене про­хо­дил евро­пей­ский жен­ский кон­гресс. Моло­дая Кол­лон­тай, несмот­ря на скром­ный внеш­ний вид (чёр­ное пла­тье, отсут­ствие укра­ше­ний), суме­ла не поте­рять­ся на фоне масти­тых высту­па­ю­щих вро­де Кла­ры Цет­кин и достой­но пред­став­ля­ла свою пар­тию и стра­ну. Ано­ним­ный пред­ста­ви­тель газе­ты «Арбе­тет», офи­ци­аль­но­го орга­на швед­ских соци­а­ли­стов, отме­чал пыл­кость ора­то­ра, «рево­лю­ци­он­ный пафос» речи, назы­вал выступ­ле­ние Кол­лон­тай в чис­ле самых обсуж­да­е­мых на конгрессе.

Высту­па­ет Алек­сандра Кол­лон­тай. Источ­ник: «РИА Новости»

К отдель­но­му жен­ско­му дви­же­нию, даже под крас­ны­ми зна­мё­на­ми, Алек­сандра Михай­лов­на отно­си­лась нега­тив­но и счи­та­ла его лишь орга­ни­че­ской частью борь­бы евро­пей­ско­го про­ле­та­ри­а­та за при­бли­же­ние миро­вой революции.

Ярким появ­ле­ни­ем Кол­лон­тай в швед­ской сто­ли­це была отме­че­на маёв­ка 1912 года: пред­ста­ви­тель­ни­ца рос­сий­ской соци­ал-демо­кра­тии высту­па­ла на три­буне перед 40 тыся­ча­ми рабо­чих Сток­голь­ма, «гро­мя мили­та­ризм» вме­сте со швед­ски­ми мла­до­со­ци­а­ли­ста­ми — Фред­ри­ком Стрё­мом, Кар­лом Лин­дха­ге­ном, Цетом Хёг­лун­дом и дру­ги­ми. Об этой акции рево­лю­ци­о­нер­ка носталь­ги­че­ски вспо­ми­на­ла мно­го позд­нее, в сво­их дипло­ма­ти­че­ских днев­ни­ках, с сожа­ле­ни­ем добав­ляя, что в ран­ге посла боль­ше не может поз­во­лить себе такие яркие жесты.

Вла­сти Шве­ции к акци­ям с уча­сти­ем ино­стран­ных аги­та­то­ров отно­си­лись насто­ро­жен­но. Если в 1912 году они ещё соблю­да­ли швед­ские зако­ны о пол­ной сво­бо­де сло­ва, то в нака­лён­ной обста­нов­ке вес­ны 1914 года, в усло­ви­ях кон­сти­ту­ци­он­но­го кри­зи­са и раз­гу­ла русо­фоб­ских настро­е­ний, сочли наи­луч­шим вари­ан­том изба­вить­ся от вновь при­е­хав­шей Кол­лон­тай. Боль­ше­вич­ку аре­сто­ва­ли и высла­ли из стра­ны с пожиз­нен­ным запре­том на въезд в Шве­цию. В 1930 году, когда Алек­сан­дру Михай­лов­ну назна­чи­ли совет­ским пол­пре­дом в Сток­гольм, запрет стыд­ли­во и мол­ча отме­ни­ли, и лишь одна ведом­ствен­ная газе­та крат­ко сооб­щи­ла об этом уди­ви­тель­ном прецеденте.

Впро­чем, Кол­лон­тай от шве­дов уеха­ла не очень дале­ко — пере­бра­лась в Копен­га­ген, а в июле 1917 года засо­би­ра­лась в Рос­сию про­то­рен­ной ста­ры­ми боль­ше­ви­ка­ми доро­гой через Скан­ди­на­вию и Фин­лян­дию. Одна­ко тогда пози­ции гла­вы Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства Керен­ско­го каза­лись ещё доста­точ­но проч­ны­ми, и в интер­вью Кол­лон­тай заяви­ла, что не боит­ся сно­ва попасть в тюрь­му, если это пой­дёт на бла­го гря­ду­щей соци­а­ли­сти­че­ской рево­лю­ции в Рос­сии. Но чем «застен­ки Керен­ско­го» луч­ше тюрем цар­ской Рос­сии, ехид­но вопро­шал жур­на­лист либе­раль­ной газе­ты «Дагенс нюхетер».

Иро­ни­че­ский тон пуб­ли­ка­ций швед­ских бур­жу­аз­ных газет о Кол­лон­тай сме­нил­ся лишь к кон­цу года, когда Ленин создал пер­вое в мире соци­а­ли­сти­че­ское пра­ви­тель­ство, а Алек­сандра Михай­лов­на ста­ла в нём пер­вой жен­щи­ной-нар­ко­мом. Тогда каза­лось, что у Алек­сан­дры Михай­лов­ны море рабо­ты на родине и в Скан­ди­на­вию она не вер­нёт­ся, одна­ко в сле­ду­ю­щем деся­ти­ле­тии в жиз­ни ста­рой боль­ше­вич­ки слу­чил­ся новый пово­рот — Кол­лон­тай пере­ве­ли на дипло­ма­ти­че­скую службу.


«Милая Норвегия»

Дипло­ма­ти­че­ская карье­ра Кол­лон­тай нача­лась доволь­но неожи­дан­но, но вполне зако­но­мер­но. Во-пер­вых, в нача­ле 1920‑х годов пре­бы­ва­ние Алек­сан­дры Михай­лов­ны в выс­ших эше­ло­нах вла­сти в Москве ста­но­ви­лось неже­ла­тель­ным — «рабо­чая оппо­зи­ция», к кото­рой она при­мкну­ла сле­дом за быв­шим любов­ни­ком Шляп­ни­ко­вым, была раз­гром­ле­на, с поста нар­ко­ма Кол­лон­тай была дав­но сня­та, а её лич­ные отно­ше­ния со Ста­ли­ным явля­ют­ся до сих пор пред­ме­том дис­кус­сий, но вряд ли могут счи­тать­ся безоблачными.

Во-вто­рых, про­ис­хож­де­ние и навы­ки Кол­лон­тай как нель­зя луч­ше под­хо­ди­ли имен­но к дипло­ма­ти­че­ской служ­бе. Пре­крас­ные мане­ры урож­дён­ной дво­рян­ки, зна­ние пяти евро­пей­ских язы­ков и при­выч­ка читать газе­ты на осталь­ных, вклю­чая чеш­ский и румын­ский, нако­нец, жен­ское оба­я­ние и свя­зи с левой интел­ли­ген­ци­ей евро­пей­ских стран — всё это, вку­пе с жела­ни­ем самой Кол­лон­тай, сде­ла­ло пере­вод быв­ше­го нар­ко­ма на служ­бу в народ­ный комис­са­ри­ат ино­стран­ных дел (НКИД) делом решён­ным, несмот­ря на вялые воз­ра­же­ния тогдаш­не­го нар­ко­ма Геор­гия Чичерина.

Алек­сандра Кол­лон­тай с сыном в Нор­ве­гии. Источ­ник: «РИА Новости»

В октяб­ре 1922 года Кол­лон­тай при­бы­ла в Нор­ве­гию, где её теп­ло встре­ти­ли в левых кру­гах и с неко­то­рым подо­зре­ни­ем — в бур­жу­аз­ных. Одно вре­мя совет­ская пред­ста­ви­тель­ни­ца даже нахо­ди­лась под неглас­ным наблю­де­ни­ем поли­ции, но пер­вые меся­цы в стране жила замкну­то, и аген­там было попро­сту нече­го докла­ды­вать. Кро­ме того, в соот­вет­ствии с инструк­ци­я­ми Чиче­ри­на, Кол­лон­тай прак­ти­че­ски не вме­ши­ва­лась во внут­ри­пар­тий­ные дела Нор­веж­ской рабо­чей пар­тии и отко­лов­шей­ся вско­ре от неё Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Нор­ве­гии — руко­вод­ство миро­вым ком­му­ни­сти­че­ским дви­же­ни­ем было пре­ро­га­ти­вой Комин­тер­на. С этим орга­ном парал­лель­ной боль­ше­вист­ской дипло­ма­тии Кол­лон­тай нахо­ди­лась в слож­ных отно­ше­ни­ях — Алек­сандра Михай­лов­на счи­та­ла, что ей было бы прак­ти­че­ски невоз­мож­но рабо­тать под нача­лом Гри­го­рия Зино­вье­ва, чело­ве­ка весь­ма авто­ри­тар­но­го. На офи­ци­аль­ной дипло­ма­ти­че­ской служ­бе Кол­лон­тай дыша­лось полегче.

Пер­вым вопро­сом, кото­рый был при­зван решить новый совет­ский торг­пред, было офи­ци­аль­ное при­зна­ние Нор­ве­ги­ей Совет­ской Рос­сии. В 1923 году суще­ство­ва­ла веро­ят­ность, что север­ное коро­лев­ство пой­дёт на этот шаг пер­вым из евро­пей­ских госу­дарств. К тому же в 1905 году, когда тре­ща­ла по швам уния Нор­ве­гии со Шве­ци­ей, имен­но Рос­сия пер­вой при­зна­ла суве­ре­ни­тет север­ной сосед­ки. Одна­ко небо­га­тая Нор­ве­гия, ори­ен­ти­ро­ван­ная на Атлан­ти­ку и зави­си­мая от англий­ской тор­гов­ли, не реши­лась пой­ти напе­ре­кор сво­е­му клю­че­во­му парт­нё­ру и при­зна­ла СССР толь­ко в фев­ра­ле 1924 году, то есть после Вели­ко­бри­та­нии. В свою оче­редь, это при­зна­ние сто­и­ло СССР отка­за от при­тя­за­ний на Шпиц­бер­ген, Нор­ве­гия же была вынуж­де­на при­знать совет­скую юрис­дик­цию над Зем­лёй Фран­ца-Иоси­фа, что боль­но уда­ри­ло по её кито­бой­но­му про­мыс­лу в север­ных водах.

В целом, имен­но «рыб­ный вопрос» был чуть ли не клю­че­вым в дея­тель­но­сти Кол­лон­тай в стране фьор­дов. Извест­но, что уже в пер­вый год дея­тель­но­сти на посту торг­пре­да Алек­сандра Михай­лов­на убеж­да­ла совет­ское пра­ви­тель­ство купить в Нор­ве­гии зна­чи­тель­ную пар­тию сель­ди и солё­ной трес­ки — по её мне­нию, сто­и­мость сдел­ки для СССР была незна­чи­тель­ной, но она мог­ла реша­ю­щим обра­зом повли­ять на отно­ше­ние нор­веж­ских рыба­ков и мест­ных ком­му­ни­стов к Стране Сове­тов. В ито­ге рыбу СССР начал заку­пать, хотя и в неболь­ших объ­ё­мах, а депу­та­ция нор­веж­ско­го сою­за рыба­ков, кото­рая наме­ре­ва­лась побла­го­да­рить совет­ско­го послан­ни­ка за инве­сти­ции в отрасль и даже захва­ти­ла с собой в Осло пере­вод­чи­ка, была встре­че­на речью на чистей­шем нор­веж­ском язы­ке, что вызва­ло про­дол­жи­тель­ные овации.

Ещё более уди­ви­тель­ным выгля­дит тот факт, что Кол­лон­тай суме­ла вой­ти в дове­рие и к бур­жу­аз­ным поли­ти­кам Нор­ве­гии, вклю­чая тогдаш­не­го премьер‑министра Йоха­на Людви­га Мовин­ке­ля. Сама Алек­сандра Михай­лов­на рас­ска­зы­ва­ла, что в 1930 году к ней обра­тил­ся вла­де­лец бумаж­ной фаб­ри­ки «Боре­горд» с насто­я­тель­ной прось­бой повли­ять на реше­ние пра­ви­тель­ства о повы­ше­нии пошлин на совет­скую дре­ве­си­ну, глав­ное сырьё для его производства:

«Мадам Кол­лон­тай, похло­по­чи­те у каби­не­та, что­бы отло­жи­ли хоть на год вопрос о повы­ше­нии пошлин на лес. Это и нам, и вам будет выгод­но. А вы поль­зу­е­тесь таким вли­я­ни­ем на каби­нет, что ваше „поже­ла­ние“ боль­ше зна­чит, чем прось­ба нор­веж­ско­го промышленника».

Ещё реши­тель­нее каса­тель­но успе­хов Алек­сан­дры Михай­лов­ны в Нор­ве­гии выска­зал­ся её тогдаш­ний сек­ре­тарь Семён Мир­ный — мадам Кол­лон­тай в Нор­ве­гии не про­сто попу­ляр­на, но и любима.

Одна­ко у совет­ско­го НКИД были дру­гие пла­ны на Алек­сан­дру Михай­лов­ну — откло­нив её прось­бу об ухо­де в отстав­ку для заня­тий лите­ра­тур­ным тру­дом, а так­же поже­ла­ние остать­ся на дол­гий срок в Нор­ве­гии, совет­ское руко­вод­ство пере­ве­ло Кол­лон­тай из Осло в Сток­гольм. В Шве­ции поли­ти­че­ская ситу­а­ция на рубе­же 1920–1930‑х годов скла­ды­ва­лась каче­ствен­но иная, там кипе­ли совсем не нор­веж­ские стра­сти, и фронт рабо­ты для совет­ской дипло­ма­тии был зна­чи­тель­но боль­ше, чем в столь полю­бив­шей­ся Кол­лон­тай «милой Норвегии».


Самодовольная Швеция и «русский медведь с красной звездой»

В Шве­цию Кол­лон­тай отправ­ля­лась с тяжё­лым серд­цем, пре­крас­но пони­мая, что эта мис­сия слож­нее, но и зна­чи­тель­нее для СССР. В отли­чие от Нор­ве­гии, Шве­ция была бал­тий­ской дер­жа­вой, а Бал­то-Скан­ди­нав­ский реги­он в то вре­мя был одним из клю­че­вых арен про­ти­во­сто­я­ния СССР и капи­та­ли­сти­че­ско­го мира меж­во­ен­ной Евро­пы. Кро­ме того, имен­но Рос­сия в пет­ров­ские вре­ме­на отня­ла у Шве­ции её вели­ко­дер­жа­вие, что ска­зы­ва­лось на отно­ше­нии шве­дов к Стране Сове­тов. Как сето­ва­ла сама Кол­лон­тай в пись­ме подруге:

«Пом­нишь сло­ва Пуш­ки­на: „Назло над­мен­но­му сосе­ду“ и проч. Шве­ды и сей­час оста­лись над­мен­но-само­до­воль­ны­ми. И Пол­та­вы они нам не забы­ли. И Фин­лян­дию с её отде­ле­ни­ем пом­нят. „Рус­ский мед­ведь“, пусть он не с цар­ской коро­ной, а с пяти­ко­неч­ной звез­дой — он всё рав­но „опа­сен“. Ниче­го подоб­но­го в Нор­ве­гии нет».

Цар­скую Рос­сию шве­ды откро­вен­но не люби­ли, но ува­жа­ли как могу­ще­ствен­но­го сосе­да, боль­шую евро­пей­скую импе­рию. Как отно­сить­ся к новой Рос­сии, госу­дар­ству рабо­чих и кре­стьян, в то вре­мя не зна­ли даже сим­па­ти­зан­ты СССР из лево­го лагеря.

Враж­деб­ное отно­ше­ние к совет­ским дипло­ма­там в Сток­голь­ме чув­ство­ва­лось бук­валь­но во всём. Так, в ресто­ране гранд-оте­ля швед­ской сто­ли­цы, кото­рый Кол­лон­тай скром­но назы­ва­ла «сто­ло­вой», совет­ских пред­ста­ви­те­лей обслу­жи­ва­ли в послед­нюю оче­редь и «с умыш­лен­ной небреж­но­стью». В хол­ле оте­ля сиде­ли само­до­воль­ные швед­ские бур­жуа, смот­рев­шие на Кол­лон­тай и её спут­ни­ков с пло­хо скры­ва­е­мой враждебностью.

Гранд-отель, Сток­гольм. Изоб­ра­же­ние: Accidentally Wes Anderson

В сытой, напы­щен­ной, само­до­воль­ной Шве­ции для совет­ско­го пол­пре­да был непо­ча­тый край рабо­ты, и Кол­лон­тай энер­гич­но при­ня­лась за дело. Сна­ча­ла она заткну­ла бур­жу­аз­ную прес­су: отка­за­лась общать­ся на поли­ти­че­ские темы и пред­ло­жи­ла для бесе­ды либе­раль­ным жур­на­ли­стам лишь «жен­ский вопрос» и успе­хи народ­но­го обра­зо­ва­ния в СССР.

Далее Кол­лон­тай нала­ди­ла кон­так­ты со ста­ры­ми дру­зья­ми Рос­сии: чуда­ком Кар­лом Лин­дха­ге­ном, тру­див­шем­ся в сто­лич­ной рату­ше и по при­выч­ке тре­бо­вав­шим уста­нов­ле­ния рес­пуб­ли­ки в Шве­ции; с респек­та­бель­ным сек­ре­та­рём швед­ских соци­ал-демо­кра­тов Густа­вом Мёл­ле­ром, кото­ро­го она пом­ни­ла ещё по анти­во­ен­ным митин­гам пред­во­ен­ных лет; нако­нец, с «милей­шим» Геор­гом Бран­тин­гом, адво­ка­том совет­ско­го пред­ста­ви­тель­ства, кото­рый был не толь­ко сыном пер­во­го гла­вы пра­ви­тель­ства-соци­а­ли­ста Геор­га Бран­тин­га, но и «насто­я­щим боль­ше­ви­ком» по сво­им убеж­де­ни­ям — злые язы­ки даже гово­ри­ли, что он шпи­о­нил в поль­зу СССР. Вер­ши­ной уси­лий Кол­лон­тай по рас­ши­ре­нию кру­га дру­зей Совет­ской Рос­сии ста­ло вос­со­зда­ние в 1935 году обще­ства друж­бы СССР — Шве­ция, кото­рое успеш­но рабо­та­ло вопре­ки поли­ти­ке Комин­тер­на по борь­бе с соци­ал-демо­кра­ти­ей, а так­же репрес­си­ям в СССР, силь­но повре­див­шим обли­ку Стра­ны Сове­тов во всей Скандинавии.

Отдель­ным испы­та­ни­ем для Алек­сан­дры Михай­лов­ны ста­ла ауди­ен­ция у коро­ля Густа­ва V. При­ём сопро­вож­дал пыш­ный цере­мо­ни­ал с уча­сти­ем гвар­дей­цев в фор­ме вре­мён коро­ля Кар­ла XII, а совет­ско­му послу при­шлось по заве­дён­ной тра­ди­ции отпра­вить­ся во дво­рец в золо­той каре­те. Впро­чем, все слож­но­сти бла­го­по­луч­но раз­ре­ши­лись: ста­рый король пред­ло­жил даме сесть, хотя послы-муж­чи­ны обыч­но при­вет­ство­ва­ли его стоя. Вме­сте с Кол­лон­тай монарх посме­ял­ся над упу­ще­ни­я­ми в дипло­ма­ти­че­ском про­то­ко­ле, а так­же веж­ли­во попро­сил впредь обра­щать­ся к нему не на нор­веж­ском, а на швед­ском язы­ке, и она в буду­щем выпол­нит его просьбу.

При­ме­ча­тель­но, что прес­са на сей раз была вполне «при­лич­ной». Шве­дов, при­вык­шим к пыш­ным при­ё­мам, туа­лет Кол­лон­тай вполне устро­ил: «коша­чью шуб­ку» Кол­лон­тай жур­на­ли­сты сочли шин­шил­ло­вым ман­то, а дешё­вую цепоч­ку для лор­не­та — «дра­го­цен­но­стью».

Алек­сандра Кол­лон­тай отправ­ля­ет­ся на встре­чу с коро­лём. Фото­граф Карл Сандельс

Посте­пен­но и дру­гие важ­ные вопро­сы были реше­ны: совет­ские и швед­ские лесо­про­мыш­лен­ни­ки пере­ста­ли кон­ку­ри­ро­вать и нашли ком­про­мисс, швед­ские това­ры постав­ля­лись в СССР для нужд уско­рен­ной инду­стри­а­ли­за­ции. В 1934 году Кол­лон­тай так­же доби­лась пер­во­го в исто­рии Совет­ской Рос­сии госу­дар­ствен­но­го кре­ди­та за рам­ка­ми отдель­ных тор­го­вых согла­ше­ний — прав­да, из-за раз­но­чте­ний в швед­ском пра­ви­тель­стве до реаль­но­го выде­ле­ния денег дело не дошло, но совет­скую сто­ро­ну устро­и­ла и тео­ре­ти­че­ская побе­да в этом вопросе.


Худой мир: тайные переговоры с финнами на Солёном озере

Осо­бен­но слож­ные вре­ме­на для Кол­лон­тай в Сток­голь­ме наста­ли с нача­лом Вто­рой миро­вой вой­ны. Лич­ной тра­ге­ди­ей для Алек­сан­дры Михай­лов­ны была Зим­няя вой­на СССР с Фин­лян­ди­ей. Убеж­дён­ная паци­фист­ка, Кол­лон­тай счи­та­ла свою роди­ну винов­ной в нача­ле воен­ных дей­ствий в стране, с кото­рой свя­за­ны её дет­ские вос­по­ми­на­ния и исто­рия семьи. Как совет­ский дипло­мат, Алек­сандра Михай­лов­на не мог­ла гово­рить об этом пуб­лич­но, и на все сето­ва­ния премьер‑министра Пера Аль­би­на Ханс­со­на о том, что СССР не при­бег к помо­щи шве­дов в пере­го­во­рах с фин­на­ми, отве­ча­ла, что не упол­но­мо­че­на вести со швед­ским пра­ви­тель­ством обсуж­де­ния при­чин и обсто­я­тельств нача­ла войны.

С 1940 года Данию и Нор­ве­гию окку­пи­ро­ва­ли наци­сты, а Шве­ция была при­нуж­де­на к ряду уни­зи­тель­ных усту­пок Тре­тье­му рей­ху вро­де лече­ния ране­ных немец­ких лёт­чи­ков и про­пус­ка целой диви­зии «Энгель­брект» через швед­скую тер­ри­то­рию. Кол­лон­тай стре­ми­лась под­дер­жи­вать и уси­ли­вать голо­са анти­фа­ши­стов, раз­да­вав­ши­е­ся в Шве­ции. Так, совет­ское пред­ста­ви­тель­ство кон­так­ти­ро­ва­ло с отваж­ны­ми жур­на­ли­ста­ми газе­ты «Тротс альт», глав­но­го анти­на­цист­ско­го изда­ния стра­ны, а так­же выпус­ка­ло соб­ствен­ный бюл­ле­тень о войне СССР и союз­ни­ков про­тив Гит­ле­ра — он выхо­дил как на язы­ках Север­ной Евро­пы, так и на русском.

Нако­нец, имен­но Кол­лон­тай в фев­ра­ле 1944 года в обста­нов­ке стро­жай­шей сек­рет­но­сти по пору­че­нию из Моск­вы про­ве­ла пере­го­во­ры с пред­ста­ви­те­ля­ми Фин­лян­дии по усло­ви­ям выхо­да фин­нов из вой­ны. Местом дипло­ма­ти­че­ской встре­чи был избран Сальт­шё­ба­ден — курорт­ный горо­док близ Сток­голь­ма, а посред­ни­ком высту­пил Мар­кус Вал­лен­берг, бан­кир и член могу­ще­ствен­но­го и бога­тей­ше­го швед­ско­го семейства.

Сальт­шё­ба­ден, совре­мен­ный вид. Фото­граф Кёр­стин Карлсон

Вни­ма­ние Вал­лен­бер­га Кол­лон­тай при­влек­ла весь­ма экс­тра­ва­гант­ным спо­со­бом: моло­дой бан­кир питал сла­бость к выступ­ле­ни­ям коми­ка Кар­ла Гер­хар­да, чело­ве­ка анти­фа­шист­ских убеж­де­ний. В ито­ге на одном из выступ­ле­ний, где при­сут­ство­вал Вал­лен­берг, Гер­хард со сце­ны заявил:

«Наши сосе­ди игра­ли в под­дав­ки с „пятой колон­ной“ и вовлек­ли свои наро­ды в беду. Но нас не заво­е­ва­ли, и мы не вою­ем. Пото­му что в нашей стране не было „пятой колон­ны“, а была и есть Коллонтай».

По дру­гой вер­сии, шут­ка была ещё более острой:

«Обо мне ходят слу­хи, что я при­над­ле­жу к „пятой колонне“ (по-швед­ски — „фем­те колонн“). Это — ложь. На самом деле я при­над­ле­жу к „Колонне-тай“».

Как бы то ни было, Вал­лен­берг свёл Кол­лон­тай с фин­ски­ми пред­ста­ви­те­ля­ми, в чис­ле кото­рых был буду­щий пре­зи­дент после­во­ен­ной Фин­лян­дии Юхо Паа­си­ки­ви. Веро­ят­нее все­го, 19 фев­ра­ля 1944 года им Кол­лон­тай пере­да­ла доста­точ­но мяг­кие совет­ские тре­бо­ва­ния: пре­кра­ще­ние огня, интер­ни­ро­ва­ние немец­ких войск, отход фин­нов за линию гра­ни­цы, уста­нов­лен­ной Мос­ков­ским дого­во­ром 1940 года. Хотя вой­на в Каре­лии про­дол­жа­лась ещё пол­го­да, усло­вия пре­кра­ще­ния бое­вых дей­ствий в сен­тяб­ре того же года прак­ти­че­ски пол­но­стью сов­па­ли с теми пред­ло­же­ни­я­ми, кото­рые обго­ва­ри­ва­лись фин­на­ми с Кол­лон­тай в сана­то­рии Сальтшёбадена.

Алек­сандра Кол­лон­тай неза­дол­го до смер­ти. 1952 год. Источ­ник: «Хро­нос»

Пере­го­во­ры, поло­жив­шие в ско­ром вре­ме­ни конец войне СССР с Фин­лян­ди­ей, ста­ли послед­ним дипло­ма­ти­че­ским дости­же­ни­ем Кол­лон­тай. Вес­ной 1945 года пере­жив­шая два инсуль­та на дипло­ма­ти­че­ской служ­бе Алек­сандра Михай­лов­на на воен­ном само­лё­те навсе­гда вер­ну­лась в Моск­ву, что­бы на склоне лет допи­сы­вать свои дипло­ма­ти­че­ские днев­ни­ки и при­во­дить в поря­док архив — источ­ник све­де­ний по столь мно­гим собы­ти­ям XX сто­ле­тия, кото­рый ещё не ско­ро будет вычер­пан до дна иссле­до­ва­те­ля­ми и публицистами.


Читай­те также:

Хозя­е­ва морей на краю зем­ли: бри­тан­ский флот на Севе­ре Рос­сии в 1915–1919 годах;

— Дипло­ма­ти­че­ский эти­кет нака­нуне Пер­вой миро­вой вой­ны

Проект «ХимЧитка» приглашает на лекцию о боевых искусствах в СССР 1920–1930‑х годов

11 мая в книж­ном мага­зине «Рупор» про­ект «ХимЧит­ка» про­ве­дёт лек­цию об исто­рии бое­вых искусств в Совет­ской Рос­сии 1920–1930‑х годов. Спи­ке­ром высту­пит Вик­тор Говор­чен­ко — спортс­мен, кас­ка­дёр, иссле­до­ва­тель, тре­нер по бое­во­му сам­бо, осно­ва­тель клу­ба «Спи­ри­до­нов».

Вик­тор рас­ска­жет о твор­че­ском энту­зи­аз­ме масте­ров совет­ских бое­вых искусств, их непро­стых вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях друг с дру­гом и госу­дар­ством, раз­ни­це меж­ду созда­ва­е­мы­ми систе­ма­ми вос­пи­та­ния новых граж­дан досе­ле неви­дан­ной стра­ны, тех­ни­че­ских аспек­тах, извест­ных толь­ко узко­му кру­гу про­фес­си­о­на­лов, и мно­гом другом.

Когда: 11 мая, вос­кре­се­нье, нача­ло в 18:00.

Где: Москва, Ново­да­ни­лов­ская набе­реж­ная 4А, стр.1

Вход бес­плат­ный, но нуж­на реги­стра­ция.

«Тигр революции» в кандалах. Как царские жандармы поймали главного террориста Григория Гершуни

Гри­го­рий Андре­евич Гер­шу­ни ещё при жиз­ни полу­чил ста­тус леген­дар­но­го героя, а его био­гра­фия пре­вра­ти­лась в страш­ную и роман­тич­ную рево­лю­ци­он­ную сказ­ку. Гер­шу­ни был самым опас­ным поли­ти­че­ским пре­ступ­ни­ком импе­рии, за его арест Нико­лай II обе­щал исклю­чи­тель­ную награ­ду, его боль­ше двух лет ловил весь поли­ти­че­ский сыск стра­ны. За это вре­мя Гри­го­рий Андре­евич успел завер­шить созда­ние лево­ра­ди­каль­ной пар­тии, стал её авто­ри­тет­ным лиде­ром и запу­стил новую вол­ну рево­лю­ци­он­но­го тер­ро­риз­ма в России.

При аре­сте в Кие­ве 13 мая 1903 года Гер­шу­ни вёл себя пара­док­саль­но: не сопро­тив­лял­ся, хотя имел при себе ору­жие, а поз­же поце­ло­вал цепи, в кото­рые его зако­ва­ли. Пред­ла­га­ем про­ана­ли­зи­ро­вать собы­тия аре­ста, чтоб понять харак­тер дея­тель­но­сти и осо­бен­но­сти лич­но­сти «тиг­ра рево­лю­ции», кото­ро­го ува­жа­ли одно­вре­мен­но цар­ские жан­дар­мы, Евно Азеф и Вла­ди­мир Ленин, а дру­гой эсе­ров­ский лидер Вик­тор Чер­нов назы­вал «воз­мож­но, вели­чай­шим рево­лю­ци­о­не­ром на свете».


Кто такой Гершуни и зачем его надо было ловить

Гри­го­рий Андре­евич Гер­шу­ни родил­ся в 1870 году в небо­га­той еврей­ской семье. С юно­сти рабо­тал помощ­ни­ком апте­ка­ря, смог полу­чить выс­шее обра­зо­ва­ние про­ви­зо­ра в Киев­ском уни­вер­си­те­те, стал вра­чом-бак­те­рио­ло­гом и в 1898 году открыл лабо­ра­то­рию бак­те­рио­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний в Мин­ске. Заняв опре­де­лён­ное поло­же­ние в обще­стве, Гер­шу­ни, в соот­вет­ствии со сво­и­ми соци­а­ли­сти­че­ски­ми иде­а­ла­ми, решил бороть­ся про­тив нище­ты, тьмы, подав­лен­но­сти и гнё­та. По нату­ре Гри­го­рий Андре­евич был чело­ве­ком доб­рым и хотел слу­жить наро­ду мир­ны­ми легаль­ны­ми спо­со­ба­ми. Док­тор Гер­шу­ни раз­вер­нул в Мин­ске широ­кую куль­тур­но-про­све­ти­тель­скую рабо­ту: откры­вал шко­лы для взрос­лых и детей, пре­по­да­вал, создал музей, про­во­дил народ­ные чте­ния для моло­дё­жи, орга­ни­зо­вы­вал праздники.

Порт­рет Гер­шу­ни. 1900 или 1901 год. Источ­ник: goskatalog.ru

В кон­це XIX — нача­ле XX века в Рос­сий­ской импе­рии про­ис­хо­ди­ла оче­ред­ная вол­на обще­ствен­но­го подъ­ёма, на кото­рую пра­ви­тель­ство отве­ча­ло кон­сер­ва­тив­ны­ми зако­на­ми. Взгля­ды Гер­шу­ни ради­ка­ли­зи­ро­ва­лись, при­чём про­изо­шло это мучи­тель­но, ост­ро, но очень быст­ро. В какой-то момент Гри­го­рий Андре­евич понял, «что всё то, что он дела­ет, есть не то, что он дол­жен делать, и что един­ствен­ный винов­ник это­го — совре­мен­ный поли­ти­че­ский строй». Для него ста­ло пре­ступ­но зани­мать ней­траль­ное поло­же­ние и наблю­дать за борь­бой двух тече­ний. Гер­шу­ни решил, что само­дер­жа­вие надо разрушить.

Гри­го­рий Андре­евич создал себе вто­рую лич­ность, «това­ри­ща Дмит­рия», и зажил двой­ной жиз­нью: в пер­вой, легаль­ной, он был бак­те­рио­ло­гом и извест­ным в Мин­ске куль­тур­ным дея­те­лем, во вто­рой — начи­на­ю­щим рево­лю­ци­о­не­ром. В 1899 году Гер­шу­ни всту­пил в Рабо­чую пар­тию поли­ти­че­ско­го осво­бож­де­ния Рос­сии и стал одним из её руководителей.

На сле­ду­ю­щий год жан­дар­мы аре­сто­ва­ли мно­гих чле­нов Рабо­чей пар­тии, в том чис­ле и Гер­шу­ни. Его при­вез­ли на допрос к началь­ни­ку Мос­ков­ско­го охран­но­го отде­ле­ния Серею Зуба­то­ву. Гер­шу­ни хоро­шо раз­га­дал пси­хо­ло­гию Зуба­то­ва и смог убе­дить звез­ду рос­сий­ско­го поли­ти­че­ско­го сыс­ка в «тра­во­яд­но­сти» — что он яко­бы толь­ко обще­ствен­ный дея­тель, ока­зы­ва­ю­щий мел­кие услу­ги рево­лю­ци­о­не­рам. Зуба­тов усмот­рел в таком при­зна­нии свою идей­ную побе­ду и отпу­стил революционера.

Полу­чив вто­рой шанс, Гер­шу­ни не стал мед­лить. На чет­вёр­том десят­ке Гри­го­рий Андре­евич порвал со всей про­шлой жиз­нью, ушёл в рево­лю­ци­он­ное под­по­лье и уехал из Мин­ска. Жан­дар­мы поня­ли, кого упу­сти­ли, толь­ко вес­ной 1901 года, когда откро­вен­ные пока­за­ния дала быв­шая сорат­ни­ца и люби­мая жен­щи­на Гри­го­рия Андре­еви­ча — Любовь Роди­о­но­ва-Кляч­ко. 25 апре­ля 1901 года было выпу­ще­но поста­нов­ле­ние об аре­сте и при­вле­че­нии к дозна­нию Гершуни.

Пока жан­дар­мы иска­ли рево­лю­ци­о­не­ра, он разъ­ез­жал меж­ду рос­сий­ски­ми горо­да­ми и цен­тра­ми эсе­ров­ской эми­гра­ции и поэтап­но реа­ли­зо­вы­вал свои пла­ны. Весь 1901 год Гер­шу­ни соби­рал раз­роз­нен­ные эсе­ров­ские круж­ки в еди­ную пар­тию. Исто­ри­ки счи­та­ют, что в первую оче­редь бла­го­да­ря уси­ли­ям Гер­шу­ни в янва­ре 1902 года была осно­ва­на Пар­тия соци­а­ли­стов-рево­лю­ци­о­не­ров. В 1902–1903 годах Гри­го­рий Андре­евич был одним из руко­во­ди­те­лей эсе­ров, сов­ме­щал роли идео­ло­га, пуб­ли­ци­ста и управ­ля­ю­ще­го дела­ми пар­тии в России.

В 1902 году Гер­шу­ни создал и воз­гла­вил Бое­вую орга­ни­за­цию и раз­вер­нул тер­ро­ри­сти­че­скую борь­бу про­тив цар­ско­го пра­ви­тель­ства. Пер­вый орга­ни­зо­ван­ный Гер­шу­ни тер­акт про­изо­шёл 2 апре­ля 1902 года. Пря­мо в Мари­ин­ском двор­це перед засе­да­ни­ем Коми­те­та мини­стров быв­ший сту­дент Сте­пан Бал­ма­шёв застре­лил мини­стра внут­рен­них дел Дмит­рия Сипя­ги­на, а потом без сопро­тив­ле­ния сдал­ся. Тер­акт про­из­вёл на пра­ви­тель­ство стра­ны устра­ша­ю­щее впе­чат­ле­ние, а в обще­стве был встре­чен с удо­вле­тво­ре­ни­ем и даже сочувствием.

Эсе­ры про­воз­гла­ша­ли поли­ти­че­ские убий­ства вынуж­ден­ным сред­ством само­обо­ро­ны наро­да от наси­лия со сто­ро­ны вла­сти. Целя­ми Бое­вой орга­ни­за­ции ста­но­ви­лись не про­сто «пло­хие» чинов­ни­ки, а люди, сим­во­ли­зи­ру­ю­щие госу­дар­ствен­ные репрес­сии в гла­зах обще­ства. Вот как зву­чал тер­ро­ри­сти­че­ский сим­вол веры Гри­го­рия Гершуни:

«Когда обще­ствен­ное него­до­ва­ние, обще­ствен­ная нена­висть сосре­до­та­чи­ва­ет­ся вокруг како­го-нибудь пра­ви­тель­ствен­но­го аген­та, <…> когда этот агент ста­но­вит­ся сим­во­лом наси­лия и дес­по­тиз­ма, когда его дея­ния ста­но­вят­ся вред­ны­ми для обще­ствен­но­го бла­га, когда в рас­по­ря­же­нии стра­ны нет ника­ких средств обез­вре­дить его и когда его суще­ство­ва­ние ста­но­вит­ся оскорб­ле­ни­ем для обще­ствен­ной сове­сти, — послед­няя откры­ва­ет дверь тер­ро­ру — выпол­ни­те­лю при­го­во­ра, выжжен­но­го в серд­цах созна­тель­ных граж­дан. И когда раз­да­ет­ся взрыв бом­бы, из народ­ной гру­ди выры­ва­ет­ся вздох облег­че­ния. Тогда всем ясно: свер­шил­ся суд народный!»

После убий­ства мини­стра внут­рен­них дел эсе­ры пере­клю­чи­ли вни­ма­ние на дея­те­лей мест­ной вла­сти. Если какой-либо губер­на­тор про­яв­лял себя «вар­вар­ством рас­прав над рабо­чи­ми, кре­стья­на­ми и уча­щей­ся моло­дё­жью», он попа­дал в сфе­ру инте­ре­са Бое­вой организации.

Вес­ной 1902 года губер­на­тор Харь­ков­ской обла­сти князь Иван Обо­лен­ский с помо­щью сол­дат, пушек и мас­со­вых экзе­ку­ций пода­вил кре­стьян­ские бес­по­ряд­ки. За реши­тель­ные дей­ствия Обо­лен­ский полу­чил от царя орден Свя­то­го Вла­ди­ми­ра 2‑й сте­пе­ни, а от Бое­вой орга­ни­за­ции — пулю в шею. Князь выжил, напа­дав­ше­го Фому Качу­ру схва­ти­ли, но тер­акт сно­ва потряс рос­сий­ское общество.

В мар­те 1903 года уфим­ский губер­на­тор Нико­лай Бог­да­но­вич при­ка­зал сол­да­там открыть огонь на пора­же­ние по рабо­чей демон­стра­ции в Зла­то­усте. В резуль­та­те были уби­ты 45 и ране­ны 87 чело­век. Бог­да­но­вич оста­вал­ся в долж­но­сти до 6 мая 1903 года, когда чле­ны Бое­вой орга­ни­за­ции с осо­бой жесто­ко­стью рас­стре­ля­ли его в Собор­ном пар­ке Уфы, бро­си­ли на труп смерт­ный при­го­вор и скры­лись без следа.

Фото­ко­пия смерт­но­го при­го­во­ра Бое­вой орга­ни­за­ции уфим­ско­му губер­на­то­ру Нико­лаю Бог­да­но­ви­чу. 27 мар­та 1903 года. Источ­ник: goskatalog.ru

Гер­шу­ни был идей­ным вдох­но­ви­те­лем и орга­ни­за­то­ром этих тер­ак­тов, и в каж­дом слу­чае при­сут­ство­вал непо­сред­ствен­но на месте собы­тий. Лидер эсе­ров счи­тал, что на любые уда­ры реак­ции неиз­бе­жен неумо­ли­мый отпор, при кото­ром «угол отра­же­ния ока­зы­ва­ет­ся рав­ным углу паде­ния».

Актив­ная тер­ро­ри­сти­че­ская дея­тель­ность сде­лал Гер­шу­ни самым разыс­ки­ва­е­мым поли­ти­че­ским пре­ступ­ни­ком импе­рии. После убий­ства мини­стра внут­рен­них дел Сипя­ги­на на его место был назна­чен ещё боль­ший реак­ци­о­нер, чело­век, кото­рый внёс зна­чи­тель­ный вклад в раз­гром «Народ­ной воли», Вяче­слав Пле­ве. Новый министр гово­рил Сер­гею Зуба­то­ву, что за ним «чёр­ное пят­но — Гер­шу­ни». Одна­жды Пле­ве позвал Зуба­то­ва к себе в каби­нет и, ука­зав ему на сто­яв­шую на пись­мен­ном сто­ле фото­гра­фию Гер­шу­ни, ска­зал, что эта кар­точ­ка будет укра­шать стол до тех пор, пока тер­ро­рист не будет арестован.

Такая фик­са­ция Пле­ве на отдель­ной лич­но­сти объ­яс­ня­лась исклю­чи­тель­ной ролью, кото­рую Гер­шу­ни играл в рево­лю­ци­он­ном дви­же­нии тех лет. Он был не про­сто одним из лиде­ров эсе­ров и чело­ве­ком, кото­рый реани­ми­ро­вал рево­лю­ци­он­ный тер­ро­ризм в Рос­сии. Вла­сти не без осно­ва­ния виде­ли в нём те «дрож­жи», кото­рые с неслы­хан­ной дер­зо­стью и энер­ги­ей под­дер­жи­ва­ли бро­же­ние в очень труд­ные для рево­лю­ции момен­ты пле­вин­ско­го сыс­ка и репрессий.

Вопрос поим­ки Гер­шу­ни был важен для Пле­ве и по дру­гим при­чи­нам. Глав­ный сило­вик импе­рии пони­мал, что он — одна из сле­ду­ю­щих целей тер­ро­ри­стов. Пока­за­тель­но рас­по­ря­же­ние, кото­рое Пле­ве отдал управ­ля­ю­ще­му кан­це­ля­ри­ей МВД: сохра­нить всё тра­ур­ное убран­ство с похо­рон Сипя­ги­на, пото­му что «может ещё для меня при­го­дить­ся». Меж­ду Гер­шу­ни и Пле­ве шло заоч­ное про­ти­во­сто­я­ние не на жизнь, а на смерть. Кто кого опе­ре­дит: успе­ет ли Бое­вая орга­ни­за­ция под­го­то­вить убий­ство мини­стра Пле­ве или вла­сти быст­рее пой­ма­ют, изо­ли­ру­ют и, веро­ят­нее все­го, каз­нят «дик­та­то­ра» Бое­вой организации?

Зада­ча схва­тить «матё­ро­го зве­ря» была постав­ле­на перед всем поли­ти­че­ским сыском, фото­гра­фии и при­ме­ты Гер­шу­ни были разо­сла­ны по всем розыск­ным учре­жде­ни­ям и погра­нич­ным пунк­там. Что­бы сти­му­ли­ро­вать поис­ки, Нико­лай II рас­по­ря­дил­ся дать тому, кто смо­жет аре­сто­вать Гер­шу­ни, самую боль­шую пен­сию. Жан­дар­мам так­же пообе­ща­ли гигант­скую пре­мию в 20 тысяч рублей.

Фото­гра­фия Гер­шу­ни, кото­рая была роз­да­на жан­дар­мам для розыс­ка. Из архи­ва Охран­но­го отде­ле­ния. Источ­ник: digitalcollections.hoover.org

То там, то здесь бра­ли по ошиб­ке людей, похо­жих на Гер­шу­ни. Меня­ю­щий пас­пор­та и лич­но­сти, лидер эсе­ров казал­ся неуло­ви­мым. Один из чле­нов зуба­тов­ской коман­ды, а потом и рево­лю­ци­о­нер Лео­нид Мень­щи­ков, писал, что поли­ция бре­ди­ла Гер­шу­ни, сби­ва­лась с ног, разыс­ки­вая его, но он умел носить «шап­ку-неви­дим­ку». Не слу­чай­но филё­ры служ­бы внеш­не­го наблю­де­ния дру­го­го зуба­тов­ско­го сотруд­ни­ка Евстра­тия Мед­ни­ко­ва дали Гер­шу­ни слу­жеб­ную клич­ку Шляпа.

В кон­це кон­цов, жан­дар­мы смог­ли аре­сто­вать двух бли­жай­ших помощ­ни­ков Гер­шу­ни, чле­нов Бое­вой орга­ни­за­ции Пав­ла Краф­та и Миха­и­ла Мель­ни­ко­ва, но сам «дик­та­тор» стал ещё более осто­ро­жен. Аген­тур­ные дан­ные про лиде­ра эсе­ров быва­ли порой само­го фан­та­сти­че­ско­го свой­ства. То яко­бы Гер­шу­ни спрыг­нул на ходу с поез­да, «раз­бил себе мор­ду» и теперь ходит весь в шра­мах, то он в горах Кав­ка­за вер­бо­вал в Бое­вую орга­ни­за­цию баши­бузу­ков, что­бы при­вез­ти их в Петер­бург и начать рас­пра­ву над Побе­до­нос­це­вым, Пле­ве и Вит­те. Поли­ция рас­счи­ты­ва­ла на све­де­ния сек­рет­но­го сотруд­ни­ка Евно Азе­фа. Тот хоть и общал­ся с Гер­шу­ни, но поли­ции об этом не гово­рил, выда­вать место­на­хож­де­ние эсе­ра не соби­рал­ся, а огра­ни­чи­вал­ся рас­плыв­ча­ты­ми и запоз­да­лы­ми сообщениями.

После убий­ства губер­на­то­ра Бог­да­но­ви­ча Азеф пере­дал поли­ции, что Гер­шу­ни в Уфе. Сде­лал он это спе­ци­аль­но спу­стя неде­лю после тер­ак­та, когда все чле­ны Бое­вой орга­ни­за­ции поки­ну­ли город. В Уфу была спеш­но отправ­ле­на «коман­да захва­та» во гла­ве с руко­во­ди­те­лем служ­бы наруж­но­го наблю­де­ния Евстра­ти­ем Мед­ни­ко­вым. Они опоз­да­ли, но всё-таки в это же вре­мя Гри­го­рий Гер­шу­ни был арестован.


Как революционер вёл себя после ареста

Вос­ста­но­вить собы­тия мож­но по вос­по­ми­на­ни­ям двух глав­ных дей­ству­ю­щих лиц — из книг «Из недав­не­го про­шло­го» Гри­го­рия Гер­шу­ни и «Запис­кам жан­дар­ма» Алек­сандра Спиридовича.

Рот­мистр Алек­сандр Спи­ри­до­вич начал карье­ру у Зуба­то­ва. В ходе зуба­тов­ской рефор­мы поли­ти­че­ско­го сыс­ка в Кие­ве было обра­зо­ва­но охран­ное отде­ле­ние, и Спи­ри­до­вич в 1903 году был назна­чен его началь­ни­ком. За корот­кое вре­мя обза­вёл­ся хоро­шей аген­ту­рой в рядах киев­ских эсе­ров и даже узнал об убий­стве Бог­да­но­ви­ча за несколь­ко часов до теракта.

Алек­сандр Спи­ри­до­вич. Источ­ник: youtube.com

Гер­шу­ни наез­да­ми бывал в Кие­ве, и Спи­ри­до­вич ждал оче­ред­но­го появ­ле­ния извест­но­го рево­лю­ци­о­не­ра. Гла­ва Киев­ско­го охран­но­го отде­ле­ния был не скло­нен пре­умень­шать мас­шта­бы лич­но­сти гла­вы Бое­вой организации:

«Убеж­дён­ный тер­ро­рист, умный, хит­рый, с желез­ной волей, Гер­шу­ни обла­дал исклю­чи­тель­ной спо­соб­но­стью овла­де­вать той неопыт­ной, лег­ко увле­ка­ю­щей­ся моло­дё­жью, кото­рая, попа­дая в рево­лю­ци­он­ный кру­го­во­рот, стал­ки­ва­лась с ним. Его гип­но­ти­зи­ру­ю­щий взгляд и вкрад­чи­вая убе­ди­тель­ная речь поко­ря­ли ему собе­сед­ни­ков и дела­ли из них его горя­чих поклонников».

Спи­ри­до­ви­чу не нуж­но было мифо­ло­ги­зи­ро­вать или «наду­вать» фигу­ру про­тив­ни­ка. На осно­ве соб­ствен­ных дан­ных он видел, насколь­ко силь­но Гер­шу­ни вли­ял на поли­ти­че­ское под­по­лье. Эсе­ры, сотруд­ни­ча­ю­щие с поли­ци­ей, его силь­но боя­лись. И тем не менее один из вто­ро­сте­пен­ных сек­рет­ных сотруд­ни­ков сту­дент Розен­берг, аген­тур­ная клич­ка Конёк, утром 13 мая 1903 года при­шёл к Спи­ри­до­ви­чу и сооб­щил, что нака­нуне коми­те­том эсе­ров полу­че­на некая теле­гра­ма и ждут при­ез­да в Киев кого-то важ­но­го. Розен­берг боял­ся и недо­го­ва­ри­вал, и Спи­ри­до­вич понял, кто имен­но приедет:

«Гер­шу­ни — поду­мал я».

Спи­ри­до­вич взял спи­сок актив­ных эсе­ров­ских адре­сов и поехал на теле­граф. Там не без тру­да ему уда­лось най­ти копию депе­ши, кото­рая была посла­на на имя фельд­ше­ри­цы Рабинович:

«Папа при­е­дет зав­тра. Хочет пови­дать Фёдо­ра. Дарниценко».

Сыщи­ку ста­ло всё ясно: папа — это Гер­шу­ни, Дар­ни­цен­ко — место назна­чен­но­го сви­да­ния — стан­ция Дар­ни­ца, зав­тра — это сего­дня, 13 мая 1903 года.

Спи­ри­до­вич спеш­но под­го­то­вил Гер­шу­ни ловуш­ку: снял под­чи­нён­ных со всех теку­щих задач и рас­ста­вил по желез­но­до­рож­ным стан­ци­ям Киев‑I, Киев-II, Дар­ни­ца и Бояр­ки, а остав­ших­ся напра­вил наблю­дать за эсерами:

«Я при­ка­зал собрать филё­ров, что­бы ска­зать несколь­ко слов. Я пре­ду­пре­дил их, что по полу­чен­ным све­де­ни­ям к нам дол­жен при­е­хать Гер­шу­ни и, что его надо задер­жать во что бы то ни ста­ло, что всё, что зави­се­ло от меня, как началь­ни­ка розыс­ка, я сде­лал, и что теперь дело уж наруж­но­го наблю­де­ния. Я тре­бо­вал быть вни­ма­тель­ным, дей­ство­вать умно и реши­тель­но и при­ка­зал про­ве­рить, заря­же­ны ли у всех бра­у­нин­ги. Люди были наэлектрезованы».

Через несколь­ко часов после нача­ла поли­цей­ской опе­ра­ции Гер­шу­ни при­е­хал на стан­цию Дар­ни­ца, рас­по­ло­жен­ную в дач­ной мест­но­сти. Он не уви­дел встре­ча­ю­ще­го, зато вычис­лил филё­ра. Гри­го­рий Андре­евич сел на сле­ду­ю­щий поезд.

Око­ло шести часов вече­ра на стан­ции Киев-II из поез­да вышел хоро­шо оде­тый муж­чи­на в фураж­ке инже­не­ра и с порт­фе­лем в руках. Жан­дар­мы сомне­ва­лись, это ли Гер­шу­ни. Сход­ства с поли­цей­ски­ми фото­гра­фи­я­ми у муж­чи­ны не было. Инже­нер оста­но­вил­ся, что­бы яко­бы попра­вить шнур­ки, и бро­сил косой взгляд на груп­пу наруж­но­го наблю­де­ния. Взгля­ды рево­лю­ци­о­не­ра и началь­ни­ка груп­пы встре­ти­лись. «Это для меня!» — понял Гер­шу­ни. «Наш», — решил стар­ший филёр. Лео­нид Мень­щи­ков поз­же писал, что в дан­ной ситу­а­ции опыт­ный кон­спи­ра­тор Гер­шу­ни «пере­кон­спе­ри­ро­вал» и стал жерт­вой излиш­ней осторожности.

Зда­ние желез­но­до­рож­но­го вок­за­ла Киев-Деме­ев­ский, быв­ший Киев-II, где был задер­жан Гер­шу­ни. Совре­мен­ное фото. Источ­ник: photos.wikimapia.org

Рево­лю­ци­о­нер быст­ро сооб­ра­зил, что делать: выбрать оди­но­ко­го извоз­чи­ка, посу­лить боль­шую пла­ту и скрыть­ся. Гер­шу­ни ушёл со стан­ции, купил в ларь­ке ста­кан лимо­на­да (Спи­ри­до­вич осо­бен­но отме­чал, что рука со ста­ка­ном у Гер­шу­ни дро­жа­ла) и напра­вил­ся к извоз­чи­ку. Филё­ры, до это­го не решив­ши­е­ся дей­ство­вать, поня­ли, что объ­ект вот-вот уйдёт. Вше­сте­ром они взя­ли Гер­шу­ни в коль­цо, забра­ли порт­фель, поса­ди­ли под кон­вой на извоз­чи­ка и повез­ли в участок.

По доро­ге Гер­шу­ни спра­ши­вал, зна­ют ли жан­дар­мы, кого аре­сто­ва­ли, заявил, что это какая-то ошиб­ка. Филё­ры реа­ги­ро­ва­ли с поли­цей­ской непро­би­ва­е­мо­стью: почём мы зна­ем, кто вы, ска­за­ли, что кто-то при­е­дет, вот и при­е­хал, в участ­ке разберутся.

Гер­шу­ни, пора­жав­ший совре­мен­ни­ков уме­ни­ем быст­ро ори­ен­ти­ро­вать­ся, с момен­та аре­ста посто­ян­но про­счи­ты­вал в голо­ве воз­мож­но­сти побе­га. Он видел, что вари­ан­тов вырвать­ся из ловуш­ки нет:

«Гля­дишь по сто­ро­нам: нель­зя ли? Ока­зы­ва­ет­ся, никак нельзя!»

Одно­вре­мен­но гла­ва Бое­вой орга­ни­за­ции зани­мал­ся само­ре­флек­си­ей. Два года Гер­шу­ни пред­став­лял себе кар­ти­ну аре­ста и не испы­ты­вал ника­ких осо­бых чувств:

«…Самое буд­нич­ное настро­е­ние. Как ни в чём не быва­ло! Толь­ко всё дума­ешь: вот он конец-то как при­шёл! Как просто!»

Рево­лю­ци­о­не­ра при­вез­ли в Ста­ро­ки­ев­ский уча­сток, потре­бо­ва­ли доку­мен­ты и обыс­ка­ли. Выну­тый из боко­во­го кар­ма­на бра­у­нинг, заря­жен­ный на пол­ную обой­му в семь патро­нов, заин­те­ре­со­вал жан­дар­мов — задер­жан­ный мог ока­зать воору­жён­ное сопро­тив­ле­ние, поче­му же он это­го не сделал?

В мему­а­рах Гер­шу­ни нет даже намё­ка, что он рас­смат­ри­вал вари­ант отстре­ли­вать­ся от поли­ции. Может быть, посчи­тал это нецелесообразным.

Воз­мож­но, раз­гад­ка тако­го пове­де­ния лежит в вос­по­ми­на­ни­ях лиде­ра левых эсе­ров Марии Спи­ри­до­но­вой, кото­рая хоро­шо изу­чи­ла Гер­шу­ни во вре­мя сов­мест­но­го пре­бы­ва­ния на катор­ге. Спи­ри­до­но­ва писа­ла, что Гер­шу­ни боял­ся раз­да­вить даже кло­па, а во вре­мя одной из неудач­ных попы­ток побе­га запре­тил това­ри­щам нано­сить малей­ший вред конвоиру.

Дру­гой эсе­ров­ский лидер Вик­тор Чер­нов в мему­а­рах так­же под­твер­ждал, что самый страш­ный тер­ро­рист Рос­сий­ской импе­рии созна­тель­но избе­гал лиш­не­го наси­лия. Гер­шу­ни поло­жи­тель­но оце­нил посту­пок Ива­на Каля­е­ва, кото­рый сорвал поку­ше­ние на вели­ко­го кня­зя Сер­гея Алек­сан­дро­ви­ча, что­бы слу­чай­но не убить его жену и пле­мян­ни­ков. Он рез­ко отри­ца­тель­но отно­сил­ся к эсе­рам-мак­си­ма­ли­стам, кото­рые про­мыш­ля­ли кро­ва­вы­ми экс­про­при­а­ци­я­ми и взо­рва­ли дачу пре­мьер-мини­стра Сто­лы­пи­на, когда она была пол­на посто­рон­них людей.

Под­ход Гер­шу­ни к наси­лию закре­пил­ся в непи­са­ном кодек­се Бое­вой орга­ни­за­ции. В неё не бра­ли сади­стов, лихих пар­ней, тех, кто лег­ко «отно­сит­ся к цен­но­стям чело­ве­че­ской жиз­ни». Гер­шу­ни не раз повторял:

«Жерт­вен­ность, а не без­огляд­ное удаль­ство и не лег­ко­дум­ное моло­де­че­ство может отпе­реть чело­ве­ку две­ри в Бое­вую организацию».

В любом слу­чае факт оста­ёт­ся фак­том: ради спа­се­ния соб­ствен­ной жиз­ни Гер­шу­ни в людей стре­лять не стал.

Мир­ное пове­де­ние рево­лю­ци­о­не­ра даже поз­во­ли­ло потор­го­вать­ся за ору­жие в участке:

— Име­е­те разрешение?
— Нет.
— Ну, зна­е­те, пло­хо будет!
— В самом деле? Раз­ве уж так строго!
— Нын­че очень стро­го! Поми­луй­те: осо­бен­но бра­у­нинг! Без штра­фа не отделаетесь!
— Вот ока­зия-то! А может, как-нибудь и пройдёт?
— Вот поси­ди­те там, подо­жди­те: началь­ник охра­ны ско­ро явится.

Пока рево­лю­ци­о­нер про­щу­пы­вал поч­ву, в уча­сток спеш­но при­е­хал Спи­ри­до­вич и начал тре­бо­вать от задер­жан­но­го назвать своё насто­я­щее имя. Гер­шу­ни гру­бо оса­дил Спиридовича:

«Вы, сударь, оче­вид­но, в каба­ке вос­пи­ты­ва­лись! Про­шу таким тоном со мной не разговаривать!»

В ответ Спи­ри­до­вич моби­ли­зо­вал всех подчинённых:

«Жан­дар­мов! Горо­до­вых! Охра­ну к две­рям! Вы голо­вой отве­ча­е­те мне за это­го человека!»

Уча­сток набил­ся поли­цей­ски­ми. Гер­шу­ни про­дол­жал играть: утвер­ждал, что он Рафа­ил Ната­но­вич Род, на это имя у него два пас­пор­та — рос­сий­ский и загра­нич­ный, — и про­те­сто­вал про­тив неза­кон­но­го аре­ста. Задер­жан­ный заявил, что не наме­рен давать ника­ких объяснений.

Нуж­но ска­зать, что Гер­шу­ни все­рьёз не рас­счи­ты­вал обма­нуть Спи­ри­до­ви­ча, как за три года до это­го обма­нул его быв­ше­го началь­ни­ка. В 1900 году у Зуба­то­ва не было фак­ти­че­ских улик про­тив начи­на­ю­ще­го рево­лю­ци­о­не­ра. В этот раз улик было предо­ста­точ­но, и Гер­шу­ни пони­мал, что их обя­за­тель­но най­дут при обыске:

«Да, уж, пожа­луй, что раз­бе­рут, дума­ешь про себя, пред­став­ляя кар­ти­ну это­го „раз­бо­ра“».

Лидер эсе­ров вёл коче­вой образ жиз­ни и все вещи возил с собой. Жан­дар­мы осмот­ре­ли порт­фель тер­ро­ри­ста и соста­ви­ли подроб­ную опись изъ­ятых пред­ме­тов, кото­рая сохра­ни­лась в архи­вах. Лич­ных вещей у Гер­шу­ни, чело­ве­ка аске­тич­но­го, немно­го: часы, бельё, запас­ная сороч­ка, поло­тен­це, нос­ки и пер­чат­ки, две шля­пы, две рези­но­вых подуш­ки, зуб­ная щёт­ка, гре­бён­ки, руч­ка и каран­даш. В порт­моне лежа­ла огром­ная по тем вре­ме­нам сум­ма денег: 614 руб­лей купю­ра­ми и золо­том, а так­же 500 фран­ков. Осталь­ное место зани­ма­ли чер­но­ви­ки про­кла­ма­ций о рас­стре­ле рабо­чей демон­стра­ции в Зла­то­усте, об убий­стве Бог­да­но­ви­ча, две ста­тьи о том же убий­стве и дру­гие ком­про­ме­ти­ру­ю­щие доку­мен­ты. Для Спи­ри­до­ви­ча не оста­лось сомне­ния, что Гер­шу­ни ехал пря­мо с убий­ства Бог­да­но­ви­ча и что он являл­ся авто­ром при­го­во­ра и отчё­тов об убийстве.

При осмот­ре вещей рево­лю­ци­о­нер угрю­мо мол­чал, ино­гда смот­рел на при­сут­ству­ю­щих. Толь­ко во вре­мя чте­ния про­то­ко­ла Гер­шу­ни отпу­стил сар­ка­сти­че­скую шут­ку про дату аре­ста — 13 мая 1903 года:

«Жан­дар­мам и три­на­дцать везёт!»

Давать какие-то объ­яс­не­ния и под­пи­сы­вать доку­мен­ты задер­жан­ный отка­зал­ся. Потом Гер­шу­ни при­дер­жи­вал­ся этой линии пове­де­ния на след­ствии и суде.

Ночью рево­лю­ци­о­не­ра отпра­ви­ли спать в тюрем­ную каме­ру, где Гри­го­рий Андре­евич спо­кой­но заснул. А вот Спи­ри­до­ви­чу при­шлось в эту ночь понерв­ни­чать. Он отпра­вил теле­грам­му об аре­сте Гер­шу­ни дирек­то­ру депар­та­мен­та поли­ции Алек­сею Лопу­хи­ну и поехал на доклад к киев­ско­му генерал-губернатору:

«Гене­рал Дра­го­миров взял меня за пле­чи, поце­ло­вал и ска­зал: „Молод­чи­на, и везёт же вам, молод­чи­на!“ Я наси­лу сдер­жи­вал­ся. Гор­ло сжи­ма­ло. Нер­вы гуля­ли. Вер­нув­шись домой, я про­дол­жал нерв­ни­чать: как бы не убе­жал. Всю ночь, как гово­ри­ла потом жена, я вска­ки­вал, бре­дил, кри­чал. Мне всё мере­щил­ся побег».

Вол­но­вал­ся Спи­ри­до­вич не зря. Жан­дар­мы чест­но при­зна­ва­лись, что сила оба­я­ния Гер­шу­ни воз­дей­ство­ва­ла на них. Как буд­то оправ­ды­вая поли­цей­ские стра­хи, в каме­ре рево­лю­ци­о­нер вер­бо­вал одно­го из над­зи­ра­те­лей. Не ясно, сумел бы Гер­шу­ни сбе­жать, если бы на сле­ду­ю­щий день его не зако­ва­ли в кан­да­лы и не отпра­ви­ли в Петер­бург. Так рас­по­ря­ди­лось выс­шее поли­цей­ское началь­ство, и Спи­ри­до­вич реше­ние поддержал:

«Кан­да­лы до суда, широ­ко прак­ти­ку­е­мые в Евро­пе, у нас почти не при­ме­ня­лись. В дан­ном слу­чае они были более чем уместны».

На сле­ду­ю­щий день, 14 мая, задер­жан­но­го при­ве­ли в ком­на­ту, пол­ную жан­дар­мов, горо­до­вых, жан­дарм­ско­го началь­ства и сотруд­ни­ков про­ку­ра­ту­ры. Гер­шу­ни поса­ди­ли на стул, сто­я­щий посе­ре­дине ком­на­ты, попро­си­ли раз­деть­ся до белья, обыс­ка­ли одеж­ду. Потом Гер­шу­ни попро­си­ли раз­деть­ся дого­ла и при всех при­сут­ству­ю­щих сно­ва обыс­ка­ли. Рево­лю­ци­о­нер на уни­зи­тель­ную про­це­ду­ру отре­а­ги­ро­вал спокойно:

«Осмот­ре­ли. Ниче­го про­ти­во­за­кон­но­го не нашли. Гово­рят, коро­ли совер­ша­ют в тор­же­ствен­ной обста­нов­ке свой туа­лет. Не пони­маю, что хоро­ше­го нахо­дят в этом».

Аре­стан­ту выда­ли казён­ную одеж­ду, при­нес­ли нако­валь­ню и здесь же в ком­на­те нало­жи­ли кандалы.

Поли­цей­ская фото­гра­фия Гри­го­рия Гер­шу­ни в каторж­ной одеж­де. 15 мар­та 1906 года. Источ­ник: goskatalog.ru

Слу­жи­те­лям зако­на про­це­ду­ра была не по душе: они пони­ма­ли исклю­чи­тель­ную жёст­кость меры и несо­от­вет­ствие её теку­ще­му зако­но­да­тель­ству. Жан­дар­мы опу­сти­ли гла­за, про­ку­рор курил сига­ру, пол­ков­ник смот­рел в окно. При одном неак­ку­рат­ном уда­ре моло­том Гер­шу­ни повре­ди­ли палец на ноге, что в буду­щем при­ве­ло к вос­па­ле­нию, ампу­та­ции и пожиз­нен­ной хро­мо­те. Сна­ча­ла рево­лю­ци­о­не­ру зако­ва­ли тяжё­лы­ми цепя­ми ноги, а потом и руки.

И тут глав­ный тер­ро­рист стра­ны, чело­век воле­вой и хит­рый, сде­лал то, чего от него никто не ожи­дал. Гер­шу­ни лас­ко­во и любов­но сжал рука­ми желе­зо кан­да­лов, низ­ко скло­нил­ся и поце­ло­вал цепи. Для Спи­ри­до­ви­ча этот жест был какой-то теат­раль­щи­ной, а для Гер­шу­ни нёс глу­бо­кий, если не сакраль­ный смысл:

«Стран­ное чув­ство охва­ты­ва­ет зако­ван­но­го. Высо­кое, силь­ное. Вся обста­нов­ка при­под­ни­ма­ет. Чув­ству­ет­ся дыха­ние смер­ти… Дале­ко от зем­ли… Близ­ко к небу… В такие мину­ты самые силь­ные пыт­ки, веро­ят­но, при­ни­ма­ют­ся с вос­тор­гом и пере­но­сят­ся легко».

Момент нало­же­ния кан­да­лов стал для Гер­шу­ни одним из клю­че­вых и самых ярких эпи­зо­дов жиз­ни. В сво­ём послед­нем сло­ве на суде рево­лю­ци­о­нер сказал:

«Я знаю, что доро­га отсю­да ведёт пря­мо на висе­ли­цу и ни о каком снис­хож­де­нии у вас не про­шу. С того момен­та, когда меня в Кие­ве зако­ва­ли по рукам и ногам в кан­да­лы, я каж­дый день ждал кон­ца. Про­шло девять меся­цев. Пора. Кон­чай­те своё дело».

В про­щаль­ном пись­ме Гер­шу­ни к това­ри­щам писал:

«Вы зна­е­те, что исход дела для меня лич­но был ясен ещё до аре­ста и уже не остав­лял ника­ких сомне­ний, когда меня в Кие­ве зако­ва­ли в руч­ные и нож­ные кандалы».


Зачем Гершуни поцеловал кандалы

Сто­ит рас­смот­реть необыч­ный посту­пок Гер­шу­ни более подроб­но, пото­му что в нём отра­зи­лась вся лич­ность само­го опас­но­го рос­сий­ско­го тер­ро­ри­ста нача­ла XX века.

Созда­тель Бое­вой орга­ни­за­ции, по утвер­жде­ни­ям исто­ри­ков, был не про­сто руко­во­ди­те­лем, а настав­ни­ком и вос­пи­та­те­лем тер­ро­ри­стов. Он гото­вил эсе­ров­ских бое­ви­ков не толь­ко к убий­ству, но и к само­по­жерт­во­ва­нию. После само­го тер­ак­та они долж­ны были прой­ти арест, допро­сы, воз­мож­ные физи­че­ские пыт­ки, суд со смерт­ным при­го­во­ром и казнь — и на каж­дом эта­пе вести себя спо­кой­но и достойно.

Хоро­шо под­го­то­вил к это­му сце­на­рию Гер­шу­ни и себя. По остав­шим­ся био­гра­фи­че­ским тек­стам вид­но, что в тече­ние рево­лю­ци­он­ной дея­тель­но­сти он посто­ян­но раз­мыш­лял об ожи­да­ю­щем его воз­мез­дии — аре­сте, тюрем­ном заклю­че­нии, пыт­ках и смер­ти на висе­ли­це. Из этих же тек­стов вид­но, что арест и огла­ше­ние смерт­но­го при­го­во­ра он вос­при­ни­мал «спо­кой­но» и даже «лег­ко», они не вызы­ва­ли в нём каких-либо силь­ных чувств. Гер­шу­ни не мучил­ся бес­сон­ни­цей, со злоб­ным ост­ро­уми­ем отпус­кал «висель­ные» шут­ки в раз­го­во­рах с тюрем­щи­ка­ми, кото­рым началь­ство при­ка­за­ло уси­лен­но сле­дить за аре­стан­том, что­бы он не покон­чил с собой:

«Слу­шай­те, голуб­чик! Я при­го­во­рён к смерт­ной каз­ни, очень устал, спать до смер­ти хочет­ся, но ваше под­гля­ды­ва­ние в гла­зок всё не даёт мне заснуть. Конеч­но, вы не вино­ва­ты — вам при­ка­за­ли. Но поду­май­те сами — чего вам гля­деть-то? Види­те, я спо­ко­ен, ниче­го над собой не сде­лаю, толь­ко и все­го, что высплюсь, а?»

Гер­шу­ни был твёр­до уве­рен, что перед смер­тью его — един­ствен­но­го чело­ве­ка, зна­ю­ще­го всё о Бое­вой орга­ни­за­ции, — будут пытать. Не пони­мая напе­рёд, до како­го пре­де­ла он смо­жет про­дер­жать­ся, рево­лю­ци­о­нер обес­пе­чил себя смер­тель­ной дозой мор­фия, кото­рую «уда­лось спа­сти от всех утон­чён­ных обыс­ков». Ко все­му он себя при­го­то­вил, а вот кан­да­лы ока­за­лись неожиданностью.

Боль­шин­ство совре­мен­ни­ков из обо­их лаге­рей отме­ча­ли желез­ную силу воли Гер­шу­ни. Он, чело­век по нату­ре нерв­ный и впе­чат­ли­тель­ный, умел отлич­но вла­деть собой. Фак­ты био­гра­фии ука­зы­ва­ют, что ино­гда Гер­шу­ни поз­во­лял себе осла­бить само­кон­троль и пуб­лич­но демон­стри­ро­вать пере­пол­ня­ю­щие его чув­ства. Так было при встре­че с выжив­шим Его­ром Созо­но­вым и в момент, когда Гер­шу­ни узнал о смер­ти дру­га Миха­и­ла Гоца. Мож­но пред­по­ло­жить, что в слу­чае с поце­лу­ем цепей он тоже дал волю чувствам.

В эпи­зо­де с кан­да­ла­ми про­яви­лась и дру­гая важ­ная осо­бен­ность лич­но­сти Гер­шу­ни — роман­ти­че­ский иде­а­лизм. Исто­ри­ки зача­стую назы­ва­ют Гер­шу­ни тер­ро­ри­стом-роман­ти­ком. Вик­тор Чер­нов отме­чал юно­ше­скую «воз­вы­шен­ную» мане­ру пись­ма Гер­шу­ни, одно­пар­ти­ец Вла­ди­мир Зен­зи­нов, наро­до­воль­цы Вера Фиг­нер и Миха­ил Гоц — склон­ность к бле­стя­щим и кра­си­вым жестам, даже в страш­ной и тра­ги­че­ской дея­тель­но­сти Бое­вой организации.

Гер­шу­ни пре­вра­щал поли­ти­че­ские убий­ства в откры­то декла­ра­тив­ные акты каз­ни вра­гов обще­ства со все­ми их атри­бу­та­ми: пись­мен­ны­ми при­го­во­ра­ми, тор­же­ствен­ны­ми заяв­ле­ни­я­ми и соот­вет­стви­ем нака­за­ния сте­пе­ни обще­ствен­ной опас­но­сти совер­шён­но­го преступления.

Чело­век, кото­ро­го вла­сти назы­ва­ли «матё­рым зве­рем», писал о себе, что за вре­мя рево­лю­ци­он­ной рабо­ты он был «как трав­ле­ный зверь пре­сле­ду­ем жан­дар­ма­ми». Гер­шу­ни счи­тал, что он был агн­цем, жаж­дав­шим мир­ной сози­да­тель­ной рабо­ты, и толь­ко режим сде­лал из него тиг­ра, воз­ло­жил на него кро­ва­вую борь­бу и толк­нул на путь наси­лий и убийств. Он, чело­век крот­кий и любя­щий, был вынуж­ден взять в руки «кро­ва­вый меч» и исполь­зо­вать мрач­ное ору­дие тер­ро­ра, что­бы защи­тить бес­прав­ных и сла­бых от про­из­во­ла и наси­лия власт­ных и сильных.

В глав­ном сво­ём тек­сте, вос­по­ми­на­ни­ях «Из недав­не­го про­шло­го», Гри­го­рий Гер­шу­ни ста­рал­ся откро­вен­но и точ­но опи­сать мыс­ли и чув­ства за пери­од со вре­ме­ни аре­ста до отъ­ез­да из Шлис­сель­бур­га. Вот о чём рево­лю­ци­о­нер думал во вре­мя ожи­да­ния казни:

«Нет ли дру­гих, менее тяжё­лых, менее тер­ни­стых путей для дости­же­ния бла­га и сча­стья тру­дя­ще­го­ся клас­са? Неиз­беж­но ли един­ствен­ный путь тот, на кото­рый стал ты? <…> когда твой путь при­шёл уже к кон­цу, и, как есте­ствен­ный резуль­тат это­го кон­ца — в лицо тебе дышит холод рас­кры­той моги­лы, в этот момент вся прой­ден­ная жизнь власт­но вос­ста­ёт перед тобой и гроз­но, неумо­ли­мо тре­бу­ет отве­та: так ли ты рас­по­ря­дил­ся мной, что­бы я радост­но, без сожа­ле­ния мог­ла пере­сту­пить грань, отде­ляв­шую меня от смерти?..

Мед­лен­но, шаг за шагом про­хо­дишь свою жизнь. И какое бла­жен­ное спо­кой­ствие охва­ты­ва­ет тебя, когда после упор­ных, дол­гих и страст­ных иска­тельств с твёр­дой верой гово­ришь суро­вой исти­це — сове­сти: ты можешь быть спо­кой­на, — твой путь был верен и награ­да заслу­же­на: при­ми эту награ­ду как должное».

Гер­шу­ни вос­при­нял кан­да­лы — знак неми­ну­е­мо­го смерт­но­го при­го­во­ра — как заслу­жен­ную награ­ду за то, что он борол­ся за сча­стье наро­да и пра­виль­но про­жил жизнь. Рево­лю­ци­о­нер поце­ло­вал цепи, что­бы пока­зать вра­гам, что он тор­же­ствен­но, с бла­го­дар­но­стью и любо­вью эту награ­ду принимает.


Что было дальше

После аре­ста Гер­шу­ни из Петер­бур­га в Уфу поле­те­ла телеграмма:

«Алек­сандр Ива­но­вич запа­ко­вал шля­пу и везут нам».

Полу­чив её, Евстра­тий Мед­ни­ков запла­кал от радо­сти. Вече­ром он собрал под­чи­нён­ных в уфим­ском ресто­ране, что­бы выпить за здо­ро­вье сво­е­го кол­ле­ги и в каком-то смыс­ле уче­ни­ка Спи­ри­до­ви­ча. Жан­дар­мов, участ­ву­ю­щих в поим­ке Гер­шу­ни, награ­ди­ли, заве­ду­ю­ще­му наруж­ным наблю­де­ни­ем дали орден. Алек­сан­дру Спи­ри­до­ви­чу досроч­но пожа­ло­ва­ли чин под­пол­ков­ни­ка, карье­ра талант­ли­во­го сыщи­ка пошла в гору.

На пер­вый взгляд каза­лось, что в заоч­ном про­ти­во­сто­я­нии Пле­ве и Гер­шу­ни побе­дил живой сим­вол госу­дар­ствен­ной реакции.

В кон­це авгу­ста 1903 года непри­ми­ри­мые вра­ги уви­де­лись лицом к лицу. Встре­ча про­ис­хо­ди­ла наедине, за закры­ты­ми две­ря­ми каме­ры. Подроб­но­сти дошли до нас толь­ко в изло­же­нии рево­лю­ци­о­не­ра. Пле­ве при­шёл в каме­ру Гер­шу­ни в Пет­ро­пав­лов­ской кре­по­сти неожи­дан­но во вре­мя раз­но­са ужина:

«Слы­ша, что откры­ва­ет­ся дверь, в пол­ной уве­рен­но­сти, что это унтер с мис­кой, не огля­ды­ва­ясь, направ­ля­юсь с боль­шой круж­кой в руках. Не успел огля­нуть­ся — ко мне вплот­ную, с пал­кой в руке, с быст­ро­той кош­ки, тре­вож­но впи­ва­ясь гла­за­ми под­ска­ки­ва­ет… Плеве!

Под­ско­чил так близ­ко, точ­но обнять хотел. Оче­вид­но, моё невин­ное, с самы­ми бла­го­род­ны­ми наме­ре­ни­я­ми шествие навстре­чу с гли­ня­ной круж­кой все­рос­сий­ский само­дер­жец понял очень дур­но. Несколь­ко секунд мы сто­я­ли друг про­тив друга…

— Име­е­те что ска­зать мне? — про­го­во­рил он доволь­но отрывисто.

Так как я его появ­ле­ния совер­шен­но не ждал <…> не сра­зу сооб­ра­зил, что ему отве­тить и отде­лал­ся толь­ко вос­кли­ца­ни­ем — „Вам?!“. Но долж­но быть, это одно сло­во вырва­лось слиш­ком выра­зи­тель­но. Он выле­тел так же быст­ро, как влетел».

Министр внут­рен­них дел Вяче­слав Кон­стан­ти­но­вич Пле­ве. Источ­ник: goskatalog.ru

При всей эпи­зо­дич­но­сти встре­ча Гер­шу­ни и Пле­ве была пока­за­тель­ной: у кон­сер­ва­тив­ной вла­сти и тре­бу­ю­ще­го изме­не­ний обще­ства не полу­ча­лось вести мир­ный диа­лог друг с дру­гом. Гер­шу­ни не согла­шал­ся ни на какие ком­про­мис­сы, даже если ценой была соб­ствен­ная жизнь. Когда депар­та­мент поли­ции пред­ло­жил ему при­знать себя чле­ном Бое­вой орга­ни­за­ции в обмен на отме­ну запла­ни­ро­ван­но­го смерт­но­го при­го­во­ра, Гер­шу­ни ответил:

«Мы и вы — два непри­ми­ри­мых лаге­ря. <…> Инте­ре­сы наши враж­деб­ны и пря­мо про­ти­во­по­лож­ны друг дру­гу. <…> Жизнь из рук Пле­ве, да и вооб­ще из каких бы то ни было „вра­жьих“ рук, мы не при­ни­ма­ем. <…> Ска­жи­те ваше­му Пле­ве: тор­го­вать­ся, сго­ва­ри­вать­ся нам не о чем. Пусть он дела­ет своё дело: я своё сделал!..»

Какое имен­но дело совер­шил Гри­го­рий Андре­евич, мож­но понять толь­ко в исто­ри­че­ской пер­спек­ти­ве. Пле­ве рас­счи­ты­вал, что с лик­ви­да­ци­ей Гер­шу­ни будет уни­что­же­на и Бое­вая орга­ни­за­ция, а бро­же­ния в рево­лю­ци­он­ной сре­де удаст­ся пода­вить, как за 20 лет до это­го. Одна­ко здесь министр внут­рен­них дел просчитался.

Арест Гер­шу­ни под­толк­нул к вступ­ле­нию в Бое­вую орга­ни­за­цию Бори­са Савин­ко­ва, Ива­на Каля­е­ва и дру­гих эсе­ров. Коман­да под руко­вод­ством про­во­ка­то­ра Евно Азе­фа пере­ня­ла «кро­ва­вый меч» и тер­ро­ри­сти­че­ские тра­ди­ции Гер­шу­ни, и 15 июля 1904 года «дебю­ти­ро­ва­ла» убий­ством Пле­ве. 12-фун­то­вую бом­бу в каре­ту мини­стра бро­сил Егор Созо­нов, кото­рый потом стал близ­ким дру­гом Гершуни.

Место убий­ства Пле­ве. Июль 1904 года. Источ­ник: goskatalog.ru

Ход исто­ри­че­ских собы­тий пошёл, как и про­гно­зи­ро­ва­ли рево­лю­ци­о­не­ры. В 1905 году нача­лась Пер­вая рос­сий­ская рево­лю­ция, а в 1917 году само­дер­жа­вие пало. Как и хотел Гер­шу­ни, пар­тия эсе­ров ста­ла, хоть и нена­дол­го, самой попу­ляр­ной в стране, рос­сий­ский народ выбрал соци­а­лизм, а Октябрь­ский пере­во­рот стал клю­че­вым рево­лю­ци­он­ным собы­ти­ем XX века.

Сам Гри­го­рий Гер­шу­ни до сво­их завет­ных целей — паде­ния само­дер­жа­вия и про­воз­гла­ше­ния поли­ти­че­ских сво­бод — не дожил. Он про­шёл через очень тяжё­лый и, по мне­нию исто­ри­ков, позор­ный про­цесс Бое­вой орга­ни­за­ции, где вла­сти пыта­лись дис­кре­ди­ти­ро­вать дело его жиз­ни. Был при­го­во­рён к смерт­ной каз­ни через пове­ше­ние. Отка­зал­ся писать про­ше­ние о поми­ло­ва­нии и даже жаж­дал каз­ни. Три неде­ли Гер­шу­ни про­вёл в еже­днев­ном ожи­да­нии пыток и испол­не­ния приговора.

Не желая созда­вать из лиде­ра Бое­вой орга­ни­за­ции рево­лю­ци­он­но­го муче­ни­ка, Пле­ве уго­во­рил царя заме­нить казнь на веч­ную катор­гу. Вме­сто пыток до смер­ти министр создал сво­е­му вра­гу пыточ­ные усло­вия на все дол­гие годы заклю­че­ния. Пле­ве преж­де так посту­пал с наро­до­воль­ца­ми, мно­гие из кото­рых не выдер­жи­ва­ли: схо­ди­ли с ума, кон­ча­ли с собой или быст­ро уми­ра­ли от болезней.

Гер­шу­ни содер­жал­ся в самой тём­ной, сырой и покры­той пле­се­нью каме­ре ста­рой тюрь­мы Шлис­сель­бур­га, изо­ли­ро­ван­ный от всех осталь­ных людей. Ему было запре­ще­но зани­мать­ся физи­че­ским тру­дом, писать, читать кни­ги. Рево­лю­ци­о­нер был лишён необ­хо­ди­мой меди­цин­ской помо­щи и из-за вос­па­ле­ния ноги с тру­дом ходил.

Осо­бый иезу­ит­ский отте­нок ситу­а­ции при­да­вал тот факт, что окна каме­ры Гер­шу­ни выхо­ди­ли на место каз­ни и захо­ро­не­ния Сте­па­на Бал­ма­шё­ва, моло­до­го пар­ня, кото­ро­му гла­ва Бое­вой орга­ни­за­ции помог совер­шить убий­ство и самопожертвование.

Зда­ние ста­рой тюрь­мы Шлис­сель­бур­га, где в 1904–1905 годах сидел Гри­го­рий Гер­шу­ни. Источ­ник: goskatalog.ru

Пыточ­ные усло­вия не сло­ма­ли Гер­шу­ни. Он ещё боль­ше укре­пил­ся в нена­ви­сти к режи­му, в созна­нии право­ты сво­е­го дела:

«С какой-то злоб­ной радо­стью тере­бишь свои раны, созер­ца­ешь эту бес­про­свет­ную мрач­ную жизнь и со жгу­чим зло­рад­ством ске­же­щешь зуба­ми: „А, вы хоти­те сло­мить сво­и­ми пыт­ка­ми? Хоро­шо же, посмот­рим, кто кого сло­мит?“ <…> И какое-то беше­ное насла­жде­ние и глу­бо­кое удо­вле­тво­ре­ние испы­ты­ва­ешь при созна­нии, что тебя пыта­ют, а дух твой ещё силь­нее закаляется».

Рево­лю­ция пре­кра­ти­ла мно­го­днев­ные пыт­ки Гер­шу­ни. В авгу­сте 1905 года его тюрем­ный режим смяг­чи­ли, а после поли­ти­че­ской амни­стии пожиз­нен­ное заклю­че­ние заме­ни­ли 15-лет­ней каторгой.

Шлес­сель­бург­скую тюрь­му упразд­ни­ли, рево­лю­ци­о­не­ра пере­ве­ли в Ака­туй­скую каторж­ную тюрь­му в Восточ­ной Сиби­ри, отку­да в октяб­ре 1906 года с тре­тьей попыт­ки Гер­шу­ни сбежал.

Гер­шу­ни в груп­пе катор­жан в Ака­туй­ской каторж­ной тюрь­ме (спра­ва в ниж­нем ряду). Фото­гра­фия из кол­лек­ции И. А. Шинк­ма­на. 1906 год. Источ­ник: vk.com

По доро­ге с катор­ги он про­ехал­ся по США, где собрал для эсе­ров 180 тысяч дол­ла­ров пожертвований.

С фев­ра­ля 1907 года Гер­шу­ни сно­ва стал управ­лять дела­ми пар­тии. Гри­го­рий Андре­евич пред­се­да­тель­ство­вал на вто­ром съез­де соци­а­ли­стов-рево­лю­ци­о­не­ров, был избран в ЦК, вновь воз­гла­вил Бое­вую орга­ни­за­цию. Теперь ему тре­бо­ва­лось уже не раз­во­ра­чи­вать, а сво­ра­чи­вать эсе­ров­ский тер­рор, кото­рый во вре­мя рево­лю­ции при­об­рёл мас­со­вый харак­тер и стал некон­тро­ли­ру­е­мым. Как один из самых силь­ных идео­ло­гов и визи­о­не­ров пар­тии, чело­век «необык­но­вен­ной рево­лю­ци­он­ной инту­и­ции», Гер­шу­ни дол­жен был най­ти спо­соб выве­сти рево­лю­ци­он­ное дви­же­ние из тупика.

Одна­ко на сво­бо­де Гер­шу­ни успел сде­лать намно­го мень­ше, чем от него ожи­да­ли сорат­ни­ки. Нерв­ное напря­же­ние, тяжё­лые усло­вия заклю­че­ния, физи­че­ский вред, кото­рый он полу­чил во вре­мя побе­га, нако­нец, силь­ные эмо­ци­о­наль­ные стра­да­ния от слу­хов о пре­да­тель­стве Азе­фа — всё это раз­ру­ши­ло здо­ро­вье лиде­ра эсе­ров. Он забо­лел сар­ко­мой лег­ких, от кото­рой сго­рел за счи­тан­ные меся­цы и умер 29 мар­та 1908 года.

Похо­ро­ны Гер­шу­ни в Пари­же пре­вра­ти­лись в интер­на­ци­о­наль­ную соци­а­ли­сти­че­скую демон­стра­цию. За его гро­бом, покры­тым мхом и крас­ны­ми цве­та­ми, шли несколь­ко десят­ков тысяч чело­век — Гри­го­рия Андре­еви­ча Гер­шу­ни хоро­ни­ли всем миром как леген­дар­но­го рево­лю­ци­о­не­ра-героя. Он упо­ко­ил­ся на Мон­пар­насском клад­би­ще рядом со сво­им духов­ным учи­те­лем Пет­ром Лавровым.

Моги­ла Гри­го­рия Гер­шу­ни на Мон­пар­насском клад­би­ще. Источ­ник: e‑monumen.net

Гер­шу­ни при­го­тов­лял себе дру­гую конеч­ную точ­ку зем­но­го пути — безы­мян­ную брат­скую моги­лу на бере­гу ост­ро­ва-тюрь­мы в устье Невы. Висе­ли­ца, постав­лен­ная для Гер­шу­ни, так его и не дожда­лась. Она про­сто­я­ла в Шлис­сель­бур­ге пустой пол­го­да, а потом была разо­бра­на за ненадобностью.


Рекомендуемая литература

Гер­шу­ни Г. А. Из недав­не­го про­шло­го. — Париж: Изд. ЦК ПСР, 1908.

Спи­ри­до­вич А. И. Запис­ки жан­дар­ма. — Харь­ков: изд. «Про­ле­та­рий», 1928.

Пись­ма Мед­ни­ко­ва Спи­ри­до­ви­чу // Крас­ный архив. — 1926. — Т. 4(17).

Мень­щи­ков Л. П. Охра­на и рево­лю­ция: К исто­рии тай­ных полит. орга­ни­за­ций, суще­ство­вав­ших во вре­ме­на само­дер­жа­вия. — М.: Все­со­юз. о‑во полит. катор­жан и ссыль­но-посе­лен­цев, 1925–1932. — Т. 3.

Речь Гер­шу­ни на суде // Рево­лю­ци­он­ная Рос­сия. — 1904. — № 46.
Пись­мо Г. А. Гер­шу­ни к това­ри­щам // Рево­лю­ци­он­ная Рос­сия. — 1904 — № 44.

Фиг­нер В. Н. Пол­ное собра­ние сочи­не­ний. В 6 т. Т. 3: После Шлис­сель­бур­га. — М.: Изд-во полит­ка­тор­жан, 1929.

Спи­ри­до­но­ва М. А. Из жиз­ни на Нер­чин­ской катор­ге (про­дол­же­ние) // Катор­га и ссыл­ка. — 1925. — Т. 2(15).

Чер­нов В. М. В пар­тии соци­а­ли­стов-рево­лю­ци­о­не­ров. Вос­по­ми­на­ния о вось­ми лиде­рах — СПб.: Дмит­рий Була­нин, 2007.

Буд­ниц­кий О. В. Тер­ро­ризм в рос­сий­ском осво­бо­ди­тель­ном дви­же­нии: идео­ло­гия, эти­ка, пси­хо­ло­гия (вто­рая поло­ви­на XIX — нача­ло XX в.). — М.: РОССПЭН, 2000.

Город­ниц­кий Р. А. Бое­вая орга­ни­за­ция пар­тии соци­а­ли­стов-рево­лю­ци­о­не­ров в 1901–1911 гг. — М.: РОССПЭН, 1998.


Читай­те также:

— Небы­тие дли­ной в пол­то­ра века. О Кате­хи­зи­се Сер­гея Неча­е­ва;

— «Тра­ги­че­ская исто­рия моло­дых людей». Пре­ди­сло­вие к кни­ге о наро­до­воль­це Алек­сан­дре Баран­ни­ко­ве;

— Рево­лю­ци­он­ное безу­мие Татья­ны Леон­тье­вой;

— Жен­ские лица рево­лю­ции. Исто­рии трёх тер­ро­ри­сток нача­ла XX века

15 февраля в «Пивотеке 465» состоится презентация книги Сергея Воробьёва «Товарищ Сталин, спящий в чужой...

Сюрреалистический сборник прозы и поэзии о приключениях Сталина и его друзей из ЦК.

C 16 февраля начнётся показ документального фильма о Науме Клеймане

Кинопоказы пройдут в 15 городах России, включая Москву и Петербург. 

13 февраля НЛО и Des Esseintes Library проведут лекцию об истории женского смеха

13 февраля в Москве стартует совместный проект «НЛО» и Des Esseintes Library — «Фрагменты повседневности». Это цикл бесед о книгах, посвящённых истории повседневности: от...