Самый лучший день для побега на Запад. Нулевые. «Времена почище» для европроекта

VATNIKSTAN про­дол­жа­ет цикл мате­ри­а­лов Пет­ра Поле­щу­ка об экс­пан­сии рус­ской поп-музы­ки на Запад: от «гор­би-рока» и евро­пей­ско­го про­ек­та нуле­вых до Pussy Riot, рус­ско­го рэпа и Новой рус­ской волны.

Если в 1980‑е годы с посте­пен­ным ослаб­ле­ни­ем анти-аме­ри­кан­ской поли­ти­ки арти­сты пита­ли надеж­ды на успех за рубе­жом, а в девя­но­стые эти надеж­ды раз­ру­ши­ли эко­но­ми­че­ский крах и неудав­ша­я­ся попыт­ка экс­пор­та, то в нуле­вые ситу­а­ция одно­вре­мен­но и изме­ни­лась, и «вер­ну­лась» к началу.

C наступ­ле­ни­ем «сытых» вре­мён было неглас­но реше­но забыть о неуда­чах про­шло­го и с новы­ми надеж­да­ми смот­реть в буду­щее. Куль­ти­ви­ро­ва­ние обра­за Рос­сии, как уже не отста­ю­щей от Запа­да и Евро­пы стра­ны, сло­жи­ло новые биз­нес-коор­ди­на­ты для оте­че­ствен­ных арти­стов. Теперь нет необ­хо­ди­мо­сти отыг­ры­вать роль поч­вен­ни­ка и бор­ца с СССР, теперь каж­дый стал кос­мо­по­ли­том. Эко­но­ми­че­ское бла­го­по­лу­чие тому толь­ко потвор­ство­ва­ло: идея, что мож­но стать извест­ным на Запа­де, с одной сто­ро­ны, воз­вра­ща­ла к опти­миз­му вось­ми­де­ся­тых, а с дру­гой, тол­ка­ла к раз­ра­бот­ке новой моде­ли про­дви­же­ния. Если граж­да­нин Рос­сии теперь граж­да­нин Евро­пы, то поэт (или музы­кант) теперь не про­сто «боль­ше, чем поэт», но и «боль­ше, чем граж­да­нин поэт».

Курс задан — Рос­сию надоб­но репре­зен­ти­ро­вать на миро­вой арене по-ново­му, как часть про­грес­сив­но­го све­та. Или, вер­нее, как не Рос­сию вовсе, а одну боль­шую Европу.

Это исто­рия о том, как пер­вая дека­да ново­го тыся­че­ле­тия отра­зи­ла все надеж­ды (и их кру­ше­ние), все пла­ны и наив­ность фор­ми­ру­ю­щей­ся оте­че­ствен­ной музы­каль­ной инду­стрии. Исто­рия о том, как пого­ня за мор­ков­кой при­ве­ла куль­ту­ру к кри­зи­су идентичности.


Евровидение — окно в Европу

И хотя до наступ­ле­ния мил­ле­ни­у­ма Рос­сия участ­во­ва­ла в Евро­ви­де­нии, уча­стие это было весь­ма дежур­ным. По-насто­я­ще­му видеть воз­мож­но­сти в кон­кур­се Рос­сия ста­ла тогда же, когда ста­ли кар­ди­наль­но менять­ся цены на нефть, а имен­но в 2000 году. Слу­чай­но или нет, но на кон­курс отпра­ви­ли дочь вице-пре­зи­ден­та «Лукой­ла» и по сов­ме­сти­тель­ству начи­на­ю­щую рос­сий­скую звез­ду Алсу. Резуль­тат — почёт­ное вто­рое место.

И как здесь не усмот­реть оче­ред­ную поли­ти­че­скую подо­плё­ку, при­су­щую Евровидению?

Рос­сия, всё ещё нахо­дясь на отши­бе кон­тек­ста попу­ляр­ной куль­ту­ры, тут же быст­ро убе­ди­ла себя, что Евро­ви­де­ние не что иное, как основ­ная сце­на миро­вой поп-музы­ки. Это­му спо­соб­ство­ва­ла почти мани­а­каль­ная сосре­до­то­чен­ность СМИ на кон­кур­се как на ещё одной пло­щад­ке для демон­стра­ции спор­тив­ных дости­же­ний. При этом зри­те­лей нисколь­ко не сму­ща­ло, что на кон­кур­се отсут­ство­ва­ли пере­до­вые име­на, а его побе­ди­те­ли забы­ва­лись быст­рее, чем за год.

Стро­го гово­ря, Евро­ви­де­ние нико­гда не было про экс­порт, ведь экс­порт под­ра­зу­ме­ва­ет после­ду­ю­щее про­ек­ти­ро­ва­ние карье­ры арти­ста авто­ном­но от стар­то­вой ини­ци­а­ти­вы в виде фести­ва­ля. Но при дефи­ци­те воз­мож­но­стей, без­гра­мот­но­сти в музы­каль­ном биз­не­се и попро­сту наив­но­сти Евро­ви­де­ние каза­лось жите­лям Рос­сии самым насто­я­щим пор­та­лом в мир грёз.

Сле­дом «поко­рять» Евро­пу отпра­вил­ся Илья Лагу­тен­ко. Каза­лось, что «Мумий Тролль» иде­аль­ный кан­ди­дат — амбас­са­дор брит-попа в Рос­сии, мод­ный лидер моло­дё­жи, мифо­лог пре­сло­ву­тых «вре­мён почище».

Но тех­ни­че­ская непод­го­тов­лен­ность Рос­сии стёр­ла обо­льсти­тель­ную улыб­ку фронт­ме­на груп­пы, и «Мумий Тролль» занял толь­ко 12‑е место. В 2001 году голо­со­ва­ние фести­ва­ля впер­вые про­хо­ди­ло через мобиль­ную сеть, и надо ли гово­рить, что Рос­сия всё ещё луч­ше обра­ща­лась с пей­дже­ра­ми, чем с смс?

Уже тогда про­зву­чал пер­вый зво­но­чек, что Рос­сия и Евро­па до сих пор «по раз­ные сто­ро­ны полос», что, впро­чем, на волне обще­го опти­миз­ма было про­игно­ри­ро­ва­но. Евро­ви­де­ние — это кон­курс для при­ви­ле­ги­ро­ван­ных. Дескать, что нам ваша вели­кая дер­жа­ва, если у вас даже нет инстру­мен­тов, что­бы народ­но про­го­ло­со­вать за сво­е­го артиста?

Тем не менее опре­де­лён­ный курс «Мумий Тролль», надо счи­тать, всё-таки задал. Сле­ду­ю­щи­ми в 2002 году на кон­курс отпра­ви­ли моло­дёж­ный бойс-бенд «Пре­мьер-Министр», а в 2003‑м — ано­маль­ных «Тату» . Каза­лось бы, «Тату» ещё более бес­про­иг­рыш­ный вари­ант, чем Лагу­тен­ко — их попу­ляр­ность до сих пор недо­сти­жи­мый для дру­гих сооте­че­ствен­ни­ков рекорд. Но боле­ю­щим за дуэт при­шлось горе­вать от тре­тье­го места. Ситу­а­ция отрад­ней, чем у Лагу­тен­ко, но про­иг­рать Алсу для тако­го про­ек­та — почти позор.

Минуя совсем уж неуве­рен­ные попыт­ки взять реванш, Рос­сия полу­чи­ла пер­вое место толь­ко в 2008 году, когда стра­ну пред­став­лял Дима Билан. Как резю­ми­ро­вал жур­на­лист Андрей Бухарин:

«Надо ска­зать, что наша побе­да в дру­же­ствен­ном Бел­гра­де в 2008 году была очень сим­во­лич­ной на всех уров­нях. Она ста­ла, с одной сто­ро­ны, нагляд­ной демон­стра­ци­ей могу­ще­ства Рос­сии, в первую оче­редь, финан­со­во­го. С дру­гой — одним из пиков все­го деся­ти­ле­тия нуле­вых для нас всех, после про­хож­де­ния кото­ро­го нача­лись совсем иные вре­ме­на как в эко­но­ми­че­ском, так и поли­ти­че­ском смысле».


Русский брит-поп и группы евроволны

Кон­курс­ный про­иг­рыш «Мумий Трол­ля» на Евро­ви­де­ние отра­зил­ся куль­тур­ным выиг­ры­шем у себя дома. Поми­мо того, что имен­но с Лагу­тен­ко оте­че­ствен­ные воро­ти­лы ста­ли забра­сы­вать Евро­ви­де­ние арти­ста­ми, ори­ен­ти­ро­ван­ны­ми на моло­дёжь, «Мумий Тролль» озна­ме­но­вал новую эру для всей поп-рок музы­ки нуле­вых в России.

Успех и имидж груп­пы манил дру­гих: моло­дые груп­пы мед­лен­но, но вер­но про­тап­ты­ва­ли доро­гу к тому, что­бы пре­вра­тить­ся в евро­пей­цев. Сна­ча­ла заиг­рав брит-поп на рус­ском (и надо заме­тить, что импор­ти­ро­ван­ный брит-поп выгля­дел совсем уж мала­холь­ным на фоне клас­со­вых драм Pulp, испо­лин­ской наг­ло­сти Oasis и ген­дер­ной интри­ги Suede), Рос­сия пыта­лась повто­рить успех груп­пы Ильи Лагутенко.

«Сего­дня ночью», «Сан­са­ра» и «Муль­тfиль­мы» — вот лишь неболь­шой спи­сок актив­но попол­няв­ше­го­ся ката­ло­га рус­ско­го брит-попа. И это не гово­ря про забы­тые, а то и вовсе нико­му не извест­ные груп­пы, вро­де вла­ди­во­сток­цев Steplers или «Эглайне». Если послед­ние были пол­ны­ми, но очень достой­ны­ми кло­на­ми Suede (кста­ти, имен­но цита­та из пес­ни «Эглайне» и оза­гла­ви­ла весь этот цикл), то пер­вые игра­ли попур­ри на весь брит-поп и даже доби­лись кое-каких резуль­та­тов, выиг­рав RMA на МТV и побе­див «Ране­ток». Впро­чем, всё это боль­ше напо­ми­на­ло нелов­кую попыт­ку постро­ить Евро­пу у себя на ого­ро­де, чем стро­и­тель­ство пре­сло­ву­то­го пет­ров­ско­го «окна».

В даль­ней­шем с под­клю­че­ни­ем интер­не­та брит-поп рас­тво­рил­ся и на сме­ну ему при­шло абстракт­ное «каче­ствен­ное бри­тан­ское инди», а с ним и пол­ная мимик­рия под евро­пей­ские и запад­ные лека­ла. Отныне груп­пы испол­ня­ли пес­ни на англий­ском язы­ке, что зако­но­мер­но (и быст­ро) поро­ди­ло русофобию.

К это­му ли тол­кал мур­лы­ка­ю­щий по-рус­ски Лагу­тен­ко с его дво­ро­вы­ми моти­ва­ми? Кто знает.

Но как бы то ни было новые име­на уве­ро­ва­ли, что испол­не­ние песен на англий­ском — ключ к все­мир­но­му успе­ху (даже стран­но, как такое пред­став­ле­ние суще­ство­ва­ло на кон­тра­сте с при­ме­ром в виде гре­мев­ших тогда Rammstein). Лако­нич­ней все­го твор­че­скую мак­си­му той вол­ны арти­стов спу­стя мно­го лет выра­зил Алек­сандр Горбачёв:

«Небо Лон­до­на и прав­да может ока­зать­ся более дости­жи­мым, если изъ­яс­нять­ся с его жите­ля­ми на одном наречии».

Рус­ские «Pet Shop Boys с яйца­ми», ново­си­бир­цы Punk TV были одной из таких групп. По боль­шо­му счё­ту основ­ное содер­жа­ние Punk TV состо­я­ло в том, что­бы мель­кать попе­ре­мен­но то в зару­беж­ной, то в оте­че­ствен­ной прес­се, зара­ба­ты­вая казав­ши­е­ся в то вре­мя ком­пли­мен­тар­ные оцен­ки вро­де «они уже ни разу не „рус­ские Chemical Brothers“, а про­сто Punk TV — и это­го доста­точ­но». И в этом отно­ше­нии груп­па дей­стви­тель­но была содер­жа­тель­на, отме­тив­шись разо­гре­вом геро­ев мэд­че­сте­ра и про­че­го аль­тер­на­тив-дэн­са Иена Бра­у­на и Happy Mondays.

А иной раз запи­сы­ва­ясь вме­сте с вока­ли­ста­ми EMF, Power Of Dreams и дру­ги­ми арти­ста­ми (при­чём это они высту­па­ли в каче­стве при­гла­шён­ных звёзд, а не ново­си­бир­цы подыг­ры­ва­ли корифеям).Справедливости ради, как вер­но заме­тил поз­же гита­рист кон­церт­но­го соста­ва Parks, Squares and Alleys Геор­гий Пинчук:

«У подоб­ных Punk TV и Everything made in china групп до сих пор мож­но поучить­ся рабо­те со зву­ком и мелодиями».

Дей­стви­тель­но. Если груп­пы евро-вол­ны и внес­ли какой-то вклад, то сугу­бо в зву­ко­вом поле.

Без­услов­но, идей­ное поле дека­ды нико­гда не уме­ща­ет­ся в её чисто вре­мен­ные рам­ки. Так неко­то­рые арти­сты, кото­рые сфор­ми­ро­ва­лись в куль­тур­ной атмо­сфе­ре нуле­вых «зазву­ча­ли» уже в деся­тых. И самым, пожа­луй, глав­ным при­ме­ром такой груп­пы слу­жит ростов­ская Motorama. Едва ли мож­но най­ти мно­го аргу­мен­тов, что­бы назвать её груп­пой 2010‑х годов. Ско­рее, она была либо послед­ней инди-груп­пой евро­про­ек­та либо, в более респек­та­бель­ном све­те, пери­фе­рий­ной меж­ду дву­мя декадами.

Влад Пар­шин, лидер кол­лек­ти­ва, говорил:

«Я думаю, это [рас­про­стра­не­ние музы­ки груп­пы за пре­де­ла­ми Рос­сии] про­изо­шло, ещё когда был MySpace, и мы выкла­ды­ва­ли туда мно­го музы­ки. И каким-то обра­зом какая-то груп­па людей из Латин­ской Аме­ри­ки, Мек­си­ки, Перу нача­ла ей обме­ни­вать­ся. И всё, боль­ше я никак не могу это объ­яс­нить. То есть кто-то ска­зал кому-то».

Motorama мож­но назвать самым успеш­ным рус­ским инди-экс­пор­том: более 500 кон­цер­тов на трёх кон­ти­нен­тах, тыся­чи под­пис­чи­ков в «Фейс­бу­ке», тыся­чи в «Инста­гра­ме», мил­ли­о­ны про­смот­ров на «Юту­бе».

Punk TV, Everything made in China и Motorama, несмот­ря на ори­ен­тир музы­ки, люби­мой рабо­чим клас­сом Англии, у себя дома вари­лись в том же куль­тур­ном кот­ле, что и бур­жу­аз­ные Tesla Boy и Pompeya. Тоже, в опре­де­лён­ном смыс­ле, дети нуле­вых, вырос­шие к нача­лу деся­тых и пере­нёс­шие туда эхо кос­мо­по­лит­ных чаяний.

Сер­гей Пой­до, про­мо­у­тер важ­но­го для духа вре­ме­ни клу­ба «Солян­ка», рассуждал:

«У нас была идея, что мир ста­но­вит­ся гло­баль­ной дерев­ней. Чело­век в Бер­лине в 25 лет ничем не отли­ча­ет­ся от моск­ви­ча того же воз­рас­та. И мы теперь соеди­не­ны на уровне идей, смыс­лов и пере­да­чи инфор­ма­ции, а не по гео­гра­фи­че­ско­му принципу».

Как писа­ла Анна Карахан:

«В 2008 году автор про­ек­та „Нео­навт“ Антон Севи­дов и его друг Дима Мид­борн нача­ли зали­вать на MySpace пес­ни на англий­ском язы­ке. Спу­стя несколь­ко меся­цев они выпу­сти­ли пять тре­ков на „The Tesla Boy EP“ и обра­ти­ли на себя вни­ма­ние фран­цу­зов с лей­б­ла Valerie. Через год после нача­ла суще­ство­ва­ния Tesla Boy груп­пу под­пи­сал бри­тан­ский лей­бл Mullet Records. Так начал­ся роман груп­пы с Евро­пой, кото­рую в пер­вые же года суще­ство­ва­ния они иско­ле­си­ли вдоль и попе­рёк. После того как состо­я­лась пре­мье­ра их пес­ни „Fantasy“ на VICE, Tesla Boy окон­ча­тель­но окон­ча­тель­но закре­пи­лись на пози­ци­ях одной из самых успеш­ных инди экс­порт­ных команд сво­е­го времени.

И хотя Pompeya, как и Motorama, пре­тен­ду­ет на роль эха нуле­вых в деся­тых, имен­но она про­дол­жи­ла дело Tesla Boy в поко­ре­нии стран Запа­да с англо­языч­ным инди-попом. В 2013 году груп­па выпу­сти­ла аль­бом „Tropical“ — ком­пи­ля­цию двух сво­их преды­ду­щих аль­бо­мов — и изда­ла его на аме­ри­кан­ском лей­б­ле Mishu, мигри­ро­вав в США. Тем не менее груп­па не игно­ри­ро­ва­ла Рос­сию и отме­ти­лась дву­мя появ­ле­ни­я­ми на „Вечер­нем Урган­те“, а так­же ста­ту­сом хип­стер-икон вре­мён рас­цве­та фести­ва­ля Пик­ник „Афи­ши“».

Как гово­рил Брод:

«Я чёт­ко пом­ню своё убеж­де­ние, что ездить по Рос­сии мы нико­гда не будем — кому это нуж­но? Будем играть в Москве и Пите­ре мак­си­мум для 200 чело­век, а так­же на кор­по­ра­ти­вах для оли­гар­хов, что­бы зара­бо­тать денег, на кото­рые мож­но поко­рять Запад. Такой вот биз­нес-план был нехит­рый. В ито­ге всё при­мер­но так и сло­жи­лось — толь­ко в боль­ших масштабах».


Электроника

Если у оте­че­ствен­ной гитар­ной музы­ки ещё мож­но вычле­нить связ­ный нар­ра­тив, то у элек­тро­ни­ки едва ли: пока гитар­ные груп­пы объ­еди­ня­лись на базе все­воз­мож­ных клу­бов или сцен, то элек­трон­щи­кам их заме­ни­ли интер­нет-фору­мы. Даже если музы­кан­ты жили в одном горо­де, то мог­ли не подо­зре­вать о суще­ство­ва­нии друг дру­га. Одна­ко это не гово­рит о том, что в оте­че­ствен­ной элек­тро­ни­ке не были заин­те­ре­со­ва­ны за пре­де­ла­ми стра­ны. Вот лишь несколь­ко при­ме­ча­тель­ных случаев.


386 DX

Поми­мо того, что про­ект «386 DX» мос­ков­ско­го худож­ни­ка Алек­сея Шуль­ги­на — пер­вое имя из Рос­сии, попав­шее в лайн-ап фести­ва­ля Sonar (ещё одна тене­вая исто­рия) — он так­же изда­вал­ся на нойз-лей­б­ле Staalplaat. Впро­чем, ещё более стран­ным всё это может выгля­деть, если попро­бо­вать опи­сать музы­ку, кото­рую делал Шуль­гин. И, пожа­луй, сло­во «делал» наи­бо­лее под­хо­дя­щее. В осно­ве мето­да Шуль­ги­на МИДИ-про­из­вод­ство тре­ков. Как писал кри­тик Андрей Горохов:

«МИДИ-файл — это аран­жи­ров­ка пес­ни, несколь­ко сло­ёв нот. Толь­ко ноты эти — не обыч­ные, а МИДИ-ноты, фак­ти­че­ски — ком­пью­тер­ные коман­ды. Каж­дая нота вклю­ча­ет син­те­за­тор так же как рубиль­ник вклю­ча­ет свет, а потом его выклю­ча­ет. В прин­ци­пе, к каж­дой ноте при­пи­сан свой музы­каль­ный инстру­мент, но зву­ко­вая кар­та мораль­но уста­рев­ше­го ком­пью­те­ра син­те­зи­ру­ет все инстру­мен­ты при­мер­но с оди­на­ко­вым зауныв­ным метал­ли­че­ски-элек­трон­ным тембром».

Прин­цип созда­ния тре­ков «386 DX» может пока­зать­ся про­стым: берёт­ся про­грам­ма, «син­те­зи­ру­ет» нуж­ную пес­ню и вуа­ля — трек готов. Одна­ко на деле это очень тру­до­ём­кий процесс.

Алек­сей Шульгин

Как писал Горохов:

«Во всех пес­нях мож­но узнать тембр голо­са, но это не тембр голо­са Алек­сея Шуль­ги­на. Ком­пью­тер­ная про­грам­ма озву­чи­ва­ет запи­сан­ный текст, пере­во­дит текст в звук. Харак­тер­но, что про­грам­ма пони­ма­ет толь­ко англий­ский текст, поэто­му рус­скую фоне­ти­ку Алек­сею — не без помо­щи про­фес­си­о­наль­но­го фило­ло­га — при­шлось запи­сать латин­ски­ми бук­ва­ми по пра­ви­лам аме­ри­кан­ской транскрипции».

В целом, это зву­чит как попу­ляр­ные сего­дня 8битные каве­ры на извест­ные пес­ни. Но если вду­мать­ся, что с таким мате­ри­а­лом Шуль­гин попал на сце­ну Sonar, то ока­жет­ся, что есть чему уди­вить­ся поми­мо прочего.


Виды рыб

Лей­бл Staalplaat, на кото­ром изда­вал­ся Шуль­гин, так­же дом Muslimgauze элек­трон­но­го про­ек­та жите­ля Ман­че­сте­ра Бри­на Джон­са. Он зани­мал­ся реком­би­на­ци­ей зву­ков и обра­зов Ближ­не­го Восто­ка и Ара­вии, соби­рая музы­каль­ную куль­ту­ру мусуль­ман­ско­го мира в целом.

Но в 2007 году Джонс выпу­стил не менее экзо­тич­ный релиз. А имен­но «Muslimgauze vs Species of Fishes» — аль­бом реми­к­сов ком­по­зи­ций рус­ской груп­пы «Виды Рыб», элек­трон­но­го кол­лек­ти­ва из Рос­сии, собран­но­го ещё в девя­но­стых. Дебют­ный аль­бом «Рыб» «Songs of a Dumb World» вышел имен­но на Staalplaat, что, конеч­но, объ­яс­ня­ет выбор Muslimgauze.


ППК

Дей­стви­тель­но, неис­по­ве­ди­мы пути оте­че­ствен­ной элек­тро­ни­ки. «ППК» — ростов­ская элек­трон­ная груп­па, кото­рой повез­ло на стар­те нуле­вых поко­рить всю Евро­пу. Их трек «Вос­кре­ше­ние» вышел на лей­б­ле диджея Пола Окен­фол­да и кру­тил­ся в лон­дон­ских клу­бах. В опре­де­лён­ный момент сам кол­лек­тив ока­зал­ся настоль­ко попу­ляр­ным, что высту­пил в зна­ме­ни­том бри­тан­ском теле­шоу «Top of the Pops».

В янва­ре 2001 года их трек «Hey DJ 2001» под­нял­ся на пер­вое место элек­трон­но­го чар­та mp3.com, опе­ре­див «Music» Мадон­ны. В этом году, кста­ти, «Вос­кре­ше­нию» испол­ни­лось 20 лет.


Достойные упоминания

Гло­баль­но — эти арти­сты тоже ста­ли частью евро­про­ек­та. Если посмот­реть чуть уже — их исто­рия раз­ви­ва­лась авто­ном­но от про­чих ини­ци­а­тив. Это, конеч­но, не все при­ме­ры бога­той исто­рии, но и не самые тривиальные.


Тату — пиротехническая шалость, взорвавшаяся ракетой

Упо­треб­лять по отно­ше­нию к «Тату» «достой­ные упо­ми­на­ния», конеч­но, цинич­но. Ника­кая дру­гая поп-сила из Рос­сии ни до ни после не сто­я­ла в аван­гар­де запад­но­го мейн­стри­ма, опе­ре­жая все мыс­ли­мые трен­ды. Ника­кая дру­гая рус­ская груп­па не застав­ля­ла Мор­рис­си ком­мен­ти­ро­вать её, ника­кая дру­гая груп­па не мог­ла и помыс­лить, что повли­я­ет на пуб­лич­ные жесты Мадонны.

Про­ект Ива­на Шапо­ва­ло­ва вырвал­ся впе­рёд настоль­ко, что, с одной сто­ро­ны, стал прит­чей во язы­цех, а с дру­гой, встал особ­ня­ком где-то в под­не­бе­сье (или, вер­нее, поднебесной).

Но имен­но поэто­му о «Тату» важ­но гово­рить и в рам­ках сто­рон­них ини­ци­а­тив вро­де Евро­ви­де­ния, и в рам­ках их лич­ной истории.

В осно­ве про­ек­та, что было извест­но всем, осо­бен­но на ужас стар­шим поко­ле­ни­ям, розыг­рыш под­рост­ко­вой одно­по­лой люб­ви. Такой гром­кий про­ект с тече­ни­ем вре­ме­ни неиз­беж­но обрас­та­ет интер­пре­та­ци­я­ми. Одна из самых попу­ляр­ных гла­сит, что «Тату» — это самое про­грес­сив­ное из того, что слу­ча­лось в рус­ской музы­ке. Дру­гая, что харак­тер­но, более ретро­спек­тив­ная, зани­ма­ет обви­ни­тель­ную пози­цию: «Тату» зани­ма­лись квир­бей­тин­гом, выда­вая себя за тех, кем они не являлись.

На деле при­чи­на для кри­ти­ки мог­ла най­тись и во вре­ме­на взлё­та груп­пы, то есть ещё за 20 лет до появ­ле­ния ново­яза. При­чи­на эта более серьёз­на. Даже не зани­май­ся Шапо­ва­лов квир­бей­тин­гом, све­де­ние жен­ской люб­ви к гени­таль­но­сти, как дока­за­ли феми­нист­ки, было чисто муж­ской фан­та­зи­ей, кото­рую и экс­плу­а­ти­ро­ва­ла груп­па «Тату».

Это было попа­да­ние в цель — что может луч­ше это отра­зить, чем Паф Дэд­ди, раз­ма­хи­ва­ю­щий юбкой дево­чек на MTV Music Awards? Джеймс Бра­ун пел, что «это муж­ской мир», и, вполне воз­мож­но, под­ра­зу­ме­вал музы­каль­ную инду­стрию. Дей­стви­тель­но, это муж­ской мир, «но он не сто­ит ниче­го без жен­щин» — всё, что нуж­но про­дю­се­ру, это удо­вле­тво­рить как мож­но боль­ше фан­та­зий, в том чис­ле и самых грязных.

С дру­гой сто­ро­ны, это оцен­ка сугу­бо ретро­спек­тив­ная. В те вре­ме­на хит «Нас не дого­нят» стал гро­мо­глас­ным гим­ном квир-куль­ту­ры, досе­ле вооб­ще не пред­став­лен­ной рус­ски­ми музы­кан­та­ми за пре­де­ла­ми страны.


Агутин — космополит

Лео­нид Агу­тин дав­но ассо­ци­и­ру­ет­ся в Рос­сии с чело­ве­ком, кото­рый волею судеб ока­зал­ся рож­дён не в той стране. С его посто­ян­ным твор­че­ским туриз­мом в латин­скую музы­ку, порой кажет­ся, что Рос­сия — послед­нее для него при­ста­ни­ще. С дру­гой сто­ро­ны, тут-то он и при­го­дил­ся, заняв место транс­ля­то­ра эта­кой уто­пи­че­ской моде­ли, что и на пост­со­вет­ской тер­ри­то­рии может греть тоже самое солн­це, что и в Бра­зи­лии. Поэто­му в нуле­вые, пусть и в рам­ках эст­ра­ды, Агу­тин проч­но занял свою нишу в европроекте.

Имен­но поэто­му воз­ни­ка­ю­щие леген­ды — чистая правда.

Одна из них гла­сит, что в нача­ле 2000‑х годов, в Нью-Йор­ке, Лео­нид Агу­тин зашёл в некий клуб. Там играл гита­рист Хер­на­но Роме­ро, кото­рый под конец пред­ло­жил пуб­ли­ке посо­рев­но­вать­ся в мастер­стве. Агу­тин при­нял вызов, сорвал апло­дис­мен­ты и про­из­вёл впе­чат­ле­ние на Роме­ро. Тот позвал его на день рож­де­ния, где Агу­тин позна­ко­мил­ся с Элом Ди Мео­лой, гита­ри­стом-вир­ту­о­зом, про­да­ю­щим пла­стин­ки огром­ны­ми тира­жа­ми. Поз­же они вме­сте запи­са­ли в агу­тин­ской сту­дии в Тве­ри несколь­ко песен, а в 2005 году выпу­сти­ли аль­бом «Cosmopolitan Life». Он вышел в про­да­жу в Рос­сии, Вели­ко­бри­та­нии, Гер­ма­нии, Австрии, Кана­де и США. За пер­вые шесть меся­цев Агу­тин и Ди Мео­ла про­да­ли 900 тысяч копий.


Сергей Старостин — нью-эйдж по-русски

В 2003 году муль­ти­ин­стру­мен­та­лист, фольк­ло­рист и веду­щий теле­пе­ре­да­чи «Миро­вая дерев­ня» Сер­гей Ста­ро­стин ста­но­вит­ся номи­нан­том на пре­мию World Music-2003 кор­по­ра­ции BBC как луч­ший евро­пей­ский испол­ни­тель в направ­ле­нии world music. В Рос­сии он уже был изве­стен как иссле­до­ва­тель рус­ской дерев­ни, фольк­ло­рист, муль­ти­ин­стру­мен­та­лист и осно­ва­тель Moscow Art Trio.

Если и мож­но исполь­зо­вать выра­же­ние «фолк-гуру», то это опре­де­лён­но Ста­ро­стин, соби­рав­ший тысяч­ные залы в Япо­нии и ГДР со сво­им народ­ным ансам­блем ещё в пере­строй­ку и став­ший насто­я­щим попу­ля­ри­за­то­ром рус­ской народ­ной музы­ки за гра­ни­цей. Он гастро­ли­ро­вал с Инной Желан­ной в США и вёл пере­го­во­ры о сотруд­ни­че­стве с Пите­ром Гэбри­э­лом, одна­ко при­цель­но на зару­беж­ный рынок не ори­ен­ти­ро­вал­ся, пред­по­чи­тая чер­пать вдох­но­ве­ние из рус­ских деревень.

Спу­стя мно­го лет чем-то подоб­ным будет зани­мать­ся казан­ский муль­ти­ин­стру­мен­та­лист Митя Бур­ми­ст­ров, когда отпра­вить­ся в глу­бин­ку Татар­ста­на, всу­чит жите­лям мик­ро­фон и соеди­нит поле­вые запи­си с ново­мод­ным на ту пору саун­дом в сти­ле Tame Impala. Так и полу­ча­ет­ся, что дело Ста­ро­сти­на живо.


Алсу и дуэт Smash под руководством менеджера «WHAM!» и T.Rex

Если у вас спро­сят, как вы мог­ли бы опи­сать вли­я­ние девя­но­стых на музы­ку нуле­вых, може­те сме­ло отве­чать этим под­за­го­лов­ком. Вопрос, разу­ме­ет­ся, непразд­ный (всё-таки отве­тить мож­но мно­ги­ми при­ме­ра­ми), поэто­му заслу­жи­ва­ет соот­вет­ству­ю­ще­го отве­та. «Неф­тя­ные папи­ки» звёз­до­чек нуле­вых поз­во­ля­ли нани­мать мене­дже­ра­ми самых раз­ных лич­но­стей, но Сай­мон Напьер-Бэлл — осо­бый слу­чай. Он — мене­джер Yardbirds, Мар­ка Бола­на, Japan, London, Ultravox , Boney M, Sinitta, «Wham!», Blue Mercedes и дру­гих. Имен­но его наня­ли для про­дви­же­ния дуэ­та Smash и певи­цы Алсу.

Полу­чить подоб­но­го про­дю­се­ра или мене­дже­ра — меч­та любо­го рус­ско­го роке­ра. При­ез­ды Ино в Рос­сию, как и после­ду­ю­щая рабо­та наших арти­стов с зару­беж­ны­ми звёз­да­ми, ста­но­вят­ся частью исто­рии. К таким сою­зам отно­сят­ся тре­пет­но и с почте­ни­ем. Мене­джер Джор­джа Майк­ла и Мар­ка Бола­на, конеч­но, из той же весо­вой кате­го­рии. Это, одна­ко, не поме­ша­ло Вале­рию Бело­цер­ков­ско­му, про­дю­се­ру Алсу, назвать в одном из интер­вью Сай­мо­на Напьер-Бэл­лом «насто­я­щим педе­ра­стом», доба­вив, что сам Сай­мон это не скры­ва­ет и даже выпу­стил в Англии кни­гу о сво­ей лич­ной жизни.

За вуль­гар­ной харак­те­ри­сти­кой в дей­стви­тель­но­сти скры­ва­ет­ся чело­век боль­ших амби­ций — имен­но Сай­мон автор безум­ной идеи о пер­вом кон­цер­те запад­ной поп-груп­пы в ком­му­ни­сти­че­ском Китае (речь, конеч­но, о «Wham!»). Поэто­му рас­кру­тить Алсу на Евро­ви­де­нии для Напьер-Бэл­ла зада­ча не из труд­ных. А вот то, что Сай­мо­на уда­лось при­влечь к рас­крут­ке сра­зу двух про­ек­тов из Рос­сии — вот это по-насто­я­ще­му удивительно.


Fotomoto

Если сей­час авто­ры под сур­дин­ку под­пи­сы­ва­ют укра­ин­ских музы­кан­тов к боль­шой абстракт­ной «рус­ской сцене», их спра­вед­ли­во бьют по рукам. Но так было не все­гда. Во вре­ме­на для Рос­сии уж точ­но более чистые, успех в Евро­пе, что рос­си­ян, что укра­ин­цев, обо­юд­но вос­при­ни­мал­ся общей возможностью.

Не в послед­нюю оче­редь успех за пре­де­ла­ми род­ной стра­ны дол­гое вре­мя был свя­зан с име­нем Джо­на Пила, леген­дар­но­го англий­ско­го диджея, едва ли нуж­да­ю­ще­го­ся в пред­став­ле­нии. Попа­да­ние в эфир его шоу озна­ча­ло для музы­кан­тов гораз­до боль­ше, чем упо­ми­на­ние или ревью в каком-нибудь жур­на­ле, в том чис­ле, из-за куль­то­во­сти Пила. Укра­ин­ской элек­тро-поп груп­пе Fotomoto неслы­хан­но повез­ло попасть к нему в эфир.

Демо трек Je Suis Fotomoto попал к Пилу в 2000 году, и 14 декаб­ря диджей поста­вил его в эфир, несмот­ря на то, что груп­па была прак­ти­че­ски неиз­вест­ной в соб­ствен­ной стране. В 2004 году кол­лек­тив нако­нец нако­пил немно­го денег, что­бы выдер­жать 70-часо­вую поезд­ку на авто­бу­се из Укра­и­ны через Евро­пу в Вели­ко­бри­та­нию для запи­си сво­ей сес­сии. К сожа­ле­нию, сам Пил про­пу­стил встре­чу с груп­пой, когда они запи­сы­ва­лись для его эфи­ра. Одна­ко он побла­го­да­рил их за пода­рен­ное вино:

«Сего­дня вече­ром оно ока­жет­ся неве­ро­ят­но полезным».

Неслу­чай­но: в тот вечер Англия выле­те­ла из Евро-2004.

К сожа­ле­нию, груп­па так и не встре­ти­лась с Пилом поз­же. Fotomoto ока­за­лись одним из послед­них кол­лек­ти­вов, кото­рый леген­дар­ный диджей успел поста­вить в эфир до сво­ей смерти.


Нуле­вые нача­лись с ощу­ще­ни­ем, что чае­мые «вре­ме­на почи­ще» таки насту­пи­ли. Одна­ко вре­мя, при­ня­тое сего­дня назы­вать «сытым», на деле таким уж сытым не было. Пер­вые соци­аль­ные тра­ге­дии Рос­сии в XXI веке уже сиг­на­ли­зи­ро­ва­ли о кур­се, кото­рый будет при­нят поз­же. Но на волне все­об­ще­го опти­миз­ма по выхо­ду из «лихих девя­но­стых», новое тыся­че­ле­тие виде­лось эпо­хой воз­мож­но­стей. Зако­но­мер­но, что чем даль­ше от нынеш­не­го момен­та ста­но­ви­лись 1990‑е годы, тем боль­ше спа­дал и опти­мизм. К кон­цу дека­ды ста­но­ви­лось оче­вид­но, что десять лет люди выда­ва­ли жела­е­мое за действительное.

«Рус­ские англи­чане» евро­про­ек­та едва ли ока­за­лись так уж нуж­ны на Запа­де, а про­ис­хо­дя­щее дома застав­ля­ло пере­клю­чить вни­ма­ние с кос­мо­по­ли­ти­че­ских грёз на род­ные берё­зы. Арти­сты в оче­ред­ной раз столк­ну­лись с кри­зи­сом иден­тич­но­сти. Теперь перед ними вста­ла зада­ча пере­и­зоб­ре­те­ния рус­ской куль­ту­ры. Маят­ник кач­нул­ся в оче­ред­ной раз.

Пожа­луй, ничто так не иллю­стри­ру­ет горь­ко про­дан­ный наив­ный уто­пизм нуле­вых, как «Тату», испол­ня­ю­щие «Нас не дого­нят» на Олим­пиа­де в Сочи. Как гово­рит­ся, сво­бо­да уми­ра­ет под гром аплодисментов.


Читай­те так­же мате­ри­а­лы цик­ла «Самый луч­ший день для побе­га на Запад», посвя­щён­ные 1980‑м и 1990‑м годам. 

10 вопросов о выборах эпохи перестройки

В Рос­сии при­бли­жа­ет­ся еди­ный день голо­со­ва­ния, и VATNIKSTAN решил обра­тить­ся к теме выбо­ров на при­ме­ре эпо­хи пере­строй­ки, когда изби­ра­тель­ные прак­ти­ки меня­лись на гла­зах так быст­ро, что к ним едва успе­ва­ли при­вы­кать. По нашей прось­бе петер­бург­ский исто­рик, выпуск­ник Инсти­ту­та исто­рии Санкт-Петер­бург­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Алек­сандр Мат­лин отве­тил на десять клю­че­вых вопро­сов о том, каки­ми были выбо­ры, изби­ра­тель­ные рефор­мы, пар­тий­ные и фрак­ци­он­ные кон­флик­ты во вре­ме­на перестройки.

Эти вопро­сы мы зада­ли не слу­чай­но: наш экс­перт — глав­ный орга­ни­за­тор пред­сто­я­щей все­рос­сий­ской науч­ной кон­фе­рен­ции «Ветер Пере­строй­ки (1985−1999)», о кото­рой мы писа­ли ранее и на уча­стие в кото­рой до 25 сен­тяб­ря ещё мож­но подать заявку.


1. Как была устроена избирательная система в позднем СССР до перестройки?

Пла­кат худож­ни­ка З. Прав­ди­ной. Госу­дар­ствен­ное изда­тель­ство «Искус­ство». 1950 год

Соци­а­ли­сти­че­ская демо­кра­тия, заяв­ляв­шая о пол­но­вла­стии Сове­тов (пар­ла­мен­тов, соеди­ня­ю­щих в себе зако­но­да­тель­ные и испол­ни­тель­ные функ­ции вла­сти) через сво­бод­ные выбо­ры, лишь фор­маль­но была спо­со­бом наро­до­вла­стия. На прак­ти­ке совет­ские граж­дане были лише­ны воз­мож­но­сти повли­ять на поли­ти­че­скую ситу­а­цию в стране через голо­со­ва­ние. После уста­нов­ле­ния одно­пар­тий­ной систе­мы демо­кра­ти­че­ские Сове­ты неиз­беж­но попа­да­ли в зави­си­мость от пра­вя­щей пар­тии, так как избрать­ся туда мог­ли исклю­чи­тель­но пред­ста­ви­те­ли бло­ка «ком­му­ни­стов и бес­пар­тий­ных», бес­пре­ко­слов­но под­чи­няв­ши­е­ся пар­тий­но­му началь­ству. В такой ситу­а­ции пуб­лич­ная поли­ти­че­ская кон­ку­рен­ция ста­но­вит­ся ата­виз­мом поли­ти­че­ской систе­мы, а прин­ци­пы аль­тер­на­тив­но­сти выбо­ров отсут­ству­ют в совет­ских Конституциях.

В ито­ге в изби­ра­тель­ных бюл­ле­те­нях при­сут­ство­ва­ла толь­ко одна фами­лия и выбо­ры пре­вра­ща­лись в голо­со­ва­ние по одоб­ре­нию пред­ло­жен­ных пар­ти­ей кан­ди­да­тур. Един­ствен­ным спо­со­бом выска­зать свой про­тест была сохра­няв­ша­я­ся воз­мож­ность голо­со­ва­ния про­тив кандидата.

Изби­ра­тель­ные кам­па­нии в допе­ре­стро­еч­ном СССР, сопро­вож­дав­шие такие «выбо­ры», сво­ди­лись к дея­тель­но­сти агит­кол­лек­ти­вов, под­кон­троль­ных пра­вя­щей пар­тии. Выдви­же­ние кан­ди­да­тов так­же жёст­ко кон­тро­ли­ро­ва­лось КПСС; про­во­ди­лась закры­тая про­це­ду­ра согла­со­ва­ния соста­ва депу­тат­ско­го кор­пу­са в орга­нах адми­ни­стра­ции. Резуль­та­ты таких выбо­ров были пред­ре­ше­ны, сами они ока­зы­ва­лись фак­ти­че­ски принудительными.

Исто­рик и социо­лог Вик­тор Заслав­ский в сво­ей рабо­те «Функ­ции выбо­ров в СССР» выво­дит сле­ду­ю­щую основ­ную функ­цию совет­ских без­аль­тер­на­тив­ных выбо­ров: при­кры­тие несо­от­вет­ствия меж­ду офи­ци­аль­ной идео­ло­ги­ей и суще­ству­ю­щей поли­ти­че­ской прак­ти­кой. Вплоть до 1989 года выбо­ры таким обра­зом застав­ля­ли граж­дан демон­стри­ро­вать сте­пень их при­спо­соб­лен­но­сти к фик­тив­ной демо­кра­тии. Выбо­ры слу­жи­ли под­пор­кой режи­му не пото­му, что леги­ти­ми­ро­ва­ли его, а пото­му что застав­ля­ли граж­дан выка­зы­вать при­ня­тие неле­ги­тим­но­сти суще­ству­ю­ще­го поряд­ка и отказ от противодействия.

Несмот­ря на актив­ную декла­ма­цию демо­кра­ти­че­ских прин­ци­пов марк­сиз­ма-лени­низ­ма, мето­ды госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния в реаль­но­сти рас­хо­ди­лись с ними, ведь, как это ни пара­док­саль­но, дей­ствия, осно­ван­ные на этих прин­ци­пах, мог­ли раз­ру­шить суще­ству­ю­щую модель вла­сти. Рабо­та Заслав­ско­го была напи­са­на в 1978 году задол­го до демо­кра­ти­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ний 1989 года, одна­ко его тези­сы инте­рес­ным обра­зом под­твер­жда­ют­ся: в момент, когда сама власть на деле ста­ла осу­ществ­лять демо­кра­ти­че­ские прак­ти­ки и «воз­вра­щать­ся к ленин­ско­му пути», а выбо­ры ста­ли при­об­ре­тать функ­цию леги­ти­ма­ции вла­сти, стра­на вышла из пери­о­да стабильности.


2. Когда и при каких обстоятельствах начались перестроечные реформы избирательной системы?

Миха­ил Гор­ба­чёв на I съез­де народ­ных депу­та­тов СССР в Крем­ле. Фото­граф Юрий Иня­кин. 1989 год

Одной из целей гор­ба­чёв­ской поли­ти­че­ской рефор­мы кон­ца 1980‑х годов был про­цесс сме­ны пра­вя­щих элит. Не ума­ляя ини­ци­а­тив­но­сти Миха­и­ла Гор­ба­чё­ва в про­цес­сах транс­фор­ма­ции совет­ско­го госу­дар­ства, важ­но пони­мать, что с само­го нача­ла ход пере­строй­ки зави­сел в боль­шей сте­пе­ни от воли руко­вод­ства КПСС, неже­ли от ген­се­ка. В Полит­бю­ро, по сло­вам само­го Гор­ба­чё­ва, дей­ство­вал «прин­цип еди­но­гла­сия»: если по како­му-то вопро­су не уда­ва­лось прий­ти к кон­сен­су­су, рас­смот­ре­ние вопро­са откла­ды­ва­лось. При этом гор­ба­чёв­ская эко­но­ми­че­ская рефор­ма шла мед­лен­но и в нача­ле 1988 года в стране нарас­та­ла неудо­вле­тво­рён­ность пер­вы­ми ито­га­ми этих пре­об­ра­зо­ва­ний. В то же вре­мя вся пол­но­та вла­сти на местах фак­ти­че­ски была в руках пар­тий­ных чинов­ни­ков и насе­ле­ние начи­на­ло свя­зы­вать сла­бые резуль­та­ты реформ с сопро­тив­ле­ни­ем партаппарата.

Учи­ты­вая это, сохра­ня­лась опас­ность пре­кра­ще­ния кур­са на рефор­мы, если бы выс­шие функ­ци­о­не­ры КПСС высту­пи­ли про­тив Гор­ба­чё­ва, как это про­изо­шло с Хру­щё­вым в 1964 году. Что­бы обез­опа­сить себя от дав­ле­ния Полит­бю­ро, уси­лить свою власть, углу­бить рефор­мы и уси­лить заин­те­ре­со­ван­ность в них актив­ной части обще­ства, Гор­ба­чёв хотел опе­реть­ся на широ­кие мас­сы сторонников.

Сам Гор­ба­чёв видел основ­ной целью поли­ти­че­ской рефор­мы пере­да­чу вла­сти из рук моно­поль­но вла­дев­шей ею пар­тий­ной номен­кла­ту­ры в Совет­ские орга­ны, кото­рым власть при­над­ле­жа­ла по Кон­сти­ту­ции. Объ­яв­ле­ние о воз­вра­ще­нии к сво­бод­ным, аль­тер­на­тив­ным выбо­рам было пре­крас­ной воз­мож­но­стью для ген­се­ка реаль­но леги­ти­ми­ро­вать свою власть в гла­зах обыч­ных граж­дан: его лиди­ру­ю­щая роль в госу­дар­стве в ито­ге опре­де­ля­лась бы в боль­шей сте­пе­ни лидер­ством на гос­служ­бе, чем в пар­тии, что было в новин­ку для совет­ской систе­мы. При этом Гор­ба­чёв мог леги­ти­ми­ро­вать и саму пар­тию через кон­ку­рент­ное избра­ние её пред­ста­ви­те­лей в орга­ны вла­сти; имен­но пар­тия, по мне­нию Гор­ба­чё­ва, долж­на была стать аван­гар­дом перестройки.

Рефор­ма вла­сти нача­лась в июне 1988 года на XIX пар­тий­ной кон­фе­рен­ции. Глав­ны­ми пунк­та­ми резо­лю­ции парт­кон­фе­рен­ции утвер­жда­лись вос­ста­нов­ле­ние вер­хо­вен­ства выбор­ных орга­нов по отно­ше­нию к испол­ни­тель­ным, а так­же необ­хо­ди­мость обес­пе­че­ния пол­но­вла­стия Сове­тов народ­ных депу­та­тов. Для дости­же­ния целей реформ пред­ла­га­лись сле­ду­ю­щие меха­ни­ки: аль­тер­на­тив­ность выбо­ров, сво­бод­ное обсуж­де­ние кан­ди­да­тов, демо­кра­тич­ность про­це­ду­ры голо­со­ва­ния, отчёт­ность депу­та­тов и воз­мож­ность их отзы­ва. Выс­шим орга­ном вла­сти ста­но­вил­ся Съезд народ­ных депу­та­тов СССР, в состав кото­ро­го вхо­ди­ли депу­та­ты, пред­став­ля­ю­щие тер­ри­то­ри­аль­но-изби­ра­тель­ные участ­ки, КПСС и обще­ствен­ные орга­ни­за­ции, в част­но­сти, ком­со­мол (ВЛКСМ) и Ака­де­мию наук СССР. Депу­та­ты Съез­да, в свою оче­редь, участ­во­ва­ли в избра­нии посто­ян­но дей­ству­ю­ще­го двух­па­лат­но­го Вер­хов­но­го Сове­та СССР, его пред­се­да­те­ля и пер­во­го заместителя.

Вне­оче­ред­ная сес­сия Вер­хов­но­го Сове­та СССР 1 декаб­ря 1988 года при­ня­ла зако­ны «Об изме­не­нии и допол­не­ни­ях Кон­сти­ту­ции СССР» и «О выбо­рах народ­ных депу­та­тов СССР», соглас­но кото­рым Съезд народ­ных депу­та­тов дол­жен был состо­ять из 2250 депу­та­тов, из них 750 от тер­ри­то­ри­аль­ных и 750 от наци­о­наль­но-тер­ри­то­ри­аль­ных окру­гов. Осталь­ные 750 изби­ра­лись от обще­ствен­ных организаций.

Обнов­лён­ное изби­ра­тель­ное пра­во дава­ло пре­иму­ще­ства КПСС, так как в то вре­мя пар­тия явля­лась самой боль­шой обще­ствен­ной орга­ни­за­ци­ей и в раз­ной сте­пе­ни кон­тро­ли­ро­ва­ла все осталь­ные. Одна­ко воз­мож­ность для выхо­да на сце­ну новых поли­ти­че­ских сил оста­ва­лась. Выбо­ры про­хо­ди­ли в усло­ви­ях ухуд­ше­ния эко­но­ми­че­ско­го поло­же­ния совет­ских граж­дан. К тому же добав­лял­ся и поли­ти­че­ский фак­тор — акти­ви­за­ция вне­си­стем­ных орга­ни­за­ций и пар­тий, кри­ти­ку­ю­щих КПСС.


3. Кто такие народные депутаты?

Зна­чок «Народ­ный депу­тат Якут­ской АССР». 1990 год

Поня­тие «народ­ный депу­тат» при­шло на сме­ну обыч­но­му «депу­та­ту» и было вве­де­но в совет­скую Кон­сти­ту­цию в декаб­ре 1988 года, с нача­лом поли­ти­че­ской рефор­мы. Так ста­ли назы­вать народ­ных избран­ни­ков всех уров­ней в СССР. Этот тер­мин сохра­нял­ся в поли­ти­че­ской прак­ти­ке до декаб­ря 1993 года.


4. Как проходили выборы народных депутатов?

При­гла­ше­ние на повтор­ные выбо­ры народ­но­го депу­та­та СССР. Из собра­ния Кра­е­вед­че­ско­го музея Катав-Ива­нов­ско­го муни­ци­паль­но­го рай­о­на Челя­бин­ской области

На аль­тер­на­тив­ной осно­ве при сво­бод­ном выдви­же­нии от тру­до­вых кол­лек­ти­вов. Под­пи­си соби­рать было не надо, госу­дар­ство бра­ло на себя рас­хо­ды по веде­нию кам­па­ний каж­до­го кан­ди­да­та — средств, конеч­но, ката­стро­фи­че­ски не хва­та­ло, и кан­ди­да­ты часто неле­галь­но выис­ки­ва­ли их сами.

В 1989 году, когда выби­ра­ли народ­ных депу­та­тов СССР, суще­ство­ва­ло ещё мно­же­ство пре­пят­ствий для неза­ви­си­мых кан­ди­да­тов. К при­ме­ру, были так назы­ва­е­мые «окруж­ные изби­ра­тель­ные собра­ния», кото­рые реша­ли, кто из кан­ди­да­тов «досто­ин» попасть в бюл­ле­те­ни для голо­со­ва­ния. В ито­ге после таких «муни­ци­паль­ных филь­тров» в бюл­ле­тене мог остать­ся толь­ко один чело­век — кан­ди­дат от мест­но­го обко­ма или гор­ко­ма, «пар­тап­па­рат­чик». Такие ситу­а­ции часто вызы­ва­ли оттор­же­ние у изби­ра­те­ля, кото­рый счи­тал, что его опять обма­ну­ли с поли­ти­че­ской рефор­мой. Без­аль­тер­на­тив­но­го кан­ди­да­та в таком слу­чае мог­ли забал­ло­ти­ро­вать, про­го­ло­со­вав про­тив, после чего назна­ча­лись новые выбо­ры, где после тако­го скан­да­ла допус­ка­ли уже всех. Одним из наи­бо­лее ярких при­ме­ров такой исто­рии явля­ет­ся изби­ра­тель­ная кам­па­ния мар­та 1989 года в Ленинграде.

В 1990 году, когда выби­ра­ли народ­ных депу­та­тов в совет­ских рес­пуб­ли­ках, ника­ких «окруж­ных собра­ний» уже не было и избрать­ся ста­но­ви­лось легче.


5. Какое место в государственной системе после 1989 года заняли съезды народных депутатов и Верховные Советы?

Народ­ные депу­та­ты СССР из Амур­ской обла­сти на I съез­де народ­ных депу­та­тов СССР. Июнь 1989 года

Гла­вен­ству­ю­щее. Совет­ский Союз нако­нец-то ста­но­вил­ся дей­стви­тель­но Совет­ским, а не пар­тий­ным. Орга­ны госу­дар­ствен­ной вла­сти полу­чи­ли в руки реаль­ную, а не номи­наль­ную власть. Геге­мо­ния Полит­бю­ро ухо­ди­ла в про­шлое. Полит­бю­ро ста­но­ви­лось все­го лишь фор­мой управ­ле­ния пар­ти­ей, а не страной.


6. Как к реформам избирательной системы относилась КПСС?

На XXVIII, послед­нем съез­де КПСС. Июль 1990 года

По мне­нию Гор­ба­чё­ва, КПСС долж­на была быть в аван­гар­де всех транс­фор­ма­ций. Имен­но пар­тия нача­ла рефор­му, одна­ко уже к 1990 году ста­ло понят­но, что про­изо­шёл свое­об­раз­ный «выпуск джи­на из бутыл­ки». Изна­чаль­но пред­по­ла­га­лось, что пер­вые сек­ре­та­ри гор­ко­мов и обко­мов без про­блем избе­рут­ся в Сове­ты народ­ных депу­та­тов, тем самым пере­не­ся свою пар­тий­ную власть в госу­дар­ствен­ные орга­ны. Счи­та­лось, что лишь те, немно­гие, тор­мо­зя­щие пере­строй­ку эле­мен­ты не смо­гут избрать­ся в новые Сове­ты, бла­го­да­ря чему пар­тия очи­стит­ся от пор­тя­щих её имидж.

Одна­ко уже в 1989 году всё пошло не совсем по пла­ну. В Сове­ты ста­ли про­ни­кать те, кого было при­нять назы­вать «анти­со­вет­чи­ка­ми». К 1990 году это ста­ло оче­вид­но и нача­лись пополз­но­ве­ния к непри­я­тию частью ста­ро­го пар­тап­па­ра­та всех нов­шеств совет­ско­го изби­ра­тель­но­го пра­ва и иных реформ пере­строй­ки. В ито­ге всё это при­ве­дёт к попыт­ке гос­пе­ре­во­ро­та 19 авгу­ста 1991 года.

Совет­ской изби­ра­тель­ной систе­ме не были свой­ствен­ны фаль­си­фи­ка­ции выбо­ров. При без­аль­тер­на­тив­ном голо­со­ва­нии это про­сто не нуж­но. Мож­но ска­зать, что голо­со­ва­ние и под­счёт голо­сов являл­ся «чест­ным». «Чест­ные» совет­ские выбо­ры при ком­му­ни­стах были лишь на одном эта­пе нечест­ны­ми — на эта­пе выдви­же­ния. Про­бле­ма людей, кри­ти­ко­вав­ших рефор­мы изби­ра­тель­ной систе­мы, заклю­ча­лась в том, что как толь­ко выдви­же­ние кан­ди­да­тов ста­ло сво­бод­ным, офи­ци­аль­ная сто­ро­на «чест­ной» ком­му­ни­сти­че­ской выбор­ной систе­мы ока­за­лась «не гото­ва» к реаль­ной поли­ти­ке с деба­та­ми, изби­ра­тель­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми, чёр­ным пиа­ром и про­чи­ми сопут­ству­ю­щи­ми эле­мен­та­ми изби­ра­тель­но­го процесса.

В этом и кро­ет­ся одна из при­чин того, поче­му выбо­ры 1989–1990 годов не выпол­ни­ли свою глав­ную функ­цию и не завер­ши­лись абсо­лют­ным три­ум­фом офи­ци­аль­но­го совет­ско­го ком­му­низ­ма, как изна­чаль­но пред­по­ла­га­лось в пар­тии. Во мно­гом побе­де оппо­зи­ци­он­ных кан­ди­да­тов «спо­соб­ство­ва­ла» систе­ма, кото­рая мно­гие годы при­во­ди­ла и долж­на была при­ве­сти в пар­ла­мент про­власт­ные силы, ведь оппо­зи­ция, в отли­чие от «аппа­рат­чи­ков», в боль­шей сте­пе­ни ока­за­лась «гото­ва» к политике.


7. Формировала ли КПСС «партийные фракции» в выборных органах власти и удалось ли ей получить выборное большинство?

Ана­то­лий Соб­чак на сес­сии Вер­хов­но­го Сове­та СССР. Фото­граф Юрий Иня­кин. 4 авгу­ста 1989 года

Уди­ви­тель­но, но начи­ная с 1989 года в Сове­тах всех уров­ней чис­ло депу­та­тов из чле­нов КПСС воз­рас­та­ет в гео­мет­ри­че­ской про­грес­сии по срав­не­нию с преды­ду­щи­ми созы­ва­ми. Это было свя­за­но с тем, что фак­ти­че­ски отме­ня­лись все ста­рые «кво­ты» в Сове­тах на жен­щин, кол­хоз­ни­ков, бес­пар­тий­ных, пред­ста­ви­те­лей корен­ных наро­дов и про­чее, что лег­ко регу­ли­ро­ва­лось в усло­ви­ях без­аль­тер­на­тив­ных выбо­ров и долж­но было созда­вать види­мость при­сут­ствия в совет­ских пар­ла­мен­тах все­го сре­за совет­ско­го общества.

В ито­ге в орга­ны вла­сти на аль­тер­на­тив­ной осно­ве избра­лись в основ­ном люди вне этих квот (в боль­шин­стве — муж­чи­ны и дей­ству­ю­щие пар­тий­цы). Но это не озна­ча­ло тоталь­ной побе­ды стро­и­те­лей ком­му­низ­ма. Вступ­ле­ние в пар­тию в СССР было свое­об­раз­ной путёв­кой в жизнь. Без неё нель­зя было достичь успе­хов в карье­ре. Поэто­му к кон­цу 80‑х годов мно­гие отно­си­лись к вступ­ле­нию в пар­тию фор­маль­но, как к вступ­ле­нию в пио­не­рию или ком­со­мол. Одним из таких людей был, к при­ме­ру, Ана­то­лий Соб­чак, кото­рый поз­же сде­лал себе имя обли­чи­тель­ны­ми реча­ми на Съез­де народ­ных депу­та­тов. В ито­ге, дей­стви­тель­но, в Сове­тах, запол­нен­ных «ком­му­ни­ста­ми», насто­я­щие ком­му­ни­сты ино­гда оста­ва­лись в мень­шин­стве и им при­хо­ди­лось фор­ми­ро­вать свои фрак­ции, тогда как дру­гие их кол­ле­ги зача­стую побеж­да­ли на выбо­рах бла­го­да­ря кри­ти­ке ком­му­ни­сти­че­ско­го кур­са. В зави­си­мо­сти от реги­о­на чис­лен­ность этих фрак­ций раз­ни­лась. Наи­бо­лее «демо­кра­тич­ны­ми» были Сове­ты Моск­вы и Ленинграда.

В Вер­хов­ном Сове­те СССР ситу­а­ция была намно­го слож­нее, чем в мест­ных пар­ла­мен­тах. Там боль­шин­ство полу­чи­ли в целом про­грес­сив­ные про­гор­ба­чёв­ские силы, кото­рые всё же с лёг­кой руки рек­то­ра Мос­ков­ско­го исто­ри­ко-архив­но­го инсти­ту­та Юрия Афа­на­сье­ва были про­зва­ны «агрес­сив­но-послуш­ным большинством».


8. Какие новые партии были представлены в выборных органах власти?

Ака­де­мик Андрей Саха­ров на I съез­де народ­ных депу­та­тов СССР. Фото­граф Юрий Иня­кин. 1989 год

Юри­ди­че­ски до мар­та 1990 года, когда была отме­не­на 6‑я ста­тья Кон­сти­ту­ции СССР о руко­во­дя­щей роли ком­пар­тии в жиз­ни обще­ства, в стране дей­ство­вал запрет на мно­го­пар­тий­ность. Одна­ко с вес­ны 1988 года на неле­галь­ном поло­же­нии суще­ство­ва­ла оппо­зи­ци­он­ная КПСС пар­тия «Демо­кра­ти­че­ский Союз», кото­рая, впро­чем, бой­ко­ти­ро­ва­ла боль­шин­ство пере­стро­еч­ных выбо­ров. В 1989 году к ней при­ба­ви­лась ква­зи­оп­по­зи­ци­он­ная ЛДПСС (ныне ЛДПР).

Офи­ци­аль­но пар­тии нач­нут реги­стри­ро­вать лишь в 1991 году. До это­го в пере­строй­ку их функ­цию выпол­ня­ли все­воз­мож­ные дви­же­ния, «депу­тат­ские груп­пы» и Фрон­ты, к при­ме­ру, оппо­зи­ци­он­ный Ленин­град­ский народ­ный фронт, сумев­ший про­ве­сти в Лен­со­вет мно­же­ство сво­их сто­рон­ни­ков. Тем не менее боль­шая часть депу­та­тов, как уже было ска­за­но, оста­ва­лась чле­на­ми КПСС, кото­рые, впро­чем, к 1991 году ста­ли мас­со­во выхо­дить из пар­тии или «при­оста­нав­ли­вать» своё член­ство в ней на вре­мя испол­не­ния депу­тат­ских обязанностей.

Наи­бо­лее ярким все­со­юз­ным оппо­зи­ци­он­ным фено­ме­ном была так назы­ва­е­мая «меж­ре­ги­о­наль­ная депу­тат­ская груп­па» — демо­кра­ти­че­ская фрак­ция на Съез­дах народ­ных депу­та­тов СССР, пер­вая совет­ская легаль­ная пар­ла­мент­ская оппо­зи­ция, в кото­рую вхо­ди­ли такие «звёз­ды» пере­строй­ки, как ака­де­мик Андрей Саха­ров, буду­щий пер­вый пре­зи­дент Рос­сии Борис Ель­цин, сле­до­ва­тель по осо­бо важ­ным делам Нико­лай Ива­нов и буду­щий пер­вый мэр Ленин­гра­да Ана­то­лий Собчак. 


9. При каких обстоятельствах в СССР появился институт президентства?

Пере­до­ви­ца газе­ты «Изве­стия» от 16 мар­та 1990 года

15 мар­та 1990 года Съезд народ­ных депу­та­тов СССР избрал Миха­и­ла Гор­ба­чё­ва пер­вым пре­зи­ден­том СССР. Как уже было ска­за­но, одной из глав­ных целей Гор­ба­чё­ва была пере­да­ча вла­сти из рук пар­тии в Совет­ские орга­ны. Это дела­лось, что­бы не допу­стить пре­кра­ще­ния реформ одним лишь реше­ни­ем Полит­бю­ро. Даль­ней­шее рефор­ми­ро­ва­ние систе­мы вла­сти и созда­ние поста пре­зи­ден­та СССР было логич­ным про­дол­же­ни­ем кур­са Гор­ба­чё­ва на его лич­ный выход из-под вли­я­ния пар­тий­ных струк­тур. Теперь, даже если бы Полит­бю­ро отпра­ви­ло его в отстав­ку, он бы про­сто пере­стал быть ген­се­ком КПСС, но сохра­нил бы за собой пост гла­вы государства.

Тем не менее рефор­ма ока­за­лась неудач­ной. Вес­ной 1990 года рей­тинг Гор­ба­чё­ва был уже не так высок, как в 1985 году, и он побо­ял­ся все­на­род­но­го избра­ния пре­зи­ден­та. В ито­ге его без­аль­тер­на­тив­но изби­рал Съезд. Съезд же теперь мог отпра­вить его в отстав­ку. Таким обра­зом, вый­дя из-под вли­я­ния КПСС, Гор­ба­чёв попа­дал в зави­си­мость от настро­е­ний Съез­да. На этом фоне намно­го более сво­бод­ным смот­рел­ся Ель­цин, кото­рый, про­дол­жая курс суве­ре­ни­за­ции РСФСР, все­на­род­но избрал­ся пер­вым пре­зи­ден­том Рос­сии 12 июня 1991 года.


10. Какие знаковые референдумы были проведены до распада СССР?

Бюл­ле­тень крым­ско­го рефе­рен­ду­ма 1991 года

20 янва­ря 1991 года состо­ял­ся Рефе­рен­дум о госу­дар­ствен­ном и пра­во­вом ста­ту­се Кры­ма. Тогда боль­шин­ство жите­лей полу­ост­ро­ва под­дер­жа­ли вос­со­зда­ние авто­ном­но­го ста­ту­са реги­о­на как субъ­ек­та СССР и участ­ни­ка Союз­но­го дого­во­ра. Дан­ный рефе­рен­дум стал пер­вым на тер­ри­то­рии Кры­ма и СССР. Далее состо­я­лись рефе­рен­ду­мы о неза­ви­си­мо­сти Лит­вы (9 фев­ра­ля), о неза­ви­си­мо­сти Гру­зии (26 фев­ра­ля), о неза­ви­си­мо­сти Лат­вии и Эсто­нии (3 мар­та). Эти собы­тия ста­ви­ли реб­ром вопрос о судь­бе совет­ской государственности.

Ещё в 1989 году на I съез­де народ­ных депу­та­тов СССР обо­зна­чи­лась необ­хо­ди­мость заклю­че­ния ново­го Союз­но­го дого­во­ра. Вари­ан­ты этой рефор­мы дол­гое вре­мя вызы­ва­ли спо­ры меж­ду цен­траль­ной и рес­пуб­ли­кан­ски­ми вла­стя­ми Сою­за. В резуль­та­те, к 1991 году для раз­ре­ше­ния столь важ­ной зада­чи впер­вые в исто­рии нашей стра­ны было реше­но исполь­зо­вать всё насе­ле­ние, име­ю­щее пра­во голоса.

17 мар­та 1991 года про­шли сра­зу два рефе­рен­ду­ма: все­со­юз­ный и рос­сий­ский. Вопрос пер­во­го был сфор­му­ли­ро­ван сле­ду­ю­щим обра­зом: «Счи­та­е­те ли Вы необ­хо­ди­мым сохра­не­ние Сою­за Совет­ских Соци­а­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик как обнов­лён­ной феде­ра­ции рав­но­прав­ных суве­рен­ных рес­пуб­лик, в кото­рой будут в пол­ной мере гаран­ти­ро­ва­ны пра­ва и сво­бо­ды чело­ве­ка любой наци­о­наль­но­сти?». Он более изве­стен как «рефе­рен­дум о сохра­не­нии СССР». На рос­сий­ский рефе­рен­дум выно­сил­ся вопрос: «Счи­та­е­те ли Вы необ­хо­ди­мым вве­де­ние поста Пре­зи­ден­та РСФСР, изби­ра­е­мо­го все­на­род­ным голосованием?».

Для Союз­но­го цен­тра ито­ги рефе­рен­ду­ма мог­ли стать допол­ни­тель­ны­ми рыча­га­ми воз­дей­ствия в про­цес­се пере­го­во­ров с лиде­ра­ми совет­ских рес­пуб­лик. Руко­вод­ство РСФСР, как бы в ответ на ини­ци­а­ти­ву о союз­ном рефе­рен­ду­ме, при­ня­ло реше­ние про­во­дить свой. Воз­мож­ное вве­де­ние поста пре­зи­ден­та РСФСР укреп­ля­ло суве­ре­ни­тет госу­дар­ство­об­ра­зу­ю­щей союз­ной рес­пуб­ли­ки, делая её лиде­ра фигу­рой, едва ли не рав­ной пре­зи­ден­ту СССР.

Гово­ря о зна­ко­вых рефе­рен­ду­мах совет­ской эпо­хи, нель­зя не упо­мя­нуть опрос о воз­вра­ще­нии Ленин­гра­ду исто­ри­че­ско­го назва­ния (Санкт-Петер­бург), кото­рый состо­ял­ся 12 июня 1991 года, вме­сте с выбо­ра­ми пер­во­го пре­зи­ден­та Рос­сии и пер­во­го мэра Ленин­гра­да. Идея воз­вра­ще­ния горо­ду исто­ри­че­ско­го назва­ния каза­лась мно­гим неосу­ще­стви­мой. Тем не менее, заро­див­ша­я­ся в голо­вах ради­каль­ных демо­кра­тов и пат­ри­о­ти­че­ской моло­дё­жи, она к 1991 году пре­вра­ти­лась в оформ­лен­ное народ­ное дви­же­ние, тре­бо­вав­шее от город­ских вла­стей про­ве­де­ния мест­но­го рефе­рен­ду­ма. Дан­ный рефе­рен­дум — один из немно­гих при­ме­ров того, когда подоб­ное голо­со­ва­ние не было навя­за­но каки­ми-то поли­ти­че­ски­ми кру­га­ми «свер­ху» ради реше­ния сво­их поли­ти­че­ских инте­ре­сов, а яви­лось пло­дом борь­бы мно­же­ства обще­ствен­ных орга­ни­за­ций на про­тя­же­нии несколь­ких лет.


За ново­стя­ми кон­фе­рен­ции «Ветер Пере­строй­ки» сле­ди­те в сооб­ще­стве VK:


Матвей Шапошников: генерал, отказавшийся стрелять в рабочих

«У каж­до­го есть свой Ново­чер­касск, но не каж­дый выхо­дит из него Шапош­ни­ко­вым» — это кры­ла­тое выра­же­ние появи­лось несколь­ко деся­ти­ле­тий назад и пере­да­ёт отно­ше­ние наро­да к гене­ра­лу Мат­вею Шапош­ни­ко­ву, кото­рый отка­зал­ся выпол­нять пре­ступ­ный при­каз о раз­гоне про­те­сту­ю­щих рабо­чих тан­ка­ми. Из сло­жив­шей­ся тогда ситу­а­ции гене­рал вышел достой­но, не совер­шив пре­ступ­ле­ния, не зама­рав сво­е­го чест­но­го име­ни и сохра­нив жиз­ни несколь­ких тысяч человек.

О Ново­чер­кас­ском рас­стре­ле мы уже рас­ска­зы­ва­ли, теперь наста­ла пора рас­ска­зать и о глав­ном поло­жи­тель­ном герое того ужас­но­го дня.


Шахтёр, ставший офицером

Буду­щий гене­рал Мат­вей Кузь­мич Шапош­ни­ков родил­ся в нояб­ре 1906 года в сло­бо­де Алек­се­ев­ка Воро­неж­ской губер­нии в кре­стьян­ской семье. Как мож­но заме­тить по дате рож­де­ния, его ран­няя юность при­шлась на годы Граж­дан­ской вой­ны и после­во­ен­ной раз­ру­хи. Одна­ко это не поме­ша­ло Шапош­ни­ко­ву в 1920 году окон­чить семи­лет­нюю шко­лу. По тем вре­ме­нам, когда око­ло поло­ви­ны насе­ле­ния стра­ны вооб­ще не уме­ли ни читать, ни писать, такое обра­зо­ва­ние мож­но было счи­тать хоро­шим для кре­стьян­ско­го парня.

В том же году 14-лет­ний Мат­вей поки­да­ет роди­тель­ский дом и отправ­ля­ет­ся в Кри­вой Рог, где устра­и­ва­ет­ся на шах­ту. Почти восемь лет он рабо­та­ет шах­тё­ром, и про­ра­бо­тал бы им ещё неиз­вест­но как дол­го, если бы один слу­чай не изме­нил его жизнь. Одна­жды в 1928 году 22-лет­ний Шапош­ни­ков посе­тил собра­ние, на кото­ром высту­пал комис­сар Одес­ской воен­ной пехот­ной шко­лы, аги­ти­ро­вав­ший моло­дых людей идти слу­жить в армию. Зажи­га­тель­ная речь комис­са­ра подей­ство­ва­ла на моло­до­го шах­тё­ра, и в том же году он отправ­ля­ет­ся в Одес­су, где посту­па­ет в воен­ную пехот­ную школу.

В это же вре­мя Шапош­ни­ков женил­ся. Сво­е­го пер­вен­ца он назвал Арту­ром. Такое необыч­ное для шах­тёр­ской сре­ды тех вре­мён имя любив­ший мно­го читать Шапош­ни­ков дал сыну в честь героя рома­на «Овод».

В апре­ле 1931 года Шапош­ни­ков с отли­чи­ем окан­чи­ва­ет пехот­ную шко­лу и ста­но­вит­ся офи­це­ром — коман­ди­ром взво­да. Он отправ­ля­ет­ся в Киев, где и при­ни­ва­ет в своё коман­до­ва­ние пехот­ный взвод.

Шапош­ни­ков в 1930‑е годы

В это вре­мя в Крас­ной армии про­ис­хо­ди­ли суще­ствен­ные изме­не­ния. Выс­шее коман­до­ва­ние, нако­нец, поня­ло роль тан­ков в совре­мен­ных вой­нах, и мно­гие пехот­ные части были пре­об­ра­зо­ва­ны в тан­ко­вые. Офи­це­рам — коман­ди­рам этих частей — при­шлось про­хо­дить допол­ни­тель­ные кур­сы. Стал тан­ко­вой бри­га­дой и полк, в кото­ром слу­жил Шапош­ни­ков, в свя­зи с чем в 1932 году он отпра­вил­ся в Моск­ву на кур­сы тех­ни­че­ско­го усо­вер­шен­ство­ва­ния команд­но­го состава.

Карье­ра моло­до­го и спо­соб­но­го офи­це­ра раз­ви­ва­лась быст­ро. Вско­ре он коман­ду­ет уже тан­ко­вой ротой. В 1940 году окон­чил Воен­ную ака­де­мию РККА име­ни М.В. Фрун­зе. За эти несколь­ко лет Шапош­ни­ков стал ква­ли­фи­ци­ро­ван­ным и опыт­ным тан­ко­вым коман­ди­ром. Бое­вое кре­ще­ние и пер­вое при­ме­не­ние полу­чен­ных зна­ний на прак­ти­ке состо­я­лось в совет­ско-фин­скую вой­ну. Одна­ко более глу­бо­ко свои уме­ния пред­сто­я­ло про­явить уже на фрон­тах Вели­кой Оте­че­ствен­ной войны.


Великая Отечественная. От майора к генерал-майору

К 22 июня 1941 года Шапош­ни­ков был май­о­ром и про­дол­жал слу­жить в Киев­ском воен­ном окру­ге. Сра­зу после нача­ла вой­ны он сра­жа­ет­ся на Юго-Запад­ном фрон­те в соста­ве 37‑й тан­ко­вой диви­зии. Пер­вым круп­ным боем для него ста­ло зна­ме­ни­тое тан­ко­вое сра­же­ние в рай­оне Дуб­но-Луцк-Бро­ды в кон­це июня. По мас­шта­бам это тан­ко­вое сра­же­ние усту­па­ет лишь Кур­ской битве.

Далее шло дол­гое отступ­ле­ние на восток, непре­рыв­ные бои и контр­уда­ры. В нояб­ре 1941 года Шапош­ни­ков был награж­дён орде­ном Бое­во­го Крас­но­го Зна­ме­ни за то, что «будучи началь­ни­ком опе­ра­тив­но­го отде­ле­ния, само­от­вер­жен­ной рабо­той во всех опе­ра­ци­ях обес­пе­чи­вал выпол­не­ние частя­ми при­ка­зов коман­ди­ра диви­зии, несмот­ря на исклю­чи­тель­но труд­ные условия».

В 1942–1943 годах Шапош­ни­ков участ­ву­ет в Ста­лин­град­ской бит­ве, а с апре­ля 1943 года коман­ду­ет 178‑й тан­ко­вой бри­га­дой, вхо­див­шей в состав Воро­неж­ско­го фрон­та. Во гла­ве тан­ко­вой бри­га­ды он про­шёл Кур­скую бит­ву и после­до­вав­шую затем Бел­го­род­ско-Харь­ков­скую насту­па­тель­ную операцию.

Осе­нью 1943 года пол­ков­ник Шапош­ни­ков отли­чил­ся в боях за Днепр: его бри­га­да фор­си­ро­ва­ла реку, закре­пи­лась на про­ти­во­по­лож­ном бере­гу, отби­вая ата­ки про­тив­ни­ка, после чего обес­пе­чи­ла пере­пра­ву через Днепр дру­гих воин­ских частей. Этот успех сыг­рал боль­шую роль в захва­те Бук­рин­ско­го плацдарма.

Оче­ред­ные награ­ды после таких побед не заста­ви­ли себя дол­го ждать. Ука­зом Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Сове­та СССР от 10 янва­ря 1944 года «за образ­цо­вое выпол­не­ние зада­ний коман­до­ва­ния и про­яв­лен­ные муже­ство и геро­изм в боях с немец­ко-фашист­ски­ми захват­чи­ка­ми», пол­ков­ни­ку Шапош­ни­ко­ву при­сво­е­но зва­ние Героя Совет­ско­го Сою­за с вру­че­ни­ем орде­на Лени­на и меда­ли «Золо­тая Звезда».

С фев­ра­ля 1944 года Шапош­ни­ков при­ни­ма­ет под своё коман­до­ва­ние уже тан­ко­вый кор­пус, дей­ство­вав­ший на 3‑м При­бал­тий­ском фрон­те. За успеш­ные дей­ствия по осво­бож­де­нию При­бал­ти­ки в авгу­сте Мат­вей Кузь­мич повы­ша­ет­ся до генерал-майора.

Шапош­ни­ков в 1945 году

В 1945 году Шапош­ни­ков участ­ву­ет в Буда­пешт­ской, Бала­тон­ской и Вен­ской опе­ра­ци­ях. Закон­чи­лась для него вой­на в апре­ле, когда его тан­ко­вый кор­пус встре­тил­ся с аме­ри­кан­ски­ми союз­ни­ка­ми в австрий­ских Альпах.

Как один из отли­чив­ших­ся коман­ди­ров, Шапош­ни­ков при­нял уча­стие в зна­ме­ни­том пара­де Побе­ды 24 июня 1945 года на Крас­ной пло­ща­ди, где под его коман­до­ва­ни­ем про­шёл свод­ный бата­льон тан­ки­стов 3‑го Укра­ин­ско­го фронта.


Главный экзамен на честность

После вой­ны Шапош­ни­ков в долж­но­сти коман­ди­ра диви­зии про­дол­жил служ­бу в соста­ве Груп­пы совет­ских войск в Гер­ма­нии. На немец­кой зем­ле он про­слу­жил в общей слож­но­сти око­ло 12 лет, лишь в 1952–1955 годах Шапош­ни­ков нахо­дил­ся в Москве. С 1955 года он — генерал-лейтенант.

Шапош­ни­ков край­ний слева

В мае 1960 года Шапош­ни­ков, нако­нец, поки­нул Гер­ма­нию и пере­ехал в Ростов-на-Дону, где его жда­ло новое назна­че­ние — долж­ность заме­сти­те­ля коман­ду­ю­ще­го Севе­ро-Кав­каз­ским воен­ным окру­гом. На этой долж­но­сти ему и пред­сто­ит сдать свой глав­ный экза­мен на чест­ность и чело­веч­ность перед самим собой.

Собы­тия 1–2 июня 1962 года, вошед­шие в исто­рию как «Ново­чер­кас­ский рас­стрел», были уже опи­са­ны нами, поэто­му повто­рять­ся не будем. Отме­тим лишь, что, столк­нув­шись 2 июня с дилем­мой, кото­рая в ито­ге будет сто­ить ему карье­ры, Шапош­ни­ков ни на миг не коле­бал­ся. Он с само­го нача­ла при­ка­зал под­чи­нён­ным ему вой­скам сдать все бое­при­па­сы, что­бы избе­жать любо­го кро­во­про­ли­тия. И когда от началь­ства посту­пил одно­знач­ный при­каз — ата­ко­вать про­те­сту­ю­щих рабо­чих тан­ка­ми — Шапош­ни­ков выпол­нять его не стал. И этим сохра­нил несколь­ко тысяч жизней.

Как уже упо­ми­на­лось, в моло­до­сти Мат­вей Кузь­мич сам был шах­тё­ром, поэто­му пси­хо­ло­гия этих людей и их вполне спра­вед­ли­вые тре­бо­ва­ния были ему понятны.

Уже в 1989 году, спу­стя 27 лет после того зло­счаст­но­го дня, Шапош­ни­ков в бесе­де с жур­на­ли­стом так вспо­ми­нал те события:

«Око­ло один­на­дца­ти часов рас­пах­ну­лись завод­ские воро­та, и тол­па в семь-восемь тысяч чело­век напра­ви­лась в сто­ро­ну Ново­чер­кас­ска. Я подо­шёл к рабо­чим и спро­сил: куда вы идё­те? Один из них отве­тил: „Това­рищ гене­рал, если гора не идёт к Маго­ме­ту, то Маго­мет идёт к горе“. По рации я доло­жил гене­ра­лу Пли­е­ву о том, что рабо­чие идут к цен­тру горо­да. „Задер­жать, не допус­кать!“ — услы­шал голос Пли­е­ва. „У меня не хва­тит сил, что­бы задер­жать семь-восемь тысяч чело­век“, — отве­тил я. „Я высы­лаю в ваше рас­по­ря­же­ние тан­ки. Ата­куй­те!“ — после­до­ва­ла коман­да Пли­е­ва. Я отве­тил: „Това­рищ коман­ду­ю­щий, я не вижу перед собой тако­го про­тив­ни­ка, кото­ро­го сле­до­ва­ло бы ата­ко­вать наши­ми тан­ка­ми“. Пли­ев раз­дра­жён­но бро­сил мик­ро­фон. Пред­чув­ствуя недоб­рое, я попы­тал­ся на сво­ём „гази­ке“ пере­гнать колон­ну. Навстре­чу мне попал­ся гене­рал Паро­ват­кин, кото­ро­го я посы­лал рань­ше за уст­ны­ми ука­за­ни­я­ми Пли­е­ва. „Коман­ду­ю­щий при­ка­зал при­ме­нять ору­жие“, — ска­зал он мне. „Не может быть!“ — вос­клик­нул я. Тогда Паро­ват­кин про­тя­нул мне блок­нот, раз­вер­нул его, и я уви­дел: „При­ме­нять ору­жие“. Мы с Паро­ват­ки­ным быст­ро вско­чи­ли в „газик“, что­бы успеть обо­гнать тол­пу и не допу­стить кро­ва­вой акции. Но, не дое­хав мет­ров четы­ре­ста до пло­ща­ди перед гор­ко­мом пар­тии, услы­ша­ли мас­си­ро­ван­ный огонь из автоматов».

Гене­рал Исса Плиев

Собы­тия того дня про­из­ве­ли пере­во­рот в миро­воз­зре­нии гене­ра­ла Шапош­ни­ко­ва. Дол­гие годы он жалел, что бук­валь­но на несколь­ко минут не успел к пло­ща­ди, что­бы предот­вра­тить рас­стрел демонстрации.

И поэто­му не стал мол­чать, в отли­чие от всех офи­ци­аль­ных совет­ских СМИ.

Шапош­ни­ков напи­сал как мини­мум шесть писем о Ново­чер­кас­ском рас­стре­ле, где опи­сал собы­тия того дня, изло­жил свои взгля­ды на про­изо­шед­шее и на сло­жив­шу­ю­ся в стране ситу­а­цию, а так­же потре­бо­вал оглас­ки. Пись­ма он под­пи­сал псев­до­ни­мом «Неисто­вый Вис­са­ри­он» и разо­слал в Союз писа­те­лей и в ком­со­моль­ские орга­ни­за­ции. В одном из писем, поми­мо про­че­го, Мат­вей Кузь­мич писал:

«…Пар­тия пре­вра­ще­на в маши­ну, кото­рой управ­ля­ет пло­хой шофёр, часто спья­ну нару­ша­ю­щий пра­ви­ла улич­но­го дви­же­ния. Дав­но пора у это­го шофё­ра отобрать пра­ва и таким обра­зом предот­вра­тить катастрофу».

«Для нас сей­час чрез­вы­чай­но важ­но, что­бы тру­дя­щи­е­ся и про­из­вод­ствен­ная интел­ли­ген­ция разо­бра­лись в суще­стве поли­ти­че­ско­го режи­ма, в усло­ви­ях кото­ро­го мы живём. Они долж­ны понять, что мы нахо­дим­ся под вла­стью худ­шей фор­мы само­дер­жа­вия, опи­ра­ю­ще­го­ся на огром­ную бюро­кра­ти­че­скую и воору­жён­ную силу».

«Нам необ­хо­ди­мо, что­бы люди нача­ли мыс­лить, вме­сто сле­пой веры, пре­вра­ща­ю­щей нас в живые маши­ны. Наш народ, если ска­зать корот­ко, пре­вра­щён в поли­ти­че­ски бес­прав­но­го меж­ду­на­род­но­го батра­ка, каким он нико­гда не был».

Но ника­кой реак­ции на пись­ма не после­до­ва­ло. Одно из них Шапош­ни­ков под­пи­сал сво­им име­нем и отпра­вил писа­те­лю Кон­стан­ти­ну Симо­но­ву, но и от него не после­до­ва­ло отве­та. Меж­ду тем вско­ре об автор­стве писем ста­ло извест­но КГБ.


Опала и реабилитация

Гром гря­нул в июне 1966 года, когда в квар­ти­ре Шапош­ни­ко­ва сотруд­ни­ки КГБ про­ве­ли обыск. Спу­стя годы гене­рал так об этом вспоминал:

«Въез­жаю в свой двор, но арка, через кото­рую я все­гда езжу, пере­кры­та, зачем-то выры­та яма. И тут толь­ко заме­чаю, что не толь­ко дом, но и квар­тал оцеп­лен. Пер­вый, кого я вижу во дво­ре, — началь­ник осо­бо­го отде­ла окру­га и с ним ещё чело­век две­на­дцать в фор­ме и в штат­ском. Под­хо­дит ко мне: „Здрав­ствуй­те, Мат­вей Кузь­мич, маши­ну ставь­те вот сюда и выле­зай­те“. Толь­ко мы с женой вылез­ли, маши­ну тут же нача­ли обыс­ки­вать, воз­мож­но, в надеж­де най­ти какую-то под­поль­ную типо­гра­фию. Под­ни­ма­ем­ся по лест­ни­це, и над моей квар­ти­рой, и под моей на пло­щад­ках сто­ят стран­но­го вида моло­дые люди. Один из зам­ков ока­зы­ва­ет­ся сло­ман­ным. Еле вошли в квар­ти­ру. Мне предъ­яв­ля­ют ордер на обыск. Спра­ши­ваю началь­ни­ка осо­бо­го отде­ла: отку­да нач­нё­те искать? Тот мгно­вен­но ука­зы­ва­ет на каби­нет, садит­ся за мой стол и откры­ва­ет имен­но тот ящик, где лежит мой лич­ный архив, в том чис­ле на самом вер­ху руко­пи­си писем „Неисто­во­го Виссариона“.

— Пло­хой же вы кон­спи­ра­тор, Мат­вей Кузьмич.

— А я ниче­го и не соби­рал­ся прятать…

Я чело­век очень акку­рат­ный и, бро­сив взгляд в ящик сто­ла, пони­маю, что его уже вни­ма­тель­но осмат­ри­ва­ли. Все бума­ги пере­вёр­ну­ты. Там же нахо­дят и пере­пи­сан­ное мной пись­мо-воз­зва­ние по пово­ду ново­чер­кас­ских собы­тий, кото­рое попа­ло ко мне ещё в 1962 году. Объ­яви­ли, что аре­сто­вы­вать меня не будут, взя­ли под­пис­ку о невы­ез­де. После ухо­да жена под­ня­ла ковёр в нашей спальне и уви­де­ла, что под ним про­свер­ле­ны два отвер­стия в стене и в них встав­ле­ны тру­боч­ки. Тех­ни­ка у них тогда ещё, види­мо, была никудышной».

Аре­сто­вы­вать Шапош­ни­ко­ва, дей­стви­тель­но, не ста­ли, но с даль­ней­шей карье­рой ему при­шлось попро­щать­ся. В том же меся­це он был отправ­лен в отстав­ку, а потом и исклю­чён из партии.

А вско­ре в днев­ни­ке Шапош­ни­ко­ва появи­лась такая запись:

«Сего­дня полу­чил ответ на своё пись­мо Мали­нов­ско­му Р. Я., кото­рое я писал 08.06.66 года. Вот его резо­лю­ция на пись­ме: „Тов. Шапош­ни­ков М. К. Не смог­ли устро­ить Вас со служ­бой, поэто­му и состо­я­лось Ваше уволь­не­ние. Боль­ше­го чего-либо сде­лать не могу. Малиновский“».

Теперь опаль­ный гене­рал остал­ся не у дел. Более того, за ним был уста­нов­лен тай­ный над­зор работ­ни­ков КГБ, сам Шапош­ни­ков так вспо­ми­нал об этом:

«Я жил прак­ти­че­ски под домаш­ним аре­стом, за мной повсю­ду сле­до­ва­ли люди в тём­ных очках. Люди ста­ра­лись меня избе­гать. Что­бы со мной не здо­ро­вать­ся, пере­хо­ди­ли на дру­гую сто­ро­ну улицы».

Лишён­ный средств и воз­мож­но­стей даль­ше бороть­ся за прав­ду, Мат­вей Кузь­мич тем не менее не уны­вал. В сво­ём днев­ни­ке в мае 1967 года он так оце­ни­вал ито­ги сво­е­го неудав­ше­го­ся про­ти­во­сто­я­ния с режимом:

«Лич­но я далёк от того, что­бы таить оби­ды или зло­бу на носи­те­лей неогра­ни­чен­но­го про­из­во­ла. Я толь­ко сожа­лею о том, что не сумел по-насто­я­ще­му бороть­ся с этим злом. В схват­ке с про­из­во­лом и само­дур­ством у меня не хва­ти­ло уме­ния вести смер­тель­ный бой. В борь­бе с рас­про­стра­нён­ным и уко­ре­нив­шим­ся в армей­ских усло­ви­ях злом, како­вым явля­ет­ся про­из­вол само­ду­ров, под­лость и лице­ме­рие, у меня не ока­за­лось доста­точ­но эффек­тив­но­го ору­жия, кро­ме иллю­зор­ной веры в то, что прав­да, вот так, сама по себе, побе­дит и спра­вед­ли­вость восторжествует».

В тече­ние сле­ду­ю­щих 21 лет Мат­вей Кузь­мич про­дол­жал жить в без­вест­но­сти, забы­тый все­ми, кро­ме бли­жай­ших род­ствен­ни­ков. На офи­ци­аль­ном уровне о нём про­сто пере­ста­ли упо­ми­нать, как буд­то его вооб­ще нико­гда не суще­ство­ва­ло. Всё это очень напо­ми­на­ет зна­ме­ни­тый роман Ору­эл­ла «1984».

Поло­жи­тель­ным момен­том было лишь то, что его опа­ла никак не отра­зи­лась на карье­ре сына Арту­ра, кото­рый пошёл по сто­пам отца и тоже стал воен­ным. В 1980 году Артур Шапош­ни­ков дослу­жил­ся до гене­рал-лей­те­нан­та, то есть догнал по зва­нию сво­е­го отца.

Гене­рал Артур Мат­ве­е­вич Шапошников

Одна­ко финал у этой исто­рии всё же был счаст­ли­вым. В декаб­ре 1988 года 82-лет­ний отстав­ной гене­рал после неод­но­крат­ных хода­тайств полу­чил из Глав­ной воен­ной про­ку­ра­ту­ры на своё имя пись­мо с завет­ны­ми сло­ва­ми: «Про­из­вод­ство по Ваше­му делу пре­кра­ще­но за отсут­стви­ем в Вашем деле соста­ва преступления».

Гене­рал Мат­вей Шапош­ни­ков. 1993 год

Чест­ное имя Шапош­ни­ко­ва было вос­ста­нов­ле­но, он ока­зал­ся пол­но­стью реа­би­ли­ти­ро­ван. Более того, с 1989 года запрет на упо­ми­на­ние Ново­чер­кас­ско­го рас­стре­ла в СМИ был снят, и о Мат­вее Кузь­ми­че нача­ла гово­рить вся стра­на как о «гене­ра­ле, кото­рый не стре­лял в народ».

Умер Мат­вей Кузь­мич 25 июня 1994 года в воз­расте 87 лет.


Читай­те так­же «Крон­штадт­ский мятеж: несо­сто­яв­ша­я­ся рево­лю­ция». 

Школы в объективе отечественных фотографов

«Истина рождается в спорах». Фотограф Исаак Тункель. 1961 год.

Шко­лы в виде близ­ком к совре­мен­но­му появи­лись в 1919 году, когда декрет «Об отде­ле­нии церк­ви от госу­дар­ства и шко­лы от церк­ви» пре­об­ра­зо­вал цер­ков­но-при­ход­ские шко­лы в началь­ные пяти­лет­ки. Одна­ко это не зна­чит, что до рево­лю­ции обра­зо­ва­ние было сплошь рели­ги­оз­ным. Нет, был и Цар­ско­сель­ский лицей для маль­чи­ков из знат­ных семей, и одно­класс­ные учи­ли­ща для кре­стьян­ских детей, и трёх­класс­ные — для выход­цев из купе­че­ских семей.

В День зна­ний делим­ся сним­ка­ми оте­че­ствен­ных школ раз­ных лет — посмот­ри­те, как меня­лись учеб­ные заве­де­ния с XIX века и до 1990‑х годов.

Источ­ник — «Исто­рия Рос­сии в фотографиях».


Дореволюционные школы

Завод­ская шко­ла. 1895–1905 гг.
Груп­по­вой порт­рет уча­щих­ся гим­на­зии. Цари­цын (Вол­го­град). 1900‑е гг.
Мари­ин­ская шко­ла глу­хо­не­мых. Обу­че­ние раз­го­вор­ной речи в млад­шем клас­се. Фото­граф Яков Штейн­берг. 1907 год
Тал­муд-тора (еврей­ское учеб­ное заве­де­ние) в Боль­шом Ток­ма­ке. 1900–1910 гг.
Зем­ская шко­ла. Урок ведёт Сера­фи­ма Алек­сан­дров­на Мыш­ки­на. 1908–1912 гг.
Празд­ник в гим­на­зии. Фото­граф Геор­гий Несы­тов. 1910–1913 гг.
Учи­тель­ни­ца В. Борун­ко­ва с уче­ни­ка­ми. Рязан­ская губер­ния. 1913 год
Уче­ни­ки сель­ской шко­лы. 1910–1917 гг.
Уча­щи­е­ся шко­лы в Риге. 1910–1917 гг.
Вете­ри­нар­но-фельд­шер­ская шко­ла Воро­неж­ско­го губерн­ско­го зем­ства. Заня­тие «Вскры­тие игло­ко­жих». 1917 год

Довоенные школы

Рязан­ская 1‑я совет­ская шко­ла пер­вой сту­пе­ни. 1920‑е гг.
На уро­ке. 1920‑е гг.
Тру­до­вая шко­ла-коло­ния име­ни Кар­ла Либ­к­нех­та и Розы Люк­сем­бург. Челя­бинск. 1920‑е гг.
Уча­щи­е­ся сред­ней шко­лы с пре­по­да­ва­те­ля­ми физ­куль­ту­ры на лыж­ной про­гул­ке. 1926–1928 гг.
Под­го­тов­ка нагляд­ной аги­та­ции к празд­ни­ку в шко­ле. 1927–1929 гг.
В сель­ской шко­ле. Фото­граф Арка­дий Шиш­кин. 1928 год
Уче­ни­ки за рабо­той в сто­ляр­ной мастер­ской. 1928–1933 гг.
Сель­ская шко­ла. Фото­граф Мар­га­рет Бурк-Уайт. 1930 год
IV груп­па шко­лы – семи­лет­ки. 1930 год
В шко­ле кол­хо­за им. Кар­ла Марк­са. Фото­граф Макс Пен­сон. 1930‑е гг.
Учим­ся счи­тать. Образ­цо­вая шко­ла № 9 им. Уриц­ко­го. Фото­граф Эмма­ну­ил Евзе­ри­хин. 1930 год
На уро­ке немец­ко­го язы­ка в шко­ле. Фото­граф Алек­сандр Усти­нов. 1930–1933 гг.
В Даге­стане. Фото­граф Сер­гей Струн­ни­ков. 1936 год
«Труд­ная зада­ча». В новой шко­ле кол­хо­за име­ни това­ри­ща Ста­ли­на Янги-Кур­ган­ско­го рай­о­на. Фото­граф Макс Пен­сон. 1939–1940 гг.

В Великую Отечественную войну

Под­рост­ки мос­ков­ской шко­лы с лопа­та­ми идут на зада­ние. Фото­граф Арка­дий Шай­хет. 1941 год
Ремес­лен­ное учи­ли­ще. Уча­щи­е­ся груп­пы за фор­мов­кой изде­лий. 1941–1943 гг.
Под­го­тов­ка шко­лы к ново­му учеб­но­му году. Фото­граф Сер­гей Васин. 1943–1945 гг.
Дети, эва­ку­и­ро­ван­ные из Ленин­гра­да, в Кара­ган­дин­ской шко­ле. Фото­граф И. Алек­сан­дров. 1943–1945 гг.

Послевоенные школы

Пио­нер­ский парад в Ста­лин­гра­де. Фото­граф Семён Фрид­лянд. 1945 год
Девоч­ки уха­жи­ва­ют за цве­та­ми. Фото­граф Сер­гей Васин. 1946 год.
Пио­нер с млад­ши­ми школь­ни­ка­ми. Фото­граф Сер­гей Васин. 1946 год
Кру­жок физи­ки в шко­ле № 114. Фото­граф Сер­гей Васин. 1947 год
Урок физ­куль­ту­ры. Дмит­рий Баль­тер­манц. 1950 год
«Цве­ты люби­мой учи­тель­ни­це». Фото­граф Нико­лай Коз­лов­ский. 1952 год
Маль­чи­ки. Лоси­но­ост­ров­ская шко­ла № 57. Фото­граф Сер­гей Васин. 1953 год
1 сен­тяб­ря. Учи­тель­ни­ца с уче­ни­ка­ми в школь­ном клас­се. Фото­граф Все­во­лод Тара­се­вич. 1958 год

Школа в 1960–1970‑е годы

Школь­ни­ки. Фото­граф Дмит­рий Баль­тер­манц. 1960‑е гг.
В шко­лу. Фото­граф Юрий Садов­ни­ков. 1961–1962 гг.
«Исти­на рож­да­ет­ся в спо­рах». Фото­граф Иса­ак Тун­кель. 1961 год.
Урок. Фото­граф Все­во­лод Тара­се­вич. 1966–1972 гг.
«На химии». Фото­гра­фы Дмит­рий Воз­дви­жен­ский, Нина Сви­ри­до­ва. 1966 год
1 сен­тяб­ря. Фото­граф Нико­лай Пала­мо­дов. 1967 год
«На оле­нях к шко­ле». 1968 год
Пора экза­ме­нов. Пер­вые выпуск­ни­ки физи­ко-мате­ма­ти­че­ской шко­лы № 30. Фото­граф Сер­гей Васи­льев. 1970‑е гг.
Перед уро­ком физи­ки. Фото­граф Нико­лай Вилл. 1974 год
«Пере­ме­на». Фото­гра­фы Дмит­рий Воз­дви­жен­ский, Нина Сви­ри­до­ва. 1974 год.

1980‑е годы и перестройка

Шко­ла для сла­бо­слы­ша­щих детей. Фото­граф Вла­ди­мир Соко­ла­ев. 1981 год
Школь­ная дис­ко­те­ка. Фото­граф Алек­сандр Хаба­ров. 1983 год
«Венок для соба­ки в День Зна­ний». Фото­граф Вла­ди­мир Соко­ла­ев. 1983 год
Шко­ла. Фото­граф Сер­гей Зино­вьев. 1985 год
Шко­ла. Фото­граф Сер­гей Зино­вьев. 1985 год
В скве­ре перед шко­лой № 27. Фото­граф Юрий Беляв­ский. 1986 год

Постсоветская школа

«Интер­нат». Фото­граф Алек­сандр Щем­ля­ев. 1990‑е гг.
«Урок дар­ви­низ­ма». Фото­граф Рустам Муха­мет­зя­нов. 1993 год
Школь­ни­цы в Йош­кар-Оле. Фото­граф Сер­гей Чили­ков. 1995 год
В шко­ле. Фото Раи­сы Песто­вой и Вла­ди­ми­ра Семи­на. 1997 год
Цар­ско­сель­ский лицей. Фото­граф Алек­сандр Аба­за. 1990‑е гг.

Читай­те так­же «„Нефор­маль­ное моло­дёж­ное объ­еди­не­ние“. О моло­дёж­ных суб­куль­ту­рах в СССР». 

Музыкальные релизы: что мы слушали в августе

В руб­ри­ке «Музы­каль­ные рели­зы» мы каж­дый месяц рас­ска­зы­ва­ем о новых инте­рес­ных син­глах и аль­бо­мах оте­че­ствен­ных музы­кан­тов самых раз­ных жан­ров, кото­рые вполне могут укра­сить ваш плейлист.

Сего­дня в под­бор­ке мини-аль­бом Зем­фи­ры, исто­рии из жиз­ни детей от Касты и дру­гие новинки. 


Земфира — «Ах»

Зем­фи­ра выпу­сти­ла, воз­мож­но, самую необя­за­тель­ную запись. Это, одна­ко, не дела­ет её пло­хой. Наобо­рот, подоб­ный релиз сни­ма­ет пафос, сопут­ству­ю­щий каж­до­му ново­му выхо­ду Зем­фи­ры в свет. Если глав­ная артист­ка Рос­сии выпус­ка­ет пол­но­цен­ный аль­бом, то прак­ти­че­ски невоз­мож­но не наткнуть­ся на рецен­зию, где бы отме­ча­лось, что аль­бом запи­сан музы­кан­та­ми не из России.

В слу­чае с почти мимо­лёт­ным «Ах» подоб­ные заме­ча­ния ста­но­вит­ся бес­смыс­лен­ны­ми — и уже хотя бы из-за это­го слу­шать новый релиз мож­но попро­сту с удо­воль­стви­ем, не отвле­ка­ясь на саму фигу­ру Зем­фи­ры. Если угод­но, этот аль­бом мог быть напи­сан кем угод­но (конеч­но, обла­да­ю­щим инто­на­ци­он­ным талан­том певи­цы), а это, ско­рее, хоро­ший знак.

В осталь­ном на аль­бо­ме пред­ста­ёт клас­си­че­ская Зем­фи­ра: мелан­хо­лич­ная и с обез­ли­чен­ны­ми место­име­ни­я­ми, что и поз­во­ля­ет вой­ти в её музы­ку каж­до­му. Неваж­но како­го вы пола — метод Зем­фи­ры устро­ен так, что с её пес­ня­ми может резо­ни­ро­вать каж­дый. За то и полюбили.


Каста — «Альбомба»

«Каста», как и Зем­фи­ра, тоже выпу­сти­ли один из сво­их самых ненуж­ных аль­бо­мов. И по той же при­чине — один из лучших.

«Аль­бом­ба» — это корот­кие и смеш­ные зари­сов­ки из дет­ской жиз­ни в самом дво­ро­во-повсе­днев­ном смыс­ле это­го сло­ва. Про­стые и наив­ные исто­рии, рас­ска­зан­ные с точ­ки зре­ния самих детей: бабуш­ка-дина­мит, суро­вая борь­ба за вни­ма­ние девоч­ки со дво­ра, про­си­жи­ва­ния за домаш­кой и жела­ние пер­вен­ства во всём — от вызо­ва лиф­та до уга­ды­ва­ния пин-кода.


Позоры — «Троя»

Послед­ние года «Позо­ры» были одной из глав­ных панк-групп в Рос­сии. Агрес­сив­ная чит­ка Лены Куз­не­цо­вой вку­пе с нетри­ви­аль­ным акком­па­не­мен­том поко­ря­ли одних и беси­ли других.

К сожа­ле­нию, ниче­го это­го нет на новом син­гле, кото­рый вне­зап­но ока­зал­ся самым вялым тре­ком груп­пы. Вполне веро­ят­но, ска­зы­ва­ет­ся уход Сер­гея Роко­ко, авто­ра элек­трон­ных пар­тий про­шлых рели­зов. Кто зна­ет, воз­мож­но, меж­ду Куз­не­цо­вой и Сер­ге­ем была груп­по­вая химия, воз­мож­но и нет, но «Троя» по сов­ме­сти­тель­ству и худ­ший номер фронт­ву­мен груп­пы. Если про­шлые рели­зы били не в бровь, а в глаз таки­ми строч­ка­ми, как «я буду е*аться толь­ко с сек­си­стом, то есть бук­валь­но со все­ми» или «пой­дём вый­дем, поде­рём­ся, кухон­ный е*аный в пиз*у бл*ть на*уй бок­сёр сука», то «Троя» — обыч­ный спо­кен-ворд, едва ли рас­кры­ва­ю­щий какой-то иной талант Кузнецовой.

С дру­гой сто­ро­ны, сто­ит дождать­ся пол­но­цен­но­го аль­бо­ма (и молить­ся, что таких номе­ров там не встре­тит­ся). В общем, менять­ся, не меняя назва­ние — кру­то. Не кру­то, когда назва­ние оста­ёт­ся преж­ним, а изме­не­ния настоль­ко малахольные.


Огни Святого Элмо — «Пустота»

Един­ствен­ная при­чи­на, по кото­рой мож­но напи­сать об этом аль­бо­ме — это порас­суж­дать, зачем кто-то до сих пор пишет подоб­ную музы­ку? «Каче­ствен­ное бри­тан­ское инди» дав­но ста­ло мемом, гово­ря­щим не толь­ко об одно­тип­но­сти и рафи­ни­ро­ван­но­сти подоб­ной музы­ки, но и о её тема­ти­че­ском бессилии.

Иной раз созда­ёт­ся ощу­ще­ние, что оте­че­ствен­ные музы­кан­ты, кото­рые рас­тут на брит-попе, пред­по­чи­та­ют дочер­ний пост-брит­поп — настоль­ко некон­фликт­но (в пло­хом смыс­ле) зву­чит их музыка.

А если всё-таки рас­тут на клас­си­ке брит-попа, то тем более стран­но: как мож­но слу­шать The Stone Roses и игно­ри­ро­вать их зву­ко­вые инно­ва­ции и левац­кий пафос, кото­рый про­пи­ты­ва­ет боль­шую часть их горь­ко-слад­ких мело­дий? Как мож­но слу­шать Pulp и не заме­чать клас­со­во­го реван­шиз­ма за каж­дым их жестом? Как мож­но слу­шать Suede и не заме­чать их инто­на­ци­он­ную ген­дер­ную интри­гу (и, види­мо, не заме­чать хариз­мы всех упо­мя­ну­тых артистов)?

«Огни Свя­то­го Элмо» — ещё одна груп­па, кото­рая может напом­нить о брит-попе и об отсут­ствии куль­ту­ры и обра­зо­ва­ния музы­кан­тов: во вся­ком слу­чае, ниче­го в «ОСЭ» не выда­ёт, что музы­кан­ты зна­ют, зачем берут инстру­мен­ты в руки. Отвра­ти­тель­ный пафос, завя­зан­ный на рас­кры­тии оче­ред­но­го внут­рен­не­го мира оче­ред­но­го музы­кан­та. Ины­ми сло­ва­ми каж­дая строч­ка их песен — при­мер вопи­ю­щей баналь­но­сти. Музы­кан­там подоб­но­го кроя сто­ит поре­ко­мен­до­вать напи­сать свои «Муси-Пуси», пото­му что до того, как Катя Лель спе­ла «Муси-Пуси» — их не суще­ство­ва­ло в при­ро­де. А «бога­тый внут­рен­ний мир» был всегда.



сизрс — «Сегодня и завтра рождают созвездия»

Пол­но­фор­мат­ный аль­бом от нача­ла до кон­ца сдоб­рен­ный бод­рым эмо-поп-роком. Пожа­луй, самая убе­ди­тель­ная рус­ско­языч­ная запись в затас­кан­ном до смер­ти жан­ре. Сколь­ко бы наши груп­пы ни ста­ра­лись выва­лить драйв, не отста­ю­щий от каких-нибудь PUP, со вре­мён «Phooey!» никто так и не смог добить­ся дей­стви­тель­но аутен­тич­но­го впечатления.

«сизрс», кажет­ся, пер­вый удач­ный при­мер, хоть пока и не отли­ча­ют­ся тем же сти­ли­сти­че­ским раз­но­об­ра­зи­ем, что и про­ект Ники­ты Огур­цо­ва. Пока боль­шая часть наших соци­аль­но-оза­бо­чен­ных групп выда­ют музы­ку а‑ля ани­ме-опе­нин­ги, желая добить­ся точ­но дру­го­го резуль­та­та, «сирзс» встре­ча­ют вас на сво­ей стра­ни­це пря­мым и забав­ным заяв­ле­ни­ем — «Эмо­ци­о­наль­ные опе­нин­ги для ани­ме». Не врут. Тем и хороши.



Читай­те так­же «„No homo“: как рэпе­ры соче­та­ют гомо­эро­ти­ку, жен­ский ген­дер и сек­сизм». 

Русский киностриминг. Август

VATNIKSTAN про­дол­жа­ет регу­ляр­ную кино­руб­ри­ку «Рус­ский кино­ст­ри­минг». В кон­це каж­до­го меся­ца мы зна­ко­мим вас с новин­ка­ми оте­че­ствен­но­го кине­ма­то­гра­фа и сери­а­лов, появив­ших­ся на онлайн-площадках.

Август, «вечер года», не луч­шее вре­мя для широ­ко­го экра­на. «Лет­ние блок­ба­сте­ры», на кото­рые сту­дии дела­ют самые боль­шие став­ки, отгре­ме­ли в июне и июле, а все сле­ду­ю­щие круп­ные пре­мье­ры ожи­да­ют­ся в сентябре. 

Оте­че­ствен­ные онлайн-кино­те­ат­ры не ста­ли исклю­че­ни­ем: гром­ких кине­ма­то­гра­фи­че­ских нови­нок в них не най­дёт­ся. Часть сери­а­лов, в том чис­ле тех, о кото­рых мы рас­ска­зы­ва­ем, пока­за­ли толь­ко несколь­ко пре­мьер­ных эпи­зо­дов, а про­дол­же­ния ожи­да­ют­ся уже осенью.

Но как мини­мум одна зна­чи­тель­ная пре­мье­ра в сери­аль­ном фор­ма­те всё же состо­я­лась в авгу­сте. Речь об автор­ском сери­а­ле Вик­то­ра Шами­ро­ва «Боль­шая секун­да». Один из самых инте­рес­ных рос­сий­ских режис­сё­ров, извест­ный умны­ми мелан­хо­лич­ны­ми дра­ме­ди («Упраж­не­ния в пре­крас­ном», «Игра в прав­ду»), в 2020 году выпу­стил вырос­шую из веб-сери­а­ла разу­да­лую коме­дию «Непо­сред­ствен­но Каха», непри­ят­но пора­зив­шую мно­гих поклон­ни­ков режис­сё­ра юмо­ром ниже поя­са. BadComedian посвя­тил филь­му боль­шой раз­гром­ный ролик, после кото­ро­го оцен­ки «Кахи» на «Кино­по­ис­ке» стре­ми­тель­но сполз­ли вниз. 

Прав­да, это не поме­ша­ло филь­му стать самым кас­со­во успеш­ным за вре­мя пан­де­мии, вырвав­шись в лиде­ры рос­сий­ско­го про­ка­та. Новый сери­ал Шами­ро­ва при­ми­рит с ним тех, кто пред­по­чи­та­ет твор­че­ство режис­сё­ра в его интел­ли­гент­ной ипостаси.

Дру­гие новин­ки вли­ва­ют­ся в тренд, кото­рый, пожа­луй, мож­но назвать глав­ным сре­ди рос­сий­ских сери­а­лов. Это трил­ле­ры про лов­лю манья­ков. Одной исто­ри­ей ангар­ско­го манья­ка вдох­нов­ле­ны уже три отно­си­тель­но све­жих про­ек­та: сери­а­лы «Хоро­ший чело­век» (2020) Кон­стан­ти­на Бого­мо­ло­ва и «Тень за спи­ной» (2019), а так­же доку­мен­таль­ное жур­на­лист­ское рас­сле­до­ва­ние «Самый страш­ный убий­ца в исто­рии Рос­сии» (2020) ютуб-кана­ла «Редак­ция».

В авгу­сте рос­сий­ский сери­аль­ный нуар о кро­ва­вых мон­страх попол­нил серьёз­ный трил­лер «Коса» и паро­дий­ный «Манья­чел­ло». А так­же смот­ри­те сур­вай­вал-хор­рор «Выжив­шие», заслу­жи­ва­ю­щий не мень­шее вни­ма­ние, чем «Эпи­де­мия», и эко­ло­ги­че­скую коме­дию «Зелё­ный мэр», важ­нее кото­рой сей­час нет ниче­го в России.


«Большая секунда», Start

Двое быв­ших (Вик­тор Шами­ров и Оль­га Моти­на-Супо­не­ва) пыта­ют­ся рабо­тать над сце­на­ри­ем сери­а­ла, кото­рый при­ду­ма­ла она. В её исто­рии учи­тель­ни­ца музы­ки Ари­на (Евге­ния Бор­зых) зна­ко­мит­ся в «Тин­де­ре» со све­же­раз­ве­дён­ным ком­по­зи­то­ром Рости­сла­вом (Дмит­рий Лысен­ков, кото­рый дав­но дол­жен был перей­ти из кате­го­рии забав­ных иди­о­тов в мейн­стри­ме к тра­ги­ко­ми­че­ским ролям у серьёз­ных режис­сё­ров), зани­ма­ет­ся с ним сек­сом, а затем выпроваживает.

Но сво­ей смер­тель­но боль­ной маме (Люд­ми­ла Арте­мье­ва) Ари­на врёт, что у неё посто­ян­ные отношения.

Мама при­кла­ды­ва­ет руку к серд­цу и про­сит доч­ку пред­ста­вить её воз­люб­лен­но­го. Нер­вы зажав в узду, Ари­на вновь зво­нит Рости­сла­ву с прось­бой прий­ти к ней в гости. Рас­ста­ва­ние после одно­ра­зо­во­го сек­са не уда­ёт­ся ещё и пото­му, что Рости­слав — новый учи­тель в той же самой шко­ле, где рабо­та­ет Арина.

BadComedian будет дово­лен: Шами­ров вер­нул­ся к само­му себе, каким мы его зна­ли. Это новая исто­рия отчуж­де­ния (если отбро­сить туа­лет­ный юмор, «Непо­сред­ствен­но Каха» тоже был обыч­ным для Шами­ро­ва упраж­не­ни­ем в мизан­тро­пии) о неле­по­сти, печаль­но­сти и бес­смыс­лен­но­сти чело­ве­че­ско­го суще­ство­ва­ния, кото­рое оправ­ды­ва­ет толь­ко воз­мож­ность пере­плав­лять его в худо­же­ствен­ные произведения.

В этот раз режис­сёр даже изъ­яс­ня­ет­ся пря­мым тек­стом, сум­ми­руя соб­ствен­ное творчество:

«В жиз­ни быва­ет всё, что угод­но. На самом деле быва­ет смеш­но, быва­ет груст­но. Всё, что угод­но. И в ней нет смыс­ла. Смысл есть в исто­ри­ях, кото­рые люди рас­ска­зы­ва­ют друг дру­гу, себе самим. В том, что я пред­ло­жил тебе, есть исто­рия. Может быть, скром­ная, может быть, вто­рич­ная. Но она же есть».

Когда-то такой же вывод дела­ла Джу­лия Лам­берт в «Теат­ре» Моэ­ма, мол, все вы нуж­ны толь­ко для того, что­бы ста­но­вить­ся мате­ри­а­лом для наших пьес и ролей. Зву­ча­ли её сло­ва намно­го бод­рее, чем у Шами­ро­ва, но оно и понят­но: вели­кой лон­дон­ской теат­раль­ной актри­се не при­хо­ди­лось сра­жать­ся за арт­ха­ус­ный кине­ма­то­граф в XXI веке, где ты бьёшь­ся баш­кой о сте­ну со сво­им разум­ным, доб­рым и веч­ным, а кас­су соби­ра­ет всё рав­но «Непо­сред­ствен­но Каха».

Смот­ри­те сери­ал на сай­те онлайн-кинотеатра.


«Коса», Kion

На Курш­ской косе нахо­дят тело уби­той девуш­ки с белой лили­ей в руке. Этот сим­вол чисто­ты, подо­зре­ва­ет суро­вая сле­до­ва­тель­ни­ца Ева Кай­дас (звез­да «Игры на выжи­ва­ние» Лин­да Лапиньш), оста­вил маньяк по про­зви­щу Жнец, ору­до­вав­ший в рай­оне Кали­нин­гра­да в девя­но­стые. Маньяк щед­ро анон­си­ро­вал себя перед пуб­ли­кой и позво­нил одна­жды на шоу жур­на­ли­ста Рома­на Рах­ма­но­ва (Алек­сандр Гор­ба­тов), изло­жив в пря­мом эфи­ре свою фило­со­фию: «Я хочу, что­бы мир почув­ство­вал мою боль».

С тех пор Роман никак не может его забыть, в свя­зи с чем орёт на свою жену и бьёт дочь, а потом и вовсе бро­са­ет их и уез­жа­ет на Косу, что­бы помо­гать Еве в рас­сле­до­ва­нии. Есть ещё быв­ший сле­до­ва­тель Бека­сов (Олег Василь­ков), кото­рый ловил Жне­ца, а, не пой­мав, подал­ся в сто­ро­жи пар­ка аттрак­ци­о­нов. На прось­бу Евы пове­дать ему что-то о сво­ём рас­сле­до­ва­нии он настав­ля­ет на девуш­ку ружьё.

В сери­а­ле царит типич­ная для рос­сий­ско­го экра­на исте­рия: вопли, хло­па­нья две­ря­ми, бес­при­чин­ная вза­им­ная агрес­сия, ток­сич­ные отно­ше­ния. Вро­де бы хочет­ся пора­до­вать­ся, что до наше­го нуа­ра добрал­ся феми­низм с ком­пе­тент­ны­ми сле­до­ва­тель­ни­ца­ми. Но, к сожа­ле­нию, как это было и в «Хоро­шем чело­ве­ке», «силь­ная неза­ви­си­мая геро­и­ня», в пред­став­ле­нии рос­сий­ских режис­сё­ров, это огры­за­ю­ща­я­ся на всех хам­ка, кото­рая рас­пус­ка­ет руки.

Выска­зы­ва­ние о боли сло­во в сло­во ско­пи­ро­ва­но с «Аме­ри­кан­ско­го пси­хо­па­та»; прав­да, Пат­рик Бейт­мен не остав­лял на телах сво­их жертв цве­ты, как каж­дый вто­рой маньяк в гол­ли­вуд­ских трил­ле­рах 1990‑х годов.

Визи­о­нер­ские попыт­ки укра­сить кадр тек­сто­вы­ми под­сказ­ка­ми, взры­ва­ми цве­та и чёр­но-белы­ми флэш­бе­ка­ми помо­га­ют раз­но­об­ра­зить зре­ли­ще, но не могут скрыть его глу­бо­кой вто­рич­но­сти. Впро­чем, в сери­а­ле есть своя про­хлад­ная атмо­сфе­ра, дей­ствие раз­ви­ва­ет­ся бод­ро, а под боком у пер­со­на­жей пле­щет­ся серое Бал­тий­ское море, кото­рое все­гда будет «кра­сою веч­ною сиять», помо­гая нашим авто­рам доволь­но удач­но ими­ти­ро­вать сканди-нуары.

Смот­ри­те сери­ал на сай­те онлайн-кинотеатра.

Подроб­нее о рус­ском нуа­ре читай­те в дру­гом мате­ри­а­ле Еле­ны Кушнир

«Маньячелло», ТНТ и Premier

В селе Сос­нов­ка про­жи­ва­ет начи­тан­ный маньяк Тимо­фей (Вла­ди­мир Бар­та­ше­вич), уби­ва­ю­щий людей, инсце­ни­руя извест­ней­шие эпи­зо­ды рус­ской клас­си­ки вро­де отре­за­ния голо­вы на рель­сах с про­ли­тым маслом.

Но его ста­ра­ния про­па­да­ют втуне: мест­ные поли­цей­ские (Вла­ди­мир Шира­пов, Жар­гал Бад­ма­цы­ре­нов и Вадим Гусев­ский) недо­ста­точ­но обра­зо­ван­ны, что­бы рас­по­знать в его поста­но­воч­ных сце­нах лите­ра­тур­ные отсыл­ки. Тимо­фей стра­да­ет от непо­ни­ма­ния на гру­ди у девуш­ки Маши (Татья­на Нежель­ская), кото­рую он когда-то хотел убить, а теперь она сидит у него дома на цепи, сти­ра­ет окро­вав­лен­ные рубаш­ки и позна­ёт в дета­лях сток­гольм­ский синдром.

Нако­нец из сто­ли­цы при­сы­ла­ют сле­до­ва­тель­ни­цу (Ася Касья­но­ва), кото­рая мигом счи­ты­ва­ет в худо­же­ствах Тимо­фея «наши куль­тур­ные коды». Толь­ко осталь­ная поли­ция ей не верит.

Пре­лесть «Манья­чел­ло» Жар­га­ла Бад­ма­цы­ре­но­ва даже не в том, что это очень экзо­ти­че­ский про­дукт — сня­тый в Буря­тии чёр­ный коме­дий­ный нуар, все­го вто­рой в Рос­сии в сво­ём под­жан­ре после «Вам­пи­ров сред­ней поло­сы» (не счи­тая филь­ма «Арбитр» Ива­на Охло­быст­и­на родом из девяностых).

Как и «Вам­пи­ры», сери­ал обла­да­ет оте­че­ствен­ным коло­ри­том, и под этим в кои-то веки не под­ра­зу­ме­ва­ет­ся вод­ка или без­на­дё­га. И он отлич­но паро­ди­ру­ет евро­пе­и­зи­ро­ван­ные «сто­лич­ные» трил­ле­ры с выхо­ло­щен­ной кар­тин­кой той глян­це­вой жиз­ни, какой в нашей стране живёт ничтож­но малое коли­че­ство людей.

Бад­ма­цы­ре­нов сни­ма­ет род­ную бурят­скую глу­хо­мань без мос­ков­ской опти­ки Бого­мо­ло­ва, изоб­ра­зив­ше­го какую-то абстракт­ную про­вин­цию с обя­за­тель­ным мон­стру­оз­ным заво­дом во всё том же «Хоро­шем чело­ве­ке». Мест­ные виды в золо­тых объ­я­ти­ях ран­ней осе­ни очень хоро­ши, и хотя в них слиш­ком откро­вен­но тыка­ют каме­рой (вот реч­ка, вот берё­за, вот руби­но­вая ряби­но­вая гроздь), смот­реть на эти кра­со­ты при­ят­но. Юмор кое-где отда­ёт кэвэ­эн­щи­ной, но сери­ал всё рав­но весё­лый, а, самое глав­ное, ори­ги­наль­ный. Вот он — нуар по-рус­ски. Ну или по-бурят­ски, а это ещё круче.

Смот­ри­те сери­ал на сай­те онлайн-кинотеатра.


«Крысолов», Start

Капи­тан Егор Була­тов (Миха­ил Евла­нов, злоб­ный фээ­с­бэш­ник из «Май­о­ра Гро­ма») ищет убий­цу кол­ле­ги, когда ему навя­зы­ва­ют ста­жё­ра Вла­ди­ми­ра Дан­чен­ко (Дмит­рий Ендаль­цев), кото­рый два года рабо­тал в Англии в Интер­по­ле и вот зачем-то при­е­хал на роди­ну, но с надеж­дой как мож­но ско­рее вер­нуть­ся назад в Евро­пу. У чёт­ко­го дерз­ко­го Була­то­ва пло­хая репу­та­ция в орга­нах: с одной сто­ро­ны, он всё рас­кры­ва­ет, с дру­гой сто­ро­ны — всем надо­ел, осо­бен­но кон­ку­ри­ру­ю­ще­му опе­ра­тив­ни­ку Порт­но­ву (Игорь Сали­мо­нов), метя­ще­му на место началь­ни­ка, кото­рый ско­ро уйдёт на пенсию.

Если вы дума­е­те, что это ещё один кри­ми­наль­ный трил­лер про угрю­мо­го сле­до­ва­те­ля-оди­ноч­ку и его более мяг­ко­го напар­ни­ка… то вы совер­шен­но пра­вы. Вооб­ще сери­ал укра­ин­ский, но с рос­сий­ски­ми арти­ста­ми в глав­ных ролях; на укра­ин­ском ТВ он шёл под назва­ни­ем «Була­тов», по фами­лии глав­но­го героя.

Сей­час, когда рос­сий­ские сери­а­лы посте­пен­но про­ка­ча­лись, любо­пыт­но наблю­дать, как сосе­ди сни­ма­ют вари­а­ции на тему мен­тов­ских войн, раз­ве что в менее обшар­пан­ных деко­ра­ци­ях, чем в девя­но­стые, и с костю­ма­ми получ­ше (на кра­си­вых сви­те­рах Була­то­ва почти виден све­жий цен­ник, кото­рый на них недав­но висел). Ощу­ще­ние шир­по­тре­ба нель­зя объ­яс­нить одной нехват­кой бюд­же­та: кли­ши­ро­ван­ные пер­со­на­жи, бес­по­мощ­ные репли­ки — про­бле­мы не финан­си­ро­ва­ния, а твор­че­ско­го под­хо­да, вер­нее, его отсутствия.

Нель­зя ска­зать, что сери­ал со сво­ей зада­чей совсем не справ­ля­ет­ся, к тому же Евла­нов с его яркой отри­ца­тель­ной хариз­мой спо­со­бен выта­щить на сво­их пле­чах даже такую хлип­кую кон­струк­цию. Жаль толь­ко, что амби­ции настоль­ко малы.

Нуж­но было снять с Була­то­ва его доро­гие сви­те­ра, потра­тить осво­бо­див­ши­е­ся день­ги на хоро­ше­го сце­на­ри­ста и про­дав­ли­вать соци­аль­ную тема­ти­ку (задел на это в сери­а­ле есть, тоталь­ная нище­та оче­вид­на по кад­ру, вопро­сы кор­руп­ции в орга­нах авто­ры под­ни­мать не боят­ся). Сло­вом, ребя­та, не повто­ряй­те рос­сий­ские ошиб­ки нуле­вых: мы их уже сде­ла­ли. Сни­май­те «своё» и некра­си­во. В этом намно­го боль­ше потен­ци­аль­ной успеш­но­сти, чем в оче­ред­ном сте­рео­тип­ном жан­ро­вом шоу про ментов.

Смот­ри­те сери­ал на сай­те онлайн-кинотеатра.


«Выжившие», okko.tv

На безы­мян­ный рос­сий­ский горо­док обру­ши­ва­ет­ся эпи­де­мия неиз­вест­но­го виру­са. Немно­гие выжив­шие под­вер­га­ют­ся новой напа­сти: если они спят доль­ше двух часов, то впа­да­ют в кому. Про­хо­дит вре­мя, в горо­де воца­ря­ет­ся мер­зость запу­сте­ния. В домах нет све­та и теп­ла, запа­сы про­до­воль­ствия под­хо­дят к кон­цу. Вырвать­ся за уста­нов­лен­ный госу­дар­ством кор­дон, пере­кры­ва­ю­щий путь из горо­да, невоз­мож­но. Пого­ва­ри­ва­ют, что где-то на юге есть таин­ствен­ный Инсти­тут, где раз­ра­ба­ты­ва­ют вак­ци­ну или лекар­ство, но, кажет­ся, это все­го лишь бай­ки, кото­ры­ми люди себя утешают.

Про­дю­сер сери­а­ла Борис Хлеб­ни­ков («Арит­мия», «Обыч­ная жен­щи­на») рас­ска­зы­вал в интер­вью, что про­ект был заду­ман ещё до пан­де­мии коро­на­ви­ру­са. Но раз­ра­бот­ка сце­на­рия, к кото­рой под­клю­чи­лись авто­ры «Послед­не­го мини­стра» Роман Воло­бу­ев и Еле­на Вани­на, нача­лась уже после того, как был объ­яв­лен локдаун.

Депрес­сив­ные ощу­ще­ния, кото­рые мно­гие из нас испы­та­ли в реаль­но­сти, дей­стви­тель­но отчёт­ли­во чув­ству­ют­ся в сериале.

Сни­ма­ли в не самой лас­ко­вой части Рос­сии — Челя­бин­ской обла­сти, и к момен­ту наступ­ле­ния в сери­а­ле зимы, горо­док, назва­ния кото­ро­го мы так и не узна­ем, пре­вра­ща­ет­ся в насто­я­щее сосре­до­то­чие поста­по­ка­лип­си­са. К это­му даже не хочет­ся добав­лять «по-рус­ски»: такие мрач­ные кар­ти­ны мы можем наблю­дать во мно­гих каче­ствен­ных филь­мах и сери­а­лах, сня­тых в дру­гих странах.

Поста­по­ка­лип­ти­че­ские про­ек­ты обыч­но делят­ся на две кате­го­рии: в одних все­го несколь­ко глав­ных геро­ев, кро­ме кото­рых может не остать­ся бук­валь­но нико­го, как в пере­стро­еч­ном филь­ме «Пись­ма мёрт­во­го чело­ве­ка», в дру­гих, наобо­рот, даже неко­то­рый пере­из­бы­ток пер­со­на­жей, каж­дый из кото­рых отра­жа­ет какую-то часть слу­чив­шей­ся катастрофы.

«Выжив­шие» при­над­ле­жат ко вто­рой кате­го­рии. Сре­ди пер­со­на­жей моло­дая учи­тель­ни­ца млад­ших клас­сов (Вален­ти­на Лука­щук), не вовре­мя вер­нув­ший­ся домой чопо­вец (Артур Смо­лья­ни­нов), его малень­кая доч­ка (талант­ли­вая юная актри­са Вита­лия Кор­ниен­ко) и быв­шая жена (Дарья Саве­лье­ва). Один из глав­ных геро­ев необы­чен не толь­ко для оте­че­ствен­но­го экра­на, но и для совре­мен­ной рос­сий­ской куль­ту­ры вооб­ще, стиг­ма­ти­зи­ру­ю­щей людей с мен­таль­ны­ми забо­ле­ва­ни­я­ми: это паци­ент пси­хи­ат­ри­че­ской кли­ни­ки (Алек­сей Фили­мо­нов), кото­ро­му снят­ся про­ро­че­ские сны.

При­мер­но с тре­тье­го эпи­зо­да более зна­чи­тель­ную роль в собы­ти­ях начи­на­ет играть его леча­щий врач (Анна Слю), но вооб­ще это ско­рее «муж­ской» сери­ал, где доволь­но быст­ро «рас­прав­ля­ют­ся» с жен­ски­ми геро­и­ня­ми: жена чопов­ца ложит­ся в кому, сест­ра паци­ен­та — в моги­лу, даром, что игра­ет её Яна Сек­сте (сто­и­ло ли звать заме­ча­тель­ную артист­ку на один эпизод?).

Толь­ко осе­нью, с выхо­дом новых серий, ста­нет понят­но, насколь­ко успеш­ным полу­чил­ся сери­ал. Пока же, несмот­ря на жёст­кость и убе­ди­тель­ность, «Выжив­шим» мож­но предъ­явить все­го одну, но важ­ную пре­тен­зию с точ­ки зре­ния само­го жан­ра поста­по­ка­лип­си­са: непо­нят­но, зачем всё это нужно?

«На бере­гу» (и фильм Стэн­ли Кра­ме­ра, и роман Неви­ла Шюта) пре­ду­пре­ждал о ядер­ной ката­стро­фе. «Доро­га» (и фильм с Виг­го Мор­тен­се­ном, и роман Кор­ма­ка Мак­Кар­ти) — об эко­ло­ги­че­ской. «Остать­ся в живых» шесть сезо­нов дер­жал нас у экра­нов загад­кой Ост­ро­ва. Сле­ду­ю­щий сери­аль­ный про­ект Дэй­мо­на Лин­де­ло­фа «Остав­лен­ные», с кото­рым у «Выжив­ших» есть какие-то общие вай­бы, был серьёз­ной экзи­стен­ци­аль­ной дра­мой с тео­ло­ги­че­ски­ми вопро­са­ми. У сери­а­ла пока не вид­но кон­цеп­ту­аль­ной подо­плё­ки. А без неё такие сур­вай­вал-хор­ро­ры о тяжё­лой жиз­ни мы и так видим повсю­ду в Рос­сии, осо­бен­но в коро­на­ви­рус­ную эру.

Смот­ри­те сери­ал на сай­те онлайн-кинотеатра.


«Зелёный мэр», Кинопоиск HD

Сту­дент и реклам­щик Кирилл (Илья Мала­нин), успев­ший пре­ис­пол­нить­ся сто­лич­но­го высо­ко­ме­рия, воз­вра­ща­ет­ся на кани­ку­лы из Моск­вы в роди­мый горо­док Крас­но­холмск, где его ждут дру­зья Ярик и Миха (Филипп Ершов и Васи­лий Копей­кин). На малой родине Кира зати­ра­ет ребя­там о сво­их успе­хах в Москве, а те делят­ся мест­ны­ми ново­стя­ми: Ярик соби­ра­ет­ся женить­ся на девуш­ке Тане (Веро­ни­ка Мохи­ре­ва), а Миха взял в кре­дит кру­той мотоцикл.

А ещё в город­ке под пат­ро­на­жем мэра и его про­те­же-биз­не­сме­на (Гри­го­рий Сият­вин­да) постро­и­ли фаб­ри­ку, успев­шую зага­дить всю мест­ную пре­крас­ную при­ро­ду. Выпи­вая, пар­ни реша­ют, что горо­ду нужен новый моло­дой мэр, кото­рый зай­мёт­ся вопро­сом эко­ло­гии. Кира с его мос­ков­ским лек­си­ко­ном («реб­рен­динг», «эко­ту­ризм», «сое­вый лат­те»), счи­та­ют они, иде­аль­ный кан­ди­дат на эту должность.

Новый сери­ал от созда­те­лей «Интер­нов» — ответ рос­сий­ских зуме­ров на вопро­сы, кото­рые под­ня­ла Гре­та Тун­берг, и не толь­ко. На фоне пред­сто­я­щих выбо­ров и горя­щей Яку­тии «Зелё­ный мэр» кажет­ся самым акту­аль­ным зре­ли­щем на наших экра­нах. За это ему хочет­ся про­щать недо­стат­ки: уто­ми­тель­ный саунд­трек, состо­я­щий из худ­ших образ­цов рус­ско­го рэпа, обла­го­ро­жен­ную про­вин­цию, вновь сня­тую с мос­ков­ской точ­ки зре­ния, и мизо­гин­ный образ той самой девуш­ки Тани, выка­чи­ва­ю­щей из несчаст­но­го Михи огром­ные день­ги на пред­сто­я­щую сва­дьбу, как буд­то она живёт не в Крас­но­холм­ске, а в каком-нибудь Май­я­ми, в прин­ци­пе не пони­мая, на какие зара­бот­ки может рас­счи­ты­вать чело­век два­дца­ти с чем-то лет в рус­ской глубинке.

Несмот­ря на все недо­стат­ки, к тре­тье­му эпи­зо­ду сери­ал дохо­дит до вступ­ле­ния, в кото­ром Сият­вин­да бли­ста­ет почти на уровне Тома Кру­за в «Сол­да­тах неуда­чи», да и вооб­ще в какой-нибудь Рос­сии буду­ще­го «Зелё­но­го мэра» ещё будут изу­чать в шко­лах — хоти­те верь­те, хоти­те нет, — как пер­вое соци­аль­но-поли­ти­че­ское выска­зы­ва­ние ново­го поколения.

Смот­ри­те сери­ал на сай­те онлайн-кинотеатра.


Читай­те так­же «„Май­ор Гром“ сре­ди ясно­го апрель­ско­го неба». 

В Херсонесе создадут новый историко-археологический парк

В музее-запо­вед­ни­ке «Хер­со­нес Таври­че­ский» в Сева­сто­по­ле под­го­то­ви­ли кон­цеп­цию по созда­нию исто­ри­ко-архео­ло­ги­че­ско­го пар­ка на тер­ри­то­рии быв­ших воин­ских частей рядом с совре­мен­ным музе­ем. К 2024 году там постро­ят зда­ния для новых экс­по­зи­ций по исто­рии антич­но­сти и Визан­тии, хри­сти­ан­ства, исто­рии Кры­ма, а так­же фили­ал «Арте­ка» и шко­лу искусств. Про­ект реа­ли­зу­ет фонд «Моя исто­рия» на пожерт­во­ва­ния при содей­ствии мини­стер­ства куль­ту­ры Рос­сии и пра­ви­тель­ства Севастополя.

Сей­час в «Хер­со­не­се Таври­че­ском» в закры­тых поме­ще­ни­ях для посе­ти­те­лей доступ­ны две посто­ян­ные музей­ные экс­по­зи­ции — антич­ная и визан­тий­ская — пло­ща­дью 650 квад­рат­ных мет­ров, общая пло­щадь их зда­ний — 1900 квад­рат­ных мет­ров. После стро­и­тель­ства пар­ка эти экс­по­зи­ции смо­гут раз­ме­стить­ся в зда­нии пло­ща­дью 14 тысяч квад­рат­ных мет­ров и пока­зать посе­ти­те­лям гораз­до боль­ше архео­ло­ги­че­ских нахо­док; все­го же под музеи будет выде­ле­но 44,2 тыся­чи квад­рат­ных мет­ров. В целом обще­ствен­ное про­стран­ство зай­мёт 23,3 гек­та­ра, из них под озе­ле­не­ние оста­вят 11,4 гектара.

Кон­цеп­ция пред­по­ла­га­ет, что зда­ния музеев, кафе, суве­нир­ных лавок и гости­ниц для тури­стов и палом­ни­ков будут постро­е­ны в визан­тий­ском сти­ле, они обра­зу­ют про­ме­над на одной линии с Вла­ди­мир­ским собо­ром Херсонеса.

Ранее VATNIKSTAN сооб­щал, что зимой 2020–2021 года во вре­мя раз­ве­доч­ных архео­ло­ги­че­ских работ в Хер­со­не­се обна­ру­жи­ли остат­ки древ­ней водо­про­вод­ной системы.

По мате­ри­а­лам «Рос­сий­ской газе­ты».

Песни о месте без места. Альбом «Гетеротопы» от «прожиточный»

«про­жи­точ­ный» — шум­ный дуэт из Моск­вы и Вла­ди­ми­ра, инто­на­ци­он­но насле­ду­ю­щий как рус­ско­языч­ной рок-музы­ке, так и неза­ви­си­мой сцене нача­ла девя­но­стых. Музы­ку груп­пы мож­но оха­рак­те­ри­зо­вать как аль­тер­на­тив­ный рок и пост-панк с эле­мен­та­ми шугей­за, нойз-рока и абстракт­но­го хип-хопа. С момен­та созда­ния «про­жи­точ­ный» рабо­та­ет в дистан­ци­он­ном фор­ма­те, не сотруд­ни­ча­ет с лей­б­ла­ми и при­дер­жи­ва­ет­ся фило­со­фии DIY.

27 авгу­ста у груп­пы вышел новый аль­бом — «Гете­ро­то­пы». Спе­ци­аль­но для VATNIKSTAN Вла­ди­мир Забо­лот­ский (тек­сты, голос, гита­ры) и Вла­ди­мир Скоп (удар­ные) рас­ска­зы­ва­ют об исто­рии созда­нии и замыс­ле каж­дой композиции.


Гете­ро­то­пы — это место без места. Огра­ни­чен­ное про­стран­ство внут­ри дру­го­го огра­ни­чен­но­го про­стран­ства. Зер­ка­ло. Отсыл­ка к Фуко не слу­чай­на: Тре­ки аль­бо­ма функ­ци­о­ни­ру­ют ана­ло­гич­ным обра­зом — в первую оче­редь музы­каль­но. Рез­кие пере­хо­ды от тихо­го к гром­ко­му, гитар­ные фид­б­эки и игра с зату­ха­ю­щи­ми повто­ра­ми и пере­гру­жен­ной ревер­бе­ра­ци­ей — при­ё­мы, часто исполь­зу­е­мые в аль­тер­на­тив­ном роке и шугей­зе, — созда­ют зву­ко­вые про­стран­ства, не суще­ству­ю­щие за пре­де­ла­ми аудиодорожки.

На их фоне выде­ля­ет­ся нети­пич­ный для упо­мя­ну­тых жан­ров наро­чи­то гру­бый, почти речи­та­тив­ный вокал, поз­во­лив­ший сохра­нить и под­черк­нуть лите­ра­тур­ные каче­ства исход­ных текстов.

Тек­сты же объ­еди­ня­ет болез­нен­ное стрем­ле­ние нащу­пать гра­ни­цу меж­ду местом, его опи­са­ни­ем и субъ­ек­том, нахо­дя­щим­ся внут­ри. Сами тек­сто­вые обо­зна­че­ния про­странств неспо­соб­ны про­ве­сти эту гра­ни­цу одно­знач­но. Так, «Котель­ни­ки» одно­вре­мен­но и назва­ние пунк­та назна­че­ния, и эпи­та­фия лири­че­ско­го героя, поце­луй на сту­пень­ках эска­ла­то­ра стан­ции Фрун­зен­ская — не толь­ко поце­луй, но и попыт­ка пре­одо­леть кол­лек­тив­ную трав­му ушед­шей эпо­хи, а речи­та­тив­ная часть откры­ва­ю­ще­го тре­ка «Про­сто и лег­ко» и вовсе ста­вит знак тож­де­ства меж­ду тек­стом и про­стран­ством-вре­ме­нем, заяв­ляя их нераздельность.

Но важ­нее, пожа­луй, ока­зы­ва­ет­ся невоз­мож­ность отде­лить от места не текст, а само­го себя: вызван­ные этим недо­уме­ние и разъ­ятость скво­зят сквозь аль­бом. Наи­бо­лее явно это чита­ет­ся в рефрене то ли вре­мя течёт, то ли место меня­ет места на «При­тя­же­нии» и в послед­нем куп­ле­те «Котель­ни­ков»:

вот я стою здесь разъ­ятый опешивший
морок виде­нья туман миражи
слы­шишь как люто неисто­во бешено?
вер­тит­ся жизнь


Просто и легко

Вла­ди­мир Забо­лот­ский: Этот трек мы напи­са­ли где-то в нояб­ре, я тогда взял гита­ру в руки впер­вые после оче­ред­но­го двух­ме­сяч­но­го пере­ры­ва. Рифф при­шёл сра­зу же, а вот текст вооб­ще не шёл — кро­ме трёх стро­чек куп­ле­тов-при­пе­вов так ниче­го и не при­ду­ма­лось. В ито­ге на сре­дин­ной части уже дума­ли оста­вить толь­ко инстру­мен­ты да залить их эффек­та­ми поплот­нее, но как-то слу­чай­но всплыл текст Лёши Колес­ни­чен­ко — мое­го близ­ко­го дру­га и по сов­ме­сти­тель­ству ох*ренного поэта, — и я его в кла­дов­ке поверх шума гитар­но­го зачитал.

Вла­ди­мир Скоп: С точ­ки зре­ния про­дакш­на — самый изму­чен­ный трек. И пер­вый, кото­рый мы попро­бо­ва­ли сво­дить по видео­свя­зи. Я стри­мил в зуме свой экран с фру­тил­уп­сом и кру­тил руч­ки на эква­лай­зе­ре. В один момент в пап­ке с демо было семь финаль­ных и ещё боль­ше неза­кон­чен­ных по све­де­нию вер­сий, кото­рые в ито­ге никто и не услы­шит. Зато, как по мне, это самая дове­дён­ная по зву­ча­нию ком­по­зи­ция на альбоме.


На весу

Вла­ди­мир Забо­лот­ский: Я лет до пяти жил на Ура­ле, а потом ещё дол­го каж­дое лето при­ез­жал туда к бабуш­ке-дедуш­ке. Кажет­ся, вот эти ощу­ще­ния дет­ские здесь про­све­чи­ва­ют, по край­ней мере, низ­кое небо, ручьи, рисун­ки дет­ские — всё отту­да, всё атри­бу­ты того невоз­мож­но­го времени.

Вла­ди­мир Скоп: Тёп­лая, носталь­ги­че­ская пес­ня, куль­ми­на­ци­он­но — пожар в гру­ди. Не люб­лю вот этот раз­мы­тый, шугей­зо­вый пере­груз, но здесь к месту.

Вла­ди­мир Забо­лот­ский: Гита­ры изна­чаль­но хоте­ли сде­лать мак­си­маль­но чисты­ми, что­бы была пере­дыш­ка перед осталь­ным аль­бо­мом, но, как обыч­но быва­ет, нестер­пи­мое жела­ние нава­лить пере­гру­за побе­ди­ло. Ну и хоро­шо, меня до сих пор про­би­ра­ет, если гром­ко слушаю.


Котельники

Вла­ди­мир Забо­лот­ский: А вот с «Котель­ни­ков» что-то все­рьёз завер­те­лось. Был август, мы реши­ли, что что-то да запи­шем, я начал писать дем­ки вся­ких гитар, и в один момент, забыв пере­стро­ить­ся, что-то такое точ­ное сыг­рал. Взял текст ста­ро­го стиш­ка и набуб­нил его под полу­чив­ший­ся рифф, пока ходил по ули­цам Боло­ньи с тет­ра­пач­ным вином. Отпра­вил потом Вова­ну запись уже с тек­стом, он ска­зал, мол, реше­но, будем делать шугейз-реп — шут­ка, конеч­но. В общем, мой люби­мый трек, читаю в нём такую вот одис­сею от цен­тра жиз­ни к кро­меш­ной окраине.

Вла­ди­мир Скоп: Что я там гово­рил про «Про­сто и лег­ко»? Забудь­те. В три раза боль­ше «финаль­ных» мик­сов и в пять забра­ко­ван­ных демок. Лич­но меня музы­ка сна­ча­ла злит, потом кача­ет, потом вку­пе с тек­стом опять выво­дит, но финал с завер­ша­ю­щим всю эту эпо­пею соло до сих пор ино­гда выби­ва­ет из меня ску­пую мужскую.


Авитаминоз

Вла­ди­мир Забо­лот­ский: Не очень люб­лю этот трек, он про­ход­ной какой-то, нет в нём глу­би­ны, хотя бас при­коль­ный и есть удач­ные точ­ки боле­вые и бое­вые — напри­мер, раз­ма­зан­ный диле­я­ми момент перед оут­ро, там гар­мо­нии класс­ные. Текст слиш­ком лобо­вой, про что мы и зачем, про каран­ти­ны, дед­лай­ны, поис­ки глу­бин­но­го смыс­ла и про­чее — всё как у людей, одним сло­вом, оста­лось до пси­хо­те­ра­пев­та дойти.


Хорошо

Вла­ди­мир Забо­лот­ский: Был у нас отлич­ный рифф, но вот тек­сты к нему не лип­ли никак, пока в два раза не уско­ри­ли — так «Хоро­шо» и выро­ди­лась. Оче­ред­ной сеанс пси­хо­те­ра­пии, про­ра­бот­ка трав­мы взрос­ле­ния, коме­дии гово­ре­ния, анек­до­та позна­ния и про­чих высо­ких жан­ров. Впро­чем, мож­но вооб­ще сло­ва не слу­шать, а про­сто голо­вой тря­сти, идти уско­рен­но или, соб­ствен­но, вооб­ра­жа­е­мо в дра­ку лезть — гитар­но­го фид­б­эка здесь на три пла­стин­ки, а соот­вет­ству­ю­щие жела­ния, воз­ни­ка­ю­щие при про­слу­ши­ва­нии, мне кажут­ся одним из кри­те­ри­ев хорошо.


Междометия

Вла­ди­мир Забо­лот­ский: Этот текст напи­сал­ся после того, как бабуш­ка моя мне рас­ска­за­ла о сво­ём дет­стве-юно­сти. Я пытал­ся как-то понять-почув­ство­вать, как исто­рия моей семьи через кол­лек­тив­ную память пре­лом­ля­ет­ся, где она резо­ни­ру­ет со мной отдель­ным, а где с тем, что я ещё не дорос гово­рить. Это про­ска­ки­ва­ет и в дру­гих тре­ках, той же «Фрун­зе», но здесь силь­нее всего.

Вла­ди­мир Скоп: Люби­мая пес­ня на аль­бо­ме. Когда наста­ла пора выби­рать тре­ки, кото­рые мы пустим син­гла­ми, пер­вым делом пред­ло­жил его. Тут, как мне кажет­ся, всё, что нам нра­вит­ся: затя­ги­ва­ю­щее инт­ро, вне­зап­ный дроп и мощ­ный рифф как из аль­тер­на­ти­вы нулевых.

Вла­ди­мир Забо­лот­ский: Плюс — орать «судь­ба пре­ди­ка­тив­ная» очень кру­то, тут мно­го отча­ян­но­го, но оно всё рав­но сдер­жан­но-интел­ли­гент­ное. Такие вещи орать вооб­ще здо­ро­во, настро­е­ние потом на весь день.


Потоки

Вла­ди­мир Скоп: «Кто я в этом пото­ке?..» — почти что пла­чу­щим голо­сом спра­ши­ва­ет пер­во­курс­ник в поис­ках места, где он сядет на сво­ей пер­вой в жиз­ни паре, как пошу­тил наш друг и немно­го коллега…

Вла­ди­мир Забо­лот­ский: Да, какой-то стра­даль­че­ский трек. То ли тональ­ность не совсем моя, то ли темп немно­го не тот. Пере­стал нра­вить­ся: давит в пле­чах и в гор­ле пер­шит, хотя все­рьёз цити­ро­вать цита­ту из рома­на об анек­до­те я счи­таю достой­ной находкой.


Притяжение

Вла­ди­мир Забо­лот­ский: Здесь всё вышло, хотя тоже мно­го­стра­даль­но — гита­ры меня­ли раза три-четы­ре. Текст рит­ми­че­ски парал­ле­лит с Лёши­ным из «Про­сто и лег­ко», плюс оба гло­баль­но о тек­сте-про­стран­стве-вре­ме­ни, хотя и не цели­ком. Напри­мер, «пре­одо­леть рав­но­ве­сие» — чисто эко­но­ми­че­ская шут­ка. Назва­ние «Гете­ро­то­пы», кста­ти, отсю­да про­клю­ну­лось, так как места без места меня­ют места и вре­мя течёт-не течёт — ров­но об этом.


Цинк

Вла­ди­мир Забо­лот­ский: В июле про­шло­го года, сно­ва ока­зав­шись без посто­ян­но­го жилья, я ехал к морю на чужом вело­си­пе­де, у кото­ро­го стран­но тре­ща­ла звёз­доч­ка — при­мер­но «тс тстстс тс тс тс». Я ходил потом цыкал неде­ли две, пока вокруг это­го рит­ма уже всё осталь­ное обрас­та­ло. Гита­ра здесь смеш­ная, одна нота, по сути, а столь­ко веселья.

Вла­ди­мир Скоп: Если дол­го слу­шать имен­но зву­ко­вое сопро­вож­де­ние, вот эту одну ноту, то созда­ёт­ся ощу­ще­ние мар­ша под тру­бу, как в пионерлагере.

Вла­ди­мир Забо­лот­ский: Жал­ко, что живьём это сыг­рать может быть слож­но­ва­то, мы пло­хо уме­ем син­хро­ни­зи­ро­вать­ся с педа­ля­ми и ком­пью­те­ра­ми. Текст не самый силь­ный, но кри­чать его весе­ло — зву­чит как про­тест­ная агит­ка в духе RATM, хотя он не про поли­ти­че­скую борь­бу вооб­ще, а про отказ от пони­ма­ния. Не пони­мать — чудес­но, и игры со сло­ва­ми такую воз­мож­ность дают.


Фрунзе

Вла­ди­мир Забо­лот­ский: Цело­вать­ся в обще­ствен­ных местах — самое юное и живое, что мож­но делать: серьёз­ные мёрт­вые люди таким не зани­ма­ют­ся. Но цело­вать­ся мож­но по-раз­но­му, да и в раз­ных местах эффек­ты будут раз­ные. Вот, напри­мер, если делать это в окру­же­нии заря­жен­ных сим­во­лов вро­де назва­ния «Фрун­зен­ская», то мож­но пре­ло­мить кол­лек­тив­ную трав­му ушед­шей эпо­хи, всю вот эту исто­рию нашу болез­нен­ную, и при­знать­ся себе в реши­мо­сти про­сто быть чело­ве­ком и чело­ве­ком любить.


Похож

Вла­ди­мир Скоп: Пожа­луй, луч­ший трек на све­те, вырос­ший из пья­но­го дже­ма на репетиции.

Вла­ди­мир Забо­лот­ский: Мы обе­ща­ли себе нико­гда не запи­сы­вать его, но пере­ду­ма­ли. Гово­рить тут вро­де нече­го, при­хо­ди­те на кон­цер­ты (если будут — мы пока не зага­ды­ва­ем), там мы обыч­но толь­ко его и игра­ем. Бону­сом — сло­ва каж­дый раз разные.



Читай­те так­же «Club Cosmos — новый аль­бом Jail Born Jane». 

Пять вещей, которые можно было в 1990‑е, а теперь нет

Девя­но­стые — вре­мя воз­мож­но­стей и без­гра­нич­ной сво­бо­ды. Вызы­ва­ю­щие откро­вен­ные пес­ни по теле­ви­де­нию, откры­тые дис­кус­сии о рели­гии и Вто­рой миро­вой войне, «жёл­тые репор­та­жи» с под­куп­ны­ми геро­я­ми… Раз­би­ра­ем­ся, что было нор­маль­ным в кон­це про­шло­го века, а сей­час запре­ще­но законом.


Откровенные песни о сексе

Вряд ли хоро­шо, что по недо­смот­ру в те годы это было доз­во­ле­но. Напри­мер, дуэт «Поли­ция нра­вов», зани­мав­ший­ся про­па­ган­дой сек­са после рас­па­да стра­ны. Две лысые дамы не уме­ли петь, пока­зы­ва­ли тела, кру­ти­лись и долж­ны были, види­мо, воз­буж­дать. Кол­хоз­ная вер­сия «Виа Гры», коро­че, создан­ная пре­сло­ву­тым куд­ря­вым Укупником.

Так как кон­тро­ля не было от сло­ва совсем, то эпа­таж­ные дамы реши­ли спеть о сек­се для самых малень­ких на всю стра­ну. Самое пре­крас­ное не фра­зы вро­де «ты хочешь сек­са, а не кон­фет», а отпад­ная под­тан­цов­ка из шоу-бале­та воз­рас­том лет деся­ти. Они как бы пока­зы­ва­ют, что руки в их годы не для того, что­бы дер­жать мяч или есть моро­жен­ку, а для чего-то серьёз­нее. Изу­ми­те­лен и конец, кото­рый повто­ря­ет пес­ню Джек­со­на «I am bad».

Навер­ное, хоро­шо, что в 1998 году появил­ся феде­раль­ный закон «Об основ­ных гаран­ти­ях прав ребён­ка в Рос­сий­ской Феде­ра­ции», кото­рый поста­вил запрет на показ тако­го по ТВ. Пре­крас­но и то, что Укуп­ник забро­сил про­дю­си­ро­ва­ние и стал испол­нять нетлен­ки про «сим-сим».


Прось­ба убрать детей, млад­ших бра­тьев и сестёр от «Юту­ба»


Оскорбление верующих

Конеч­но, 1990‑е годы были для РПЦ вре­ме­нем Ренес­сан­са. Пер­вое деся­ти­ле­тие без гоне­ний и дав­ле­ния вла­стей. В целом, преж­де ате­и­сты и ком­му­ни­сты при­ни­ма­ли кре­ще­ние, зача­стую искренне уве­ро­вав в Бога. Рос­ла паства, свя­щен­ни­ки гости­ли в раз­ных пере­да­чах. В те годы отно­ше­ние обще­ства и СМИ к церк­ви было искренне бла­го­же­ла­тель­ным, пат­ри­арх Алек­сий вызы­вал дове­рие. Жур­на­ли­сты люби­ли сни­мать и пред­сто­я­те­ля РПЦ, и мона­хов, всё это было в новин­ку, а в насель­ни­ках виде­ли постра­дав­ших от безбожия.

Канал НТВ так­же нико­гда не поз­во­лял себе оскорб­ле­ния веру­ю­щих, но одна­жды в рам­ках пока­за кинок­лас­си­ки они реши­ли в ночь Пас­хи 1997 года пока­зать «Послед­нее иску­ше­ние Хри­ста» Скор­се­зе. Это вызва­ло пуб­лич­ный про­тест пра­во­слав­ных граж­дан — от Алек­сия до бабу­шек. Самым ярким образ­чи­ком ста­ла речь отца Андрея Кураева:

«Но не толь­ко с точ­ки зре­ния веру­ю­щих кощун­стве­нен этот фильм. Заве­до­мо зани­жен­ное про­чте­ние Еван­ге­лия под­дер­жи­ва­ет более широ­кое и мощ­ное анти­куль­тур­ное дви­же­ние. Жаж­да опош­лить, опо­га­нить всё то, что высо­ко, харак­тер­на для нынеш­не­го мещан­ства. Пуш­кин ока­зы­ва­ет­ся инте­ре­сен не сво­ей поэ­зи­ей, а сво­им „дон­жу­ан­ским спис­ком“; о Чай­ков­ском чаще вспо­ми­на­ют в свя­зи с про­бле­ма­ми сек­су­аль­ных мень­шинств… Вот и Хри­ста так хочет­ся зата­щить в постель — пред­ста­вить „таким же, как и мы“».

Надо ска­зать, что под дав­ле­ни­ем обще­ства показ был пере­не­сён на май, а потом на лет­ний вечер. Одна­ко демон­стра­ции про­дол­жи­лись несмот­ря на дач­ный сезон.

Тогда же НТВ при­гла­си­ло веру­ю­щих отсто­ять свои пра­ва в новой пере­да­че «Суд идёт». Отец Все­во­лод Чап­лин и иные оскорб­лён­ные высту­па­ли про­тив, а Вла­ди­мир Воро­ши­лов и иные интел­ли­ген­ты — за фильм. На самом деле, сего­дня это кажет­ся очень полез­ным спо­со­бом откры­той дис­кус­сии. Вме­сто толп недо­воль­ных и совет­ской аги­та­ции, была циви­ли­зо­ван­ная дис­кус­сия. Увы, при­сяж­ные вынес­ли вер­дикт в адрес журналистов.


Репор­таж о дискуссии

Вы уди­ви­тесь, но глав­ным оскорб­ля­ю­щим тогда был Борис Мои­се­ев. Каза­лось бы, эпа­таж­ный певец не касал­ся хри­сти­ан­ским тем, но был один слу­чай. Толь­ко вер­нув­шись из Ново­го Орле­а­на, он штур­мо­вал нашу сце­ну. Ата­ка на обще­ствен­ный вкус велась с аме­ри­кан­ским напо­ром — камин-аут в интер­вью «Аргу­мен­там и фак­там», «голу­бые шоу» в клу­бах. Воло­са­тый Боря нано­сил тон­ны гри­ма, оде­вал­ся в пла­тья с кри­но­ли­ном, деколь­те их обна­жа­ли воло­са­тую чер­ня­вую грудь. О нём гово­ри­ли по всей стране.

Пожа­луй, пиком арт­под­го­тов­ки ста­ло шоу памя­ти… Фред­ди Меркьюри.

Помя­нуть собра­та и жерт­ву СПИ­Да Мои­се­ев решил в сти­ле литур­гии. Заклю­чи­тель­ной пес­ней шоу была ни мно­го ни мало «С нами Бог». Рас­пя­тие, кото­рое вез­ли на двух фурах, сия­ло под покро­ва­ми из тюля, певец сто­ял на коле­нях и пел псал­мы о мило­сер­дии и Хри­сте, на сцене сто­я­ли лысые жен­щи­ны, кар­ли­ки, выпуск­ни­ки школ с лен­та­ми, хор гим­на­зии. Знал бы Мер­кью­ри о таком кон­цер­те, что бы ска­зал? Мы не зна­ем. Но сего­дня я так и пред­став­ляю, как во вре­мя финаль­ной пес­ни ворва­лись бы в зал батюш­ки, креп­кие муж­чи­ны с хоруг­вя­ми. Про­ку­ра­ту­ра заво­дит дело, по гос­ка­на­лам Кисе­лёв и Соло­вьёв про­кли­на­ют содомитов.

Хоро­шо ли, пло­хо ли, в июне 2013 года при­ня­ты поправ­ки об уве­ли­че­нии ответ­ствен­но­сти «за оскорб­ле­ние чувств веру­ю­щих». Теперь пока­зать такое по теле­ви­де­нию не выйдет.


Сравнение Третьего Рейха и СССР

Без­услов­но, в девя­но­стые цен­зу­ры не было, сме­ять­ся мож­но было над про­шлым, насто­я­щим и буду­щим. А кри­ти­ка Ста­ли­на была жёст­кой ещё с пере­строй­ки. Дис­кус­сия о Пак­те Моло­то­ва — Риббен­тро­па не ути­ха­ла, а срав­ни­вать Кобу с Гит­ле­ром было если не нор­мой, то точ­но не ред­ко­стью. Либе­ра­лы не жела­ли «отца наро­дов». Как и в этой фан­та­зии пере­да­чи «Кук­лы», где Ста­лин пове­дал, как он рас­ши­рял пре­де­лы стра­ны. Но над ним изде­ва­ют­ся, пого­ва­ри­вая, мол «Риббен­троп тебе При­бал­ти­ку подарил».

Конеч­но, такой кон­тент запре­ща­ет ста­тья 6.1 Феде­раль­но­го зако­на № 236-ФЗ от 1 июля 2021 года — «Запрет пуб­лич­но­го отож­деств­ле­ния целей, реше­ний и дей­ствий руко­вод­ства СССР, коман­до­ва­ния и воен­но­слу­жа­щих СССР с целя­ми, реше­ни­я­ми и дей­стви­я­ми руко­вод­ства нацист­ской Германии».


Пропаганда ЛГБТ*

Эта тема вол­ну­ет и сего­дня, но в те годы она была в новин­ку. Ста­тью за гомо­сек­су­а­лизм отме­ни­ли в 1993 году. По леген­де, Ель­цин сказал:

«Госу­дар­ству не место в постели».

Но, конеч­но, о геях зна­ли мало, а их образ жиз­ни был ове­ян леген­да­ми. Сей­час даже гомо­фо­бы всё-таки зна­ют боль­ше, тогда же мно­гие искренне счи­та­ли, что в СССР это­го все­го не было. Конеч­но, жур­на­ли­сты хоте­ли откро­вен­но пого­во­рить на горя­чие темы. Не столь­ко важен был герой, сколь­ко гости на трибуне.

Одна­жды Познер при­гла­сил в эфир и откро­вен­но рас­спро­сил пред­ста­ви­те­ля ЛГБТ о жиз­ни геев. Надо ска­зать, что люди не осуж­да­ли гостя, а ско­рее сожа­ле­ли, что ему так в жиз­ни не повез­ло — его серд­це в зем­лю зары­вать никто не хотел.


Познер допро­сил гея

Сего­дня такие интер­вью попа­ли бы под запрет ста­тьи КоАП 6.21. «Про­па­ган­да нетра­ди­ци­он­ных сек­су­аль­ных отно­ше­ний сре­ди несовершеннолетних».


Фейкньюз

Этим осо­бен­но отли­чал­ся обер-ате­ист Невзо­ров. Его репор­та­жи сла­ви­лись зашка­ли­ва­ю­щей чер­ну­хой, часто Алек­сандр Гле­бо­вич под­го­ва­ри­вал алка­шей, чтоб они про­из­но­си­ли заго­тов­лен­ный текст. Види­мо, и здесь нам никто не ска­жет, были ли кан­ни­ба­лы или нет. За бутыль мно­гие сыг­ра­ют похле­ще Энто­ни Хопкинса.

Повесть о «людо­едах» с окра­и­ны Север­ной Паль­ми­ры, кото­рые яко­бы напа­да­ют на людей и не брез­гу­ют тру­па­ми. Одна­жды они сожра­ли всю семью, но девоч­ку не тро­ну­ли. Ужас повсю­ду и во всём. Буд­то при­квел филь­ма «Брат»: грязь, вод­ка, пле­сень на сте­нах и серость окраин.

Уста­нов­ле­но, что лжи­вым был сюжет о лес­бий­ских отно­ше­ни­ях в коло­ни­ях Рос­сии. Откро­вен­ные при­зна­ния узниц о плот­ской стра­сти в кан­да­лах выгля­де­ли весь­ма убе­ди­тель­но: подроб­но­сти сек­су­аль­ной жиз­ни, иерар­хия и гра­да­ция. Если бы не одно «но» — после и заклю­чён­ные, и тюрем­ный пер­со­нал при­зна­лись, что на самом деле Невзо­ров под­ку­пил зэчек, пред­ло­жив щед­рые подар­ки за «игру в любовь». В 1995 году жур­на­ли­ста и депу­та­та за это не оштра­фо­ва­ли, не вызы­ва­ли даже в суд, а сего­дня бы мог­ли быть проблемы.

По зако­ну о недо­сто­вер­ной инфор­ма­ции в соци­аль­ных сетях про­ви­нив­шие сай­ты будут блокироваться.


* Дан­ный мате­ри­ал не явля­ет­ся про­па­ган­дой ЛГБТ. Мы соблю­да­ем зако­но­да­тель­ство РФ.


Читай­те так­же «Глав­ные кор­руп­ци­он­ные скан­да­лы 1990‑х».

«Критик гоголевского периода» Виссарион Белинский

Виссарион Белинский за работой. Художник Борис Лебедев. 1947 год

Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич Белин­ский писал: 

«Борь­ба есть усло­вие жиз­ни: жизнь уми­ра­ет, когда окан­чи­ва­ет­ся борьба».

Свою жизнь кри­тик поло­жил на алтарь слу­же­ния рус­ской лите­ра­ту­ре и пре­дал ей то исклю­чи­тель­ное зна­че­ние, какое она зани­ма­ет в миро­вой куль­ту­ре и сего­дня. Уже в 1859 году начи­на­ют изда­вать собра­ние его сочи­не­ний, кото­рое насчи­ты­ва­ет 12 томов. А в сво­их ста­тьях о твор­че­стве Пуш­ки­на, Гого­ля, Гри­бо­едо­ва, Лер­мон­то­ва он один из пер­вых раз­вил тео­рию реа­лиз­ма, осно­вой кото­рой ста­ли такие эти­че­ские прин­ци­пы, как народ­ность, соот­вет­ствие дей­стви­тель­но­сти и современность.

Белин­ский сов­ме­стил в себе лите­ра­тур­но-кри­ти­че­ский талант и пла­мен­ность рево­лю­ци­он­но­го пуб­ли­ци­ста. Бес­ком­про­мисс­ность сти­ля его изло­же­ния мыс­ли и посто­ян­ное стрем­ле­ние к истине ста­ли эта­ло­ном для ста­нов­ле­ния жур­на­ли­сти­ки в нашей стране. В цар­ской Рос­сии его имя запре­ща­лось упо­ми­нать в печа­ти, а в совет­ское вре­мя «Пись­мо Н. В. Гого­лю» учи­ли наизусть.

VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет об основ­ных вехах жиз­нен­но­го пути вели­ко­го рус­ско­го кри­ти­ка Вис­са­ри­о­на Гри­го­рье­ви­ча Белинского.


Детство и учёба в Пензенской гимназии

Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич родил­ся 11 июня 1811 года в кре­по­сти Све­а­борг (сей­час Суо­мен­лин­на, Фин­лян­дия) в семье флот­ско­го вра­ча. Его отец Гри­го­рий Ники­фо­ро­вич был сыном свя­щен­ни­ка села Белынь Пен­зен­ской губер­нии. Посту­пив в духов­ную семи­на­рию, ему, как и всем семи­на­ри­стам, по ста­рин­но­му обы­чаю было дано про­зви­ще по месту про­ис­хож­де­ния, так и появи­лась фами­лия Белын­ский. Не желая свя­зы­вать жизнь с духов­ной сфе­рой, Гри­го­рий Ники­фо­ро­вич оста­вил семи­на­рию и посту­пил в Санкт-Петер­бург­скую меди­ко-хирур­ги­че­скую ака­де­мию, отку­да был выпу­щен кан­ди­да­том хирур­гии в мор­ской гос­пи­таль в Крон­штад­те, а затем отправ­лен в кре­пость Свеаборг.

В Крон­штад­те Гри­го­рий Ники­фо­ро­вич позна­ко­мил­ся с доче­рью мор­ско­го офи­це­ра Мари­ей Ива­нов­ной Ива­но­вой, про­ис­хо­див­шей из бед­ной дво­рян­ской семьи. Вско­ре они поже­ни­лись. Кро­ме Вис­са­ри­о­на, у них были ещё дети: два сына, Кон­стан­тин и Ники­фор, и дочь Алек­сандра. Когда Вис­са­ри­о­ну испол­ни­лось пять лет, семья реши­ла вер­нуть­ся в род­ные края отца, в город Чем­бар Пен­зен­ской губер­нии, где Гри­го­рий Ники­фо­ро­вич был назна­чен уезд­ным лекарем.

Семей­ной идил­лии в доме Белын­ских не было. Как вспо­ми­на­ет сам Вис­са­ри­он и его дру­зья дет­ства, мать была жен­щи­ной раз­дра­жи­тель­ной, мало­об­ра­зо­ван­ной и не выка­зы­ва­ла осо­бой люб­ви к детям. Меж­ду супру­га­ми посто­ян­но слу­ча­лись ссо­ры и скан­да­лы. Жало­ва­ния лека­ря не хва­та­ло на нуж­ды семьи, что дава­ло ещё один повод к разногласиям.

У Гри­го­рия Ники­фо­ро­ви­ча не сло­жи­лись дру­же­ские свя­зи с жите­ля­ми Чем­бар. За пре­не­бре­жи­тель­ное отно­ше­ние к вос­крес­ным служ­бам и рели­ги­оз­ным празд­ни­кам, горо­жане счи­та­ли его воль­но­дум­цем и воль­те­рьян­цем, чем он вызы­вал к себе недо­ве­рие. Воль­те­ра Гри­го­рий Ники­фо­ро­вич дей­стви­тель­но читал, но уже крайне враж­деб­ны­ми отно­ше­ния сде­ла­лись из-за пря­мо­ли­ней­но­го и занос­чи­во­го харак­те­ра уезд­но­го лека­ря, не стес­няв­ше­го­ся выска­зы­вать всё, что он дума­ет пря­мо в гла­за пациентам.

В кон­це кон­цов, к нему ста­ли обра­щать­ся толь­ко в край­ней необ­хо­ди­мо­сти, а с появ­ле­ни­ем в Чем­ба­ре 9‑го егер­ско­го пол­ка, кото­рый имел сво­их док­то­ров, его прак­ти­ка сошла на нет. Гри­го­рий Нико­ла­е­вич стал мно­го выпивать.

Напря­жён­ная домаш­няя обста­нов­ка, посто­ян­ные скан­да­лы и при­стра­стие отца к спирт­но­му, есте­ствен­но, небла­го­при­ят­но вли­я­ли на детей. Вспо­ми­ная своё дет­ство, Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич писал:

«Я в семей­стве был чужой».

Уже с ран­них лет буду­щий кри­тик нахо­дил покой в уеди­не­нии, про­во­дя вре­мя за книгой.

При этом Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич был люби­мым сыном отца, и внеш­но­стью, и по харак­те­ру он был похож на него. И хотя читать и писать маль­чик научил­ся не дома, а с уезд­ной вос­пи­та­тель­ни­цей, некой Ципров­ской, вовре­мя раз­гля­дев его стрем­ле­ние к зна­ни­ям и любо­зна­тель­ность, отец стал давать сыну уро­ки латин­ско­го язы­ка. Когда в 1820 году в Чем­ба­ре откры­лось уезд­ное учи­ли­ще, Вис­са­ри­он посту­пил туда.

Чем­бар­ское уезд­ное учи­ли­ще (сей­час город Белин­ский, Пен­зен­ская область)

Педа­го­ги­че­ский штаб вна­ча­ле состо­ял из одно­го смот­ри­те­ля — Авра­ама Гри­го­рье­ви­ча Гре­ко­ва, кото­рый пре­по­да­вал все пред­ме­ты. Поз­же коли­че­ство учи­те­лей уве­ли­чи­лось до двух. Неко­то­рые уро­ки стал вести Васи­лий Руба­шев­ский. Ситу­а­ция от это­го не улучшилась.

Педа­го­ги люби­ли выпить и часто остав­ля­ли детей во вре­мя заня­тий одних.

Толь­ко при­су­щая Вис­са­ри­о­ну уже с дет­ства само­сто­я­тель­ность и неве­ро­ят­ная пыт­ли­вость ума помог­ли обре­сти необ­хо­ди­мые зна­ния и раз­вить зало­жен­ные талан­ты. Об этом вре­ме­ни он вспо­ми­нал так:

«Ещё будучи маль­чи­ком и уче­ни­ком уезд­но­го учи­ли­ща, я в огром­ные кипы тет­ра­дей, неуто­ми­мо, ден­но и нощ­но, и без вся­ко­го раз­бо­ра, спи­сы­вал сти­хо­тво­ре­ния Карам­зи­на, Дмит­ри­е­ва, Сума­ро­ко­ва, Дер­жа­ви­на, Херас­ко­ва, Пет­ро­ва, Бог­да­но­ви­ча, Кры­ло­ва и дру­гих… я пла­кал, читая „Бед­ную Лизу“ и, „Марьи­ну рощу“, и вме­нял себе в свя­щен­ней­шую обя­зан­ность бро­дить по полям при тём­ном све­те луны, с пас­мур­ным лицом, а‑ля Эраст Чертополохов».

В 14 лет в 1825 году Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич, окон­чив чем­бар­ское учи­ли­ще, посту­пил в пер­вый класс Пен­зен­ской муж­ской гим­на­зии, кото­рая состо­я­ла из четы­рёх стар­ших клас­сов. Пер­вые два года Вис­са­ри­он был одним из луч­ших уче­ни­ков, сре­ди гим­на­зи­стов имел попу­ляр­ность бла­го­да­ря ост­ро­умию и отста­и­ва­нию спра­вед­ли­во­сти, а сре­ди учи­те­лей обрёл ува­же­ние за ста­ра­тель­ность и увле­че­ние литературой.

Один из учи­те­лей гим­на­зии, Миха­ил Мак­си­мо­вич Попов, с кото­рым у Вис­са­ри­о­на ещё дол­гие годы после гим­на­зии сохра­ня­лись тёп­лые отно­ше­ния, рас­ска­зы­вал о Белин­ском-гим­на­зи­сте следующее:

«Он брал у меня кни­ги и жур­на­лы, пере­ска­зы­вал мне про­чи­тан­ное, судил и рядил обо всём, зада­вал мне вопрос за вопро­сом… По летам и тогдаш­ним отно­ше­ни­ям нашим он был неров­ный мне; но не пом­ню, что­бы в Пен­зе с кем-нибудь дру­гим я так душев­но раз­го­ва­ри­вал, как с ним, о нау­ках и литературе».

Одна­ко в 1829 году маль­чи­ка отчис­ли­ли из гим­на­зии с отмет­кой «за нехож­де­ние в класс», то есть за про­пус­ки заня­тий. При­чи­ной это­му ста­ло как неудо­вле­тво­ре­ние уров­нем обра­зо­ва­ния, так и жела­ние посту­пить в Мос­ков­ский уни­вер­си­тет. Впе­ре­ди Вис­са­ри­о­на Гри­го­рье­ви­ча под­жи­да­ли насто­я­щие испы­та­ния, но он твёр­до решил осу­ще­ствить свою мечту.


Московский университет и литературный кружок

Несмот­ря на то что поезд­ка сто­и­ла семье боль­ших уси­лий, в авгу­сте 1829 года Вис­са­ри­он выехал в Моск­ву, кото­рая про­из­ве­ла на него силь­ное впе­чат­ле­ние. В пись­ме к род­ным он пишет:

«Изо всех рос­сий­ских горо­дов Москва есть истин­ный рус­ский город, сохра­нив­ший свою наци­о­наль­ную физио­но­мию, бога­тый исто­ри­че­ски­ми вос­по­ми­на­ни­я­ми, озна­ме­но­ван­ный печа­тью свя­щен­ной древ­но­сти, и зато нигде серд­це рус­ско­го не бьёт­ся так силь­но, так радост­но, как в Москве».

Уже при въез­де в город не обо­шлось без курьё­за. У Вис­са­ри­о­на Гри­го­рье­ви­ча не ока­за­лось с собой мет­ри­че­ско­го сви­де­тель­ства (сви­де­тель­ства о рож­де­нии). Что это может повлечь за собой боль­шие непри­ят­но­сти, выяс­ни­лось у мос­ков­ской заста­вы, где его не хоте­ли про­пу­стить в город. К сча­стью, с ним вме­сте ехал его род­ствен­ник Вла­ды­кин, чело­век состо­я­тель­ный. Вис­са­ри­он назвал себя лаке­ем Вла­ды­ки­на и толь­ко после это­го был про­пу­щен через заставу.

Но на этом зло­клю­че­ния не закон­чи­лись. Несчаст­ный доку­мент ока­зал­ся необ­хо­дим для поступ­ле­ния в уни­вер­си­тет. В пани­ке, боясь про­пу­стить всту­пи­тель­ные экза­ме­ны и не посту­пить в этом году, Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич умо­ля­ет роди­те­лей как мож­но быст­рее при­слать необ­хо­ди­мые бумаги.

Чудом мет­ри­че­ское сви­де­тель­ство при­шло в срок, и Вис­са­ри­он смог сдать экза­ме­ны. В доку­мен­те писарь допу­стил ошиб­ку — так фами­лия «Белын­ский» пре­вра­ти­лась в «Белин­ский».

Одна­ко это толь­ко гипо­те­за, суще­ству­ет так­же вер­сия, что Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич сам поже­лал изме­нить фами­лию на более звуч­ную. Так или ина­че, уже сту­дент сло­вес­но­го факуль­те­та Вис­са­ри­он Белин­ский писал сво­им роди­те­лям в Чембар:

«С живей­шей радо­стью и нетер­пе­ни­ем спе­шу уве­до­мить вас, что я теперь при­нят в чис­ло сту­ден­тов импе­ра­тор­ско­го мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та… Я со сво­ей сто­ро­ны сде­лал всё, что толь­ко мог сде­лать: я перед вами оправ­дал­ся. Тем более меня раду­ет и вос­хи­ща­ет, что я оным обя­зан не покро­ви­тель­ству и ста­ра­ни­ям кого-нибудь, но соб­ствен­но само­му себе… Итак, я теперь сту­дент, и состою в XIV клас­се (низ­ший класс чинов по табе­ли о ран­гах), имею пра­ва носить шпа­гу и тре­уголь­ную шляпу».

Мос­ков­ский уни­вер­си­тет. Худож­ник Д. Н. Афа­на­сьев. 1820‑е гг.

Уже в октяб­ре, в силу крайне бед­ствен­но­го поло­же­ния, Белин­ский пода­ёт про­ше­ние о при­ня­тии его на казён­ное содер­жа­ние в уни­вер­си­тет, на так назы­ва­е­мый «казён­ный кошт». Ответ после­до­вал неско­ро. Толь­ко в янва­ре 1830 года Белин­ско­го зачис­ли­ли в чис­ло «казён­ных студентов».

Зна­че­ние Мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та в 1830–1840‑е годы труд­но пре­уве­ли­чить — он был цен­тром рус­ско­го обра­зо­ва­ния. Мно­гие выпуск­ни­ки тех лет ста­ли веду­щи­ми дея­те­ля­ми нау­ки и обще­ствен­но-поли­ти­че­ской жиз­ни стра­ны. На кур­се Вис­са­ри­о­на Гри­го­рье­ви­ча чита­ли лек­ции такие выда­ю­щи­е­ся лич­но­сти, как Миха­ил Гри­го­рье­вич Пав­лов и Иван Ива­но­вич Давы­дов, на заня­тие к кото­ро­му одна­жды при­шёл Алек­сандр Сер­ге­е­вич Пуш­кин. На стар­ших кур­сах начал пре­по­да­вать про­фес­сор тео­рии изящ­ных искусств и архео­ло­гии Нико­лай Ива­но­вич Надеж­дин. Посколь­ку в 1826 году кафед­ра фило­со­фии была закры­та, учё­ные пыта­лись вос­пол­нить про­бел в зна­ни­ях и на сво­их заня­ти­ях зна­ко­ми­ли слу­ша­те­лей с основ­ны­ми фило­соф­ски­ми учениями.

В 1830 году в Москве нача­лась эпи­де­мия холе­ры. Были пред­при­ня­ты меры предо­сто­рож­но­сти: лек­ции пре­кра­ще­ны, казён­ных сту­ден­тов не выпус­ка­ли из уни­вер­си­те­та. Пло­хое содер­жа­ние на каран­тине, непри­год­ное пита­ние и назна­че­ние ново­го неурав­но­ве­шен­но­го инспек­то­ра сде­ла­ли «казён­ный кошт» нестер­пи­мым. Белин­ский с воз­му­ще­ни­ем пишет домой:

«Я теперь нахо­жусь в таких обсто­я­тель­ствах, что луч­ше согла­сил­ся бы быть подья­чим в чем­бар­ском зем­ском суде, неже­ли жить на этом каторж­ном, про­кля­том казён­ном коште. Если бы я преж­де знал, каков он, то луч­ше бы согла­сил­ся нанять­ся к кому-нибудь в лакеи и чище­ни­ем сапог и пла­тья содер­жать себя, неже­ли жить в нём».

Во вре­мя холе­ры, спа­са­ясь от ску­ки в затвор­ни­че­стве, Белин­ский и ещё чело­век пять соста­ви­ли в ком­на­те «номер 11» обще­ство под назва­ни­ем «Лите­ра­тур­ные вече­ра». В ком­на­те про­во­ди­лись еже­не­дель­ные собра­ния, на кото­рых каж­дый из чле­нов читал своё сочи­не­ние, обсуж­да­лись новые про­из­ве­де­ния, завя­зы­ва­лись горя­чие споры.

Под­тал­ки­ва­е­мый круж­ком Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич заду­мал напи­сать роман­ти­че­скую дра­му. Это была уже не пер­вая попыт­ка испро­бо­вать свои силы на лите­ра­тур­ном попри­ще. Вско­ре тра­ге­дия под назва­ни­ем «Дмит­рий Кали­нин» была про­чи­та­на на одном из собраний.

Как подо­ба­ет пыл­ко­му девят­на­дца­ти­лет­не­му юно­ше, Белин­ский со всей серьёз­но­стью отнёс­ся к сво­е­му про­из­ве­де­нию и воз­ло­жил на него чрез­мер­но боль­шие надеж­ды. Он верил, что тра­ге­дия непре­мен­но при­не­сёт ему день­ги для избав­ле­ния от нуж­ды и лите­ра­тур­ную сла­ву. В пись­ме к род­ным он сооб­ща­ет о сво­их планах:

«Еже­ли моя тра­ге­дия будет иметь успех, то выру­чен­ные за оную день­ги упо­треб­лю на осво­бож­де­ние себя от про­кля­то­го, адско­го казён­но­го кошта… Еже­ли пер­вая моя надеж­да не сбу­дет­ся, — то я погиб без воз­вра­та!.. Луч­ше согла­шусь живой про­ва­лить­ся в ад и достать­ся на зав­трак чер­вям, неже­ли стра­дать от казён­но­го кошта!».

После несколь­ких неудач­ных попы­ток пустить в ход тра­ге­дию, Белин­ский реша­ет­ся предо­ста­вить её в цен­зур­ный коми­тет, кото­рый состо­ял тогда из уни­вер­си­тет­ских профессоров.

Когда он вер­нул­ся через неде­лю, что­бы узнать даль­ней­шую судь­бу сво­е­го сочи­не­ния, его ждал не самый при­ят­ный ответ. Цен­зор Лев Алек­се­е­вич Цве­та­ев оце­нил рабо­ту по досто­ин­ству, но тра­ге­дия, в кото­рой осуж­да­лись кре­пост­ни­че­ские устои, вызва­ла гнев рек­то­ра Ива­на Алек­се­е­ви­ча Дви­губ­ско­го. Он назвал сочи­не­ние без­нрав­ствен­ным, бес­че­стив­шим уни­вер­си­тет. Дви­губ­ский при­ка­зал еже­ме­сяч­но достав­лять ему доне­се­ния о Белин­ском и при­гро­зил выгнать его за малей­ший проступок.

Раз­до­са­до­ван­ный Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич писал домой:

«В этом сочи­не­нии, со всем жаром серд­ца, пла­ме­не­ю­ще­го любо­вью к истине, со воем него­до­ва­ни­ем души, нена­ви­дя­щей неспра­вед­ли­вость, я в кар­тине доволь­но живой и вер­ной пред­ста­вил тиран­ства людей, при­сво­ив­ших себе гибель­ное и неспра­вед­ли­вое пра­во мучить себе подобных».

«Про­сту­пок» Белин­ско­го не заста­вил себя дол­го ждать. В 1831 году он тяже­ло забо­лел и не мог дер­жать пере­ход­ные экза­ме­ны на сле­ду­ю­щий курс. Четы­ре меся­ца он про­вёл в боль­ни­це с диа­гно­зом «хро­ни­че­ское вос­па­ле­ние лёг­ких». Это ста­ло пово­дом для исклю­че­ния из уни­вер­си­те­та. Фор­маль­ной при­чи­ной зна­чи­лось «бес­си­лие для про­дол­же­ния наук» и «огра­ни­чен­ность спо­соб­но­стей». Это нанес­ло силь­ный удар по Вис­са­ри­о­ну Гри­го­рье­ви­чу. Моло­дой чело­век 21 года остал­ся без каких-либо средств суще­ство­ва­ния в боль­шом горо­де. Он не сооб­щал об этом род­ным почти год.

Моло­дой Вис­са­ри­он Белин­ский. Худож­ник К. А. Гор­бу­нов. 1832 год

Путь к литературной критике и «принятие действительности

Поло­же­ние дел ока­за­лось крайне небла­го­при­ят­ным, юно­ша был вынуж­ден искать любой зара­бо­ток. Сна­ча­ла это были какие-то уро­ки, потом Белин­ский попы­тал­ся пере­ве­сти фран­цуз­ский роман, но труд не при­нёс дол­го­ждан­но­го заработка.

Нако­нец, он сно­ва вер­нул­ся к сочи­ни­тель­ству и напи­сал сти­хо­тво­ре­ние «Рус­ская быль». Его напе­ча­та­ли в малень­ком жур­на­ле «Листок» и выпла­ти­ли гоно­рар. Это един­ствен­ное сохра­нив­ше­е­ся сти­хо­тво­ре­ние Белин­ско­го. По сти­ли­сти­ке оно близ­ко к рус­ской народ­ной песне:

«На коне сижу,
На коня гляжу,
С конем речь веду:
„Ты, мой доб­рый конь,
Ты, мой конь ретивой,
Поне­сись что стрела,
Стре­ла быстрая,
Меня молод­ца неси
Ты за даль­ние поля
И за синие леса…“»

Через вре­мя в этом же жур­на­ле была напе­ча­та­на его замет­ка об одной бро­шю­ре, раз­би­рав­шей «Бори­са Году­но­ва» Пуш­ки­на. Через редак­цию жур­на­ла Белин­ский позна­ко­мил­ся с поэтом Алек­се­ем Коль­цо­вым, с кото­рым они силь­но сдру­жи­лись. Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич по досто­ин­ству оце­нил поэ­ти­че­ское даро­ва­ние Коль­цо­ва и поз­же сде­лал­ся его биографом.

В 1832 году Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич сбли­зил­ся с уни­вер­си­тет­ским сту­ден­че­ским круж­ком Нико­лая Васи­лье­ви­ча Стан­ке­ви­ча, кото­рый собрал вокруг себя мно­гих выда­ю­щих­ся пред­ста­ви­те­лей рус­ской моло­дё­жи. Они зани­ма­лись изу­че­ни­ем тру­дов немец­кой иде­а­ли­сти­че­ской фило­со­фии: Кант, Фих­те, Шел­линг и Гегель.

Чле­ном круж­ка был и Миха­ил Алек­сан­дро­вич Баку­нин. Белин­ский сра­зу под­пал под вли­я­ние буду­ще­го тео­ре­ти­ка анар­хиз­ма и с голо­вой погру­зил­ся в науч­ные и фило­соф­ские заня­тия. Поз­же в пись­ме Баку­ни­ну, Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич признавался:

«Ты пока­зал мне, что мыш­ле­ние есть нечто целое, что в нём всё выхо­дит из одно­го обще­го лона, кото­рое есть Бог, сам себя откры­ва­ю­щий в творении».

Осо­бый инте­рес чле­нов круж­ка Стан­ке­ви­ча вызы­ва­ло уче­ние Геге­ля. Алек­сандр Ива­но­вич Гер­цен в «Былом и думах» в шут­ку назы­вал их «наши мос­ков­ские геге­льян­цы». Стро­го сле­дуя бук­ве уче­ния фило­со­фа, мно­гие, в том чис­ле и Белин­ский, близ­ко при­ня­ли тезис Геге­ля: «Что разум­но, то дей­стви­тель­но, и что дей­стви­тель­но, то разум­но». С это­го момен­та начи­на­ет­ся пери­од «при­ми­ре­ния с дей­стви­тель­но­стью» Белин­ско­го. За отча­ян­ную защи­ту разум­но­сти усто­яв­ше­го­ся поряд­ка вещей и за ярост­ное отста­и­ва­ние сво­ей пози­ции кри­тик полу­чил в круж­ке про­зви­ще «неисто­вый Виссарион».

При этом окру­жа­ю­щая «неисто­во­го Вис­са­ри­о­на» дей­стви­тель­ность мало отве­ча­ла разум­но­сти. Один това­рищ Белин­ско­го так опи­сы­вал усло­вия его суще­ство­ва­ния в те годы:

«Он квар­ти­ро­вал в бель­эта­же, в каком-то пере­ул­ке меж­ду Тру­бой и Пет­ров­кой… Вни­зу жили и рабо­та­ли куз­не­цы. Про­би­рать­ся к нему надо было по гряз­ной лест­ни­це; рядом с его камор­кой была пра­чеч­ная, из кото­рой бес­пре­стан­но нес­лись к нему испа­ре­ния мок­ро­го белья и воню­че­го мыла…».

В 1833 году Вис­са­ри­он Белин­ский лич­но позна­ко­мил­ся с Нико­ла­ем Ива­но­ви­чем Надеж­ди­ным, изда­вав­шим мос­ков­ские жур­на­лы «Теле­скоп» и «Мол­ва». Зна­ком­ство откры­ло Белин­ско­му доро­гу в пуб­ли­ци­сти­ку. Надеж­дин, спра­вед­ли­во оце­нив талант юно­ши, сде­лал его лите­ра­тур­ным кри­ти­ком в сво­их журналах.

В 1834 году в газе­те «Мол­ва» (лите­ра­тур­ное при­ло­же­ние к «Теле­ско­пу») была напе­ча­та­на пер­вая боль­шая ста­тья Белин­ско­го «Лите­ра­тур­ные меч­та­ния (Эле­гия в про­зе)». В ста­тье, кото­рая поме­ща­лась частя­ми в деся­ти номе­рах газе­ты, был изло­жен в виде строй­ной фило­соф­ской и эсте­ти­че­ской кон­цеп­ции обзор исто­рии рус­ской лите­ра­ту­ры. Белин­ский при­хо­дит к сле­ду­ю­щим выводам:

«У нас нет лите­ра­ту­ры, я повто­ряю это с вос­тор­гом, с насла­жде­ни­ем, ибо в сей истине вижу залог наших буду­щих успе­хов. При­смот­ри­тесь хоро­шень­ко к ходу наше­го обще­ства, и вы согла­си­тесь, что я прав… Век ребя­че­ства про­хо­дит, види­мо. И дай Бог, что­бы он про­шёл ско­рее. Но ещё более дай Бог, что­бы поско­рее все разу­ве­ри­лись в нашем лите­ра­тур­ном богат­стве. Бла­го­род­ная нище­та луч­ше меч­та­тель­но­го богат­ства! При­дёт вре­мя, про­све­ще­ние разо­льёт­ся в Рос­сии широ­ким пото­ком, умствен­ная физио­но­мия наро­да выяс­нит­ся, и тогда наши худож­ни­ки и писа­те­ли будут на все свои про­из­ве­де­ния нала­гать печать рус­ско­го духа. Но теперь нам нуж­но уче­нье! уче­нье! ученье!…».

Ста­тья про­из­ве­ла на чита­те­лей силь­ное впе­чат­ле­ние. В ней ещё чув­ство­ва­лось вли­я­ние Надеж­ди­на, кри­ти­ку­ю­ще­го роман­тизм за отвле­чён­ные меч­та­ния, и вли­я­ние круж­ка Стан­ке­ви­ча, из кото­ро­го Белин­ский почерп­нул идею лич­но­го само­раз­ви­тия, без­от­но­си­тель­но к окру­жа­ю­щей дей­стви­тель­но­сти. Тем не менее сме­лым нис­про­вер­же­ни­ем ста­рых авто­ри­те­тов и лите­ра­тур­ных кано­нов, а так­же тре­бо­ва­ни­ем к искус­ству быть народ­ным, Белин­ский внёс в кри­ти­ку совер­шен­но новый стиль повест­во­ва­ния, а искрен­но­стью и стрем­ле­ни­ем к истине взял недо­ся­га­е­мую высоту.

Порт­рет Н. И. Надеж­ди­на. Редак­тор жур­на­ла «Теле­скоп». Худож­ник П. З. Захаров

Во вре­мя пре­бы­ва­ния Надеж­ди­на в 1835 году за гра­ни­цей, редак­ту­ра жур­на­лов была дове­ре­на Белин­ско­му. За это корот­кое пре­бы­ва­ние редак­то­ром Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич при­ло­жил мно­го уси­лий, что­бы повы­сить чита­е­мость «Теле­ско­па» и «Мол­вы».

Он опуб­ли­ко­вал ещё одну кри­ти­че­скую ста­тью «Ничто о ничём, или отчёт г. изда­те­лю „Теле­ско­па“ за послед­нее полу­го­дие (1835) рус­ской лите­ра­ту­ры». В ней кри­тик так­же ука­зы­ва­ет на отсут­ствие в Рос­сии народ­ной лите­ра­ту­ры, но свя­зы­ва­ет надеж­ды с появ­ле­ни­ем пове­стей Гого­ля и поэ­зи­ей Коль­цо­ва. Отчёт так­же пере­кли­ка­ет­ся со ста­тьёй Надеж­ди­на «Евро­пе­изм и народ­ность в отно­ше­нии к рус­ской сло­вес­но­сти». Оба авто­ра кри­ти­ку­ют тео­рию «офи­ци­аль­ной народ­но­сти» и всту­па­ют в кон­фликт с жур­на­лом «Мос­ков­ский наблю­да­тель», кото­рый сто­ял на сла­вя­но­филь­ских позициях.

Одна­ко уже в сле­ду­ю­щем году Надеж­дин вер­нул­ся из-за гра­ни­цы и опуб­ли­ко­вал в «Теле­ско­пе» зна­ме­ни­тое «Фило­со­фи­че­ское пись­мо» Пет­ра Яко­вле­ви­ча Чаа­да­е­ва, после чего после­до­вал раз­гром жур­на­ла, и Белин­ский остал­ся без рабо­ты. К этой непри­ят­но­сти доба­ви­лась нераз­де­лён­ная любовь к сест­ре Баку­ни­на Алек­сан­дре, а затем ухуд­ше­ние здо­ро­вья. Все попыт­ки най­ти рабо­ту были без­успеш­ны, издан­ная им в сере­дине 1837 года «Рус­ская грам­ма­ти­ка» не име­ла ника­ко­го успеха.

Каза­лось, луч надеж­ды замель­кал вда­ле­ке, когда Белин­ским заин­те­ре­со­вал­ся Алек­сандр Сер­ге­е­вич Пуш­кин. Он дав­но сле­дил за дея­тель­но­стью моло­до­го кри­ти­ка и, начав изда­ние жур­на­ла «Совре­мен­ник» в 1836 году, хотел при­влечь его к себе. Когда Алек­сандр Сер­ге­е­вич узнал, что Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич остал­ся без рабо­ты, он попы­тал­ся нала­дить пере­го­во­ры о даль­ней­шем сотруд­ни­че­стве. Но роко­вая дуэль, про­изо­шед­шая в 1837 году, лиши­ла жиз­ни вели­ко­го рус­ско­го писа­те­ля и рас­стро­и­ла надеж­ды критика.

Из-за ухуд­ше­ния здо­ро­вья Белин­ский вынуж­ден был занять денег у дру­зей и в июне 1837 года отпра­вить­ся на Кав­каз. Он про­вёл три меся­ца в Пяти­гор­ске, его здо­ро­вье улуч­ши­лось, но Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич про­дол­жал суще­ство­вать за счёт зай­мов и не мог не тре­во­жить­ся таким поло­же­ни­ем дел, о чём сооб­щал в пись­мах дру­зьям. Осе­нью 1837 года он воз­вра­ща­ет­ся в Моск­ву в мыс­лях о реше­нии финан­со­вых проблем.

Толь­ко в 1838 году Белин­ский смог най­ти рабо­ту. Уже убы­точ­ный на тот момент жур­нал «Мос­ков­ский наблю­да­тель» взял в арен­ду кни­го­тор­го­вец и типо­гра­ф­щик Сте­па­нов и при­нял на себя изда­тель­ские обя­зан­но­сти. Неофи­ци­аль­ным редак­то­ром «Мос­ков­ско­го наблю­да­те­ля» по его прось­бе стал Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич. С его при­хо­дом обно­вил­ся состав сотруд­ни­ков за счёт быв­ших участ­ни­ков круж­ка Стан­ке­ви­ча. Жур­нал стал рупо­ром идей немец­кой фило­со­фии, в том чис­ле фило­со­фии Гегеля.

В сво­их мно­го­чис­лен­ных кри­ти­че­ских ста­тьях, напе­ча­тан­ных в «Мос­ков­ском наблю­да­те­ле», Белин­ский про­дол­жал отста­и­вать прин­цип при­ми­ре­ния с дей­стви­тель­но­стью, осуж­дая про­те­сту­ю­щее искус­ство и воз­вы­шая в твор­че­стве созер­ца­ние жиз­ни и внут­рен­нюю гар­мо­нию, что наи­бо­лее пол­но, по мне­нию кри­ти­ка, было выра­же­но в твор­че­стве Гёте.

Алек­сандр Гер­цен о Белин­ском тех лет вспоминал:

«Белин­ский — самая дея­тель­ная, поры­ви­стая, диа­лек­ти­че­ски-страст­ная нату­ра бой­ца, про­по­ве­до­вал тогда индий­ский покой созер­ца­ния и тео­ре­ти­че­ское изу­че­ние вме­сто борь­бы. Он веро­вал в это воз­зре­ние и не блед­нел ни перед каким послед­стви­ем, не оста­нав­ли­вал­ся ни перед мораль­ным при­ли­чи­ем, ни перед мне­ни­ем дру­гих, кото­ро­го так стра­шат­ся люди сла­бые и не само­быт­ные, в нём не было робо­сти, пото­му что он был силён и искре­нен; его совесть была чиста».

Облож­ка жур­на­ла «Мос­ков­ский наблю­да­тель» за 1838 год

Одна­ко, несмот­ря на силь­ный лите­ра­тур­ный отдел, воз­мож­но даже луч­ший в Рос­сии, пуб­ли­ку не очень под­ку­па­ли отвле­чён­ные фило­соф­ские тео­рии и осо­бен­но идея при­ми­ре­ния с дей­стви­тель­но­стью. В 1839 году изда­ние «Мос­ков­ско­го наблю­да­те­ля» пре­кра­ти­лось из-за недо­стат­ка под­пис­чи­ков. При этом «неисто­вый Вис­са­ри­он» даже не думал отсту­пать от сво­их взгля­дов. Его не поко­ле­ба­ли ни закры­тие жур­на­ла, ни ссо­ра с Алек­сан­дром Ива­но­ви­чем Гер­це­ном и Нико­ла­ем Пла­то­но­ви­чем Ога­рё­вым, кото­рые сто­я­ли на пози­ци­ях непре­мен­ных поли­ти­че­ских изме­не­ний в России.

Белин­ский сно­ва ока­зал­ся без посто­ян­но­го дохо­да, но уже в более выгод­ном поло­же­нии. За вре­мя рабо­ты в «Теле­ско­пе» и «Мос­ков­ском наблю­да­те­ле» он сде­лал себе имя. На этот раз спа­се­ние от хро­ни­че­ской бед­но­сти при­шло из Санкт-Петербурга.


Жизнь в Санкт-Петербурге и смена взглядов

В апре­ле 1939 года изда­тель петер­бург­ско­го жур­на­ла «Оте­че­ствен­ные запис­ки» Андрей Кра­ев­ский послал сво­е­го сотруд­ни­ка, писа­те­ля Ива­на Пана­е­ва, в Моск­ву, что­бы дого­во­рить­ся с Белин­ским о сов­мест­ной рабо­те. Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич сра­зу согла­сил­ся взять на себя кри­ти­че­ский отдел в «Оте­че­ствен­ных записках».

Пер­вые три ста­тьи Вис­са­ри­о­на Гри­го­рье­ви­ча на новом месте («Боро­дин­ская годов­щи­на», о «Горе от ума» и «Мен­цель, кри­тик Гёте»), ещё с боль­шей силой выра­жа­ют веру в пра­виль­ность при­ми­ре­ния с дей­стви­тель­но­стью. Как выра­зил­ся Гер­цен, Белин­ский «дал по нас послед­ний ярост­ный залп».

Кри­тик посе­лил­ся на Гряз­ной ули­це, близ Семё­нов­ских казарм, в дере­вян­ном двух­этаж­ном доме, в кото­ром занял одну ком­на­ту. Меж­ду тем дей­стви­тель­ность сто­лич­ной жиз­ни про­из­ве­ла не самое бла­го­при­ят­ное впе­чат­ле­ние на Белин­ско­го. Он так опи­сы­ва­ет пер­вые дни пре­бы­ва­ния в городе:

«Питер навёл на меня апа­тию, уны­ние и чорт зна­ет что… ибо Питер име­ет необык­но­вен­ное свой­ство оскор­бить в чело­ве­ке всё свя­тое и заста­вить в нём вый­ти нару­жу всё сокро­вен­ное. Толь­ко в Пите­ре чело­век может узнать себя — чело­век он, полу­че­ло­век или ско­ти­на: если будет стра­дать в нем — чело­век, если Питер полю­бит­ся ему — будет или богат, или дей­стви­тель­ным стат­ским советником».

Санкт-Петер­бург силь­но повли­ял на Вис­са­ри­о­на Гри­го­рье­ви­ча, имен­но в нём он уви­дел и ощу­тил, что дей­стви­тель­ность, в кото­рой царит кре­пост­ное пра­во, не соот­вет­ству­ет разум­но­сти и гар­мо­нии. Сам Белин­ский при­зна­вал­ся, что Санкт-Петер­бург убе­дил его в невер­но­сти идей при­ми­ре­ния с дей­стви­тель­но­стью боль­ше, чем все сло­вес­ные дово­ды. В Белин­ском про­изо­шла кар­ди­наль­ная лом­ка ста­рых убеж­де­ний, он в пись­мах к дру­зьям «про­кли­нал» своё при­ми­ре­ние и чув­ство­вал себя «выздо­рав­ли­ва­ю­щим», а ста­тью «Боро­дин­ская годов­щи­на» опре­де­лял как «про­мах» и «глу­пая ста­тей­ка». В 1840 году Гер­цен и Белин­ский помирились.

С той же силой и энер­ги­ей, какой защи­щал Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич разум­ность дей­стви­тель­но­сти, он взял­ся обли­чать поро­ки кре­пост­но­го пра­ва, неспра­вед­ли­вость и лице­ме­рие вла­стей, а от лите­ра­ту­ры тре­бо­вать реаль­но­го опи­са­ния жиз­ни людей и правды.

1840‑е годы — наи­бо­лее пло­до­твор­ный и успеш­ный пери­од твор­че­ской дея­тель­но­сти «неисто­во­го Вис­са­ри­о­на». В сво­их кри­ти­че­ских ста­тьях и еже­год­ных обзо­рах рус­ской лите­ра­ту­ры Белин­ский непре­взой­дён­но тон­ко и глу­бо­ко рас­кры­вал смысл зна­че­ния твор­че­ства Дер­жа­ви­на, Пуш­ки­на, Лер­мон­то­ва, Гого­ля, а так­же толь­ко начи­на­ю­щих тогда писа­те­лей, таких как Тур­ге­нев, Гон­ча­ров, Некра­сов, Достоевский.

Мно­гих моло­дых писа­те­лей Белин­ский вся­че­ски под­дер­жи­вал и помо­гал им вырас­ти в худож­ни­ков миро­во­го зна­че­ния. Квар­ти­ра Вис­са­ри­о­на Гри­го­рье­ви­ча у Анич­ко­ва моста ста­ла цен­тром при­тя­же­ния мыс­ля­щей моло­дё­жи, где быва­ли мно­гие вели­кие рус­ские мыс­ли­те­ли. Его кри­ти­че­ские ста­тьи при­нес­ли «Оте­че­ствен­ным запис­кам» неви­дан­ную сла­ву. Гер­цен в «Былом и думах» пишет:

«Ста­тьи Белин­ско­го судо­рож­но ожи­да­лись в Москве и Петер­бур­ге с 25-го чис­ла каж­до­го меся­ца. Пять раз хажи­ва­ли сту­ден­ты в кофей­ные спра­ши­вать, полу­че­ны ли „Оте­че­ствен­ные запис­ки“. Номер жур­на­ла рва­ли из рук в руки. „Есть Белин­ско­го ста­тья?“ — „Есть!“ — и она погло­ща­лась с лихо­ра­доч­ным сочув­стви­ем, со сме­хом, со спорами…».

К 1842 году Белин­ский окон­ча­тель­но при­хо­дит к убеж­де­нию о необ­хо­ди­мо­сти пол­но­го пере­устрой­ства Рос­сии рево­лю­ци­он­ным путём. Фило­соф­ской осно­вой его лите­ра­тур­ной кри­ти­ки ста­но­вит­ся соци­а­лизм. Как он сам при­зна­вал­ся, соци­а­лизм стал для него «иде­ею идей». В 1843 году Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич женит­ся на Марии Васи­льевне Орло­вой, класс­ной даме мос­ков­ско­го инсти­ту­та. Одна­ко увле­чён­ный борь­бой и бес­пре­рыв­ной рабо­той, он не уде­лял осо­бо­го вни­ма­ния семей­ным делам и брак не был удачным.

Вис­са­ри­он Белин­ский. Худож­ник К. А. Гор­бу­нов. 1843 год

Рабо­ты в эти годы у Вис­са­ри­о­на Гри­го­рье­ви­ча было нема­ло. Редак­тор жур­на­ла воз­ло­жил на него обя­зан­ность не толь­ко писать кри­ти­че­ские ста­тьи о рус­ской лите­ра­ту­ре, но и рецен­зии на азбу­ки, сон­ни­ки, гада­тель­ные кни­ги и мно­го дру­гое, в чём зача­стую кри­тик не раз­би­рал­ся. Рабо­та силь­но выма­ты­ва­ла. В 1845 году у кри­ти­ка раз­ви­лась чахот­ка. Для лече­ния он отправ­ля­ет­ся со сво­им дру­гом, арти­стом Щеп­ки­ным, на юг Рос­сии. Перед поезд­кой Белин­ский ухо­дит из «Оте­че­ствен­ных записок».

Вер­нув­шись в Петер­бург, Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич узна­ёт, что его дру­зья Нико­лай Некра­сов и Иван Пана­ев реши­ли при­об­ре­сти жур­нал «Совре­мен­ник». Воз­мож­ность рабо­тать в том самом «Совре­мен­ни­ке», кото­рый когда-то изда­вал Пуш­кин, вооду­ше­ви­ла кри­ти­ка. В 1847 году изда­ние окон­ча­тель­но пере­шло в руки новым вла­дель­цам. «Совре­мен­ник» сра­зу же сде­лал­ся самым попу­ляр­ным и авто­ри­тет­ным лите­ра­тур­ным и обще­ствен­но-поли­ти­че­ским жур­на­лом. К рабо­те в нём поми­мо Белин­ско­го были при­вле­че­ны самые выда­ю­щи­е­ся писа­те­ли того вре­ме­ни. Как все­гда, Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич с пол­ной само­от­да­чей погру­зил­ся в рабо­ту, как буд­то не заме­чая посто­ян­ной физи­че­ской боли. Одна­ко его силы уже начи­на­ли таять.


Последние годы жизни и письмо к Гоголю

Из-за обостре­ния тубер­ку­лё­за вра­чи наста­и­ва­ли на отъ­ез­де Белин­ско­го за гра­ни­цу. В 1847 году Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич отправ­ля­ет­ся лечить­ся на немец­кий курорт Зальц­б­рунн. Там он полу­ча­ет пись­мо Нико­лая Васи­лье­ви­ча Гого­ля с отве­том на кри­ти­ку сво­ей послед­ней кни­ги «Выбран­ные места из пере­пис­ки с дру­зья­ми». В этом про­из­ве­де­нии писа­тель выра­жа­ет идеи сла­вя­но­фи­лов и гово­рит о хри­сти­ан­ском послу­ша­нии, тер­пе­нии и покор­но­сти рус­ско­го наро­да. В сво­ём пись­ме Гоголь упре­ка­ет Белин­ско­го за рез­кость ста­тьи о книге.

Пись­мо Гого­ля раз­бу­ди­ло в Белин­ском послед­ние искры было­го пла­ме­ни «неисто­во­го Вис­са­ри­о­на», как и преж­де, он готов был набро­сить­ся на оппо­нен­та с пол­ной силой, забы­вая о сво­ей болез­ни. Его ответ Гого­лю был не про­сто отве­том писа­те­лю, это был ответ всей неспра­вед­ли­во­сти, кото­рая суще­ство­ва­ла в государстве.

«Рос­сия видит своё спа­се­ние не в мисти­циз­ме, не в аске­тиз­ме, не в пие­тиз­ме, а в успе­хах циви­ли­за­ции, про­све­ще­ния гуман­но­сти. Ей нуж­ны не про­по­ве­ди (доволь­но она слы­ша­ла их!), не молит­вы (доволь­но она твер­ди­ла их!), а про­буж­де­ние в наро­де чув­ства чело­ве­че­ско­го досто­ин­ства, сколь­ко веков поте­рян­но­го в гря­зи и наво­зе, пра­ва и зако­ны, сооб­раз­ные не с уче­ни­ем церк­ви, а со здра­вым смыс­лом и спра­вед­ли­во­стью… И в это вре­мя вели­кий писа­тель, кото­рый сво­и­ми див­но-худо­же­ствен­ны­ми тво­ре­ни­я­ми так могу­ще­ствен­но содей­ство­вал само­со­зна­нию Рос­сии, дав­ши ей воз­мож­ность взгля­нуть на самое себя как буд­то в зер­ка­ле, — явля­ет­ся с кни­гою, в кото­рой во имя Хри­ста и церк­ви учит вар­ва­ра-поме­щи­ка нажи­вать от кре­стьян боль­ше денег…

Про­по­вед­ник кну­та, апо­стол неве­же­ства, побор­ник обску­ран­тиз­ма и мра­ко­бе­сия, пане­ги­рист татар­ских нра­вов — что Вы делаете?!!».

Лече­ние на немец­ких курор­тах не помо­га­ет Белин­ско­му. Перед воз­вра­ще­ни­ем на роди­ну он отправ­ля­ет­ся в Париж, что­бы про­дол­жить лече­ние, и встре­ча­ет­ся там со сво­и­ми мос­ков­ски­ми дру­зья­ми, Гер­це­ном и Баку­ни­ным. Осе­нью 1847 года он воз­вра­ща­ет­ся в Рос­сию и про­дол­жа­ет рабо­тать. В пер­вых кни­гах «Совре­мен­ни­ка» за 1848 год был напе­ча­тан ряд ста­тей и рецен­зий кри­ти­ка, из кото­рых две пред­став­ля­ли собою обшир­ные ста­тьи с обзо­ром рус­ской лите­ра­ту­ры за 1847 год. В это вре­мя, в свя­зи с начав­шей­ся на Запа­де рево­лю­ци­ей, цен­зур­ные пре­пят­ствия в Рос­сии уси­ли­лись. В фев­ра­ле и мар­те 1848 года Вис­са­ри­о­на Гри­го­рье­ви­ча два раза вызы­ва­ли в Тре­тье жан­дарм­ское отде­ле­ние, началь­ник кото­ро­го выра­зил жела­ние «позна­ко­мить­ся» с кри­ти­ком, но Белин­ский по состо­я­нию здо­ро­вья появить­ся там не мог.

Вес­ной 1848 года ему ста­но­вит­ся хуже.

Н. А. Некра­сов и И. И. Пана­ев у боль­но­го В. Г. Белин­ско­го. Худож­ник А. Нау­мов. 1881 год

Умер Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич Белин­ский 7 июня 1848 года в 36 лет. Его похо­ро­ни­ли на Вол­ков­ском клад­би­ще Санкт-Петер­бур­га, в той части клад­би­ща, кото­рая поз­же ста­нет назы­вать­ся «Лите­ра­тор­ские мостки».


«Пись­мо Н. В. Гого­лю» ста­ло гро­мом сре­ди ясно­го неба. Пуб­ли­ко­вать его где-либо, было запре­ще­но до 1905 года, и текст рас­про­стра­нял­ся толь­ко в виде руко­пис­ных копий сре­ди интел­ли­ген­ции неле­галь­но. Имен­но за чте­ние «Пись­ма» Фёдо­ра Михай­ло­ви­ча Досто­ев­ско­го при­го­во­ри­ли к смерт­ной каз­ни, кото­рая была заме­не­на катор­гой. Ещё дол­гое вре­мя после смер­ти Белин­ско­го его имя не раз­ре­ша­лось упо­ми­нать в печа­ти, и заме­ня­лось выра­же­ни­ем «кри­тик гого­лев­ско­го периода».

Вис­са­ри­он Гри­го­рье­вич до кон­ца сво­их дней был пат­ри­о­том Рос­сии и верил в её свет­лое и вели­кое буду­щее. Он оста­вил глу­бо­кий след, как в лите­ра­тур­ной кри­ти­ке, так и в ста­нов­ле­нии рево­лю­ци­он­ных идей в нашей стране. О роли Белин­ско­го луч­ше все­го напи­сал поэт Нико­лай Алек­се­е­вич Некра­сов в про­из­ве­де­нии «Мед­ве­жья охота»:

«Белин­ский был осо­бен­но любим…
Молясь тво­ей мно­го­стра­даль­ной тени,
Учи­тель! перед име­нем твоим
Поз­воль сми­рен­но пре­кло­нить колени!

В те дни, как всё кос­не­ло на Руси,
Дрем­ля и рабо­леп­ствуя позорно,
Твой ум кипел — и новые стези
Про­кла­ды­вал, рабо­тая упорно.

Ты не гну­шал­ся ника­ким трудом:
„Чер­но­ра­бо­чий я — не белоручка!“ —
Гова­ри­вал ты нам — и напролом
Шёл к истине, вели­кий самоучка!

Ты нас гуман­но мыс­лить научил,
Едва ль не пер­вый вспом­нил об народе,
Едва ль не пер­вый ты заговорил
О равен­стве, о брат­стве, о свободе…»


Читай­те так­же «„Нива“ и послед­ний роман Льва Тол­сто­го». 

VATNIKSTAN проведёт паблик-ток «Историческая проза сегодня»

Публичная лекция при участии Евгения Норина, Сергея Петрова и Владимира Коваленко.

В Музее Москвы пройдёт лекция о Юрие Гагарине

Лекция о становлении легенды Юрия Гагарина.

В Москве началась книжная ярмарка «non/fictioNвесна»

Лучшее из художественной, научной и научно-популярной литературы — на большом книжном мероприятии.

VATNIKSTAN презентует мемуары Станислава Проппера на книжной ярмарке «non/fictioNвесна»

О книге расскажут переводчик и научный редактор переиздания Игорь Баринов и основатель VATNIKSTAN Сергей Лунёв.