В «Пространстве 37А» пройдёт презентация сборника «ЭХО ЦЕХА» и книжная ярмарка

7 июня в мос­ков­ском «Про­стран­стве 37А» про­све­ти­тель­ский про­ект dharma1937 пре­зен­ту­ет сбор­ник поэ­зии «ЭХО ЦЕХА». В кни­гу вошли про­из­ве­де­ния совре­мен­ных поэтов, кото­рым есть что ска­зать тем, кто ещё слышит.

На меро­при­я­тии мож­но будет при­об­ре­сти лите­ра­ту­ру от изда­тельств VATNIKSTAN, «Напиль­ник» и «Ноокра­тия».

Высту­пят участ­ни­ки сбор­ни­ка и музыканты:

— MC Bo Khan;
— Квэм;
— Uncle MC;
— Farce Fiction;
— MC Моло­дой Огурчик.

Поми­мо это­го, мик­ро­фон предо­ста­вят всем жела­ю­щим про­честь свои стихотворения.

На пре­зен­та­ции мож­но будет при­об­ре­сти лите­ра­ту­ру от изда­тельств VATNIKSTAN, «Напиль­ник» и «Ноокра­тия».

Дата: 7 июня, 19:00.

Место: «Про­стран­ство 37А», узнать адрес мож­но в чат-боте.

Вход: 200 рублей.

Постфолк, электроника и рок-н-ролл: десять интересных групп с Северного Кавказа

Сей­час музы­ка Север­но­го Кав­ка­за чаще все­го ассо­ци­и­ру­ет­ся с «кальян­ным рэпом» в сти­ле дуэ­та «Miyagi & Энд­шпиль» (сто­ит при­знать, доволь­но уни­каль­но­го) и «кав­каз­ским тур­бо­фол­ком» о бро­дя­гах, девушках-«хищницах», люб­ви к близ­ким, пацан­ском отды­хе и про­чих атри­бу­тах жиз­ни моло­до­го хули­га­на. Одна­ко в реги­оне есть мно­же­ство кол­лек­ти­вов, не под­хо­дя­щих под эти пара­мет­ры. Одни вдох­нов­ля­ют­ся мест­ным фольк­ло­ром и рубят рок, дру­гие слу­ша­ют метал и панк, само­сто­я­тель­но изго­тав­ли­ва­ют инстру­мен­ты и пере­осмыс­ля­ют тра­ди­ци­он­ную музы­ку. Они поют на раз­ных язы­ках, высту­па­ют на родине и зару­беж­ных фести­ва­лях, не сле­ду­ют трен­дам и стре­мят­ся создать уни­каль­ное звучание.

Анге­ли­на Хаса­но­ва рас­ска­зы­ва­ет о деся­ти несте­рео­тип­ных груп­пах с Север­но­го Кав­ка­за. Сре­ди них — рок-н-ролль­щи­ки из Осе­тии, чер­кес­ский и кара­ча­ев­ский пост­фолк-про­ек­ты, фанк-бан­да из Даге­ста­на и другие.


«Мёртвые дельфины»

Дети из ада

В 1996 году быв­ший веду­щий гроз­нен­ско­го радио «Восток», 20-лет­ний Артур Аца­ла­мов пере­ехал из Чеч­ни в Ингу­ше­тию. Аца­ла­мов устро­ил­ся зву­ко­ре­жис­сё­ром в филар­мо­нию. На откры­тии лицея в Назра­ни Артур позна­ко­мил­ся с Кало­ем Ахиль­го­вым, Ами­ром Кушто­вым и Асла­ном Богу­че­вым. Ребя­та созда­ли груп­пу «Мёрт­вые дель­фи­ны» — назва­ние было взя­то из одной из пер­вых ком­по­зи­ций «Пес­ня мёрт­вых дель­фи­нов». Все участ­ни­ки кол­лек­ти­ва были бежен­ца­ми: Артур и Аслан уеха­ли из раз­ру­шен­но­го Гроз­но­го, Калой и Амир поки­ну­ли Север­ную Осе­тию во вре­мя осе­ти­но-ингуш­ско­го кон­флик­та в При­го­род­ном рай­оне. Тогда никто, кро­ме Арту­ра, не умел играть на инструментах.

В 2000 году груп­па пере­еха­ла в Моск­ву. Пона­ча­лу дела шли не очень хоро­шо, и в кол­лек­ти­ве из пер­во­го соста­ва остал­ся лишь Аца­ла­мов. Артур писал пес­ни не толь­ко для «Дель­фи­нов»: он сочи­нил три ком­по­зи­ции для поп-пев­ца Оска­ра (Шамиль Мал­кан­ду­ев) из Кабар­ди­но-Бал­ка­рии. Одна из них, «Бег по острию ножа», в 2001 году полу­чи­ла пре­мию «Золо­той граммофон».

В том же году «Дель­фи­ны» запи­са­ли пес­ню «На моей луне». Прон­зи­тель­ную бал­ла­ду об оди­но­че­стве Артур сочи­нил ещё в Ингу­ше­тии, в пере­пол­нен­ном меж­ду­го­род­нем авто­бу­се. Трек попал к про­дю­се­ру «Наше­го радио» Миха­и­лу Козы­ре­ву (при­знан Миню­стом РФ ино­аген­том). В кни­ге «Мой рок-н-ролл» Козы­рев пишет:

«Это был тот ред­чай­ший слу­чай, когда пес­ня настоль­ко отли­ча­лась от все­го осталь­но­го музы­каль­но­го фона, что не заме­тить её было невоз­мож­но. Свое­об­раз­ная молит­ва посре­ди атмо­сфер­но­го шума и хаоса».

Козы­рев вспо­ми­нал, что его кол­ле­ги не выде­ля­ли эту ком­по­зи­цию и не хоте­ли ста­вить её в эфир. Миха­ил же риск­нул и, как ока­за­лось, не про­га­дал. «На моей луне» быст­ро поко­ри­ла ауди­то­рию радио­стан­ции и дол­го дер­жа­лась в хит-пара­де «Чар­то­ва дюжина».

Лишь в 2003 году груп­па запи­са­ла пер­вый аль­бом «Оду­ван­чи­ки для кана­ре­ек». В сле­ду­ю­щем году «МД» сня­ли клип на пес­ню «Мёрт­вый город», посвя­щён­ную Гроз­но­му во вре­мя вой­ны. День­ги на видео дал Рам­зан Кады­ров, тогда вице-пре­мьер Чечни.

В 2005 году «Мёрт­вые дель­фи­ны» высту­па­ли на Все­рос­сий­ском рок-фести­ва­ле «Феникс. Воз­рож­де­ние жиз­ни» в Гудер­ме­се. Кон­церт про­хо­дил под лозун­гом «За мир на Кав­ка­зе». В кон­це выступ­ле­ния груп­пы Рам­зан Кады­ров при­сво­ил Арту­ру Аца­ла­мо­ву зва­ние народ­но­го арти­ста Чечни.

В 2007 году тра­ги­че­ски погиб бара­бан­щик груп­пы Сер­гей Золо­ту­хин, сын актё­ра Вале­рия Золо­ту­хи­на. Кол­лек­тив пере­име­но­вал­ся в «Живых дель­фи­нов». После смер­ти Сер­гея груп­па была не слиш­ком актив­на, одна­ко в 2011 году выпу­сти­ла аль­бом «Любовь в мет­ро». В этом же году коман­ду под­ко­си­ла ещё одна гибель: неиз­вест­ный застре­лил баси­ста Алек­сандра Пома­ра­е­ва. Артур взял пау­зу в творчестве.

В 2013 году груп­па вер­ну­лась под назва­ни­ем «Дель­фи­ны». Через несколь­ко лет кол­лек­тив вновь пере­име­но­вал­ся в «Мёрт­вых дельфинов».

Сей­час Аца­ла­мов живёт в Гер­ма­нии, вос­пи­ты­ва­ет детей и учит­ся на кино­ре­жис­сё­ра. По сло­вам Арту­ра, музы­ка в его жиз­ни зани­ма­ет очень незна­чи­тель­ное место.

Инте­рес­но, что Калой Ахиль­гов из пер­во­го соста­ва «Дель­фи­нов» стал извест­ным адво­ка­том. В интер­вью Кате­рине Гор­де­е­вой (при­знан Миню­стом РФ ино­аген­том) Калой рас­ска­зал об уча­стии в груп­пе и испол­нил под гита­ру неиз­дан­ную песню.


The Shakemakers

Forever together with you, Alania!

Рок-груп­пы в Осе­тии нача­ли появ­лять­ся ещё в кон­це 1970‑х годов. В основ­ном музы­кан­ты игра­ли каве­ры на зару­беж­ных клас­си­ков жан­ра, а для запи­си сво­их песен не было нуж­ной аппаратуры. 

В 1990‑е годы ситу­а­ция изме­ни­лась. Во Вла­ди­кав­ка­зе обра­зо­ва­лась спло­чён­ная рок-тусов­ка, кото­рая ходи­ла на кон­цер­ты мест­ных групп. Яркой звез­дой той поры ста­ли The Shakemakers.

The Shakemakers. 1995 год

В 1994 году вока­лист Тимур «Хуга» Хуга­ев, гита­рист Леван Цхур­ба­ев, басист Артур Албе­гов, кла­виш­ник Сослан Мам­су­ров и бара­бан­щик Нико­лай Коза­ев нача­ли играть вме­сте. Кол­лек­тив взял назва­ние по песне Oasis — Shakermaker. В то вре­мя карье­ра бра­тьев Гал­ла­хе­ров была в зени­те сла­вы, и в музы­ке вла­ди­кав­каз­цев слы­ша­лись отго­лос­ки их твор­че­ства. Поми­мо это­го, на ребят повли­я­ли U2, The Rolling Stones, The Beatles. Все ком­по­зи­ции The Shakemakers были англоязычными.

В 1995 году музы­кан­ты напи­са­ли гимн фут­боль­но­му клу­бу «Ала­ния», побе­див­ше­му тогда в чем­пи­о­на­те Рос­сии. Пес­ня даже про­зву­ча­ла в Англии — перед мат­чем «Ала­нии» и «Ливер­пу­ля».

В октяб­ре того же года на пло­ща­ди Сво­бо­ды во Вла­ди­кав­ка­зе состо­я­лось дебют­ное выступ­ле­ние группы. 

Вско­ре кол­лек­тив поки­нул Леван. Артур Албе­гов пере­шёл на гита­ру, а Сослан Мам­су­ров стал баси­стом. Груп­па про­дол­жа­ла высту­пать, но потом Хуга уехал в Аме­ри­ку, а Сослан — в Петербург.

The Shakemakers воз­об­но­ви­ли дея­тель­ность в 1998 году, уже в Москве, где игра­ли по клу­бам и пока­зы­ва­ли запи­си про­дю­се­рам. Из ста­ро­го соста­ва оста­лись Хуга и Артур, к ним при­со­еди­ни­лись пере­ехав­шие в сто­ли­цу вла­ди­кав­каз­ские музы­кан­ты — гита­рист Алек­сандр Кор­пу­сов и удар­ник Рус­лан Джиг­кай­ты. Обнов­лён­ные «шейк­мей­ке­ры» запи­са­ли четы­ре тре­ка, более тяго­тев­шие к гран­жу. После несколь­ких выступ­ле­ний в клу­бах коман­да развалилась.

Спу­стя 20 лет The Shakemakers вер­ну­лись с ком­по­зи­ци­ей Silver Moon, посвя­щён­ной умер­ше­му Тиму­ру Хуга­е­ву. Ещё с 90‑х груп­па мно­го раз пере­де­лы­ва­ла аран­жи­ров­ку и текст пес­ни, но так и не запи­са­ла окон­ча­тель­ный вари­ант. Когда Хуги не ста­ло, Кон­стан­тин Габи­сов сочи­нил новые сло­ва и пес­ня нако­нец была зафиксирована.

Сюжет кли­па Артур Албе­гов уви­дел во сне. Артур считает:

«Хуга сей­час где-то там на небе­сах смот­рит на нас, на то как мы про­дол­жа­ем зани­мать­ся музы­кой, хоть намно­го и мень­ше, чем рань­ше. Но тем не менее как бы он ухмы­лял­ся, смот­ря на нас. Ему, навер­но, было бы приятно».


DZIOFF

Born in Ossetia

В 2001 году во Вла­ди­кав­ка­зе бра­тья Миха­ил «Майк» и Геор­гий «Гиз­мо» Дзио­вы обра­зо­ва­ли груп­пу Shock Therapy. Смек­нув, что толь­ко в Рос­сии суще­ству­ет несколь­ко команд с таким назва­ни­ем, Майк и Гиз­мо пере­име­но­ва­лись в Dzioff Shock Therapy. Поз­же музы­кан­ты поня­ли, что удоб­нее про­сто изба­вить­ся от «шоко­вой тера­пии», и сей­час груп­па назы­ва­ет­ся DZIOFF.

Бра­тья Дзио­вы вдох­нов­ля­лись The Beatles, The Rolling Stones, Queen, Led Zeppelin, Deep Purple, AC/DC, Motorhead. Стиль груп­пы мож­но было оха­рак­те­ри­зо­вать как «хард-рок с эле­мен­та­ми панка».

16 июля 2004 года состо­я­лось дебют­ное выступ­ле­ние на рок-фести­ва­ле «Про­рыв» во вла­ди­кав­каз­ском кон­церт­ном зале «Октябрь». Имен­но эту дату DZIOFF счи­та­ют днём созда­ния группы.

В том же году вышел демо­аль­бом «Опас­ная зона», поль­зо­вав­ший­ся успе­хом у мест­ной пуб­ли­ки. В 2010 году бра­тья запи­са­ли пол­но­фор­мат­ный релиз Shock’n’Roll, кото­рый хоть и счи­та­ет­ся дебют­ным, но в то же вре­мя под­во­дит ито­ги дея­тель­но­сти груп­пы за дли­тель­ный пери­од. Через три года кол­лек­тив выпу­стил вто­рой аль­бом «Тера­пия — мать поряд­ка!». Пери­о­ди­че­ски DZIOFF высту­па­ли во Вла­ди­кав­ка­зе, Москве и Петербурге.

В 2018 году вышел аль­бом Born In Ossetia, прак­ти­че­ски пол­но­стью состо­я­щий из песен на осе­тин­ском язы­ке — до это­го тек­сты были в основ­ном на рус­ском и англий­ском. DZIOFF доба­ви­ли в саунд эле­мен­ты осе­тин­ской народ­ной музы­ки, что дела­ет релиз более уни­каль­ным по срав­не­нию с про­шлы­ми рабо­та­ми. Рас­ска­жем о несколь­ких ком­по­зи­ци­ях отдельно.


«Бæгæ­ныйы Зарæг» — народ­ная пес­ня, рас­ска­зы­ва­ю­щая о появ­ле­нии осе­тин­ско­го пива (ирон бæгæ­ны). Ком­по­зи­ция осно­ва­на на сюже­те из нарт­ско­го эпо­са, вхо­дит в цикл ска­за­ний о Шатане и Урызмаге. 

Первую вер­сию пес­ни DZIOFF пред­ста­ви­ли на аль­бо­ме «Тера­пия — мать поряд­ка!» — тогда она была испол­не­на в сти­ле утя­же­лён­но­го рок-н-рол­ла а‑ля Motorhead. Сей­час же пес­ня боль­ше про­ник­ну­та осе­тин­ски­ми мотивами.

«Лæгау» и «А‑лол-лай» сочи­не­ны на сти­хи Коста Хета­гу­ро­ва, осно­во­по­лож­ни­ка осе­тин­ской лите­ра­ту­ры. «Лæгау»в пере­во­де с осе­тин­ско­го «Будь муж­чи­ной», сти­хо­тво­ре­ние доступ­но в рус­ском пере­во­де. В нём автор сове­ту­ет школь­ни­ку, что­бы он вста­вал порань­ше и, умыв­шись почи­ще, торо­пил­ся бы в шко­лу и вооб­ще был поря­доч­ным чело­ве­ком. «А‑лол-лай» – колы­бель­ная, кото­рую мать поёт сыну.

«Чепе­на» — так назы­ва­ет­ся один из наи­бо­лее древ­них мас­со­вых тан­цев осе­тин. Чепе­на сопро­вож­да­ет­ся пени­ем одно­имён­ной пес­ни и исклю­ча­ет какое-либо дру­гое инстру­мен­таль­ное сопровождение. 

Летом DZIOFF мож­но уви­деть на про­спек­те Мира, глав­ной пеше­ход­ной ули­це Вла­ди­кав­ка­за. Груп­па высту­па­ет, чтоб пове­се­лить себя и слушателей. 

В 2024 году, в честь 20-летия пер­во­го появ­ле­ния на сцене, DZIOFF соби­ра­ют­ся сыг­рать как мож­но боль­ше кон­цер­тов. Род­ной Вла­ди­кав­каз и сосед­ний Чер­кесск уже оце­ни­ли мощь юби­ля­ров, бли­жай­ший кон­церт состо­ит­ся 29 июня в Махач­ка­ле, на этно-рок-джаз-фести­ва­ле «Про­Яв­ле­ние-05».


Blood Dealers

Там, где побе­дит любовь, насту­пит ско­рее весна 

Ещё одна рок-груп­па из Осе­тии, хотя сто­ит ого­во­рить­ся, что она была осно­ва­на в Москве в 2010 году. Пер­во­на­чаль­но коман­да назы­ва­лась Sound Brothers. У исто­ков груп­пы сто­я­ли гита­рист и вока­лист Ренат Хали­тов и бара­бан­щик Дмит­рий Лоба­чев. Ренат и Дмит­рий родом из Осе­тии, но позна­ко­ми­лись в Москве. В 2017 году Дмит­рий умер. 

Нена­дол­го к кол­лек­ти­ву при­со­еди­ни­лись басист Олег Кор­шун­ков и кла­виш­ник Алан Хози­ев. «Кано­ни­че­ский» состав, кото­рый напи­сал почти все пес­ни, — это гита­рист-вока­лист Ренат Хали­тов, гита­рист Тай­му­раз Биди­хов, басист Артур Гала­зов и бара­бан­щик Алан Дзалаев.

Уже во Вла­ди­кав­ка­зе, перед выпус­ком пер­во­го сингла Go Baby Go, груп­па поме­ня­ла назва­ние, так как суще­ство­вал ещё одни Sound Brothers. Blood Dealers — назва­ние, вдох­нов­лён­ное рома­ном фан­та­ста Айзе­ка Ази­мо­ва Death Dealers. Ребя­та заме­ни­ли death на blood, что сим­во­ли­зи­ру­ет их отно­ше­ние к музы­ке — кровь, кото­рой они щед­ро делят­ся со слушателями.

«Диле­ры» чер­па­ют вдох­но­ве­ние из мно­же­ства музы­каль­ных направ­ле­ний. В плей­ли­стах участ­ни­ков груп­пы мож­но най­ти рок 70–80‑х годов, южный рок, гранж, метал­кор, сто­унер. Кол­лек­тив вдох­нов­ля­ет­ся таки­ми груп­па­ми, как Run The Jewels, Killswitch Engage и мно­ги­ми дру­ги­ми. Blood Dealers не огра­ни­чи­ва­ют себя одним жан­ром, стре­мясь к мак­си­маль­ной твор­че­ской свободе.

Сей­час груп­па запи­сы­ва­ет пер­вый пол­но­фор­мат­ный аль­бом. Поми­мо это­го, кол­лек­тив гото­вит аку­сти­че­скую про­грам­му и запись это­го кон­цер­та, пла­ни­ру­ет снять клип на один из новых тре­ков и сочи­нить пес­ню на осе­тин­ском языке.

Ренат Хали­тов пози­тив­но оце­ни­ва­ет раз­ви­тии рока в реги­оне, одна­ко не отри­ца­ет неко­то­рых проблем:

«Рок на Север­ном Кав­ка­зе все­гда был на отлич­ном уровне. Но, конеч­но, он нахо­дит­ся в глу­бо­ком анде­гра­ун­де. Может, с тех­ни­че­ской сто­ро­ны мы не дотя­ги­ва­ем до сто­лич­но­го и миро­во­го уров­ня, здесь нет пол­но­цен­ных сту­дий, а у групп нет денег на запись в нуж­ных усло­ви­ях, — это не меша­ет людям сочи­нять отлич­ную музы­ку. Но я не счи­таю, что это глав­ная проблема. 

Здесь мно­го очень кру­тых групп, но глав­ная труд­ность — най­ти слу­ша­те­ля и доне­сти до него песни».


«Шыпкъэм икIальэхэр»

Скорбь акса­ка­ла сквозь элек­трон­ные шумы

«Шып­къ­эм икIаль­эхэр» (адыг. «Маль­чи­ки прав­ды»; пра­виль­ное напи­са­ние — «Шъып­къ­эм икIал­эхэр», одна­ко в Сети про­ект изве­стен под непра­виль­ным) — кол­лек­тив ано­ним­ных худож­ни­ков из Ады­геи, воз­ник­ший в нача­ле 2010‑х годов. 

Музы­каль­ная часть про­ек­та реа­ли­зо­вы­ва­лась про­стым пост­мо­дер­нист­ским мето­дом: экс­про­при­а­ци­ей при­ё­мов элек­трон­ной музы­ки раз­ных жан­ров. Один трек — один стиль: биг-бит, эйсид-джаз, даб­степ, IDM, хал­фтайм, даун­тем­по и так далее. Твор­че­ская зада­ча, кото­рая ста­ви­лась перед участ­ни­ка­ми, — вооб­ра­зить, как мог­ли бы аутен­тич­ные адыг­ские наиг­ры­ши и инстру­мен­тал (напри­мер, кол­лек­ти­ва «Жъыу») прой­ти через жер­но­ва мас­со­вой куль­ту­ры и при­зем­лить­ся в нише­вых сти­лях элек­трон­ной музы­ки. «Шып­къ­эм икIаль­эхэр» отно­си­лись к пер­во­ис­точ­ни­кам с боль­шим ува­же­ни­ем, поэто­му их твор­че­ство не ска­ты­ва­лось к буф­фо­на­де и иронии.

Груп­па избе­га­ла пол­но­цен­ных рели­зов по идео­ло­ги­че­ским сооб­ра­же­ни­ям. Инфор­ма­ции о кон­цер­тах прак­ти­че­ски нет. Досто­вер­но извест­но, что в 2013 году кол­лек­тив высту­пил для неболь­шой ауди­то­рии в посёл­ке Ябло­нов­ском (нахо­дит­ся на про­ти­во­по­лож­ном от Крас­но­да­ра бере­гу реки Кубань).

Поми­мо музы­ки, кол­лек­тив зани­мал­ся акци­о­низ­мом. Так, в мае 2017 года пор­тал «Юга.ру» писал о «лево­ра­ди­каль­ной груп­пе худож­ни­ков из Ады­геи», кото­рая сожгла гараж в посёл­ке Энем. Так «Шып­къ­эм икIаль­эхэр» высту­пи­ли про­тив Три­ен­на­ле рос­сий­ско­го совре­мен­но­го искус­ства, кото­рое про­хо­ди­ло в мос­ков­ском музее «Гараж». Худож­ни­ки были недо­воль­ны тем, что на выстав­ке отсут­ство­ва­ли пред­ста­ви­те­ли Адыгеи.

Сей­час «Шып­къ­эм икIаль­эхэр» неак­тив­ны, но про­ект не закрыт.


JRPJEJ

Эхо тра­ди­ци­он­ной чер­кес­ской музыки

В нача­ле 2010‑х годов в Наль­чи­ке позна­ко­ми­лись Тимур Код­зо­ко и Булат Хали­лов. Оба люби­ли блэк-метал и нена­ви­де­ли фольк­лор. Тимур и Булат не нашли метал-еди­но­мыш­лен­ни­ков, зато поме­ня­ли взгля­ды на народ­ную музы­ку и созда­ли этно­гра­фи­че­ский лей­бл Ored Recordings. Това­ри­щи нача­ли ездить в экс­пе­ди­ции по Кав­ка­зу и запи­сы­вать аутен­тич­ное испол­не­ние народ­ных песен раз­ных наци­о­наль­но­стей. В 2020 году из недр Ored Recordings вышла груп­па JRPJEJ.

JRPJEJ («Джэр­п­эд­ж­эж», адыг. «Эхо») пере­осмыс­ля­ют чер­кес­скую тра­ди­ци­он­ную музы­ку — от древ­них нарт­ских ска­за­ний до лири­че­ских песен совет­ско­го пери­о­да. Поми­мо при­выч­ных для чер­ке­сов шичеп­ши­на (шыкI­эп­шы­нэ; ста­рин­ный музы­каль­ный инстру­мент, отно­ся­щий­ся к струн­ным смыч­ко­вым инстру­мен­там), пха­чич (пхъ­эцIы­кI; тре­щот­ка), апап­ши­на (Iэп­эп­щы­нэ; кав­каз­ский вари­ант дом­ры) и аккор­део­на (пшы­нэ), JRPJEJ игра­ют на вио­лон­че­ли и гитаре.

Есть сте­рео­тип, что тра­ди­ци­он­ная музы­ка — все­гда что-то древ­нее, поэто­му пласт песен XX века неза­слу­жен­но забыт. JRPJEJ рабо­та­ют с этим мате­ри­а­лом и при­вно­сят своё зву­ча­ние, на кото­рое повли­я­ли совре­мен­ные жан­ры, такие как дро­ун-эмби­ент и блэк-метал. Груп­па не про­сто сохра­ня­ет музы­ку, а «пере­при­ду­мы­ва­ет» её. Сами участ­ни­ки JRPJEJ говорят: 

«Для нас это попыт­ка выска­зать­ся и попыт­ка самим заду­мать­ся о том, как мы долж­ны вос­при­ни­мать свою куль­ту­ру и свою идентичность».

JRPJEJ запи­сы­ва­ют­ся в быто­вых усло­ви­ях, так как счи­та­ют, что их музы­ка в про­фес­си­о­наль­ных сту­ди­ях зву­чит слиш­ком стерильно.

Груп­па часто игра­ет риту­аль­ные чер­кес­ские пес­ни. Напри­мер, «Елэ-Елэ» — чер­кес­ская (адыг­ская) риту­аль­ная пес­ня вызо­ва дождя. Обряд име­ет отсыл­ку к Шыб­лэ — боже­ству мол­ний и гро­ма в чер­кес­ской тра­ди­ции. Во вре­мя засу­хи чер­ке­сы дела­ют риту­аль­ную кук­лу из лопа­ты (Хьэн­сэ­гу­а­щэ), носят её по селу и поют «Елэ-Елэ».

Груп­па гастро­ли­ро­ва­ла и высту­па­ла на раз­но­пла­но­вых фести­ва­лях в Рос­сии и за рубе­жом: «Весен­няя плат­фор­ма», «Лет­няя плат­фор­ма», «Ала­ни­ка», Awaz, Le Guess Who?, Moscow Music Week и мно­гих других.

JRPJEJ на нидер­ланд­ском фести­ва­ле Le Guess Who? 2021 год

На сче­ту груп­пы четы­ре аль­бо­ма. Послед­ний релиз, Şefitse: Circassian Songs of XX Century, вышел в 2023 году.

В мае 2024 года англий­ский дуэт Stick In The Wheel выпу­стил мини-аль­бом Ruins, в кото­рый вошёл реми­кс на пес­ню JRPJEJ «Шэхэх». В вер­сии англи­чан чер­кес­ская пес­ня при­об­ре­ла отте­нок инду­стри­аль­ной музыки.

Сей­час Булат и Тимур пере­еха­ли в Гер­ма­нию, где ско­ро анон­си­ру­ют новый состав и мате­ри­ал. Участ­ни­ки ста­ро­го соста­ва JRPJEJ оста­лись на родине и гото­вят новые проекты.



Gollu

Новый взгляд на кара­чае­во-бал­кар­ский фольклор

На Кав­ка­зе музы­ка — эле­мент повсе­днев­но­сти, а её глав­ный прин­цип — соучаст­ность. Нет чёт­ко­го раз­де­ле­ния на испол­ни­те­ля и слу­ша­те­ля — поёт или под­пе­ва­ет каждый. 

Осо­бое место в музы­ке наро­дов Кав­ка­за зани­ма­ли пев­цы-ска­зи­те­ли. Они пере­да­ва­ли исто­рию через пре­да­ния и пес­ни. Сюже­ты ком­по­зи­ций раз­но­об­раз­ные — от нарт­ских ска­за­ний до геро­и­че­ских, сва­деб­ных, посвя­щён­ных рабо­те и так далее.  Мно­гие пес­ни пере­да­ва­лись из уст в уста. В совет­ский пери­од учё­ные-фольк­ло­ри­сты соби­ра­ли в архи­вы народ­ные пес­ни и мело­дии, ска­зи­те­лей и инстру­мен­та­ли­стов запи­сы­ва­ли в поле и в рес­пуб­ли­кан­ских радио­сту­ди­ях. Одна­ко мно­гие пес­ни, тра­ди­ци­он­ные инстру­мен­ты и зна­ния о том, как на них играть, были уте­ря­ны. Поэто­му в XXI веке тра­ди­ци­он­ная кара­чае­во-бал­кар­ская музы­ка дол­гое вре­мя почти не была пред­став­ле­на на сцене. 

В свя­зи с этим суще­ство­ва­ние Gollu мож­но раз­де­лить на два эта­па — иссле­до­ва­тель­ский про­ект и музы­каль­ная группа. 

С 2016 года Азна­ур Тотор­ку­лов соби­рал инфор­ма­цию, изу­чал источ­ни­ки и архи­вы, искал в музе­ях и част­ных кол­лек­ци­ях этно­гра­фи­че­ские образ­цы инстру­мен­тов. В 2019 году к Азна­у­ру при­со­еди­ни­лась Мади­на Лай­па­но­ва, един­ствен­ная участ­ни­ца груп­пы с музы­каль­ным обра­зо­ва­ни­ем. Ребя­та изго­тов­ля­ли репли­ки инстру­мен­тов, рекон­стру­и­ро­ва­ли тех­ни­ки игры на них. В октяб­ре 2020 года пол­но­стью сфор­ми­ро­вал­ся состав Gollu — к репе­ти­ци­ям под­клю­чи­лись Тен­гиз Биджи­ев и Шамиль Узденов.

Гол­лу — тра­ди­ци­он­ный танец в день весен­не­го рав­но­ден­ствия. Назва­ние явля­ет­ся мета­фо­рой, пото­му что вес­на – вре­мя воз­рож­де­ния, а кол­лек­тив Gollu воз­рож­да­ет и раз­ви­ва­ет тра­ди­ци­он­ную куль­ту­ру сво­е­го народа.

О ста­нов­ле­нии кол­лек­ти­ва Азна­ур Тотор­ку­лов рассказывает:

«Мы начи­на­ли с аутен­тич­но­го испол­не­ния фольк­лор­ных кара­чае­во-бал­кар­ских песен, но со вре­ме­нем в испол­ня­е­мой нами музы­ке ста­ло про­сле­жи­вать­ся наше автор­ское виде­ние, что в ито­ге пере­рос­ло в выход за соб­ствен­но­руч­но выстро­ен­ные рам­ки и в испол­не­ние тра­ди­ци­он­ных песен и наиг­ры­шей в сво­бод­ной мане­ре, более соот­вет­ству­ю­щей нашим музы­каль­ным предпочтениям».

Gollu вдох­нов­ля­ют­ся мно­же­ством раз­но­об­раз­ных и, каза­лось бы, неожи­дан­ных испол­ни­те­лей. Азна­ур перечисляет: 

«Ирланд­ская тра­ди­ци­он­ная музы­ка и её вывер­ну­тая нару­жу груп­пой Lankum тягу­чая изнан­ка. Крит­ские ман­ти­на­ды и их наро­чи­то сырая и гру­бая ипо­стась в лице Psarantonis и его сына Psarogiorgis. Мелан­хо­лич­ные мно­го­слой­ные бал­ла­ды инди-роке­ров The National. Оди­ча­лый, испол­нен­ный на этни­че­ских музы­каль­ных инстру­мен­тах пост­ме­тал The Black Heart Rebellion/TAKH. Меди­та­тив­ные цик­лич­ные ман­тры сто­унер-мета­ли­стов Om. Эпич­ные “опти­ми­стич­но-пес­си­ми­стич­ные” построк-полот­на Godspeed You! Black Emperor. Необуз­дан­ный джаз кол­лек­ти­вов Sons of Kemet и Shabaka and the Ancestors. Стре­ми­тель­но несу­щий­ся блэк-метал кас­ка­ди­ан­цев Alda. 

В своё вре­мя на меня очень силь­но повли­я­ла музы­каль­ная три­ло­гия пост­ме­тал/­не­окраст-груп­пы The Fall of Efrafa.

Кро­ме того, неис­чер­па­е­мый источ­ник вдох­но­ве­ния — это твор­че­ство соби­ра­те­ля кара­чае­во-бал­кар­ско­го фольк­ло­ра Ома­ра Ота­ро­ва, а так­же ауди­о­за­пи­си извест­ных ска­зи­те­лей и музы­кан­тов про­шло­го века — Мус­сы Бай­чо­ро­ва, Батыр­ши Уяно­ва, Пиля­ла Кип­ке­е­ва, Энве­ра Бай­чо­ро­ва, Юсуфа Кече­ру­ко­ва и так далее».

Gollu высту­па­ют весь­ма ред­ко. Из отно­си­тель­но круп­ных меро­при­я­тий мож­но назвать про­шло­год­ние кон­цер­ты — закры­тие Боль­шо­го Пас­халь­но­го фести­ва­ля в Архан­гель­ске и Пла­то­нов­ский фести­валь в Воро­не­же. Орга­ни­за­цию боль­шей части выступ­ле­ний участ­ни­ки груп­пы бра­ли на себя и про­во­ди­ли дома, в Кара­чае­во-Чер­ке­сии

В 2023 году у груп­пы вышел дебют­ный аль­бом Caz (чита­ет­ся близ­ко к «Джаз»), кото­рый откры­ва­ет серию рели­зов с кален­дар­ны­ми обря­до­вы­ми пес­ня­ми и мело­ди­я­ми. Caz — это весен­ний цикл. Сим­во­лич­но, что пер­вый аль­бом Gollu об изме­не­ни­ях и про­буж­де­нии — в первую оче­редь в музыке.


Груп­па доволь­но про­дол­жи­тель­ное вре­мя была в вынуж­ден­ном отпус­ке. Пару меся­цев назад Gollu вновь ста­ли репе­ти­ро­вать. Кол­лек­тив поки­нул Шамиль, но осталь­ные участ­ни­ки наде­ют­ся, что он вско­ре вернётся.

В 2024 году груп­па пла­ни­ру­ет запи­сать новый аль­бом, снять­ся в филь­ме режис­сё­ра Ген­ри­ха Игна­то­ва, а так­же будет высту­пать во Вла­ди­кав­ка­зе, Чер­кес­ске, Вели­ком Нов­го­ро­де и Санкт-Петербурге.


Ragon Bal

Пост­фолк с уни­каль­ным осе­тин­ским инструментом

В 2021 году Каз­бек Лали­ев осно­вал ансамбль при Рес­пуб­ли­кан­ском доме народ­но­го твор­че­ства Север­ной Осе­тии. Сей­час Ragon Bal (осет. дословн. «Ста­рин­ная груп­па») — само­сто­я­тель­ный проект. 

Ансамбль игра­ет пост­фолк и стре­мит­ся пере­осмыс­лить тра­ди­ци­он­ную музы­ку. Кол­лек­тив исполь­зу­ет тра­ди­ци­он­ные музы­каль­ные инстру­мен­ты: арфы, волын­ки, струн­ные и аккор­де­он, а так­же уадын­дз — тра­ди­ци­он­ную осе­тин­скую флей­ту. Зву­ко­из­вле­че­ние губ­ное, как у кава­ла и турец­ко­го нея, — этим инстру­мент отли­ча­ет­ся от кав­каз­ских «сосе­дей» камы­ли, сыбыз­гы и ачар­пы­на, у кото­рых зву­ко­из­вле­че­ние зуб­но-язы­ко­вое. В осе­тин­ском нарт­ском эпо­се уадын­дз встре­ча­ет­ся в цик­ле ска­за­ний об Аца­ма­зе, сыне нар­та Ацы, пев­це и музы­кан­те, кото­рый обла­дал чудес­ной золо­той свирелью. 

До наше­го вре­ме­ни уадын­дз и тех­ни­ка игры на нём дошли совер­шен­но слу­чай­но. Участ­ни­ку Ragon Bal Таму Бероз­ти позво­ни­ла незна­ко­мая жен­щи­на и ска­за­ла, что в Дигор­ском уще­лье живёт её род­ствен­ник, кото­рый уме­ет играть на «какой-то тру­бе». Этим чело­ве­ком ока­зал­ся Лам­бег Цоп­бой­ти, кото­рый научил Таму пра­виль­но играть на уадын­дзе — и через пару меся­цев ушёл из жизни.

В отли­чие от мно­гих дру­гих фолк-групп, Ragon Bal высту­па­ют в повсе­днев­ной одеж­де. Участ­ни­ки ансам­бля счи­та­ют, что это умень­ша­ет дистан­цию меж­ду музы­кан­та­ми и слу­ша­те­ля­ми и даёт сфо­ку­си­ро­вать­ся на зву­ке, а не на «экзо­ти­че­ской» визу­аль­ной части. В пере­ры­вах меж­ду ком­по­зи­ци­я­ми Ragon Bal рас­ска­зы­ва­ют об осе­тин­ских тра­ди­ци­он­ных инструментах. 



January Blues

Пост­панк из само­го кон­сер­ва­тив­но­го реги­о­на Кавказа

Осе­нью 2021 года в Ингу­ше­тии пред­ста­ви­те­ли раз­ных твор­че­ских направ­ле­ний — худож­ник, музы­кант, режис­сёр и опе­ра­тор — созда­ли January Blues (англ. «Январ­ская ханд­ра»). Зага­доч­ный кол­лек­тив писал мрач­ные сти­хи, играл пост­панк с эле­мен­та­ми дарквей­ва и сни­мал кли­пы в неого­ти­че­ском сти­ле. По сути, January Blues пред­став­лял из себя аудио­ви­зу­аль­ный проект.

В 2023 году груп­па рас­па­лась и пере­со­бра­лась в новом, сокра­щён­ном соста­ве, кото­рый засекречен. 

January Blues поют на ингуш­ском язы­ке. Для участ­ни­ков важ­но не терять связь с куль­ту­рой и сво­им наро­дом. В пес­нях JB рас­ска­зы­ва­ют о жела­нии менять свой реги­он к луч­ше­му, а так­же о ваку­у­ме, кото­рый есть в ингуш­ском обще­стве, недо­ска­зан­но­сти, ощу­ще­нии зазеркалья.


«нееет, ты что»

«Если бы вы зна­ли, как хоро­шо мы зави­са­ем, вы бы сами ста­ли жить в Дагестане»

Даге­стан­ская фанк-груп­па «нее­ет, ты что» появи­лась спон­тан­но: в 2019 году музы­кан­ты Рама­зан Мал­ла­ев и Расул Маха­ли­ев реши­ли встре­тить­ся на квар­ти­ре и запи­сать несколь­ко ком­по­зи­ций. В тот день това­ри­щи сочи­ни­ли два тре­ка, кото­рые сра­зу выло­жи­ли в Сеть. Ребя­та попро­си­ли девуш­ку, кото­рая рисо­ва­ла облож­ку, при­ду­мать назва­ние для груп­пы, и она сму­щён­но отве­ти­ла: «Не-е-ет, ты что!..»

У участ­ни­ков про­ек­та раз­ный бэк­гра­унд: Рама­зан читал рэп, а Расул играл в рок-груп­пе. Теперь дуэт созда­ёт дру­гую музы­ку: поми­мо фан­ка, твор­че­ство «нее­ет, ты что» вклю­ча­ет в себя джаз, хаус, элек­тро­ни­ку и хип-хоп, в текстах мно­го локаль­ных отсы­лок и слен­га. Сто­ит обра­тить вни­ма­ние на стиль­ные видео­кли­пы, сня­тые Тиму­ром Абакаровым.

Музы­каль­ные пред­по­чте­ния Рама­за­на и Расу­ла тоже раз­но­об­раз­ные: Led Zeppelin, Джим­ми Хенд­рикс, Май­лз Дэвис, Кама­ал Уильямс, MF Doom, Alfa Mist, Aphex Twin, King Krule.

Сей­час «нее­ет, ты что» живут в Москве и игра­ют с сес­си­он­ны­ми музы­кан­та­ми. Ори­ги­наль­ность груп­пы при­вле­ка­ет всё боль­ше вни­ма­ния: кол­лек­тив высту­пал на фести­ва­лях Stereoleto и Chess & Jazz, VK Fest, «Дикая мята», участ­во­вал в музы­каль­ных шоу «Слу­шай отсю­да» и SUNC, а аль­бом «Пес­ни и тан­цы Даге­ста­на» (2023) выиг­рал в номи­на­ции «Луч­ший аль­бом» паб­ли­ка «Род­ной звук». 


Читай­те так­же «Каре­лиЙ­оу: как рэп при­шёл на север»

Ходынская давка глазами современника. Отрывок из книги Станислава Проппера «То, что не попало в печать»

Давка на Ходынском поле. Владимир Маковский. 1901 год

18 (30) мая 1896 года на Ходын­ском поле в Москве про­хо­ди­ли народ­ные гуля­ния, посвя­щён­ные коро­на­ции Нико­лая II. Люди, при­вле­чён­ные раз­да­чей бес­плат­ной еды и подар­ков, соби­ра­лись на Ходын­ке с вече­ра про­шло­го дня, а к утру на поле нахо­ди­лось око­ло 500 тысяч человек.

Когда в тол­пе про­шёл слух, что начи­на­ют раз­да­вать импе­ра­тор­ские суве­ни­ры, люди бро­си­лись в сто­ро­ну ларь­ков. В дав­ке погиб­ли более тыся­чи чело­век: часть людей про­ва­ли­лась в ямы и осталь­ные про­шли пря­мо по ним, дру­гих сжа­ли со всех сто­рон и они умер­ли стоя.

Вла­сти пыта­лись замол­чать ужас­ное про­ис­ше­ствие. Управ­ле­ние по делам печа­ти пред­пи­сы­ва­ло газе­там не печа­тать инфор­ма­цию о собы­ти­ях на Ходын­ском поле, «кото­рая не соот­но­сит­ся с пра­ви­тель­ствен­ны­ми сооб­ще­ни­я­ми в офи­ци­аль­ной прес­се». Министр внут­рен­них дел Горе­мы­кин сове­то­вал избе­гать «любых выра­же­ний о дей­стви­ях выс­ших вла­стей». Смя­тён­ный Нико­лай II не объ­явил тра­ур и отпра­вил­ся на бал к пред­ста­ви­те­лю Фран­ции, а поз­же издал указ, в кото­ром обе­щал «не обра­щая дело к судеб­но­му поряд­ку, раз­ре­шить его Нашею непо­сред­ствен­ною вла­стью». Всё это озло­би­ло обще­ство и повли­я­ло на даль­ней­шую непо­пу­ляр­ность императора.

В день памя­ти Ходын­ской тра­ге­дии пуб­ли­ку­ем гла­ву из кни­ги «То, что не попа­ло в печать» Ста­ни­сла­ва Про­п­пе­ра, медиа­маг­на­та кон­ца XIX — нача­ла XX века, изда­те­ля «Бир­же­вых ведо­мо­стей» и «Огонь­ка». Ста­ни­слав Мак­си­ми­ли­а­но­вич вспо­ми­на­ет, какие ошиб­ки допу­сти­ли орга­ни­за­то­ры гуля­ний, как жур­на­ли­сты пыта­лись спа­сти ране­ных и поче­му после тра­ге­дии импе­ра­тор всё-таки поехал на бал.

Кни­гу Ста­ни­сла­ва Про­п­пе­ра мож­но при­об­ре­сти в нашем онлайн-мага­зине.

 

Нако­нец было объ­яв­ле­но, что Их Вели­че­ства при­бы­ли, но не в саму Моск­ву, а в её окрест­но­сти, оста­но­вив­шись в спе­ци­аль­но воз­ве­дён­ном для это­го пави­льоне [1]. Отту­да они наме­ре­ва­лись отпра­вить­ся в име­ние Покров­ское, что­бы в тече­ние трёх дней гото­вить­ся к важ­но­му акту в посте и молитвах.

Соглас­но цере­мо­ни­а­лу, те, кто при­был для встре­чи на вок­зал, были обя­за­ны появить­ся во фра­ках и заслу­ши­ва­ли при­ём рапор­та у роты почёт­но­го кара­у­ла и при­вет­ствен­ную речь мос­ков­ско­го гра­до­на­чаль­ни­ка, стоя на холо­де без верх­ней одеж­ды. Пого­да была мороз­ная, и, несмот­ря на то, что был май, на доро­гах ещё лежал глу­бо­кий снег. Неко­то­рые преду­смот­ри­тель­но запас­лись тёп­лым бельём. После отъ­ез­да импе­ра­тор­ской четы все бро­си­лись на штурм вок­заль­но­го буфе­та — как и я, про­мёрз­шие. Я как раз соби­рал­ся забро­сить в себя ещё конья­ку, когда министр путей сооб­ще­ния Хил­ков схва­тил меня за руку и вырвал из неё ста­кан, пото­му как конья­ка боль­ше не было.

Вече­ром в горо­де была иллю­ми­на­ция. Я ехал с Гра­дов­ским в откры­том эки­па­же. Ули­цы и подъ­ез­ды были настоль­ко пере­пол­не­ны, что мы поми­нут­но оста­нав­ли­ва­лись, и лоша­ди мог­ли дви­гать­ся лишь мед­лен­ным шагом. Вне­зап­но кто-то крик­нул из тол­пы: «Почте­ние цилин­драм!» Народ тут же под­хва­тил эти сло­ва, и всю доро­гу нас сопро­вож­да­ли окли­ки всех тональ­но­стей. Люди бла­го­душ­но сме­я­лись и охот­но про­пус­ка­ли нас. Было бы такое воз­мож­но в нынеш­ние времена?

Обла­да­те­ли вход­ных биле­тов в коро­на­ци­он­ную цер­ковь и на три­бу­ны вокруг неё долж­ны были появить­ся в Крем­ле к шести часам утра. На ули­цах, веду­щих к Крем­лю, было выстав­ле­но оцеп­ле­ние из сол­дат, кото­рые сдер­жи­ва­ли напор пуб­ли­ки. Через Спас­ские воро­та погна­ли людей, изоб­ра­жав­ших народ, кото­ро­му царь дол­жен был покло­нить­ся с Крас­но­го крыль­ца. Все эти пере­оде­тые кре­стья­на­ми люди дер­жа­ли над голо­вой свои вход­ные биле­ты, кото­рые удо­сто­ве­ря­ли их как собран­ных по тре­во­ге со всех угол­ков импе­рии поли­цей­ских осведомителей.

Пред­ста­ви­те­лям прес­сы отве­ли место в узком про­стран­стве у сте­ны, куда обыч­но поме­ща­лось чело­век восемь-десять, а теперь были втис­ну­ты все два­дцать обла­да­те­лей биле­тов. В малень­кой церк­ви вооб­ще мог­ло поме­стить­ся не более двух­сот человек.

Опи­сы­вать сам акт коро­на­ции я не буду. Хочу лишь отме­тить, что, когда вели­кий князь Сер­гей Алек­сан­дро­вич пере­да­вал импе­ра­то­ру брил­ли­ан­то­вую цепь Орде­на Андрея Пер­во­зван­но­го, она упа­ла на пол. Импе­ра­тор ока­ме­нел. Блед­ный и крайне взвол­но­ван­ный, с коро­ной на голо­ве и ски­пет­ром в руке, в длин­ной, сви­са­ю­щей с плеч гор­но­ста­е­вой ман­тии, он про­из­во­дил не импо­зант­ное, а ско­рее без­от­рад­ное впе­чат­ле­ние. Молясь, он под­нял голо­ву и, как во сне, гля­дел куда-то вдаль. Мне каза­лось по это­му взгля­ду, что он мыс­лен­но гово­рил: «У меня луч­шие наме­ре­ния, но я стою пред тобой, Гос­по­ди, слаб и мал, куда же заве­дёт меня моя судь­ба?» В это мгно­ве­ние меня потряс­ла одна мысль, от кото­рой я не мог отде­лать­ся: я поду­мал о Людо­ви­ке XVI [2].

Порт­рет импе­ра­то­ра Нико­лая II. Нико­лай Яш. 1896 год

Через три дня я на день поехал в Петер­бург и в зале ожи­да­ния встре­тил извест­но­го адво­ка­та Кораб­чев­ско­го, в ту пору чело­ве­ка весь­ма про­грес­сив­ных взгля­дов. Когда он спро­сил о моём общем впе­чат­ле­нии от коро­на­ци­он­ных тор­жеств, я живо рас­ска­зал ему о стран­ном виде­нии, под впе­чат­ле­ни­ем от кото­ро­го всё ещё нахо­жусь. Мы дол­го сто­я­ли в раз­ду­мьях и чуть не опоз­да­ли на поезд: он уже тро­нул­ся, когда мы запрыг­ну­ли в вагон.

В октябрь­ские дни 1905 года, во вре­мя пара­ли­зо­вав­ше­го всю обще­ствен­ную жизнь заба­сто­воч­но­го дви­же­ния, исход кото­ро­го никто не мог преду­га­дать, Кораб­чев­ский напом­нил мне о нашем раз­го­во­ре вре­мён коро­на­ции, кото­рый настоль­ко взвол­но­вал и его, и меня. В тот день у места высад­ки в Петер­го­фе, пря­мо у импе­ра­тор­ско­го двор­ца, сто­я­ли два мин­ных кате­ра, при­слан­ные кай­зе­ром Виль­гель­мом на слу­чай бег­ства импе­ра­тор­ской семьи. Тогда ни кай­зер, ни импе­ра­тор Нико­лай не подо­зре­ва­ли, что через десять лет они будут про­ти­во­сто­ять друг дру­гу в войне, кото­рая обо­им будет сто­ить тро­на, а Нико­лаю уго­то­вит страш­ную судь­бу: дли­тель­ное заклю­че­ние и муче­ни­че­скую смерть от рук убийц.

«Чув­ства глу­бо­кой люб­ви и без­гра­нич­ной пре­дан­но­сти к сво­е­му госу­да­рю ста­нут ему уте­ше­ни­ем в скор­би о несча­стье, кото­рое постиг­ло мно­же­ство участ­ни­ков тор­жеств и омра­чи­ло весё­лые дни коро­на­ции», — таки­ми сло­ва­ми начи­на­лось пра­ви­тель­ствен­ное сооб­ще­ние о ката­стро­фе на Ходынке.

Точ­ное коли­че­ство жертв так и оста­лось неиз­вест­ным. Его оце­ни­ва­ли в 4000–7000 чело­век — может быть, чуть боль­ше или мень­ше. Вла­сти не рас­про­стра­ня­лись об этом, и эта тай­на стро­го охра­ня­лась, как и в слу­чае ана­ло­гич­ной ката­стро­фы 125-лет­ней дав­но­сти во вре­мя тор­жеств по слу­чаю бра­ко­со­че­та­ния Людо­ви­ка XVI, тогда ещё дофи­на, и Марии-Антуанетты.

Ката­стро­фа на Ходын­ке дли­лась все­го несколь­ко минут и закон­чи­лась в тот момент, когда рвы ока­за­лись запол­не­ны людь­ми. Кто туда падал, тот про­па­дал. Кри­ки боли пере­кры­вал дикий вой. Сот­ни тысяч, напи­рая со всех сто­рон, стре­мясь быст­рее всех попасть к месту раз­да­чи подар­ков, поня­тия не име­ли, что их натиск будет сто­ить жиз­ни тыся­чам, и, ликуя, лез­ли за подар­ка­ми. Это как если бы изны­вав­шее от жаж­ды ста­до бизо­нов про­кла­ды­ва­ло себе путь к водо­пою через пре­рию. Вели­кий князь Сер­гей Алек­сан­дро­вич и мос­ков­ский полиц­мей­стер Вла­сов­ский, кото­рые выбра­ли Ходын­ку для раз­да­чи подар­ков, не удо­су­жи­лись про­ве­рить, засы­па­ны ли на вре­мя рвы, дав­ным-дав­но выры­тые там. А подар­ки? Пёст­рый пла­ток с изоб­ра­же­ни­ем импе­ра­тор­ской четы, сушё­ные фрук­ты и сла­до­сти, да круж­ка с дву­гла­вым орлом.

Жерт­вы Ходын­ки. Вла­ди­мир Маков­ский. 1901 год

Через пят­на­дцать минут после ката­стро­фы поли­ция нача­ла пря­тать тру­пы. На те же теле­ги, на кото­рых при­вез­ли подар­ки, скла­ды­ва­ли ещё тёп­лые тела — одни на дру­гие, пока теле­га не запол­ня­лась, не раз­би­ра­ясь, были ли сре­ди них живые, кото­рых ещё мож­но было спа­сти. Стя­ну­тые к месту тра­ге­дии силы поли­ции забо­ти­лись лишь об одном — что­бы как мож­но ско­рее «очи­стить» про­стран­ство, посколь­ку в ско­ром вре­ме­ни на том же поле дол­жен был состо­ять­ся воен­ный парад для импе­ра­то­ра и его гостей.

Вокруг пере­вёр­ну­тых сто­лов, пред­на­зна­чав­ших­ся для зло­счаст­ных подар­ков, сно­ва­ли жур­на­ли­сты. Мно­гие из них обыс­ки­ва­ли поле — не оста­лись ли ещё в наско­ро засы­пан­ных рвах люди с при­зна­ка­ми жиз­ни. Мно­же­ство засы­пан­ных ока­за­лись спа­се­ны жур­на­ли­ста­ми. Злость пред­ста­ви­те­лей прес­сы нарас­та­ла: они наив­но ожи­да­ли, что при­бу­дет импе­ра­тор и возь­мёт спа­са­тель­ные рабо­ты в свои руки, отме­нит парад и при­ка­жет про­ве­сти на поле смер­ти тра­ур­ный моле­бен. Воз­мож­но, импе­ра­то­ру не сооб­щи­ли о самом фак­те ката­стро­фы или дали крайне неточ­ную инфор­ма­цию о коли­че­стве жертв.

Парад состо­ял­ся, буд­то бы ниче­го и не про­изо­шло. Никто из вла­стей не поза­бо­тил­ся о зажи­во похо­ро­нен­ных, и толь­ко жур­на­ли­сты, кото­рые после пара­да груп­па­ми копа­лись в уже засы­пан­ных рвах пал­ка­ми и голы­ми рука­ми, наде­я­лись выта­щить из этой моги­лы ещё кого-то живого…

В кор­ре­спон­дент­ском бюро, орга­ни­зо­ван­ном на вре­мя коро­на­ции Мини­стер­ством дво­ра, цари­ло неопи­су­е­мое воз­буж­де­ние. Слы­ша­лись раз­го­во­ры на всех воз­мож­ных язы­ках. Боль­шин­ство наив­но пола­га­ло, что теперь, когда ста­ло явным боль­шое коли­че­ство жертв на Ходын­ском поле, даль­ней­шие тор­же­ства будут отме­не­ны и после­ду­ет импе­ра­тор­ский мани­фест о госу­дар­ствен­ном тра­у­ре. В семь часов вече­ра было сооб­ще­но, что импе­ра­тор решил выде­лить семьям погиб­ших по 3000 руб­лей из лич­ных средств. При этом бал у фран­цуз­ско­го посла состо­ит­ся, и импе­ра­тор­ская чета будет там при­сут­ство­вать. В печаль­ном настро­е­нии все разо­шлись. Пло­хи были те совет­ни­ки, кото­рые убе­ди­ли царя при­сут­ство­вать на этом вече­ре. Цир­ку­ля­ром Управ­ле­ния по делам печа­ти рус­ским газе­там пред­пи­сы­ва­лось «не пуб­ли­ко­вать отчё­тов о про­ис­ше­стви­ях в ходе народ­ных гуля­ний на Ходын­ском поле в Москве, кото­рые не соот­но­сят­ся с пра­ви­тель­ствен­ны­ми сооб­ще­ни­я­ми в офи­ци­аль­ной прессе».

А винов­ные?

15 (27) июля был опуб­ли­ко­ван сле­ду­ю­щий импе­ра­тор­ский указ, кото­рый не нуж­да­ет­ся в комментариях:

«Горя­чо при­ни­мая к серд­цу всё, что каса­ет­ся это­го горест­но­го собы­тия, Мы в посто­ян­ной забо­те о прав­де при­зна­ли необ­хо­ди­мым лич­но рас­смот­реть про­из­ве­дён­ное по это­му делу пред­ва­ри­тель­ное след­ствие, и ныне, тща­тель­но сооб­ра­зив обсто­я­тель­ства, выяс­нен­ные этим след­стви­ем, Мы при­зна­ли за бла­го, не обра­щая дело к судеб­но­му поряд­ку, раз­ре­шить его Нашею непо­сред­ствен­ною властью».

Что озна­ча­ло это импе­ра­тор­ское решение?

Дирек­то­ру кан­це­ля­рии Мини­стер­ства дво­ра тай­но­му совет­ни­ку Беру выне­сен выго­вор без зане­се­ния в послуж­ной спи­сок. Вме­сте с тем было при­ка­за­но, что­бы «отдель­ные служ­бы осу­ществ­ля­ли свою дея­тель­ность не про­тив друг дру­га, а совместно».

Авто­рам это­го ука­за самим было ясно, насколь­ко тяж­ким будет впе­чат­ле­ние, кото­рое оста­вит это цар­ское реше­ние в широ­ких народ­ных мас­сах, посколь­ку министр внут­рен­них дел поспе­шил «при­гла­сить» редак­ции «устро­ить обсуж­де­ние импе­ра­тор­ско­го ука­за в отно­ше­нии ходын­ско­го бед­ствия в духе вне­пар­тий­но­сти и спо­кой­ствия и воз­дер­жать­ся от тона и выра­же­ний, кото­рые могут вско­лых­нуть стра­сти, и в даль­ней­шем акку­рат­но избе­гать любых выра­же­ний о дей­стви­ях выс­ших вла­стей, устро­ив­ших народ­ные гуля­нья на Ходын­ке. Что каса­ет­ся сути дела, то сле­ду­ет при­дер­жи­вать­ся пра­ви­тель­ствен­но­го сооб­ще­ния от 19 (31) мая».

Таким обра­зом, с Ходын­кой для пра­ви­тель­ства было покон­че­но, но и от былой попу­ляр­но­сти царя не оста­лось даже следа.

Бал у фран­цуз­ско­го посла гене­ра­ла Буа­де­ф­ра был един­ствен­ным, кото­рый давал ино­стран­ный пред­ста­ви­тель по слу­чаю коро­на­ци­он­ных тор­жеств. В рос­кош­ные залы арен­до­ван­но­го спе­ци­аль­но по это­му слу­чаю ста­ро­го бояр­ско­го тере­ма были достав­ле­ны гобе­ле­ны, мебель и сер­виз из быв­шей сокро­вищ­ни­цы фран­цуз­ских коро­лей. Пра­ви­тель­ство рес­пуб­ли­кан­ской Фран­ции жела­ло воочию про­де­мон­стри­ро­вать весь блеск фран­цуз­ско­го искус­ства и фран­цуз­ско­го вку­са и пол­но­стью спра­ви­лось с этим. Ров­но в назна­чен­ный час появи­лись двор и его гости. Бал, как обыч­но, откры­вал­ся поло­не­зом. В каче­стве пер­вой пары вышел импе­ра­тор со сво­ей мате­рью, в каче­стве вто­рой — моло­дая импе­ра­три­ца Алек­сандра Фёдо­ров­на с хозя­и­ном вече­ра, гене­ра­лом Буа­де­ф­ром. За ними сле­до­ва­ли вели­кие княж­ны и прин­цес­сы со сво­и­ми ино­стран­ны­ми кава­ле­ра­ми. Все­об­щее вни­ма­ние сво­ей пора­зи­тель­ной кра­со­той при­вле­ка­ла к себе гиб­кая брю­нет­ка, чару­ю­щая сво­ей юной, жиз­не­ра­дост­ной улыб­кой, — прин­цес­са Чер­но­гор­ская Еле­на, рядом с ней был скром­ный сим­па­тич­ный юно­ша с умны­ми гла­за­ми — принц Неа­по­ли­тан­ский Вик­тор Эммануил.

Импе­ра­тор не при­ни­мал уча­стия в даль­ней­ших тан­цах. Он был очень бле­ден, замкнут и нераз­го­вор­чив. Было вид­но, что ката­стро­фа заде­ла Нико­лая за живое и в силу его пред­рас­по­ло­жен­но­сти к мисти­ке яви­лась для него недоб­рым, тягост­ным зна­ме­ни­ем его даль­ней­ше­го цар­ство­ва­ния. Он зри­мо стра­дал, нерв­ная дрожь то и дело про­бе­га­ла у него по лицу.

Импе­ра­три­ца не про­пус­ка­ла ни одно­го тан­ца, она пре­бы­ва­ла в радост­ном, ожив­лён­ном настро­е­нии. Импе­ра­то­ру — он не мог это­го скрыть — была очень не по душе несдер­жан­ная весё­лость его супру­ги. Он несколь­ко раз под­хо­дил к ней и что-то гово­рил ей на ухо, но супру­га мери­ла его сво­им холод­ным сталь­ным взгля­дом, на его лице от вол­не­ния про­сту­па­ли и вновь про­па­да­ли крас­ные горя­щие поло­сы, и импе­ра­тор, под­чи­ня­ясь, удру­чён­но воз­вра­щал­ся на своё место, ста­но­вясь ещё мрач­нее и бледнее.

Самые лояль­ные из лояль­ных шеп­та­лись о тан­це­валь­ной лихо­рад­ке цари­цы. Самые пре­дан­ные ука­зы­ва­ли на то, что импе­ра­тор не мог нане­сти оскорб­ле­ние стране-союз­ни­це, не появив­шись на балу в свою честь, орга­ни­зо­ван­ном её спе­ци­аль­ным послан­ни­ком. Каких толь­ко моти­вов для его появ­ле­ния не выис­ки­ва­ли! Отме­на бала мог­ла вызвать самые небла­го­при­ят­ные тол­ки и тре­вож­ные слу­хи во Фран­ции, мог­ла быть вос­при­ня­та как демон­стра­тив­ный пово­рот в рус­ской поли­ти­ке. Неко­то­рые при­двор­ные лизо­блю­ды даже утвер­жда­ли, что подоб­ное отстра­не­ние мог­ли истол­ко­вать как недо­воль­ство нынеш­ним фран­цуз­ским мини­стер­ством, посколь­ку оно вос­про­ти­ви­лось наме­ре­нию пре­зи­ден­та Фели­са Фора лич­но отпра­вить­ся в Моск­ву на тор­же­ства по слу­чаю коронации.

В одном все при­сут­ство­вав­шие были еди­ны: в при­зна­нии чув­ства так­та импе­ра­то­ра, кото­рый огра­ни­чил­ся выра­же­ни­ем фор­маль­ной веж­ли­во­сти и воз­дер­жал­ся от даль­ней­ше­го актив­но­го уча­стия в празд­ни­ке. Оце­не­но, впро­чем, было и пове­де­ние его жены, кото­рая столь мало ощу­ща­ла себя рус­ской и так без­раз­лич­но отнес­лась к рус­ско­му горю. С это­го дня нача­лась все­об­щая анти­па­тия по отно­ше­нию к императрице.

Мно­го вни­ма­ния при­вле­ка­ла к себе нераз­луч­ная пара: ита­льян­ский крон­принц ни на шаг не отста­вал от све­тив­шей­ся сча­стьем прин­цес­сы Еле­ны, и не нуж­но было быть зна­то­ком чело­ве­че­ских сер­дец, что­бы дога­дать­ся, что здесь воз­ник союз на всю жизнь.

Бол­гар­ский князь Фер­ди­нанд вёл себя очень живо и пытал­ся как мож­но чаще про­би­вать­ся к импе­ра­то­ру. Он так­же общал­ся со зна­ко­мы­ми редак­то­ра­ми газет, пред­став­лен­ны­ми ему несколь­ко дней назад, и для каж­до­го нахо­дил доброе
слово.

Вит­те, решив­ший «выгу­лять» свой шитый золо­том фрак статс-сек­ре­та­ря («граж­дан­ский» гене­рал-адъ­ютант), кото­рым он толь­ко что был назна­чен, рас­ска­зы­вал с иро­ни­ей о пере­дан­ной импе­ра­то­ру через фран­цуз­ско­го посла жало­бе фран­цуз­ско­го пре­мьер-мини­стра Меле­на, в кото­рой тот предо­сте­ре­гал импе­ра­то­ра от золо­то­ва­лют­ных про­ек­тов Вит­те и горя­чо реко­мен­до­вал биме­тал­лизм как пана­цею наций. Пла­ны Вит­те, свя­зан­ные с золо­том, он под­вер­гал про­кля­тию и счи­тал невы­пол­ни­мы­ми без потря­се­ния рус­ско­го народ­но­го хозяй­ства. Импе­ра­тор пере­дал этот мемо­ран­дум Вит­те в знак сво­е­го пол­но­го доверия.

Япон­ско­го посла поздрав­ля­ли с заклю­че­ни­ем дого­во­ра с Рос­си­ей отно­си­тель­но Кореи.

Вели­кий князь Сер­гей Алек­сан­дро­вич на балу не появил­ся: он хотел устра­нить неудоб­ные вопро­сы, касав­ши­е­ся ответ­ствен­но­сти вла­стей за ходын­скую катастрофу.

Восточ­ные вла­ды­ки — эмир Бухар­ский, хан Хивин­ский и китай­ский фельд­мар­шал Ли Хун­чжан — оза­ри­ли всех сво­им отсутствием.


Примечания

1. «Цар­ский пави­льон» был постро­ен на Воро­бьё­вых горах. Под-
готов­ка к коро­на­ции, как и преж­де, про­хо­ди­ла в Пет­ров­ском путевом
дворце.

2. Людо­вик XVI — король Фран­ции в 1774—1792 годах, низ­верг­нут и
каз­нён в ходе Фран­цуз­ской революции.


Читай­те так­же пре­ди­сло­вие к кни­ге «То, что не попа­ло в печать»

Как Лев Троцкий был военкором. О книге «Изнанка победы: Балканы и балканская война»

Лев Троцкий. Изнанка победы: Балканы и балканская война. Составитель: В. Журавлёв. М.: directio libera, 2024 — 398 с.

После Пер­вой рус­ской рево­лю­ции Лев Троц­кий нахо­дил­ся в эми­гра­ции и зара­ба­ты­вал на жизнь пуб­ли­ка­ци­я­ми в газе­тах. В 1912 году Лев Дави­до­вич отпра­вил­ся на Бал­ка­ны как воен­ный кор­ре­спон­дент. В сво­их ста­тьях Троц­кий писал о предыс­то­рии кон­флик­та, воен­ных пре­ступ­ле­ни­ях с раз­ных сто­рон, созда­нии феде­ра­ции сла­вян­ских наро­дов на Бал­ка­нах и вред­но­сти дипло­ма­ти­че­ско­го вме­ша­тель­ства «вели­ких дер­жав» в кон­фликт. Бой­кий пуб­ли­цист не упус­кал воз­мож­ность покри­ти­ко­вать рус­ских кол­лег, кото­рые «о настро­е­нии наро­да осве­дом­ля­лись в гене­раль­ных шта­бах». Мате­ри­а­лы Троц­ко­го нра­ви­лись оте­че­ствен­ной ауди­то­рии, поз­же они ста­ли ста­ли частью его собра­ния сочинений.

Изда­тель­ство directio libera выпу­сти­ло кни­гу «Изнан­ка побе­ды: Бал­ка­ны и бал­кан­ская вой­на», состав­лен­ную Вла­ди­ми­ром Журав­лё­вым из ста­тей Льва Троц­ко­го 1912–1913 годов. Сбор­ник мож­но при­об­ре­сти в нашем онлайн-мага­зине.

Лев Троц­кий. Изнан­ка побе­ды: Бал­ка­ны и бал­кан­ская вой­на. Соста­ви­тель: В. Журав­лёв. М.: directio libera, 2024 — 398 с.

О кни­ге, рабо­те Троц­ко­го воен­ко­ром и собы­ти­ях на Бал­кан­ском полу­ост­ро­ве — в рецен­зии Сер­гея Лунёва.


33-лет­ний рус­ский соци­ал-демо­крат Лей­ба Брон­штейн, извест­ный как Лев Троц­кий, в 1912 году ока­зал­ся на пере­пу­тье. Его поли­ти­че­ская дея­тель­ность засто­по­ри­лась. Воз­глав­ляв­ший Петер­бург­ский совет депу­та­тов в 1905 году Троц­кий пере­жи­вал не луч­шие вре­ме­на. Пыта­ясь объ­еди­нить про­ти­во­по­лож­ные фрак­ции в РСДРП, Лев Дави­до­вич изда­вал в Вене рабо­чую эми­грант­скую газе­ту «Прав­да». Под таким же назва­ни­ем в апре­ле 1912 года боль­ше­ви­ки орга­ни­зо­ва­ли мас­со­вую рабо­чую газе­ту в Санкт-Петер­бур­ге. Выпуск вен­ской «Прав­ды» Троц­ко­го пре­кра­тил­ся. Вли­я­ние преж­не­го рево­лю­ци­он­но­го лиде­ра, нахо­дя­ще­го­ся за пре­де­ла­ми основ­ных рус­ских соци­ал-демо­кра­ти­че­ских тече­ний, умень­ши­лось. Соглас­но авто­био­гра­фии, Лев Дави­до­вич «чув­ство­вал потреб­ность хоть на корот­кий срок ото­рвать­ся от рус­ских эми­грант­ских дел».

Лев Троц­кий чита­ет газе­ту «Прав­да» в Вене. Око­ло 1910 года

Парал­лель­но с поли­ти­че­ской дея­тель­но­стью Троц­кий со вре­мён пер­вой ссыл­ки зани­мал­ся жур­на­ли­сти­кой. Кор­ре­спон­ден­ции Льва Дави­до­ви­ча появ­ля­лись под псев­до­ни­мом «Отто Ати­да» в легаль­ном сибир­ском изда­нии «Восточ­ное обо­зре­ние» в 1900–1902 годах. Изда­ва­лись пере­ра­бо­тан­ные на лите­ра­тур­ный лад дорож­ные замет­ки о побе­ге Троц­ко­го из ссыл­ки, отрыв­ки из кото­рых выхо­ди­ли в жур­на­ле «Вест­ник Евро­пы». Льва Дави­до­ви­ча зна­ли как спо­соб­но­го публициста.

Пред­ло­же­ние отпра­вить­ся на Бал­ка­ны воен­ным кор­ре­спон­ден­том Троц­кий полу­чил от газе­ты «Киев­ская мысль», с кото­рой преж­де сотруд­ни­чал. Изда­ние счи­та­лось про­грес­сив­ным и печа­та­ло ста­тьи мно­гих соци­ал-демо­кра­тов марк­сист­ско­го тол­ка. Лев Троц­кий харак­те­ри­зо­вал «Киев­скую мысль» как «рас­про­стра­нён­ную на юге ради­каль­ную газе­той с марк­сист­ской окрас­кой…», кото­рая «…мог­ла суще­ство­вать толь­ко в Кие­ве, с его сла­бой про­мыш­лен­ной жиз­нью, нераз­ви­ты­ми клас­со­вы­ми про­ти­во­ре­чи­я­ми и боль­ши­ми тра­ди­ци­я­ми интел­ли­гент­ско­го ради­ка­лиз­ма»

Облож­ка газе­ты «Киев­ская мысль»

Бал­ка­ны нача­ла XX века назы­ва­ли «поро­хо­вой боч­кой Евро­пы». Воз­рож­дён­ные после Рус­ско-турец­кой вой­ны 1877–1878 годов наци­о­наль­ные госу­дар­ства сер­бов и бол­гар стре­ми­лись полу­чить евро­пей­ские тер­ри­то­рии Осман­ской импе­рии, где ком­пакт­но про­жи­ва­ли южные сла­вяне. Тур­ция демон­стри­ро­ва­ла сла­бость и упа­док, про­иг­ры­вая вой­ну Ита­лии (1911–1912). Осе­нью 1912 года ста­ло оче­вид­но, что Осман­ской импе­рии при­дёт­ся бороть­ся за свои евро­пей­ские вла­де­ния с сою­зом моло­дых сла­вян­ских госу­дарств и Грецией.

Кор­ре­спон­дент Троц­кий при­был в Бел­град в сен­тяб­ре 1912 года, нака­нуне Пер­вой бал­кан­ской вой­ны. Лев Дави­до­вич ока­зал­ся в самой гуще миро­вых собы­тий, писал зло­бо­днев­ные ста­тьи для рус­ской прес­сы и наби­рал­ся поли­ти­че­ско­го опы­та. Троц­кий путе­ше­ство­вал по вою­ю­щим сла­вян­ским стра­нам в тече­ние почти года и обо­зре­вал раз­во­ра­чи­ва­ю­ще­е­ся кон­флик­ты в подроб­ных очер­ках. На гла­зах Троц­ко­го осво­бо­ди­тель­ная борь­ба сла­вян­ских госу­дарств с Осман­ской импе­ри­ей пере­тек­ла во Вто­рую бал­кан­скую вой­ну (29 июня — 10 авгу­ста 1913 года), в кото­рой за осво­бож­дён­ную Маке­до­нию сра­жа­лись вче­раш­ние союз­ни­ки с при­вле­чён­ной на одну из сто­рон Осман­ской импе­ри­ей, Бол­га­рия вое­ва­ла про­тив коа­ли­ции Сер­бии, Чер­но­го­рии, Гре­ции, затем — Румы­нии и Осман­ской империи. 

Бал­кан­ские вой­ны счи­та­ют­ся послед­ни­ми кон­флик­та­ми «золо­той эры» воен­ных кор­ре­спон­ден­тов. Инфор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии к 1910‑м годам уже достиг­ли тако­го уров­ня, что мож­но было пере­прав­лять сооб­ще­ния теле­гра­фом через несколь­ко гра­ниц, появи­лась воз­мож­ность момен­таль­ной свя­зи кор­ре­спон­ден­тов с редак­ци­ей, а каче­ство поли­гра­фии поз­во­ля­ло кра­соч­но иллю­стри­ро­вать материалы. 

Далё­кие воору­жён­ные кон­флик­ты увле­ка­ли мас­со­вую чита­тель­скую ауди­то­рию. Англо-бур­ская и Рус­ско-япон­ская вой­ны нача­ла XX века отоб­ра­зи­лись в миро­вой прес­се мно­го­ре­чи­вой кор­ре­спон­ден­ци­ей воен­ных очер­ки­стов и теле­грам­ма­ми с фрон­тов, зари­сов­ка­ми фрон­то­вых худож­ни­ков и фото­гра­фи­я­ми. Воен­ная цен­зу­ра не поспе­ва­ла за раз­ви­ти­ем инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий, и гене­раль­ные шта­бы, имея неболь­шой опыт вза­и­мо­дей­ствия с пери­о­ди­че­ской печа­тью, допус­ка­ла зна­чи­тель­ную сво­бо­ду дей­ствий жур­на­ли­стов, осо­бен­но иностранных. 

Осве­ще­ние воен­ных кон­флик­тов пре­вра­ти­лось в про­фес­си­о­наль­ную спе­ци­а­ли­за­цию. Так, для жур­на­ли­ста «Рус­ско­го сло­ва» Васи­лия Неми­ро­ви­ча-Дан­чен­ко, глав­но­го воен­ко­ра боль­шой рус­ской прес­сы того вре­ме­ни, Пер­вая бал­кан­ская вой­на была тре­тьим воору­жён­ным кон­флик­том в послуж­ном спис­ке. Свое­вре­мен­ные ста­тьи о вой­нах обес­пе­чи­ва­ли рост тира­жей. Газе­ты стре­ми­лись отпра­вить в рас­по­ло­же­ние вою­ю­щих армий луч­ших жур­на­ли­стов. Лев Троц­кий был воен­ко­ром-нович­ком, но про­жи­вал в сосед­ней с теат­ром пла­ни­ру­е­мых воен­ных дей­ствий Авст­ро-Вен­грии, ори­ен­ти­ро­вал­ся в меж­ду­на­род­ной поли­ти­ке, имел пуб­ли­ци­сти­че­ский опыт, наблю­да­тель­ный взгляд и бой­кое перо. Сам Троц­кий высо­ко ценил свою кор­ре­спон­ден­цию из Балкан:

«…Я писал в газе­те на самые раз­но­об­раз­ные темы, ино­гда очень рис­ко­ван­ные в цен­зур­ном плане темы. Неболь­шие ста­тьи явля­лись неред­ко резуль­та­том боль­шой пред­ва­ри­тель­ной рабо­ты. Разу­ме­ет­ся, я не мог ска­зать в легаль­ной непар­тий­ной печа­ти все­го, что хотел ска­зать. Но я нико­гда не писал того, чего я не хотел ска­зать. Ста­тьи мои из “Киев­ской мыс­ли” пере­из­да­ны совет­ским изда­тель­ством в несколь­ких томах. Мне не при­шлось ни от чего отказываться…»

Очер­ки, фор­ми­ру­ю­щие бал­кан­ский цикл, вклю­ча­ют более 70 ста­тей, репор­та­жей и кор­ре­спон­ден­ций, напи­сан­ных Троц­ким не толь­ко для «Киев­ской мыс­ли», но и для газет «День», «Одес­ские ново­сти» и «Луч». Поз­же ста­тьи вошли в шестой том собра­ний сочи­не­ний Льва Троц­ко­го. Силь­ный инте­рес к очер­кам Льва Дави­до­ви­ча воз­ник в свя­зи с рас­па­дом Юго­сла­вии. Бал­кан­ские ста­тьи Троц­ко­го пре­вра­ти­лись в важ­ный исто­ри­че­ский источ­ник для Сер­бии, Бол­га­рии, Румынии. 

В вер­сии изда­тель­ства directio libera очер­ки не дуб­ли­ру­ют шестой том собра­ний сочи­не­ний Троц­ко­го, а пред­став­ля­ют собой выбор­ку, состав­лен­ную Вла­ди­ми­ром Журав­лё­вым. Замет­ки Льва Дави­до­ви­ча сопро­вож­да­ют­ся разъ­яс­ня­ю­щи­ми кон­текст эпо­хи ком­мен­та­ри­я­ми и ста­тья­ми Журав­лё­ва, «исто­ри­ка бал­кан­ско­го ком­му­низ­ма» Сте­фа­на Гуж­ви­цы и очер­ком био­гра­фа Троц­ко­го Алек­сандра Рез­ни­ка. Изда­ние слу­жит при­ме­ром, как сле­ду­ет попу­ля­ри­зи­ро­вать и акту­а­ли­зи­ро­вать инте­рес­ные исто­ри­че­ские источники.

Жур­на­лист­ская рабо­та Троц­ко­го на Бал­ка­нах зафик­си­ро­ва­ла весь поли­ти­че­ский спектр моло­дых сла­вян­ских госу­дарств. В редак­ции directio libera чита­ет­ся как соци­аль­но-поли­ти­че­ский путе­во­ди­тель по Бал­ка­нам. «Отто Атид» вхож в каби­не­ты серб­ских, румын­ских, бол­гар­ских поли­ти­ков от пре­мье­ра Сер­бии Пеши­ча до сво­е­го сорат­ни­ка бол­гар­ско­го соци­ал-демо­кра­та Раков­ско­го и подроб­но рас­пи­сы­ва­ет госу­дар­ствен­ное устрой­ство и обще­ствен­ные настро­е­ния моло­дых сла­вян­ских стран юга Европы. 

Лев Троц­кий с Хри­сти­а­ном Раков­ским (сле­ва) и Конст­на­ти­ном Доб­род­жа­ну-Геря в Буха­ре­сте. 1913 год

У авто­ра бес­при­страст­ное отно­ше­ние к сто­ро­нам конфликта.

Аккре­ди­то­ван­ный в сла­вян­ских стра­нах Троц­кий не пишет в уго­ду при­ни­ма­ю­щей сто­ро­ны. Он стре­мит­ся быть объ­ек­тив­ным, хоть в замет­ках и про­скаль­зы­ва­ет сим­па­тия к наци­о­наль­но-осво­бо­ди­тель­но­му дви­же­нию. При этом автор оста­ёт­ся убеж­дён­ным соци­ал-демо­кра­том и трак­ту­ет кон­фликт исхо­дя из сво­их поли­ти­че­ских убеж­де­ний. Наци­о­наль­но-осво­бо­ди­тель­ное дви­же­ние, по его сло­вам, долж­но раз­ви­вать­ся без под­держ­ки «вели­ких дер­жав». У Льва Дави­до­ви­ча сфор­ми­ро­ва­лось пред­став­ле­ние о необ­хо­ди­мо­сти постро­е­ния феде­ра­ции сла­вян­ских наро­дов на Бал­ка­нах и о вред­но­сти дипло­ма­ти­че­ско­го вме­ша­тель­ства «вели­ких дер­жав» в бал­кан­ский кон­фликт. В нача­ле пер­вой вой­ны Троц­кий писал:

«…По сво­е­му исто­ри­че­ско­му смыс­лу бал­кан­ская вой­на бли­же к осво­бо­ди­тель­ной ита­льян­ской войне 1859 года, чем, напри­мер, к ита­ло-турец­кий войне 1911–1912 годов. Напа­де­ние Ита­лии на Три­по­ли­та­нию яви­лось актом голо­го капи­та­ли­сти­че­ско­го бан­ди­тиз­ма. Тогда как в нынеш­ней бал­кан­ской войне нахо­дит своё выра­же­ние стрем­ле­ние раз­роз­нен­ных частей бал­кан­ско­го сла­вян­ства так или ина­че сбли­зить­ся меж­ду собою и создать более широ­кую базу для сво­е­го эко­но­ми­че­ско­го и поли­ти­че­ско­го раз­ви­тия. В осно­ве сво­ей это стрем­ле­ние неот­ра­зи­мо, исто­ри­че­ски-про­грес­сив­но и не может не вызы­вать сочув­ствия к себе со сто­ро­ны народ­ных масс как Запад­ной, так и Восточ­ной Европы.

Но эта борь­ба за эко­но­ми­че­ское и наци­о­наль­но-куль­тур­ное само­опре­де­ле­ние бал­кан­ских наро­дов ведёт­ся в насиль­ствен­но-искус­ствен­ных усло­ви­ях, создан­ных не бал­кан­ски­ми наро­да­ми, вырос­ших не на бал­кан­ской поч­ве, а навя­зан­ных теми евро­пей­ски­ми сила­ми, кото­рые счи­та­ли и счи­та­ют этот бла­го­дат­ный и зло­по­луч­ный полу­ост­ров наслед­ствен­ным объ­ек­том сво­их дипло­ма­ти­че­ских экс­пе­ри­мен­тов. Сме­шан­ный состав насе­ле­ния сам по себе пред­став­ля­ет бес­спор­но боль­шие труд­но­сти для созда­ния госу­дар­ствен­ных усло­вий сожи­тель­ства, сотруд­ни­че­ства и раз­ви­тия. Но созда­ние таких усло­вий воз­мож­но. Об этом сви­де­тель­ству­ет не толь­ко поли­ти­че­ский разум, но и исто­ри­че­ский опыт. Соеди­нён­ные Шта­ты Север­ной Аме­ри­ки и Соеди­нён­ные Шта­ты Швей­ца­рии явля­ют­ся в этой обла­сти луч­шим опро­вер­же­ни­ем вся­ко­го мни­мо-реа­ли­сти­че­ско­го скептицизма…»

Про­ис­хо­дит зна­ком­ство чита­те­ля с изло­жен­ной до дета­лей мест­ной спе­ци­фи­кой. Троц­кий даёт предыс­то­рию кон­флик­та — рас­ска­зы­ва­ет о дви­же­нии «чёт­ни­ков» и борь­бе Маке­до­нии за авто­но­мию в Осман­ской импе­рии. В цен­тре вни­ма­ния не толь­ко южные сла­вян­ские наро­ды, но и армян­ский отряд повстан­ца Андра­ни­ка Оза­ня­на, сра­жав­ший­ся на сто­роне южных сла­вян про­тив Осман­ской импе­рии. Автор рас­ска­зы­ва­ет и об албан­цах, кото­рые ста­ли жерт­ва­ми резни. 

Троц­кий обща­ет­ся с участ­ни­ка­ми бое­вых дей­ствий и ездит по местам недав­них сра­же­ний. Сре­ди его собе­сед­ни­ков офи­це­ры и сол­да­ты союз­ни­ков, осман­ские плен­ни­ки и жерт­вы вой­ны. Он вни­ма­те­лен к сол­дат­ско­му быту, пере­ска­зы­ва­ет исто­рии о таких харак­тер­ных для окоп­ной жиз­ни дета­лях, как вошь и стрель­ба шрапнелью.

Лев Дави­до­вич пла­но­мер­но при­вле­кал вни­ма­ние к воен­ным пре­ступ­ле­ни­ям и звер­ствам побе­ди­те­лей. Его пуб­ли­ка­ции вызы­ва­ли резо­нанс в Госу­дар­ствен­ной думе. 30 янва­ря 1913 года Троц­кий «предъ­явил Милю­ко­ву (лиде­ру каде­тов. – С. Л.) в печа­ти “вне­пар­ла­мент­ский запрос” по пово­ду “сла­вян­ских” зверств над тур­ка­ми. При­пёр­тый к стене, Милю­ков, при­сяж­ный защит­ник офи­ци­аль­ной Бол­га­рии, отве­чал бес­по­мощ­ным кос­но­язы­чи­ем». Вме­сте с тем воен­кор шут­ли­во под­на­чи­вал рус­ских доб­ро­воль­цев «не под­да­вать­ся на белый флаг», вски­ну­тый тур­ка­ми, тем самым при­зы­вая к совер­ше­нию воен­но­го пре­ступ­ле­ния. Цинич­ная иро­ния сосед­ство­ва­ла у Троц­ко­го с паци­фист­ским пафо­сом, искрен­ним сопе­ре­жи­ва­ни­ем и жела­ни­ем пока­зать несправедливость.

Троц­кий подро­бен и кон­цен­три­ро­вал­ся на тех сюже­тах, кото­рые осо­бо инте­рес­ны рус­ской ауди­то­рии. Лев Дави­до­вич ука­зы­вал на исклю­чи­тель­ное поло­же­ние Рос­сий­ской импе­рии в реги­оне, но кри­ти­ко­вал дипло­ма­ти­че­ское вме­ша­тель­ство Санкт-Петер­бур­га. «Отто Атид» раз­об­ла­чал сла­вя­но­филь­ство в обра­зе рабо­тав­ше­го для кадет­ской прес­сы пуб­ли­ци­ста, выве­ден­но­го под име­нем «Иван Кирил­ло­вич», «чело­ве­ка уме­рен­но­го обра­за мыс­лей и очень бли­зо­ру­ко­го», с кото­рым Троц­ко­му при­хо­ди­лось спо­рить в язви­тель­ном очер­ке «Бал­кан­ский раз­го­вор». Автор вло­жил в уста «Ива­на Кирил­ло­ви­ча» рас­хо­жие штам­пы из сре­ды либе­раль­ных пат­ри­о­тов и вывел его кари­ка­тур­ным пер­со­на­жем: «сла­вя­но­фил (при­мер­но с 1908 года), но, конеч­но сла­вя­но­фил про­грес­сив­ный», «любил упо­ми­нать о сла­вян­ской куль­ту­ре и даже о сла­вян­ской нау­ке, хотя в сво­ей дис­сер­та­ции и ссы­лал­ся пре­иму­ще­ствен­но на немец­ких учё­ных». Вме­ша­тель­ство Рос­сий­ской импе­рии объ­яс­нял исклю­чи­тель­но забо­той о сла­вян­ских наро­дах и после­ду­ю­щую вой­ну сла­вян­ских союз­ни­ков счи­тал позо­ром, не при­зна­вая общий губи­тель­ный харак­тер воору­жён­ных кон­флик­тов. В лице «Ива­на Кирил­ло­ви­ча» Троц­кий спо­рил с наи­бо­лее рас­про­стра­нён­ным мне­ни­ем по пово­ду Бал­кан в сре­де рус­ской обще­ствен­но­сти, высту­пав­шей. «Отто Атид» счи­тал, что Бал­кан­ские вой­ны, осо­бен­но кон­фликт меж­ду союз­ни­ка­ми за Маке­до­нию, явля­ют­ся «клас­си­че­ским при­ме­ром ужа­са­ю­щей иллю­зии» и «реци­ди­вом вар­вар­ства».

Рус­ские доб­ро­воль­цы, сра­жав­ши­е­ся на сто­роне южных сла­вян про­тив Осман­ской импе­рии, не вызы­ва­ли сим­па­тии Троц­ко­го. Он опи­сал тро­их встре­тив­ших­ся доб­ро­воль­цев: от одно­го, с виду офи­це­ра «силь­но пах­ло вином» и «гово­рил он не твёр­до»; двух дру­гих, «почти маль­чи­ках», при­шед­ших пеш­ком из Одес­сы, было «что-то болез­нен­но крик­ли­вое и тре­бо­ва­тель­ное». Кри­ти­ко­вал Троц­кий и рус­ских воен­ко­ров, кото­рые «о настро­е­нии наро­да осве­дом­ля­лись в гене­раль­ных шта­бах», раз­жи­гая сво­и­ми ста­тья­ми кон­фликт. Он счи­тал, что в либе­раль­ной рус­ской прес­се «сла­вя­но­филь­ская фра­за сплошь да рядом заме­ня­ла ана­лиз дей­стви­тель­ных отно­ше­ний».

В очер­ках из Румы­нии Троц­кий опи­сы­ва­ет стра­ну в кон­тек­сте рус­ской эми­гра­ции, демон­стри­руя талант этно­гра­фа. Жур­на­лист рас­ска­зы­ва­ет исто­рию вос­став­ших во вре­мя Пер­вой рус­ской рево­лю­ции мат­ро­сов бро­не­нос­ца «Потём­кин», кото­рым уда­лось выса­дить­ся в Румы­нии. Неко­то­рые мат­ро­сы, 150 из 700, оста­лись жить в Румы­нии. Потём­ки­нец Коз­лен­ко помо­гал Троц­ко­му в поезд­ке в Доб­руд­жу. Дру­гой замет­ной груп­пой, ока­зав­шей­ся в Румы­нии, были уехав­шие из Орлов­ской губер­нии и жив­шие обособ­лен­но скоп­цы. Троц­кий при­во­дит свои впе­чат­ле­ния от обще­ния с сек­тан­та­ми и нели­це­при­ят­ные дета­ли их жизни. 

Лев Дави­до­вич в жур­на­лист­ских рабо­тах пред­ста­ёт совер­шен­но не тем Троц­ким, кото­рым вой­дёт в исто­рию. В 1912–1913 годах Троц­кий — высо­ко­про­фес­си­о­наль­ный жур­на­лист со сво­им мне­ни­ем, мет­ко под­ме­ча­ю­щий дета­ли и ана­ли­зи­ру­ю­щий поли­ти­че­скую обста­нов­ку. В авто­био­гра­фии Троц­кий писал, что Бал­кан­ские вой­ны были для него во «мно­гих отно­ше­ни­ях важ­ной под­го­тов­кой не толь­ко к 1914, но и к 1917 году». Кор­ре­спон­ден­ция сто­ит в одном ряду в насле­дии Троц­ко­го с кни­гой о побе­ге из Сибир­ской, издан­ны­ми путе­вы­ми замет­ка­ми из Испа­нии и запи­ся­ми из США. При­клю­че­ний и путе­ше­ствий в жиз­ни Льва Дави­до­ви­ча было не зани­мать. Зна­ко­мясь с био­гра­фи­ей и насле­ди­ем Троц­ко­го, созда­ёт­ся ощу­ще­ние, что имен­но при­клю­че­ния и путе­ше­ствия были глав­ной стра­стью это­го талант­ли­во­го человека.

Кни­гу Льва Троц­ко­го «Изнан­ка побе­ды: Бал­ка­ны и бал­кан­ская вой­на» мож­но при­об­ре­сти в мага­зине «Рупор». Достав­ка поч­той по Рос­сии и до две­рей в Москве.

Музей «Гараж» и «Электротеатр Станиславский» приглашают на «Прогулки» по киноандерграунду 1980‑х годов

25 мая нач­нёт­ся серия встреч с режис­сё­ром Бори­сом Юха­на­но­вым «Про­гул­ки по марш­ру­ту в направ­ле­нии к новой про­цес­су­аль­но­сти», орга­ни­зо­ван­ная «Элек­тро­те­ат­ром Ста­ни­слав­ский» и Музе­ем «Гараж».

Пер­вая «Про­гул­ка по марш­ру­ту» сей­час раз­вер­ну­лась в фойе «Элек­тро­те­ат­ра» и пред­став­ля­ет собой серию выста­вок фото­гра­фа Андрея Без­уклад­ни­ко­ва, посвя­щён­ных андер­гра­унд­ной куль­ту­ре. Про­гул­ка завер­шит­ся 22 мая кон­цер­том Cancel music CLXXVII, на кото­ром ком­по­зи­тор Камиль Чала­ев испол­нит два произведения.

Вто­рая «Про­гул­ка» (25 мая — 3 июня) прой­дёт в лек­то­рии Музея «Гараж», где состо­ят­ся пока­зы архив­ных запи­сей спек­так­лей и парал­лель­но­го кино.

Тре­тья «Про­гул­ка» (5–7 июня) состо­ит­ся в Доме Нар­ком­фи­на. Здесь про­ве­дёт три семи­на­ра режис­сёр Борис Юха­на­нов — худо­же­ствен­ный руко­во­ди­тель «Элек­тро­те­ат­ра», осно­ва­тель дви­же­ния новой процессуальности.

Борис Юха­на­нов

Юха­на­нов начал раз­ви­вать ново­про­цес­су­аль­ную прак­ти­ку с кон­ца 1980‑х годов, рабо­тая над про­ек­та­ми «Мон­ре­по» (1986) и «Лаби­ринт» (1988). Более осо­знан­ное исполь­зо­ва­ние тер­ми­на «новая про­цес­су­аль­ность» свя­за­но с мно­го­лет­ним про­ек­том «Сад» (с 1990 года), в осно­ве кото­ро­го лежит пье­са Анто­на Чехо­ва «Виш­нё­вый сад». Дви­га­ясь сквозь ланд­шафт, автор, а затем и зри­тель, не зна­ют, с чем имен­но столк­нут­ся, кого встре­тят и какой марш­рут изберут.

Вто­рая про­гул­ка: 25 мая — 3 июня, 16:00–22:00, лек­то­рий Музея «Гараж» (ул. Крым­ский Вал, 9, стр. 32);

Тре­тья про­гул­ка: 5–7 июня, 17:30–23:00, Ком­му­наль­ный блок Дома Нар­ком­фи­на (Новин­ский буль­вар, д. 25, корп. 1).

Вход сво­бод­ный, по пред­ва­ри­тель­ной реги­стра­ции. Для уча­стия в тре­тьей «Про­гул­ке» необ­хо­ди­мо запол­нить анке­ту.

Подроб­но­сти — на сай­те Музея «Гараж».

Создатель VATNIKSTAN Сергей Лунёв ответит на вопросы в эфире Dharma Radio’37

23 мая в 20:00 в пря­мом эфи­ре интер­нет-радио Dharma Radio’37 появит­ся осно­ва­тель VATNIKSTAN Сер­гей Лунёв. Гость рас­ска­жет о про­ек­те, кни­гах, музы­ке и мно­гом другом.

Если хоти­те задать вопрос Сер­гею, отправь­те сооб­ще­ние в чат Dharma Radio’37.

Ссыл­ка на пря­мой эфир

В Москве пройдёт благотворительная книжная распродажа

25–26 мая (суб­бо­та, вос­кре­се­нье) в мага­зине Primus Versus (ул. Покров­ка, д. 27, стр. 1) состо­ит­ся боль­шая бла­го­тво­ри­тель­ная книж­ная рас­про­да­жа. Десят­ки изда­тельств выста­вят тыся­чи сво­их книг сто­и­мо­стью от 50 до 500 руб­лей. Выру­чен­ные день­ги будут пере­да­ны Дане, 15-лет­не­му оси­ро­тев­ше­му сыну Еле­ны, рабо­тав­шей в изда­тель­стве «Мед­лен­ные книги».

Вы тоже може­те поучаст­во­вать в рас­про­да­же. При­но­си­те про­чи­тан­ные или ненуж­ные кни­ги из домаш­них биб­лио­тек. Ника­ких огра­ни­че­ний по году изда­ния, содер­жа­нию и состо­я­нию. Пунк­ты при­ё­ма лите­ра­ту­ры нахо­дят­ся в книж­ных мага­зи­нах и шоу­ру­мах изда­тельств, с 13 до 22 мая. Так­же кни­ги мож­но при­не­сти и на саму распродажу.

Пунк­ты при­ё­ма литературы

Книж­ные магазины:

«Арт-тран­зит» — 1‑й Щип­ков­ский пер., д. 1;
«Букаш­ки» — ул. Покров­ка, д. 45, стр. 4;
«Во весь голос» — ул. Труб­ная, д. 21, стр. 3;
«Книж­ный в клу­бе» — Покров­ский б‑р, д. 6/20, стр. 1;
«Пар­хо­мен­ко — ул. Татар­ская, д. 14;
«Пио­тров­ский» — ул. Малая Никит­ская, д. 12, стр. 12;
«Поря­док слов» — Сто­леш­ни­ков пер., д. 9, стр. 5;
«Фалан­стер» — ул. Твер­ская, д. 17;
«Хода­се­вич» — ул. Покров­ка, д. 6;
«Я люб­лю читать» — ул. Покров­ка, д. 11.

Шоу­ру­мы издательств:

«Абри­ко­букс» — Тете­рен­ский пер., д. 4, стр. 2;
«Белая воро­на» — Хох­лов­ский пер., д. 10, стр. 7;
«Лайв­бук» — ул. Боль­шая Ордын­ка, д. 13/9, стр. 1;
«Полян­д­рия» — ул. Садо­вая-Суха­рев­ская, д. 10/12.

Пырьев, Брессон и сказочные… идиоты: семь знаковых экранизаций Достоевского

У Досто­ев­ско­го бога­тей­шая исто­рия отно­ше­ний с кине­ма­то­гра­фом. Фёдор Михай­ло­вич — один из самых экра­ни­зи­ру­е­мых писа­те­лей. Пожа­луй, по коли­че­ству адап­та­ций его обго­ня­ет толь­ко Шекс­пир. Про­из­ве­де­ния по моти­вам Досто­ев­ско­го зву­ча­ли на ита­льян­ском, фран­цуз­ском, немец­ком и япон­ском язы­ках. У пер­со­на­жей рус­ско­го клас­си­ка были лица леген­дар­ных актё­ров от Мар­чел­ло Мастро­ян­ни до Жана Габе­на. Его твор­че­ством инте­ре­со­ва­лись вели­чай­шие режис­сё­ры — Луки­но Вис­кон­ти, Робер Брес­сон и Аки­ра Куро­са­ва, кото­рый неред­ко на съё­моч­ной пло­щад­ке уеди­нял­ся и читал Досто­ев­ско­го, что­бы при­ве­сти мыс­ли в порядок.

Ино­стран­ные масте­ра не пыта­лись рекон­стру­и­ро­вать в сво­их филь­мах Рос­сию, а пере­но­си­ли сюже­ты Досто­ев­ско­го в соб­ствен­ные стра­ны и совре­мен­ность. Рус­ско­языч­ные адап­та­ции, напро­тив, дол­го оста­ва­лись на поле чопор­ной костюм­ной клас­си­ки, но в 2024 году выхо­дит сери­ал «Пре­ступ­ле­ние и нака­за­ние» Вла­ди­ми­ра Мир­зо­е­ва, дей­ствие кото­ро­го пере­не­се­но в совре­мен­ный Петербург.

Рас­коль­ни­ко­ва сыг­ра­ет звез­да «Сло­ва паца­на» Иван Янков­ский, Дмит­рия Разу­ми­хи­на — Тихон Жиз­нев­ский, а в дру­гих ролях появят­ся не менее извест­ные Любовь Аксё­но­ва и Юлия Сни­гирь. Уло­жив гро­мозд­кие костю­мы в пыль­ные сун­ду­ки и при­гла­сив на роли самых акту­аль­ных селеб, Мир­зо­ев нако­нец при­об­ща­ет Досто­ев­ско­го к рос­сий­ской совре­мен­но­сти, с кото­рой у Фёдо­ра Михай­ло­ви­ча, веро­ят­нее все­го, хоро­шо сло­жат­ся отно­ше­ния. А пока Еле­на Куш­нир вспо­ми­на­ет дру­гие важ­ные экра­ни­за­ции его романов.


«Карамазовы» (2008)

Груп­па чеш­ских актё­ров отправ­ля­ет­ся в Поль­шу для поста­нов­ки «Бра­тьев Кара­ма­зо­вых» на сцене ста­ро­го заво­да, посре­ди фак­тур­ной ржав­чи­ны кото­ро­го ино­гда высту­па­ют пер­фор­ме­ры. Кто-то обсуж­да­ет по теле­фо­ну выступ­ле­ние на кор­по­ра­ти­ве, у кого-то заку­лис­ные аму­ры, душ в раз­де­вал­ке пло­хо рабо­та­ет. Поль­ская адми­ни­стра­тор­ша рас­ска­зы­ва­ет исто­рии из восточ­но­ев­ро­пей­ско­го про­шло­го, кото­рые нико­му не инте­рес­ны: «А вон там Вален­са про­из­нёс речь. Вы зна­е­те, кто такой Вален­са?» Кара­ма­зов-стар­ший (Иван Тро­ян), вос­кре­сая из мёрт­вых, исте­ри­че­ски хохо­чет, и начи­на­ет­ся спек­такль, за кото­рым при­сталь­но наблю­да­ет мест­ный слесарь.

Чеш­ский режис­сёр Петр Зелен­ка снял один из стран­ней­ших, уни­каль­ных филь­мов на све­те «Хро­ни­ки обык­но­вен­но­го безу­мия», кото­рый, в общем, никто не зна­ет, пото­му что это не Marvel или какое-нибудь скан­ди­нав­ское левац­кое депрес­сив­ное выска­зы­ва­ние про­тив капи­та­лиз­ма, кото­ро­му дали Золо­тую ветвь в Кан­нах. Очень жаль, что совре­мен­ный рос­сий­ский зри­тель намерт­во свер­нул шею на Запад (любит он его или нена­ви­дит, совер­шен­но неваж­но). Пото­му что не Вла­ди­мир Борт­ко или дру­гие рос­сий­ские режис­сё­ры, выка­чи­ва­ю­щие в сво­их поста­нов­ках послед­ние живые соки из клас­си­ки, а бра­тья-сла­вяне, поля­ки и чехи, с их чёр­ным юмо­ром и веч­ным раз­мыш­ле­ни­ем о чём-то в фор­ме кре­ста, кажет­ся, оста­лись послед­ни­ми, кто спо­со­бен обна­жить в нашей лите­ра­ту­ре бью­щий­ся нерв и рас­кра­сить новы­ми крас­ка­ми. Для это­го нуж­но немно­го аван­гар­диз­ма, раз­ва­лин соци­а­лиз­ма и то, чего в Рос­сии нет.


«Идиот» (1958)

При­е­хав­ший из-за гра­ни­цы наив­ный князь Мыш­кин (Юрий Яко­влев) ока­зы­ва­ет­ся в Петер­бур­ге и теря­ет­ся в тамош­них интри­гах. Пол­ней­шим потря­се­ни­ем для моло­до­го чело­ве­ка ста­но­вит­ся встре­ча с роко­вой кра­са­ви­цей Наста­сьей Филип­пов­ной (Юлия Бори­со­ва в дебют­ной кино­ро­ли), кото­рая живёт с одним, долж­на вый­ти за дру­го­го, любит, воз­мож­но, тре­тье­го или вовсе никого.

Неча­сто слу­ча­ет­ся, когда облас­кан­ный вла­стью, при­леж­но реа­ли­зу­ю­щий её зака­зы автор созда­ёт про­из­ве­де­ние, кото­рое не толь­ко обну­ля­ет его преды­ду­щее твор­че­ство, но и про­кла­ды­ва­ет околь­ную доро­гу к новой вехе искус­ства, кото­рое вот-вот ста­нет отте­пель­ным кине­ма­то­гра­фом. Дирек­тор «Мос­филь­ма» Иван Пырьев забыл сво­их сви­на­рок с пас­ту­ха­ми и снял, веро­ят­но, важ­ней­ший пост­ста­лин­ский фильм. По край­ней мере, кар­ти­на име­ет не мень­шее зна­че­ние, чем коме­дии Надеж­ды Коше­ве­ро­вой «Укро­ти­тель­ни­ца тиг­ров» и «Медо­вый месяц», в кото­рых на совет­ском экране впер­вые появи­лись не мону­мен­таль­ные голе­мы и кар­тон­ные мас­ки, а живые люди.

Ника­ких живых людей у Пырье­ва, разу­ме­ет­ся, нет; все его пер­со­на­жи, даже изму­чен­ный Яко­влев с серым гри­мом под огром­ны­ми безум­ны­ми гла­за­ми, — это сим­во­лы и архе­ти­пы. Раз­ря­жен­ные в опер­ный бар­хат и рас­став­лен­ные сре­ди рос­кош­ных инте­рье­ров, неви­дан­ных в совет­ском кино, они так же мало похо­жи на реаль­ных людей, как мра­мор­ные ари­сто­кра­ты Вис­кон­ти в «Лео­пар­де». Кад­ры бом­бят нас насы­щен­ным ведь­мин­ским крас­ным, как у Гойи, и кья­рос­ку­ро, как у Кара­ва­д­жо, за кото­рые Пырье­ва руга­ли кри­ти­ки, при­вык­шие к сов­хо­зам. Вот Яко­влев засты­ва­ет, как на фрес­ках, вот Бори­со­ва завы­ва­ет в теат­раль­ной мане­ре, вот за ней под­хва­ты­ва­ет снеж­ный буран на ули­цах како­го-то совер­шен­но нари­со­ван­но­го Петер­бур­га. И во всём этом бароч­ном пафо­се нако­нец боль­ше от Эйзен­штей­на, чем от Сталина.


«Преступление и наказание» (1969)

В пустой кори­дор выбе­га­ет юно­ша (Геор­гий Тара­тор­кин), в пани­ке ози­ра­ю­щий­ся по сто­ро­нам. Пока он бро­са­ет­ся куда-то впе­рёд, на экране появ­ля­ют­ся тит­ры. Когда он бегом воз­вра­ща­ет­ся назад, за кад­ром зву­чат тяже­лые вздо­хи. Он бежит, за ним гонит­ся поли­ция, а тем вре­ме­нем раз­да­ёт­ся двер­ной зво­нок, зву­чат чьи-то шаги, скре­пит тяжё­лый желез­ный замок. В пусто­те обез­лю­дев­ших кори­до­ров сви­стит ветер.

Фильм Льва Кули­джа­но­ва начи­на­ет­ся как аван­гар­дист­ский экс­пе­ри­мент, при­чём не столь­ко совет­ских 60‑х, сколь­ко миро­вых, где на фоне дви­же­ния хип­пи сни­ма­ли смыс­ло­вые гал­лю­ци­на­ции. Рас­коль­ни­ков мечет­ся на посте­ли, бро­са­ет­ся с моста в рапи­де, при­е­ха­ла мамень­ка или не при­е­ха­ла, до само­го кон­ца непо­нят­но. Поту­сто­рон­ний Пор­фи­рий Пет­ро­вич (Инно­кен­тий Смок­ту­нов­ский) кажет­ся порож­де­ни­ем вос­па­лён­но­го вооб­ра­же­ния сту­ден­та-ниц­ше­ан­ца, спя­тив­ше­го на поч­ве недо­еда­ния и свин­цо­вых мер­зо­стей рус­ской жиз­ни. Пере­ве­ди стиль­ный чёр­но-белый мини­ма­лизм пло­хой совет­ской плён­ки в цвет­ные кад­ры луч­ше­го каче­ства, и подоб­ные вещи мож­но было бы уви­деть у суме­реч­но­го Анто­ни­о­ни. Кули­джа­нов сни­ма­ет свою «три­ло­гию отчуж­де­ния», где вме­сто Мони­ки Вит­ти — Тара­тор­кин, чело­век прон­зи­тель­ной, болез­нен­ной кра­со­ты, кото­рой нет места в мире, но так и Вит­ти у запад­ных авто­ров все­гда норо­ви­ла самоистребиться.


«Четыре ночи мечтателя» (1971)

Юный худож­ник Жак (Гий­ом де Форет), бес­цель­но бро­дя по ноч­но­му мега­по­ли­су, видит обе­зу­мев­шую от горя Мар­ту (Иза­бель Вайн­гар­тен), кото­рая соби­ра­ет­ся прыг­нуть с моста Пон-Нёф. Ста­щив её на мосто­вую, он слу­ша­ет рас­сказ о быв­шем воз­люб­лен­ном девуш­ки, веро­ят­но, бро­сив­шем её. Две ночи под­ряд Жак вни­ма­ет неза­тей­ли­во­му рас­ска­зу Мар­ты, а на тре­тью ночь пони­ма­ет, что влю­бил­ся в неё.

Пере­не­ся дей­ствие пове­сти Досто­ев­ско­го «Белые ночи» из Петер­бур­га в Париж, а из 1840‑х годов — в хип­пу­ю­щие 1970‑е, Робер Брес­сон про­пел гимн совре­мен­ной город­ской роман­ти­ке. «Про­пел» на свой лад: отец кине­ма­то­гра­фи­че­ско­го мини­ма­лиз­ма, напри­мер, сла­вен тем, что нико­гда не исполь­зо­вал музы­каль­ный ряд в сво­их филь­мах, кото­рые так под­ра­жа­ют жиз­ни, что похо­жи на неё боль­ше самой жиз­ни. А в «Ночах» зву­чит созда­ю­щая настро­е­ние музы­ка — прав­да, не обыч­ный саунд­трек, а мело­дии, кото­рые испол­ня­ют на ули­цах горо­да музы­кан­ты. В мире Брес­со­на, избав­лен­ном от лиш­них подроб­но­стей, жизнь про­ста, как стре­ла, и одно­вре­мен­но абстракт­на. В реаль­но­сти не быва­ет настоль­ко чёт­ко очер­чен­ных харак­те­ров, настоль­ко силь­ных и быст­рых чувств, настоль­ко крас­ных шар­фов, какой Жак дарит Марте.

Если вду­мать­ся, не Брес­со­ну гово­рить о люб­ви. Но вот видишь кадр со ста­ка­ном воды и поло­вин­кой лимо­на в забе­га­лов­ке, над натюр­мор­том вдруг пере­пле­та­ют­ся паль­цы, и боль­ше ниче­го о люб­ви гово­рить не надо.


«Даун Хаус» (2001)

Из швей­цар­ской пси­хи­ат­ри­че­ской кли­ни­ки в Моск­ву воз­вра­ща­ет­ся иди­от (Фёдор Бон­дар­чук) в тро­га­тель­ной шапоч­ке и с бум­бок­сом на пле­че, из кото­ро­го льёт­ся ди-джей Грув. В авто­бу­се он зна­ко­мит­ся с «новым рус­ским» (сце­на­рист филь­ма Иван Охло­быст­ин), над голо­вой кото­ро­го охран­ни­ки в целях защи­ты носят бро­ни­ро­ван­ную дверь. В Москве сеет сму­ту не столь­ко в серд­цах, сколь­ко в кошель­ках интер­де­воч­ка с огнен­ным взгля­дом (Анна Бук­лов­ская). Писто­ле­ты, бан­ди­ты, геро­ин и артист Баша­ров при­ла­га­ют­ся — набор при­мет вре­ме­ни мож­но счи­тать полным.

В год пре­мье­ры филь­ма кри­ти­ки выра­зи­ли ему брезг­ли­вое пре­зре­ние, но внят­ных пре­тен­зий тво­ре­нию Рома­на Кача­но­ва предъ­явить не смог­ли — раз­ве что где-то смут­но чита­лось в их недо­воль­стве, что вот, поку­си­лись на свя­тое, гады, но никто такие сло­ва вслух не про­из­но­сит, что­бы не про­слыть ретро­гра­дом. Соб­ствен­но, чем «Даун Хаус» отли­ча­ет­ся от вышед­ше­го годом ранее «ДМБ», кото­рый те же кри­ти­ки ско­рее хва­ли­ли? Или экра­ни­за­ции «Гам­ле­та» 2000 года от аме­ри­кан­ско­го неза­ви­си­мо­го из неза­ви­си­мых Майк­ла Алме­рей­ды, где в такой же дурац­кой шапоч­ке ходил Итан Хоук?У рус­ских кине­ма­то­гра­фи­стов толь­ко рожа попро­ще и поглум­ли­вее, чем у аме­ри­кан­цев, а вме­сто холод­ных кор­по­ра­тив­ных пей­за­жей — Рос­сия, щед­рая душа, отры­ва­ю­ща­я­ся в эпо­ху без­ба­шен­но­го гла­му­ра и дико­го капи­та­лиз­ма. Ска­жи­те спа­си­бо, что кто-то ещё пом­нил о Досто­ев­ском в то вре­мя, когда в каж­дом подъ­ез­де разыг­ры­ва­лись небезын­те­рес­ные сюже­ты. А поль­за от филь­ма несо­мнен­на даже для обра­зо­ва­ния. Ска­жет наш чело­век: «Ска­зоч­ный д****** [иди­от]» и Фёдо­ра Михай­ло­ви­ча помя­нет доб­рым словом.


«Двойник» (2013)

В жёл­то-зелё­ной абсур­дист­ской анти­уто­пии живёт роб­кий юно­ша Сай­мон Джеймс (Джес­си Айзен­берг), кото­ро­го никто не может запом­нить. Кра­са­ви­ца в рус­ских пла­точ­ках Хан­на (Миа Васи­ков­ска), в кото­рую он без­молв­но влюб­лён, сколь­зит по нему рас­се­ян­ны­ми взгля­да­ми. Одна­жды началь­ник анон­си­ру­ет при­бы­тие на рабо­ту ново­го сотруд­ни­ка Джейм­са Сай­мо­на (тоже Айзен­берг), точ­ной копии глав­но­го героя, но нахаль­но­го, само­уве­рен­но­го и хариз­ма­тич­но­го. Тот быст­ро под­ми­на­ет мир под себя, и абсо­лют­но никто не заме­ча­ет меж­ду Сай­мо­ном и Джейм­сом ни малей­ше­го сходства.

Потре­бо­вал­ся спе­ци­а­лист по бри­тан­ско­му юмо­ру и звез­да кринж-коме­дии «Ком­пью­тер­щи­ки» Ричард Айо­ади, что­бы раз­гля­деть в лите­ра­ту­ре Досто­ев­ско­го не толь­ко веч­но кро­во­то­ча­щие стиг­ма­ты рус­ско­го стра­да­ния, но и чистый абсурд. Айо­ади срав­ни­ва­ет твор­че­ство Досто­ев­ско­го и Гого­ля с кринж-коме­ди­ей совре­мен­но­го коми­ка Лар­ри Дэви­да, кото­рый рас­ска­зы­ва­ет о сво­их мел­ких еже­днев­ных уни­же­ни­ях и дур­ных слу­чай­но­стях, скла­ды­вая моза­и­ку быто­вой фиг­ни в каф­ки­ан­ский кош­мар. По сло­вам режис­сё­ра, «Двой­ник» при­влёк его тем, как Досто­ев­ский берёт «что-то обыч­но пуга­ю­щее, готи­че­ское и слег­ка пре­уве­ли­чен­ное, но пре­вра­ща­ет это в нечто нор­маль­ное и повсе­днев­ное».

Чисто англий­ский Досто­ев­ский полу­чил­ся смеш­нее рус­ско­го, но Айо­ади снял не кари­ка­ту­ру на дей­стви­тель­ность, от кото­рой хочет­ся хихи­кать. Фильм мето­дич­но дово­дит нас вме­сте с Айзен­бер­гом до нерв­но­го тика. И пус­кай мы этот пост­мо­дер­низм сто раз виде­ли (в какую толь­ко упа­ков­ку ни заво­ра­чи­ва­ли клас­си­ку), жёл­то-зелё­ный свет цеп­ко дер­жит­ся в памяти.


«Бесы» (2014)

Мел­кий бес Пётр Вер­хо­вен­ский (крив­ля­ю­щий­ся Антон Шагин) пыта­ет­ся зама­нить в рево­лю­ци­он­ную ячей­ку беса покруп­нее — Нико­лая Став­ро­ги­на (крив­ля­ю­щий­ся Мак­сим Мат­ве­ев), ока­зы­ва­ю­ще­го­ся насиль­ни­ком, педо­фи­лом и на вся­кий слу­чай сыном либе­ра­ла, если кому ещё непо­нят­но, из чего дела­ют­ся рево­лю­ци­о­не­ры. Из подон­ков обще­ства выде­ля­ет­ся гото­вый поки­нуть их Иван Шатов (анге­ло­по­доб­ный в этом шоу Евге­ний Тка­чук), опре­де­лён­ный Вер­хо­вен­ским в муче­ни­ки революции.

Вла­ди­мир Хоти­нен­ко — режис­сёр кон­сер­ва­тив­ный, но после­до­ва­тель­ный. В пере­строй­ку ругал пере­строй­ку («Зер­ка­ло для героя»), в 90‑е ругал 90‑е («Мака­ров»). С нуле­вых пред­ска­зу­е­мо взял­ся рас­сле­до­вать гибель импе­рии. Если сна­ча­ла были чужие «Бесы», то к 2017 году режис­сёр при­шёл к соб­ствен­ной кон­спи­ро­ло­ги­че­ской исто­рии рево­лю­ции, види­мо, счи­тая себя духов­ным наслед­ни­ком Досто­ев­ско­го. В сери­а­ле «Демо­ны рево­лю­ции» крас­но­го демо­на Лени­на игра­ет Евге­ний Миро­нов, кото­рый у Хоти­нен­ко игра­ет Досто­ев­ско­го в сери­аль­ном бай­о­пи­ке. Вряд ли име­ни­то­му режис­сё­ру при­шло в голо­ву, как мета­и­ро­нич­но у него получилось.

Какие-либо поли­ти­че­ские взгля­ды сами по себе не поме­ха для худож­ни­ка. Досто­ев­ско­му, напри­мер, реак­ци­он­ные воз­зре­ния, анти­се­ми­тизм и чер­но­со­тен­ство с фашиз­мом в заро­ды­ше не поме­ша­ли напи­сать вели­кий роман, пер­со­на­жи кото­ро­го отча­сти вдох­но­ви­ли Вис­кон­ти на абсо­лют­но про­ти­во­по­лож­ное по духу про­из­ве­де­ние — анти­фа­шист­ский эпик «Гибель богов». Про­бле­ма для худож­ни­ка, когда он пере­ста­ёт инте­рес­но рабо­тать, как про­изо­шло с Хоти­нен­ко, кото­рый начи­нал с гро­тес­ка, абсур­да и умной фан­та­сти­ки, а закон­чил прес­ным теле­мы­лом для феде­раль­но­го кана­ла «Рос­сия». Кажет­ся, Лени Рифен­шталь так и оста­нет­ся един­ствен­ным при­ме­ром талант­ли­во сня­той пропаганды.

На гря­ду­щий сери­ал «Кли­пот» («Бесы» в совре­мен­ной Рос­сии) режис­сё­ра Сер­гея Арла­но­ва про золо­тую моло­дёжь, кото­рая зара­ба­ты­ва­ет себе ста­тью за экс­тре­мизм, боль­шой надеж­ды нет. Опи­са­ние сери­а­ла гласит:

«Юная худож­ни­ца, выпуск­ник запад­но­го вуза, акти­вист­ка и дочь губер­на­то­ра объ­еди­нят­ся, что­бы най­ти ком­про­мат на извест­ных лич­но­стей и устро­ить про­во­ка­ции. Но что если их игры зай­дут слиш­ком далеко?»

И как-то даже на Досто­ев­ско­го не хочет­ся пенять, что у режис­сё­ров не полу­ча­ет­ся ника­ко­го пере­осмыс­ле­ния в XXI веке. Для сво­е­го века роман был све­жий. Это режис­сё­ры не спо­соб­ны раз­вер­нуть свою каме­ру в буду­щее или хотя бы чуть в сто­ро­ну от силь­но­го госу­дар­ства к худо­же­ствен­но­му выска­зы­ва­нию. Так и ходят по кру­гу. Само­дер­жа­вие, пра­во­сла­вие, народ­ность. Боже, царя хра­ни. Запад­ни­че­ство — это пар­тия, гото­вая к бою про­тив наро­да. Мы все как муче­ни­ки в рай, а они про­сто сдохнут.

Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

 

Читай­те также:

— Восемь луч­ших экра­ни­за­ций Пуш­ки­на: мне­ние искусствоведа,

Луч­шие экра­ни­за­ции Бул­га­ко­ва: cумрач­ный Бала­ба­нов, чёр­ная коме­дия с Рэд­к­лиф­фом и анти­со­ци­а­ли­сти­че­ский Вайда,

Восемь мало­из­вест­ных экра­ни­за­ций Чехо­ва.

«Всё так и было»: разбор трёх фильмов о лётчиках Великой Отечественной войны

В 1980 году в Мур­ман­ской обла­сти обна­ру­жи­ли хоро­шо сохра­нив­ший­ся истре­би­тель. Как выяс­ни­лось, это был «мес­сер­шмитт» немец­ко­го пило­та Хор­ста Кар­га­ни­ко, на сче­ту кото­ро­го око­ло 60 воз­душ­ных побед. 12 авгу­ста 1942 года лёт­чик вынуж­ден­но поса­дил маши­ну и скрыл­ся от совет­ских сол­дат на лыжах. В 1983 году само­лёт заста­ви­ли послу­жить Совет­ско­му Сою­зу — сня­ли в филь­ме «Тор­пе­до­нос­цы».

«Мес­сер­шмитт» Кар­га­ни­ко стал удач­ной наход­кой для режис­сё­ра Семё­на Ара­но­ви­ча. Через несколь­ко деся­ти­ле­тий после вой­ны было слож­но най­ти истре­би­те­ли нача­ла 1940‑х годов. Кино­де­лы, сни­мав­шие филь­мы о ВОВ, при­ду­мы­ва­ли раз­ные спо­со­бы, чтоб реа­ли­стич­но пока­зать воз­душ­ные суд­на тех лет. Часто кон­суль­тан­та­ми кар­тин выступали масте­ра воз­душ­ных боёв, такие как гене­рал-лей­те­нант Вита­лий Поп­ков и гене­рал-май­ор Ана­то­лий Анпилов. 

Ответ­ствен­ный под­ход стал зало­гом успе­ха — даже будучи огра­ни­че­ны в сред­ствах и вре­ме­ни, созда­те­ли кино доби­ва­лись точ­но­сти и реа­ли­стич­но­сти. Посмот­рев такие лен­ты, вете­ра­ны вой­ны под­твер­жда­ли: «Всё так и было». А что ска­жут спе­ци­а­ли­сты? Историк-«заклёпочник» Нико­лай Побы­ва­ев про­ве­рил на соот­вет­ствие дей­стви­тель­но­сти три совет­ских филь­ма о лёт­чи­ках в Вели­кую Оте­че­ствен­ную войну.


«Хроника пикирующего бомбардировщика» (1968, реж. Наум Бирман)

Кино и фронт

«Хро­ни­ка пики­ру­ю­ще­го бом­бар­ди­ров­щи­ка» повест­ву­ет о фрон­то­вых буд­нях трёх 20-лет­них пар­ней, волею судь­бы став­ших лёт­чи­ка­ми. До вой­ны Сер­гей Архип­цев был школь­ным учи­те­лем, штур­ман Веня — музы­кан­том, а стре­лок-радист Женя Собо­лев­ский — художником.

Эки­паж вынуж­ден­но без­дель­ни­ча­ет из-за нелёт­ной пого­ды. Герои гото­вят ликёр из мали­но­во­го сиро­па и спир­то­вой гид­рав­ли­че­ской сме­си для выпус­ка шас­си, дерут­ся с капи­та­ном мед­служ­бы из-за буфет­чи­цы Кати и попа­да­ют на гаупт­вах­ту. Такой сюжет вполне соот­вет­ству­ет духу кине­ма­то­гра­фа 1960‑х годов, кото­рый стре­мил­ся пока­зать жизнь без при­вяз­ки к ком­му­ни­сти­че­ской идеологии.

«Хро­ни­ка пики­ру­ю­ще­го бом­бар­ди­ров­щи­ка» осно­ва­на на одно­имён­ной пове­сти Вла­ди­ми­ра Куни­на (Фейн­бер­га), опуб­ли­ко­ван­ной в 1966 году. Кунин знал, о чём пишет, посколь­ку сам учил­ся в авиа­ци­он­ном училище.

Раз фильм осно­ван на лите­ра­тур­ном про­из­ве­де­нии, воз­ни­ка­ет вопрос: кто послу­жил про­то­ти­па­ми глав­ных геро­ев и были ли они вооб­ще? Ответ кро­ет­ся в самом нача­ле филь­ма, когда в кад­ре появ­ля­ет­ся быто­вая аэро­дром­ная построй­ка, на кото­рой виден пла­кат: «Бом­бить так, как май­ор Анпи­лов!» Гене­рал-май­ор Ана­то­лий Анпи­лов был кон­суль­тан­том филь­ма. В Вели­кую Оте­че­ствен­ную он, как и герои филь­ма, летал на бом­бар­ди­ров­щи­ках Пе‑2, прой­дя путь от коман­ди­ра зве­на до коман­ди­ра эскад­ри­льи. С декаб­ря 1941 по август 1942 года Анпи­лов слу­жил заме­сти­те­лем коман­ди­ра 99-го бом­бар­ди­ро­воч­но­го авиа­ци­он­но­го пол­ка (поз­же — 96‑й гвардейский). 

Кадр из фильма

В этом же пол­ку вое­вал лей­те­нант Борис Быст­рых. В мар­те 1942 года эки­паж Быст­рых ата­ко­ва­ли истре­би­те­ли про­тив­ни­ка, пытав­ши­е­ся при­ну­дить его к посад­ке на сво­ём аэро­дро­ме. Быст­рых пошёл на извест­ную в воен­ной авиа­ции хит­рость: сыми­ти­ро­вал поте­рю управ­ле­ния и рез­ко спи­ки­ро­вал к зем­ле. Так он ото­рвал­ся от нем­цев, посчи­тав­ших, что само­лёт раз­бил­ся. В одном из эпи­зо­дов филь­ма отра­жён этот случай.

Быст­рых два­жды летал на раз­вед­ку вра­же­ских аэро­дро­мов — этим же зани­мал­ся и «кино­эки­паж». Одна­ко име­ют­ся и рас­хож­де­ния меж­ду био­гра­фи­ей лёт­чи­ка и сюже­том филь­ма. Пе‑2 Быст­рых под­би­ли 3 июня 1942 года при бом­бар­ди­ров­ке кара­тель­ных под­раз­де­ле­ний вер­мах­та, про­во­див­ших опе­ра­цию про­тив пар­ти­зан. Смер­тель­но ране­ный, он поса­дил само­лёт и умер, но штур­ман успел выне­сти в лес ране­но­го ради­ста. В филь­ме же лёт­чик и штур­ман обна­ру­жи­ва­ют аэро­дром, но после гибе­ли стрел­ка Собо­лев­ско­го от огня истре­би­те­лей реша­ют пожерт­во­вать собой и направ­ля­ют бом­бар­ди­ров­щик на скоп­ле­ние вра­же­ских Fw-190 на зем­ле. Искать соот­вет­ствие бес­смыс­лен­но, посколь­ку при­ме­ров само­по­жерт­во­ва­ния на войне было мно­же­ство, и не толь­ко сре­ди лётчиков.

Раз­бор матчасти

В «Хро­ни­ке» есть чёт­кое ука­за­ние на дату нача­ла филь­ма — 14 июля 1944 года. В этот день вой­ска 1‑го Бело­рус­ско­го фрон­та взя­ли Пинск, род­ной город млад­ше­го лей­те­нан­та Чер­во­нен­ко — вто­ро­сте­пен­но­го пер­со­на­жа кар­ти­ны. Взя­тие Пин­ска было частью Бело­рус­ской насту­па­тель­ной опе­ра­ции. В её про­ве­де­нии зна­чи­тель­ную роль сыг­ра­ла авиа­ция: целые пол­ки штур­мо­ви­ков и бом­бар­ди­ров­щи­ков спе­ци­аль­но выде­ля­ли для борь­бы с аэро­дро­ма­ми про­тив­ни­ка. Боль­шое зна­че­ние име­ла авиа­раз­вед­ка, кото­рая помог­ла нако­пить све­де­ния о немец­ких позициях.

В филь­ме лёт­чи­ки и их коман­до­ва­ние стал­ки­ва­ют­ся с воен­ной хит­ро­стью нем­цев, кото­рые исполь­зу­ют так­ти­ку лож­ных аэро­дро­мов, что­бы отвлечь вни­ма­ние от замас­ки­ро­ван­ных насто­я­щих. Им это уда­ёт­ся: лёт­чик Чер­во­нен­ко, выле­тев­ший на поиск истин­но­го аэро­дро­ма, фото­гра­фи­ру­ет лож­ный, после чего его из заса­ды ата­ку­ют истре­би­те­ли про­тив­ни­ка. Лей­те­нант Чер­во­нен­ко поги­ба­ет, а сажать под­би­тый само­лёт при­хо­дит­ся его штурману. 

Стро­и­тель­ство лож­ных аэро­дро­мов прак­ти­ко­ва­лось в Вели­кую Оте­че­ствен­ную по обе сто­ро­ны фрон­та. О важ­но­сти этой воен­ной хит­ро­сти гово­рит то, что инструк­ции и мето­дич­ки по дан­ной теме появи­лись в РККА ещё до вой­ны, при­чём писа­ли их с учё­том опы­та граж­дан­ской вой­ны в Испа­нии. Такой спо­соб запу­ты­ва­ния про­тив­ни­ка был доста­точ­но эффек­ти­вен: осе­нью 1943 года Люфтваф­фе сбро­си­ло на семь лож­ных аэро­дро­мов Бело­рус­сии 212 бомб весом более 18 тонн.

Let L‑200 Morava

«Хро­ни­ку» сни­ма­ли в Лит­ве на остат­ках аэро­дро­ма, кото­рый в вой­ну слу­жил базой лёт­чи­ков зна­ме­ни­то­го пол­ка «Нор­ман­дия — Неман». Роль лета­ю­щих Пе‑2 испол­ни­ли похо­жие по ком­по­нов­ке чеш­ские двух­дви­га­тель­ные само­лё­ты Let L‑200 Morava, посколь­ку лета­ю­щих экзем­пля­ров это­го пики­ру­ю­ще­го бом­бар­ди­ров­щи­ка к 1960‑м не оста­лось (несколь­ко таких само­лё­тов будут вос­ста­нов­ле­ны поз­же). Для сцен на зем­ле постро­и­ли шесть фанер­ных «Пешек» — так лас­ко­во назы­ва­ли само­лёт фрон­то­вые лёт­чи­ки, — так­же были исполь­зо­ва­ны экс­по­на­ты Музея авиа­ции в Монино.

На бор­ту «Пеш­ки» лей­те­нан­та Архип­це­ва кра­су­ет­ся нот­ный стан — так же, как и на штур­мо­ви­ке Ил‑2 совет­ско­го лёт­чи­ка Васи­лия Еме­лья­нен­ко. Поз­же такое укра­ше­ние само­лё­та поза­им­ству­ет Лео­нид Быков при съём­ке «В бой идут одни “ста­ри­ки”».

Fokke-Wulf Fw-190
Як-18

В роли «фок­ке-вуль­фов» исполь­зо­ва­ли Яки-18, рас­кра­шен­ные в немец­кий каму­фляж. Такой выбор не слу­ча­ен. И Як-18, и «фок­ке-вуль­фы» обла­да­ли общей чер­той: дви­га­те­лем воз­душ­но­го охла­жде­ния. Спе­ре­ди они выгля­де­ли похо­же за счёт тупо­го носа.

В авиа­дви­га­те­ле воз­душ­но­го охла­жде­ния бло­ки цилин­дров охла­жда­ют­ся за счёт пото­ка набе­га­ю­ще­го воз­ду­ха из-за ско­ро­сти, набран­ной само­лё­том. В дви­га­те­ле жид­кост­но­го охла­жде­ния оно дости­га­ет­ся за счёт охла­жда­ю­щей систе­мы, выстро­ен­ной вокруг бло­ков цилин­дров. Охла­жда­ю­щей жид­ко­стью в нём явля­ет­ся вода, мас­ло или антифриз.

 

Вос­при­я­тие фильма

«Хро­ни­ка пики­ру­ю­ще­го бом­бар­ди­ров­щи­ка» ста­ла пер­вой само­сто­я­тель­ной рабо­той режис­сё­ра Нау­ма Бир­ма­на. В пре­мьер­ный год кар­ти­ну посмот­ре­ли более 24 мил­ли­о­нов зри­те­лей. Несмот­ря на отсут­ствие на съём­ках насто­я­щих само­лё­тов и в целом нето­роп­ли­во­го дей­ствия, фильм запом­нил­ся игрой актё­ров, выра­жа­ю­щей про­стую мысль — вой­на заби­ра­ет луч­ших пред­ста­ви­те­лей поко­ле­ния: учи­те­лей, музы­кан­тов и художников…


«В бой идут одни “старики”» (1974, реж. Леонид Быков)

Кино и фронт

Как и «Хро­ни­ка», «В бой идут одни “ста­ри­ки”» — тоже кино о людях на войне, их пере­жи­ва­ни­ях, поте­рях и при­об­ре­те­ни­ях. Одна­ко в лен­те всё же более замет­на идео­ло­ги­че­ская линия — доста­точ­но вспом­нить сце­ну при­ня­тия лёт­чи­ков в ком­пар­тию. Одна­ко это не поме­ша­ло «Ста­ри­кам» стать по-насто­я­ще­му народ­ным фильмом.

Хотя Лео­нид Быков не углуб­ля­ет­ся в так­ти­ку и стра­те­гию, даже за пре­дель­но схе­ма­тич­ной исто­ри­ей мож­но раз­гля­деть ход реаль­ных опе­ра­ций Вели­кой Отечественной.

В нача­ле кар­ти­ны сто­ит жар­кое лето. Лёт­чик Сквор­цов упо­ми­на­ет о недав­них воз­душ­ных боях «под Поны­ря­ми» (село в Кур­ской обла­сти). По этой фра­зе и общей обста­нов­ке мож­но понять, что дело про­ис­хо­дит во вре­мя осво­бож­де­ния Укра­и­ны летом 1943 года — либо во вре­мя бит­вы за Днепр, либо неза­дол­го до Киев­ской насту­па­тель­ной опе­ра­ции в нояб­ре 1943 года (в таком слу­чае пого­да в филь­ме не соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти). Бои за Днепр вёл 1‑й Укра­ин­ский фронт, в соста­ве кото­ро­го вое­ва­ла 2‑я воз­душ­ная армия. И вот тут реаль­ность и кино расходятся.

Истре­би­тель Ла‑5, пода­рен­ный оркест­ром Лео­ни­да Утё­со­ва 5‑му гвар­дей­ско­му истре­би­тель­но­му авиаполку
Ил‑2 Васи­лия Емельяненко

Реаль­ная «пою­щая эскад­ри­лья» нахо­ди­лась в соста­ве 5‑го гвар­дей­ско­го истре­би­тель­но­го авиа­ци­он­но­го пол­ка (гвИАП) 17‑й воз­душ­ной армии, кото­рая летом 1943 года осво­бож­да­ла Дон­басс. Два само­лё­та, вое­вав­ших в пол­ку, были пода­ре­ны оркест­ром Лео­ни­да Утё­со­ва — у одно­го из них на кор­пу­се было напи­са­но «Весё­лые ребя­та», в честь одно­имён­но­го филь­ма. В этом соеди­не­нии слу­жил ас Вита­лий Поп­ков, с кото­ро­го во мно­гом был спи­сан ком­эск (коман­дир эскад­ри­льи) Тита­рен­ко. Поп­ков высту­пил воен­ным кон­суль­тан­том филь­ма. Нот­ный стан на боку само­лё­та Тита­рен­ко был так­же взят из реаль­ной жиз­ни: подоб­ный рису­нок кра­со­вал­ся на штур­мо­ви­ке Ил‑2 Васи­лия Емельяненко.

Исто­ри­ки и кино­ве­ды до сих пор спо­рят о том, кто послу­жил про­то­ти­пом ярко­го обра­за ком­эс­ка Тита­рен­ко, в роль кото­ро­го бле­стя­ще вжил­ся Лео­нид Быков. Вре­мен­ные линии филь­ма и реаль­но­сти силь­но рас­хо­дят­ся, а осно­вой для филь­ма послу­жи­ли бесе­ды с вете­ра­на­ми и их мему­а­ры, поэто­му мож­но пред­по­ло­жить, что ком­эск — это яркий соби­ра­тель­ный образ. Одним из про­то­ти­пов стал вое­вав­ший на Куба­ни Алек­сандр Покрыш­кин, ас № 2 по коли­че­ству сби­тых после Ива­на Коже­дуба. Кста­ти, один из ведо­мых Коже­дуба как раз носил фами­лию Титоренко. 

Не исклю­че­но, что про­об­ра­зом послу­жил так­же Сер­гей Луган­ский — два­жды Герой Совет­ско­го Сою­за и автор мему­а­ров «На глу­бо­ких вира­жах», неко­то­рые эпи­зо­ды из кото­рых пере­ко­че­ва­ли в фильм. Он, как и лёт­чи­ки Иван Лавей­кин, заме­сти­тель коман­ди­ра 5 гвИАП, и Нико­лай Кита­ев, во вре­мя собы­тий филь­ма вое­ва­ли под Кие­вом. Быков внешне отда­лён­но похож на Нико­лая Кита­е­ва, поэто­му вполне воз­мож­но, что про­об­ра­зом послу­жил и он в том числе.

Сер­гей Дани­ло­вич Луган­ский (1918—1977) — совет­ский лёт­чик-ас, два­жды герой Совет­ско­го Сою­за. Родил­ся 1 октяб­ря 1918 года в горо­де Вер­ном (ныне город Алма­ты). После окон­ча­ния шко­лы в 1936 году был при­зван в армию и по ком­со­моль­ской путёв­ке попал в Орен­бург­скую воен­ную авиа­ци­он­ную шко­лу лёт­чи­ков. Участ­ник Совет­ско-фин­ской и Вели­кой Оте­че­ствен­ной войн. Вое­вал на юге СССР, Степ­ном и 2‑м Укра­ин­ском фрон­тах, осво­бож­дал Укра­и­ну и Румы­нию. После вой­ны и окон­ча­ния Ака­де­мии ВВС осва­и­вал реак­тив­ные само­лё­ты. Автор двух книг: «На глу­бо­ких вира­жах» и «Небо оста­ёт­ся чистым».

Иван Пав­ло­вич Лавей­кин (1921—1986) — совет­ский лёт­чик-ас, герой Совет­ско­го сою­за. Родил­ся 2 авгу­ста 1921 года в Смо­лен­ске. В 1938 году окон­чил шко­лу, в этом же году выпу­стил­ся из аэро­клу­ба. С 1939 года в рядах Крас­ной армии. В 1940 году окон­чил Одес­скую воен­ную авиа­ци­он­ную шко­лу пило­тов. С пер­во­го дня вой­ны был в дей­ству­ю­щей армии. Сра­жал­ся в бит­ве за Смо­ленск и Моск­ву, Ржев­ской опе­ра­ции, в Ста­лин­гра­де, осво­бож­дал Укра­и­ну. Окон­ча­ние вой­ны встре­тил в Пра­ге. В 1950 году окон­чил Ака­де­мию ВВС, пре­по­да­вал в Воен­ной ака­де­мии им. Фрунзе.

Нико­лай Тро­фи­мо­вич Кита­ев (1917—2000) — совет­ский лёт­чик-ас, герой Совет­ско­го сою­за. Родил­ся 9 (22) нояб­ря 1917 года в селе Пичу­га. После окон­ча­ния шко­лы фаб­рич­но-завод­ско­го уче­ни­че­ства (ФЗУ) рабо­тал сле­са­рем на Ста­лин­град­ском трак­тор­ном заво­де. В 1938 году окон­чил Бори­со­глеб­скую воен­ную авиа­ци­он­ную шко­лу пило­тов. Участ­во­вал в Совет­ско-фин­ской и Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­нах (участ­во­вал в бит­ве за Моск­ву, бит­ве за Кав­каз, Кур­ской бит­ве, осво­бож­дал Укра­ин­скую ССР). С 1946 года — в запа­се. Про­жи­вал в посёл­ке Белы­ни­чи Моги­лёв­ской обла­сти Белоруссии.

 

Запо­ми­на­ю­щим­ся пер­со­на­жем вышел и стар­ший лей­те­нант Алек­сан­дров — Куз­не­чик (актёр Сер­гей Ива­нов, поз­же заме­ча­тель­но сыг­рав­ший Лариоси­ка в «Днях Тур­би­ных»). Он един­ствен­ный выжи­вет из пер­вой вол­ны моло­до­го попол­не­ния. Кон­суль­тант филь­ма Вита­лий Поп­ков поз­же отме­чал, что в этом герое видел себя. В то же вре­мя в кни­ге «На глу­бо­ких вира­жах» Сер­гея Луган­ско­го есть эпи­зод, в кото­ром опи­сы­ва­ет­ся нови­чок на аэро­дро­ме Иван Мок­рый: «Шея тонень­кая, гла­за ребя­чьи. Толь­ко что из лёт­ной шко­лы» (срав­ни­те с внеш­но­стью Ива­но­ва). В пер­вый же день на фрон­те он умуд­ря­ет­ся, манев­ри­руя на само­лё­те по зем­ле, вре­зать­ся в дру­гой. Луган­ский обру­шил­ся с руга­нью на Мок­ро­го. Закон­чив раз­нос, он весь­ма уди­вил­ся, когда «огля­нув­шись через несколь­ко шагов, уви­дел, что Иван, став на чет­ве­рень­ки, ловит пилот­кой куз­не­чи­ков. Это после наго­няя то!». Наи­бо­лее веро­ят­но, что про­зви­ще лей­те­нан­та Алек­сан­дро­ва взя­то как раз отсюда. 

В кни­ге Иван Мок­рый сра­зу после это­го эпи­зо­да сби­ва­ет в бою над аэро­дро­мом два «мес­се­ра» — на зависть опыт­ным лёт­чи­кам. В кар­тине Быко­ва же во вре­мя вне­зап­ной ата­ки нем­цев «веч­ный дежур­ный» Алек­сан­дров неожи­дан­но садит­ся за штур­вал и пора­жа­ет истре­би­тель противника.

Раз­бор матчасти

В филь­ме пре­дель­но обез­ли­чен­но пока­зан про­тив­ник — асы Люфтваф­фе, фигу­ри­ру­ю­щие под назва­ни­ем «буб­но­вые». Мно­гие эскад­ры Люфтваф­фе обо­зна­ча­лись кар­точ­ны­ми мастя­ми: туз бубей исполь­зо­вал полк тяжё­лых истре­би­те­лей Messerschmitt Bf-110, с кото­ры­ми герои филь­ма не стал­ки­ва­лись. Туз чер­вей нано­сил­ся на само­лё­ты 77‑й истре­би­тель­ной эскад­ры «Херц ас», туз пик — на истре­би­те­ли 53‑й истре­би­тель­ной эскад­ры «Пик ас». Эмбле­мой 54‑й истре­би­тель­ной эскад­ры «Грюн­херц» слу­жи­ло зелё­ное серд­це, обо­зна­чав­шее одно­вре­мен­но и масть, и отсыл­ку к Тюрин­гии, «зелё­но­му серд­цу» Гер­ма­нии. Хотя воз­мож­но, что «ста­ри­ки» всё же столк­ну­лись с про­тив­ни­ком, на маши­нах кото­ро­го была эмбле­ма, отда­лён­но напо­ми­на­ю­щая буб­но­вую масть — это была 3‑я груп­па 52‑й истре­би­тель­ной эскад­ры, вое­вав­шей на Кур­ской дуге.

Эмбле­ма 53‑й истре­би­тель­ной эскад­ры на истре­би­те­ле Bf-109
Эмбле­ма 54‑й эскад­ры «Грюн­херц» на истре­би­те­ле Bf-109
Эмбле­ма 3‑й груп­пы 52‑й истре­би­тель­ной эскад­ры, напо­ми­на­ю­щая ромб или бубны

В созда­нии кар­ти­ны Лео­ни­ду Быко­ву помо­га­ло ДОСААФ, в рас­по­ря­же­нии кото­ро­го было мно­же­ство спор­тив­но-пило­таж­ных само­лё­тов Як-18П. У съё­моч­ной груп­пы их ока­за­лось четы­ре. Про­бле­ма заклю­ча­лась толь­ко в том, что Як-18П были маши­на­ми с носо­вой стой­кой шас­си, в то вре­мя как у реаль­ных истре­би­те­лей Ла‑5 и их моди­фи­ка­ций опор­ное шас­си было хво­сто­вым. Про­бле­му реши­ли ори­ги­наль­но — демон­ти­ро­ва­ли носо­вую стой­ку и заме­ни­ли на хво­сто­вое коле­со. Для луч­шей балан­си­ров­ки в хво­сте кинош­ных Ла‑5 раз­ме­сти­ли бал­ласт. Полу­чив­ши­е­ся маши­ны отлич­но пере­дви­га­лись по зем­ле в нуж­ных сце­нах, а в воз­ду­хе бои шли уже на обыч­ных Як-18. Опе­ра­тор Виталь Кон­дра­тьев вспо­ми­нал, что спе­ци­аль­но для съё­мок при­ду­мал устрой­ство, поз­во­ляв­шее сни­мать круп­ным пла­ном пря­мо во вре­мя полёта: 

«Быков моё изоб­ре­те­ние одоб­рил и тут же решил пер­вым под­нять­ся в воз­дух, что­бы испы­тать его в деле. Пилот выпи­сы­вал в небе “боч­ки” и “мёрт­вые пет­ли”, а Лео­нид Фёдо­ро­вич вклю­чал каме­ру, давил на гашет­ку и кри­чал в объ­ек­тив: “Серё­га, при­крой! Атакую!”»

Як-18 с носо­вым шас­си и Ла‑5 с хво­сто­вой стойкой

«Поме­нян­ный не гля­дя» истре­би­тель Messerschmitt Bf-109, кото­рый угнал ком­эск Тита­рен­ко, «сыг­рал» чехо­сло­вац­кий спор­тив­ный само­лёт Zlin Z‑326, сво­и­ми руб­лё­ны­ми фор­ма­ми напо­ми­нав­ший немец­кие истре­би­те­ли. Здесь есть исто­ри­че­ская прав­да — истре­би­тель Bf-109 созда­ли на базе спор­тив­но­го само­лё­та Bf-108.

Zlin-236
Messerschmitt Bf-108

Сце­на, когда Тита­рен­ко выле­за­ет из каби­ны само­лё­та весь в поту, тоже прав­ди­ва — и дело не толь­ко в бук­валь­ном смыс­ле жар­кой схват­ке в воз­ду­хе, кото­рую он толь­ко что пере­жил. Из-за осо­бен­но­стей стро­е­ния дви­га­те­ля истре­би­те­лей Ла‑5, на кото­ром вое­ва­ла эскад­ри­лья, в каби­ну посту­па­ло теп­ло от мото­ра. Недо­ста­ток уда­лось частич­но устра­нить толь­ко на сле­ду­ю­щей моде­ли — Ла‑7, кото­рые в лен­те не появ­ля­ют­ся: их при­ня­ли на воору­же­ние 15 мар­та 1944 года, после собы­тий картины.

Вос­при­я­тие фильма

В кон­це декаб­ря 1973 года состо­ял­ся закры­тый показ филь­ма в Гос­ки­но, на кото­ром при­сут­ство­ва­ли вете­ра­ны авиа­ции, в том чис­ле Алек­сандр Покрыш­кин, в то вре­мя уже мар­шал авиа­ции. На него лен­та про­из­ве­ла боль­шое впе­чат­ле­ние. Сра­зу после пока­за он с тру­дом ска­зал: «Всё так, как было…» 

Несмот­ря на высо­кую оцен­ку непо­сред­ствен­но­го участ­ни­ка собы­тий, фильм поло­жи­ли на пол­ку. Но затем лен­та про­гре­ме­ла на VII Все­со­юз­ном кино­фе­сти­ва­ле в Баку, где полу­чи­ла две пре­мии: за луч­ший фильм и луч­шее испол­не­ние муж­ской роли, а так­же спе­ци­аль­ный приз от мини­стер­ства обороны. 

Все­со­юз­ная пре­мье­ра состо­я­лась в авгу­сте 1974 года. До кон­ца года фильм посмот­ре­ли более 44 мил­ли­о­нов зри­те­лей, он занял чет­вёр­тое место в про­ка­те. Для филь­ма о войне в глу­бо­ко мир­ное вре­мя это было одно­знач­ным успехом.


«Торпедоносцы» (1983, реж. Семён Аранович)

Кино и фронт

Фильм режис­сё­ра Семё­на Ара­но­ви­ча осно­ван на сце­на­рии Свет­ла­ны Кар­ма­ли­ты и её мужа Алек­сея Гер­ма­на. Гер­ман исполь­зо­вал неокон­чен­ную повесть «Здрав­ствуй­те, Мария Нико­ла­ев­на» сво­е­го отца, писа­те­ля Юрия Гер­ма­на. По тем­пу повест­во­ва­ния кар­ти­на близ­ка к нето­роп­ли­во­му автор­ско­му кино, что как нель­зя луч­ше под­хо­дит для скру­пу­лёз­но­го опи­са­ния быта и бое­вых зада­ний лёт­чи­ков Север­но­го фло­та в Вели­кую Оте­че­ствен­ную войну.

Во вре­мя вой­ны Юрий Гер­ман слу­жил фрон­то­вым кор­ре­спон­ден­том при полит­управ­ле­нии Север­но­го фло­та. С ним на базе фло­та в посёл­ке Поляр­ном жил и его сын. Осно­вой для сце­на­рия послу­жи­ли лич­ные впе­чат­ле­ния от воен­ной дей­стви­тель­но­сти их обо­их, что ска­за­лось на реа­лиз­ме картины. 

Ара­но­вич тоже знал о мор­ской авиа­ции не пона­слыш­ке: в 1955 году он окон­чил в учи­ли­ще мор­ской авиа­ции, после чего 10 лет слу­жил штур­ма­ном в транс­порт­ной авиа­ции Север­но­го фло­та в Запо­ля­рье. Режис­сё­ром он стал после ава­рии самолёта.

Осо­бен­ность воен­ных дей­ствий на Севе­ре состо­я­ла в том, что мир­ная жизнь и поте­ри нахо­ди­лись по сосед­ству, так как линия фрон­та рас­по­ла­га­лась близ­ко к аэро­дро­мам и базам Север­но­го фло­та. После зада­ния лёт­чи­ки воз­вра­ща­лись в гар­ни­зон, где их жда­ли жёны и дети. Весть о поте­ре тоже быст­ро дости­га­ла род­ных, так как мож­но было наблю­дать за коли­че­ством само­лё­тов, захо­див­ших на посад­ку. Это и пока­за­но в фильме.

Андрей Баштыр­ков

Глав­ный герой «Тор­пе­до­нос­цев» — стар­ший лей­те­нант Алек­сандр Бело­бров, вер­нув­ший­ся в часть после серьёз­но­го ране­ния и кон­ту­зии. Про­то­ти­пом обра­за стал капи­тан Андрей Баштыр­ков, участ­ник вой­ны с июня 1941 года. Баштыр­ков нано­сил бом­бо­вые и тор­пед­ные уда­ры по кораб­лям и базам про­тив­ни­ка в Нор­ве­гии и Фин­лян­дии. 14 янва­ря 1943 года око­ло пор­та Вар­дё в Север­ной Нор­ве­гии он пото­пил хоро­шо охра­ня­е­мый транс­порт. Одна­ко при выхо­де из ата­ки его тор­пе­до­но­сец был под­бит зенит­ным огнём и упал в море. Обсто­я­тель­ства гибе­ли Баштыр­ко­ва име­ют мно­го обще­го с фина­лом филь­ма. Эта поте­ря была пер­вой в бое­вом сче­ту 24-го пол­ка. За потоп­лен­ный корабль Башт­ры­ко­ву и его штур­ма­ну посмерт­но при­сво­и­ли зва­ния Геро­ев Совет­ско­го союза.

Раз­бор матчасти

У «Тор­пе­до­нос­цев» мно­го обще­го с дру­гой лен­той, посвя­щён­ной тор­пед­ной авиа­ции в годы вой­ны, но вышед­шей в 1967 году, — «Места тут тихие». Глав­ный герой — штур­ман Брат­нов, раз­жа­ло­ван­ный после пле­на в штраф­ное под­раз­де­ле­ние строй­ба­та. Его слу­чай­но встре­ча­ет быв­ший сослу­жи­вец май­ор Каба­ров и под свою ответ­ствен­ность заби­ра­ет с собой на штур­ман­скую служ­бу в авиа­цию. Они долж­ны выпол­нить осо­бо важ­ное зада­ние по защи­те кон­во­ев союз­ни­ков, а так­же пре­пят­ство­вать немец­ким под­вод­ным лод­кам. В кон­це кар­ти­ны глав­ный герой гиб­нет от огня зени­ток при ата­ке на кораб­ли про­тив­ни­ка. Из все­го эки­па­жа спа­са­ет­ся толь­ко стре­лок-радист, выпрыг­нув­ший с пара­шю­том. Фина­лы лент силь­но перекликаются.

Под­ра­зу­ме­ва­ет­ся, что дей­ствие филь­ма про­ис­хо­дит на аэро­дро­ме Ваен­га. Во вре­мя вой­ны там бази­ро­вал­ся 24 мин­но-тор­пед­ный полк, сфор­ми­ро­ван­ный 9 октяб­ря 1942 года. Бое­вую рабо­ту полк начал 15 декаб­ря 1942 года. Надо заме­тить, что на Ил‑4 из соста­ва реаль­но­го пол­ка вое­ва­ла толь­ко одна эскад­ри­лья, к осталь­ным двум были при­пи­са­ны ленд­ли­зов­ские англий­ские само­лё­ты Handley Page Hampden.

Handley Page Hampden

Хотя в филь­ме офи­це­ры носят пого­ны, кото­рые на фло­те были вве­де­ны толь­ко в кон­це фев­ра­ля 1943 года, дей­ствие пра­виль­нее отне­сти к более ран­не­му вре­ме­ни, к осе­ни — зиме 1942 года. Что каса­ет­ся «огнен­но­го тара­на» ком­пол­ка Фомен­ко, то здесь кино рас­хо­дит­ся с реаль­но­стью, посколь­ку лёт­чи­ки 24-го пол­ка (позд­нее — 9‑го гвар­дей­ско­го) за всю вой­ну ни одно­го смер­тель­но­го тара­на не совер­ши­ли. Хотя тара­ны, осо­бен­но в нача­ле вой­ны, доволь­но актив­но исполь­зо­ва­ла про­па­ган­да — как сим­вол самопожертвования.

Кинош­ный Ил‑4

Основ­ным тор­пе­до­нос­цем ВВС РККА и пол­но­прав­ным геро­ем филь­ма был бом­бар­ди­ров­щик Ил‑4, спе­ци­аль­но пере­обо­ру­до­ван­ный под под­вес­ку тор­пед. К 1980‑м годам ни один само­лёт тако­го типа не уце­лел, поэто­му экзем­пляр для съё­мок соби­ра­ли из облом­ков четы­рёх машин, поте­рян­ных в ава­ри­ях над Коль­ским полу­ост­ро­вом. Носо­вую часть маши­ны с каби­ной и при­бо­ра­ми нашли под Мур­ман­ском. На макет само­лё­та поста­ви­ли дви­га­те­ли от транс­порт­ни­ка Ли‑2 (во вре­мя вой­ны фюзе­ляж Ил‑4 соби­ра­ли по тех­но­ло­гии, спе­ци­аль­но создан­ной под про­из­вод­ство это­го транс­порт­но­го само­лё­та), после чего он обрёл спо­соб­ность рулить по земле.

Уни­каль­ный «север­ный» «мес­сер­шмитт» с воздуха

В сцене, где лёт­чи­ки осмат­ри­ва­ют сби­тый «мес­сер­шмитт» на пред­мет тро­фей­но­го обо­ру­до­ва­ния, пока­зан ава­рий­но сев­ший истре­би­тель это­го типа, слу­чай­но обна­ру­жен­ный в 1980 году. На нём летал немец­кий ас Хорст Кар­га­ни­ко (на бое­вом сче­ту кото­ро­го око­ло 60 воз­душ­ных побед), 12 авгу­ста 1942 года совер­шив­ший близ озе­ра Урдо­зе­ро вынуж­ден­ную посад­ку после боя с совет­ски­ми истре­би­те­ля­ми. Немец в ито­ге выбрал­ся к сво­им на лыжах. Вид­ные в кад­ре про­бо­и­ны — реаль­ные попа­да­ния в ходе воз­душ­но­го сра­же­ния. Сто­ит ска­зать, что и вос­ста­нов­ле­ние Ил‑4, и отно­си­тель­ная целост­ность сби­то­го «мес­сер­шмит­та» ока­за­лись воз­мож­ны бла­го­да­ря кли­ма­ту Край­не­го Севе­ра, при низ­ких тем­пе­ра­ту­рах кото­ро­го хоро­шо сохра­ня­ет­ся металл.


У филь­ма «Тор­пе­до­нос­цы» была непро­стая судь­ба: худ­со­вет «Лен­филь­ма» не хотел выпус­кать кар­ти­ну в про­кат из-за тра­гич­но­го фина­ла. Тогда Ара­но­вич орга­ни­зо­вал закры­тый показ для вете­ра­нов Север­но­го фло­та. После про­смот­ра коман­дир одно­го из зве­ньев 24-го мин­но-тор­пед­но­го авиа­ци­он­но­го пол­ка Вяче­слав Пав­ло­вич Бала­шов про­из­нёс про­стую фра­зу, решив­шую судь­бу лен­ты: «Всё так и было». Это спас­ло фильм.

О двух дру­гих кар­ти­нах наше­го обзо­ра вете­ра­ны выска­зы­ва­лись либо так же, либо похо­же. Это наи­выс­шая оцен­ка тру­да режис­сё­ров, кото­рые без под­лин­ной тех­ни­ки и гром­ких спе­ц­эф­фек­тов созда­ли про­из­ве­де­ния, в пол­ной мере пере­да­ю­щие всё, что было на войне. Воз­мож­но, поэто­му филь­мы и ста­ли поис­ти­не народными.

Что­бы под­дер­жать авто­ров и редак­цию, под­пи­сы­вай­тесь на плат­ный теле­грам-канал VATNIKSTAN_vip. Там мы делим­ся экс­клю­зив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, зна­ко­мим­ся с исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми и обща­ем­ся в ком­мен­та­ри­ях. Сто­и­мость под­пис­ки — 500 руб­лей в месяц.

 

Читай­те так­же «Иди и смот­ри: поче­му совет­ское воен­ное кино было анти­во­ен­ным».

Открытое интервью с кураторами выставки «Москвичка. Женщины советской столицы 1920–1930‑х» в Музее Москвы

14 мая в Музее Моск­вы состо­ит­ся пуб­лич­ное интер­вью с кура­то­ра­ми выстав­ки «Моск­вич­ка. Жен­щи­ны совет­ской сто­ли­цы 1920–1930‑х»:

— Ксе­ни­ей Гусе­вой, искус­ство­ве­дом, исто­ри­ком моды и искус­ства тек­сти­ля, стар­шим науч­ным сотруд­ни­ком Музея Москвы;

— Надеж­дой Плун­гян, исто­ри­ком совет­ско­го искус­ства 1930–1960‑х годов, кан­ди­да­том искус­ство­ве­де­ния, пре­по­да­ва­те­лем НИУ ВШЭ.

Моде­ра­то­ром высту­пит глав­ный редак­тор изда­ния «Арт­гид» Мария Кравцова.

Участ­ни­ки интер­вью пого­во­рят о зада­чах и цен­но­стях выстав­ки, рабо­те с источ­ни­ка­ми и изоб­ра­зи­тель­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, свя­зи искус­ства с про­из­вод­ством и том, как эту связь сде­лать зри­мой. Они обсу­дят совре­мен­ные под­хо­ды к кура­тор­ству, воз­мож­но­сти и огра­ни­че­ния их син­те­за, а так­же рас­ска­жут, каких кура­тор­ских стра­те­гий при­дер­жи­ва­ют­ся созда­те­ли выстав­ки «Моск­вич­ка».

Когда: 14 мая, 19:00.

Где: Музей Моск­вы, Зубов­ский буль­вар, дом 2, 3‑й кор­пус (Кино­те­атр).

Вход бес­плат­ный, реги­стра­ция — по ссыл­ке.

29 августа в «Пивотеке 465» состоится лекция о жизни дореволюционных студентов

Кандидат исторических наук Игорь Баринов расскажет о повседневности студентов рубежа XIX — XX веков. Учёба, досуг, быт.

15 августа писательница Олеся Кривцова расскажет о жизни Кубы при Фиделе Кастро

Творческая встреча, приуроченная к столетию со дня рождения Фиделя Кастро.

Археологи нашли под Калининградом дирхамы Арабского халифата VIII–IX веков

Всего было найдено 59 дирхамов, выпущенных в Арабском халифате между 746 и 815 годами.