Дорогие коллеги: дети и родители на экране

Андрей и Евгений Леоновы в фильме «Обыкновенное чудо»

Неред­ко име­ни­тые отец или мать ста­но­вят­ся для ребён­ка про­вод­ни­ком в мир про­фес­сии. В слу­чае с арти­ста­ми наблю­дать за тем, как это про­ис­хо­дит, удоб­нее все­го. Вот извест­ный роди­тель при­во­дит сына или дочь на съё­моч­ную пло­щад­ку, вот они появ­ля­ют­ся в кад­ре вме­сте… А что потом? Да всё, что угодно!

VATNIKSTAN вспо­ми­на­ет инте­рес­ные актёр­ские тан­де­мы, свя­зан­ные род­ствен­ны­ми узами.


Бруно и Алиса Фрейндлихи

Порой кино­ве­ды шутят, что глав­ное дости­же­ние народ­но­го арти­ста СССР Бру­но Фрейнд­ли­ха — дочь Али­са. Как гово­рит­ся, не всё так одно­знач­но. Одна­ко в попу­ляр­но­сти у широ­ких масс звез­да «Слу­жеб­но­го рома­на» (1977) и мно­гих дру­гих шля­ге­ров батюш­ку обогнала.

Арти­сти­че­ские спо­соб­но­сти у Али­сы Бру­нов­ны про­яви­лись с дет­ства. Отец поощ­рял, но, узнав, что девуш­ка поду­мы­ва­ет о карье­ре опер­ной певи­цы, стал отго­ва­ри­вать:

«Ну что ты будешь делать в опе­ре? Ты такая мел­кая. Опер­ная сце­на всё-таки тре­бу­ет фак­ту­ры, луч­ше иди в театр».

Бру­но Фрейнд­лих даёт доче­ри при­ку­рить. Источ­ник: spb.kp.ru

Совет, хоть и зву­чит забав­но, ока­зал­ся дель­ным. Жаль толь­ко, что в кино Фрейнд­ли­хи, насколь­ко извест­но, ни разу не пере­се­ка­лись. Уви­деть вме­сте их мож­но или на фото, или в доку­мен­таль­ных пере­да­чах и филь­мах, посвя­щён­ных, как пра­ви­ло, более извест­ной Али­се Бруновне.


Юрий и Максим Никулины

В авто­био­гра­фи­че­ской кни­ге «Почти серьёз­но…» Юрий Нику­лин вспо­ми­нал, что в филь­ме Лео­ни­да Гай­дая «Брил­ли­ан­то­вая рука» (1968) участ­во­ва­ла вся его семья. Жена Татья­на Нико­ла­ев­на сыг­ра­ла роль экс­кур­со­во­да, а сын Мак­сим — маль­чи­ка «с ним­бом», кото­ро­го веру­ю­щий кон­тра­бан­дист в испол­не­нии Андрея Миро­но­ва при­ни­ма­ет за явле­ние свыше:

«Мак­сим с энту­зи­аз­мом согла­сил­ся сни­мать­ся, но, когда его по два­дцать раз застав­ля­ли репе­ти­ро­вать одно и то же, а потом нача­лись дуб­ли, в кото­рых Андрей Миро­нов бил его ногой и сбра­сы­вал в воду, он стал роп­тать. <…> У опе­ра­то­ра Мак­сим всё вре­мя „выва­ли­вал­ся“ из кад­ра, а Гай­дай предъ­яв­лял к нему пре­тен­зии как к актё­ру. Напри­мер, когда Миро­нов толь­ко зама­хи­вал­ся ногой для уда­ра, Мак­сим уже начи­нал падать в воду. Полу­ча­лось неесте­ствен­но. Чув­ство­ва­лось, что Мак­сим ждал уда­ра. После того как испор­ти­ли семь дуб­лей, Гай­дай гром­ко сказал:

— Всё! В сле­ду­ю­щем дуб­ле Миро­нов не будет бить Мак­си­ма, а про­сто прой­дёт мимо.

А Миро­но­ву шеп­нул: „Бей, как рань­ше. И посильней“.

Успо­ко­ен­ный Мак­сим, не ожи­дая уда­ра, нагнул­ся с удоч­кой и вне­зап­но для себя полу­чил при­лич­ный пинок. Он упал в воду и, почти пла­ча, закричал:

— Что же вы, дядя Андрей?!

Эпи­зод был снят».

Мак­сим Нику­лин в филь­ме «Брил­ли­ан­то­вая рука»

Воз­мож­но, из-за в бук­валь­ном смыс­ле болез­нен­но­го пер­во­го кино­опы­та Мак­сим Юрье­вич не про­дол­жил актёр­скую карье­ру. Выучил­ся на жур­на­ли­ста, рабо­тал в газе­тах, на радио и теле­ви­де­нии. А с 1997 года, после смер­ти отца, дирек­тор­ству­ет в «нику­лин­ском» Цир­ке на Цвет­ном бульваре.


Евгений и Андрей Леоновы

«Гон­щи­ки» (1972) Иго­ря Мас­лен­ни­ко­ва — фильм, сня­тый в ред­ком для Совет­ско­го Сою­за жан­ре спор­тив­ной дра­мы. Кро­ме это­го, лен­та при­ме­ча­тель­на тем, что в ней Евге­ний Лео­нов впер­вые появил­ся в кад­ре с наслед­ни­ком. 13-лет­ний Андрей вошёл в образ Никол­ки, сына матё­ро­го авто­гон­щи­ка Ива­на Кукуш­ки­на, кото­ро­го играл его отец.

Сле­ду­ю­щая кинов­стре­ча Лео­но­вых состо­я­лась через шесть лет, на съём­ках «Обык­но­вен­но­го чуда» (1978) Мар­ка Заха­ро­ва. Евге­ний Пав­ло­вич — Король, Андрей Евге­нье­вич — уче­ник Охот­ни­ка. Род­ствен­ных свя­зей меж­ду эти­ми геро­я­ми по сце­на­рию нет, но вни­ма­тель­ные зри­те­ли навер­ня­ка отме­ча­ли их внеш­нее сходство.

Андрей и Евге­ний Лео­но­вы в филь­ме «Обык­но­вен­ное чудо»

Ещё через несколь­ко лет Лео­но­вы поучаст­во­ва­ли в «семей­ном» про­ек­те — филь­ме «Вре­мя и семья Кон­вей» (1984), кото­рый цели­ком состо­ял из род­ствен­ных дуэ­тов. Поми­мо Лео­но­вых, были задей­ство­ва­ны Олег и Антон Таба­ко­вы, Мари­ан­на и Ната­лья Стри­же­но­вы, Рости­слав и Игорь Янков­ские, Ири­на Скоб­це­ва с доче­рью Алё­ной Бон­дар­чук и целых два Вла­ди­ми­ра Басо­ва — стар­ший и младший.

Сего­дня Андрей Лео­нов, хотя и, в отли­чие от отца, не «кумир мил­ли­о­нов», но в про­фес­сии вос­тре­бо­ван. Пожа­луй, самая извест­ная его роль — папа в сит­ко­ме «Папи­ны Доч­ки» (2007–2013), где он оди­ноч­ку вос­пи­ты­ва­ет пятёр­ку бары­шень с раз­ны­ми харак­те­ра­ми и, как гово­ри­ли в нуле­вые, заморочками.


Олег и Михаил Ефремовы

Впер­вые Олег Нико­ла­е­вич Ефре­мов при­влёк к актёр­ской рабо­те сына Мишу, когда тот был ещё под­рост­ком. В теле­ви­зи­он­ной дра­ме «Дни хирур­га Миш­ки­на» (1976) Вале­рия Зоби­на их роли рас­пре­де­ли­лись по клас­си­ке: отца — вра­ча Евге­ния Миш­ки­на — сыг­рал стар­ший Ефре­мов, а его ребён­ка-школь­ни­ка — младший.

Все­го через два года Миха­ил Ефре­мов полу­чил первую глав­ную роль — в под­рост­ко­вой мело­дра­ме «Когда я ста­ну вели­ка­ном» (1978). И отец был с ним рядом — в неболь­шом эпи­зо­де, в обра­зе забот­ли­во­го настав­ни­ка из ГорОНО.

Вско­ре млад­ший Ефре­мов стал обхо­дить­ся без роди­тель­ской опе­ки: круп­ные роли вро­де Дуб­ров­ско­го в «Бла­го­род­ном раз­бой­ни­ке…» (1988) Вяче­сла­ва Ники­фо­ро­ва появ­ля­лись одна за дру­гой. Кажет­ся, на сего­дняш­ний день Олег Нико­ла­е­вич и Миха­ил Оле­го­вич срав­ня­лись в попу­ляр­но­сти — тот ред­кий слу­чай, когда близ­кая «куль­тур­ная» род­ня обос­но­ва­лась в мас­со­вом созна­нии, не отте­няя друг друга.


Резо и Леван Габриадзе

В филь­ме «Кин-дза-дза» (1986) Геор­гия Дане­лии одну из глав­ных ролей — скри­па­ча Геде­ва­на — испол­нил на тот момент нико­му не извест­ный, зато на диво оба­я­тель­ный моло­дой гру­зин Леван Рева­зо­вич Габ­ри­ад­зе. Отца в кад­ре с сыном не было, одна­ко он всё вре­мя при­сут­ство­вал незри­мо — дра­ма­тург и худож­ник Реваз (Резо) Габ­ри­ад­зе сочи­нил вме­сте с Дане­ли­ей сце­на­рий для этой науч­но-фан­та­сти­че­ской анти­уто­пии. Такая вот семей­ствен­ность: отец напи­сал, ребё­нок сыграл.

Резо и Леван Габ­ри­ад­зе. Источ­ник: vnovomsvete.com

Несмот­ря на успех «Кин-дза-дзы», актёр­ство­вать даль­ше Леван не захо­тел — занял­ся режис­су­рой. Спер­ва сни­мал рекла­му, затем блок­ба­сте­ры при про­дю­сер­ской под­держ­ке Тиму­ра Бек­мам­бе­то­ва — вто­рую и тре­тью части «Ёлок» (2011 и 2013), фильм ужа­сов «Убрать из дру­зей» (2015).

Через 30 лет после «Кин-дза-дзы» отец и сын Габ­ри­ад­зе сно­ва сде­ла­ли кино вме­сте: рисун­ки отца, режис­су­ра сына, а всё вме­сте — доку­мен­таль­но-ани­ма­ци­он­ная сказ­ка «Зна­ешь, мама, где я был» (2017). В июне 2021 года Резо не ста­ло, и Леван Рева­зо­вич про­дол­жил одно из глав­ных дел его жиз­ни — воз­гла­вил Теат­ра мари­о­не­ток в Тбилиси.


Никита и Надежда Михалковы

Ники­та Михал­ков любит, когда с ним на съё­моч­ной пло­щад­ке его дети, кото­рых у пред­се­да­те­ля Сою­за кине­ма­то­гра­фи­стов, надо ска­зать, нема­ло. Но, пожа­луй, самый тро­га­тель­ный твор­че­ский союз у отца сло­жил­ся с доче­рью Надеж­дой на съём­ках «Утом­лён­ных солн­цем» (1994). Вме­сте игра­ли — вме­сте и поеха­ли полу­чать пре­мию «Оскар» за луч­ший фильм на ино­стран­ном язы­ке. Папа перед объ­яв­ле­ни­ем ито­гов вол­но­вал­ся, а Надя успо­ка­и­ва­ла: «Не коро­ву проигрываем!»

Ники­та и Надеж­да Михал­ко­вы в филь­ме «Утом­лён­ные солнцем»

Дру­гих род­ствен­ни­ков Ники­та Сер­ге­е­вич сни­мал в доку­мен­таль­ных филь­мах: «Отец» (2003), «Мама» (2003), «Анна от 6 до 18» (1993). Такое уж это дело — быть чле­ном семьи кино­ре­жис­сё­ра: хочешь не хочешь, а поле­зай в кадр.


Ольга Зубкова и Сергей Анненков

Мало кто при­пом­нит, как выгля­дит актри­са Зуб­ко­ва, зато каж­до­му навер­ня­ка зна­ком её голос. Оль­га Вале­рьев­на рабо­та­ет в озвуч­ке и дуб­ля­же — имен­но её мы слы­шим, когда видим на экране Сигур­ни Уивер или Андже­ли­ну Джо­ли. А неко­то­рым из нас она ино­гда пор­тит настро­е­ние, объ­яв­ляя из теле­фон­ной труб­ки: «Задол­жен­ность ваше­го лице­во­го счё­та составляет…»

Оль­га заму­жем за актё­ром теат­ра Алек­се­ем Аннен­ко­вым, у пары двое детей. И с недав­них пор вме­сте с Оль­гой рабо­та­ет сын — Сер­гей Аннен­ков. О том, как про­хо­дят их с мамой тру­до­вые буд­ни, Сер­гей рас­ска­зы­вал со сце­ны стен­дап-шоу «Откры­тый мик­ро­фон». Не обхо­дит­ся без нелов­ко­стей и казу­сов, но что поде­лать — такая профессия:

«Теперь мы с мамой озву­чи­ва­ем кино вме­сте, и наши пер­со­на­жи ино­гда [зани­ма­ют­ся сек­сом]. Вы когда-нибудь гово­ри­ли сво­ей маме: „Ты можешь орать сколь­ко угод­но, но я [возь­му тебя] в этом [гряз­ном] под­ва­ле, и тебя никто не услышит!“?»


Сергей и Михаил Галустяны

Ред­ко, но быва­ет, когда не роди­тель, а ребё­нок завле­ка­ет «пред­ка» в мир твор­че­ства. Комик Миха­ил Галу­стян в быт­ность игро­ком КВН пару раз уго­ва­ри­вал отца — Сер­гея Нша­мо­ви­ча, пова­ра из Сочи, — высту­пить вме­сте на сцене.

Каж­дый раз Галу­стян-стар­ший поль­зо­вал­ся слу­ча­ем и делил­ся «набо­лев­шим». В 2000 году, обра­ща­ясь к Алек­сан­дру Васи­лье­ви­чу Мас­ля­ко­ву, посетовал:

«Я все­гда меч­тал, что мой сын будет бас­кет­бо­ли­стом. Но его не взя­ли из-за роста. Потом я хотел, что­бы он был кос­мо­нав­том. Но его из-за веса не взяли».

В 2004 году сно­ва доса­до­вал: «Я все­гда хотел, чтоб мой Миша был неф­тя­ным маг­на­том…» Номер, надо ска­зать, был при­ме­ча­тель­ный. В нём, поми­мо Галу­стя­нов, участ­во­ва­ли Алек­сандр Рев­ва с мамой и ещё несколь­ко семей­ных тандемов.

Одна­ко с тех пор, как сын ушёл из КВН во «взрос­лый» шоу-биз­нес, Сер­гей Галу­стян завя­зал с лице­дей­ством и ведёт про­стую жизнь. Тут уж, как гово­рит­ся, каж­до­му своё.


Читай­те так­же «Captain Pronin — superstar: чему учит дис­ко-мили­ци­о­нер из 1990‑х»

Русское государство барона Врангеля, или Альтернатива Советской России

Конец 1919 года для Белой армии стал насто­я­щей ката­стро­фой. Про­ва­лен­ная опе­ра­ция захва­та Моск­вы, а так­же стре­ми­тель­ное раз­ло­же­ние тыла и армии ста­ви­ли крест на уси­ли­ях бело­го руко­вод­ства уни­что­жить совет­скую власть. Исто­ри­ки до сих спо­рят о при­чи­нах про­ва­ла дви­же­ния и о том, поче­му уда­ча, кото­рая дол­гое вре­мя сопут­ство­ва­ла белым, вне­зап­но отвер­ну­лась от них.

Не суще­ству­ет един­ствен­но­го отве­та на этот вопрос. Воен­ная стра­те­гия и так­ти­че­ские ошиб­ки коман­до­ва­ния сыг­ра­ли роко­вую роль, но исто­ри­ки пола­га­ют, что сла­бым местом Белой идеи ста­ло отсут­ствие соб­ствен­ной поли­ти­че­ской про­грам­мы и чёт­ко­го виде­ния буду­ще­го страны.

VATNIKSTAN рас­ска­жет, как барон Вран­гель и его пред­ше­ствен­ни­ки пыта­лись создать аль­тер­на­ти­ву Совет­ской Рос­сии и поче­му белые вожди напрас­но избе­га­ли ради­каль­ных реформ на кон­тро­ли­ру­е­мых территориях.

Алек­сандр Кри­во­ше­ин, Пётр Вран­гель и Павел Шати­лов. Крым. 1920 год. Источ­ник: allzip.org

В поисках Белой идеи

Орга­ни­за­тор Доб­ро­воль­че­ской армии Лавр Кор­ни­лов при­дер­жи­вал­ся демо­кра­ти­че­ских взгля­дов и опи­рал­ся на идео­ло­гию Фев­раль­ской рево­лю­ции. Это отра­же­но в его поли­ти­че­ской про­грам­ме, создан­ной 2 фев­ра­ля 1918 года. Зна­чи­тель­ную роль гене­рал отво­дил Учре­ди­тель­но­му собра­нию — о нём гово­ри­лось как о «един­ствен­ном хозя­ине зем­ли рус­ской». По мне­нию Кор­ни­ло­ва, толь­ко Учре­ди­тель­ное собра­ние мог­ло при­нять кон­сти­ту­цию и «скон­стру­и­ро­вать госу­дар­ствен­ный строй».

Но уже вес­ной 1918 года Кор­ни­лов погиб, и пози­ции белых лиде­ров изме­ни­лись. Основ­ной иде­ей дви­же­ния ста­ло непред­ре­шен­че­ство — прин­цип, соглас­но кото­ро­му фор­му прав­ле­ния нуж­но выби­рать после побе­ды над боль­ше­ви­ка­ми. Ост­рые вопро­сы вро­де земель­но­го так­же пред­ла­га­лось раз­би­рать после войны.

Мно­гие вос­при­ни­ма­ли Фев­раль­скую рево­лю­цию как пре­лю­дию к раз­ва­лу стра­ны и армии. Наи­бо­лее рез­ко про­тив «фев­ра­лиз­ма» высту­пил адми­рал Кол­чак, склон­ный к рестав­ра­ции эле­мен­тов монар­хи­че­ской вла­сти. Алек­сандр Васи­лье­вич счи­тал, что необ­хо­ди­мо воз­об­но­вить преж­нюю судеб­ную власть и вер­бо­вать быв­ших поли­цей­ских в пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны. Он даже рас­смат­ри­вал воз­вра­ще­ние «поли­ти­че­ской поли­ции» — «осо­бо­го отде­ла госу­дар­ствен­ной охра­ны». Кол­чак скеп­ти­че­ски отно­сил­ся к Учре­ди­тель­но­му собра­нию и воз­мож­но­сти вос­ста­но­вить демо­кра­тию во вре­мя вой­ны. Адми­рал был ради­каль­но настро­ен сохра­нить един­ство страны.

Дени­кин и чле­ны его Осо­бо­го сове­ща­ния — пра­ви­тель­ства Юга Рос­сии. Таган­рог. Лето 1919 года. Источ­ник: wikimedia.org

Поли­ти­ка гене­ра­ла Анто­на Ива­но­ви­ча Дени­ки­на была неод­но­знач­ной. С одной сто­ро­ны, он был ярым пат­ри­о­том и отста­и­вал лозунг «Еди­ная и неде­ли­мая Рос­сия». Это при­ве­ло к боль­шим про­бле­мам с каза­че­ством и наци­о­наль­ны­ми мень­шин­ства­ми. Осо­бен­но слож­ные отно­ше­ния сло­жи­лись у Дени­ки­на с укра­ин­ски­ми само­стий­ни­ка­ми. С дру­гой сто­ро­ны, Антон Ива­но­вич остал­ся на пози­ци­ях непред­ре­шен­че­ства и не выдви­нул соб­ствен­но­го про­ек­та госу­дар­ствен­но­го стро­и­тель­ства. Лидер Бело­го дви­же­ния не пред­ла­гал кон­крет­ных реше­ний, а лишь при­бе­гал к про­стран­ным выра­же­ни­ям о «вели­кой России».


Приход к власти генерала Врангеля

Раз­гром белых армий на юге и эва­ку­а­ция остат­ков войск в Крым поста­ви­ли Дени­ки­на в опас­ное поло­же­ние. Армия утра­ти­ла бое­вой дух, боль­шин­ство гене­ра­лов пле­ли интри­ги про­тив Вла­ди­ми­ра Рома­нов­ско­го — бли­жай­ше­го помощ­ни­ка Дени­ки­на. Впро­чем, недо­воль­ство вызы­вал и сам Антон Ива­но­вич, теряв­ший авто­ри­тет с каж­дым днём. Напри­мер, барон Вран­гель откры­то кри­ти­ко­вал глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го за мно­го­чис­лен­ные воен­ные просчёты.

Неспо­кой­но было и в Кры­му. Боль­шой удар по бое­спо­соб­но­сти белых нанёс мятеж капи­та­на Орло­ва, направ­лен­ный яко­бы про­тив «каз­но­крад­ства и неэф­фек­тив­но­сти началь­ства». Ходи­ли слу­хи, что Орлов видел новым лиде­ром белых имен­но Врангеля.

Вос­ста­ние при­ве­ло к поли­ти­че­ско­му и кад­ро­во­му кри­зи­су в армии. Дени­кин отпра­вил в отстав­ку сра­зу несколь­ко гене­ра­лов: Вран­ге­ля, Шати­ло­ва, Луком­ско­го. Одна­ко это реше­ние ока­за­лось оши­боч­ным. Дени­кин, кото­рый ещё до мяте­жа Орло­ва соби­рал­ся поки­нуть пост коман­ду­ю­ще­го арми­ей, попал в слож­ное положение.

Гене­рал Дени­кин. Источ­ник: wikimedia.org

Теряя авто­ри­тет сре­ди армии, мораль­но раз­би­тый гене­рал не мог оста­вать­ся лиде­ром. Сме­на коман­ду­ю­ще­го ста­ла лишь вопро­сом вре­ме­ни. Обще­ствен­ные настро­е­ния так­же были не в поль­зу Дени­ки­на. Так, 11 мар­та 1920 года газе­та каде­тов «Таври­че­ский голос» напи­са­ла о необ­хо­ди­мо­сти появ­ле­ния ново­го реши­тель­но­го коман­ду­ю­ще­го, кото­рый мог бы пере­ло­мить ситуацию.

2 апре­ля 1920 года Антон Дени­кин и гене­рал-лей­те­нант Пётр Мах­ров в гости­ни­це «Фео­до­сия» соста­ви­ли сек­рет­ную теле­грам­му о сбо­ре началь­ни­ков на Воен­ный совет. Там дол­жен был решить­ся вопрос о пре­ем­ни­ке. Пред­се­да­те­лем сове­та назна­чи­ли гене­ра­ла Абра­ма Дра­го­миро­ва. Обсуж­да­ли несколь­ко кан­ди­да­тур: Дени­кин пред­ла­гал гене­ра­ла Куте­по­ва, так­же выдви­га­ли коман­ду­ю­ще­го каза­чьей Дон­ской арми­ей Нико­лая Сидо­ри­на. Неко­то­рые гене­ра­лы счи­та­ли, что Дени­кин сам дол­жен остать­ся на посту. Одна­ко Антон Ива­но­вич был реши­тель­но настро­ен уйти в отставку.

Гене­рал Дра­го­миров. Источ­ник: wikimedia.org

Во вре­мя обсуж­де­ния всё чаще ста­ла зву­чать фами­лия Вран­ге­ля, но гене­ра­лы не мог­ли дого­во­рить­ся. Их, воен­ных людей, сму­ща­ла сама поста­нов­ка вопро­са, кото­рая напо­ми­на­ла засе­да­ние Сов­де­па. Впо­след­ствии это собы­тие иро­нич­но назы­ва­ли «гене­раль­ским сов­де­пом». Участ­ни­ки засе­да­ния тре­бо­ва­ли, что­бы Дени­кин еди­но­лич­но назна­чил преемника.

Гене­рал Дра­го­миров допу­стил на засе­да­ние толь­ко круп­ных вое­на­чаль­ни­ков, кото­рые мог­ли бы решить этот дели­кат­ный вопрос. Остав­шим­ся чинам пред­ла­га­лось либо под­дер­жать новую кан­ди­да­ту­ру, либо отверг­нуть её. Засе­да­ние состо­я­лось 4 апре­ля. В этот же день при­е­хал барон Вран­гель с бри­тан­ским уль­ти­ма­ту­мом. В доку­мен­те гово­ри­лось о пре­кра­ще­нии под­держ­ки Бело­го дви­же­ния и пред­ло­же­нии начать пере­го­во­ры с большевиками.

Уль­ти­ма­тум мно­гих застал врас­плох. Вме­сто выбо­ра коман­ду­ю­ще­го при­шлось обсуж­дать англий­ские тре­бо­ва­ния. Одна­ко вопрос с пре­ем­ни­ком всё-таки реши­ли. Дон­ской ата­ман Бога­ев­ский высту­пил за гене­ра­ла Вран­ге­ля как ново­го Главнокомандующего.

Гене­рал барон Пётр Вран­гель. Источ­ник: russianmind.com

Пётр Нико­ла­е­вич Вран­гель изряд­но уди­вил чле­нов сове­та, когда потре­бо­вал рас­пис­ку с под­твер­жде­ни­ем, что от него не потре­бу­ют орга­ни­зо­вать наступ­ле­ние на крас­ных. Барон был готов взять­ся толь­ко за вывод армии из тяжё­ло­го поло­же­ния. Совет согла­сил­ся — Вран­гель стал новым коман­ду­ю­щим Белой армии.


Хозяин земли русской

Вран­гель при­нял коман­до­ва­ние в самой небла­го­при­ят­ной ситу­а­ции из воз­мож­ных. Вой­ска раз­ла­га­лись, а насе­ле­ние отно­си­лось к ним насто­ро­жен­но. Пол­ное пора­же­ние ста­но­ви­лось всё более неиз­беж­ным. Пер­во­сте­пен­ной зада­чей ста­ла не борь­ба за буду­щее Рос­сии без боль­ше­ви­ков, а спа­се­ние армии от распада.

Но рефор­мы были ост­ро необ­хо­ди­мы. Поэто­му, несмот­ря на заяв­ле­ния о «выво­де армии с честью из создав­ше­го­ся тяжё­ло­го поло­же­ния», барон взял­ся за вос­со­зда­ние рос­сий­ской государственности.

Вран­гель стал пер­вым вое­на­чаль­ни­ком Белой армии, кото­рый не толь­ко в тео­рии, но и на прак­ти­ке пытал­ся создать аль­тер­на­ти­ву Совет­ской Рос­сии. Он не заяв­лял откры­то о поли­ти­че­ских пред­по­чте­ни­ях, одна­ко из его речи ста­но­ви­лось ясно, что он твёр­дый сто­рон­ник дик­та­ту­ры, пони­ма­ю­щий, что ина­че Крым не выстоит:

«Мы в оса­ждён­ной кре­по­сти, и лишь еди­ная твёр­дая власть может спа­сти поло­же­ние. Надо побить вра­га преж­де все­го, <…> все пар­тии долж­ны объ­еди­нить­ся в одну, делая вне­пар­тий­ную дело­вую рабо­ту. Зна­чи­тель­но упро­щён­ный аппа­рат управ­ле­ния мною стро­ит­ся не из людей какой-либо пар­тии, а из людей дела. Для меня нет ни монар­хи­стов, ни рес­пуб­ли­кан­цев, а есть лишь люди зна­ния и труда».

Иллю­стра­ция 6. Сена­тор Гри­го­рий Глин­ка. Источ­ник: btgv.ru

Воору­жён­ные силы Юга Рос­сии пере­име­но­ва­ли в Рус­скую армию. В то же вре­мя нача­лась раз­ра­бот­ка двух важ­ней­ших реформ, кото­рые долж­ны были стать осно­вой новой Рос­сии: зем­ской и кре­стьян­ской. О созда­нии «рус­ско­го оази­са» в Кры­му барон выска­за­ла однозначно:

«Не три­ум­фаль­ным шестви­ем из Кры­ма к Москве мож­но осво­бо­дить Рос­сию, а созда­ни­ем хотя бы на клоч­ке рус­ской зем­ли тако­го поряд­ка и таких усло­вий жиз­ни, кото­рые потя­ну­ли бы к себе все помыс­лы и силы сто­ну­ще­го под крас­ным игом народа».

Барон Вран­гель осо­зна­вал, насколь­ко важ­на зем­ля для кре­стья­ни­на. Но дей­ство­вать совет­ски­ми мето­да­ми и сво­бод­но раз­да­вать зем­лю он не мог. 8 апре­ля 1920 года при уча­стии мини­стра зем­ле­де­лия и зем­ле­устрой­ства Гри­го­рия Глин­ки нача­лось обсуж­де­ние кре­стьян­ской рефор­мы. Часть участ­ни­ков комис­сии из пра­вых и кон­сер­ва­тив­ных пар­тий счи­та­ли, что рефор­му нуж­но про­во­дить после вой­ны. Одна­ко рабо­та всё рав­но шла и впо­след­ствии реа­ли­зо­ва­лась в виде зако­на «О зем­ле» 25 мая 1920 года.

Неза­дол­го до это­го пра­ви­тель­ство Вран­ге­ля обна­ро­до­ва­ло воз­зва­ние «к рус­ским людям». В нём заяв­ля­лась цель: кре­стья­нин, при­об­ре­тая зем­лю, ста­но­вит­ся пол­но­прав­ным вла­дель­цем для того, что­бы поз­же рус­ский народ выбрал бы себе «хозя­и­на».

Вран­гель при­зы­вал людей на помощь Белой армии. Одна­ко упо­ми­на­ние «хозя­и­на» сыг­ра­ло злую шут­ку: неко­то­рые уви­де­ли в нём жела­ние коман­ду­ю­ще­го вос­ста­но­вить монар­хию или даже само­му стать царём. Пётр Нико­ла­е­вич это отри­цал, но раз­го­во­ры про­дол­жа­лись. Что каса­ет­ся идей рефор­мы, то в ней мож­но выде­лить сле­ду­ю­щие тезисы:

  • При­год­ная к обра­бот­ке земель­ная пло­щадь долж­на быть пол­но­стью использована.
  • Зем­лёй мож­но вла­деть на пра­вах уста­нов­лен­ной част­ной собственности.
  • Госу­дар­ство опре­де­ля­лось в каче­стве посред­ни­ка для рас­чё­тов меж­ду землевладельцами.
  • Зем­лю в соб­ствен­ность мож­но полу­чить толь­ко за выкуп.
  • Пред­ла­га­лось создать орга­ны зем­ско­го само­управ­ле­ния с уча­сти­ем крестьян.

В обсуж­де­нии рефор­мы участ­во­вал сорат­ник Пет­ра Сто­лы­пи­на Алек­сандр Кри­во­ше­ин, став­ший у Вран­ге­ля Пред­се­да­те­лем сове­та мини­стра. Он актив­но дора­ба­ты­вал закон и при­ло­же­ния к нему. Поспеш­ная рефор­ма содер­жа­ла мно­го неод­но­знач­но­го, что насто­ро­жи­ло кре­стьян. Напри­мер, зем­лю не полу­ча­ла сель­ская бед­но­та и осталь­ные жела­ю­щие зани­мать­ся земледелием.

Алек­сандр Кри­во­ше­ин. Источ­ник: livejournal.com

Рефор­ма пред­по­ла­га­ла, что зем­лю мож­но полу­чить толь­ко в обмен на выкуп. Исто­рик Пётр Алёш­кин в ста­тье «Сто­лы­пин­ское дежа­вю гене­ра­ла Вран­ге­ля» так опи­сы­ва­ет меха­низм выку­па: кре­стьяне будут опла­чи­вать госу­дар­ству сто­и­мость каж­дой деся­ти­ны зем­ли — пахот­ной, сено­кос­ной или выпас­ной. Опла­той счи­та­лась сда­ча зер­на в госу­дар­ствен­ный запас.

Неже­ла­ние сво­бод­но раз­да­вать зем­лю и став­ка на зажи­точ­ных кре­стьян свя­зы­ва­лись с наме­ре­ни­ем вла­стей финан­си­ро­вать армию и поку­пать зер­но. Пра­ви­тель­ство пла­ни­ро­ва­ло рас­счи­тать­ся с преж­ни­ми соб­ствен­ни­ка­ми, что­бы удо­вле­тво­рить их требования.

Отчуж­де­ние зем­ли не ста­ло все­сто­рон­ним. Напри­мер, в руках госу­дар­ства оста­ва­лись хутор­ские и отруб­ные зем­ли, а так­же свя­зан­ные с куль­тур­ным и исто­ри­че­ским насле­ди­ем. Частич­но зем­ля нахо­ди­лась в руках преж­них вла­дель­цев, кото­рые сда­ва­ли её в арен­ду. Кре­стьяне долж­ны были само­сто­я­тель­но про­во­дить рефор­му при помо­щи земель­ных сове­тов и чиновников.

Крым во вре­мя прав­ле­ния Вран­ге­ля ссыл­ка: blogspot.com

Слож­но ска­зать, насколь­ко успеш­ной мог­ла стать такая земель­ная рефор­ма, учи­ты­вая недо­ве­рие кре­стьян и неста­биль­ность обста­нов­ки в Кры­му. Постро­ен­ная на тяжё­лых ком­про­мис­сах, рефор­ма не учи­ты­ва­ла инте­ре­сы всех сто­рон. Одна­ко крым­ские кре­стьяне не зна­ли совет­ских форм веде­ния хозяй­ства, поэто­му не мог­ли срав­нить их с пред­ло­же­ни­я­ми Врангеля.

Зем­ская рефор­ма ста­ла про­то­ти­пом ново­го госу­дар­ствен­но­го устрой­ства. Соглас­но ей, пред­по­ла­га­лось создать вре­мен­ные волост­ные и уезд­ные Земель­ные сове­ты — новые орга­ны управ­ле­ния. После земель­ной рефор­мы вся власть и вопро­сы кре­стьян­ско­го хозяй­ства пере­хо­ди­ли в руки волост­но­му и уезд­но­му зем­ству, состо­яв­ше­му из кре­стьян-зем­ле­вла­дель­цев. Пла­ни­ро­ва­лось, что зем­ства зай­мут­ся раз­ви­ти­ем и финан­си­ро­ва­ни­ем мест­но­го хозяй­ства, соци­аль­ны­ми объ­ек­та­ми, школами.

Зем­ская рефор­ма пред­по­ла­га­ла воз­рож­де­ние стра­ны сни­зу. Вла­сти хоте­ли побе­дить апа­тию кре­стьян и при­влечь их к госу­дар­ствен­но­му стро­и­тель­ству. К сожа­ле­нию, пол­но­цен­но оха­рак­те­ри­зо­вать зем­скую рефор­му слож­но из-за её незавершённости.


Духовное возрождение и запрет мата

Внут­рен­няя поли­ти­ка баро­на преду­смат­ри­ва­ла тес­ные свя­зи с пра­во­слав­ной цер­ко­вью. Осо­бую роль сыг­рал мит­ро­по­лит Вени­а­мин (Фед­чен­ков), извест­ный кон­сер­ва­тив­ны­ми взгля­да­ми и сим­па­ти­ей к Вран­ге­лю. По неко­то­рым све­де­ни­ям, он был про­тив­ни­ком Дени­ки­на и вся­че­ски пытал­ся осла­бить пози­ции Анто­на Ивановича.

Вени­а­мин вклю­чил­ся в рели­ги­оз­ную рабо­ту и пред­ло­жил свои идеи баро­ну. Вла­ды­ку рас­стра­и­ва­ло мораль­ное раз­ло­же­ние армии, а так­же отсут­ствие духов­но­го вос­пи­та­ния сол­дат. Вран­гель дал мит­ро­по­ли­ту пол­ный карт-бланш. Так, 31 мар­та 1920 года Пётр Нико­ла­е­вич назна­чил епи­ско­па Вени­а­ми­на управ­ля­ю­щим воен­ным и мор­ским духовенством.

Вла­ды­ка при­нял­ся за «духов­ные рефор­мы». При его уча­стии созда­ли инсти­тут кор­пус­ных бла­го­чин­ных, кото­рые назна­ча­лись из духо­вен­ства. Их ком­пе­тен­ции были широ­ки­ми: от посе­ще­ний ране­ных сол­дат до руко­вод­ства цер­ков­ным иму­ще­ством. Актив­но про­во­ди­лись и соци­аль­ные ини­ци­а­ти­вы, напри­мер помощь семьям свя­щен­ни­ков. Не оста­лись без вни­ма­ния Вени­а­ми­на и вопро­сы про­па­ган­ды. По его ини­ци­а­ти­ве нача­ли изда­вать газе­ту «Свя­тая Русь», на стра­ни­цах кото­рой вла­ды­ка высту­пал с про­по­ве­дя­ми и обращениями.

Мит­ро­по­лит Вени­а­мин Фед­чен­ков. Источ­ник: brooklyn-church.org

Вени­а­мин актив­но вме­ши­вал­ся в дела армии. Самым без­обид­ным пред­ло­же­ни­ем ста­ло учре­жде­ние Орде­на Свя­ти­те­ля Нико­лая Чудо­твор­ца. Боль­ше все­го белых гене­ра­лов пора­зи­ла идея вла­ды­ки запре­тить вой­скам мате­рить­ся. В тяжё­лые дни такая идея каза­лась осо­бен­но абсурд­ной. «Про­ект о запре­те мата» воен­ные бла­го­по­луч­но про­ва­ли­ли. Как потом вспо­ми­нал Вениамин:

«Гене­ра­лы гово­ри­ли, буд­то бы без этой при­пра­вы не так хоро­шо слу­ша­ют сол­да­ты их при­ка­за­ния. Да и при­выч­ка въелась глу­бо­ко в серд­це и речь. Одним сло­вом, про­ва­ли­ли. И будь же тому, что вско­ро­сти после это­го, не знаю как, по радио, что ли, дошли до нас слу­хи, буд­то Троц­кий издал стро­жай­ший при­каз по Совет­ской армии — выве­сти бес­по­щад­но матерщину!»

Вла­ды­ка выез­жал на фронт, общал­ся с мест­ны­ми жите­ля­ми, при­зы­вал началь­ни­ков луч­ше отно­сить­ся к людям, обли­чал про­из­вол. Воен­ные не осо­бо люби­ли Фед­чен­ко­ва. В армии к вопро­сам пра­во­сла­вия отно­си­лись про­хлад­но и не счи­та­ли важ­ны­ми во вре­мя вой­ны. Поэто­му ини­ци­а­ти­вы Вени­а­ми­на по «духов­но­му воз­рож­де­нию армии» успе­ха не имели.

Не воз­лю­би­ла вла­ды­ку и мест­ная интел­ли­ген­ция. Непри­язнь была вза­им­ной. Вени­а­мин кри­ти­ко­вал её за рав­но­ду­шие, без­де­я­тель­ность и неже­ла­ние идти на фронт.

Послед­ней наи­бо­лее мас­штаб­ной ини­ци­а­ти­вой мит­ро­по­ли­та ста­ли «дни пока­я­ния». С 12 по 14 сен­тяб­ря 1920 года в хра­мах и церк­вях совер­ша­лось молит­вен­ное поми­но­ве­ние «уби­ен­ных и в сму­те погиб­ших». Свя­щен­но­слу­жи­те­ли при­зы­ва­ли армию и народ осо­знать свои гре­хи и пока­ять­ся. Раз­вле­ка­тель­ные и уве­се­ли­тель­ные меро­при­я­тия запре­ща­лись. Одна­ко «началь­ство» про­игно­ри­ро­ва­ло «дни пока­я­ния». Обре­чён­но­му Бело­му Кры­му идеи Вени­а­ми­на уже не мог­ли помочь.


Хитросплетения внешней политики

Прав­ле­ние Вран­ге­ля при­шлось на этап, когда евро­пей­ские дер­жа­вы утра­ти­ли инте­рес к собы­ти­ям в Рос­сии. Раз­ру­ха после Пер­вой миро­вой вой­ны и эпи­де­мия испан­ки зна­чи­тель­но отвлек­ли вни­ма­ние Запа­да от собы­тий на руи­нах импе­рии. Вой­ска Вран­ге­ля нуж­да­лись в союз­ни­ках и внеш­ней под­держ­ке. Вот поче­му после отка­за Вели­ко­бри­та­нии помо­гать поло­же­ние белых ста­ло катастрофическим.

Послед­ней союз­ни­цей Вран­ге­ля ста­ла Фран­ция, кото­рая под­дер­жи­ва­ла Белую армию и утвер­жда­ла, что пере­ми­рие с боль­ше­ви­ка­ми непри­ем­ле­мо. Но всё было не так одно­знач­но. Мини­стер­ству ино­стран­ных дел во гла­ве с Пет­ром Стру­ве при­хо­ди­лось манев­ри­ро­вать меж­ду жела­ни­я­ми Фран­ции и соб­ствен­ны­ми инте­ре­са­ми. Во мно­гом под­держ­ка фран­цу­зов завя­зы­ва­лась на земель­ных рефор­мах Вран­ге­ля в Крыму.

Пётр Стру­ве

Вели­ко­бри­та­ния не стре­ми­лась помо­гать Вран­ге­лю, но исполь­зо­ва­ла его как посто­ян­ную угро­зу для Совет­ской Рос­сии. Англий­ский пре­мьер Ллойд Джордж хотел, что­бы «чёр­ный барон» под­пи­сал мир­ный дого­вор с боль­ше­ви­ка­ми при усло­вии отступ­ле­ния Белой армии в Крым. Фак­ти­че­ски речь шла о том, чтоб барон при­знал боль­ше­вист­ское правительство.

Совет­ско-поль­ская вой­на и угро­за экс­пор­та рево­лю­ции в Евро­пу изме­ни­ли ситу­а­цию. Зна­чи­тель­ная часть войск РККА скон­цен­три­ро­ва­лась на поль­ском фрон­те, поэто­му Вран­гель полу­чил пере­дыш­ку. В этот пери­од Пётр Нико­ла­е­вич попы­тал­ся решить неко­то­рые про­бле­мы: орга­ни­зо­вать постав­ки воору­же­ния и добить­ся поли­ти­че­ско­го признания.

10 авгу­ста 1920 года Фран­ция при­зна­ла пра­ви­тель­ство гене­ра­ла Вран­ге­ля. В обмен на воен­ную помощь фран­цу­зы потре­бо­ва­ли у него:

  • при­знать дол­ги преды­ду­щих пра­ви­тельств, сораз­мер­но с тер­ри­то­ри­ей под его властью;
  • предо­ста­вить зем­лю в соб­ствен­ность крестьянам;
  • созвать учре­ди­тель­ное собрание.

Фран­цу­зы дали Вран­ге­лю заём в 150 мил­ли­о­нов фран­ков, но не день­га­ми, а това­ра­ми. Вся сум­ма шла на опла­ту поста­вок тяжё­лой артил­ле­рии в Крым. Одна­ко пол­но­стью эти сред­ства так и не предо­ста­ви­ли — пора­же­ние Вран­ге­ля позд­ней осе­нью сде­ла­ло бес­смыс­лен­ны­ми все даль­ней­шие переговоры.

Что каса­лось поис­ка новых союз­ни­ков в борь­бе с боль­ше­ви­ка­ми, то неко­то­рые надеж­ды воз­ла­га­лись на поль­ско­го гене­ра­ла Юзе­фа Пил­суд­ско­го. Вран­гель пони­мал, что дол­гая вой­на Поль­ши и Совет­ской Рос­сии даёт Кры­му шан­сы на суще­ство­ва­ние. Белый гене­рал Алек­сей фон Лам­пе откро­вен­но писал:

«Дай Бог, что­бы боль­ше­вист­ско-поль­ская кад­риль тяну­лась с пере­мен­ным успе­хом воз­мож­но боль­ше — это нам во вся­ком слу­чае на руку».

Юзеф Пил­суд­ский. Источ­ник: sonar2050.org

Одна­ко Поль­ша, как и Вран­гель, на пер­во­на­чаль­ном эта­пе не спе­ши­ла гром­ко заяв­лять о сотруд­ни­че­стве. Поз­же нача­лись спо­ры вокруг отдель­ных воен­ных вопро­сов. Хотя Пил­суд­ско­го явно заин­те­ре­со­ва­ло союз­ни­че­ство с Рус­ской арми­ей, вре­мя на пере­го­во­ры ока­за­лось потра­че­но впустую.

Осо­бен­но силь­но поль­ско­го гене­ра­ла бес­по­ко­и­ло поли­ти­че­ское согла­ше­ние. Вран­гель не спе­шил решать эти вопро­сы с поль­ской сто­ро­ной. Поз­же он вспо­ми­нал в мемуарах:

«Согла­со­ван­ность наших опе­ра­ций с опе­ра­ци­я­ми на поль­ском фрон­те при­об­ре­та­ла пер­вен­ству­ю­щее зна­че­ние. Поли­ти­че­ская обста­нов­ка исклю­ча­ла воз­мож­ность каких-либо непо­сред­ствен­ных согла­ше­ний с поль­ским пра­ви­тель­ством и тре­бо­ва­ла осо­бой осто­рож­но­сти с нашей сто­ро­ны, дабы согла­со­вать с поля­ка­ми наши воен­ные опе­ра­ции, не свя­зы­вая себя в то же вре­мя ника­ки­ми поли­ти­че­ски­ми обязательствами».

Когда нача­лись пере­го­во­ры Поль­ши и РСФСР, союз Рус­ской армии и Поль­ши стал невоз­мо­жен. По мне­нию Влод­зи­ме­жа Сулея, био­гра­фа Пил­суд­ско­го, ника­кой коа­ли­ции с белы­ми не мог­ло быть в прин­ци­пе, так как поль­ский гене­рал стре­мил­ся лик­ви­ди­ро­вать все угро­зы со сто­ро­ны Рос­сии. Белых он счи­тал даже опас­нее боль­ше­ви­ков. Пил­суд­ский опа­сал­ся, что новая Рос­сия в буду­щем может сно­ва погло­тить Поль­шу. В луч­шем слу­чае гене­рал Вран­гель мог рас­счи­ты­вать на то, что поля­ки исполь­зу­ют его вой­ска как пушеч­ное мясо.


Национальный вопрос

Дру­гой роко­вой ошиб­кой Бело­го дви­же­ния ста­ла неэф­фек­тив­ная наци­о­наль­ная поли­ти­ка. Наи­бо­лее болез­нен­ным был укра­ин­ский вопрос: само­сто­я­тель­ная Укра­и­на силь­но раз­дра­жа­ла лиде­ров белых, осо­бен­но Деникина.

Суще­ство­ва­ли про­бле­мы и с каза­ка­ми, где со сто­ро­ны коман­до­ва­ния тре­бо­ва­лась гиб­кость. Каза­че­ство хоте­ло боль­ше само­сто­я­тель­но­сти, но зача­стую руко­вод­ство Белой армии счи­та­ло это сепаратизмом.

Ата­ман Пётр Краснов

Вран­гель был готов пой­ти на всё, что­бы пере­ло­мить ситу­а­цию. Опи­ра­ясь на феде­ра­тив­ные прин­ци­пы, Пётр Нико­ла­е­вич создал дого­вор с каза­че­ством, где опи­са­ли все вза­и­мо­от­но­ше­ния пра­ви­тель­ства и каза­чьих обра­зо­ва­ний. Каза­ки полу­ча­ли пол­ную неза­ви­си­мость во внут­рен­нем устрой­стве и управ­ле­нии. Гла­вы каза­чьих пра­ви­тельств име­ли пра­во участ­во­вать в сове­те при глав­но­ко­ман­ду­ю­щем. Рефор­ма была столь же про­грес­сив­ной, сколь­ко декла­ра­тив­ной. Каза­че­ство нахо­ди­лось дале­ко от сво­их земель и не мог­ло вос­поль­зо­вать­ся новы­ми пра­ва­ми. Одна­ко в гипо­те­ти­че­ском буду­щем такая ини­ци­а­ти­ва мог­ла стать осно­вой для госу­дар­ствен­но­го устрой­ства страны.

Земель­ная и зем­ская рефор­ма, посто­ян­ные реве­ран­сы в сто­ро­ну феде­ра­ции дава­ли воз­мож­ность при­влечь на свою сто­ро­ну не толь­ко укра­ин­ских кре­стьян, но и пред­ста­ви­те­лей наци­о­наль­ных укра­ин­ских дви­же­ний. Рито­ри­ка Вран­ге­ля по отно­ше­нию к укра­ин­ско­му вопро­су силь­но отли­ча­лась от дени­кин­ской: исчез­ла кри­ти­ка наци­о­на­ли­стов и обви­не­ния в измене. Укра­ин­ские акти­ви­сты мог­ли сво­бод­но вести рабо­ты в Кры­му. Барон посто­ян­но под­чёр­ки­вал, что глав­ный враг — совет­ская власть, часто зву­ча­ли поня­тия «бра­тья-укра­ин­цы» и «сыны Укра­и­ны». В Кры­му пере­ста­ли пре­сле­до­вать укра­ин­ский язык. Вран­гель выска­зы­вал­ся об укра­ин­цах так:

«Укра­ин­ский народ сам решит свою судь­бу. Я дока­жу это укра­ин­ско­му наро­ду не на сло­вах, а на деле, може­те от мое­го име­ни ска­зать укра­ин­ско­му крестьянину».

Чёт­ко­го поли­ти­че­ско­го пла­на у пра­ви­тель­ства в отно­ше­нии Укра­и­ны не было. Гене­рал Сла­щёв пред­ла­гал орга­ни­зо­вать укра­ин­скую армию и орган для коор­ди­на­ции повстан­че­ско­го дви­же­ния, а так­же избрать «Наказ­но­го укра­ин­ско­го ата­ма­на». Так­же Белый Крым дол­жен был при­знать авто­но­мию Укра­и­ны и её пред­ста­ви­тель­ский орган — Укра­ин­скую Народ­ную Громаду.

Вран­гель не решил­ся на такой шаг. Барон хотел сде­лать Укра­и­ну частью феде­ра­ции, а не давать пол­ную независимость.

Гене­рал Сла­щёв. Источ­ник: rusmir.media

Тем не менее Вран­гель и Пет­лю­ра обсуж­да­ли воз­мож­ность при­зна­ния Укра­и­ны. Одна­ко окон­ча­ние совет­ско-поль­ской вой­ны и пора­же­ние Белой армии в Кры­му поста­ви­ла крест на этом варианте.

Име­ла место и попыт­ка нала­дить отно­ше­ния с мах­нов­ца­ми. Земель­ная рефор­ма долж­на была заин­те­ре­со­вать анар­хи­стов. Часто встре­ча­ет­ся инфор­ма­ция, что гене­рал-лей­те­нант Павел Шати­лов послал аген­та в штаб Мах­но, что­бы обсу­дить борь­бу с боль­ше­ви­ка­ми, а так­же пред­ло­жить воору­же­ние и при­па­сы. Но Мах­но не желал иметь ника­ких дел с белы­ми. Аген­та Шати­ло­ва убили.

Вран­гель стре­мил­ся исполь­зо­вать все воз­мож­но­сти, что­бы создать еди­ный анти­со­вет­ский фронт. На Север­ном Кав­ка­зе пред­по­ла­га­лось про­ве­сти те же рефор­мы, что у каза­че­ства: гаран­тия мест­но­го само­управ­ле­ния и пол­ная неза­ви­си­мость во внут­рен­них делах. В обмен на это кав­каз­цы вме­сте с каза­ки долж­ны были под­нять все­об­щее анти­со­вет­ское вос­ста­ние. Но Гор­ское пра­ви­тель­ство, сто­я­щее на сепа­ра­тист­ских пози­ци­ях, не помог­ло Вран­ге­лю. Несмот­ря на союз­ные отно­ше­ния с даге­стан­ца­ми, устро­ить круп­ное анти­со­вет­ское вос­ста­ние не получилось.

Нестор Мах­но

Белые так­же пыта­лись сотруд­ни­чать с Гру­зи­ей. Хотя мень­ше­вист­ская Гру­зия 7 мая 1920 года под­пи­са­ла с РСФСР дого­вор и не име­ла пра­ва под­дер­жи­вать любых про­тив­ни­ков совет­ской сто­ро­ны, на прак­ти­ке аген­ты Вран­ге­ля сво­бод­но вер­бо­ва­ли там сол­дат. Из пор­та в Поти каза­ки и быв­шие сол­да­ты Воору­жён­ных сил Юга Рос­сии отправ­ля­лись в Крым. Белая аген­ту­ра чув­ство­ва­ла себя здесь в без­опас­но­сти и гото­ви­ла анти­со­вет­ское вос­ста­ние на Кавказе.

Соци­а­лист-рево­лю­ци­о­нер Чай­кин, пред­се­да­тель Коми­те­та осво­бож­де­ния Чер­но­мо­рья, руко­во­див­ший вос­ста­ни­ем про­тив Дени­ки­на, с воз­му­ще­ни­ем писал:

«Нече­го и пояс­нять, что такие фак­ты, как сво­бод­ный отъ­езд из Гру­зии гене­ра­ла Эрде­ли, при­езд для вер­бов­ки из Кры­ма дени­кин­ских гене­ра­лов и неза­дер­жа­ние их в каче­стве интер­ни­ру­е­мых на гру­зин­ской тер­ри­то­рии, нако­нец, аги­та­ци­он­но-вер­бо­воч­ная рабо­та в Поти гене­ра­ла Нева­дов­ско­го и дру­гих, — всё это есть бес­спор­ное нару­ше­ние Гру­зи­ей ней­тра­ли­те­та в поль­зу добрар­мии и явля­ет­ся враж­деб­ным по отно­ше­нию к силам, нахо­дя­щим­ся с добрар­ми­ей в состо­я­нии войны».

Одна­ко орга­ни­зо­вать круп­ное вос­ста­ние на Кав­ка­зе не уда­лось. Пора­же­ние в Кры­му сде­ла­ло даль­ней­шую борь­бу с совет­ской вла­стью невозможной.


Уроки Врангеля

О рефор­мах «чёр­но­го баро­на» слож­но гово­рить, учи­ты­вая корот­кий пери­од их реа­ли­за­ции. Одна­ко поли­ти­ка Вран­ге­ля ста­ла ради­каль­ной попыт­кой пере­смот­реть мно­гие ошиб­ки Бело­го дви­же­ния: начи­ная с кре­стьян­ско­го вопро­са и закан­чи­вая наци­о­наль­ны­ми отно­ше­ни­я­ми. Во мно­гом кар­ди­наль­ные изме­не­ния были свя­за­ны с тем, что армия Вран­ге­ля нахо­ди­лась в тупи­ке и не име­ла ресур­сов для победы.

Пра­ви­тель­ство Юга Рос­сии. Крым, Сева­сто­поль, 22 июля 1920 года

Рефор­мы нача­лись запоз­да­ло, но име­ли бы боль­шой потен­ци­ал, если бы Рус­ская армия смог­ла бы оста­но­вить осе­нью наступ­ле­ние РККА во вре­мя Пере­коп­ско-Чон­гар­ской операции.

Никто из белых лиде­ров не про­во­дил рефор­мы, подоб­ные вран­ге­лев­ским, во вре­мя наи­выс­ших успе­хов в 1918–1919 годах. Нере­ши­тель­ность и поли­ти­ка непред­ре­шен­че­ства при­ве­ли к пора­же­нию в кон­це 1919 года. Кто зна­ет, как бы мог­ла пой­ти исто­рия Граж­дан­ской вой­ны, нач­нись эти пре­об­ра­зо­ва­ния за год до крым­ской эпо­пеи Врангеля.


Читай­те так­же «Рус­ские эми­гран­ты в Евро­пе. Сер­бия»

Афганская война в фотографиях её участников

Под Кандагаром. Колонна проходит ущелье

Афган­ская вой­на дли­лась более девя­ти лет. За это вре­мя через неё успе­ли прой­ти око­ло 600 тысяч совет­ских граж­дан, из кото­рых 15 тысяч погиб­ли. Отно­ше­ние к этой кам­па­нии в обще­стве меня­лось неод­но­крат­но — от без­ого­во­роч­ной под­держ­ки «интер­на­ци­о­наль­ной помо­щи брат­ско­му афган­ско­му наро­ду» до пол­но­го непри­я­тия, непо­ни­ма­ния её смыс­ла, целей и рато­ва­ния за пол­ный вывод войск. До сих пор не ути­ха­ют спо­ры о том, были ли интер­вен­ция в Афга­ни­стан и гибель там совет­ских сол­дат оправ­дан­ны­ми и какую роль дан­ные собы­тия сыг­ра­ли в раз­ва­ле СССР.

VATNIKSTAN пуб­ли­ку­ет фото­гра­фии участ­ни­ков Афган­ской вой­ны Сер­гея Саль­ни­ко­ва и Ген­на­дия Тиши­на. Они не были ни высо­ко­по­став­лен­ны­ми офи­це­ра­ми, ни извест­ны­ми писа­те­ля­ми-мему­а­ри­ста­ми — и тем инте­рес­нее эти сним­ки. Если про­фес­си­о­наль­ные жур­на­ли­сты созна­тель­но ищут то, что при­вле­чёт чита­те­лей, то фото­гра­фы-люби­те­ли запе­чат­ле­ва­ют быто­вые реа­лии жиз­ни, зара­нее зная, что их рабо­ты нико­гда не попа­дут на пере­до­ви­цу «Прав­ды» и дру­гих офи­ци­аль­ных изданий.

Для пол­но­ты кар­ти­ны мы так­же вклю­чи­ли в под­бор­ку фото­гра­фии с про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны, авто­ры кото­рых неизвестны.


Сергей Сальников

Т‑62 под­би­тый по доро­ге Шин­данд — Кан­да­гар, рай­он про­вин­ции Дела­рам. Под­бит базу­кой. 1985 год
Офи­це­ры 5‑й гвар­дей­ской мото­стрел­ко­вой диви­зии с дру­же­ствен­ной бан­дой душ­ма­нов. Ста­рый Герат. 1986 год
Ста­рый Герат, севе­ро-запад Афганистана
Под­би­тая БМП‑2
Сер­гей Саль­ни­ков с афган­ским сол­да­том и мест­ным жите­лем. Шинданд
Т‑34–85 — огне­вая точ­ка афган­ской армии
Аэро­дром Шин­данд после обстрела
Душ­ман­ские «Катю­ши»
Колон­на под Кандагаром
Под Кан­да­га­ром. Колон­на про­хо­дит ущелье
Совет­ская воен­ная техника
Тро­феи после боя
Мест­ная тюрь­ма. Про­вин­ция Фарах

Геннадий Тишин

Мали­ши — отря­ды мест­ной само­обо­ро­ны. Про­во­дят сов­мест­но со 2‑м мото­стрел­ко­вым бата­льо­ном опе­ра­цию по лик­ви­да­ции бандформирования
Сов­мест­ная опе­ра­ция с вой­ска­ми Демо­кра­ти­че­ской Рес­пуб­ли­ки Афга­ни­стан. Уще­лье Мара­ва­ры. Про­вин­ция Кунар
Подо­рван­ный на фуга­се танк Т‑54 армии ДРА
Подо­рван­ный совет­ский танк Т‑64
Выве­ден­ная из строя бое­вая техника
«Розоч­ка». Ней­тра­ли­за­ция подо­рван­ной тех­ни­ки при отхо­де на запас­ные позиции
Поле­вой меди­цин­ский пункт батальона
Лич­ный состав 6‑й мото­стрел­ко­вой роты на реа­ли­за­ции раз­вед­дан­ных. Река Кунар. Вда­ли — тер­ри­то­рия Пакистана
На укреп­лён­ном пунк­те моджахедов

Неизвестные авторы

Совет­ские тан­ки око­ло Кабула
Бое­вой вер­то­лёт при­кры­ва­ет совет­ский кон­вой, кото­рый постав­ля­ет в Кабул про­до­воль­ствие и топливо
Афган­ские беженцы
Мод­жа­хе­ды
Отряд мусуль­ман­ских повстан­цев неда­ле­ко от Кабу­ла. 21 фев­ра­ля 1980 года
Совет­ские сол­да­ты в плену
Афган­ские пар­ти­за­ны на сби­том совет­ском вер­то­лё­те Ми‑8. 12 янва­ря 1981 года
Афган­ский лидер пар­ти­зан Ахмад Шах Масуд в окру­же­нии мод­жа­хе­дов. 1984 год
Совет­ские сол­да­ты выхо­дят из афган­ско­го мага­зи­на в цен­тре Кабу­ла. 24 апре­ля 1988 года
Дерев­ня, уни­что­жен­ная в ходе боёв меж­ду мод­жа­хе­да­ми и афган­ски­ми сол­да­та­ми в Саланге

Читай­те так­же «Пер­вая чечен­ская вой­на в фото­гра­фи­ях Эдвар­да Оппа и Алек­сандра Неме­но­ва»

Секс, тело, большевизм: 4 августа VATNIKSTAN презентует книжную новинку

4 авгу­ста в мос­ков­ском книж­ном мага­зине «Фалан­стер» прой­дёт пре­зен­та­ция кни­ги Лео­ни­да Сэв­ли «Кто вино­ват? Пара­док­сы о поло­вом вле­че­нии, люб­ви и бра­ке». Лек­то­ром высту­пит Евге­ний Белич­ков, науч­ный редак­тор изда­ния и посто­ян­ный автор VATNIKSTAN.

Суще­ству­ет рас­хо­жий сте­рео­тип о «секс-рево­лю­ции» ран­них боль­ше­ви­ков. В свя­зи с этим вспо­ми­на­ют Алек­сан­дру Кол­лон­тай, обще­ство «Долой стыд!», союз Мая­ков­ско­го с супру­га­ми Брик и так далее. Но на деле глав­ной целью боль­ше­ви­ков была уто­пия роман­ти­че­ской бли­зо­сти, побе­да над неустро­ен­но­стью и город­ским оди­но­че­ством. Рефор­ма сек­са не была само­це­лью — она ста­ла частью стрем­ле­ния зала­тать соци­аль­ные язвы, про­явив­ши­е­ся в Рос­сии XIX-XX веков.

Лео­нид Сэв­ли стал авто­ром одной из наи­бо­лее ори­ги­наль­ных совет­ских уто­пий о сек­се и эмо­ци­о­наль­ной бли­зо­сти. Как отме­тил Евге­ний Белич­ков, зна­ние исто­ри­че­ско­го кон­тек­ста помо­жет оце­нить кни­гу по достоинству:

Уто­пи­сты 1920‑х хоро­шо пони­ма­ли: нет отдель­но­го «поло­во­го вопро­са». Есть тра­ге­дия оди­но­че­ства и лич­ност­ной неустро­ен­но­сти, юри­ди­че­ско­го нерав­но­пра­вия и вла­сти капи­та­ла. А пото­му рас­пу­ты­вать надо гло­баль­ный клу­бок стра­да­ния, а не брать­ся за секс по отдельности.

Изу­чив мате­ри­а­лы нача­ла ХХ века, поне­во­ле при­дёшь к выво­ду, что в 2022‑м мы уна­сле­до­ва­ли те же проблемы.

Лек­ция как раз об этом: о зарож­де­нии ску­чен­ных мега­по­ли­сов и новых типов лич­но­сти горо­жан, о свя­зи сек­са с капи­та­лиз­мом, нище­той и оди­но­че­ством — и о стрем­ле­нии боль­ше­ви­ков всё это изме­нить. Речь пой­дёт о нача­ле ХХ века, но вы уди­ви­тесь, насколь­ко совре­мен­но зазву­чит то, о чём мы ста­нем говорить.

Кни­га «Кто вино­ват? Пара­док­сы о поло­вом вле­че­нии, люб­ви и бра­ке» была опуб­ли­ко­ва­на в 1928 году. Моло­дой жур­на­лист Лео­нид Лари­о­нов (Сэв­ли) пред­ло­жил новую трак­тов­ку при­ро­ды сек­су­аль­но­сти, а так­же ори­ги­наль­ную кон­цеп­цию роман­ти­че­ских и семей­ных отно­ше­ний. Новое изда­ние снаб­же­но обшир­ным исто­ри­че­ским ком­мен­та­ри­ем. В част­но­сти, VATNIKSTAN про­вёл само­сто­я­тель­ное иссле­до­ва­ние судь­бы жур­на­ли­ста, попав­ше­го в кру­го­во­рот ста­лин­ских тюрем.

Лек­ция «Секс, капи­та­лизм и оди­но­че­ство: совет­ские уто­пии бли­зо­сти и Лео­нид Сэв­ли» состо­ит­ся 4 авгу­ста в 20:00 в неза­ви­си­мом книж­ном мага­зине «Фалан­стер».


Это не един­ствен­ная кни­га, издан­ная коман­дой VATNIKSTAN. Фраг­мент преды­ду­щей пуб­ли­ка­ции, вышед­шей этой зимой, читай­те в мате­ри­а­ле «Типы сту­ден­тов. Гла­вы из кни­ги Пет­ра Иванова».

Русский киностриминг. Июль 2022 года

VATNIKSTAN про­дол­жа­ет регу­ляр­ную руб­ри­ку «Рус­ский кино­ст­ри­минг». В кон­це каж­до­го меся­ца мы рас­ска­зы­ва­ем о рос­сий­ских про­кат­ных новин­ках и све­жих сери­а­лах, с кото­ры­ми мож­но позна­ко­мить­ся на онлайн-платформах.

Даже летом оте­че­ствен­ные онлайн-кино­те­ат­ры не про­ста­и­ва­ют и пред­ла­га­ют акту­аль­ные новин­ки. Сре­ди них — каче­ствен­ная адап­та­ция нор­веж­ско­го сери­а­ла о жен­щине-тре­не­ре муж­ской фут­боль­ной коман­ды: «Домаш­нее поле» со Свет­ла­ной Усти­но­вой мож­но назвать пер­вым рос­сий­ским феми­нист­ским сери­а­лом. Дру­гой сери­ал на «жен­скую» тему «Спро­си Мар­ту» с Оль­гой Суту­ло­вой в глав­ной роли вызы­ва­ет намно­го боль­ше вопро­сов по пово­ду того, мож­но ли назвать его феми­нист­ским. Одна­ко это дина­мич­ный и нескуч­ный детек­тив с ори­ги­наль­ной идеей.

Сня­тый спе­ци­аль­но для кино­те­ат­ра Kion «Кап­кан на судью» с Алек­сан­дром Домо­га­ро­вым понра­вит­ся зри­те­лям, при­вык­шим к клас­си­че­ско­му детек­ти­ву с кру­ты­ми пар­ня­ми. Роман­ти­че­ская коме­дия «Моло­дой чело­век», где Дани­ла Коз­лов­ский впер­вые игра­ет мер­зав­ца, — must see для рос­сий­ско­го зри­те­ля этим летом. А сери­ал «Люся» об искус­ствен­ном интел­лек­те, где Коз­лов­ский вновь меня­ет амплуа, пре­тен­ду­ет на порт­рет­ное изоб­ра­же­ние чело­ве­ка наше­го времени.


«Домашнее поле», More.tv

Об адап­та­ции нор­веж­ско­го сери­а­ла «На сво­ём поле» мы уже писа­ли. Но в июле вышел завер­ша­ю­щий эпи­зод рос­сий­ской вер­сии, и о про­ек­те хочет­ся упо­мя­нуть ещё раз. Жан­ро­вая спор­тив­ная дра­ма до фина­ла удер­жа­ла зва­ние пер­во­го оте­че­ствен­но­го феми­нист­ско­го сериала.

Сюжет прост. Гене­раль­ный дирек­тор про­вин­ци­аль­но­го фут­боль­но­го клу­ба Антон Данин (звез­да «Сою­за спа­се­ния» Мак­сим Мат­ве­ев) реша­ет­ся на сме­лый шаг. Вме­сто тяже­ло забо­лев­ше­го тре­не­ра он при­гла­ша­ет на рабо­ту моск­вич­ку Еле­ну Вол­ко­ву (Свет­ла­на Усти­но­ва), кото­рая впе­чат­ля­ет его сво­и­ми позна­ни­я­ми и нестан­дарт­ны­ми мыс­ля­ми. Спортс­ме­ны шоки­ро­ва­ны. Силь­нее всех недо­во­лен мест­ный звёзд­ный фут­бо­лист Фил Ники­тин (Иван Янков­ский из сери­а­ла «Топи»), ведь лидер сам наде­ял­ся тре­ни­ро­вать коман­ду. Елене при­дёт­ся поста­рать­ся, что­бы заво­е­вать дове­рие и ува­же­ние ребят.

Имен­но это и про­ис­хо­дит на про­тя­же­нии семи эпи­зо­дов сери­а­ла, где дра­ма­ти­че­ские кол­ли­зии пере­ме­жа­ют­ся сце­на­ми фут­боль­ных мат­чей. Вто­ро­сте­пен­ная линия посвя­ще­на Рите (Алек­сандра Хро­мо­ва, похо­жая на Нао­ми Уоттс как две кап­ли воды) — юной доче­ри Еле­ны, кото­рая при­ез­жа­ет из про­вин­ции вслед за мате­рью, пыта­ясь устро­ить на новом месте про­фес­си­о­наль­ную и лич­ную жизнь. Хотя Рита ока­зы­ва­ет­ся в цен­тре любов­но­го мно­го­уголь­ни­ка, образ геро­и­ни этим не исчер­пы­ва­ет­ся. Колос­саль­ная ред­кость — рос­сий­ский сери­ал, где жен­ские сюжет­ные линии стро­ят­ся на лич­но­сти, а не любов­ных историях.

У сери­а­ла есть недо­стат­ки. Мат­чи сня­ты в сту­дии, на три­бу­нах замет­но не хва­та­ет мас­сов­ки. Очень лёг­кий для вос­при­я­тия нор­веж­ский ори­ги­нал кажет­ся дра­ма­ти­че­ски поре­зан­ным на кус­ки, исто­рия вре­ме­на­ми раз­ви­ва­ет­ся фраг­мен­тар­но. Момен­ты, свя­зан­ные с сек­сиз­мом, наро­чи­то обостре­ны. Напри­мер, Фил под­го­ва­ри­ва­ет пар­ней встре­тить голы­ми Еле­ну в раз­де­вал­ке, когда она впер­вые зна­ко­мит­ся с коман­дой, — в скан­ди­нав­ской вер­сии тако­го не было. Как это всё чаще про­ис­хо­дит с оте­че­ствен­ны­ми сери­а­ла­ми, жизнь тут не рос­сий­ская, а евро­пей­ская: глад­кая, при­ли­зан­ная, с демон­стра­ци­ей про­стор­ных шикар­ных квар­тир, в кото­рых живут пер­со­на­жи. Ни еди­ной хру­щёв­ки или мага­зин­но­го хам­ства, иде­аль­ный белый снег за окном.

Недо­стат­ки иску­па­ет то, что сери­ал ува­жа­ет всех пер­со­на­жей: и рез­ко­ва­тую Еле­ну, и рас­те­рян­ных фут­бо­ли­стов, и раз­дра­жён­но­го Фила, кото­рый будет всю доро­гу метать­ся меж­ду недо­воль­ством новой тре­нер­шей и пре­дан­но­стью коман­де. А самое глав­ное, это исто­рия увле­чён­ных про­фес­си­о­на­лов. Не толь­ко в Рос­сии, но и на Запа­де до сих пор ред­ко пони­ма­ют, что имен­но это дела­ет жен­скую исто­рию феми­нист­ской: порт­рет геро­и­ни, кото­рая не при­шла дока­зы­вать, что она «не хуже муж­чин», а спо­кой­но дела­ет дело, пото­му что ей это нра­вит­ся и у неё хоро­шо получается.

Смот­ри­те сери­ал на сай­те онлайн-кинотеатра


«Спроси Марту», Kinopoisk HD

Адво­кат Мар­та Мат­ве­е­ва (Оль­га Суту­ло­ва) защи­ща­ет толь­ко жен­щин, пото­му что… феми­низм? К ней обра­ща­ет­ся жена биз­не­сме­на (Свет­ла­на Усти­но­ва), кото­рую обви­ня­ют в под­жо­ге при­над­ле­жа­ще­го её мужу тор­го­во­го цен­тра. Жен­щи­на кажет­ся хруп­кой жерт­вой, но что-то с ней, кажет­ся, нечи­сто, к тому же муж пропал.

Мар­та раз­би­ра­ет и дру­гие дела кли­ен­ток, почти все свя­зан­ные с сек­су­аль­ным наси­ли­ем и домо­га­тель­ства­ми. Ещё геро­и­ня раз­во­дит­ся с мужем (Кирилл Кья­ро), обви­ня­ю­щим её в том, что она уде­ля­ла мало вре­ме­ни ему и доч­ке. Мар­та дей­стви­тель­но всё вре­мя на рабо­те, но отве­ча­ет мужу: «Это ты во всём вино­ват». Не успев раз­ве­стись, она начи­на­ет роман с моло­дым кра­сав­цем-судьёй (Мак­сим Они­щен­ко), спит с ним несколь­ко раз, но назы­ва­ет «под­каб­луч­ни­ком». Пото­му что феминизм?

Очень хочет­ся ска­зать авто­рам: нет, ребя­та, феми­низм был в дру­гом сери­а­ле с Усти­но­вой, о кото­ром напи­са­но выше. А у вас — ток­сич­ный мужик, веду­щий себя как хам не толь­ко с интим­ны­ми парт­нё­ра­ми, но и с кли­ент­ка­ми. И его сущ­ность ток­сич­но­го мужи­ка, наг­ло­го, как док­тор Хаус, но без его гени­аль­но­сти (почти все дела Мар­та выиг­ры­ва­ет с помо­щью раз­во­док и шан­та­жа), не меня­ет­ся от того, что его игра­ет артист­ка Суту­ло­ва. Не гово­ря уж о том, что если бы Хаус брал­ся помочь жерт­ве изна­си­ло­ва­ния, то он бы не выве­ши­вал её фото­гра­фию в офи­се под над­пи­сью «ИЗНАСИЛОВАНИЕ». При всей сво­ей бес­такт­но­сти, эти­че­ские нор­мы он соблю­дал и не был обде­лён человечностью.

Увы, всё это ожи­да­е­мо от рос­сий­ских кино­де­лов, изоб­ра­жа­ю­щих феми­низм так, как его пони­ма­ют сек­си­сты. Экран запол­ни­ли агрес­сив­ные, непри­ят­ные геро­и­ни, не вызы­ва­ю­щие сочув­ствия. Их про­фес­си­о­на­лизм дока­зы­ва­ет­ся не талан­том, а высо­ко­ме­ри­ем и гру­бо­стью с окру­жа­ю­щи­ми. Неза­ви­си­мость от муж­чин — напле­ва­тель­ством на их чув­ства и фыр­ка­ньем в сто­ро­ну клас­си­че­ских джентль­мен­ских жестов вро­де пода­рен­ных цветов.

При этом в сери­а­ле обя­за­тель­но вер­тит­ся какой-нибудь милый рядом. Из-под «силь­но­го неза­ви­си­мо­го» скво­зит вели­ко­рус­ским стра­хом оди­но­че­ства. Вы може­те вспом­нить хоть одну рос­сий­скую геро­и­ню, кото­рая не состо­я­ла бы в отно­ше­ни­ях и была бы пока­за­на как счаст­ли­вый, здо­ро­вый и само­до­ста­точ­ный человек?

Рос­сия в сери­а­ле похо­ро­ше­ла до неузна­ва­е­мо­сти. Гигант­ские особ­ня­ки, пяти­звёз­доч­ные оте­ли, бути­ко­вые наря­ды и про­чий гля­нец. Бли­жай­шее эсте­ти­че­ское сход­ство — сери­ал «Мил­ли­ар­ды» про акул капи­та­лиз­ма. Если целе­вая ауди­то­рия «Мар­ты» — рос­сий­ские жен­щи­ны, то мно­гие ли из них ведут такую жизнь?

Тут мель­ка­ют хоро­шие артист­ки, напри­мер Поли­на Куте­по­ва и Яна Сек­сте. От Суту­ло­вой веет энер­ги­ей. Геро­и­ня Усти­но­вой интри­гу­ет смут­ной фам-фаталь­но­стью, и что-то све­жее, новое для рос­сий­ско­го экра­на тут есть. Да и сама идея хоро­шая: жен­щи­на-юрист помо­га­ет дру­гим жен­щи­нам. Жаль, нет свя­зей с реаль­но­стью. С тем же успе­хом мож­но смот­реть, как Чудо-жен­щи­на ловит зло­де­ев с помо­щью лас­со прав­ды, и вос­хи­щать­ся тор­же­ством справедливости.

Смот­ри­те сери­ал на сай­те онлайн-кинотеатра


«Капкан на судью», Kion

Сверхъ­есте­ствен­но непод­куп­ный судья Несте­ров (Алек­сандр Домо­га­ров) отме­ча­ет с дру­зья­ми и семьёй 55-лет­ний юби­лей. На празд­ни­ке мель­ка­ет подо­зри­тель­ный тип в худи, а до это­го Несте­ро­ву сре­ди подар­ков при­сла­ли кар­ти­ну на извест­ный сюжет «Сня­тие кожи с про­даж­но­го судьи». Поэто­му мы не осо­бен­но удив­ля­ем­ся, когда в раз­гар тор­же­ства про­па­да­ет дочь Несте­ро­ва. Искать исчез­нув­шую девуш­ку вызы­ва­ют кру­то­го сле­до­ва­те­ля (Алек­сандр Горбатов).

Одним из про­дю­се­ров про­ек­та высту­пил Кон­стан­тин Эрнст, поэто­му чест­ный судья в роли глав­но­го героя так же неуди­ви­те­лен, как и всё осталь­ное в сери­а­ле. «Ты дол­жен быть неза­ви­си­мым от всех», — настав­ля­ет Домо­га­ро­ва началь­ник, види­мо, ещё более чест­ный и спра­вед­ли­вый. Домо­га­ров меж­ду тем игра­ет Домо­га­ро­ва — фигу­ру, кото­рая назы­ва­ет­ся в англий­ском язы­ке large ham (дослов­но «боль­шая вет­чи­на»). Это пер­со­наж, рав­но испол­нен­ный хариз­мы, энер­гии, радо­сти жиз­ни, гран­ди­оз­но­сти и опе­ре­точ­но­го пафо­са. Он все­гда вызы­ва­ет сим­па­тию, и ради Домо­га­ро­ва сери­а­лу почти мож­но про­стить то, что это сме­хо­твор­ное муж­ское самолюбование.

Жен­щи­ны тут либо жерт­вы, либо сек­су­аль­ные парт­нёр­ши намно­го млад­ше муж­чин (Домо­га­ров женат на кра­са­ви­це Вик­то­рии Тол­сто­га­но­вой). Кру­той сле­до­ва­тель, кото­рый мыс­лен­но кон­стру­и­ру­ет в рапи­де сцен­ки, сли­зан­ные с «Шер­ло­ка Холм­са» Гая Ричи, спит с юной помощ­ни­цей. Девуш­ка меч­та­ет от него забе­ре­ме­неть и роб­ко спра­ши­ва­ет: «Милый, я сде­ла­ла что-то не так?» Пару раз насме­ха­ют­ся над иде­ей сек­су­аль­но­го харас­смен­та. Чай, у нас не Аме­ри­ка, что­бы секс с под­чи­нён­ной мог бы кем-то осуж­дать­ся. «Для чего ещё они нуж­ны?» — заяв­ля­ет один персонаж.

Чего сери­а­лу совсем нель­зя про­щать, так это зашка­ли­ва­ю­ще­го уров­ня шови­низ­ма. В пер­вом же эпи­зо­де пока­зы­ва­ют какую-то зло­ве­щую цыган­скую мафию, а поло­жи­тель­ная геро­и­ня пре­зри­тель­но гово­рит под­рост­ку из табо­ра, что он «типич­ный цыган». Сце­на, в кото­рой сле­до­ва­тель бук­валь­но выку­ри­ва­ет без­за­щит­ных работ­ни­ков-мигран­тов из-под зем­ли, застав­ля­ет заду­мать­ся, кто же люби­мые герои авто­ров? Такое впе­чат­ле­ние, что Ганс Лан­да из «Бес­слав­ных ублюд­ков». Если всё новое рос­сий­ское — это хоро­шо забы­тое ста­рое аме­ри­кан­ское вре­мён сегре­га­ции и мачиз­ма, то неуди­ви­тель­но, что люди тос­ку­ют по СССР. Тогда хотя бы в нашем кино была друж­ба наро­дов и равен­ство полов.

Смот­ри­те сери­ал на сай­те онлайн-кинотеатра


«Молодой человек», Okko

Трид­ца­ти­лет­ний Иван (Павел Таба­ков) рабо­та­ет в бан­ке, жале­ет людей, беру­щих кре­ди­ты, а сам выпла­чи­ва­ет ипо­те­ку за неболь­шую квар­тир­ку, любит жену (Вале­рия Федо­ро­вич) и испы­ты­ва­ет пре­тен­зии к маме (Ксе­ния Куте­по­ва). Та вос­пи­ты­ва­ла из него хоро­ше­го маль­чи­ка, игра­ю­ще­го на роя­ле и иду­ще­го на золо­тую медаль. И что это ему дало, когда быв­ший одно­класс­ник-дво­еч­ник стал пре­успе­ва­ю­щим бизнесменом?

Потом жена ухо­дит, с рабо­ты уволь­ня­ют, и Иван реша­ет­ся на аван­тю­ру. Тот самый быв­ший одно­класс­ник (Дани­ла Коз­лов­ский) откры­ва­ет дет­ский лет­ний лагерь «Юный лидер», где про­во­дит кон­курс, побе­ди­тель кото­ро­го полу­ча­ет мил­ли­о­ны. Моло­жа­во выгля­дя­щий Иван при­тво­ря­ет­ся стар­ше­класс­ни­ком, про­хо­дит курс юно­го зуме­ра и наце­ли­ва­ет­ся на победу.

Режис­сёр­ский дебют сце­на­ри­ста сери­а­ла «Кара­мо­ра» Алек­сандра Фоми­на этим летом любят все. Зри­те­лям нра­вит­ся то, что это рос­сий­ская коме­дия, в кото­рой в кои-то веки нет шуток ниже поя­са, а на жиз­нен­ные про­бле­мы — ипо­те­ку, кри­зис сред­не­го воз­рас­та — фильм помо­га­ет вос­при­ни­мать чуть легче.

Кино­кри­ти­ки с инте­ре­сом рас­смат­ри­ва­ют рабо­ту как анто­ло­гию рос­сий­ско­го мил­ле­ни­а­ла, пони­ма­ю­ще­го, что поко­ле­ние зуме­ров ещё даль­ше от него, чем он сам от поко­ле­ния буме­ров. Лен­та пест­рит лица­ми, отме­ча­ю­щи­ми что-то куль­тур­но зна­чи­мое для совре­мен­но­сти, если под куль­ту­рой мы пони­ма­ем не Гри­го­рия Леп­са или филь­мы, на кото­рые дела­ет обзо­ры BadComedian. Здесь мож­но уви­деть звез­ду «Неадек­ват­ных людей» Ингрид Оле­рин­скую, стен­да­пе­ра Дани­лу Попе­реч­но­го, артист­ку из сери­а­ла о 90‑х «Мир! Друж­ба! Жвач­ка!» Вален­ти­ну Ляпи­ну, а так­же услы­шать сло­ва «краш» и «шип­пе­рить».

Ещё Дани­ла Коз­лов­ский сыг­рал здесь него­дяя, и эта само­иро­нич­ная роль при­ми­ря­ет нас с его уто­ми­тель­ным геро­из­мом в «Чер­но­бы­ле» и той же «Кара­мо­ре». Воз­мож­но, Дани­ла всё-таки смот­рел обзо­ры BadComedian и сде­лал выводы.

Хоро­шее и непош­лое, по-сво­е­му носталь­ги­че­ское и рас­те­рян­ное кино, после кото­ро­го мож­но будет гово­рить с дру­гой инто­на­ци­ей: «Камон, ребят, Козловский».

Смот­ри­те фильм на сай­те онлайн-кинотеатра


«Люся», Premier

В сери­ал мож­но влю­бить­ся в пер­вые пол­то­ры мину­ты, когда девоч­ка с топо­ром… Надо ли про­дол­жать? Лад­но, продолжим.

Девоч­ка с топо­ром («Это её друг, она с ним даже спит») — доч­ка Сени (Дани­ла Коз­лов­ский), кото­рая уда­ри­ла столь необыч­ной игруш­кой учи­тель­ни­цу в шко­ле. Вызван­ный на пед­со­вет Сеня не очень пони­ма­ет, чего от него хотят. «Паноп­ти­кум какой-то, люди безум­ные», — гово­рит он. «Топор согла­сен», — отзы­ва­ет­ся ребё­нок. Вы всё ещё не заин­те­ре­со­ва­лись? Тогда мы идём к вам.

На самом деле даль­ше влюб­лять­ся в шоу про­бле­ма­тич­нее. Крат­кое про­яв­ле­ние абсур­диз­ма — само­го не рос­сий­ско­го жан­ра из всех в 2020‑х годах — закан­чи­ва­ет­ся. Начи­на­ет­ся исто­рия неудач­ни­ка с про­тив­ной женой (Дарья Саве­лье­ва), про­тив­ны­ми детьми и про­тив­ным миром вокруг, кото­ро­му Сеня не может противостоять.

Иван Твер­дов­ский гораз­до уве­рен­нее рабо­тал в жан­ре абсур­да в филь­ме «Зоо­ло­гия» о жен­щине, у кото­рой вырос хвост. Здесь же режис­сёр пыта­ет­ся нащу­пать без­опас­ную поч­ву для раз­го­во­ра о самом остром. Но сте­пень поте­рян­но­сти чело­ве­ка в 2022 году, види­мо, тако­ва, что полу­ча­ет­ся толь­ко смесь филь­ма «Она» с Хоаки­ном Феник­сом, влю­бив­шим­ся в голо­со­вое при­ло­же­ние, и извеч­ным рус­ским воп­лем: «Кто виноват?».
Коз­лов­ский изоб­ре­та­ет искус­ствен­ный интел­лект, ту самую Люсю (голос Дарьи Бло­хи­ной). Кибер­ге­ро­и­ня пыта­ет­ся его под­дер­жать и помочь с труд­но­стя­ми суще­ство­ва­ния: не ува­жа­ет жена, оскорб­ля­ет гопо­та, люди поют в кара­оке пес­ни груп­пы «Лесо­по­вал», нико­му ни от чего не смеш­но. Вер­нее, не весело.

Коз­лов­ский с учё­том роли в «Моло­дом чело­ве­ке», види­мо, пыта­ет­ся выбрать­ся из супер­ге­рой­ско­го амплуа со всей силой Робер­та Пат­тин­со­на после «Суме­рек», и это, конеч­но, заме­ча­тель­но. Кри­сти­на Асмус в мини-пла­тье с блёст­ка­ми, нюха­ю­щая кока­ин, или Мак­сим Витор­ган, кото­ро­го уби­ва­ет отва­лив­шей­ся от дома тру­бой, — это всё тоже очень здорово.

Одна про­бле­ма: никто в Рос­сии 2022 года не гово­рит того, что он на самом деле хочет ска­зать. Так что все эти исто­рии про ИИ, про­грам­ми­стов, бло­ге­ров и рас­те­рян­ные блуж­да­ния по лаби­рин­там кра­си­во­го мега­по­ли­са кажут­ся бес­смыс­лен­ной бол­тов­нёй. Луч­ше посмот­реть на юту­бе, как эскорт­ни­ца берёт интер­вью у пор­но­ак­три­сы: «Огром­ные чле­ны, низ­кие гоно­ра­ры, секс без резин­ки». Хоть какая-то реаль­ная, чест­ная, не выду­ман­ная жизнь.

Смот­ри­те сери­ал на сай­те онлайн-кинотеатра 


Читай­те так­же «Бань­ка по-чёр­но­му: фильм-нуар от совет­ско­го экра­на до ново­го рос­сий­ско­го кино»

«Синкопы и трубы»: группа «Каслтрой» о свежем релизе

Недав­но у петер­бург­ской груп­пы «Каслтрой» вышел новый аль­бом — «Син­ко­пы и тру­бы» с эпи­гра­фом «…о враж­де с самим собой». Кол­лек­тив отли­ча­ют зага­доч­ные тек­сты и джа­зо­вое звучание.

Спе­ци­аль­но для VATNIKSTAN вока­лист, автор музы­ки и слов Денис Семиш­кин рас­ска­зал о каж­дой ком­по­зи­ции — о смыс­лах, исто­рии созда­ния и музы­каль­ных особенностях.


Я очень люб­лю джаз. Про­сто-таки пре­кло­ня­юсь перед этой музы­кой. Но так как ещё тол­ком не научил­ся её играть, то ссы­ла­юсь ско­рее образ­но, чем стилистически.

На новой запи­си джа­зо­вые атри­бу­ты «рит­ми­че­ское сме­ще­ние» (син­ко­пы) и «визг­ли­вые духо­вые» (тру­бы) нуж­ны, что­бы пере­дать взвин­чен­ное, неустой­чи­вое состо­я­ние лири­че­ско­го героя. Ну зна­е­те, это когда мечешь­ся из угла в угол и готов уйти из дома даже посре­ди ночи. Всё рав­но куда.


Синкопы

Пес­ня о том, как с воз­рас­том меня­ет­ся наше вос­при­я­тие. То, что тяго­тит юно­шу в пер­вом куп­ле­те, ста­но­вит­ся пово­дом для носталь­гии у муж­чи­ны из вто­ро­го куп­ле­та. Изме­не­ния важ­ны, но и слож­ны. Не все­гда уда­ёт­ся пол­но­стью перей­ти на дру­гую сто­ро­ну жизни.


Падай

Клас­си­че­ский любов­ный тре­уголь­ник: он, она и алко­голь. Он идёт, гру­стит и пла­чет, неук­лю­же тан­цу­ет. Она ждёт, любит, про­ща­ет, недо­ся­га­е­ма и пре­крас­на. Алко­голь под­стё­ги­ва­ет, заря­жа­ет и вдох­нов­ля­ет, но в кон­це кон­цов всё отни­ма­ет. Не верь­те, если вам гово­рят, что он помо­га­ет творчеству.


Маслом

О враж­де с самим собой. О внут­рен­них демо­нах. Ред­кий 30-лет­ний сего­дня не поль­зу­ет­ся услу­га­ми пси­хо­ло­га. С года­ми я понял, что сон­грай­тер­ство — это мой спо­соб пси­хо­ана­ли­за. В песне я раз­мыш­ляю о том, воз­мож­ны ли здо­ро­вые отно­ше­ния с род­ны­ми при сохра­не­нии соб­ствен­ной внут­рен­ней гармонии.


Суперклей

Все мы ино­гда чув­ству­ем себя лишь кусоч­ка­ми, фраг­мен­та­ми. Не ощу­ща­ем един­ства и слов­но бы вот-вот рас­сып­лем­ся. У нас не полу­ча­ет­ся объ­еди­нить себя про­шлых и нынеш­них. В песне я фан­та­зи­рую о вол­шеб­ном сред­стве, кото­рое всё скле­ит, свя­жет и при­не­сёт дол­го­ждан­ное облег­че­ние. Увы, в жиз­ни все гораз­до сложнее.



Читай­те так­же «Нача­ло совет­ско­го джа­за. Пер­вые джаз-бан­ды, попу­ляр­ность и кри­ти­ка».

Элеонора Рузвельт в СССР. Хроника из серии публикаций «Мой день». Часть II

Перед вами вто­рая часть заме­ток Эле­о­но­ры Рузвельт о поезд­ке в СССР. В пер­вой части наблю­де­ний она опи­сы­ва­ла всё, что уви­де­ла и боль­ше все­го потряс­ло её в Стране Сове­тов: быт людей, квар­ти­ры и дома, соци­аль­ное устрой­ство госу­дар­ства, потём­кин­ские дерев­ни и мно­гое другое.

Цикл заме­ток мы пуб­ли­ку­ем в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке. Мис­сис Рузвельт посте­пен­но пере­хо­дит от про­сто­го, зача­стую наив­но­го опи­са­ния соци­а­ли­сти­че­ско­го устрой­ства к более абстракт­ным рас­суж­де­ни­ям о роли СССР в мире и тому, какое место в нём долж­ны зани­мать США.

Этот неболь­шой экс­курс в исто­рию, пусть и немно­го поверх­ност­ный, отлич­но даёт пред­став­ле­ние о том, каки­ми раз­ны­ми были наши стра­ны и систе­мы в после­во­ен­ные годы, в пери­од раз­го­ра­ю­щей­ся холод­ной вой­ны. Мно­гое, что нам сего­дня кажет­ся есте­ствен­ным и неуди­ви­тель­ным, чело­век с дру­го­го кон­ти­нен­та вос­при­ни­мал совсем ина­че — не пони­мал, пугал­ся или счи­тал достой­ным восхищения.

Забав­но, что сей­час из наше­го, без­услов­но, ино­го мира обе систе­мы выгля­дят оди­на­ко­во далё­ки­ми и чужи­ми, буд­то сошед­ши­ми со стра­ниц книг. Читая замет­ки, нуж­но пом­нить, что перед нами — мыс­ли чело­ве­ка, для кото­ро­го всё опи­сы­ва­е­мое было срод­ни визи­ту на дру­гую планету.

Ещё одно пре­ду­пре­жде­ние: Эле­о­но­ра Рузвельт была жен­щи­ной чрез­вы­чай­но умной и про­ни­ца­тель­ной, одна­ко она не была ни писа­тель­ни­цей, ни пуб­ли­ци­стом, ни жур­на­лист­кой. Замет­ки могут выгля­деть ском­кан­ны­ми или кос­но­языч­ны­ми. Это не ума­ля­ет мас­шта­бов лич­но­сти Рузвельт и гово­рит исклю­чи­тель­но о том, что писа­тель­ство не было основ­ным заня­ти­ем экс-пер­вой леди США.


О медицине

В Совет­ском Сою­зе бес­плат­ное меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние — одно из тех дости­же­ний, кото­ры­ми, как мне кажет­ся, народ гор­дит­ся боль­ше все­го. Бла­го­да­ря про­фес­со­ру Жда­но­ву, заме­сти­те­лю мини­стра здра­во­охра­не­ния СССР, мы смог­ли воочию уви­деть, каким обра­зом орга­ни­зо­ва­на совет­ская меди­ци­на и как имен­но помо­га­ют пациентам.

В веде­нии мини­стер­ства здра­во­охра­не­ния нахо­дят­ся педи­ат­рия, охра­на мате­рин­ства и дет­ства, гине­ко­ло­гия, школь­ная и тру­до­вая меди­ци­на и дру­гие отрас­ли. Про­фес­сор Жда­нов рас­ска­зал нам, что общие пра­ви­ла помо­щи уста­нав­ли­ва­ют­ся в Москве и долж­ны испол­нять­ся во всех учре­жде­ни­ях стра­ны. Одна­ко реги­о­наль­ные чинов­ни­ки при­спо­саб­ли­ва­ют эти нор­мы к мест­ным условиям.

Что­бы стать вра­чом в Совет­ском Сою­зе, после окон­ча­ния деся­ти клас­сов шко­лы надо про­учить­ся шесть лет, а затем три года отра­бо­тать по рас­пре­де­ле­нию. Под­го­тов­ку про­хо­дят три типа меди­цин­ских работ­ни­ков: прак­ти­ку­ю­щие док­то­ра всех спе­ци­аль­но­стей, педи­ат­ры и сани­тар­ные вра­чи. Отра­бо­тав тре­бу­е­мые три года, моло­дой медик сво­бо­ден в выбо­ре спе­ци­аль­но­сти. Было инте­рес­но узнать, что по зако­ну врач не дол­жен рабо­тать более шести часов в день.

В каж­дом реги­оне Совет­ско­го Сою­за есть меди­цин­ский центр для мате­ри и ребён­ка. Мы посе­ти­ли несколь­ко таких учре­жде­ний, и луч­ше все­го я смо­гу их опи­сать, рас­ска­зав про рай­он­ную поли­кли­ни­ку в Ленин­гра­де. Там зани­ма­ют­ся толь­ко здо­ро­вы­ми детьми и мате­ря­ми — если ребён­ку тре­бу­ет­ся более серьёз­ная помощь, его направ­ля­ют в боль­ни­цу. Во всём рай­оне живёт око­ло 19 тысяч детей. Там рас­по­ло­же­но трое яслей и ещё четы­ре — за пре­де­ла­ми рай­о­на. Детей туда отправ­ля­ют на уход.

В рай­оне насчи­ты­ва­ет­ся 18 дет­ских садов и 11 школ. В шта­те этих учре­жде­ний рабо­та­ют 90 чело­век меди­цин­ско­го пер­со­на­ла, из кото­рых 51 врач. У каж­до­го из них на попе­че­нии 300 детей. Док­тор про­во­дит два часа в самом цен­тре и на четы­ре часа выез­жа­ет к паци­ен­там на дом. В общей слож­но­сти спе­ци­а­лист рабо­та­ет пять с поло­ви­ной часов.

За весь про­шлый год в этом рай­оне умер толь­ко один ребё­нок млад­ше года, а в воз­расте до 16 лет — четы­ре. Вене­ри­че­ских забо­ле­ва­ний и про­сти­ту­ции в окру­ге нет вовсе.

В одном толь­ко Ленин­гра­де 35–40 подоб­ных рай­он­ных цен­тров, в кото­рых две тыся­чи вра­чей зани­ма­ют­ся исклю­чи­тель­но про­фи­лак­ти­че­ской медициной.

Про­фи­лак­ти­че­ская меди­ци­на под­ра­зу­ме­ва­ет спе­ци­аль­ные про­це­ду­ры. Мать долж­на обра­тить­ся в центр доро­до­во­го обу­че­ния и ухо­да. У неё есть декрет­ный отпуск до рож­де­ния ребён­ка и 57 дней после, в тече­ние кото­рых она полу­ча­ет зар­пла­ту и не ходит на рабо­ту. Если всё идёт глад­ко, за пер­вый месяц жен­щи­ну один раз посе­ща­ет участ­ко­вый врач и три раза — мед­сест­ра. Затем раз в месяц мать долж­на сама возить ново­рож­дён­но­го в меди­цин­ский центр, где обсле­ду­ют и её, и ребён­ка. Там же при­ни­ма­ет сто­ма­то­лог. Если обна­ру­жи­ва­ют серьёз­ное забо­ле­ва­ние, малы­ша отправ­ля­ют на лече­ние в дру­гое учреждение.

Еже­ме­сяч­ное посе­ще­ние и кон­троль про­дол­жа­ют­ся, пока ребён­ку не испол­нит­ся 17 лет и он не окон­чит десять клас­сов. Посколь­ку общие усло­вия в Совет­ском Сою­зе поз­во­ля­ют рабо­тать и мате­ри, и отцу, шко­лы каж­дое лето берут детей в лагерь на два меся­ца. У каж­до­го работ­ни­ка есть месяч­ный отпуск, а если он нуж­да­ет­ся в осо­бом ухо­де, то его отпра­вят в один из мно­го­чис­лен­ных санаториев.

Мы посе­ти­ли Сочи, где насчи­ты­ва­ет­ся 50 сана­то­ри­ев, неко­то­рые из них при­над­ле­жат госу­дар­ствен­ным пред­при­я­ти­ям. Мно­ги­ми вла­де­ют проф­со­ю­зы. Если врач под­твер­жда­ет, что работ­ни­ку нуж­но посе­тить сана­то­рий во вре­мя месяч­но­го отпус­ка, то 70 про­цен­тов сто­и­мо­сти путёв­ки опла­чи­ва­ет проф­со­юз. Работ­ник опла­чи­ва­ет толь­ко транс­порт­ные рас­хо­ды по сни­жен­но­му тари­фу, а так­же 30 про­цен­тов рас­хо­дов на отпуск. При тяжё­лом забо­ле­ва­нии вре­мя, про­ве­дён­ное в спе­ци­аль­ной боль­ни­це или сана­то­рии, не засчи­ты­ва­ет­ся как часть отпуска.

Сочи — очень при­ме­ча­тель­ное место отды­ха. В этой стране есть, как мне кажет­ся, очень хоро­шая прак­ти­ка. Муж­чи­нам и жен­щи­нам, кото­рые отправ­ля­ют­ся в сана­то­рий, раз­ре­ша­ют поехать вме­сте с мужем или женой. Если супру­ги рабо­та­ют на раз­ных пред­при­я­ти­ях, одно­му из них при­дёт­ся запла­тить пол­ную сум­му за всё вре­мя пре­бы­ва­ния. В целом для боль­шин­ства это не явля­ет­ся чем-то сверхъ­есте­ствен­ным. Мы виде­ли, как мужья и жёны насла­жда­лись пляж­ным отды­хом в Сочи. Они заго­ра­ли и развлекались.

Чёр­ное море очень кра­си­вое. Мест­ные пля­жи галеч­ные, а не пес­ча­ные. Мне понра­ви­лось купать­ся здесь. Очень кра­си­во выгля­дят горы, спус­ка­ю­щи­е­ся к морю.

Люди при­да­ют боль­шое зна­че­ние отпус­ку. На самом деле я нико­гда не осо­зна­ва­ла, насколь­ко отпуск важен, пока не услы­ша­ла, как его обсуж­да­ют в Совет­ском Союзе!


О социальном обслуживании

В Ленин­гра­де я посе­ти­ла меди­цин­ский инсти­тут с педи­ат­ри­че­ским укло­ном. Там, как мне объ­яс­ни­ли, пре­по­да­ёт­ся обще­ме­ди­цин­ский курс, хотя сту­ден­ты, посту­па­ю­щие в этот инсти­тут после окон­ча­ния 10-лет­ней шко­лы, инте­ре­су­ют­ся педи­ат­ри­ей боль­ше, чем каким-либо дру­гим раз­де­лом меди­ци­ны. Поэто­му упор дела­ет­ся на дет­ские болезни.

В инсти­ту­те 2200 сту­ден­тов, 40 про­фес­со­ров и 250 пре­по­да­ва­те­лей, есть поли­кли­ни­ка со 170 вра­ча­ми и боль­ни­ца на тыся­чу коек и 500 мед­се­стер. Дирек­тор инсти­ту­та так­же явля­ет­ся дирек­то­ром кли­ни­ки и глав­ным врачом.

В Ленин­гра­де при­ни­ма­ют паци­ен­тов ещё восемь кли­ник: три хирур­ги­че­ских, три тера­пев­ти­че­ских, одна кли­ни­ка по лече­нию болез­ней нерв­ной систе­мы, а так­же поли­кли­ни­ка про­фи­лак­ти­че­ской медицины.

В инсти­ту­те про­ве­ли инте­рес­ный экс­пе­ри­мент: взя­ли на вос­пи­та­ние 32 детей-сирот сра­зу после рож­де­ния. Иссле­до­ва­те­ли пыта­лись выяс­нить, смо­гут ли они вырас­тить детей так, что­бы они ста­ли таки­ми же раз­ви­ты­ми, как если бы малы­шей вос­пи­ты­ва­ли роди­те­ли. Когда детям испол­ня­лось три года, их отда­ва­ли на усыновление.

Мне пока­за­лось, что вос­пи­та­ние этих сирот осно­ва­но на тео­рии извест­но­го рус­ско­го физио­ло­га Ива­на Пав­ло­ва. Шести­ме­сяч­ный ребё­нок, судя по все­му, уже пони­мал, чего от него ждут, когда ему дава­ли упраж­не­ния, нача­тые в двух­ме­сяч­ном воз­расте. А в 18 меся­цев дети выпол­ня­ли зада­чи вооб­ще без каких-либо настав­ле­ний — и дела­ли это хорошо.

Я не совсем уве­ре­на, во что такая обра­бот­ка детей выльет­ся в буду­щем, посколь­ку мне пока­за­лось, что она не поощ­ря­ет ини­ци­а­ти­ву и неза­ви­си­мость мыш­ле­ния. Но вполне может быть так, что поли­ти­ки в Крем­ле пыта­ют­ся вос­пи­тать людей, обу­чен­ных тому, что госу­дар­ство счи­та­ет нужным.

Науч­но-иссле­до­ва­тель­ские инсти­ту­ты всех видов в Совет­ском Сою­зе прак­ти­че­ски повсю­ду, пото­му что пра­ви­тель­ство пони­ма­ет цен­ность рабо­ты в этой области.

Мне кажет­ся, я дала вам пред­став­ле­ние о раз­ма­хе меди­ци­ны в Совет­ском Сою­зе. Что осо­бен­но впе­чат­ли­ло меня, так это про­фи­лак­ти­че­ская рабо­та с мате­ря­ми и мла­ден­ца­ми, а так­же огром­ное коли­че­ство вра­чей, про­хо­дя­щих обучение.

Толь­ко в этом году в Совет­ском Сою­зе из учи­лищ будет выпу­ще­но 26 тысяч вра­чей, а у нас в Соеди­нён­ных Шта­тах, я думаю, эта циф­ра соста­вит толь­ко 6 500. Сове­ты сей­час пыта­ют­ся обу­чать меди­ков в рай­о­нах их про­жи­ва­ния, что­бы потом не при­хо­ди­лось высы­лать док­то­ров из род­ных мест для трёх лет обя­за­тель­ной рабо­ты по распределению.

В Рос­сии я побы­ва­ла на двух фаб­ри­ках: на кон­ди­тер­ской, кото­рой руко­во­дит жен­щи­на, и на тек­стиль­ной, кото­рой управ­ля­ет мужчина.

Мне пока­за­лось, что на тек­стиль­ной фаб­ри­ке были доволь­но хоро­шие сани­тар­ные усло­вия, хотя в неко­то­рых ком­на­тах и оста­ва­лось какое-то коли­че­ство мел­ких вор­си­нок. Пред­при­я­тие зани­ма­ло обшир­ную тер­ри­то­рию. Там были ясли, дет­ский сад, поме­ще­ния для вос­пи­та­тель­ной рабо­ты и физи­че­ских упраж­не­ний, а так­же обшир­ное меди­цин­ское учре­жде­ние, в том чис­ле больница.

Что впе­чат­ля­ет любо­го посе­ти­те­ля фаб­рик, так это уси­лия, направ­лен­ные на уве­ли­че­ние объ­ё­мов про­из­вод­ства. Мне ска­за­ли, что пока рос­сий­ские фаб­ри­кан­ты рабо­та­ют не так быст­ро, как в США, но когда мы гово­ри­ли с Ники­той Хру­щё­вым, он ска­зал мне, что через 15 лет они нас точ­но дого­нят. Я попы­та­лась выяс­нить, была ли эта раз­ни­ца в про­из­во­ди­тель­но­сти резуль­та­том ини­ци­а­ти­вы, отсут­ствия хоро­шей тех­ни­ки и инстру­мен­тов или их непра­виль­но­го исполь­зо­ва­ния. Я думаю, что все три фак­то­ра могут отно­сить­ся к проблеме.

При вхо­де на фаб­ри­ку, а частень­ко и в её поме­ще­ни­ях, я виде­ла фото­гра­фии неко­то­рых рабо­чих с ука­за­ни­ем имён. Они отли­чи­лись в выпол­не­нии про­из­вод­ствен­ных пла­нов или пред­ло­жи­ли, как уско­рить рабо­ту. Под­раз­де­ле­ния внут­ри пред­при­я­тия кон­ку­ри­ру­ют друг с дру­гом за уве­ли­че­ние про­из­во­ди­тель­но­сти. Управ­ля­ю­щая заво­дом, кото­рый пока­зы­ва­ет хоро­шие резуль­та­ты, полу­ча­ет при­зна­ние и поощрение.

Кон­ди­тер­ская фаб­ри­ка, кото­рую я посе­ти­ла, выпус­ка­ла отлич­ные кон­фе­ты и кра­си­во упа­ко­вы­ва­ла их. Тамош­няя началь­ни­ца, похо­же, лич­но зна­ла боль­шин­ство рабо­чих и заслу­жи­ла при­зна­ние за про­дук­цию предприятия.

Мно­гие совет­ские жен­щи­ны доволь­но пол­ные. У них кре­стьян­ское тело­сло­же­ние — они коре­на­стые и креп­кие, не каза­лись дряб­лы­ми и доволь­но стат­ные. Одна­ко боль­шин­ство жен­щин не соот­вет­ство­ва­ли бы аме­ри­кан­ским стан­дар­там строй­но­сти, так же как они не сле­ду­ют нашим вку­сам в одеж­де. Чрез­вы­чай­но спо­соб­ная жен­щи­на, руко­во­див­шая кон­ди­тер­ской фаб­ри­кой, выгля­де­ла так, буд­то не все­гда может усто­ять перед сво­ей же про­дук­ци­ей. Хотя она и гово­ри­ла мне, что тща­тель­но сле­дит за питанием.

Повсю­ду на фаб­ри­ках висе­ли пла­ка­ты с над­пи­сью «Будь­те бла­го­дар­ны», кото­рые, как я пола­гаю, напо­ми­на­ли рабо­чим о «бла­го­де­те­лях» социализма.

В целом, я думаю, усло­вия на заво­де были доволь­но хоро­ши­ми. Чисто­та, свет и воз­дух на кон­ди­тер­ской фаб­ри­ке созда­ва­ли здо­ро­вую атмо­сфе­ру для рабо­ты. И ещё мне ска­за­ли, что пред­при­я­тия про­ве­ря­ют два раза в год, что­бы убе­дить­ся, что усло­вия образ­цо­вые, а все работ­ни­ки здоровы.

Мне кажет­ся, что если систе­ма дей­стви­тель­но даёт людям жела­е­мое, то ей не сто­ит посто­ян­но ука­зы­вать им на цен­ность того, что они полу­ча­ют. Одна­ко всем нам было бы полез­но поча­ще иметь перед собой это напо­ми­на­ние. Даже несмот­ря на тот факт, что всё то, за что мы при­зна­тель­ны в США, отли­ча­ет­ся от тех вещей, за кото­рые Совет­ский Союз при­зы­ва­ет быть бла­го­дар­ным свой народ.


О религии

В Совет­ском Сою­зе ком­му­ни­сти­че­ское пра­ви­тель­ство с момен­та при­хо­да к вла­сти пыта­лось убе­дить людей, что пар­тия может заме­нить цер­ковь, а отно­ше­ние людей к Лени­ну чем-то похо­же на покло­не­ние свя­то­му. Имен­но такое впе­чат­ле­ние сло­жи­лось у меня, когда я была в России.

Поми­мо чувств к семье и дру­зьям, людям нуж­но ещё что-то, за что они могут ухва­тить­ся. В Москве все­гда сто­ит длин­ная оче­редь к мав­зо­лею Лени­на во все дни, когда он открыт. Боль­шая вере­ни­ца людей каза­лась мне фак­ти­че­ски выра­же­ни­ем той самой потреб­но­сти в рели­ги­оз­ном покло­не­нии, кото­рая есть в каж­дой чело­ве­че­ской душе.

Есть ли в Совет­ском Сою­зе сво­бо­да веро­ис­по­ве­да­ния? Я пыта­лась полу­чить ответ.

Я посе­ти­ла бап­тист­скую цер­ковь на окра­ине Моск­вы — един­ствен­ную, где, каза­лось, было мно­го моло­дё­жи. Про­по­вед­ник отме­тил, что они име­ют пра­во обу­чать людей для слу­же­ния и про­ве­де­ния цере­мо­ний. Конеч­но, это все­го лишь неболь­шая сек­та, насчи­ты­ва­ю­щая око­ло чет­вер­ти мил­ли­о­на при­хо­жан, но, как мне ска­за­ли, чис­лен­ность при­хо­да уве­ли­чи­ва­ет­ся на 20 тысяч чело­век в год.

Пра­во­слав­ной церк­ви так­же раз­ре­ше­но про­во­дить служ­бы, но мно­гие из ста­рин­ных хра­мов пре­вра­ти­ли в музеи. В Ленин­гра­де я побы­ва­ла в церк­ви, на ниж­нем эта­же кото­рой шёл про­стой моле­бен, куда при­хо­ди­ли и ухо­ди­ли люди. С тру­дом под­няв­шись на два лест­нич­ных про­лё­та вверх, мы обна­ру­жи­ли уже пол­но­цен­ное бого­слу­же­ние с пре­крас­ным пени­ем. Одна­ко в слу­чае пра­во­слав­ной церк­ви при­хо­жане, как мне пока­за­лось, состо­я­ли в основ­ном из пожи­лых людей, кото­рые упор­но караб­ка­лись по сту­пень­кам, оста­нав­ли­ва­ясь в про­лё­тах у каж­дой ико­ны, что­бы помолиться.

За пре­де­ла­ми Моск­вы я посе­ти­ла Загорск — свя­щен­ный город, где нахо­дит­ся мона­стырь XVI века, две пре­крас­ные церк­ви и дру­гие зда­ния XVI и XVIII веков. Здесь похо­ро­нен пре­по­доб­ный Сер­гий, а внут­ри хра­ма, где нахо­дит­ся его моги­ла, посто­ян­но про­во­дят­ся цер­ков­ные служ­бы. Опять же, боль­шин­ство веру­ю­щих были пожи­лы­ми жен­щи­на­ми. Меня пора­зи­ла уди­ви­тель­ная кра­со­та их пения.

Там была целая сте­на пре­крас­ных икон, сре­ди кото­рых одна очень зна­ме­ни­тая — с изоб­ра­же­ни­ем Тро­и­цы. В цар­ские вре­ме­на госу­дарь имел обы­чай ходить в Загорск пеш­ком на бого­слу­же­ние, и до сих пор люди при­ез­жа­ют к ней издалека.

Мне рас­ска­за­ли забав­ную исто­рию одной из импе­ра­тор­ских доче­рей, кото­рой было труд­но выдер­жи­вать такую дол­гую про­гул­ку. В сопро­вож­де­нии каре­ты, сле­до­вав­шей за ней, цеса­рев­на каж­дый день шла настоль­ко дале­ко, насколь­ко мог­ла, затем еха­ла домой отды­хать, а после воз­вра­ща­лась к тому месту, где оста­но­ви­лась, и сно­ва начи­на­ла палом­ни­че­ство. (Воз­мож­но, речь идёт о Ели­за­ве­те Пет­ровне. — Прим.).

У гре­че­ской пра­во­слав­ной церк­ви СССР есть семи­на­рия и ака­де­мия. Мне ска­за­ли, что в сле­ду­ю­щем семест­ре в семи­на­рию попа­дёт 220 сту­ден­тов. Сту­ден­ты могут посту­пать туда в воз­расте от 18 до 40 лет, но перед этим они обя­за­ны закон­чить десять лет обыч­ной шко­лы. Обра­зо­ва­ние, а так­же пита­ние и про­жи­ва­ние — бес­плат­ны. Пат­ри­арх во гла­ве Гре­че­ской пра­во­слав­ной церк­ви под­дер­жи­ва­ет ака­де­мию и семи­на­рию, а так­же все хра­мы доб­ро­воль­ны­ми пожерт­во­ва­ни­я­ми людей, кото­рые всё еще вер­ны религии.

Моя сек­ре­тар­ша, мисс Морин Корр, посе­ща­ла рим­ско-като­ли­че­скую цер­ковь в Москве и Ленин­гра­де. Она была очень опе­ча­ле­на тем фак­том, что там, каза­лось, были толь­ко пожи­лые люди.

Раз­ре­ша­ет­ся так­же посе­ще­ние сина­го­ги и обу­че­ние огра­ни­чен­но­го чис­ла рав­ви­нов, но еврей­ской шко­лы для детей в Москве не существует.

Насколь­ко я знаю, ни один член ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии не может ходить в цер­ковь. Оче­вид­но, что общее про­ти­во­дей­ствие пра­ви­тель­ства посе­ще­нию хра­мов, ско­рее все­го, повли­я­ло на очень мно­гих людей. Граж­дане тут усерд­но рабо­та­ют, и им лег­ко вос­при­ни­мать вос­кре­се­нье как обыч­ный день отды­ха, выход­ной, и чув­ство­вать, что в целом они вполне могут под­дать­ся при­выч­кам тех, кто бли­зок к пра­ви­тель­ству. Поэто­му посе­ще­ние церк­ви, кажет­ся, не очень попу­ляр­но сре­ди мно­гих моло­дых людей, родив­ших­ся в гре­че­ской пра­во­слав­ной вере.

В Таш­кен­те мы посе­ти­ли има­ма, кото­рый толь­ко что при­нял обя­зан­но­сти сво­е­го отца. Сам он ещё доволь­но молод. Муж­чи­на ска­зал, что ислам был гла­вен­ству­ю­щей рели­ги­ей в этой мест­но­сти. Его мечеть, каза­лось, была в хоро­шем состо­я­нии, а в биб­лио­те­ке мул­лы было несколь­ко пре­крас­ных ста­рин­ных книг. Он пони­мал, что его народ про­дол­жа­ет испо­ве­до­вать маго­ме­тан­скую веру.

В сле­ду­ю­щих двух ста­тьях я поды­то­жу для вас лич­ные ощу­ще­ния и впе­чат­ле­ния за всё то вре­мя, что про­ве­ла в Совет­ском Сою­зе. Я смог­ла пере­ва­рить и оце­нить то, что уви­де­ла и почув­ство­ва­ла. На этом дан­ная серия заме­ток и ста­тей закон­чит­ся. Тогда я смо­гу вер­нуть­ся к нашей повсе­днев­но­сти. Долж­на ска­зать, я весь­ма рада это­му, так как дома у нас про­ис­хо­дит не мень­ше инте­рес­ных вещей, чем за границей.


Итоги и общие впечатления

Огля­ды­ва­ясь назад на свой опыт, на поезд­ку в Совет­ский Союз, преж­де все­го мне хочет­ся ска­зать, что я хоро­шо пони­маю любовь рус­ско­го наро­да к род­ной стране.

Это огром­ное госу­дар­ство с раз­но­об­раз­ным кли­ма­том и мно­же­ством неосво­ен­ных ресур­сов: углём, нефтью и метал­ла­ми всех видов. Но, поми­мо это­го, у СССР есть огром­ный чело­ве­че­ский потенциал.

Как и все люди, кото­рые жили близ­ко к зем­ле, они пре­да­ны тому краю, где они роди­лись. Я это вижу даже по эми­гран­там, кото­рые уеха­ли из Рос­сии мно­го лет назад. На днях так­сист в Нью-Йор­ке спро­сил меня о Совет­ском Сою­зе и с тос­кой ска­зал: «Дерев­ня под Мин­ском, из кото­рой я при­е­хал, была уни­что­же­на вой­ной, но я хотел бы вер­нуть­ся и про­сто сно­ва уви­деть эту стра­ну. Я люб­лю её. Всё ещё люб­лю». Отно­ше­ние к родине отча­сти объ­яс­ня­ет готов­ность рус­ских рабо­тать и жерт­во­вать собой, когда им гово­рят, что это необ­хо­ди­мо для сохра­не­ния страны.

Тота­ли­тар­ный режим филь­тру­ет все ново­сти и не поз­во­ля­ет нико­му в Рос­сии понять: любую инфор­ма­цию мож­но интер­пре­ти­ро­вать по-раз­но­му, и трак­тов­ка собы­тий в мире силь­но отли­ча­ет­ся от той, кото­рую при­вык­ли слы­шать совет­ские граж­дане. Тот факт, что в СССР мож­но купить толь­ко ком­му­ни­сти­че­скую газе­ту, озна­ча­ет, что мас­са людей име­ет очень сла­бое пред­став­ле­ние о ново­стях или обра­зах мыс­ли за пре­де­ла­ми стра­ны. Даже несмот­ря на то, что, воз­мож­но, есть биб­лио­те­ки с каки­ми-то жур­на­ла­ми, где при­во­дит­ся дру­гое мне­ние о миро­вых происшествиях.

Про­дол­жа­ю­ща­я­ся навер­ху поли­ти­че­ская борь­ба за власть лишь незна­чи­тель­но меня­ет поло­же­ние вещей. Госу­дар­ствен­ный тер­рор, может быть, и умень­шил­ся, а неко­то­рые регу­ли­ру­ю­щие пра­ви­ла изме­ни­лись, но все руко­во­ди­те­ли Совет­ско­го Сою­за уве­ро­ва­ли в соци­а­ли­сти­че­скую док­три­ну. Про­дви­же­ние этой идеи может идти раз­ны­ми мето­да­ми, но осно­ва при этом не меня­ет­ся. И я сомне­ва­юсь, что изменится.

С тече­ни­ем вре­ме­ни соци­а­ли­сти­че­ские прин­ци­пы, воз­мож­но, транс­фор­ми­ру­ют­ся, но это будет во мно­гом зави­сеть, я думаю, от того, что смо­жет дока­зать сво­бод­ный мир. Запад­ное обще­ство долж­но будет так же твёр­до верить, что буду­щее — это демо­кра­тия, сво­бо­да и спра­вед­ли­вость, и про­де­мон­стри­ро­вать, сколь­ко хоро­ше­го это несёт людям.

Нет ника­кой реаль­ной надеж­ды изме­нить убеж­де­ния тех, кто при­вер­жен соци­а­ли­сти­че­ской и ком­му­ни­сти­че­ской идее, если толь­ко мы сами не смо­жем дока­зать дела­ми, что достиг­ли большего.Они по-преж­не­му счи­та­ют ком­му­низм послед­ней вели­кой надеж­дой на сча­стье людей.

В жиз­ни про­стых людей в Рос­сии всё хоро­шее про­изо­шло с ними после рево­лю­ции. Я рас­ска­за­ла вам немно­го о дости­же­ни­ях стра­ны в обла­сти обра­зо­ва­ния и меди­ци­ны. Мы долж­ны при­знать, что хотя уро­вень урба­ни­за­ции рас­тёт безум­ны­ми тем­па­ми, но там, где рабо­то­да­те­лем явля­ет­ся госу­дар­ство, у каж­до­го граж­да­ни­на в Совет­ском Сою­зе есть дело.

Если у жен­щи­ны мно­го детей, она может оста­вать­ся дома. Осно­вой любо­го пла­ни­ро­ва­ния здесь явля­ет­ся воз­мож­ность муж­чин и жен­щин рабо­тать и одно­вре­мен­но хоро­шо забо­тить­ся о детях.

Нель­зя срав­ни­вать жизнь в Совет­ском Сою­зе с жиз­нью, напри­мер, в Соеди­нён­ных Шта­тах, пото­му что они осно­ва­ны на раз­ных поня­ти­ях. Это может изме­нить­ся, если потреб­ность в рабо­чей силе умень­шит­ся, но сей­час любые руко­во­дя­щие орга­ны в СССР при­дер­жи­ва­ют­ся имен­но такой политики.

Мы долж­ны пом­нить, что огром­ное коли­че­ство совет­ских людей были кре­стья­на­ми, жили в бара­ках — в тес­но­те, в анти­са­ни­та­рии, без удобств, без меди­цин­ско­го обслу­жи­ва­ния, без обра­зо­ва­ния. Рели­гия во мно­гом исполь­зо­ва­лась для оправ­да­ния бед­но­сти. Вера была эта­кой таб­лет­кой, при­зван­ной успо­ко­ить людей и заста­вить думать о буду­щей жиз­ни, а не о жал­ком настоящем.

Поэто­му есте­ствен­но, что нынеш­нее пра­ви­тель­ство дела­ет упор на воз­мож­но­сти обра­зо­ва­ния, меди­цин­ско­го обслу­жи­ва­ния, обес­пе­че­ния рабо­ты и пен­сии по ста­ро­сти. Хотя вла­сти тре­бу­ют жертв и пред­ла­га­ют срав­ни­тель­но мед­лен­ный про­гресс в дости­же­нии более совре­мен­ных удобств и усло­вий жизни.

Все эти вещи могут дать надеж­ду рус­ско­му наро­ду. За вывес­ка­ми на заво­дах с над­пи­ся­ми типа «Будь­те бла­го­дар­ны» сто­ят реаль­ные улуч­ше­ния, кото­рые мы долж­ны признать.

Кро­ме того, лиде­ры совет­ско­го режи­ма не толь­ко верят в обра­зо­ва­ние, но и пита­ют насто­я­щий энту­зи­азм к иссле­до­ва­ни­ям. Они ува­жа­ют науч­ное мыш­ле­ние и про­цес­сы, кото­рые несут про­гресс в совре­мен­ном мире и кото­рые, по их мне­нию, обес­пе­чи­ва­ют им боль­шую без­опас­ность в борь­бе с капитализмом.

Мне кажет­ся, что с нашей сто­ро­ны эта ситу­а­ция тре­бу­ет пони­ма­ния, ува­же­ния к дости­же­ни­ям, но в то же вре­мя и более твёр­дой веры в воз­мож­но­сти нашей соб­ствен­ной системы.


Заключительные мысли

Я пол­но­стью соглас­на с заяв­ле­ни­ем Энто­ни Нат­тин­га из Вели­ко­бри­та­нии. Он ска­зал, что нам нуж­но бороть­ся за нашу систе­му, а не про­сто выплёс­ки­вать нега­тив и высту­пать про­тив ком­му­низ­ма. Мало толь­ко гово­рить, что нам не нра­вит­ся ком­му­ни­сти­че­ская идея. Нам при­дёт­ся дока­зать, что наша соб­ствен­ная идея луч­ше, что она может достичь большего.

Нас не долж­ны пугать науч­ные дости­же­ния, кото­рые лег­ко объ­яс­ня­ют­ся тем, что совет­ское пра­ви­тель­ство выде­ли­ло мно­го денег и людей на новые раз­ра­бот­ки. Мы были само­до­воль­ны, про­яв­ля­ли мало инте­ре­са и вкла­ды­ва­ли как мож­но мень­ше денег и людей в рабо­ту, кото­рую нуж­но про­дол­жать несмот­ря ни на что — и мы пре­крас­но об этом зна­ли. Мы были боль­ше заин­те­ре­со­ва­ны в соб­ствен­ном ком­фор­те. В том, что­бы поз­во­лять круп­ным ком­па­ни­ям полу­чать огром­ную при­быль, и в том, что­бы иметь все­воз­мож­ные пред­ме­ты роскоши.

Нам нужен не страх, а боль­шая уве­рен­ность и насто­я­щая пре­дан­ность нашим убеж­де­ни­ям. Соеди­нён­ные Шта­ты — это вит­ри­на воз­мож­но­стей сво­бод­но­го мира. Если жизнь здесь будет не луч­ше, чем где-либо ещё на Зем­ле, то люди, жаж­ду­щие лидер­ства и вла­сти, есте­ствен­но, обра­тят­ся к тем, кто пре­дан делу и рабо­та­ет для дости­же­ния чего-либо, а не про­тив чего-либо.

Мы не потру­ди­лись при­гла­сить деле­га­ции из дру­гих частей мира, что­бы они озна­ко­ми­лись с нашей систе­мой и посмот­ре­ли, что мы дела­ем под эги­дой пра­ви­тель­ства. Им точ­но было инте­рес­но, они мог­ли бы при­е­хать, но нам было всё рав­но, при­едут они или нет.

У пра­ви­тель­ства Совет­ско­го Сою­за пози­ция про­ти­во­по­лож­ная. И мы долж­ны пом­нить, что в Азии, Афри­ке и даже в неко­то­рых частях Южной Аме­ри­ки сего­дня есть люди, кото­рые нахо­дят­ся в усло­ви­ях, близ­ких к тем, что были 40 лет назад в Совет­ском Сою­зе, а вовсе не к тому, что было в США на про­тя­же­нии мно­же­ства лет. Сове­ты могут ска­зать им: «Мы пони­ма­ем, в каких усло­ви­ях вы нахо­ди­тесь. Наши люди тоже были голод­ны и лише­ны не толь­ко еды, но и здо­ро­вья, обра­зо­ва­ния, зна­ний и воз­мож­но­стей, откры­ва­ю­щих­ся перед нами и спо­соб­ных дать надеж­ду на буду­щее. Смот­ри­те, чего мы достиг­ли за 40 лет. Решай­тесь. Мы можем вам помочь».

Это реаль­ная про­бле­ма, тре­бу­ю­щая с аме­ри­кан­ской сто­ро­ны пони­ма­ния, при­вер­жен­но­сти запад­ным иде­а­лам и готов­но­сти к тому, что­бы все наши люди осо­зна­ли эту про­бле­му. Что­бы они пере­ста­ли думать, что её мож­но решить одни­ми лишь бом­ба­ми, и поня­ли, что она долж­на быть реше­на нашим повсе­днев­ным обра­зом жиз­ни и ува­же­ни­ем ко всем людям, неза­ви­си­мо от расы, веро­ис­по­ве­да­ния или цве­та кожи. Две тре­ти насе­ле­ния мира цвет­ные, и у них есть тоже куль­ту­ра и устрем­ле­ния, как и у белых.

Если мы хотим воз­гла­вить сво­бод­ный мир, мы долж­ны стать зре­лы­ми людь­ми. В про­тив­ном слу­чае мы вполне можем проснуть­ся и обна­ру­жить, что страх и лень пре­вра­ти­ли нас из силь­ной и живой стра­ны, спо­соб­ной повлечь за собой после­до­ва­те­лей, в народ, лишён­ный лидер­ства и не жела­ю­щий сра­жать­ся тем един­ствен­ным спо­со­бом, кото­рый может быть эффек­тив­ным в этой борь­бе. Это пусть ума и сердца.

Мы долж­ны ува­жать всё новое и быть гото­вы­ми иссле­до­вать его. Мы долж­ны любить чело­ве­че­ство и быть гото­вы­ми идти на жерт­вы, что­бы не допу­стить роста тер­ро­риз­ма, мы долж­ны желать надеж­ды и без­опас­но­сти и достиг­нуть их улуч­ше­ни­ем жиз­ни для всех людей во всем мире.

Я вер­ну­лась из Совет­ско­го Сою­за, напу­ган­ная не дости­же­ни­я­ми руко­во­ди­те­лей и наро­да этой стра­ны, а нашей соб­ствен­ной апа­ти­ей и само­до­воль­ством. Я хоро­шо пони­маю, поче­му совет­ские люди с охо­той при­ни­ма­ют то доб­ро, кото­рое к ним при­шло. Одна­ко я не могу при­нять или пове­рить в то, что всё, что дер­жит­ся на стра­хе, высто­ит про­тив того, что пред­ла­га­ет любовь и дове­рие меж­ду людь­ми и их лиде­ра­ми. Того, что тре­бу­ет пони­ма­ния и сотруд­ни­че­ства людей, что поз­во­ля­ет родить­ся лич­ной ини­ци­а­ти­ве и устра­ня­ет страх перед сво­бо­до­мыс­ли­ем и выра­же­ни­ем идей.

Пусть у нас хва­тит муже­ства взгля­нуть себе в лицо и вновь обре­сти пред­став­ле­ние о США как о лиде­ре мира. Тогда нам не при­дёт­ся боять­ся про­грес­са нау­ки где бы то ни было. Мы можем исполь­зо­вать обре­тён­ные зна­ния на бла­го всех людей.


Читай­те так­же первую часть вос­по­ми­на­ний Эле­о­но­ры Рузвельт о Совет­ском Сою­зе.

«Революция подавлена. Да здравствует революция!»: VATNIKSTAN представляет документальный фильм о событиях 1905 года в Москве

Дав­но ли вы слы­ша­ли о 1905 годе вне кон­тек­ста стан­ции мос­ков­ско­го мет­ро­по­ли­те­на? Собы­тия той роко­вой эпо­хи почти забы­ты, о них очень ред­ко вспо­ми­на­ют и ещё реже заду­мы­ва­ют­ся об их зна­че­нии. 26 июля 2022 года про­све­ти­тель­ский про­ект VATNIKSTAN пред­ста­вил доку­мен­таль­ный фильм, что­бы ожи­вить обще­ствен­ную дис­кус­сию и воз­ро­дить угас­ший инте­рес к столь важ­но­му собы­тию оте­че­ствен­ной истории.


27 июля 2022 года на ютуб-кана­ле VATNIKSTAN вышел доку­мен­таль­ный фильм «Рево­лю­ция подав­ле­на? Да здрав­ству­ет рево­лю­ция!». Его сце­на­рий осно­ван на сви­де­тель­ствах оче­вид­цев Декабрь­ско­го вос­ста­ния 1905 года. Эти вос­по­ми­на­ния впер­вые были опуб­ли­ко­ва­ны «по горя­чим сле­дам» спу­стя год после собы­тий, опи­сан­ных в сбор­ни­ке «Москва в декаб­ре 1905 года». Имен­но эту кни­гу выпуск­ник ВГИКА Иван Шум­ский взял за осно­ву сценария.

Изда­ние выра­жа­ло точ­ку зре­ния участ­ни­ков заба­стов­ки и сто­рон­ни­ков соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии. Неко­то­рые фак­ты мог­ли быть созна­тель­но опу­ще­ны или иска­же­ны в кни­ге из поли­ти­че­ских соображений.

Одна­ко для соблю­де­ния прин­ци­па исто­ри­че­ской досто­вер­но­сти мы при­гла­си­ли экс­пер­тов — Пав­ла Кудю­ки­на, Юрия Быка­до­ро­ва, Кон­стан­ти­на Мака­ро­ва — ком­мен­та­рии кото­рых отра­жа­ют пози­цию совре­мен­ной науки.

VATNIKSTAN пред­ла­га­ет взгля­нуть на акту­аль­ные вопро­сы о рево­лю­ции, войне и граж­дан­ском согла­сии под исто­ри­че­ским углом. Как про­ис­хо­ди­ли «пере­ме­ны» более 100 лет назад? И какие уро­ки мы можем извлечь? VATNIKSTAN счи­та­ет, что подоб­ная рабо­та помо­жет обще­ству най­ти отве­ты на эти вопросы.

Осно­ва­тель VATNIKSTAN Сер­гей Лунёв поделился:

«VATNIKSTAN — совре­мен­ное медиа, кото­рое тре­пет­но отно­сит­ся к исто­ри­че­ским источ­ни­кам. Мы пуб­ли­ку­ем и ката­ло­ги­зи­ру­ем в соци­аль­ных сетях визу­аль­ные исто­ри­че­ские источ­ни­ки, вос­про­из­во­дим при­ме­ча­тель­ные тек­сты в нашем интер­нет-жур­на­ле, а так­же изда­ём кни­ги с архив­ны­ми наход­ка­ми. Теперь мы пре­зен­ту­ем доку­мен­таль­ный фильм, в осно­ве кото­ро­го лежит пере­из­да­ние сбор­ни­ка сви­де­тельств оче­вид­цев, выпу­щен­ное Госу­дар­ствен­ной пуб­лич­ной исто­ри­че­ской библиотекой.

Наш доку­мен­таль­ный фильм реша­ет несколь­ко суще­ствен­ных задач. В первую оче­редь мы вос­пол­ня­ем про­бел, свя­зан­ный с отсут­стви­ем внят­ной науч­но-попу­ляр­ной доку­мен­та­ли­сти­ки о Пер­вой рус­ской рево­лю­ции. Это моск­во­вед­че­ская рабо­та. Память о рево­лю­ции 1905–1907 годов уко­ре­ни­лась в сто­лич­ной топо­ни­ми­ке, но дей­стви­тель­ных зна­ний у наро­да нет. Мы рас­кры­ва­ем, что же сто­ит за наиме­но­ва­ни­я­ми улиц „Бар­ри­кад­ная“, „1905 года“, „Крас­но­прес­нен­ская“ или „Шми­тов­ский про­езд“. Напол­нив фильм уни­каль­ным для доку­мен­та­ли­сти­ки и виде­об­ло­гин­га содер­жа­ни­ем, мы выбра­ли нова­тор­скую фор­му. Соче­та­ют­ся эле­мен­ты и худо­же­ствен­но­го кино, и ани­ма­ции, и экс­перт­ные оцен­ки, и архив­ные кадры».

VATNIKSTAN — про­ект моло­дых и актив­ных люби­те­лей исто­рии, кото­рый при­гла­ша­ет опыт­ных спе­ци­а­ли­стов для более глу­бо­ко­го погру­же­ния в темы и их обсто­я­тель­но­го осве­ще­ния. Этот прин­цип отра­жён и в кар­тине. Над филь­мом рабо­та­ли два режис­сё­ра — Поли­на Пон­фи­ло­ва и Сер­гей Калу­гин. Поли­на — сту­дент­ка 4‑го кур­са ВГИКА кафед­ры режис­су­ры неиг­ро­во­го кино и теле­филь­ма, а Сер­гей — режис­сёр с опы­том рабо­ты в меж­ре­ги­о­наль­ных видеопроектах.

Поли­на поде­ли­лась впе­чат­ле­ни­я­ми о сво­ей дебют­ной картине:

«Пред­про­дакшн начал­ся в июне и закон­чил­ся в авгу­сте. Иска­ли лока­ции и актё­ров, улуч­ша­ли сце­на­рий, рисо­ва­ли рас­кад­ров­ки. Очень мно­го рабо­та­ли с архив­ны­ми фото­гра­фи­я­ми и изда­ни­я­ми. Целью филь­ма было доста­точ­но подроб­но рас­ска­зать о рево­лю­ции, при­вле­кая к это­му „зна­то­ков“. Съём­ки нача­ли в сен­тяб­ре, поэто­му при­бе­га­ли ко вся­ким хит­ро­стям, что­бы пере­дать атмо­сфе­ру того вре­ме­ни, в част­но­сти, пого­ду — снег».

Сер­гей Калу­гин, как более опыт­ный мастер, рас­ска­зал о рабо­те с молодёжью:

«Так как про­ект моло­дой, коман­де ино­гда при­хо­ди­лось встре­чать­ся со слож­но­стя­ми кино­про­из­вод­ства впер­вые в сво­ей жиз­ни, но уро­вень рос и посте­пен­но справ­лять­ся с труд­но­стя­ми ста­но­ви­лось проще.

Наша коман­да объ­еди­ни­ла людей раз­ных воз­рас­тов и сфер дея­тель­но­сти. Что­бы вы пони­ма­ли, раз­брос воз­рас­та у нас от 17 до 60+. Участ­ни­ки при­ме­ня­ли свои навы­ки и учи­лись новым ком­пе­тен­ци­ям, про­ект смог уви­деть свет толь­ко бла­го­да­ря их боль­шой рабо­те. Я хотел бы выра­зить им всем благодарность».

Про­све­ти­тель­ский про­ект VATNIKSTAN начи­нал­ся с лич­но­го бло­га Сер­гея Лунё­ва, создан­но­го в 2015 году. Со вре­ме­нем он вырос в науч­но-попу­ляр­ное медиа, но так­же раз­ви­ва­ет­ся в дру­гих направ­ле­ни­ях. С 2019 года под мар­кой VATNIKSTAN изда­ют­ся кни­ги. В этом году был создан фильм. Так­же про­ект про­во­дит пуб­лич­ные лек­ции, книж­ные ярмар­ки и вече­рин­ки в Москве, Санкт-Петер­бур­ге и дру­гих горо­дах России.

С 2022 года VATNIKSTAN орга­ни­зу­ет пере­из­да­ние рари­тет­ных книг, появив­ших­ся в зна­ко­вые пери­о­ды рос­сий­ской исто­рии. Глав­ная цель VATNIKSTAN — вер­нуть обще­ству утра­чен­ное насле­дие, пока­зать живые сви­де­тель­ства про­шло­го. Про­ект пред­став­ля­ет пуб­ли­ке кни­ги и филь­мы, кото­рые рас­ска­зы­ва­ют об исто­рии Рос­сии «из пер­вых уст».

 

Служба штабс-кaпитана Oльгepда Tyмaновича на Памире

В архи­ве Инсти­ту­та восто­ко­ве­де­ния Рос­сий­ской ака­де­мии наук в фон­де началь­ни­ка Памир­ско­го отря­да Андрея Сне­са­ре­ва нахо­дят­ся доку­мен­ты о дея­тель­но­сти это­го фор­ми­ро­ва­ния. Бла­го­да­ря опы­ту воен­ной служ­бы на гра­ни­це Сне­са­рев стал извест­ным воен­ным тео­ре­ти­ком, пуб­ли­ци­стом, педа­го­гом, воен­ным гео­гра­фом, восто­ко­ве­дом, дей­стви­тель­ным чле­ном Рус­ско­го гео­гра­фи­че­ско­го обще­ства. Наря­ду с науч­ны­ми доку­мен­та­ми в фон­де хра­нят­ся отчё­ты, обзо­ры, а так­же воен­но-ста­ти­сти­че­ские, гео­гра­фи­че­ские и адми­ни­стра­тив­но-хозяй­ствен­ные опи­са­ния. Собран­ные и сохра­нён­ные Андре­ем Евге­нье­ви­чем сви­де­тель­ства слу­жат мате­ри­а­лом для изу­че­ния Пами­ра, Бухар­ско­го и Афган­ско­го эми­ра­тов (с 1923 года — Коро­лев­ства Афга­ни­стан) и при­гра­нич­но­го про­стран­ства коло­ни­аль­ной Бри­тан­ской Индии.

В чис­ле доку­мен­тов Пaмиpcкo­гo отря­да выде­ля­ют­ся запи­си Оль­гер­да Боле­сла­во­ви­ча Тума­но­ви­ча, штабс-капи­та­на, слу­жив­ше­го в нача­ле ХХ века в Тур­ке­стан­ском гене­рал-губер­на­тор­стве. Непол­ные био­гра­фи­че­ские фак­ты воен­ной дея­тель­но­сти офи­це­ра выбра­ны из фон­да послуж­ных спис­ков Рос­сий­ско­го госу­дар­ствен­но­го воен­но-исто­ри­че­ско­го архи­ва и из его тру­дов, хра­ня­щих­ся в Архи­ве Инсти­ту­та восто­ко­ве­де­ния РАН.

Текст под­го­то­вил Хур­шед Худо­ё­ро­вич Юсуф­бе­ков — автор более 50 исто­ри­че­ских ста­тей в рус­ско­языч­ной «Вики­пе­дии». Из преды­ду­щих мате­ри­а­лов мы узна­ли: по какой при­чине на Памир отпра­ви­лась пер­вая рус­ская воен­ная экс­пе­ди­ция, о Памир­ском отря­де на стра­же гра­ниц Рос­сий­ской импе­рии, об иссле­до­ва­те­лях мест­ной при­ро­ды и их вкла­де; о герое рево­лю­ции совет­ско­го Бадах­ша­на Кир­ман­шо­е­ве, ока­зав­ше­го­ся жерт­вой репрес­сий; об офи­це­ре Ста­ни­шев­ском и его подви­гах в нау­ке и про­ти­во­дей­ствии ино­стран­ным раз­вед­кам в регионе.

Спе­ци­аль­но для VATNIKSTAN Хур­шед Юсуф­бе­ков про­дол­жа­ет рас­сказ о вхож­де­нии Пами­ра в состав Рос­сии. В этой ста­тье речь пой­дёт о началь­ни­ке погра­нич­ных постов Памир­ско­го отря­да на юго-восто­ке области.


Детство, юные годы и начало военной службы

Оль­герд Tyмaнoвич родил­ся 12 мая 1879 года в семье като­ли­ка Бoлecлa­ва Tyмaнoви­ча, надвор­но­го совет­ни­ка Киев­ской губер­нии Рос­сий­ской импе­рии. Учил­ся в Тре­тьей Киев­ской гим­на­зии, поз­же слу­шал лек­ции пер­во­го кур­са Киев­ско­го Импе­ра­тор­ско­го уни­вер­си­те­та Свя­то­го Вла­ди­ми­ра. После посту­пил на пра­вах воль­но­опре­де­ля­ю­ще­го­ся юнке­ра в Киев­ское воен­ное учи­ли­ще в млад­шие клас­сы. Окон­чил в авгу­сте 1901 года, полу­чил зва­ние под­по­ру­чи­ка и посту­пил на служ­бу в 12‑й Тур­ке­стан­ский стрел­ко­вый батальон.

В Сред­нюю Азию, к месту воен­ной служ­бы, Тума­но­вич при­был через месяц, коман­до­вал ротой. Оль­герд Боле­сла­во­вич выпол­нял слу­жеб­ные пору­че­ния, свя­зан­ные c коман­ди­ров­ка­ми в Крас­но­водск, укреп­лён­ный форт на побе­ре­жье Крас­но­вод­ско­го зали­ва и Новый Мар­ги­лан. Послед­ний город, осно­ван­ный в 1876 году в Фер­ган­ской обла­сти Рос­сий­ской импе­рии, в 1907 году пере­име­но­ва­ли в Ско­бе­лев, а ныне это Фер­га­на в Фер­ган­ской обла­сти Узбекистана.

После нача­ла Рус­ско-япон­ской вой­ны 1 фев­ра­ля 1904 года Тума­но­вич подал рапорт о пере­во­де в армию, веду­щую воен­ные дей­ствия за кон­троль над Мань­чжу­ри­ей, Коре­ей и Жёл­тым морем, где про­ис­хо­ди­ли столк­но­ве­ния меж­ду япон­ской и рус­ской эскадрами.

До сих пор изве­стен толь­ко один доку­мент воин­ско­го учё­та, каса­ю­щий­ся Оль­гер­да Боле­сла­во­ви­ча, — «Крат­кая запис­ка o служ­бе под­по­ру­чи­ка 12-гo Typкecтaнcкo­гo бата­льо­на Tyмaнoви­чa, пред­став­ля­е­мо­го к пере­во­ду» коман­ди­ра бата­льо­на oт 3 фев­ра­ля 1904 года. В ней сооб­ща­ет­ся следующее:

«В похо­дах и делах не был, в пле­ну не нахо­дил­ся, жало­ва­нье — 804 руб­ля, квар­тир­ные — 114 руб­лей 28 копе­ек. Холост. Иму­ще­ства не име­ет. B штра­фах и под судом не был. <…> Нрав­стве­нен, усер­ден. Общее заклю­че­ние o каче­стве: хороший».

Хода­тай­ство Тума­но­ви­ча o пере­во­де удо­вле­тво­ри­ли. Соглас­но доку­мен­там Архи­ва Инсти­ту­та восто­ко­ве­де­ния Рос­сий­ской ака­де­мии наук, после окон­ча­ния вой­ны на Восто­ке Tyмaнoвич не поз­же 1907 года в зва­нии пору­чи­ка вер­нул­ся в Тур­ке­стан­ское гене­рал-губер­на­тор­ство. Он про­дол­жал служ­бу в долж­но­сти началь­ни­ка погра­нич­ных постов Пaмиpcкo­гo отря­да, сна­ча­ла Лан­гapcкo­гo, a затем Ишка­шим­ско­го. Меж­ду 12 сен­тяб­ря 1908 года и 10 декаб­ря 1909 года Оль­герд Tyмaнoвич был про­из­ве­дён в зва­ние штабс-капитана.

Раз­лич­ные обя­зан­но­сти началь­ни­ка поста вклю­ча­ли в себя охра­ну госу­дар­ствен­ной гра­ни­цы, сбор све­де­ний o при­гра­нич­ном участ­ке сопре­дель­ных тер­ри­то­рий. На Ишка­шим­ский пост воз­ла­га­лась зада­ча иссле­до­вать запад­ную часть погра­нич­ной поло­сы Афган­ско­го Бадах­ша­на. Лан­гapcкий пост наблю­дал за Читpaлoм и Яcинoм, началь­ник Памир­ско­го отря­да со штаб-квар­ти­рой на Хорог­ском посту изу­чал Гилгит:

«Началь­ник обо­зре­ва­е­мо­го рай­о­на, — как гла­сит инструк­ция коман­до­ва­ния, — ведя в нём раз­вед­ки, дер­жит на про­вер­ке сосед­ний рай­он, в целях более точ­но­го и обсто­я­тель­но­го веде­ния реко­гнос­ци­ро­вок вообще».

Дета­ли орга­ни­за­ции раз­вед­ки сила­ми Пaмиpcкo­гo отря­да есть в доку­мен­тах фон­да Андрея Евге­нье­ви­ча Cнecapевa:

«Сле­до­ва­тель­но, объ­ек­том непо­сред­ствен­но­го вни­ма­ния штабс-капи­та­на Оль­гер­да Tyмaнoви­чa как началь­ни­ка Ишка­шим­ско­го поста слу­жил, в первую оче­редь, Афган­ский Бадах­шан, a так­же Чит­рал на англо-индий­ской тер­ри­то­рии. Речь шла о сбо­ре инфор­ма­ции воен­но­го, поли­ти­че­ско­го, гео­гра­фи­че­ско­го и ста­ти­сти­че­ско­го харак­те­ра, адми­ни­стра­тив­ных и хозяй­ствен­ных дан­ных и в целом «обо всём, заслу­жи­ва­ю­щем внимания».

Tyмaнoвич не имел спе­ци­аль­но­го восто­ко­вед­че­ско­го обра­зо­ва­ния, но во вре­мя служ­бы в Сред­ней Азии выучил мест­ные язы­ки прак­ти­че­ски на раз­го­вор­ном уровне. Штабс-капи­тан сво­бод­но и без пере­вод­чи­ка читал доку­мен­ты, посту­пав­шие из Афга­ни­ста­на, жало­бы и прось­бы корен­ных жите­лей и так далее. Эти позна­ния он полу­чил бла­го­да­ря усер­дию и твор­че­ско­му поис­ку по дол­гу служ­бы. Так­же Оль­герд Боле­сла­во­вич остав­лял цен­ные содер­жа­тель­ные отчё­ты по раз­ве­ды­ва­тель­ным сообщениям.

В 1908 году Тума­но­вич напи­сал и издал в Таш­кен­те три кни­ги под редак­ци­ей пол­ков­ни­ка Ива­на Дио­ни­си­е­ви­ча Ягел­ло, кото­рый с 1914 по 1917 год был началь­ни­ком Памир­ско­го отряда.

Крат­кая грам­ма­ти­ка и сло­варь шугнан­ско­го наре­чия. Рос­сий­ская госу­дар­ствен­ная библиотека
Крат­кая грам­ма­ти­ка и сло­варь афган­ско­го языка
Крат­кая грам­ма­ти­ка и сло­варь чит­раль­ско­го языка

Бро­шю­ры изда­ва­лись с линг­ви­сти­че­ским мате­ри­а­лом в рус­ской тран­скрип­ции и при­ме­ня­лись как эле­мен­тар­ные раз­го­вор­ни­ки. Тума­но­вич хотел, чтоб воен­но­слу­жа­щие мог­ли пони­мать мест­ное насе­ле­ние и не дава­ли себя, как он гово­рил, «в руки пере­вод­чи­ков». Началь­ник, не зна­ю­щий язы­ки, не мог быть уве­рен в пра­виль­ной пере­да­че как сво­их рас­по­ря­же­ний, так и доне­се­ний от мест­ных жителей:

«B таком слу­чае началь­ни­ком рай­о­на o6ыкнoвeннo явля­ет­ся не офи­цер, a его переводчик…»

При­ме­ча­тель­но, что тру­ды Оль­гер­да Боле­сла­во­ви­ча содер­жат­ся в архи­ве Андрея Cнecapевa. Этим под­твер­жда­ет­ся их цен­ность для началь­ни­ка Памир­ско­го отря­да. В совре­мен­ной Рос­сии один из архив­ных доку­мен­тов Тума­но­ви­ча «Вой­ска Афга­ни­ста­на» исполь­зо­ва­ли при напи­са­нии кни­ги «Исто­рия воору­жён­ных сил Афга­ни­ста­на» пери­о­да 1880–1918 годов.


Краткая характеристика и содержание работ Тумановича

Штабс-капи­тан Тума­но­вич твор­че­ски под­хо­дил к выпол­не­нию задач. Он изу­чил и обоб­щил гро­мад­ную инфор­ма­цию о Пами­ре и при­гра­нич­ных тер­ри­то­ри­ях. Эти доку­мен­ты под­твер­жда­ют про­фес­си­о­наль­ную под­го­тов­ку рус­ско­го офи­це­ра, рас­кры­ва­ют его взгля­ды на про­бле­ма­ти­ку Афга­ни­ста­на и рус­ско-бри­тан­ских отно­ше­ний. Так­же Оль­герд Боле­сла­во­вич опи­сал то, как велась служ­ба на погран­по­стах и выпол­ня­лись зада­чи по состав­ле­нию воен­но-ста­ти­сти­че­ских опи­са­ний при­гра­нич­ных сосед­них стран.

Пер­вая рабо­та Тума­но­ви­ча, «Вой­ска Афга­ни­ста­на. 1907— 1908», име­ет гриф сек­рет­но­сти. На полях есть автор­ские прав­ки и допол­не­ния, выпол­нен­ные крас­ны­ми чер­ни­ла­ми, а так­же под­пись «Шт. Кап. Тума­но­вич». Текст, таб­ли­цы, схе­мы, иллю­стра­ции, дата пере­пис­ки доку­мен­та по содер­жа­нию отно­сит­ся к 1909 году.

Состав­ле­ние рабо­ты автор объ­яс­нил наме­ре­ни­ем попол­нить и уточ­нить фак­ты сек­рет­но­го изда­ния «Воору­жён­ные силы Афга­ни­ста­на и Индии. Сек­рет­но. Изда­ние Шта­ба Тур­ке­стан­ско­го воен­но­го окру­га. 1906 год», кото­рое Тума­но­вич полу­чил как посо­бия для началь­ни­ка поста:

«Но дан­ные эти столь непол­ны и неточ­ны, порою пере­пу­та­ны и даже совсем невер­ны (осо­бен­но назва­ния и тер­ми­ны, что мож­но объ­яс­нить незна­ни­ем соста­ви­те­ля­ми язы­ка), — что я счёл за полез­ное пред­ста­вить име­ю­щи­е­ся у меня све­де­ния, — для чего тща­тель­но про­ве­рил ста­рые и при­ба­вил новые, тоже тща­тель­но про­ве­рен­ные, сведения».

«…Изло­жен­ные в рабо­те све­де­ния, — пишет штабс-капи­тан о сво­ём сочи­не­нии, — собра­ны мною на соб­ствен­ные сред­ства, что может слу­жить дока­за­тель­ством того, насколь­ко эти сред­ства рас­хо­до­ва­лись осмот­ри­тель­но. Дан­ные при­об­ре­та­лись мною через неко­то­рые воен­ные и адми­ни­стра­тив­ные кан­це­ля­рии Афга­ни­ста­на, а образ­цы холод­но­го и огне­стрель­но­го ору­жия при­но­си­лись мне на показ сол­да­та­ми афган­ских же гар­ни­зо­нов; это­го я мог достиг­нуть толь­ко при обе­ща­нии без­услов­но­го сек­ре­та, при дея­тель­но­сти под­чи­нён­ных мне раз­вед­чи­ков, и при успе­хе в соис­ка­нии дове­рия к себе в насе­ле­нии, мно­го род­ных и дру­зей кото­ро­го слу­жат на том бере­гу в вой­сках и кан­це­ля­ри­ях. Све­де­ния про­ве­ре­ны из раз­ных источ­ни­ков, при­чём на раз­но­гла­сия натал­ки­вать­ся при­хо­ди­лось ред­ко. Побы­вав­шие вре­мен­но в моих руках фир­ма­ны, спис­ки и ору­жие гово­рит мно­го в поль­зу вер­но­сти изло­жен­ных дан­ных, так как каж­дый афга­нец, при­хо­див­ший ночью ко мне с тем или иным сооб­ще­ни­ем, несо­мнен­но, рис­ко­вал жиз­нью. Что сред­ства сде­ла­ли воз­мож­ным при­об­ре­сти в соб­ствен­ность, напри­мер образ­чи­ки обу­ви, одеж­ды, холод­но­го ору­жия, орде­нов и так далее, — всё это одно­вре­мен­но представляю».

Оль­герд Тума­но­вич в нача­ле тру­да при­во­дит схе­му орга­ни­за­ции воору­жён­ных сил Эми­ра­та Афга­ни­ста­на во гла­ве с сар­да­ром Насрул­лой-ханом, где он в пояс­не­ни­ях поме­ща­ет мно­го цен­ных аргу­мен­тов в содер­жа­нии афган­ской воен­ной тер­ми­но­ло­гии. Раз­дел «Силы Афга­ни­ста­на» вклю­ча­ет спи­сок из 27 горо­дов, постов и кре­по­стей, где раз­ме­ща­лись регу­ляр­ные вой­ска, с ука­за­ни­ем численности.

В обзо­ре регу­ляр­ной афган­ской армии Тума­но­вич при­во­дит дан­ные о гвар­дей­ских пол­ках, но подроб­нее все­го штабс-капи­тан опи­сы­ва­ет основ­ные бое­вые еди­ни­цы — армей­ские части. В боль­шом раз­де­ле Оль­герд Боле­сла­во­вич рас­ска­зы­ва­ет о воору­же­нии армии Афга­ни­ста­на, снаб­жа­ет его рисун­ка­ми холод­но­го и огне­стрель­но­го ору­жия раз­ных родов войск.

В раз­де­лах «Зна­ки отли­чия и жало­ва­нье», «Одеж­да и сна­ря­же­ние», «Служ­ба сол­да­та» содер­жат­ся све­де­ния о ком­плек­та­ции армии с деталь­ной инфор­ма­ци­ей о повсе­днев­ной воен­ной служ­бе и жиз­ни вои­нов-афган­цев в нача­ле XX века.

Об офи­цер­ском кор­пу­се в отдель­ном раз­де­ле при­во­дит инте­рес­ную инфор­ма­цию об откры­тии в Кабу­ле воен­но-адми­ни­стра­тив­ной шко­лы в 1904 году для под­го­тов­ки офи­це­ров Афган­ской армии. К рабо­те при­ла­га­ет обзор раз­ме­ще­ния бри­тан­ских при­гра­нич­ных войск и рас­смат­ри­ва­ет пла­ны модер­ни­за­ции Афган­ской армии, гото­вив­ши­е­ся в сере­дине прав­ле­ния эми­ра Хабибул­лы-хана (1901–1919).

Труд «Вой­ска Афга­ни­ста­на» Тума­но­ви­ча под­чёр­ки­ва­ет осо­бен­но­сти госу­дар­ствен­но­сти южно­го сосе­да, обу­слов­лен­ные внеш­ни­ми и внут­рен­ни­ми обсто­я­тель­ства­ми. Воору­жён­ным силам в Афга­ни­стане все­гда при­да­ва­лось огром­ное зна­че­ние как осо­бо­му инстру­мен­ту вла­сти, состо­я­ние кото­ро­го было пред­ме­том вни­ма­ния как в Рос­сии, так и Вели­ко­бри­та­нии. Исто­рик Лужец­кая отмечает:

«…но в срав­не­нии с дру­ги­ми рабо­та­ми о воору­жён­ных силах Афга­ни­ста­на того вре­ме­ни труд штабс-капи­та­на Тума­но­ви­ча пред­став­ля­ет­ся одним из самых пол­ных про­фес­си­о­наль­ных систе­ма­ти­че­ских опи­са­ний афган­ских воору­жён­ных сил в мас­шта­бе всей страны».

Преж­де все­го при­ко­вы­ва­ет вни­ма­ние тер­ми­но­ло­ги­че­ский мате­ри­ал, а так­же мно­гие прак­ти­че­ские реа­лии из повсе­днев­ной воен­ной служ­бы и орга­ни­за­ции, кото­рые в сло­ва­рях не най­ти. Лужец­кая считает:

«…осо­бое зна­че­ние это­го источ­ни­ка в том, что он, фик­си­руя состо­я­ние армии до реформ Хабибул­лы-хана, пока­зы­ва­ет её, в сущ­но­сти, почти в том же виде, как её оста­вил эмир Абдур­рах­ман-хан. Извест­но, что, полу­чая от англи­чан день­ги и ору­жие, этот вла­сти­тель твёр­до при­дер­жи­вал­ся прин­ци­пов изо­ля­ци­о­низ­ма, а пото­му не заим­ство­вал ни дости­же­ния воен­ной нау­ки, ни слож­ную совре­мен­ную тех­ни­ку, не стре­мил­ся повы­сить обра­зо­ва­тель­ный уро­вень сво­ей армии, чем опре­де­ля­ет­ся глав­ный её недо­ста­ток, по мне­нию штабс-капи­та­на Тумановича».

Вто­рой труд Тума­но­ви­ча — «Мате­ри­а­лы для опи­са­ния Бадах­ша­на. 1907–1908». Под­лин­ник, чисто­вая руко­пись, пере­пис­чик тот же, есть гриф сек­рет­но­сти. Текст напи­сан чёр­ны­ми чер­ни­ла­ми, автор­ская прав­ка и допол­не­ния про­из­ве­де­ны крас­ны­ми, есть под­пись «Штабс-капи­тан Тума­но­вич. 1909 года 10 декаб­ря. Пост Ишка­шим­ский (Пами­ры)». Содер­жит текст и таб­ли­цы. Этот мате­ри­ал самый объ­ём­ный из работ Тумановича:

«Вступ­ле­ние: Очерк источ­ни­ков. Вве­де­ние: Исто­ри­че­ский очерк. Рай­он: Гео­гра­фи­че­ское поло­же­ние; Про­стран­ство; Гра­ни­цы. Поверх­ность: Общий очерк; Пусты­ни, пес­ки, боло­та, лед­ни­ки; Леса, луга и камы­ши; Зале­жи; Глав­ные паст­би­ща; Кор­мо­вая пло­щадь; Пище­вая пло­щадь. Оро­ше­ние: Озё­ра; Клю­чи; Искус­ствен­ное оро­ше­ние; Реки; Мосты. Кли­мат. Насе­ле­ние: Чис­лен­ность насе­ле­ния; Пле­мен­ной состав; Рели­ги­оз­ный состав; Язы­ки; Сте­пень умствен­но­го раз­ви­тия. Адми­ни­стра­тив­ное устрой­ство: Глав­ней­шие мест­но­сти; Хаким­ство; Управ­ле­ние; Пода­ти; Повин­но­сти. Раз­ме­ще­ние насе­ле­ния: Плот­ность насе­ле­ния, важ­ней­шие пунк­ты и селе­ния; Харак­тер постро­ек; Удоб­ство раз­ме­ще­ния войск; Посто­ян­ные запа­сы зер­на (кара­ван-сараи). Дея­тель­ность насе­ле­ния: Зем­ле­де­лие; Ско­то­вод­ство; Ого­род­ни­че­ство; Шел­ко­вод­ство; Зве­ро­лов­ство; Гор­ный про­мы­сел; Ремес­ла; Обра­ба­ты­ва­ю­щая про­мыш­лен­ность; Тор­гов­ля. Пути сооб­ще­ния: Пере­во­зоч­ные сред­ства; Поч­та; Доро­ги. Воору­жён­ные силы. Раз­бор и вывод. Заклю­че­ние. При­ло­же­ния: I. Кат­та­ган (общий очерк). II. Дар­ваз (общий очерк). III. Доро­ги: а) Иду­щая по бере­гу Пян­джа; b) Веду­щие из доли­ны Пян­джа в Бадах­шан — из Дар­ва­за, из Руша­на, из Шугна­на, из Дар­мо­рах­та, из Гора­на, из Ишка­ши­ма; с) Иду­щие из Бадах­ша­на на погра­нич­но-англий­ские пере­ва­лы: на п. Дора, на п. Мач и Унай, на п. Агром, на п. Хатин­за и Нук­сан, на Сад-Истраг, на Анджу­ман (Зеб­ак-Анджу­ман­ская доро­га). IV. Сред­ства при пяндж­ских рай­о­нов в таб­ли­цах: Ваха­на, Ишка­ши­ма, от Ишка­ши­ма до Кала-бар и Пянджа».

Послед­ний раз­дел «Сред­ства при пяндж­ских рай­о­нов» вклю­ча­ет в себя десять таб­лиц по акса­каль­ствам Ваха­на, Ишка­ши­ма, Горо­на с ука­за­ни­ем по каж­до­му кишла­ку коли­че­ства дво­ров, поло­воз­раст­но­го соста­ва жите­лей, коли­че­ства и видов ско­та, уро­жая пше­ни­цы, ячме­ня и бобов за 1907 год. Эти мате­ри­а­лы суще­ствен­но допол­ня­ют всё собран­ное евро­пей­ской нау­кой об Бадах­шане в Афга­ни­стане к ХХ веку и сто­ят на одном ряду с широ­ко извест­ным опи­са­ни­ем Бур­ха­нуд­дин-Хана Кушкеки.

Тре­тий труд — «Замет­ки пору­чи­ка Тума­но­ви­ча отно­си­тель­но рабо­ты под­по­ру­чи­ка Кон­дра­тье­ва». Вклю­ча­ет две части: «Воен­но-ста­ти­сти­че­ское опи­са­ние Афган­ско­го Ваха­на» и «Граж­дан­ское и воен­ное управ­ле­ние Афга­ни­ста­ном». Копия рабо­ты, состав­лен­ной 12 сен­тяб­ря 1908 года, пере­пи­са­на 10 декаб­ря 1909 года. Пере­пис­чик тот же. Чёр­ные чер­ни­ла, автор­ская прав­ка и допол­не­ния крас­ны­ми чер­ни­ла­ми, под­пись: «С под­лин­ным вер­но: Штабс-капи­тан Туманович»:

«Текст доку­мен­та состо­ит из двух работ, состав­лен офи­це­ром Памир­ско­го отря­да под­по­ру­чи­ком Кон­дра­тье­вым по той же схе­ме, как и все воен­но-ста­ти­сти­че­ские опи­са­ния сопре­дель­ных рай­о­нов. Автор отзы­ва всё вни­ма­ние посвя­тил исправ­ле­нию „глав­ней­ших непра­виль­но­стей“ в этих рабо­тах, обсто­я­тель­но пояс­няя ошиб­ки и щед­ро делясь сво­и­ми обшир­ны­ми зна­ни­я­ми о Вахане и о систе­ме граж­дан­ско­го и воен­но­го управ­ле­ния Афганистана».

Рабо­та объ­еди­ня­ет рапор­ты штабс-капи­та­на Тума­но­ви­ча началь­ни­ку Памир­ско­го отря­да. Изда­ние содер­жит три доку­мен­та: рапор­ты от 14 авгу­ста, 29 авгу­ста и 3 сен­тяб­ря, пред­по­ло­жи­тель­но, 1909 года за номе­ра­ми № 28, 29 и 30. Каж­дый доку­мент сбро­шю­ро­ван отдель­но, вруч­ную. Копии выпол­не­ны тем же пере­пис­чи­ком. Напи­са­но чёр­ны­ми чер­ни­ла­ми, прав­ка, поме­ты и под­пи­си — синим карандашом.

Рабо­та Оль­гер­да Боле­сла­во­ви­ча вклю­ча­ет в себя слу­жеб­ные доку­мен­ты началь­ни­ка поста, регу­ляр­но соби­рав­ше­го от сво­их аген­тов раз­ве­ды­ва­тель­ную инфор­ма­цию о сопре­дель­ных погра­нич­ных рай­о­нах Бадах­ша­на и Чит­ра­ла, сво­див­ше­го её в рапорт по опре­де­лен­ной схе­ме и затем отправ­ляв­ше­го началь­ству. В содер­жа­нии выде­ле­ны две руб­ри­ки: «Све­де­ния воен­но­го харак­те­ра» (о вой­сках, укреп­лён­ных пунк­тах, путях сооб­ще­ния) и «Све­де­ния поли­ти­че­ско­го харак­те­ра» (напри­мер, теку­щие собы­тия внут­рен­ней жиз­ни Чит­раль­ско­го рай­о­на, о внут­рен­ней поли­ти­ке англи­чан в погра­нич­ных рай­о­нах, о дея­тель­но­сти адми­ни­стра­ции в Афган­ском Бадах­шане и другое).

«Мате­ри­а­лы для опи­са­ния марш­ру­тов…» содер­жат три доку­мен­та за ноябрь— декабрь 1909 года.

К рапор­ту № 37 (не дати­ро­ван): «Мате­ри­ал для опи­са­ния марш­ру­та через пере­вал Сад-Истраг. От кишла­ка Ист­ра­га на бере­гу р. Пян­джа (про­тив наше­го Намад­гу­та) и до кишла­ка Ка- лата, (то есть до места сли­я­ния дорог с п[перевалов] Сад-Ист­ра­га и Агра­ма) на англий­ской стороне».

К рапор­ту № 39 от 05 декаб­ря 1909 года: «Мате­ри­ал для опи­са­ния марш­ру­тов через пере­ва­лы Аграм, Хатин­за и Нук­сан от афган­ско­го Ишка­ши­ма до Кала­та (на англий­ской сто­роне), то есть до места, где марш­ру­ты эти сли­ва­ют­ся на англий­ской сто­роне с опи­сан­ной уже доро­гой через пере­вал Сад-Истраг».

К рапор­ту № 40 от 12 декаб­ря 1909 года: «Мате­ри­ал для опи­са­ния марш­ру­та от афган­ско­го Ишка­ши­ма — через пере­вал Дора — до Шои-Сали­ма (пер­вый кишлак на англий­ской стороне)».

Выше­опи­сан­ные мате­ри­а­лы сши­ты (печат­ные листы) в бро­шю­ру отдель­но, вруч­ную, соот­вет­ствен­но раз­дель­но про­ну­ме­ро­ва­ны. При­ло­же­ние пере­пе­ча­та­но на пишу­щей машин­ке, име­ет­ся автор­ская прав­ка и допол­не­ния чёр­ны­ми чер­ни­ла­ми к рапор­ту № 37, на пер­вом листе име­ет­ся поме­та: «Одоб­ре­но началь­ством и посла­но в Штаб окру­га». Осталь­ные два доку­мен­та пере­пи­са­ны чёр­ны­ми чер­ни­ла­ми, той же рукой, что и преды­ду­щие, прав­ка отсутствует.

Все три доку­мен­та под­пи­са­ны штабс-капи­та­ном Оль­гер­дом Тума­но­ви­чем: тек­сты, схе­мы марш­ру­тов, вычер­чен­ные от руки на осно­ве англий­ской 12-вёрст­ной карты.

Все эти све­де­ния посвя­ще­ны опи­са­нию одно­го из глав­ных путей через пере­ва­лы, веду­щих с Пами­ра на тер­ри­то­рию Англий­ской Индии. Все доку­мен­ты постро­е­ны по еди­ной схе­ме: «Общая харак­те­ри­сти­ка марш­ру­та» и «Опи­са­ние пути» — с подроб­но­стя­ми, каса­ю­щи­ми­ся каче­ства дорог, пере­ва­лов, пере­прав, кру­тиз­ны подъ­ёмов и спус­ков и так далее, «Так­ти­че­ские, стра­те­ги­че­ские и важ­ные в воен­ном отно­ше­нии пунк­ты», «Мест­ные сред­ства», «Насе­ле­ние», «Адми­ни­стра­тив­ное деле­ние рай­о­на марш­ру­та». Каж­дый марш­рут снаб­жён кар­той-схе­мой рай­о­на с ука­за­ни­ем пути сле­до­ва­ния через перевалы.


Мате­ри­ал создан на осно­ве Архи­ва восто­ко­ве­дов ИВР РАН (Ф. 115. Оп. I. Ч. 3. Доку­мен­ты Памир­ско­го отря­да) и био­гра­фи­че­ских све­де­ний из фон­да послуж­ных спис­ков РГВИА (Ф. 400. Оп. 9. Д. 31390. Лл. 48–51 об.)


Источники


Читай­те так­же «Иссле­до­ва­ние при­ро­ды Пами­ра: от энту­зи­аз­ма в Рос­сий­ской импе­рии к нау­ке в СССР»

Первая чеченская война в фотографиях Эдварда Оппа и Александра Неменова

Российский солдат

Эдвард Дин Оппен­гей­мер, более извест­ный как Эдвард Опп, — аме­ри­кан­ский фото­граф-доку­мен­та­лист, лау­ре­ат World Press Photo и обла­да­тель пре­мии «Золо­той глаз Рос­сии». Сотруд­ни­чал со мно­ги­ми миро­вы­ми изда­ни­я­ми: Time, The New York Times, Washington Post, Fortune и дру­ги­ми. В 1992 году пере­ехал в Рос­сию, где рабо­тал фото­кор­ре­спон­ден­том в изда­нии «Ком­мер­сантъ». Неко­то­рое вре­мя так­же был дирек­то­ром агент­ства «Фото ИТАР-ТАСС».

Как фото­жур­на­ли­ста, Оппа инте­ре­со­ва­ли раз­ные сто­ро­ны соци­аль­ной жиз­ни, но осо­бую извест­ность ему при­нес­ли фото­гра­фии с Пер­вой чечен­ской вой­ны. Мно­гие из них потом опуб­ли­ко­ва­ли в жур­на­ле Time и в рос­сий­ском «Ком­мер­сан­те». На кад­рах Эдвард пока­зал вой­ну без при­крас, без лжи­во­го пафо­са и замал­чи­ва­ния неудоб­ных момен­тов. Опп сни­мал пред­ста­ви­те­лей обе­их вою­ю­щих сто­рон и мир­ных жите­лей Чечни.

Вто­рой автор пред­став­лен­ных в под­бор­ке фото­гра­фий, Алек­сандр Неме­нов, участ­во­вал в целом ряде войн: в Афга­ни­стане, Абха­зии, Кара­ба­хе, Юго­сла­вии, Ира­ке, Таджи­ки­стане и Чечне. С 1990 года — фото­кор­ре­спон­дент ТАСС, с 1997-го — агент­ства «Франс-Пресс».

Подоб­ные кад­ры долж­ны быть сохра­не­ны для исто­рии и для буду­щих поко­ле­ний, что­бы ни у кого не воз­ни­ка­ло оши­боч­но­го убеж­де­ния, что вой­на — это при­ем­ле­мый спо­соб реше­ния поли­ти­че­ских проблем.


Эдвард Опп

Чечен­ский бое­вик. 1995 год
Рос­сий­ский воен­ный в при­го­ро­де Гроз­но­го. 1995 год
Чечен­ский бое­вик во вре­мя боёв в Гроз­ном. 1995 год
Гроз­ный после боёв. 1995 год
Житель­ни­ца Гроз­но­го в раз­ру­шен­ной квар­ти­ре. 1995 год
Чечен­ский бое­вик на вело­си­пе­де. 1995 год
Чечен­цы на мили­цей­ском УАЗе. 1995 год
Ули­цы раз­ру­шен­но­го Гроз­но­го. 1995 год
Чечен­цы в лаге­ре на юге Чеч­ни. 1995 год
Погруз­ка чечен­ца­ми ору­жия в гру­зо­вик на юге рес­пуб­ли­ки. 1995 год
Рос­сий­ские сол­да­ты на фоне раз­ру­шен­но­го зда­ния в Гроз­ном. 1995 год
Послед­ствия бом­бар­ди­ро­вок Гроз­но­го. 1995 год
Чечен­ская жен­щи­на ищет погиб­ших род­ствен­ни­ков сре­ди тел, под­ня­тых из брат­ской моги­лы на окра­ине Гроз­но­го. 1995 год
Мест­ные жите­ли в раз­ру­шен­ном Гроз­ном. 1995 год
Рос­сий­ские воен­ные гото­вят­ся штур­мо­вать захва­чен­ную Баса­е­вым боль­ни­цу в Будён­нов­ске, Став­ро­поль­ский край. 1995 год
Осво­бож­дён­ные залож­ни­ки поки­да­ют боль­ни­цу в Будён­нов­ске. 1995 год
Похо­ро­ны погиб­ших при захва­те боль­ни­цы в Будён­нов­ске. 1995 год
Осво­бож­дён­ная из захва­чен­ной боль­ни­цы жен­щи­на. 1995 год
Рос­сий­ские воен­ные во вре­мя штур­ма боль­ни­цы в Будён­нов­ске. 1995 год
Тела погиб­ших залож­ни­ков при захва­те боль­ни­цы в Будён­нов­ске. 1995 год
Бое­вые дей­ствия у села Пер­во­май­ское в Даге­стане. 1996 год
Про­да­жа бен­зи­на на ули­цах раз­ру­шен­но­го Гроз­но­го. 1996 год
Вид на Гроз­ный. 1996 год
Чечен­ские дети игра­ют на сло­ман­ном тан­ке. 1996 год

Александр Неменов

Рос­сий­ский солдат
Рабо­та артиллеристов
Рус­ские жите­ли Гроз­но­го в бом­бо­убе­жи­ще в пери­од боёв за город
Пере­за­хо­ро­не­ние погиб­ших мир­ных жите­лей Гроз­но­го, собран­ных в горо­де после боёв. 1995 год
Мино­мёт­чи­ки во вре­мя штур­ма Цемент­но­го заво­да в посёл­ке Чири-Юрт. 1995 год
Бои за Цемент­ный завод в Чири-Юрте. 1995 год
Рос­сий­ский сол­дат во вре­мя боёв за Цемент­ный завод. Чири-Юрт. 1995 год
Рос­сий­ские сол­да­ты в захва­чен­ном насе­лён­ном пункте
Раз­ру­шен­ное после боёв здание
Село Шатой. 1996 год
Шатой. 1996 год
Шатой. 1996 год
Бои за село Бамут. 1996 год
Бои за Бамут. 1996 год
Мест­ные житель­ни­цы в Гроз­ном. 1996 год
На ули­цах Гроз­но­го. 1996 год
Жерт­вы вой­ны. Гроз­ный. 1996 год
Бежен­цы и пред­ста­ви­те­ли Крас­но­го Креста

Смот­ри­те так­же под­бор­ку фото­гра­фий «Чеч­ня рубе­жа тыся­че­ле­тий в чёр­но-белом и цвет­ном»

15 февраля в «Пивотеке 465» состоится презентация книги Сергея Воробьёва «Товарищ Сталин, спящий в чужой...

Сюрреалистический сборник прозы и поэзии о приключениях Сталина и его друзей из ЦК.

C 16 февраля начнётся показ документального фильма о Науме Клеймане

Кинопоказы пройдут в 15 городах России, включая Москву и Петербург. 

13 февраля НЛО и Des Esseintes Library проведут лекцию об истории женского смеха

13 февраля в Москве стартует совместный проект «НЛО» и Des Esseintes Library — «Фрагменты повседневности». Это цикл бесед о книгах, посвящённых истории повседневности: от...