«Молодая гвардия» выпускает биографию Аполлинарии Сусловой

В изда­тель­стве «Моло­дая гвар­дия» выхо­дит кни­га об Апол­ли­на­рии Сус­ло­вой. Её авто­ром высту­пи­ла исто­рик лите­ра­ту­ры и досто­е­вист Люд­ми­ла Сараскина.

Апол­ли­на­рия Сус­ло­ва была сест­рой пер­вой рус­ской про­фес­си­о­наль­ной жен­щи­ны-вра­ча Надеж­ды Сус­ло­вой, подру­гой и музой писа­те­ля Фёдо­ра Досто­ев­ско­го, женой фило­со­фа Васи­лия Роза­но­ва. Она не ста­ла извест­ной писа­тель­ни­цей, а боль­ше была извест­на за счёт ярких и бур­ных рома­нов, повли­яв­ших и на её парт­нё­ров. Чер­ты Апол­ли­на­рии Сус­ло­вой про­смат­ри­ва­ют­ся в Наста­сье Филип­повне из рома­на «Иди­от», а её отно­ше­ния с самим Досто­ев­ским ста­ли основ­ной ещё не для одно­го худо­же­ствен­но­го произведения.

«Пер­вая био­гра­фия А. П. Сус­ло­вой осно­ва­на на доку­мен­таль­ных, био­гра­фи­че­ских, авто­био­гра­фи­че­ских и худо­же­ствен­ных сви­де­тель­ствах, почерп­ну­тых из самых раз­ных источ­ни­ков. Осо­бый инте­рес пред­став­ля­ют архив­ные мате­ри­а­лы, мно­гие из кото­рых пуб­ли­ку­ют­ся впервые».

Най­ти кни­гу мож­но на сай­те изда­тель­ства.

Екатеринбург примет выставку портретов XIX века из Эрмитажа

Высочайший парад Лейб-гвардии Финляндского полка 12 декабря 1905 года в Царском Селе. Борис Кустодиев, 1906 год
Высо­чай­ший парад лейб-гвар­дии Фин­лянд­ско­го пол­ка 12 декаб­ря 1905 года в Цар­ском Селе. Борис Кусто­ди­ев. 1906 год

26 фев­ра­ля в Ека­те­рин­бур­ге откры­лась выстав­ка «Рус­ский порт­рет XIX — нача­ла XX века из собра­ния Госу­дар­ствен­но­го Эрмитажа».

В соста­ве экс­по­зи­ции пред­став­ле­но почти 60 поло­тен рус­ских худож­ни­ков, создан­ных в XIX — нача­ле XX века. Про­из­ве­де­ния отра­жа­ют раз­ви­тие тра­ди­ций порт­рет­ной живо­пи­си в тече­ние сто­ле­тия. Про­ект вклю­ча­ет в себя рабо­ты Оре­ста Кипрен­ско­го, Вален­ти­на Серо­ва, Бори­са Кустодиева.

Авто­ры так опи­сы­ва­ют кон­цеп­цию выставки:

«Зри­те­ли полу­чат воз­мож­ность про­сле­дить эво­лю­цию рус­ской порт­рет­ной живо­пи­си на про­тя­же­нии цело­го сто­ле­тия: от про­дол­жа­те­лей тра­ди­ций роман­тиз­ма нача­ла XIX века к при­вер­жен­цам реа­ли­сти­че­ско­го мето­да, играв­ше­го с сере­ди­ны века клю­че­вую роль в искус­стве, и до экс­пе­ри­мен­та­тор­ских поис­ков пред­ста­ви­те­лей новей­ших худо­же­ствен­ных тен­ден­ций рубе­жа XIX–XX веков».

Най­ти боль­ше инфор­ма­ции о выстав­ке мож­но на сай­те музея.


Читай­те так­же наш мате­ри­ал «Вален­тин Серов. Семей­ные порт­ре­ты ста­рой России».

В ожидании трибьюта: опубликован кавер на песню «Ревность» группы «Матросская тишина»

25 фев­ра­ля вышел рус­ско­языч­ный кавер на пес­ню Jealousy груп­пы «Мат­рос­ская тиши­на». Его испол­нил Илья JazzOFF, друг и кол­ле­га покой­но­го лиде­ра груп­пы Гер­ма­на Дижечко.

«Мат­рос­ская тиши­на» была созда­на в 1988 году. Она воз­ник­ла как союз мос­ков­ской груп­пы «Ано­ма­лия» и ростов­ско­го музы­кан­та Гер­ма­на Дижеч­ко. «Мат­рос­ская тиши­на» про­су­ще­ство­ва­ла десять лет и игра­ла пре­иму­ще­ствен­но панк-рок. Аль­бом Greats, к кото­ро­му отно­сит­ся пес­ня Jealousy, был создан в 1991 году.

О выбо­ре пес­ни для созда­ния каве­ра рас­ска­зал сам Илья JazzOFF:

«Мне все­гда нра­ви­лась эта пес­ня. Я пом­ню, как Гер­ман пода­рил мне ком­пакт-кас­се­ту с аль­бо­мом Greats и я заслу­шал её до дыр. Пес­ни „Мат­рос­ской Тиши­ны“ вдох­нов­ля­ли меня. Я слу­шал и не мог пове­рить, что рус­ская груп­па может так клё­во играть пост­панк. Я был окры­лён новы­ми твор­че­ски­ми идеями.

Поз­же, когда от нас уже ушли Гер­ман Дижеч­ко и Витя Лукья­нов, а я уже делал про­ект JazzOFF, я решил сде­лать эту пес­ню на рус­ском. Это один из тех неве­ро­ят­ных слу­ча­ев, когда одна рус­ская груп­па пишет на англий­ском, а дру­гая рус­ская груп­па пере­во­дит и поёт на рус­ском. Я созво­нил­ся с авто­ром Вла­дом Лозин­ским („Мат­рос­ская Тиши­на“) и полу­чил одоб­ре­ние на свой эксперимент.

Сде­лал я это со Ста­сом Пше­нич­ни­ко­вым (EDF, „Мишень“) и гита­ри­стом Алек­се­ем Сави­но­вым, кото­рый сво­ей гитар­ной пар­ти­ей вдох­нул в пес­ню новую жизнь. Она зву­ча­ла в автор­ской пере­да­че Андрея Буха­ри­на „Род­ная речь“ на „Нашем радио“ и ещё несколь­ко раз в эфире».

Слу­шай­те «Рев­ность» на всех платформах

Типы студентов. Главы из книги Петра Иванова

Изда­тель­ство VATNIKSTAN выпу­сти­ло в свет новую кни­гу, посвя­щён­ную повсе­днев­ной жиз­ни мос­ков­ско­го сту­ден­че­ства кон­ца XIX — нача­ла ХХ веков. Это пол­но­цен­ный исто­ри­че­ский источ­ник, мему­а­ры об уче­ни­че­ской юно­сти из пер­вых рук. Их автор, Пётр Ива­нов, в 1896 году посту­пил на юри­ди­че­ский факуль­тет Мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та. Пер­вый тираж вос­по­ми­на­ний об учё­бе он опуб­ли­ко­вал в 1903 году, через два года окон­ча­ния alma mater. Спу­стя 100 лет забве­ния — в послед­ний раз мему­а­ры выпус­ка­лись в Рос­сии в 1918 году — мы вновь пере­из­да­ём кни­гу Ива­но­ва. В насто­я­щее вре­мя её мож­но при­об­ре­сти в интер­нет-мага­зине Ozon.ru.

По горя­чим сле­дам Ива­нов вос­со­зда­ёт атмо­сфе­ру уче­ни­че­ских лет — с её кажу­щей­ся без­за­бот­но­стью, про­гул­ка­ми по Москве, гулом уни­вер­си­тет­ских ауди­то­рий и ажи­о­та­жем поли­ти­че­ских бата­лий. Нель­зя ска­зать, что эта кар­ти­на пол­но­стью бес­при­страст­на — одна­ко она живо пере­да­ёт настро­е­ния, дета­ли быта и дру­гие осо­бен­но­сти сво­е­го вре­ме­ни. Пред­став­ля­ем ваше­му вни­ма­нию озна­ко­ми­тель­ный фраг­мент кни­ги, живо­пи­су­ю­щий харак­тер­ные типа­жи мос­ков­ских сту­ден­тов забы­той эпо­хи Fin de siècle.

Автор­ский стиль сохра­нён, орфо­гра­фия при­ве­де­на в соот­вет­ствие нор­мам совре­мен­но­го рус­ско­го языка.


Типы

Первокурсник

В сту­ден­че­ской жиз­ни есть пери­од, един­ствен­ный в сво­ём роде.

Пер­вый курс — это самая инте­рес­ная и радост­ная эпо­ха уни­вер­си­тет­ской, а быть может, и всей жиз­ни. Вре­мя безум­но­го, без­удерж­но­го весе­лья, опья­не­ния сво­бо­дой — сплош­ной празд­ник. Слов­но вол­шеб­ством пере­не­сён чело­век в новый мир с ины­ми людь­ми, отно­ше­ни­я­ми, всем скла­дом жиз­ни. Остал­ся поза­ди ужас­ный кош­мар — гим­на­зия: двой­ки, пяти-шести­ча­со­вое сиде­ние в клас­се — одно­об­раз­ное, оду­ря­ю­щее, нена­вист­ная зуб­рёж­ка, веч­ный тре­пет, запре­ще­ние все­го, начи­ная от книг и кон­чая теат­ром, — жизнь, пол­ная мелоч­ной регла­мен­та­ции, пре­сле­до­ва­ний, бояз­ни, пере­хо­дя­щей в ужас. Три­жды про­кля­тая жизнь!.. Она позади!

С уни­вер­си­тет­ской кафед­ры раз­да­ёт­ся сво­бод­ное обра­ще­ние к чело­ве­ку, име­ю­ще­му сво­бод­ную волю, — обра­ще­ние чело­ве­ка к чело­ве­ку, про­стое, лас­ко­вое… И в юно­ше про­сы­па­ет­ся, преж­де дрем­лю­щее и заби­тое, созна­ние соб­ствен­но­го досто­ин­ства, кото­рое при­зна­ют теперь все окру­жа­ю­щие. Он осо­бен­но болез­нен­но чув­ству­ет свои пра­ва, кото­рые при­над­ле­жат ему, как всем. Это под­ни­ма­ет его на голо­во­кру­жи­тель­ную высоту.
Слиш­ком велик кон­траст! Сущ­ность гим­на­зи­че­ской жиз­ни мож­но пере­дать в одной фразе:

— Дол­би, дол­би, мер­за­вец, без рас­суж­де­ний! Так велят. А твоё дело — слу­шать­ся, слушаться!

Но при­хо­дит этот самый чело­век в уни­вер­си­тет и слы­шит с кафед­ры нечто другое:

— Мило­сти­вые госу­да­ри, перед вами откры­ва­ют­ся необо­зри­мые гори­зон­ты сво­бод­ной нау­ки. Я при­зы­ваю вас сме­ло и бод­ро всту­пить на новый пре­крас­ный путь… Рука об руку с вами пой­дёт опыт­ный, ста­рый вожа­тый — ваш това­рищ и руко­во­ди­тель по науч­ной работе…

Но и поми­мо «сво­бод­ной» нау­ки, сколь­ко чуд­ных пер­спек­тив откры­ва­ет­ся для моло­до­го сту­ден­та, толь­ко что при­е­хав­ше­го из про­вин­ции в Моск­ву! Преж­де все­го, он может рас­по­ла­гать сво­им вре­ме­нем. Какое это вели­кое сча­стье! И как доро­го теперь это вре­мя! Лек­ции в уни­вер­си­те­те, кни­ги без кон­ца — кни­ги, кото­рые так мани­ли и кото­рые так труд­но было достать и почти неко­гда читать! Теперь широ­ко рас­кры­ты две­ри Уни­вер­си­тет­ской и Румян­цев­ской биб­лио­тек [1] — читай сколь­ко угод­но и что угод­но… А театр! Эта меч­та всех про­вин­ци­а­лов — опе­ра, зна­ме­ни­тые дра­ма­ти­че­ские артист­ки… Потом кар­тин­ные гале­реи, музеи, кофей­ни — всё, что есть в этом боль­шом, зага­доч­ном горо­де. Хочет­ся всё узнать и осмотреть…

Самая сту­ден­че­ская жизнь слу­жит для пер­во­курс­ни­ка неис­ся­ка­е­мым источ­ни­ком удо­воль­ствий, при­вле­ка­ет новиз­ной обста­нов­ки. Даже тер­нии этой жиз­ни (конеч­но, в извест­ных пре­де­лах), кото­рые потом ока­жут­ся тяжё­лы­ми, даже невы­но­си­мы­ми, теперь вос­хи­ща­ют его. Нищен­ский бюд­жет, посе­ще­ние кух­ми­стер­ской, оди­но­че­ство или толь­ко това­ри­ще­ская сре­да — всё это зани­ма­ет его как совер­шен­но новая, неиз­ве­дан­ная жизнь и воочию дока­зы­ва­ет, что он сту­дент. А что может быть при­ят­нее для пер­во­курс­ни­ка еже­ми­нут­но­го под­твер­жде­ния, что он самый насто­я­щий сту­дент. Экая беда, что в кар­мане на всё про всё 25 руб­лей — пер­во­курс­ник суме­ет обой­тись и с таки­ми сред­ства­ми. Они втро­ём най­мут квар­ти­ру — весе­ло ведь жить вме­сте! Обед в кух­ми­стер­ской, где он сам себе выби­ра­ет по «кар­точ­ке» любое блю­до — пре­вос­хо­ден! И мож­но обе­дать когда угод­но: в два, три, шесть часов, вне вся­ко­го поряд­ка, кото­рый обык­но­вен­но соблю­да­ет­ся дома.

В слу­чае бюд­жет­но­го коле­ба­ния пер­во­курс­ник недель­ки две в состо­я­нии питать­ся 20-копе­еч­ным сыром с белым хле­бом. Это даже ори­ги­наль­но и вкус­но. Дома сыр пода­вал­ся толь­ко как закус­ка — по кусоч­кам, а здесь мож­но сра­зу пол­фун­та съесть или даже целый фунт.

Как хозя­ин сво­им день­гам, пер­во­курс­ник часто курьё­зен. Сожи­те­ли все­гда очень мелоч­ны в рас­чё­тах — каж­дую чет­верть копей­ки счи­та­ют за това­ри­ща­ми и тща­тель­но ведут запи­си общих рас­хо­дов. Это, конеч­но, от боль­шо­го рве­ния к сво­е­му малень­ко­му хозяй­ству и бояз­ли­вой осто­рож­но­сти нович­ка в само­сто­я­тель­ной жиз­ни. Пер­во­курс­ник, как это ни стран­но, гораз­до рас­чёт­ли­вее ста­рых студентов…

Пер­во­курс­ник. Из серии «Типы сту­ден­тов» Вла­ди­ми­ра Кадулина

Разу­ме­ет­ся, денег все­гда долж­но хва­тить на театр. Несколь­ко раз в месяц пер­во­курс­ник побы­ва­ет на гале­рее — искон­ном сту­ден­че­ском месте. Он непри­хот­лив в смыс­ле удобств: лишь бы пусти­ли в театр, а там он готов про­сто­ять где-нибудь в углу «зай­цем», в неудоб­ней­шем поло­же­нии, видя толь­ко пол­це­ны. Вооб­ще, он запис­ной теат­рал. И чаще все­го мож­но встре­тить это­го гос­по­ди­на на галёр­ке опе­ры. Он очень увле­ка­ет­ся, хло­па­ет и кри­чит гром­че всех. После пред­став­ле­ния бежит к зад­не­му крыль­цу теат­ра посмот­реть, как выхо­дят арти­сты. Он счаст­лив, если какая-нибудь артист­ка сде­ла­ет в его сто­ро­ну руч­кой, не прочь «пока­чать» выхо­дя­ще­го любим­ца… Ино­гда в кошель­ке сту­ден­та пер­во­го кур­са гораз­до боль­ше теат­раль­ных биле­тов, чем денег… Что­бы достать галёр­ку, он спо­со­бен сто­ять на моро­зе у кас­сы по 12 часов сря­ду, а в Худо­же­ствен­ном теат­ре даже переночевать…

Жизнь пер­во­курс­ни­ка течёт быст­ро и неза­мет­но. Он все­гда весел и жиз­не­ра­до­стен. Буду­щее кажет­ся рядом таких же момен­тов, какие он испы­ты­ва­ет теперь…

Моло­дой сту­дент очень рети­во отно­сит­ся к сво­им уни­вер­си­тет­ским обя­зан­но­стям. Ста­ра­ет­ся не про­пу­стить ни одной лек­ции, отме­чен­ной в рас­пи­са­нии. Очень вни­ма­тель­но слу­ша­ет про­фес­со­ра, ино­гда даже запи­сы­ва­ет за ним. Но обык­но­вен­но мало что оста­ёт­ся у него в голо­ве от выслу­шан­ных лек­ций — отча­сти от неуме­ния слу­шать и ком­би­ни­ро­вать мате­ри­ал, отча­сти пото­му, что голо­ва наби­та хао­сом вся­ких впе­чат­ле­ний. Зато он любит хло­пать про­фес­со­рам и в осо­бен­но­сти тем из них, о кото­рых наслы­шал­ся ещё в гимназии…

Шум­но и весе­ло во вре­мя пере­ры­вов лек­ций в кури­тель­ной ком­на­те. Раз­го­во­ры здесь обык­но­вен­но ведут­ся на зло­бу дня. Пере­да­ют­ся раз­ные курьё­зы и про­ис­ше­ствия из квар­тир­ной или улич­ной жиз­ни, делят­ся теат­раль­ны­ми впе­чат­ле­ни­я­ми или рас­ска­зы­ва­ют о про­фес­со­ре, кото­рый ещё не появ­лял­ся перед ауди­то­ри­ей. Сло­во «кол­ле­га» висит в воз­ду­хе. Пер­во­курс­ни­ки очень любят назы­вать друг дру­га этим име­нем: кол­ле­га, поз­воль­те заку­рить! кол­ле­га, поз­воль­те прой­ти! кол­ле­га, не хоти­те ли обме­нять­ся биле­та­ми — я вам на Демо­на, а вы мне на Русалку…

В два часа сту­ден­ты запол­ня­ют все при­мы­ка­ю­щие к уни­вер­си­те­ту ули­цы — идут обе­дать, кто в кух­ми­стер­скую, кто в коми­тет­скую. Неко­то­рые после обе­да отправ­ля­ют­ся в биб­лио­те­ку — почи­тать. Чита­ют, конеч­но, без вся­кой систе­мы, наи­бо­лее инте­ре­су­ю­щее. А так как инте­ре­су­ет очень мно­гое, то сра­зу наби­ра­ют по несколь­ку книг и то одну возь­мут посмот­рят, то дру­гую пере­ли­ста­ют… Инте­ре­су­ют­ся обста­нов­кой биб­лио­те­ки, чита­те­ля­ми раз­но­го типа. Одним сло­вом, внеш­ность пока боль­ше все­го при­вле­ка­ет их вни­ма­ние. И то же самое во всём. Пер­во­курс­ник неуто­мим в сво­ей любознательности…

Улич­ная жизнь очень раз­ви­та сре­ди моло­дых сту­ден­тов. И дома стран­ной архи­тек­ту­ры, и рас­фран­чен­ные жен­щи­ны, и пас­са­жи с бле­стя­щей тол­пой поку­па­те­лей и гуля­ю­щих, и пред­ме­ты рос­ко­ши, выстав­лен­ные в колос­саль­ных вит­ри­нах — всё про­но­сит­ся перед ними, как в калей­до­ско­пе. Пер­во­курс­ник сыт одним созер­ца­ни­ем этих пло­дов утон­чён­ной куль­ту­ры; он нисколь­ко не зави­ду­ет тем, кото­рые поль­зу­ют­ся ими. Для него всё это толь­ко кра­си­вые кар­ти­ны и даже дикой каза­лась бы мысль, что мож­но обла­дать всем этим.

Кро­ме улич­ной жиз­ни, очень раз­ви­то бес­цель­ное тас­ка­ние от това­ри­щей к това­ри­щам. Дома не сидит­ся. Труд­но сра­зу при­вык­нуть к неуют­ной ком­на­те, где всё раз­бро­са­но, дорож­ная кор­зи­на тор­чит, — кажет­ся, что толь­ко вре­мен­но здесь оста­но­ви­лись, слов­но в гости­ни­це. А из гости­ни­цы все­гда куда-нибудь хочет­ся уйти… С пред­став­ле­ни­ем же о «доме» свя­зы­ва­ет­ся роди­тель­ский дом в про­вин­ции, куда пер­во­курс­ни­ков ужас­но начи­на­ет тянуть со вто­рой поло­ви­ны нояб­ря. И боль­шин­ство из них разъ­ез­жа­ют­ся в нача­ле декаб­ря на рож­де­ствен­ские каникулы…

Осо­бен­но при­ят­но чув­ству­ют себя моло­дые сту­ден­ты дома по вече­рам. И пото­му вече­ра они про­во­дят обык­но­вен­но вне дома. Это вхо­дит в при­выч­ку, от кото­рой потом труд­но отвыкнуть…

Из вечер­них раз­вле­че­ний моло­дых сту­ден­тов любо­пыт­ны посе­ще­ния ими буль­ва­ров. Ред­ко кто из сту­ден­тов, зна­ко­мясь с мос­ков­ской жиз­нью, не отдал дани Твер­ско­му бульвару.

Юно­му «интел­ли­ген­ту», не зна­ко­мо­му с жиз­нью боль­ших горо­дов, пад­шие жен­щи­ны кажут­ся чем-то осо­бен­ным, зага­доч­ным. При­вле­ка­тель­ные обра­зы этих несчаст­ных, так хоро­шо изоб­ра­жён­ные Досто­ев­ским, Гар­ши­ным, отча­сти в «Вос­кре­се­нии» Тол­сто­го, неволь­но будят любо­пыт­ство, манят сво­ей «ужас­ной пси­хо­ло­ги­ей». И мно­гим очень хочет­ся отыс­кать на буль­ва­ре Соню Мар­ме­ла­до­ву. Поэто­му если к пер­во­курс­ни­ку под­ся­дет на буль­ва­ре какая-нибудь кокот­ка (сам подой­ти к ней он не реша­ет­ся), то сей­час же начи­на­ет­ся тон­кий ана­лиз поги­ба­ю­щей жен­ской души. Жен­щи­на обык­но­вен­но врёт невоз­мож­ным обра­зом, ста­ра­ясь «зама­рья­жить моло­день­ко­го сту­ден­ти­ка», но пер­во­курс­ник глу­бо­ко верит каж­до­му её сло­ву и зада­ёт «направ­ля­ю­щие» вопросы:

— Отче­го же вы ушли от роди­те­лей? Вы дав­но ходи­те по буль­ва­ру? За что он вас бросил?

Затем, вер­нув­шись домой, пер­во­курс­ник с доволь­ным видом гово­рит товарищам:

— Ах, какую ужас­ную повесть сво­ей жиз­ни рас­ска­за­ла мне сего­дня Наташа.

— Какая Наташа?

— А эта… на бульваре…

Пер­во­курс­ник очень гор­дит­ся сво­им зна­ком­ством с таки­ми жен­щи­на­ми и хотя его, как мамень­ки­но­го сын­ка, шоки­ру­ют ино­гда «стран­ные мане­ры и выход­ки» буль­вар­ных каме­лий, но он ста­ра­ет­ся быть «выше пред­рас­суд­ков»… Ино­гда кокот­ки при­гла­ша­ют его к себе в гости. И он цере­мон­но дела­ет визит, не поз­во­ляя себе ниче­го лиш­не­го. Если попро­сят, то пода­рит свою фото­гра­фи­че­скую кар­точ­ку с над­пи­сью… На этом дело у боль­шин­ства и кончается.

Ком­па­ни­я­ми ино­гда отправ­ля­ют­ся осмат­ри­вать зна­ме­ни­тые пере­ул­ки на Сре­тен­ке [2]. Ходят из дома в дом и смот­рят. При при­бли­же­нии такой ком­па­нии доро­гие заве­де­ния запи­ра­ют­ся. И ком­па­ния доволь­ству­ет­ся осмот­ром дешёвых.

Тол­па чело­век в восемь—десять вла­мы­ва­ет­ся, не сни­мая верх­не­го пла­тья и калош, в ярко осве­щён­ную залу и оста­нав­ли­ва­ет­ся у две­рей. Все мол­ча жмут­ся друг к дру­гу и смот­рят. Тщет­но тол­стая эко­ном­ка взы­ва­ет к ним.

— Моло­дые люди, раз­день­тесь! У нас нель­зя в одёже!..

«Моло­дые люди» не внем­лют. Полю­бо­вав­шись пустым залом или дву­мя-тре­мя наи­бо­лее сме­лы­ми деви­ца­ми, они тол­пят­ся к выхо­ду и направ­ля­ют­ся к сле­ду­ю­ще­му дому.

Обык­но­вен­но все «барыш­ни» при воз­гла­се швей­ца­ра: «Сту­ден­ты» — спе­шат скрыть­ся во «внут­рен­ние покои».

Сту­ден­ты не поль­зу­ют­ся боль­шим фаво­ром в Сре­тен­ских переулках.

— Толь­ко полы топ­чут, всё по пустя­кам ходят, делать им нече­го, — вор­чат экономки.

Пер­во­курс­ни­ки быва­ют и в науч­ных засе­да­ни­ях, и в лите­ра­тур­ных кружках…

Вооб­ще, они вез­де соби­ра­ют толь­ко цве­точ­ную пыль. В глу­би­ну ещё не погружаются.

Свое­об­ра­зен пер­во­курс­ник и во вре­мя сту­ден­че­ско­го дви­же­ния. Когда в уни­вер­си­те­те появ­ля­ют­ся про­кла­ма­ции — про­воз­вест­ни­ки ско­рой бури, пер­во­курс­ни­ка охва­ты­ва­ет свя­щен­ный трепет.

— Вот оно ужас­ное и зага­доч­ное, о чём шёпо­том гово­ри­лось в гим­на­зии, одно из таинств сту­ден­че­ской жизни!..

С бла­го­го­ве­ни­ем пер­во­курс­ник пере­чи­ты­ва­ет каж­дую строч­ку «бюл­ле­те­ня» испол­ни­тель­но­го коми­те­та, пере­да­ва­е­мо­го из рук в руки в ауди­то­рии во вре­мя лек­ций. Этот бюл­ле­тень кажет­ся ему чем-то страш­ным и пол­ным зна­че­ния, как доку­мент, послан­ный смерт­ным из самых недр боже­ствен­ной Изиды.

Шёпо­том пер­во­курс­ни­ки уго­ва­ри­ва­ют­ся идти на сходку.

И вот роб­кие, но уже наэлек­три­зо­ван­ные ожи­да­ни­ем, стре­мят­ся моло­дые сту­ден­ты в зал, назна­чен­ный местом пер­вой сход­ки. Им несколь­ко не по себе в этой мас­се незна­ко­мых людей. Они не узна­ют в стро­гих, мрач­ных лицах окру­жа­ю­щих това­ри­щей стар­ших курсов…

Зал напол­ня­ет­ся всё тес­ней и тес­ней… Мно­гие в верх­них платьях…

Ещё про­фес­сор не кон­чил читать, ещё раз­да­ёт­ся его плав­ная речь. Но она кажет­ся далё­кой, зами­ра­ет где-то… Мол­ча­ли­во вол­ну­ет­ся зал. И в этом мол­ча­нии мас­сы людей есть что-то зло­ве­щее и напря­жён­ное. Вре­мя от вре­ме­ни с новой тол­пой вры­ва­ют­ся извне вол­ны гром­ких зву­ков. Но они сей­час же глох­нут в мрач­ной тишине боль­шой залы, пол­ной людьми.

Пер­во­курс­ник зады­ха­ет­ся, его томит накоп­ля­ю­ща­я­ся нерв­ная сила…

И вдруг тиши­ну раз­ры­ва­ет чей-нибудь гром­кий зве­ня­щий голос:

— Гос­по­дин про­фес­сор, мы про­сим вас пре­кра­тить лекцию…

И сра­зу сот­ни голо­сов под­хва­ты­ва­ют крик, и он пере­ка­ты­ва­ет­ся из одно­го кон­ца в другой:

— Доволь­но! Бра­во, бра­во! Довольно!

Зал ожи­ва­ет, и пер­во­курс­ни­ку уже не жут­ко и страш­но, а само­му хочет­ся кри­чать и хло­пать в ладоши.

В зале рёв и оглу­ши­тель­ный стон. Про­фес­сор схо­дит с кафед­ры… Его про­во­жа­ют апло­дис­мен­та­ми или свист­ка­ми и шика­ньем. Сей­час же на кафед­ре появ­ля­ет­ся блед­ный сту­дент с горя­щи­ми гла­за­ми. Он что-то гово­рит. Но адский шум заглу­ша­ет сло­ва. Он машет рука­ми, кри­чит. Все сто­я­щие у кафед­ры машут рука­ми на тол­пу. Слыш­ны отдель­ные возгласы.

— Поз­воль­те ска­зать! Слу­шай­те! Тише!..

Но ещё дол­го не умол­ка­ет рас­хо­див­ший­ся зал. Нако­нец на мину­ту всё сти­ха­ет. Блед­ный сту­дент пре­ры­ва­ю­щим­ся от вол­не­ния голо­сом гово­рит о при­тес­не­нии и борь­бе… С тре­тьей фра­зы его пре­ры­ва­ют, апло­ди­ру­ют, и тщет­но он пока­зы­ва­ет жеста­ми, что хочет гово­рить даль­ше, — шум уве­ли­чи­ва­ет­ся. Блед­ный сту­дент исче­за­ет. На его месте вырас­та­ет огром­ная фигу­ра в мехо­вой шап­ке и пальто…

Пер­во­курс­ник уже разо­шёл­ся. Он вне себя — ревёт оглу­ши­тель­ным рёвом, рас­крас­нел­ся, гла­за горят, как у того блед­но­го сту­ден­та. Он ниче­го не слы­шит, не пони­ма­ет. Толь­ко отдель­ные воз­гла­сы каса­ют­ся его слу­ха. — Това­ри­щи, нас давят!.. Необ­хо­ди­ма борь­ба!.. Соединимся!..

И он отве­ча­ет на эти сло­ва диким кри­ком и апло­дис­мен­та­ми. Всё кру­гом, кажет­ся, кру­жит­ся в адском хаосе.

На урок. Из серии «Типы сту­ден­тов» Вла­ди­ми­ра Кадулина

По окон­ча­нии сход­ки, если не забе­рёт поли­ция, пер­во­курс­ник выхо­дит из уни­вер­си­те­та и бежит куда-то. Ему кажет­ся, что нуж­но кому-то что-то пере­дать. И он оста­нав­ли­ва­ет каж­до­го встреч­но­го зна­ко­мо­го сту­ден­та и радост­но объявляет:

— Сход­ка назна­че­на на завтра!..

Если же его спро­сят, какую резо­лю­цию пред­при­ня­ло собра­ние, пер­во­курс­ник отве­тит только:

— Настро­е­ние твёрдое!

Это две фра­зы, кото­рые запе­чат­ле­лись в его моз­гу. Боль­ше он ниче­го не пом­нит. И на вся­кий вопрос отвечает:

— Настро­е­ние твёр­дое! — И бежит, бежит куда-то, счаст­ли­вый, что был на сходке.

Пер­во­курс­ни­ков мы долж­ны отне­сти к отри­ца­тель­ным эле­мен­там сту­ден­че­ских дви­же­ний. Бла­го­да­ря им сход­ки часто пре­вра­ща­ют­ся в нечто бес­смыс­лен­ное и абсурд­ное. Это они могут апло­ди­ро­вать под­ряд двум совер­шен­но про­ти­во­по­лож­ным по смыс­лу речам. Это они в состо­я­нии устро­ить игру­шеч­ные бар­ри­ка­ды и потом мол­ча­ли­во любо­вать­ся, как их раз­ру­ша­ет полиция…

Для пер­во­курс­ни­ков и устав 63-го года [3], и авто­но­мия уни­вер­си­те­та — пустые зву­ки. Боль­шин­ство из них ещё не успе­ло даже осво­ить­ся с уни­вер­си­тет­ски­ми поряд­ка­ми и пото­му вовсе не зна­ет, что нуж­но тре­бо­вать и зачем. Настро­е­ние их очень измен­чи­во. Они так же быст­ро охла­де­ва­ют, как и воз­буж­да­ют­ся, — в осо­бен­но­сти, когда воз­ни­ка­ют какие-либо пре­пят­ствия или необ­хо­ди­ма жерт­ва. Тут уже пер­во­курс­ник совсем теря­ет­ся: не заду­мы­ва­ясь, посы­ла­ет свою «маму» хло­по­тать за себя, а сам хны­чет и жалуется…

Жизнь пер­во­курс­ни­ка, чисто внеш­няя, это фее­рия жизни…

Чело­век сидел в запер­том и закры­том став­ня­ми доме, и вдруг рас­кры­ли все окна: хлы­нул осле­пи­тель­ный свет, и рас­пах­ну­лись все две­ри, и он не зна­ет, ослеп­лён­ный, в какую дверь вый­ти и куда пой­ти. И мечет­ся от одной две­ри к дру­гой, от одно­го окош­ка к дру­го­му, но все ещё оста­ёт­ся в доме…

Уже на вто­рой год ясно обо­зна­ча­ют­ся склон­но­сти сту­ден­та, и наме­ча­ет­ся путь, по кото­ро­му он пой­дёт. Одних увле­ка­ет нау­ка; дру­гих внеш­няя жизнь слиш­ком при­вя­зы­ва­ет к себе, и для них нау­ка оста­ёт­ся чисто офи­ци­аль­ной; тре­тьи начи­на­ют бороть­ся за суще­ство­ва­ние, ста­ра­ют­ся «про­бить» себе доро­гу; иных инте­ре­су­ет поли­ти­ка; неко­то­рых — отвле­чён­ные вопро­сы жиз­ни, и они ста­ра­ют­ся познать всё — «выра­ба­ты­ва­ют миро­со­зер­ца­ние»; нако­нец, есть и такие, на кото­рых бед­ность накла­ды­ва­ет свою тяжё­лую лапу и посте­пен­но засасывает…
Слож­на жизнь и раз­лич­ны вку­сы и склон­но­сти сту­ден­тов так же, как и всех людей…

[…]

Деятель

Вла­сов не удо­вле­тво­ря­ет­ся кону­рой — дешё­вым номе­ром, в кото­ром оби­та­ет, не доволь­ству­ет­ся он и посе­ще­ни­ем в опре­де­лён­ное вре­мя уни­вер­си­те­та, еже­днев­ным тас­ка­ни­ем в кух­ми­стер­скую, ино­гда к това­ри­щам, изред­ка в театр — одним сло­вом, «бес­про­свет­ной» жиз­нью сред­не­го сту­ден­та, огра­ни­чен­но­го в сред­ствах. Его тянет быть соучаст­ни­ком жиз­ни боль­шо­го горо­да. Суто­ло­ка, повы­шен­ный темп, веч­ный шум и веч­ное дви­же­ние не свя­зы­ва­ют его, как мно­гих про­вин­ци­а­лов, а напро­тив, будят смут­ное жела­ние куда-то бежать и что-то делать.

И он созда­ёт себе дея­тель­ность такую же лихо­ра­доч­ную, как жизнь боль­шо­го горо­да. В этой дея­тель­но­сти нет еди­ной цели, руко­во­дя­щей идеи, она состав­ле­на из тыся­чи мело­чей, из кото­рых каж­дая сама себе цель. И Вла­сов торо­пит­ся, бежит, ста­ра­ясь запол­нить всё вре­мя спеш­но­стью испол­не­ния выду­ман­ных «дел». Они нани­зы­ва­ют­ся как-то сами собой, одно тянет за собой вере­ни­цу дру­гих. Если же вы спро­си­те у это­го стран­но­го чело­ве­ка, чем он живёт, он при­дёт в недо­уме­ние и не най­дёт­ся что сказать.

В сущ­но­сти, ему бы при­шлось отве­тить так:

— Дея­тель­ность я воз­вёл в культ и ей слу­жу. И, как люби­тель чисто­го искус­ства, я не могу вам ска­зать цели, с кото­рой я делаю всё, что мне при­хо­дит­ся делать…
Зна­ком­ства, уни­вер­си­тет, раз­лич­ные обще­ства — науч­ные, лите­ра­тур­ные, сту­ден­че­ские, — театр и мно­гое дру­гое — вот мате­ри­ал, из кото­ро­го он создал себе новую, очень свое­об­раз­ную жизнь.

Толь­ко сту­дент при неопре­де­лён­но­сти сво­е­го поло­же­ния, при отсут­ствии какой-либо при­ну­ди­тель­ной рабо­ты, — зна­чит, обла­да­ю­щий огром­ным запа­сом вре­ме­ни, — может жить так, как Вла­сов. Необ­хо­ди­мо пом­нить, кро­ме того, что перед сту­ден­том не то что откры­ты, а не запер­ты ника­кие двери.

У Вла­со­ва, несо­мнен­но, есть орга­ни­за­тор­ский талант, и он сослу­жил ему боль­шую служ­бу. Ина­че каким обра­зом бед­ный про­вин­ци­аль­ный сту­дент мог бы очу­тить­ся вдруг в самом водо­во­ро­те сто­лич­ной жиз­ни? Вла­сов начал свою свое­об­раз­ную «карье­ру» уча­сти­ем в бла­го­тво­ри­тель­ных обще­ствах. Извест­но, что наши бла­го­тво­ри­тель­ные обще­ства все­гда нуж­да­ют­ся в дея­тель­ных сотруд­ни­ках. Во гла­ве обществ сто­ят дамы — суще­ства бес­по­мощ­ные, чув­ству­ю­щие себя пло­хо без руко­во­ди­те­ля и бли­жай­ше­го помощ­ни­ка. И сту­дент явля­ет­ся для них неоце­ни­мой наход­кой. Во-пер­вых, сту­дент это comme il faut [4] — чело­век, кото­ро­го мож­но при­нять и в гости­ной, и поехать с ним куда нуж­но, во-вто­рых, на сту­ден­та как на моло­до­го чело­ве­ка лег­ко взва­лить раз­ные хло­по­ты, утом­ля­ю­щие нерв­ную и обык­но­вен­но немо­ло­дую даму-благотворительницу…

Ещё на пер­вом кур­се Вла­сов по реко­мен­да­ции това­ри­ща сде­лал­ся сотруд­ни­ком одно­го из боль­ших бла­го­тво­ри­тель­ных обществ и взял на себя устрой­ство кон­цер­та, кото­рый очень удал­ся. Талант­ли­во­го сотруд­ни­ка сей­час же зава­ли­ли «рабо­той». Дамы напе­ре­рыв упра­ши­ва­ли его помочь им: каж­дая устра­и­ва­ла какой-нибудь кон­церт, и каж­дой хоте­лось отли­чить­ся. Вла­сов стал для них необходимостью.

На поч­ве обще­го дела меж­ду Вла­со­вым и дама­ми уста­нав­ли­ва­лась бли­зость. Его, как сту­ден­та, бары­ни, не оби­ну­ясь, при­гла­ша­ли к себе — сна­ча­ла пого­во­рить о деле, а потом — само собой выхо­ди­ло — Вла­сов начи­нал бывать как хоро­ший зна­ко­мый. Ско­ро он при­об­рёл зна­ком­ства, о кото­рых сту­дент-про­вин­ци­ал при обыч­ном тече­нии дел не может и меч­тать… Впро­чем, и здесь Вла­сов остал­ся верен себе, и здесь сумел быть дея­тель­ным. Устра­и­вал­ся ли где-нибудь домаш­ний спек­такль или пик­ник, Вла­сов являл­ся глав­ным адми­ни­стра­то­ром. И по его соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве хозяй­ки домов часто устра­и­ва­ли раз­ные домаш­ние раз­вле­че­ния: мас­ка­ра­ды и про­чее. Никто так, как он, не мог изоб­ре­сти костю­ма «пря­мо из ниче­го» или достать «невоз­мож­ное».

— Вла­сов — это сама пре­лесть! Это такой — такой живой чело­век… — вос­тор­га­ют­ся хозяй­ки домов. Они ценят в нём так­же кава­ле­ра чистой воды. Вла­сов нико­гда не уха­жи­ва­ет за какой-нибудь одной жен­щи­ной — для это­го необ­хо­ди­мо сосре­до­то­чить­ся, а его неиз­мен­ный прин­цип: тут, там и везде…

Сту­ден­ты. 1900–1905. Источ­ник: russiaphoto.ru

Как чело­век обще­ствен­ный, Вла­сов au courant [5] всех город­ских, теат­раль­ных, уни­вер­си­тет­ских спле­тен и ново­стей. Сидя в гости­ной в дам­ском обще­стве, он рас­суж­да­ет очень авто­ри­тет­но и о послед­ней лите­ра­тур­ной новин­ке, и о дея­тель­но­сти под­поль­ных круж­ков. Дамы, при­вык­шие к пови­но­ве­нию при устрой­стве вече­ров, счи­та­ют его непо­гре­ши­мым во всём и почти­тель­но вни­ма­ют его сло­вам. Этим они при­учи­ли Вла­со­ва к тону, не тер­пя­ще­му возражений.

Гене­раль­ство­ва­ние и нахаль­ство — поня­тия почти тож­де­ствен­ные — во Вла­со­ве ска­зы­ва­ют­ся очень ярко…

Не доволь­ству­ясь дам­ски­ми «орга­ни­за­ци­я­ми», Вла­сов жела­ет играть роль и в сту­ден­че­ских кру­гах. Это ему уда­ёт­ся бла­го­да­ря совре­мен­ной уни­вер­си­тет­ской сму­те. Свою дея­тель­ность он при­но­рав­ли­ва­ет к раз­лич­ным момен­там сту­ден­че­ской жиз­ни и отве­ча­ет на все ста­дии этой раз­но­об­раз­ной жиз­ни устрой­ством соот­вет­ству­ю­щих орга­ни­за­ций. Что­бы поль­зо­вать­ся малей­шим дове­ри­ем сту­ден­че­ства, необ­хо­ди­мо быть либе­ра­лом. И Вла­сов чрез­вы­чай­ный либе­рал на сло­вах. В душе же он кон­сер­ва­тор, то есть не тер­пит ника­ких рез­ких пере­мен в сво­ей судь­бе… И, при­ни­мая уча­стие даже в таком либе­раль­ней­шем деле, как сту­ден­че­ские дви­же­ния, он уме­ет остать­ся на твёр­дой почве.

В 190… году, напри­мер, он орга­ни­зо­вал зна­ме­ни­тую пар­тию — «сто­рон­ни­ков ака­де­ми­че­ской сво­бо­ды». И, поль­зу­ясь тем, что сту­ден­че­ство нахо­ди­лось в нере­ши­тель­но­сти, не зна­ло, начи­нать ли ему дви­же­ние или подо­ждать обе­щан­ных реформ, начал про­по­ве­до­вать поли­ти­ку выжи­да­тель­ную. Это род­ни­ло его с уме­рен­ным боль­шин­ством и дава­ло ему пра­ва и пре­иму­ще­ства золо­той сере­ди­ны. Таким обра­зом, сра­зу два зай­ца ока­зы­ва­лись уби­ты­ми. Вла­сов участ­во­вал в самом кру­го­во­ро­те дел и оста­вал­ся разум­ным студентом.

Вла­со­ву было очень лег­ко орга­ни­зо­вать пар­тию «сто­рон­ни­ков ака­де­ми­че­ской сво­бо­ды», пото­му что боль­шин­ство сту­ден­тов обык­но­вен­но настро­е­но мирно.

Дея­тель­ность пар­тии заклю­ча­лась в изда­нии бюл­ле­те­ней, кри­ти­ку­ю­щих зажи­га­тель­ные про­кла­ма­ции «Испол­ни­тель­но­го коми­те­та», в речах Вла­со­ва и дру­гих ора­то­ров пар­тии на сход­ках и в про­па­ган­де «про­грам­мы» в раз­го­во­рах с това­ри­ща­ми. Во гла­ве пар­тии, конеч­но, сто­ял ини­ци­а­тор её Вла­сов. Он являл­ся руко­во­ди­те­лем и наи­бо­лее живым рас­про­стра­ни­те­лем её идей не толь­ко в сту­ден­че­стве, но и в «обще­стве». Он завёл, по его тер­ми­но­ло­гии, сно­ше­ния с про­фес­со­ра­ми, с «Испол­ни­тель­ным коми­те­том», с дама­ми, инте­ре­су­ю­щи­ми­ся поло­же­ни­ем дел в уни­вер­си­те­те, с вли­я­тель­ны­ми людь­ми, кото­рых он слу­чай­но встре­чал в гости­ных. Сно­ше­ния игра­ли вид­ную роль в его вре­мя­про­вож­де­нии. Соб­ствен­но, это было про­дол­же­ние его свет­ской жиз­ни, толь­ко визи­ты име­ли целе­вой харак­тер. По сре­дам он бывал на при­ё­мах у madame [6] Лео­ни­до­вой и сооб­щал ей, что ново­го про­изо­шло в уни­вер­си­те­те, по пят­ни­цам обе­дал у Касат­ки­ной, очень бога­той и либе­раль­ной дамы, у кото­рой соби­ра­лось мно­го интел­ли­гент­ных людей. И Вла­сов, как сту­дент и лидер пар­тии, при­ни­ма­ю­щий уча­стие в самой горяч­ке сен­са­ци­он­но­го дела, с аплом­бом ора­тор­ство­вал о сту­ден­че­ском дви­же­нии. По вос­кре­се­ньям на жур­фик­сах у Пова­ли­ши­ных «дея­тель» меж­ду живым ребу­сом и валь­сом, кото­рый он очень хоро­шо тан­це­вал, успе­вал пере­го­во­рить с редак­то­ром газе­ты X. о тре­вож­ных слу­хах из-за гра­ни­цы. Не про­пус­кал Вла­сов и пер­вых пред­став­ле­ний, и сим­фо­ни­че­ских кон­цер­тов, одним сло­вом, таких собра­ний, где мож­но встре­тить­ся со зна­ко­мы­ми. Часто его при­гла­ша­ли в ложу, но ещё чаще он сидел навер­ху, на галёр­ке, а в антрак­тах сбе­гал вниз в фойе, где и про­ис­хо­ди­ли встре­чи с нуж­ны­ми и ненуж­ны­ми людь­ми и раз­го­во­ры в соот­вет­ству­ю­щем тоне. Сно­ше­ния с про­фес­со­ра­ми носи­ли точ­но такой же харак­тер визи­тов. Про­фес­со­ру очень инте­рес­но знать, какое настро­е­ние в дан­ный момент сре­ди сту­ден­че­ства, а Вла­сов в свою оче­редь рас­спра­ши­вал по пово­ду того или ино­го инци­ден­та, как о нём тол­ку­ет­ся в про­фес­сор­ских кругах.

В кон­це кон­цов Вла­сов ути­ли­зи­ро­вал свои сно­ше­ния и с точ­ки зре­ния лиде­ра пар­тии — сооб­щал в бюл­ле­те­нях всё инте­рес­ное для сту­ден­че­ства, что уда­ва­лось ему узнать. И все­гдаш­няя осве­дом­лён­ность дела­ла его очень «боль­шим» в гла­зах мно­гих товарищей…

После аре­ста неко­то­рых сту­ден­тов и пре­кра­ще­ния бес­по­ряд­ков пар­тия Вла­со­ва рас­па­лась, и он пере­нёс центр сво­ей дея­тель­но­сти на иную поч­ву. Он обра­зо­вал нечто вро­де коми­те­та для ока­за­ния помо­щи постра­дав­шим сту­ден­там без раз­ли­чия направ­ле­ний. Уже дав­но, испод­воль, Вла­сов под­го­тов­лял кас­су на такой слу­чай. И теперь у сво­их зна­ко­мых — либе­раль­ных и про­сто сер­до­боль­ных дам открыл фор­мен­ную под­пис­ку в поль­зу сту­ден­тов, сидя­щих в тюрь­ме. Бла­го­да­ря пре­крас­но­му зна­ком­ству под­пис­ка дала бога­тые резуль­та­ты. Кро­ме того, мно­го было собра­но нату­рой. Целые тюки с бельём, кни­га­ми, пла­тьем пере­прав­ля­лись Вла­со­вым куда сле­ду­ет. Номер его в это вре­мя похо­дил на кладовую.

Вме­сте с несколь­ки­ми това­ри­ща­ми он соби­рал све­де­ния о неиму­щих, рас­пре­де­лял день­ги, под­во­дил ито­ги и писал отчё­ты. «Сно­ше­ния» при­об­ре­ли новую окрас­ку: он стал хло­по­тать о това­ри­щах, раз­уз­на­вал об уча­сти дру­зей, доби­вал­ся раз­ре­ше­ния сви­да­ний невест с жени­ха­ми или роди­те­лей с детьми, испол­нял пору­че­ния заклю­чён­ных… Одним сло­вом, ни мину­ты не сидел без дела.

Кон­чил­ся и этот пери­од сту­ден­че­ской жиз­ни. Насту­пил новый год, мир­ный и не пред­ве­ща­ю­щий ника­ких бурь. Вла­сов берёт на себя орга­ни­за­цию лите­ра­тур­ных сту­ден­че­ских круж­ков, сно­ва бега­ет и хло­по­чет теперь уже о поме­ще­нии, об уча­стии в круж­ке инте­рес­ных людей, о мате­ри­аль­ных сред­ствах… Труд­но пере­чис­лить все побоч­ные и экс­тра­ва­гант­ные дела Вла­со­ва. Сего­дня он состав­ля­ет адрес идей­но уез­жа­ю­ще­му за гра­ни­цу про­фес­со­ру и забо­тит­ся о пыш­ных про­во­дах на вок­за­ле, через неде­лю бега­ет по «кол­ле­гам» и соби­ра­ет на венок умер­ше­му ува­жа­е­мо­му про­фес­со­ру… Или, толь­ко что вер­нув­шись со сва­дьбы сво­е­го дру­га и при­я­те­ля сту­ден­та Гра­ни­цы­на, кото­ро­му помог «увез­ти» неве­сту от роди­те­лей бур­жу­ев, — хло­пот было на целых три дня, — Вла­сов полу­ча­ет от madame Хлеб­ни­ко­вой пись­мо тако­го содержания:

«Милый Лео­нид Васи­лье­вич, при­хо­ди­те сего­дня непре­мен­но в семь часов. Я выду­ма­ла новое обще­ство рас­про­стра­не­ния копе­еч­ных книг меж­ду маль­чи­ка­ми бед­ных роди­те­лей — толь­ко не дево­чек: вы ведь зна­е­те, я дево­чек тер­петь не могу. Поче­му вы не зашли в мой чет­верг? Жду непре­мен­но и зара­нее уве­ре­на, что всё у нас с вами устро­ит­ся великолепно».

Вла­сов смот­рит на часы и видит, что уже поло­ви­на седь­мо­го. И он мчит­ся на всех парах к Хлебниковой…

Таким обра­зом, варьи­ру­ясь, про­ле­та­ют часы, дни и меся­цы. Вла­сов все­гда суе­тит­ся, спе­шит и толь­ко на ходу успе­ва­ет про­смот­реть газе­ты, сооб­ра­зить даль­ней­ший ход дей­ствий. Но на что у него реши­тель­но не оста­ёт­ся вре­ме­ни — это на уни­вер­си­тет­скую нау­ку. Прав­да, он забе­га­ет ино­гда «по доро­ге» в уни­вер­си­тет, но как на бир­жу, где мож­но узнать ново­сти и пови­дать­ся с това­ри­ща­ми. Впро­чем, выпа­да­ют слу­чаи, что Вла­сов оста­ёт­ся послу­шать какую-нибудь инте­рес­ную лек­цию. Но это так ред­ко, что даже тол­стый субин­спек­тор ухмы­ля­ет­ся тогда во весь рот и говорит:

— Ба, даже Вла­сов пришёл!..

С пер­вы­ми кур­са­ми Вла­со­ву ещё уда­лось кое-как спра­вить­ся, но теперь он застрял, и доволь­но основательно.

— Ну, что, брат, соби­ра­ешь­ся дер­жать в этом году экза­мен? — при­ста­ют к нему това­ри­щи, но Вла­сов отма­хи­ва­ет­ся, как от надо­ед­ли­вой мухи, и гово­рит раздражительно:

— Про­сил я вас не напо­ми­нать мне об этих экзаменах!

И он ста­ра­ет­ся забыть­ся сре­ди «теку­щих» дел.

Жизнь Вла­со­ва — это калей­до­скоп самых раз­но­об­раз­ных инте­ре­сов и дел. Кипу­чей дея­тель­но­стью он удо­вле­тво­ря­ет сидя­ще­го в нём неуго­мон­но­го беса. Застать его дома мож­но толь­ко меж­ду тре­мя часа­ми ночи и деся­тью утра, то есть когда он спит или соби­ра­ет­ся в поход. Он уже дав­но отвык сидеть дома. Если выдаст­ся «сво­бод­ный» вече­рок, Вла­сов ско­рей про­ве­дёт его в обще­стве скуч­ней­ших ста­рых дев, чем оста­нет­ся «наедине с самим собой».

Не может он обой­тись без людей, а веч­ное пре­бы­ва­ние «на людях» неволь­но созда­ёт атмо­сфе­ру слов, спле­тен и мело­чей. Вот поче­му труд­но раз­ли­чить, где у него кон­ча­ет­ся дело­вой раз­го­вор и начи­на­ет­ся сплет­ня, где гра­ни­ца меж­ду идей­но­стью и пошлостью.

В жиз­ни Вла­со­ва не хва­та­ет сосре­до­то­чен­но­сти. И мело­чи в кон­це кон­цов празд­ну­ют побе­ду над боль­шим, грандиозным…

Отно­ше­ние к Вла­со­ву сту­ден­че­ства чрез­вы­чай­но раз­лич­но: тогда как одни, рас­ку­сив пси­хо­ло­гию «дея­те­ля», совер­шен­но игно­ри­ру­ют его и даже сме­ют­ся, дру­гие нена­ви­дят его за хаме­ле­он­скую пар­тию «сто­рон­ни­ков ака­де­ми­че­ской сво­бо­ды», за вла­сов­ский прин­цип, как они гово­рят: и нашим, и вашим.

Но у Вла­со­ва есть и мас­са поклон­ни­ков, кото­рые верят в него и под­чи­ня­ют­ся его авто­ри­те­ту. Два моло­дых сту­ден­та запи­са­лись в его адъ­ютан­ты и каж­дый день рано утром явля­ют­ся к нему «за при­ка­за­ни­я­ми», и он даёт им раз­ные обще­ствен­ные и част­ные пору­че­ния. Адъ­ютан­ты поль­зу­ют­ся отра­жён­ным све­том вели­ко­го чело­ве­ка. Рядом с ним и они вели­чи­ны. Он ведь вез­де при­нят, поль­зу­ет­ся извест­но­стью, всё зна­ет… При­ят­но быть близ­ким тако­му человеку.


Бонвиван

Сту­дент-фило­лог Теп­лов при­лёг на про­дран­ную кушет­ку, что­бы отдох­нуть перед вече­ром и потом про­за­ни­мать­ся целую ночь. Он любил зани­мать­ся ночью, когда никто не меша­ет и мысль рабо­та­ет осо­бен­но ярко. Но вдруг в дверь силь­но посту­ча­ли, и раз­дал­ся голос, напевавший:

Я здесь, Ине­зи­лья, стою под окном.

О, вый­ди, Нисетта…

— Мож­но войти?

— О, чёрт, — про­бор­мо­тал Теп­лов и ска­зал: — Вой­ди­те, пожалуйста.

— Здрав­ствуй, Вась­ка, — весе­ло закри­чал неболь­шо­го роста сту­дент, появ­ля­ясь в две­рях. — При­ни­май гостя. Я к тебе со всем скар­бом. Не прогонишь?

— Пожа­луй­ста, — отве­тил недо­воль­ным голо­сом Теп­лов и вто­рич­но поду­мал: «о, чёрт тебя возь­ми, теперь конец вся­ко­му спокойствию».

Но Дени­сов, совер­шен­но игно­ри­руя тон Теп­ло­ва, уже рас­по­ря­жал­ся, как дома.

— Милая, кри­чал он гор­нич­ной, — при­не­си­те вещи. Не сне­сё­те одна? У‑у, цыпоч­ка!.. Какая она у тебя хоро­шень­кая… Ну, двор­ни­ка возь­ми­те. Ах, да, про извоз­чи­ка забыл. Вась­ка, мелочь есть? Запла­ти, пожа­луй­ста, у меня все круп­ные, — Да‑а, брат, я к тебе пере­се­ля­юсь, не могу боль­ше в ноч­леж­ке жить, — зата­ра­то­рил Дени­сов, раз­ва­ли­ва­ясь на един­ствен­ном крес­ле и доста­вая папи­рос­ку из теп­лов­ско­го порт­си­га­ра, лежав­ше­го на сто­ле. — Неде­ли, бра­тец мой, две тому назад меня хозяй­ка окон­ча­тель­но с квар­ти­ры фюйть-ю‑ю. Два меся­ца денег не пла­тил. Чёрт его зна­ет, никак не могу собрать­ся. Толь­ко полу­чишь, — смот­ришь, через два-три дня ни копе­еч­ки… Как-то не успе­ва­ешь отдать вовремя.

— Нянь­ку бы тебе, шало­паю. Это кото­рый раз тебя из квар­ти­ры про­сят? — Ну, брат, я таки­ми мело­ча­ми не зани­ма­юсь, не считал.

Мы все невин­ны от рождения

И нашей честью дорожим,

Но ведь быва­ют столкновенья,

Что мы, хоть нехо­тя, грешим!..

— спел он, под­ра­жая опе­ре­точ­ной Елене. — Да, так вот хозяй­ка бла­го­род­но пред­ло­жи­ла выехать. Я соби­раю вещи и отправ­ля­юсь в номе­ра «Гат­чи­ну» к извест­но­му меце­на­ту и покро­ви­те­лю бездомных…

— Миха­и­лу Пет­ро­ви­чу Тестову?

— К нему само­му. А у него уже в номе­ре целая ком­па­ния при­з­ре­ва­е­мых. Во-пер­вых, Муров — тот самый, кото­рый по мило­сти сту­ден­че­ских дви­же­ний шестой год в уни­вер­си­те­те сидит и никак даль­ше вто­ро­го кур­са уехать не может. Теперь опять хло­по­чет о при­ня­тии на вто­рой курс. Нытик невыносимый…

— Я думаю, будешь ныти­ком после шести меся­цев тюрь­мы, да года сол­дат­ской служ­бы, да четы­рёх­лет­не­го пре­бы­ва­ния на пер­вом кур­се, и всё это под видом сту­ден­че­ской жизни.

— Ерун­да!

— То есть как это ерун­да? — горя­чо спро­сил Теп­лов. Его, как пра­во­вер­но­го сту­ден­та, воз­му­ща­ло лёг­кое отно­ше­ние това­ри­ща к тому, что он счи­тал важ­ным и серьёзным.

— Да что он, один, что ли, такой? Тут, брат, глав­ное дело — не уны­вать. А коли опус­ка­ешь­ся после вся­кой непри­ят­но­сти, так не лезь. Сиди на печи или выби­рай­ся поско­рей на тёп­лень­кое местеч­ко. А то лежит на диване и по целым дням сто­нет: «Ах, зачем я пошёл? Да что теперь делать? У меня нер­вы рас­стро­е­ны». Раз два­дцать в день повто­рит, что у него нер­вы рас­стро­е­ны. Не терп­лю я это­го. — «Что­бы мне уго­дить, весе­лей надо быть, весе­лей надо быть, весе­лей надо быть…» — напе­вал он, кан­ка­ни­руя по ком­на­те. — А ты зна­ешь — и меня, брат, высылали.

— Высы­ла­ли?! Что-то не припомню.

— Как же, в тот зна­ме­ни­тый год, когда ещё по неча­ян­но­сти двух мамень­ки­ных сын­ков с гувер­нё­ром высла­ли. Вот была поте­ха… Тогда и я про­ез­дил­ся в Сара­тов­скую губер­нию. Любо­пыт­ная исто­рия. Воз­вра­ща­юсь как-то вече­ром из Охот­ни­чье­го клу­ба, где после мас­ка­ра­да в ком­па­нии изряд­но выпи­ли и заку­си­ли… Про­хо­жу к сво­ей ком­на­те, гля­жу — свет: поли­цей­ский сидит. «Ф‑у-у, думаю, допил­ся, нако­нец, до зелё­но­го змия. Да вос­крес­нет Бог и рас­то­чат­ся вра­зи Его…» Нет, сидит как ни в чём ни быва­ло… Ока­за­лось, в самом деле при­став, да ещё любез­ный. «A‑а, мы, гово­рит, у вас обыск сде­ла­ли». Я как фырк­ну. — Что же, гово­рю, нашли? «Ниче­го». И уж дей­стви­тель­но, у меня ниче­го не было. Одна зава­ля­щая фило­со­фия пра­ва, да запис­ка от белья, да открыт­ка от роди­те­лей с настав­ле­ни­ем: беречь­ся, ради Бога, ото всех этих сту­ден­тов-кра­моль­ни­ков. — Ну‑с, гово­рю, так вы мне поз­во­ли­те отдох­нуть? «Нет, выслать вас при­ка­за­но, отве­ча­ет, а сам улы­ба­ет­ся, раз­бой­ник, — само­му, вид­но, смеш­но ста­ло. Я несколь­ко в пес­си­мизм впал: — За что? «Это уж не моё дело, гово­рит, вот, види­те, спи­со­чек — ещё сто чело­век за сего­дняш­нюю ночь выслать при­ка­за­но». Нече­го делать, собрал­ся и мах­нул к зна­ко­мо­му поме­щи­ку… Ну, зато и не проску­чал. Такие охо­ты и пик­ни­ки устра­и­ва­ли, что ай-люли мали­на. Всё к луч­ше­му в этом луч­шем из миров. «Рыб­ка в лоне вод по…»

— Пере­стань, про­тив­но. Чего раду­ешь­ся? Без­об­ра­зие, а он радуется.

— Да‑с, было дело. Оптом высы­ла­ли. Неко­гда было ана­лиз про­из­во­дить. Кто в общем спис­ке на гла­за попал­ся, того и зака­ты­ва­ли… — A‑а, вещи при­нес­ли? Ну, вали их куда-нибудь. Всё рав­но — разберём…

— Чёрт зна­ет, какой бес­по­ря­док! — недо­воль­но про­го­во­рил Теплов.

— Ну, брат, это что! Вот у нас в ноч­леж­ке был бес­по­ря­док, дей­стви­тель­но что бес­по­ря­док. Брю­ки, гряз­ное бельё, тюки раз­ные, чемо­да­ны на сту­льях, на под­окон­ни­ке, на полу валя­ют­ся… Гор­нич­ная уби­рать отка­за­лась. Дым все­гда коро­мыс­лом. Ещё бы, пять чело­век в неболь­шом номе­ре да гостей не обе­рёшь­ся. — Целый день две­ри хло­па­ют… То один кол­ле­га, то дру­гой. Но ниче­го, далее дам принимали.

— Что ж это они у вас меж­ду брю­ка­ми и тюка­ми сидели?

— Конеч­но, сиде­ли. Чем бога­ты, тем и рады. Зато ком­па­ния весё­лая… Какие лите­ра­тур­ные спо­ры воз­ни­ка­ли — про­сто на удивление.

— Это ты-то спорил?

— Ну‑у, я! Вот выду­мал. Я боль­ше по части опе­ре­точ­но-заку­соч­ной. Свар­га­нить заку­соч­ку из ниче­го — вот моё при­зва­ние. Пре­лесть насчёт это­го было. День­ги на соци­а­ли­сти­че­ских нача­лах: у кого есть, тот и даёт.

— Ты, конеч­но, ниче­го не давал?

— Нет, поче­му же… Ну, да не в этом дело. Мы, брат, если и денег ни у кого не было, уме­ли устра­и­вать­ся. Сей­час гостя за гор­ло — рас­ко­ше­ли­вай­ся! Гостей ведь там сколь­ко угодно…

— Ну, а лите­ра­тур­ные спо­ры какие бывали?

— А это меж­ду хозя­и­ном-гене­ра­лом — мы так Тесто­ва про­зва­ли — и тено­ром ди грац­циа — Король­ко­вым. Вот, я ска­жу тебе, тенор. «Куда вы уда­ли­лись» луч­ше Соби­но­ва вытя­ги­ва­ет… Так вот, Тестов у нас охла­жда­ю­щее нача­ло, поло­жи­тель­ный чело­век. Как толь­ко захо­дит речь о раз­ных худо­же­ствен­ных про­из­ве­де­ни­ях, в осо­бен­но­сти о новей­ших, у него все­гда при­го­вор гото­вый: вздор! Ниц­ше — вздор, Андре­ев — вздор, Чай­ка — вздор. Тенор наш — чело­век с тон­чай­шим вку­сом, увле­ка­ю­щий­ся — сей­час на дыбы — защи­щать… По целым стра­ни­цам из Ниц­ше отхва­ты­вал. А гене­рал рас­ся­дет­ся в крес­ле — ты его зна­ешь, тол­стый чёрт, — рас­стег­нёт жилет, и толь­ко и слыш­но от него: «А по-мое­му, всё это вздор». Король­ков-то рас­ки­пя­тит­ся… Тут Рыб­ная Косто­ма­ха со сво­им мне­ни­ем вме­ши­вать­ся начнёт.

— Какая Рыб­ная Костомаха?

— Мы так Дани­лу Фир­со­ва назва­ли. Он при кафед­ре какой-то оста­ёт­ся — по рыб­ной спе­ци­аль­но­сти. Тоже об искус­стве гово­рить любит. Любо­пыт­но, как они втро­ём вце­пят­ся… Тенор в верх­ние ноты уда­ря­ет­ся, Рыб­ная Косто­ма­ха бара­бан­ным боем бьёт, и сре­ди это­го гене­раль­ский лейт­мо­тив всё слы­шит­ся: «А по-мое­му, всё это вздор!..» Начи­на­ют с мино­ра, а кон­ча­ют фор­тис­си­мо… И вот как надо­ест мне эта самая музы­ка, я пущу что-нибудь вро­де: «Когда я был аркад­ским прин­цем» — сей­час с тона и спа­дут… А потом как-то само собой на зло­бо­днев­ные темы бесе­да пере­хо­дит. Ну, а насчёт зло­бо­днев­но­сти я боль­шой мастер. Впро­чем, ино­гда, коли пуб­ли­ка посто­рон­няя собе­рёт­ся, так и фило­со­фия идёт в ход. Тогда уж я шап­ку в охапку.

— Ска­жи, пожа­луй­ста, на каком кур­се Тестов?

— На пятом. Изоб­рёл новый курс. Запи­сал­ся на необя­за­тель­ные лек­ции. С какой ста­ти я, гово­рит, так ско­ро уни­вер­си­тет кон­чать буду?..

— Как же вы зани­ма­лись в этой ночлежке?

— Никак. Там это не при­ня­то. Рыб­ная Косто­ма­ха к зна­ко­мым или в Румян­цев­ку ухо­дил ино­гда… Ну, а осталь­ные… Да мне ещё рано зани­мать­ся. Я все­гда за месяц до экза­ме­на начинаю…

— И как вы там мог­ли размещаться?

— Очень про­сто: один на кро­ва­ти, дру­гой на диване, тре­тий на сту­льях, а два на полу. Чего уж там об удоб­ствах думать — пуб­ли­ка вся по тем или иным при­чи­нам остав­ша­я­ся без средств к жиз­ни. — Хоро­шо хоть и такое место есть. Зато весело…

— Зачем же ты отту­да сбежал?

— Не вынес режи­ма. Пони­ма­ешь ли, в девять часов утра все под­ни­ма­ют­ся. А я не при­вык. Как рань­ше две­на­дца­ти вста­ну, так голо­ва целый день болит. Ложусь в четы­ре, да и то ско­ро заснуть не могу, про­чи­тать дол­жен стра­нич­ки две, три. Нер­вы расстроены.

— Поче­му нер­вы расстроены?

— Дени­сов вме­сто отве­та вдруг запел из «Обо­зре­ния Моск­вы»: «Мюр-мюр, Мери­лиз, под­нес­ли вы нам сюр­приз»… [7] Кста­ти, зна­ешь, про­хо­жу я как-то по Куз­нец­ко­му мосту. Смот­рю, идут два жан­ти­льо­ма — пшю­ты-сту­ден­ты [8]. У одно­го сига­ра, у дру­го­го хлыст. Оста­нав­ли­ва­ют­ся и здо­ро­ва­ют­ся с про­хо­дя­щи­ми барыш­ня­ми. Барыш­ни спра­ши­ва­ют: «Вы, гос­по­да, басту­е­те?» Один, пома­хи­вая хлы­стом, отве­ча­ет: «Мы сего­дня б‑э-э-а-асту­ем…»

Дени­сов так лов­ко изоб­ра­зил пшю­та, что Теп­лов расхохотался.

— Ну, брат, а теперь я буду одеваться.

— Куда?

— У меня поло­же­ние — вече­ром в Меж­ду­на­род­ный ресто­ран. Кста­ти, не зай­мёшь ли рубль?

— Могу.

— Ну‑у? Вот это бла­го­род­но. Идём, брат, вместе.

— Нет, зани­мать­ся нужно.

— Как хочешь. — Дени­сов, напе­вая какую-то мод­ную шан­со­нет­ку, начал выбра­сы­вать всё, что у него было в кор­зине. Нако­нец нашёл ман­же­ты и гал­стук… Стал пере­оде­вать­ся. С пол­ча­са вер­тел­ся око­ло зер­ка­ла, направ­ляя на себя сза­ди руч­ное зер­каль­це. Дол­го при­чё­сы­вал­ся, пуд­рил­ся и при­ста­вал в это вре­мя к Теп­ло­ву: «Замет­ны ли его пры­щи­ки?..» В девя­том часу он кон­чил туа­лет и, спев Теп­ло­ву на про­ща­нье: «Раз три боги­ни спо­рить ста­ли», — исчез.

Остав­шись один, Теп­лов с гру­стью оки­нул взгля­дом ком­на­ту: в ней цар­ство­вал хао­ти­че­ский бес­по­ря­док. Дени­сов, не стес­ня­ясь, раз­бро­сал все вещи по ком­на­те. Теп­лов собрал их и пих­нул в кор­зи­ну. На сто­ле валя­лись пухов­ка от пуд­ры, гре­бе­шок… Он с серд­цем швыр­нул их на пол­ку и рас­крыл книгу…

Одна­ко, сколь­ко ни ста­рал­ся сосре­до­то­чить­ся, зани­мать­ся не мог. Мыс­ли бежа­ли куда-то прочь… Этот Дени­сов не толь­ко при­вёл в бес­по­ря­док ком­на­ту, но раз­влёк и само­го хозяина…

Теп­ло­ву рисо­ва­лись раз­ные кар­ти­ны; неволь­но он стал срав­ни­вать свою жизнь с жиз­нью Дени­со­ва, това­ри­ща ещё по гим­на­зии. Какая была огром­ная раз­ни­ца. Теп­лов жил, как мно­гие сту­ден­ты: зани­мал­ся, ходил в уни­вер­си­тет, участ­во­вал в бес­по­ряд­ках — жизнь его не была бога­та собы­ти­я­ми. И рядом Дени­сов — насто­я­щий тип сту­ден­че­ской боге­мы. Пол­ная бес­ша­баш­ность и без­ала­бер­ность во всём: в день­гах, в нау­ке, во вре­ме­ни. Как толь­ко полу­чит день­ги, сей­час же про­ку­тит в ресто­ране с девоч­ка­ми. Потом целый месяц зани­ма­ет у кого попа­ло. Ред­ко отдаёт.

Живёт у зна­ко­мых боль­шею частью; обе­да­ет у дру­гих зна­ко­мых. Он вооб­ще мастер схо­дить­ся с людь­ми. Его и това­ри­щи любят за веч­ную жиз­не­ра­дост­ность, при­под­ня­тость духа, за то, что он все­гда уме­ет вне­сти ожив­ле­ние в скуч­ней­шее обще­ство. С ним мож­но забыть, что жизнь мрач­на и одно­об­раз­на: кажет­ся, что всё идёт вверх нога­ми, несу­раз­но, но очень весе­ло. Несо­мнен­но, он уме­ет делать атмо­сфе­ру лёг­кой. Он слов­но отра­зил в себе бле­стя­щую внеш­ность боль­шо­го горо­да: элек­три­че­ство, блеск, веч­ный шум… Дени­сов не может заси­жи­вать­ся где-нибудь, не выно­сит серьёз­но­сти и длин­ных раз­го­во­ров. Рас­ска­жет послед­ний анек­дот, про­по­ёт шан­со­нет­ку, пере­даст два-три слу­чая из чужой или сво­ей жиз­ни и отправ­ля­ет­ся даль­ше. Впро­чем, осо­бую любовь пита­ет к ресто­ра­нам. Там он может про­си­деть целый вечер про­сто в бил­ли­ард­ной, смот­ря, как игра­ют. Он любит уго­щать­ся на чужой счёт, но, если есть день­ги, уго­стит кого угод­но, не жалея. Кто его искрен­но любит, так это пуб­лич­ные жен­щи­ны. У них все­гда открыт для него широ­кий кре­дит (не в смыс­ле денег, конеч­но). Они обо­жа­ют его. Ещё бы! Сво­ей сти­хий­ной бес­печ­но­стью он вопло­ща­ет их иде­ал, они чув­ству­ют себя в нём. И он, и они чистые пред­ста­ви­те­ли боге­мы: «Не сею, не жну, не соби­раю в жит­ни­цы… Рас­тра­чи­ваю то, что дано, ни о чём не думаю и, глав­ное, не задумываюсь…»

Дени­сов почти ниче­го не читал и не зна­ет. К экза­ме­нам гото­вит­ся запо­ем. Как зася­дет, так целые дни и ночи напро­лёт сидит. То же быва­ет с ним, хотя и очень ред­ко, если заин­те­ре­су­ет­ся какой-нибудь кни­гой. «Поско­рей бы отде­лать­ся — с плеч долой» — вот его принцип.

Теп­лов отно­сил­ся к Дени­со­ву свы­со­ка, счи­тал себя гораз­до выше его, как это при­ня­то сре­ди сту­ден­че­ства по отно­ше­нию к людям, лег­ко­мыс­лен­но настро­ен­ным. Но всё-таки Дени­сов сумел удер­жать­ся в сту­ден­че­ской сре­де, не отпал от неё, как мно­гие… Это был сво­е­го рода enfant terrible сту­ден­че­ства. Все насто­я­щие сту­ден­ты так к нему и отно­си­лись. Даже сим­па­ти­зи­ро­ва­ли до извест­ной степени…

В этот вечер Теп­лов не про­чёл ни одной стра­ни­цы. Пошёл гулять и про­си­дел у това­ри­ща до часу.

Вер­нув­шись, он не застал ещё Дени­со­ва. Послед­ний явил­ся око­ло четы­рёх часов.

Он дол­го ходил «на цыпоч­ках» по ком­на­те, ста­ра­ясь не раз­бу­дить товарища.

Но в кон­це кон­цов таки разбудил.

— Эх, — про­го­во­рил тот потя­ги­ва­ясь, — мне рано вста­вать зав­тра, а ты мешаешь.

Дени­сов, нисколь­ко не обес­ку­ра­жен­ный «вор­кот­нёй Вась­ки», при­сел к нему на кро­вать и стал с осо­бен­ны­ми, ему одно­му при­су­щи­ми купю­ра­ми рас­ска­зы­вать, как он сего­дня с Мань­кой-рыжей ужи­нал, а потом отпра­вил­ся к ней… «Слав­ная баба, несколь­ко некра­си­вая и гряз­но­ва­тая, зато насчёт все­го осталь­но­го паль­чи­ки обли­жешь»… Затем Дени­сов гово­рил вооб­ще о жен­щи­нах и так как был боль­шой ходок по это­му делу и рас­ска­зы­вал с огонь­ком, то неволь­но увлёк Теп­ло­ва кар­тин­но­стью изображения…

На сле­ду­ю­щий день Теп­лов, вер­нув­шись из уни­вер­си­те­та часа в три попо­лу­дни, застал сво­е­го ново­го сожи­те­ля в одних каль­со­нах, рас­смат­ри­вав­ше­го себя в зер­ка­ле… Дени­сов толь­ко что проснул­ся и по при­выч­ке преж­де все­го отпра­вил­ся к зеркалу…

— Слав­но выспал­ся, — крик­нул он, зави­дя Теп­ло­ва. — Э‑х, греш­ный чело­век, — люб­лю поспать…
И, види­мо, очень хоро­шо настро­ен­ный, он про­шёл­ся по ком­на­те кан­ка­ном… Затем обла­чил­ся в домаш­ний костюм и при­ка­зал подать чаю… Ком­на­та опять была похо­жа на кладовую…

«Чёрт его зна­ет, и когда он толь­ко успе­ва­ет всё пере­вер­нуть, — поду­мал Теп­лов, — слов­но от одно­го его при­сут­ствия рушит­ся вся­кий поря­док». Дени­сов меж­ду тем зава­рил чай и про­сил Теп­ло­ва рас­ска­зать газет­ные ново­сти; сам он газет не читал.

— Слиш­ком мно­го вся­ко­го вздо­ра. Жаль тра­тить вре­мя, — резо­нёр­ство­вал он, — от хоро­ших людей все­гда суще­ствен­ное мож­но узнать…
Потом Дени­сов рас­ска­зал Теп­ло­ву своё посе­ще­ние лек­ции извест­но­го про­фес­со­ра «про­тив­ни­ка» Дарвина.

— Да‑а, бра­тец, раз­бил он тогда Дар­ви­на — в пух и в прах уни­что­жил. Ходит это по ауди­то­рии, руки поти­ра­ет и гово­рит — тут Дени­сов заго­во­рит пшю­тов­ским тоном: «Во-от, гэ-эспа­да, ка-акой-то Дар­вин, д‑эа, Дар­вин пред­по­ла­га­ет неле­по­сти на осно­ва­нии каких-то сво­их quasi науч­ных иссле­до­ва­ний»… А тут свер­ху кто-то: хо, хо, хо… Пуб­ли­ка-то собра­лась боль­ше ради курьё­за — слу­шать, как Дар­ви­на раз­би­вать будут…

Но наш про­фес­сор не сму­ща­ет­ся ни чуточ­ки. Даже как буд­то поощ­рён лест­ным вни­ма­ни­ем… «Тэ-эак вот, га-гас­па­да, я сам про­из­во­дил изыс­ка­ния»… А свер­ху кто-то добав­ля­ет — «по сыск­ной части»… Но про­фес­сор не обра­ща­ет ника­ко­го вни­ма­ния… «Д‑эа, изыс­ка­ния, вот, напри­мер, возь­мём телён­ка, вот телё­нок»… Тут уже вся ауди­то­рия дико хохо­чет, и часть пуб­ли­ки демон­стра­тив­но вста­ёт и уда­ля­ет­ся. Я, конеч­но, в том числе…

— Вот дей­стви­тель­но нахал, — заме­тил Теп­лов. — Доб­ро бы учё­ный был, а то имен­но толь­ко учё­ный пшют…
Неза­мет­но дру­зья про­го­во­ри­ли до шести часов, когда Дени­сов сно­ва стал совер­шать туа­лет и к семи часам отпра­вил­ся к зна­ко­мым обедать.
Теп­лов уже не стал при­би­рать ком­на­ту, а гре­бён­ку и пухов­ку, неиз­мен­но валяв­ши­е­ся на сто­ле, швыр­нул на пол…
И в эту ночь его раз­бу­дил Дени­сов… Что-то начал гово­рить, но Теп­лов ниче­го не отве­тил. Его не на шут­ку стал раз­дра­жать этот неуго­мон­ный чело­век, и от зло­сти он не мог заснуть несколь­ко часов…

На сле­ду­ю­щий день всё повто­ри­лось в преж­нем порядке.

Опять часа три ушло на раз­ные анек­до­ты и туа­лет Дени­со­ва… Теп­лов почув­ство­вал себя окон­ча­тель­но выби­тым из колеи…

Через несколь­ко дней, когда Дени­со­ву пода­ли денеж­ную повест­ку, Теп­лов уго­во­рил его идти вме­сте полу­чать день­ги и искать квартиру…

Квар­ти­ра со сто­лом была вско­ре наня­та, день­ги упла­че­ны, и Дени­сов пере­ехал на новоселье…

Как-то вече­ром Теп­ло­ву ста­ло скуч­но — он зашёл к Дени­со­ву и, к удив­ле­нию сво­е­му, застал его дома. Дени­сов лежал на кро­ва­ти и читал.

— Эге, вот пре­крас­но, что зашёл, закри­чал он. — Читаю «Бра­тьев Кара­ма­зо­вых» и насла­жда­юсь глу­би­ной пси­хо­ло­ги­че­ско­го ана­ли­за. Вот кни­га так кни­га. Удивительная.

— Что же это ты сего­дня не в ресто­ране? — не мог удер­жать­ся, что­бы не спро­сить, Теп­лов. — Дома сидишь поче­му? Неуже­ли из-за Достоевского?

— Да, Досто­ев­ским я очень увлёк­ся. Вто­рой день читаю.

— Ну, брат, после Досто­ев­ско­го, а теперь пой­дём прой­дём­ся — пого­да славная.

— Я бы с удо­воль­стви­ем, но видишь ли…

— В чём дело?.. — Видишь, при­знать­ся откро­вен­но, мне поза­вче­ра день­ги были очень нуж­ны, так я паль­то заложил…


[1] Биб­лио­те­ка Румян­цев­ско­го музея, в наши дни Рос­сий­ская госу­дар­ствен­ная библиотека. [2] До рево­лю­ции здесь рас­по­ла­га­лись пуб­лич­ные дома. [3] Речь идёт об уни­вер­си­тет­ском уста­ве 1863 г. На момент обу­че­ния авто­ра кни­ги уже дей­ство­вал новый устав, вве­дён­ный в 1884 г., кото­рый поста­вил уни­вер­си­те­ты в бóль­шую зави­си­мость от власти. [4] Долж­ным обра­зом (франц.). [5] Осве­дом­лён­ный (франц.). [6] Гос­по­жа (франц.). [7] Мюр и Мери­лиз — попу­ляр­ный мос­ков­ский универмаг. [8] Пшют (устар.) — напы­щен­ный франт.

Кни­гу мож­но зака­зать на Ozon.ru.


Читай­те так­же «Рас­стрел рабо­чих в соци­а­ли­сти­че­ской уто­пии: кни­га о собы­ти­ях 1962 года в Ново­чер­кас­ске»

Стали известны новые данные о военных преступлениях в Ростовской области во время Великой Отечественной войны

В Ростов­ском суде заслу­ша­ли новые дан­ные о воен­ных пре­ступ­ле­ни­ях наци­стов во вре­мя Вели­кой Оте­че­ствен­ной войны.

В этот раз спи­сок доку­мен­тов был сосре­до­то­чен на так назы­ва­е­мом «Плане голо­да». Он преду­смат­ри­вал зачист­ку мест­но­го насе­ле­ния. Так­же дан­ный план ори­ен­ти­ро­вал­ся на покры­тие недо­стат­ка ресур­сов Гер­ма­нии за счёт окку­пи­ро­ван­ных территорий.

Об этом рас­ска­зы­ва­ет «Ком­со­моль­ская прав­да — Ростов-на-Дону»:

«В мате­ри­а­лах дела, зачи­ты­ва­е­мых на суде, была и доклад­ная запис­ка НКВД 1943 года о поло­же­нии дел в Ростов­ской обла­сти в пери­од окку­па­ции. В ней гово­рит­ся о том, как фаши­сты уста­нав­ли­ва­ли на окку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­ри­ях свои поряд­ки: уни­что­жа­ли пер­вым делом ком­му­ни­стов, ком­со­моль­цев, евре­ев — тех, кто под­дер­жи­вал свя­зи с пар­ти­за­на­ми. Гра­би­ли до нит­ки про­стых людей, отни­мая скот, пти­цу, утварь, вещи, пред­ме­ты быта. Гра­би­ли музеи, биб­лио­те­ки, теат­ры. Уго­ня­ли людей в Гер­ма­нию. Про­во­ди­ли мас­со­вые расстрелы».

Ранее мы уже рас­ска­зы­ва­ли об этом про­цес­се. Читай­те об этом в нашем мате­ри­а­ле Ростов­ский суд начал раз­би­ра­тель­ство о при­зна­нии гено­ци­да наро­дов СССР со сто­ро­ны фашистов.

ЕР «Унмадаянти»: возвращение легенды

Кажет­ся, в обще­стве всё силь­нее про­гля­ды­ва­ет запрос на воз­вра­ще­ние эсте­ти­ки 1990‑х — взрыв попу­ляр­но­сти «Внут­ри Лапен­ко» в послед­ние годы не даст соврать. Вот и музы­каль­ная сфе­ра дви­жет­ся в том же направ­ле­нии: вновь ока­зы­ва­ют­ся на слу­ху зна­ко­мые име­на, воз­рож­да­ют­ся из забве­ния зна­ко­вые альбомы.

1 мар­та 2022 года на всех стри­мин­го­вых пло­щад­ках выхо­дит EP-аль­бом «Унма­да­ян­ти», один из пер­вых музы­каль­ных опы­тов зна­ме­ни­то­го Ильи Язо­ва. Выход пла­стин­ки при­уро­чен ко дню рож­де­ния исполнителя.

Подроб­нее о твор­че­стве Язо­ва спе­ци­аль­но для VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет автор теле­грам-кана­ла «Крас­ная кни­га», музы­каль­ный редак­тор Colta.ru Денис Бояринов.


Кто-нибудь пом­нит «Оле Лукойе»? Это вопрос с под­во­хом, пото­му что в нача­ле 1990‑х групп c таким назва­ни­ем было две: одна в Санкт-Петер­бур­ге, а дру­гая в Москве. От мос­ков­ской оста­лось совсем мало вещ­до­ков, а груп­па инте­рес­ная. Она была осно­ва­на ещё во вто­рой поло­вине 1980‑х Ильёй Язовым.

«Оле Лукойе» начи­на­ли с эзо­те­ри­че­ской нео­ро­ман­ти­ки: в таком духе был выпу­щен их дебют­ный мини-аль­бом «Унма­да­ян­ти». Потом их рок стал жёст­че, быст­рей и тан­це­валь­ней. Они его назва­ли «эйсид пан­ком», хотя напо­ми­нал он мос­ков­скую вер­сию мэд­че­сте­ра, да и воз­ник при­мер­но по той же при­чине — из-за увле­че­ния музы­кан­тов веще­ства­ми, рас­ши­ря­ю­щи­ми созна­ние, и элек­трон­ной музы­кой. В этом клю­че «Оле Лукойе» запи­са­ли два аль­бо­ма — живой Dance Meditation и сту­дий­ный «Кре­до», кото­рый изда­вал­ся в 1994‑м на кас­се­те лей­б­лом «Эли­ас Рекордс» (там же выхо­ди­ли «Мат­рос­ская Тиши­на», «Ногу Све­ло», «Дубо­вый Гай» и соль­ный дебют Дельфина).

Когда Илья Язов узнал, что в Пите­ре есть ещё одни «Оле Лукойе», кото­рые игра­ют пси­хо­де­ли­ку с этно­мо­ти­ва­ми, он пере­име­но­вал про­ект сна­ча­ла в «Оле Лукое» (без Й), потом в OLM, но это не поме­ша­ло груп­пе вско­ре рас­пасть­ся. А в нача­ле 2000‑х Язов заму­тил с Яро­сла­вом Малым груп­пу Tokio, и это уже совсем дру­гая история.

Хоро­шая новость состо­ит в том, что «Оле Лукойе»/«Оле Лукое»/OLM вер­ну­лись и соби­ра­ют­ся посте­пен­но выло­жить кас­сет­ные рели­зы 90‑х в стри­мин­ги. И это заме­ча­тель­но, ведь они — пер­во­про­ход­цы инди-дэнс-пан­ка в Рос­сии. И достой­ны, если вдруг нач­нут высту­пать живьём, того, что­бы сыг­рать на фести­ва­ле «Боль», например.

А ещё — и это ВАЖНО — Илья Язов и Ко про­сят помо­щи в том, что­бы вос­ста­но­вить архи­вы. Пер­вым син­глом и пер­вым хитом груп­пы был трек «Пепел», кото­рый кру­ти­ли про­дви­ну­тые мос­ков­ские радио­стан­ции рубе­жа 1989–1990 годов. В 1992‑м году на него снял клип Влад Опе­льянц (опе­ра­тор «Лета», «Утом­лён­ных солн­цем» и дру­гих филь­мов). Видео­ро­лик, увы, был уте­рян, так что груп­па взы­ва­ет к интер­не­ту: помо­ги­те най­ти «Пепел». Вдруг у кого-нибудь он зава­лял­ся на VHS-кас­се­те — когда-то его пока­зы­ва­ли аж на Пер­вом кана­ле в пере­да­че «Зву­ко­вая дорож­ка». Дай­те, пожа­луй­ста, знать, если что-то вспом­ни­те или найдёте.

А пока я пред­ла­гаю послу­шать лихой трек OLM «Про­мо­каш­ка» из аль­бо­ма «Кре­до», в кото­ром речь пой­дёт вовсе не о кан­це­ляр­ских при­над­леж­но­стях из про­шло­го. Всем допин­го­вым скан­да­лам посвящается.


ЕР «Унмадаянти», пресс-релиз

Дата выхо­да на всех пло­щад­ках: 1 мар­та 2022 года

Музы­ка EP «Унма­да­ян­ти» наве­я­на иде­я­ми нео­ро­ман­ти­ки и новой вол­ны. Аль­бом был собран в 1990 году и изна­чаль­но состо­ял из шести песен. Одна­ко из-за ухо­да из груп­пы кла­виш­ни­ка Арсе­на Кры­ло­ва были остав­ле­ны толь­ко три из них.

Самая попу­ляр­ная ком­по­зи­ция пла­стин­ки, пес­ня «Пепел», была в посто­ян­ной рота­ции на «М‑Радио» (радио новой вол­ны), зани­ма­ла вось­мое место в хит-пара­де радио SNC. Клип на неё, сня­тый Вла­дом Опе­льян­цем, транс­ли­ро­вал­ся на Пер­вом кана­ле в пере­да­че «Зву­ко­вая дорож­ка». Он полу­чил пер­вый приз газе­ты «Мос­ков­ский Ком­со­мо­лец» в кон­кур­се видео начи­на­ю­щих групп. Ролик, к сожа­ле­нию, был уте­рян, но мы очень наде­ем­ся, что копия это­го кли­па сохра­ни­лась у кого-нибудь из поклон­ни­ков груп­пы и мы сно­ва смо­жем его увидеть.

Пес­ня «Пепел» была запи­са­на на сту­дии груп­пы «Дюна» в горо­де Дол­го­пруд­ный, осталь­ные два тре­ка появи­лись в сту­дии Андрея Пастер­на­ка. В этот пери­од лидер груп­пы Илья Язов увле­кал­ся восточ­ной фило­со­фи­ей. Пес­ня «Унма­да­ян­ти» была напи­са­на под впе­чат­ле­ни­ем «Джа­та­ки об Унма­да­ян­ти» (древ­ней индий­ской леген­ды). Пес­ня «Гость» — это мисти­че­ская попыт­ка опи­сать явле­ние Анге­ла, нис­по­слан­но­го на зем­лю для оцен­ки духов­но­го состо­я­ния людей.

EP «Унма­да­ян­ти» откры­ва­ет пуб­ли­ка­цию всей дис­ко­гра­фии забы­тых пио­не­ров рус­ской нео­ро­ман­ти­ки. В этом году мы наме­ре­ны рас­ска­зать о твор­че­ском пути груп­пы через приз­му исто­рии «мос­ков­ской новой вол­ны», в кото­рой «Оле Лукое», наря­ду с груп­па­ми «Мат­рос­ская тиши­на», «Мораль­ный кодекс», «Аль­янс», «Нико­лай Копер­ник» и мно­ги­ми дру­ги­ми, сыг­ра­ла клю­че­вую роль.

Про­дю­сер груп­пы Алек­сандр Мал­ков, gg5055938@gmail.com.

Слу­шай­те EP «Унма­да­ян­ти» на Bandcamp и Яндекс-Музыке

 


Читай­те так­же «„Руку ниже бед­ра“: как меня­лось пред­став­ле­ние о сек­се через пес­ни».

«Для белорусского кино национальный жанр — хоррор, даже эксплотейшн»

Для боль­шин­ства рус­ско­языч­ных чита­те­лей за сло­во­со­че­та­ни­ем «бело­рус­ское кино» в луч­шем слу­чае сто­ят фести­валь­ные хиты вро­де «Хру­ста­ля» Дарьи Жук или совет­ские шля­ге­ры, сня­тые на сту­дии «Бела­русь­фильм» — такие как «При­клю­че­ния Бура­ти­но». В худ­шем же — про­сто ниче­го. Мы попро­си­ли бело­рус­ско­го кри­ти­ка, жур­на­ли­ста и кино­ве­да Анто­на Сидо­рен­ко, кото­рый изу­ча­ет кино сво­ей стра­ны с 1998 года, рас­ска­зать о ста­рых и новых сокро­ви­щах одной из самых неис­сле­до­ван­ных кине­ма­то­гра­фий Евро­пы. А может, и мира.


Есть такая шутка — первой сняли «Проститутку»

Мож­но ска­зать, что у нас самая неиз­вест­ная кине­ма­то­гра­фия Евро­пы. Про неё, навер­ное, зна­ют даже мень­ше, чем про кино Алба­нии или Мол­до­вы. Толь­ко в послед­нее вре­мя у нас ста­ли появ­лять­ся филь­мы, кото­рые пока­зы­ва­ют на серьёз­ных меж­ду­на­род­ных фести­ва­лях. Фигу­ры авто­ров, режис­сё­ров, твор­че­ство кото­рых обсуждают.

В отли­чие от кине­ма­то­гра­фий боль­шин­ства евро­пей­ских стран и госу­дарств быв­ше­го СССР, бело­рус­ское кино дол­гое вре­мя оста­ва­лось не наци­о­наль­ным, а про­вин­ци­аль­ным, даже полу­ко­ло­ни­аль­ным. Само его зарож­де­ние ока­за­лось искус­ствен­ным. 17 декаб­ря 1924 года созда­ли «Бел­го­с­ки­но», что­бы про­из­во­дить филь­мы для насе­ле­ния рес­пуб­ли­ки. Рас­по­ла­га­лось это учре­жде­ние сна­ча­ла в Москве, а с 1928 по 1940 год в Ленинграде.

И сами авто­ры, режис­сё­ры, сце­на­ри­сты чаще все­го были из Моск­вы или Ленин­гра­да. Эта тра­ди­ция оста­лась до сих пор. Мы их назы­ва­ем «варя­ги» — люди, кото­рые при­ез­жа­ют за гоно­рар рабо­тать у нас в Мин­ске. Самый извест­ный «варяг» — Лео­нид Неча­ев, мос­ков­ский режис­сёр, кото­рый снял у нас «При­клю­че­ния Бура­ти­но» (1975) и «Про Крас­ную шапоч­ку» (1977).

«Про Крас­ную шапоч­ку». 1977 год

Полу­ко­ло­ни­аль­но-про­вин­ци­аль­ная мат­ри­ца вос­про­из­во­ди­лась каж­дое деся­ти­ле­тие. Бело­ру­сы при­вык­ли сни­мать кино, кото­рое не име­ет отно­ше­ния к Бела­ру­си и бело­рус­ским сюже­там. Даже послед­ние филь­мы, успеш­ные в про­ка­те — напри­мер, «В авгу­сте 44-го» (2001) Миха­и­ла Пта­шу­ка. Он снят по куль­то­во­му совет­ско­му рома­ну Вла­ди­ми­ра Бого­мо­ло­ва — в своё вре­мя Тар­ков­ский хотел его экранизировать.

Но экра­ни­зи­ро­ва­ли его в 2000 году в Бела­ру­си, и это абсо­лют­ный тип коло­ни­аль­но­го филь­ма. Дей­ствие вро­де бы про­ис­хо­дит в Бела­ру­си, но стра­на пока­за­на гла­за­ми людей со сто­ро­ны — контр­раз­вед­чи­ков, кото­рые ловят шпи­о­нов. Да, это было сов­мест­ное про­из­вод­ство Бела­ру­си и Рос­сии, но такая лен­та уже не вос­при­ни­ма­ет­ся как белорусская.

В этом основ­ная про­бле­ма наше­го кино — бук­валь­но до послед­них лет бело­ру­сы сни­ма­ли не для бело­ру­сов, а для како­го-то абстракт­но­го совет­ско­го рус­ско­языч­но­го зри­те­ля. Или предо­став­ля­ли воз­мож­ность сни­мать загра­нич­ным авто­рам, в основ­ном московским.

Пер­вый игро­вой бело­рус­ский фильм — это «Лес­ная быль» (1926) Юрия Тари­ча. Мно­гие оши­боч­но счи­та­ют — есть даже такая шут­ка, — что пер­вой сня­ли «Про­сти­тут­ку» (1926) Оле­га Фре­ли­ха. Это так, но «Про­сти­тут­ка» была пол­но­стью сде­ла­на в Москве по сце­на­рию Вик­то­ра Шклов­ско­го. Кро­ме того, этот фильм нель­зя назы­вать худо­же­ствен­ным. Это была про­па­ган­дист­ская лен­та о вре­де про­сти­ту­ции и опас­но­сти вене­ри­че­ских заболеваний.

А «Лес­ная быль» частич­но сни­ма­лась под Мин­ском. Это немое кино в духе «Крас­ных дья­во­лят» (1923) Ива­на Пере­сти­а­ни — при­клю­чен­че­ский бое­вик. А даль­ше Тарич сде­лал чудес­ный фильм, кото­рый я счи­таю вер­ши­ной его твор­че­ства, — «До зав­тра» (1929). Там речь идёт о бело­рус­ской гим­на­зии в тогдаш­ней Поль­ше, горо­де Виль­но (как вы зна­е­те, в 1920 году Совет­ская Рос­сия про­иг­ры­ва­ет вой­ну Поль­ше, и часть бело­рус­ских земель ото­шла стране-побе­ди­тель­ни­це; кро­ме того, поль­ские воен­ные окку­пи­ро­ва­ли часть литов­ских тер­ри­то­рий с совре­мен­ным Виль­ню­сом). И о том, как дети бело­ру­сов при­тес­ня­ют­ся поляками.

Так что тема пар­ти­зан­ства, вой­ны, кото­рая сей­час счи­та­ет­ся маги­страль­ной для бело­рус­ско­го кино, воз­ник­ла не после Вто­рой миро­вой, а уже в 1920‑е годы. Созда­вал­ся образ вра­га — пан­ской Поль­ши — и образ окку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии Запад­ной Бела­ру­си, кото­рую рано или позд­но осво­бо­дят. Таких аги­та­ци­он­ных филь­мов было доста­точ­но мно­го. И в 1939 году мы таки «осво­бо­ди­ли» Запад­ную Беларусь.


Может, в будущем хоррор будет полностью нашим

1960‑е для наше­го кино ста­ли этап­ны­ми. При­шло целое поко­ле­ние выпуск­ни­ков ВГИ­Ка — уро­жен­цев Бела­ру­си: Вик­тор Туров, Игорь Доб­ро­лю­бов, Вале­рий Рубин­чик и мно­гие дру­гие талант­ли­вые авто­ры. Они попы­та­лись отой­ти от коло­ни­аль­ной моде­ли, создать что-то своё.

Напри­мер, дебют­ный пол­ный метр «Через клад­би­ще» (1965) Вик­то­ра Туро­ва — каза­лось бы, типич­ный пар­ти­зан­ский сюжет, но режис­сёр­ское и визу­аль­ное реше­ние этой исто­рии опе­ра­то­ром Юри­ем Мару­хи­ным совер­шен­но уди­ви­тель­но. Это роуд-муви по окку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии Бела­ру­си в 1942 году, сде­лан­ное под вли­я­ни­ем как акту­аль­но­го тогда ита­льян­ско­го нео­ре­лиз­ма, так и немец­ко­го кино­экс­прес­си­о­низ­ма. Мож­но ска­зать, что для совет­ских зри­те­лей 1965 года окку­па­ция — боль­шая новость. До это­го момен­та об окку­па­ции ста­ра­лись не гово­рить — мол, тру­сы, сда­лись вра­гам и всё такое. Ока­за­лось, что на окку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­ри­ях никто не пря­тал­ся — все отча­ян­но сопротивлялись.

Ещё одна без­услов­но куль­то­вая фигу­ра — Вален­тин Вино­гра­дов. Он был сокурс­ни­ком Тар­ков­ско­го и Шук­ши­на. Сам не из Бела­ру­си, но по рас­пре­де­ле­нию попал на «Бела­русь­фильм» и снял несколь­ко куль­то­вых вещей. «Восточ­ный кори­дор» (1966), напри­мер, сде­лан­ный под вли­я­ни­ем фран­цуз­ской новой вол­ны и Анджея Вай­ды. Фильм рас­ска­зы­вал исто­рию мин­ско­го под­по­лья в необыч­ном, сюр­ре­а­ли­сти­че­ском клю­че, под­ни­мал тему Холо­ко­ста. Это было абсо­лют­но нестан­дарт­но для совет­ско­го кино.

Но когда Вино­гра­дов пока­зал этот фильм началь­ству, лен­ту поло­жи­ли на пол­ку, а само­му режис­сё­ру созда­ли такие усло­вия, что он был вынуж­ден уехать и зани­мать­ся толь­ко доку­мен­таль­ным кино и дуб­ля­жом. Таких слу­ча­ев было мно­го — с мате­ри­аль­ной точ­ки зре­ния «Бела­русь­фильм» суще­ство­вал непло­хо, но там было слож­но про­бить­ся с чем-то новым, ори­ги­наль­ным. Очень мно­го режис­сёр­ских талан­тов были там похо­ро­не­ны или про­сто не расцвели.

Мало кто зна­ет, что зна­ме­ни­тый доку­мен­та­лист Арта­ва­зд Пеле­шян сде­лал фильм «Оби­та­те­ли» (1970) на «Бела­русь­филь­ме». Но здесь его не поня­ли абсо­лют­но, и он собрал­ся, дал взят­ку, что­бы забрать короб­ки с плён­ка­ми, и уехал в Моск­ву. Понял, что здесь ловить нече­го. Ещё один слу­чай — Тар­ков­ский в 70‑е при­ез­жал в Минск, хотел тут рабо­тать, при­хо­дил на сту­дию, позна­ко­мил­ся и понял, что здесь его иде­ям не будет места.

В общем, в 60‑е новое поко­ле­ние пере­вер­ну­ло пред­став­ле­ние о бело­рус­ском кино, но даль­ше это поко­ле­ние не пошло. Взрыв 60‑х закон­чил­ся засто­ем 70‑х. Мно­гие уеха­ли из-за того, что им фак­ти­че­ски не дава­ли рабо­тать — тот же Вла­ди­мир Быч­ков после исто­рии с лен­той «Житие и воз­не­се­ние Юра­ся Брат­чи­ка» (1967), он же «Хри­стос при­зем­лил­ся в Городне».

Очень печаль­ная исто­рия — этот уди­ви­тель­ный фильм 20 лет про­ле­жал на пол­ке. В 1989 году выпу­сти­ли копию, кото­рая пред­став­ля­ла собой жал­кое подо­бие изна­чаль­но­го вари­ан­та. А ведь сце­на­рий для филь­ма писал наци­о­наль­ный лите­ра­тур­ный гений Вла­ди­мир Короткевич.

В при­ду­ман­ном им сред­не­ве­ко­вом горо­де Городне (имен­но в Городне — а не в Грод­но, мно­гие пута­ют) живёт чело­век, кото­рый бро­са­ет вызов тота­ли­тар­но­му гос­под­ству церк­ви и вла­сти. Он начи­на­ет бун­то­вать, и его в кон­це уни­что­жа­ют. Те, кто рабо­тал с филь­мом от началь­ства, очень хоро­шо поня­ли, что это сати­ра на совет­скую идео­ло­гию, и зару­би­ли кар­ти­ну ещё на мон­та­же. Под­нял­ся скан­дал, и, что­бы как-то раз­ря­дить ситу­а­цию, Корот­ке­ви­чу раз­ре­ши­ли пере­де­лать сце­на­рий в роман — так появи­лась кни­га «Хри­стос при­зем­лил­ся в Городне». Чинов­ни­ки не ожи­да­ли, что у это­го рома­на тоже будет успех.

Было ещё несколь­ко филь­мов по Корот­ке­ви­чу. Вале­рий Рубин­чик снял фильм «Дикая охо­та коро­ля Ста­ха» (1979) — одну из луч­ших кар­тин «Бела­русь­филь­ма» за всё вре­мя. Рубин­чик тоже из Мин­ска, и он хоро­шо чув­ство­вал наци­о­наль­ную атмо­сфе­ру. Этот фильм вышел несмот­ря на запре­ты — так как фор­маль­но это сказ­ка, хотя и страш­ная, цен­зо­ры от него отстали.

А потом полу­чи­лось инте­рес­но: «Дикую охо­ту» отпра­ви­ли на несколь­ко фести­ва­лей ужа­сов и фан­та­сти­ки. И лен­та заво­е­ва­ла несколь­ко про­филь­ных наград: гран-при на фести­ва­ле «Мист­фест» в Ита­лии, спец­приз жюри на фести­ва­ле филь­мов ужа­сов и науч­ной фан­та­сти­ки в Пари­же, гран-при на фести­ва­ле мисти­че­ских филь­мов в Брюс­се­ле… А в СССР он вос­при­ни­мал­ся как реа­ли­сти­че­ское, исто­ри­че­ское про­из­ве­де­ние. Хотя там исто­рия — «Соба­ка Бас­кер­ви­лей», пере­де­лан­ная на бело­рус­ский лад. То есть это пост­мо­дер­нист­ский пара­фраз на Конан Дой­ла, в кото­ром есть эле­мен­ты детек­ти­ва и хор­ро­ра. Это наш наци­о­наль­ный триллер.

Мы вооб­ще счи­та­ем, что для бело­рус­ско­го кино наци­о­наль­ный жанр — фильм ужа­сов, хор­рор, даже экс­пло­тейшн. Этот тезис исхо­дит из того, что фено­мен наци­о­наль­ной кине­ма­то­гра­фии заро­дил­ся на осно­ве лите­ра­ту­ры. А самые яркие стра­ни­цы бело­рус­ской сло­вес­но­сти начи­на­ют­ся с сере­ди­ны XIX века, с авто­ра Яна Бар­щев­ско­го, кото­рый писал страш­ные сказ­ки для взрослых.

В 1840‑е он напи­сал кни­гу «Шлях­тич Заваль­ня» с совер­шен­но жут­ки­ми исто­ри­я­ми про каких-то чудищ. Вик­тор Туров попы­тал­ся её экра­ни­зи­ро­вать в 1994 году — это был его послед­ний фильм. Вышло неудач­но, но тем не менее. Так или ина­че, посто­ян­но пре­сле­ду­ет мысль, что самые луч­шие наши кино­про­из­ве­де­ния — неве­сё­лые и даже пуга­ю­щие, вро­де «Дикой охо­ты коро­ля Ста­ха» или «Чёр­но­го зам­ка Оль­шан­ский» (1984) Миха­и­ла Пта­шу­ка по Короткевичу.

И посто­ян­но встре­ча­ют­ся попыт­ки у моло­дых авто­ров сде­лать уже в наше вре­мя что-то похо­жее. Я смот­рю люби­тель­ские или дебют­ные рабо­ты, и прак­ти­че­ски каж­дый вто­рой неосо­знан­но пыта­ет­ся делать трил­лер. Где-то в лесу, что-то в тем­но­те, луна, русал­ки, жуть… Всё-таки это наци­о­наль­ное, наше. Может, в буду­щем хор­рор будет пол­но­стью нашим жанром.


В «Хрустале» Беларусь только в качестве декорации

В 80‑е слу­ча­лись инте­рес­ные рабо­ты. Совер­шен­но заме­ча­тель­ный Вале­рий Пав­ло­вич Рыба­рев снял филь­мы «Чужая вот­чи­на» (1982) по про­зе Вяче­сла­ва Адам­чи­ка о жиз­ни в Поль­ше на бело­рус­ских зем­лях в 30‑е годы и теле­ви­зи­он­ный «Сви­де­тель» (1985) по пове­сти Вик­то­ра Козь­ко про под­рост­ка после­во­ен­ной эпо­хи. Они часто ста­вят­ся рядом с лен­та­ми Гер­ма­на-стар­ше­го, хотя о них тогда гово­ри­ли мень­ше из-за всё той же про­вин­ци­аль­но­сти. Это тоже гипер­ре­а­лизм, но совер­шен­но дру­гой. Рыба­рев — автор, кото­ро­му уда­лось нащу­пать ори­ги­наль­ный стиль. Пара­док­саль­но, что сам он уро­же­нец Сара­то­ва, но во всей исто­рии бело­рус­ско­го кино эти два филь­ма, пожа­луй, самые национальные.

Без­услов­но, нашим наци­о­наль­ным гени­ем был и Миха­ил Пта­шук, кото­рый при­шёл на «Бела­русь­фильм» в нача­ле 70‑х. «Знак беды» (1986) по одно­имён­но­му шедев­ру Васи­ля Быко­ва — одна из глав­ных кар­тин о наци­о­наль­ном харак­те­ре и кол­лек­тив­ных трав­мах бело­ру­сов в ХХ веке. Надо ска­зать, что Быков и Корот­ке­вич — наши самые экра­ни­зи­ру­е­мые писа­те­ли. Имен­но по пове­сти Быко­ва Сер­гей Лоз­ни­ца снял лен­ту «В тумане» (2013), опре­де­лён­ное уча­стие в кото­ром при­нял и «Бела­русь­фильм». Уро­же­нец Бела­ру­си, Лоз­ни­ца пре­крас­но пере­дал наш наци­о­наль­ный характер.

Но, пожа­луй, самый глав­ный бело­рус­ский фильм 80‑х снял мос­ков­ский режис­сёр Элем Кли­мов по сце­на­рию ещё одно­го гения наци­о­наль­ной лите­ра­ту­ры Але­ся Ада­мо­ви­ча. «Иди и смот­ри» (1985) — одна из самых мощ­ных кар­тин в исто­рии кино­ис­кус­ства в прин­ци­пе. И абсо­лют­но наци­о­наль­ный по духу.

«Иди и смот­ри». 1985 год

90‑е и 2000‑е — упа­док «Бела­русь­филь­ма». В рус­ле про­вин­ци­аль­ной стра­те­гии мы пере­шли на обслу­жи­ва­ние ино­стран­ных кино­групп, рос­сий­ских в первую оче­редь. У нас посе­лил­ся заме­ча­тель­ный автор Дмит­рий Аст­ра­хан, ему нра­вит­ся здесь рабо­тать. Вале­рий Тодо­ров­ский как про­дю­сер сде­лал в Мин­ске всю «Камен­скую» и мно­го дру­гих про­ек­тов. И сери­ал «Мух­тар» сни­мал­ся на «Бела­русь­филь­ме»: деко­ра­ции даже не раз­би­ра­ли, пото­му что он шёл сезон за сезоном.

В вовле­чён­но­сти наших кине­ма­то­гра­фи­стов в рос­сий­ский кон­текст есть и боль­шой плюс — мно­гие извест­ные про­ек­ты созда­ют­ся бело­рус­ски­ми спе­ци­а­ли­ста­ми. Зву­ко­опе­ра­тор Вла­ди­мир Голов­ниц­кий, напри­мер, один из луч­ших спе­ци­а­ли­стов в мире в сво­ей обла­сти, рабо­та­ет на всех кар­ти­нах Сер­гея Лоз­ни­цы. Имен­но Голов­ниц­кий с нуля созда­ёт звук для гени­аль­ных мон­таж­ных лент Лоз­ни­цы, вклю­чая недав­ний «Бабий Яр» (2021). На ино­стран­ные ком­па­нии, пре­иму­ще­ствен­но рос­сий­ские, рабо­та­ют мин­ские про­дак­ше­ны. Есть необ­хо­ди­мая инфра­струк­ту­ра, фир­мы, кото­рые зани­ма­ют­ся обо­ру­до­ва­ни­ем, кастин­гом и всем прочим.

И недав­ний сери­ал «Топи» по Дмит­рию Глу­хов­ско­му тоже сни­ма­ли в Мин­ске, хотя по сюже­ту дей­ствие про­ис­хо­дит на севе­ре Рос­сии. Герои при­ез­жа­ют на какую-то стан­цию, там всё выли­за­но, чисто, но не похо­же на рус­ский север, лес абсо­лют­но евро­пей­ский. И там ещё мно­го тако­го несоответствия.

Часто гово­рят, что есть Москва и есть осталь­ная Рос­сия. «Топи» — отлич­ный при­мер взгля­да из мет­ро­по­лии на про­вин­цию без пони­ма­ния сути, под­со­зна­тель­ный страх перед неве­до­мым. Пото­му что, как толь­ко сто­лич­ные авто­ры выхо­дят из поез­да за пре­де­ла­ми МКАД, они сра­зу начи­на­ют вос­при­ни­мать окру­жа­ю­щее про­стран­ство как некую дичь. Им начи­на­ют мере­щить­ся какие-то монстры.

«Топи». 2021 год

Этот взгляд чело­ве­ка из мет­ро­по­лии есть и у бело­рус­ских режис­сё­ров, кото­рые сни­ма­ют о про­вин­ции так, как поста­ви­ли бы в Гол­ли­ву­де исто­рию про индей­цев в сель­ве. Вот фильм «Хру­сталь» (2018) Дарьи Жук, аме­ри­кан­ско­го режис­сё­ра бело­рус­ско­го про­ис­хож­де­ния. Его сни­ма­ли в Бори­со­ве, про­мыш­лен­ном горо­де под Мин­ском, но сце­на­рий был напи­сан чело­ве­ком, кото­рый нико­гда не видел бело­рус­ской про­вин­ции. Поэто­му «Хру­сталь» име­ет весь­ма кос­вен­ное отно­ше­ние к Бела­ру­си, хотя сде­лан пол­но­стью на бело­рус­ском про­дак­шене — наша стра­на здесь толь­ко в каче­стве деко­ра­ции. Герои абсо­лют­но не похо­жи на бело­ру­сов ни по тем­пе­ра­мен­ту, ни по мен­та­ли­те­ту. Хотя я «Хру­сталь» посмот­рел с инте­ре­сом, хоро­шо отно­шусь к авто­ру, но это не бело­рус­ское кино. С одной сто­ро­ны, хоро­шо, что про него ста­ли гово­рить. С дру­гой сто­ро­ны, как чело­век, кото­рый боле­ет за наше кино, это не то, что я хотел бы видеть как при­мер бело­рус­ско­го фильма.

А вот доку­мен­та­ли­сти­ка очень важ­на — имен­но она пред­став­ля­ет наци­о­наль­ный бело­рус­ский кине­ма­то­граф на дан­ный момент в мире. Фильм «Кола» (2003) — или «Коле­со» по-рус­ски — Вик­то­ра Аслю­ка ста­ла одной из луч­ших корот­ко­мет­раж­ных лент 2003 года по мне­нию ряда серьёз­ных меж­ду­на­род­ных фести­ва­лей, а сам Вик­тор стал чле­ном Евро­пей­ской киноакадемии.

В доку­мен­та­ли­сти­ке у нас есть мно­го чудес­ных авто­ров, таких как Андрей Кути­ло и Настя Мирош­ни­чен­ко. Их филь­мы были на фести­ва­ле IDFA в Амстер­да­ме — это как Кан­ны в мире доку­мен­таль­но­го кино. Андрей Кути­ло этот фести­валь даже выиг­ры­вал с лен­той «SUMMA». А в этом году Рус­лан Федо­тов, в недав­нем про­шлом мин­ча­нин, полу­чил там приз за луч­шую опе­ра­тор­скую рабо­ту. В прин­ци­пе, луч­шее бело­рус­ское кино миро­во­го уров­ня на дан­ный момент — в первую оче­редь документальное.


Неуместно писать про кино, когда происходят события страшные

В послед­ние десять лет про­изо­шла тех­но­ло­ги­че­ская рево­лю­ция в мире кино. Мы отка­за­лись от плён­ки, у нас сни­зил­ся тех­ни­че­ский порог вхож­де­ния. Мы можем сни­мать филь­мы каж­дый сам себе на айфон. И у нас воз­ник­ла целая вол­на моло­дых авто­ров, кото­рая сей­час пыта­ет­ся что-то делать. Уже мож­но ска­зать, что у нас в игро­вом кино есть несколь­ко новых имён, достой­ных миро­во­го уров­ня. Есть чудес­ный Ники­та Лаврец­кий — он рабо­та­ет как кино­кри­тик, кино­жур­на­лист, но как у режис­сё­ра у него ещё абсо­лют­но уни­каль­ный стиль пост­до­ку­мен­таль­но­го кино.

Затем у нас есть пре­крас­ный фильм «Зав­тра» (2017) Юлии Шатун — посмот­ри­те его, если хоти­те понять наци­о­наль­ный мен­та­ли­тет и вооб­ще что про­ис­хо­дит в Бела­ру­си. Шатун — абсо­лют­ный фено­мен. Она вырос­ла в про­вин­ци­аль­ном горо­де Мозырь и сама сня­ла пол­ный метр, где в глав­ных ролях её роди­те­ли и брат. Фильм длит­ся чуть боль­ше часа, и толь­ко по тех­ни­че­ским пара­мет­рам он, к сожа­ле­нию, не про­шёл на серьёз­ные меж­ду­на­род­ные фести­ва­ли. Два года назад Вла­дой Сень­ко­вой был создан фильм «ІІ», кино абсо­лют­но евро­пей­ско­го фести­валь­но­го уров­ня, и в то же вре­мя оно прав­ди­во гово­рит о совре­мен­ных белорусах.

К сожа­ле­нию, в дан­ный момент мы не можем гово­рить о буду­щем кине­ма­то­гра­фии, пото­му что даже буду­щее нашей стра­ны сей­час под вопро­сом. Очень мно­го моло­дых людей за послед­ний год уеха­ло из Бела­ру­си. Юлия Шатун уеха­ла учить­ся в шко­лу кино в Москве. Наши моло­дые авто­ры сей­час учат­ся прак­ти­че­ски во всех круп­ных евро­пей­ских кино­шко­лах — в Гер­ма­нии, в Поль­ше. Так что гово­рить о буду­щем я не могу. Я был уве­рен, что мы будем раз­ви­вать­ся, вый­дем на новый уро­вень, но после авгу­стов­ских собы­тий про­шло­го года всё отбро­ше­но даже не годы, а едва ли не на деся­ти­ле­тия назад. Пото­му что глав­ное в кино — это твор­че­ские кад­ры, а они все сей­час стре­ми­тель­но разъезжаются.

До лета 2020-го почти каж­дый год при­но­сил нам новые име­на и откры­тия. Навер­ное, так чув­ство­ва­ли себя люди в 10‑е или 20‑е годы про­шло­го века. Когда почти каж­дый день появ­ля­ют­ся новые авто­ры, новые филь­мы, и ты чув­ству­ешь, что при­сут­ству­ешь при рож­де­нии ново­го искус­ства. А сей­час ощу­ще­ние ужа­са и пустоты.

Невоз­мож­но опи­сать сло­ва­ми, что здесь про­ис­хо­дит. Ощу­ще­ние, что не до кино сей­час, не до празд­ни­ков, не до фести­ва­лей. Боль­шин­ство моих кол­лег, кри­ти­ков и жур­на­ли­стов, уеха­ло. Кто-то пыта­ет­ся зани­мать­ся тем же, чем рань­ше. Чем я сей­час зани­ма­юсь — пишу на исто­ри­че­скую тему. Веду в одном из жур­на­лов, кото­рый на бума­ге пока выхо­дит, новую руб­ри­ку «Было кино». Каж­дый мой выпуск — это рас­сказ о каком-то бело­рус­ском филь­ме, кото­рый ото­шёл на вто­рой план, о кото­ром мало гово­рят. Мало­из­вест­ные кар­ти­ны, коро­че говоря.

Послед­ние наши надеж­ды в обла­сти боль­шо­го кино были свя­за­ны с филь­мом «Купа­ла» (2020) Вла­ди­ми­ра Янков­ско­го. Пред­по­ла­га­лось, что это будет такой боль­шой наци­о­наль­ный блок­ба­стер, хит, кото­рый в первую оче­редь направ­лен на сво­е­го зри­те­ля. Но лен­та пока так и не вышла в про­кат. Всё постав­ле­но на пау­зу, и такую непри­ят­ную в эмо­ци­о­наль­ном смыс­ле. Что писать про бело­рус­ское кино сей­час — неумест­но писать про него, когда про­ис­хо­дят собы­тия страш­ные, кото­рые про­сто тяже­ло пере­ва­ри­вать внут­ри себя.

Мно­гие филь­мы, о кото­рых я гово­рю, мож­но най­ти в интер­не­те. Я про­тив пират­ско­го рас­про­стра­не­ния, но есть какие-то лен­ты, кото­рые в прин­ци­пе вы нигде не уви­ди­те, кро­ме как на тор­рен­тах. Если фильм пред­став­ля­ет куль­тур­ную цен­ность и его нель­зя легаль­ным обра­зом более нигде най­ти, я вам реко­мен­дую посмот­реть его, исполь­зуя тор­рен­ты. Вы нигде не смо­же­те посмот­реть легаль­но, напри­мер, кар­ти­ну Андрея Куди­нен­ко «Окку­па­ция. Мисте­рии» (2004), кото­рая попа­ла в про­грам­му ММКФ и на фести­валь в Рот­тер­да­ме. Её тоже мож­но назвать филь­мом наци­о­наль­но­го харак­те­ра — это попыт­ка декон­струк­ции совет­ско­го мифа, ста­ро­го кино про партизан.

Забав­ный факт: бело­рус­ско­го пар­ти­за­на Яку­ба там сыг­рал мин­ский — на тот момент — актёр Ана­то­лий Кот. И это был абсо­лют­но рево­лю­ци­он­ный герой для наше­го кино, так как он сра­жал­ся не за совет­скую власть, а за бело­рус­ский народ. Для кине­ма­то­гра­фии Бела­ру­си это был тогда абсо­лют­ный про­рыв. А недав­но в Рос­сии вышел фильм «Небо» (2021) про пило­тов, кото­рые были в Сирии. В нём Кот игра­ет роль мини­стра обо­ро­ны Рос­сий­ской Феде­ра­ции. По сути, Сер­гея Шойгу.


Читай­те так­же «Фрей­дизм, „голу­бой“ цыган и ругань по-ленин­ски: как рож­да­лись „Джентль­ме­ны уда­чи“».

В 2022 году продолжатся раскопки на месте битвы Судбищенской битвы XVI века

Русская монета Ивана Грозного.
Рус­ская моне­та Ива­на Грозного.

Одним из глав­ных науч­ных собы­тий 2021 года ста­ло обна­ру­же­ние места Суд­би­щен­ской бит­вы эпо­хи Ива­на Гроз­но­го. 24 и 25 июня (по ста­ро­му сти­лю) 1555 года у уро­чи­ща Суд­би­щи рус­ское вой­ско под коман­до­ва­ни­ем бояри­на Ива­на Васи­лье­ви­ча Шере­ме­тье­ва дало отпор вои­нам крым­ско­го хана Девлет Гирея. Бла­го­да­ря это­му сра­же­нию уда­лось оста­но­вить про­дви­же­ние вра­же­ских отря­дов вглубь Мос­ков­ско­го госу­дар­ства и укре­пить его границы.

Исто­ри­че­ские иссле­до­ва­ния поз­во­ли­ли точ­но выяс­нить, что скры­ва­ет­ся под назва­ни­ем «уро­чи­ще Суд­би­щи». Ока­за­лось, что Суд­би­щи – это доста­точ­но круп­ный лес, кото­рый суще­ство­вал еще в XVIII веке на тер­ри­то­рии совре­мен­ной Орлов­ской обла­сти. Имен­но в нем и вокруг него и были най­де­ны сле­ды битвы.

Учё­ные обсле­до­ва­ли тер­ри­то­рию, где шёл бой, – там были най­де­ны сабель­ные пере­кре­стья, части доспе­хов и сна­ря­же­ния, а так­же острия сабель, обло­ман­ных в телах сра­жав­ших­ся. Осо­бен­но инте­рес­ны наход­ки свин­цо­вых пушеч­ных ядер. Они под­твер­жда­ют лето­пис­ные дан­ные о том, что вой­ска крым­ско­го хана обстре­ли­ва­ли рус­ских вои­нов из пушек. Кро­ме того, это мог­ло быть одно из пер­вых сра­же­ний с при­ме­не­ни­ем лич­но­го огне­стрель­но­го оружия. 

Так как обе сра­жа­ю­щи­е­ся сто­ро­ны исполь­зо­ва­ли похо­жее стрел­ко­вое ору­жие, то иссле­до­ва­те­лям необ­хо­ди­мо раз­де­лить наход­ки свин­цо­вых пуль. Источ­ни­ки свин­ца в Кры­му и Мос­ков­ской Руси были раз­ны­ми, поэто­му ана­лиз хими­че­ско­го соста­ва метал­ла помо­жет узнать, с какой имен­но сто­ро­ны был про­из­ве­ден каж­дый кон­крет­ный выстрел.
Сей­час наход­ки реста­ври­ру­ют, а в апре­ле про­дол­жат­ся раскопки. 

Обрыв­ки коль­чу­ги с мед­ной оторочкой.

Иссле­до­ва­ния про­во­дят спе­ци­а­ли­сты Инсти­ту­та архео­ло­гии РАН и Госу­дар­ствен­но­го музея-запо­вед­ни­ка «Кули­ко­во поле». Рабо­ты на поле Суд­би­щен­ской бит­вы реа­ли­зу­ют­ся при под­держ­ке Фон­да «Тавол­га» и кон­цер­на «Калаш­ни­ков».


Преж­де мы уже рас­ска­зы­ва­ли ою обна­ру­же­нии места https://vatnikstan.ru/news/sudbyshche_battle/ и об ини­ци­а­ти­ве по уве­ко­ве­чи­ва­нию её памяти.

Приграничные сражения 22 июня — 2 июля 1941 года

Танк Т-34 в поле. Фотограф Георгий Петрусов. 1940–1942 гг. Источник: russiaphoto.ru

О при­гра­нич­ном сра­же­нии с 22 июня по 2 июля 1941 года, вклю­ча­ю­щем в себя и тан­ко­вый бой под Дуб­но, нам извест­но, напри­мер, из кни­ги исто­ри­ка Алек­сея Иса­е­ва. Хотя мно­гие спе­ци­а­ли­сты дают дей­стви­ям РККА в пер­вые дни вой­ны уни­что­жа­ю­щую оцен­ку, рабо­та Иса­е­ва пока­зы­ва­ет, что на деле ситу­а­ция была гораз­до слож­нее. Крас­ная армия отча­ян­но сопро­тив­ля­лась и нанес­ла боль­шой урон про­тив­ни­ку. Немец­кое наступ­ле­ние засто­по­ри­лось из-за про­ти­во­дей­ствия совет­ских воору­жён­ных сил, что поло­ма­ло весь план опе­ра­ции «Бар­ба­рос­са». За такую оцен­ку неко­то­рые авто­ры кри­ти­ко­ва­ли Иса­е­ва [1а].

Посмот­рим, как опи­сы­ва­ет при­гра­нич­ное сра­же­ние веду­щий немец­кий исто­рик Роман Тёп­пель и насколь­ко его интер­пре­та­ция отли­ча­ет­ся от вер­сии Исаева.


16 июня 1941 года, за шесть дней до нача­ла опе­ра­ции «Бар­ба­рос­са», министр про­па­ган­ды Йозеф Геб­бельс напи­сал в днев­ни­ке о пред­сто­я­щей кам­па­нии про­тив Совет­ско­го Союза:

«Фюрер оце­ни­ва­ет про­дол­жи­тель­ность опе­ра­ции при­мер­но в четы­ре меся­ца. Моя оцен­ка намно­го мень­ше. Боль­ше­визм рух­нет, как кар­точ­ный домик»[1].

Началь­ник Гене­раль­но­го шта­ба немец­кой армии гене­рал-пол­ков­ник Франц Галь­дер пола­гал, что глав­ной стра­те­ги­че­ской целью кам­па­нии долж­на стать совет­ская сто­ли­ца. Если падёт Москва, то рух­нет всё совет­ское сопро­тив­ле­ние [2]. С согла­сия Гит­ле­ра он сосре­до­то­чил основ­ные силы опе­ра­ции «Бар­ба­рос­са» на цен­траль­ном участ­ке фронта.

План «Бар­ба­рос­са»

Любо­пыт­ное реше­ние, при­ни­мая во вни­ма­ние тот факт, что за 129 лет до это­го Напо­ле­он Бона­парт так­же пред­по­ла­гал, что заво­е­ва­ние Моск­вы поло­жит побе­до­нос­ный конец его рус­ской кам­па­нии. Совет­ская сто­ли­ца с 4,2 мил­ли­о­на жите­лей была не толь­ко круп­ней­шим мега­по­ли­сом Совет­ско­го Сою­за, но и одним из важ­ней­ших куль­тур­ных, эко­но­ми­че­ских и транс­порт­ных цен­тров огром­ной стра­ны, а так­же серд­це­ви­ной госу­прав­ле­ния. Тем не менее каж­дый офи­цер Гене­раль­но­го шта­ба знал, что реше­ние Напо­лео­на сде­лать став­ку на захват Моск­вы ста­ло ката­стро­фи­че­ским просчётом.

Управ­ле­ние воен­ной гео­гра­фии немец­ко­го Ген­шта­ба ещё 10 авгу­ста 1940 года под­чёр­ки­ва­ло, что самой цен­ной частью Совет­ско­го Сою­за явля­ет­ся Укра­и­на — бла­го­да­ря её про­мыш­лен­но­му и сель­ско­хо­зяй­ствен­но­му потен­ци­а­лу [3]. К тому же Киев­ский осо­бый воен­ный округ был не толь­ко луч­ше осна­щён мате­ри­аль­но, по срав­не­нию с осталь­ны­ми воен­ны­ми окру­га­ми Совет­ско­го Сою­за, но так­же оста­вал­ся свое­об­раз­ной куз­ни­цей элит­ных кад­ров Крас­ной армии [4].


Фатальная недооценка

Нем­цы пред­по­ла­га­ли, что Сове­ты сосре­до­то­чи­ли клю­че­вые воен­ные силы в Укра­ине [5]. Но они счи­та­ли, что части гер­ман­ской груп­пы армий «Юг» (под коман­до­ва­ни­ем фельд­мар­ша­ла Гер­да фон Рунд­штед­та) были доста­точ­но мощ­ны­ми, что­бы быст­ро спра­вить­ся с про­тив­ни­ком. Око­ло мил­ли­о­на сол­дат вер­мах­та были гото­вы ата­ко­вать Совет­ский Союз на южной части Восточ­но­го фрон­та. В их рас­по­ря­же­нии нахо­ди­лись 12 260 ору­дий и мино­мё­тов, а так­же 960 тан­ков и само­хо­док [6]. Пять диви­зий 1‑й тан­ко­вой груп­пы гене­рал-пол­ков­ни­ка Эваль­да фон Клей­ста долж­ны были воз­гла­вить наступление.

По оцен­ке гер­ман­ско­го Восточ­но­го управ­ле­ния ино­стран­ных армий Гене­раль­но­го шта­ба, Крас­ная армия рас­по­ла­га­ла тре­мя тан­ко­вы­ми диви­зи­я­ми в Киев­ском осо­бом воен­ном окру­ге. Но под удар немец­кой груп­пы армий «Юг» попа­дал и Одес­ский воен­ный округ. В обо­их воен­ных окру­гах Восточ­ный депар­та­мент ино­стран­ных армий рас­счи­ты­вал встре­тить в общей слож­но­сти 56 стрел­ко­вых диви­зий и 11 кава­ле­рий­ских диви­зий [7].

Эта оцен­ка ока­за­лась намно­го выше реаль­ных цифр. В дей­стви­тель­но­сти у Крас­ной армии было все­го 45 стрел­ко­вых и гор­но­стрел­ко­вых диви­зий, а так­же пять кава­ле­рий­ских диви­зий в воен­ных окру­гах Кие­ва и Одес­сы. Ожи­да­лось, что, имея в общей слож­но­сти око­ло 1,25 мил­ли­о­на сол­дат в южных при­гра­нич­ных воен­ных окру­гах, Сове­ты обла­да­ли лишь отно­си­тель­ным чис­лен­ным пре­вос­ход­ством по срав­не­нию с груп­пой армий «Юг»[8].

Одна­ко на деле 12 260 ору­ди­ям и мино­мё­там груп­пы армий «Юг» про­ти­во­сто­я­ли 23 575 на совет­ской сто­роне, то есть почти вдвое боль­ше [9]. Соот­но­ше­ние бро­не­тан­ко­вых войск ока­за­лось ещё более небла­го­при­ят­ным для вер­мах­та. Вме­сто пяти тан­ко­вых диви­зий, на кото­рые рас­счи­ты­ва­ло Восточ­ное управ­ле­ние ино­стран­ных армий, толь­ко в Киев­ском осо­бом воен­ном окру­ге у Крас­ной армии насчи­ты­ва­лось 16 тан­ко­вых диви­зий. Ещё четы­ре дис­ло­ци­ро­ва­лись в Одес­ском воен­ном окру­ге [10]. Вклю­чая резер­вы, раз­вёр­ну­тые совет­ским руко­вод­ством под Кие­вом, 960 тан­ков и САУ груп­пы армий «Юг» столк­ну­лись с 7 546 совет­ски­ми тан­ка­ми [11].

Но не толь­ко почти вось­ми­крат­ное чис­лен­ное пре­вос­ход­ство совет­ских бро­не­тан­ко­вых войск ока­за­лось непри­ят­ным сюр­при­зом для нем­цев. Сол­да­ты вер­мах­та и не подо­зре­ва­ли, что у Крас­ной армии уже есть тан­ки, пре­вос­хо­дя­щие все немец­кие бое­вые маши­ны по огне­вой мощи, бро­не­за­щи­те и подвиж­но­сти [12]. Внед­ре­ние в воору­жён­ных силах СССР сред­не­го тан­ка Т‑34 и тяжё­лых моде­лей КВ‑1 и КВ‑2 уда­лось скрыть от немец­кой раз­вед­ки [13]. В частях одно­го толь­ко Киев­ско­го осо­бо­го воен­но­го окру­га насчи­ты­ва­лось 774 тан­ка Т‑34 и КВ‑1 [14].

Кро­ме того, по участ­ку наступ­ле­ния груп­пы армий «Юг» про­хо­ди­ла так назы­ва­е­мая «линия Моло­то­ва», укреп­ле­ния кото­рой уже были отно­си­тель­но хоро­шо под­го­тов­ле­ны [15]. Этот ана­лог зна­ме­ни­той фран­цуз­ской «линии Мажи­но» пред­на­зна­чал­ся для защи­ты новой совет­ской запад­ной гра­ни­цы. Одна­ко на момент июня 1941 года построй­ка линии ещё не была завер­ше­на, её мож­но было исполь­зо­вать лишь частич­но [16]. Тем не менее после пере­се­че­ния гра­ни­цы нем­цы уди­ви­лись тому, насколь­ко хоро­шо орга­ни­зо­ва­ны совет­ские бун­кер­ные систе­мы и насколь­ко слож­но ока­за­лось с ними бороть­ся [17].

Линия Моло­то­ва. Источ­ник: wikipedia.org

Ждать на Пруте

Груп­пе армий «Юг» фон Рунд­штед­та было пору­че­но как мож­но быст­рее про­дви­нуть­ся к Дне­пру. Соглас­но пла­ну, глав­ный удар нано­сил­ся тан­ко­вой груп­пой Клей­ста через Жито­мир [18] в направ­ле­нии Кие­ва. 6‑я армия сле­до­ва­ла за ней в той же поло­се ата­ки, осу­ществ­ляя при­кры­тие. Как толь­ко тан­ки Клей­ста достиг­ли бы рай­о­на Кие­ва, они долж­ны были про­дви­нуть­ся на юго-восток вдоль Дне­пра и окру­жить к запа­ду от реки совет­ские вой­ска, кото­рые отсту­па­ли бы из Гали­ции и Запад­ной Укра­и­ны. В то же вре­мя 17‑я и 11‑я армии, раз­вёр­ну­тые южнее тан­ко­вой груп­пы Клей­ста, долж­ны были про­дви­нуть­ся в Донец­кий бас­сейн, что­бы задер­жать совет­ские вой­ска лобо­вой ата­кой и не дать им быст­ро отсту­пить к Дне­пру. Силь­ное сопро­тив­ле­ние нем­цы ожи­да­ли встре­тить толь­ко у Дне­пра, осо­бен­но в рай­оне Кие­ва [19].

Глав­ной необ­хо­ди­мо­стью для нем­цев при напа­де­нии был про­рыв линии погра­нич­ных укреп­ле­ний Крас­ной армии и обес­пе­че­ние опе­ра­тив­ной сво­бо­ды для пере­дви­же­ния тан­ко­вой груп­пы Клей­ста. Пер­во­на­чаль­но эта зада­ча выпа­ла на долю пехот­ных диви­зий, а так­же 6‑й и 17‑й армий. 11‑я армия, кото­рая долж­на была насту­пать на Укра­и­ну из Румы­нии, пона­ча­лу нес­ла на себе толь­ко обо­ро­ни­тель­ную мис­сию: Румы­ния была чрез­вы­чай­но важ­на для воен­ной эко­но­ми­ки Гер­ма­нии из-за нали­чия неф­тя­ных сква­жин. Сове­ты, конеч­но, зна­ли об этом. Поэто­му Восточ­ный депар­та­мент ино­стран­ных армий не исклю­чал воз­мож­но­сти мест­но­го контр­на­ступ­ле­ния Крас­ной армии в низо­вьях Пру­та [20]. На этот слу­чай, для того что­бы ско­вать совет­ские вой­ска на Пру­те, 11‑я армия долж­на была перей­ти в наступ­ле­ние, лишь когда вой­ска Одес­ско­го воен­но­го окру­га нач­нут отхо­дить к Днепру.

Нака­нуне опе­ра­ции «Бар­ба­рос­са» Румы­ния моби­ли­зо­ва­ла в общей слож­но­сти око­ло 686 тысяч сол­дат. Почти 326 тысяч из них были под­го­тов­ле­ны к наступ­ле­нию на Совет­ский Союз [21]. Таким обра­зом, Румы­ния из всех союз­ни­ков Тре­тье­го рей­ха предо­ста­ви­ла самую боль­шую по чис­лен­но­сти вспо­мо­га­тель­ную армию [22]. Гене­рал Ион Анто­неску, румын­ский лидер, наста­и­вал, «что­бы румын­ские вой­ска при­ме­ня­лись под немец­ким коман­до­ва­ни­ем, несмот­ря ни на что. Неуме­лых коман­ди­ров сле­до­ва­ло отстра­нить. Осо­бен­но он про­сил задей­ство­вать в ата­ке румын­скую бро­не­тан­ко­вую дивизию»[23].

10 июня 1941 года. Анто­неску и Гит­лер выхо­дят из Фюре­рбау (Мюн­хен). Источ­ник: wikipedia.org

Одна­ко на прак­ти­ке румын­ские вой­ска при­ня­ли незна­чи­тель­ное уча­стие в при­гра­нич­ных сра­же­ни­ях. До нача­ла июля их дея­тель­ность по суще­ству огра­ни­чи­лась фор­ми­ро­ва­ни­ем плац­дар­мов на Пру­те вме­сте с частя­ми 11‑й немец­кой армии, а так­же защи­той от совет­ских контр­атак [24].


Катастрофическая задержка

Из-за сла­бо­раз­ви­той инфра­струк­ту­ры в Совет­ском Сою­зе суще­ство­ва­ло все­го несколь­ко дорог, по кото­рым было воз­мож­но быст­рое про­дви­же­ние мас­сив­ных тан­ко­вых и мото­ри­зо­ван­ных войск на восток. Вер­хов­ное коман­до­ва­ние груп­пы армий «Юг» запла­ни­ро­ва­ло три так назы­ва­е­мых «тан­ко­вых доро­ги» (пан­цер­штрас­се, немец­кое Panzerstraße) для наступ­ле­ния. После так­ти­че­ско­го про­ры­ва через совет­ские при­гра­нич­ные пози­ции каж­дый из трёх мото­ри­зо­ван­ных армей­ских кор­пу­сов тан­ко­вой груп­пы Клей­ста дол­жен был дви­гать­ся по одной из этих дорог.

Север­ная пан­цер­штрас­се шла от Вла­ди­ми­ра-Волын­ско­го через Луцк, Ров­но и Жито­мир до Кие­ва. По ней насту­пал 3‑й мото­ри­зо­ван­ный армей­ский кор­пус (III. AK (mot.)). Сред­няя пан­цер­штрас­се начи­на­лась у Сока­ля и вела через Дуб­но, Острог и Бер­ди­чев в Белую Цер­ковь. Её выде­ли­ли для наступ­ле­ния 48-го мото­ри­зо­ван­но­го армей­ско­го кор­пу­са. Пан­цер­штрас­се на юге, пред­на­зна­чен­ная для 14-го мото­ри­зо­ван­но­го армей­ско­го кор­пу­са, начи­на­лась у Равы-Рус­ской и про­ле­га­ла через Тар­но­поль до Проску­ро­ва. Опе­ра­тив­ный успех груп­пы армий «Юг» во мно­гом зави­сел от того, удаст­ся ли ей как мож­но быст­рее очи­стить три пан­цер­штрас­се, посколь­ку по ним тан­ко­вые диви­зии долж­ны были начать пре­сле­до­ва­ние и обход совет­ских частей.

Ран­ним утром 22 июня 1941 года каза­лось, что всё идет по пла­ну. Хотя сол­да­ты Крас­ной армии ока­за­ли оже­сто­чён­ное сопро­тив­ле­ние на укреп­ле­ни­ях «линии Моло­то­ва» и нанес­ли отно­си­тель­но высо­кие поте­ри немец­ким пехот­ным диви­зи­ям [26], в целом совет­ские части дали менее реши­тель­ный отпор, чем ожи­да­лось. Через три часа после нача­ла ата­ки вер­хов­ное коман­до­ва­ние 6‑й армии при­шло к выво­ду: «Общая кар­ти­на пока­зы­ва­ет неожи­дан­ность напа­де­ния для противника»[27].

Пола­гая, что так­ти­че­ский про­рыв через при­гра­нич­ные пози­ции уже удал­ся, тан­ко­вая груп­па Клей­ста при­ка­за­ла бро­не­тан­ко­вым диви­зи­ям 3‑го и 48-го мото­ри­зо­ван­но­го армей­ско­го кор­пу­са этим же утром раз­вер­нуть наступ­ле­ние на цен­траль­ной и север­ной тан­ко­вых доро­гах [28].

Одна­ко во вто­рой поло­вине дня сопро­тив­ле­ние совет­ских войск запад­нее Вла­ди­ми­ра-Волын­ско­го на север­ной пан­цер­штрас­се уси­ли­лось, и пехот­ные диви­зии 3‑го кор­пу­са так и не смог­ли про­дви­нуть­ся даль­ше [29]. Кро­ме того, совет­ские стрел­ко­вые и бро­не­тан­ко­вые части неожи­дан­но контр­ата­ко­ва­ли, чем поста­ви­ли 298‑ю немец­кую пехот­ную диви­зию в тяжё­лую ситу­а­цию [30]. Поэто­му бро­не­тан­ко­вым вой­скам 3‑го кор­пу­са при­шлось воз­дер­жать­ся от опе­ра­тив­но­го про­дви­же­ния на восток и сна­ча­ла вме­шать­ся в обо­ро­ни­тель­ные бои у Вла­ди­ми­ра-Волын­ско­го [31].


Кризис у Равы-Русской

Каза­лось, что к запа­ду и севе­ро-запа­ду от Лем­бер­га совет­ские части были застиг­ну­ты врас­плох ата­кой вер­мах­та утром 22 июня. Соеди­не­ния 17‑й немец­кой армии пона­ча­лу почти не встре­ти­ли сопро­тив­ле­ния [32]. Поэто­му гер­ман­ское коман­до­ва­ние пона­де­я­лось на воз­мож­ность исполь­зо­ва­ния тан­ков 14‑й мото­ри­зо­ван­но­го армей­ско­го кор­пу­са, вхо­див­ше­го в груп­пу Клей­ста, для опе­ра­тив­но­го наступ­ле­ния во вто­рой поло­вине того же дня [33].

Осно­ву удар­ной силы 17‑й армии состав­лял 4‑й армей­ский кор­пус, кото­ро­му было при­ка­за­но захва­тить город Рава-Рус­ская, что при­мер­но в 50 кило­мет­рах к севе­ро-запа­ду от Льво­ва. Заняв Раву-Рус­скую, кра­е­уголь­ный камень совет­ской обо­ро­ны, этот кор­пус полу­чал воз­мож­ность открыть южную пан­цер­штрас­се для наступ­ле­ния 14-го мото­ри­зо­ван­но­го армей­ско­го корпуса.

Одна­ко через несколь­ко часов после нача­ла ата­ки совет­ские защит­ни­ки пре­одо­ле­ли пер­вый шок от наступ­ле­ния нем­цев. В жур­на­ле бое­вых дей­ствий гер­ман­ской 262‑й пехот­ной диви­зии, про­дви­гав­шей­ся по южной пан­цер­штрас­се на Раву-Рус­скую, отме­ча­лось: «Враг засел на всех точ­ках, кото­рых достиг­ла диви­зия, и ока­зы­ва­ет оже­сто­чён­ное сопро­тив­ле­ние» [34].

Во вто­рой поло­вине дня совет­ские части при под­держ­ке тан­ков севе­ро-запад­нее Равы-Рус­ской пред­при­ня­ли контр­ата­ку и про­рва­ли пози­ции 262‑й диви­зии. Немец­кие сол­да­ты в пани­ке отсту­пи­ли на север. Это при­ве­ло к воз­ник­но­ве­нию боль­шо­го раз­ры­ва меж­ду 262‑й и сосед­ней 24‑й пехот­ны­ми диви­зи­я­ми. В этот раз­рыв при­шлось вве­сти диви­зию, ранее нахо­див­шу­ю­ся в резер­ве [35]. Хотя Крас­ная армия не вос­поль­зо­ва­лась этим так­ти­че­ским успе­хом, 4‑й армей­ский кор­пус не смог в этот день взять Раву-Рус­скую или открыть южную панцерштрассе.


Танковое сражение под Дубно

Уже утром 23 июня ста­ло понят­но, что так­ти­че­ский ход груп­пы армий «Юг» не удал­ся. Не полу­чи­лось быст­ро про­рвать погра­нич­ные пози­ции и исполь­зо­вать тан­ки для пре­сле­до­ва­ния отсту­па­ю­щих совет­ских частей до момен­та, как Крас­ная армия смо­жет сосре­до­то­чить силы для контр­атак. В жур­на­ле бое­вых дей­ствий 6‑й армии был запи­сан теле­фон­ный раз­го­вор меж­ду коман­ду­ю­щим гене­рал-фельд­мар­ша­лом Валь­те­ром фон Рей­хе­нау и началь­ни­ком гене­раль­но­го шта­ба груп­пы армий «Юг»:

«Враг отста­и­ва­ет свои пози­ции и про­во­дит обо­ро­ни­тель­ные контр­ата­ки. Сле­до­ва­тель­но, сна­ча­ла необ­хо­ди­мо дове­сти до кон­ца при­гра­нич­ное сра­же­ние, в кото­ром, в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти, так­же долж­ны быть задей­ство­ва­ны тан­ко­вые соединения»[36].

В этот же день впер­вые встре­ти­лись круп­ные немец­кие и совет­ские тан­ко­вые соеди­не­ния. У Раде­хо­ва, дорож­но­го узла в 30 кило­мет­рах к восто­ку от гра­ни­цы, части 10‑й совет­ской тан­ко­вой диви­зии контр­ата­ко­ва­ли и столк­ну­лись с веду­щи­ми сила­ми 11‑й гер­ман­ской тан­ко­вой диви­зии (48‑й мото­ри­зо­ван­ный армей­ский кор­пус) [37]. Сре­ди совет­ских тан­ков нашлось несколь­ко новых Т‑34, кото­рым немец­кие бро­не­ма­ши­ны мало что мог­ли про­ти­во­по­ста­вить. Одна­ко пере­до­вые ата­ку­ю­щие соеди­не­ния 11‑й тан­ко­вой диви­зии высту­пи­ли в сопро­вож­де­нии зенит­ных уста­но­вок с 88-мил­ли­мет­ро­вы­ми ору­ди­я­ми. С их помо­щью нем­цы смог­ли отра­зить все совет­ские контр­ата­ки и за день под­бить 46 совет­ских тан­ков [38].

Танк Т‑34 в поле. Фото­граф Геор­гий Пет­ру­сов. 1940–1942 гг. Источ­ник: russiaphoto.ru

Пока бои у Раде­хо­ва про­дол­жа­лись, дру­гие части 11‑й тан­ко­вой диви­зии про­дви­ну­лись даль­ше на восток и достиг­ли Бере­стеч­ко, при­мер­но в 30 кило­мет­рах к восто­ку от Раде­хо­ва. Таким обра­зом, уже на вто­рой день ата­ки немец­кие пере­до­вые части вышли на сред­нюю пан­цер­штрас­се, углу­бив­шись на 60 кило­мет­ров в совет­скую тер­ри­то­рию. Поэто­му коман­до­ва­ние груп­пы армий «Юг» наде­я­лось, что быст­рое про­дви­же­ние к Дне­пру всё же удастся.

Но контр­ата­ка совет­ских войск у Раде­хо­ва ока­за­лась лишь пре­лю­ди­ей к жесто­ко­му тан­ко­во­му сра­же­нию, кото­рое раз­ра­зи­лось в после­ду­ю­щие дни в рай­оне тре­уголь­ни­ка Луцк — Ров­но — Бро­ды. Самые оже­сто­чён­ные бои раз­вер­ну­лись под горо­дом Дуб­но, кото­рый и дал назва­ние сра­же­нию. Это была не самая круп­ная тан­ко­вая бит­ва в исто­рии Вто­рой миро­вой вой­ны, как утвер­жда­ют неко­то­рые авто­ры [39]. Одна­ко по коли­че­ству исполь­зо­ван­ных тан­ков мож­но вспом­нить не так мно­го сра­же­ний, кото­рые мог­ли бы соста­вить кон­ку­рен­цию бою под Дуб­но. Если со сто­ро­ны Гер­ма­нии в нём было задей­ство­ва­но 808 тан­ков и САУ, то в рас­по­ря­же­нии Крас­ной армии ока­за­лись 3298 тан­ков [40].

Несмот­ря на то что мно­гие совет­ские бое­вые маши­ны вышли из строя из-за тех­ни­че­ских неис­прав­но­стей и даже не дое­ха­ли до поля боя, нем­цы смог­ли уни­что­жить более двух тысяч совет­ских тан­ков, поте­ряв мень­ше 100 бро­не­ма­шин при скор­рек­ти­ро­ван­ной так­ти­ке [41]. Но основ­ным про­тив­ни­ком совет­ских тан­ков в боях на Укра­ине была артил­ле­рия, вклю­чая зенит­ную, а вовсе не немец­кие танки.

В то же вре­мя имен­но ата­ки РККА на немец­кие пехот­ные соеди­не­ния при мас­си­ро­ван­ной артил­ле­рий­ской под­держ­ке послу­жи­ли основ­ной при­чи­ной бое­вых потерь сре­ди гер­ман­ских тан­ков, как вид­но из кни­ги Иса­е­ва [4]. Стра­те­ги­че­ски же Сове­ты доби­лись важ­но­го успе­ха: немец­кое наступ­ле­ние на сред­ней и север­ной пан­цер­штрас­се оста­ва­лось забло­ки­ро­ван­ным на про­тя­же­нии несколь­ких дней. Когда 2 июля меха­ни­зи­ро­ван­ные кор­пу­са Крас­ной армии свер­ну­ли послед­ние контр­ата­ки под Дуб­но и отсту­пи­ли на восток в соот­вет­ствии с при­ка­зом, тан­ко­вая груп­па Клей­ста всё ещё не мог­ла полу­чить опе­ра­тив­ной сво­бо­ды передвижения.


Нет котла под Львовом

Успе­ху совет­ских контр­атак под Дуб­но сопут­ство­вал и тот факт, что тан­ко­вая груп­па Клей­ста вме­сте с 6‑й арми­ей насту­па­ли с откры­тым южным флан­гом. 4‑й кор­пус 17‑й армии, пра­вый сосед соеди­не­ний Рей­хе­нау, на несколь­ко дней ока­зал­ся зажат у Равы-Рус­ской. В слу­чае с дру­гим кор­пу­сом дела пона­ча­лу выгля­де­ли луч­ше. В жур­на­ле бое­вых дей­ствий 17‑й армии от 24 июня отмечалось:

«Наступ­ле­ние армии про­дви­га­ет­ся по все­му фрон­ту, за исклю­че­ни­ем край­не­го лево­го кры­ла, несмот­ря на чрез­вы­чай­но жёст­кую обо­ро­ну и мощ­ные контр­ата­ки. Про­тив­ник тоже сра­жа­ет­ся геро­и­че­ски и отверженно»[42].

В тот же день совет­ские защит­ни­ки к запа­ду от Льво­ва полу­чи­ли под­креп­ле­ние от частей 4‑го меха­ни­зи­ро­ван­но­го кор­пу­са РККА [43]. Им коман­до­вал гене­рал-май­ор Андрей Вла­сов, кото­рый впо­след­ствии стал изве­стен тем, что, попав в немец­кий плен, создал так назы­ва­е­мую Рус­скую осво­бо­ди­тель­ную армию. 25 июня 1941 года кор­пус Вла­со­ва нанёс оже­сто­чён­ный удар по 17‑й немец­кой армии и оста­но­вил её про­дви­же­ние к югу от Равы-Рус­ской. Немец­кая 68‑я пехот­ная диви­зия была настоль­ко измо­та­на, что её при­шлось выве­сти из боя [44].

26 июня совет­ские вой­ска про­во­ди­ли даль­ней­шие контр­ата­ки к запа­ду от Льво­ва, но не пред­при­ня­ли ника­ких мер для обес­пе­че­ния отхо­да. Поэто­му коман­до­ва­ние груп­пы армий «Юг» реши­ло окру­жить совет­ские вой­ска в рай­оне Льво­ва. С согла­сия Вер­хов­но­го коман­до­ва­ния гер­ман­ской армии (OKH) в тот же день был отдан при­каз повер­нуть части тан­ко­вой груп­пы Клей­ста на юго-восток в направ­ле­нии Тар­но­поль — Проску­ров [45]. При под­держ­ке 11‑й армии, кото­рая при­зва­на была насту­пать из Румы­нии на север, соеди­не­ния Клей­ста долж­ны были взять в котёл совет­ские соеди­не­ния в Галиции.

Но уже на сле­ду­ю­щий день Крас­ная армия сорва­ла немец­кие пла­ны, начав вывод частей из рай­о­на Льво­ва. Немец­кое Вер­хов­ное коман­до­ва­ние при­шло к выво­ду, что этот отход про­изо­шёл на два-три дня рань­ше необ­хо­ди­мо­го для окру­же­ния сро­ка [46]. 11‑я армия не мог­ла насту­пать рань­ше 2 июля, а тан­ко­вая груп­па Клей­ста всё ещё была ско­ва­на боя­ми под Дубно.


Толь­ко спу­стя пять недель груп­пе армий «Юг» уда­лось окру­жить совет­ские вой­ска под Ума­нью. Одна­ко про­шло ещё десять дней, преж­де чем бои в кот­ле окон­ча­тель­но завер­ши­лись [47].Становилось оче­вид­ным, что наме­чен­ных стра­те­ги­че­ских целей Тре­тий рейх достичь не сумел. Было поте­ря­но слиш­ком мно­го времени.

Вопре­ки вере Геб­бель­са, боль­ше­визм не рух­нул, как кар­точ­ный домик. Надеж­ды Гит­ле­ра на пора­же­ние Совет­ско­го Сою­за до того, как Соеди­нён­ные Шта­ты доба­ви­ли свой воен­ный потен­ци­ал на весы вой­ны, так­же потер­пе­ли неуда­чу. В то же вре­мя силы немец­кой армии на восто­ке тая­ли, поте­ри уже не мог­ли быть вос­пол­не­ны [47а], а Совет­ско­му Сою­зу уда­лось моби­ли­зо­вать огром­ное коли­че­ство людей и воен­ной тех­ни­ки с сен­тяб­ря 1941 года.

Гит­лер, веро­ят­но, знал, что его един­ствен­ный шанс выиг­рать вой­ну в воен­ном отно­ше­нии — это побе­дить Совет­ский Союз так быст­ро и реши­тель­но, как это и было преду­смот­ре­но пла­ном «Бар­ба­рос­са». По край­ней мере, вер­мах­ту нуж­но было захва­тить неф­тя­ные сква­жи­ны на Кав­ка­зе ещё в 1941 году, что­бы иметь воз­мож­ность успеш­но вести вой­ну в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве [49]. Тот факт, что сде­лать это­го не уда­лось и что кам­па­ния про­тив СССР к кон­цу 1941 года ока­за­лась про­ва­ле­на, сви­де­тель­ству­ет об упор­ном сопро­тив­ле­нии, кото­рое Крас­ная армия ока­за­ла в при­гра­нич­ном сра­же­нии на южном участ­ке фронта.

Как мы видим, веду­щий немец­кий исто­рик Тёп­пель при­шёл прак­ти­че­ски к тем же выво­дам, что и Иса­ев. Ни мас­со­вой сда­чи в плен, ни пол­но­го раз­гро­ма совет­ских войск не состо­я­лось. Наобо­рот, части Юго-Запад­но­го фрон­та РККА сыг­ра­ли реша­ю­щую роль: они задер­жа­ли нем­цев, нанес­ли им зна­чи­тель­ный урон упор­ным сопро­тив­ле­ни­ем и тем самым сорва­ли пла­ны Гитлера.


Источники

1а. В. М. Мель­ни­ков, Кто сто­ит за «про­ек­том лжи» Алек­сея Иса­е­ва о Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне. 1. Joseph Goebbels. Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Elke Fröhlich. Teil I: Aufzeichnungen 1923–1941ю Bd. 9: Dezember 1940-Juli 1941. München 1998. S. 377.

1б. Roman Töppel. Auch beim Gegner wird heldenmütig und mit Hingabe gekämpft. Die Grenzschlacht im Südabschnitt der Ostfront. 22. Juni bis 2. Juli 1941. in: Portal Militärgeschichte. 21. Juni 2021.

2. Ernst Klink. Die militärische Konzeption des Krieges gegen die Sowjetunion. Teil 1: Die Landkriegführung. In: Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Hrsg. vom Militärgeschichtlichen Forschungsamt. Bd. 4: Der Angriff auf die Sowjetunion. 2. Aufl., Stuttgart 1983. S. 190–277. hier S. 219.

3. Там же, S. 220.

4. А. Иса­ев. Дуб­но 1941. Вели­чай­шее тан­ко­вое сра­же­ние Вто­рой миро­вой. Яуза. 2009.

5. Klink. Die militärische Konzeption. S. 275.

6. Nigel Askey. Operation Barbarossa: the Complete Organisational and Statistical Analysis, and Military Simulation. Bde. I‑IIIA, Morrisville (NC) 2013–2016. Bd. IIIB. o.O. 2020. Bd. IIB. S. 74–77 u 79.

7. Klink. Die militärische Konzeption. S. 275.

8. Askey. Operation Barbarossa, Bd. IIIA, S. 603–667.

9. Там же, S. 646 u. 667.

10. Там же, S. 474–477.

11. Там же, Bd. IIB. S. 79.

12. Реак­ция немец­ких сол­дат на новые совет­ские тан­ки опи­са­на у Rudolf Steiger, Panzertaktik im Spiegel deutscher Kriegstagebücher 1939 bis 1941. Freiburg im Breisgau 1973. S. 103–113.

13. Тех­ни­че­ские и кон­струк­тив­ные недо­стат­ки ран­них моде­лей совет­ских тан­ков Т‑34 и КВ‑1 огра­ни­чи­ва­ли их бое­вую цен­ность. См.: Robert Michulec/Mirosław Zientarzewski. T‑34. Mythical Weapon. Missisauga (ON) 2007. S. 5 u. 126–146; Boris Kavalerchik. Once again about the T‑34. In: The Journal of Slavic Military Studies 28 (2015). Bd. 1. S. 186–214; ders. The Tanks of Operation Barbarossa. Soviet versus German Armour on the Eastern Front, Barnsley 2018, S. 106–215. А так­же Иса­ев «Дуб­но 1941».

14 . Askey. Operation Barbarossa. Bd. IIB. S. 79.

15. Иса­ев. Дуб­но 1941.

16. Neil Short. The Stalin and Molotov Lines. Soviet Western Defences 1928–41. Oxford/New York 2008. S. 12–15.

17. General der Pioniere beim Oberkommando der Heeresgruppe Süd. Anlagen zum Tätigkeitsbericht. 22.06.–22.07.1941. National Archives and Records Administration. Archives II. College Park (MD). USA (im Folgenden: NARA). T‑311. R. 262. F. 357–361; Ewald Klapdor. Der Ostfeldzug 1941: eine vorprogrammierte Niederlage? Die Panzergruppe 1 zwischen Bug und Don. Siek 1989. S. 229f.

18. За тан­ка­ми сле­до­ва­ли гру­зо­ви­ки айн­зац­груп­пы 4а. Через неко­то­рое вре­мя все евреи Жито­ми­ра были уби­ты. Norbert Müller: Okkupation. Raub. Vernichtung. Berlin 1980. S. 73.

19. Ernst Klink. Der Krieg gegen die в Sowjetunion bis zur Jahreswende 1941/42. Teil I/1: Die Operationsführung/Heer und Kriegsmarine. In: Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Hrsg. vom Militärgeschichtlichen Forschungsamt. Bd. 4: Der Angriff auf die Sowjetunion. 2. Aufl. Stuttgart 1983. S. 451–652. hier S. 471.

20. Ders.. Die militärische Konzeption. S. 273.

21. Mark Axworthy. Third Axis. Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941–1945. London 1995. S. 45; Rolf-Dieter Müller. An der Seite der Wehrmacht. Hitlers ausländische Helfer beim «Kreuzzug gegen den Bolschewismus» 1941–1945. Berlin 2007. S. 59.

22. David Stahel (Hrsg.). Joining Hitler’s Crusade. European Nations and the Invasion of the Soviet Union. 1941. Cambridge 2018. S. 12 u. 17–189.

23. Armee-Oberkommando 11. Kriegstagebuch. Abteilung Ia. 15.05.1941–31.03.1942. NARA. T‑312. R. 355. F. 7929108 (Eintrag vom 25.06.1941).

24. там же, F. 7929103–792910323.

25. Кар­та с нане­сён­ны­ми пан­цер­штрас­се в при­ло­же­ни­ях к жур­на­лу бое­вых дей­ствий Generalkommando XXXXVIII. Panzerkorps. Abteilung Ia. 22.06.–30.06.1941. NARA. T‑314. R. 1138, F. 654f.

26. Там же, F. 779.

27. Armee-Oberkommando 6. Kriegstagebuch Nr. 6. Abteilung Ia. 14.02.–11.07.1941. Zweitschrift. NARA. T‑312. R. 1455. F. 443.

28. Panzerarmee-Oberkommando 1 (bis 05.10. Pz.Gr. 1). Kriegstagebuch Nr. 6, Teil II. Feldzug in Russland. 22.06.–31.10.1941. NARA, T‑313. R. 3, F. 7226385; Иса­ев. Дуб­но 1941; Klapdor. Der Ostfeldzug 1941. S. 231f.

29. 44. Infanterie-Division. Kriegstagebuch Nr. 7. Abteilung Ia. 22.06.–31.12.1941. NARA. T‑315. R. 911. F. 1112f.; 298. Infanterie-Division. Kriegstagebuch Nr. 4. Abteilung Ia. 15.05.–29.08.1941. NARA. T‑315. R. 1984, F. 888–890; Craig W. H. Luther. The First Day on the Eastern Front. Germany Invades the Soviet Union. June 22. 1941. Guilford (CT) 2019. S. 276.

30. Victor J. Kamenir. The Bloody Triangle. The Defeat of Soviet Armour in the Ukraine. June 1941. Minneapolis 2008. S. 79; Иса­ев, Дуб­но 1941.

31. Heeresgruppe Süd. Kriegstagebuch, Teil II. Bd. 1: 22.06.–15.07.1941. NARA. T‑311. R. 260. F. 340–342; Generalkommando III. Armeekorps (mot). Kriegstagebuch Nr. 6. Abteilung Ia, 22.06.–23.07.1941. NARA. T‑314. R. 182. F. 898; 14. Panzer-Division. Kriegstagebuch Nr. 2, Abteilung Ia. 01.05.–15.12.1941. NARA. T‑315. R. 656. F. 19.

32. Armee-Oberkommando 17. Kriegstagebuch Nr. 1. 15.05.–12.12.1941. NARA. T‑312. R. 668. F. 8301921–8301923.

33. Generalkommando IV. Armeekorps. Kriegstagebuch Nr. 10. 22.06.–18.07.1941. NARA. T‑314. R. 223. F. 979–981.

34. 262. Infanterie-Division, Kriegstagebuch Nr. 2, Abteilung Ia, 15.05.–27.12.1941, NARA, T‑315, R. 1828, F. 25.

35. Generalkommando IV. Armeekorps. Kriegstagebuch Nr. 10. 22.06.–18.07.1941. NARA. T‑314. R. 223. F. 985–993; Luther. The First Day. S. 256.

36. Armee-Oberkommando 6, Kriegstagebuch Nr. 6, Abteilung Ia. 14.02.–11.07.1941. Zweitschrift, NARA. T‑312. R. 1455, F. 469.

37. 11. Panzer-Division. Entwurf zum Kriegstagebuch. Abteilung Ia, 01.05.–21.10.1941, NARA. T‑315. R. 2320. F. 15f.; Kamenir. The Bloody Triangle. S. 139 u. 144; Isaev. Dubno 1941. S. 81.

38. Hans-Joachim von Hopffgarten/Edel-Heinrich Lingenthal. 11th Panzer Division Operations. In: David M. Glantz (Hrsg.). The Initial Period of War on the Eastern Front: 22 June-August 1941. Proceedings of the Fourth Art of War Symposium. Garmisch. FRG. October 1987. London/Portland (OR) 1993. S. 318–338, S. 337; Robert A. Forczyk, Tank Warfare on the Eastern Front. 1941–1942. Schwerpunkt. Barnsley 2014. S. 56; Albert H. Ganz. Ghost Division. The 11th «Gespenster» Panzer Division and the German Armored Force in World War II. Mechanicsburg (PA) 2016, S. 65.

39. Roman Töppel. Kursk 1943. The Greatest Battle of the Second World War. Warwick 2018. S. 179f.

40. Thomas L. Jentz (Hrsg.). Panzertruppen. The Complete Guide to the Creation & Combat Employment of Germany’s Tank Force. Bd. 1. Atglen (PA) 1996. S. 206; Askey. Operation Barbarossa. Bd. IIA, S. 386–412. 458–60, 468. 542 u. 549; Иса­ев, Дуб­но 1941.

41. До 05.07.1941 тан­ко­вая груп­па Клей­ста поте­ря­ла 85 тан­ков без­воз­врат­но. К ним добав­ля­ют пять или восемь коман­дир­ских тан­ков, а так­же неко­то­рое коли­че­ство само­ход­ных ору­дий. Нет точ­ных дан­ных с совет­ской сто­ро­ны. Тан­ко­вая груп­па Клей­ста рапор­то­ва­ла к 11.07.1941 о захва­те 2057 совет­ских тан­ков. См.: Panzerarmee-Oberkommando 1. Abteilung Ia. Anlage 4 zum Kriegstagebuch Nr. 6. Operationsakten, 27.06.–02.07.1941. NARA. T‑313, R. 4, F. 7226313. Panzerarmee-Oberkommando 1. Oberquartiermeisterabteilung. Anlage 1 zum Kriegstagebuch. 28.03.–30.10.1941. NARA. T‑313. R. 15, F. 7241967. Иса­ев. Дуб­но 1941.

42. Armee-Oberkommando 17. Kriegstagebuch Nr. 1. 15.05.–12.12.1941. NARA. T‑312. R. 668. F. 8301937.

43. Иса­ев, Дуб­но 1941.

44. Heeresgruppe Süd. Kriegstagebuch, Teil II. Bd. 1: 22.06.–15.07.1941. NARA. T‑311. R. 260. F. 371. Armee-Oberkommando 17. Kriegstagebuch Nr. 1. 15.05.–12.12.1941. NARA. T‑312. R. 668, F. 8301941–8301948.

45. Heeresgruppe Süd, Kriegstagebuch, Teil II, Bd. 1: 22.06.–15.07.1941, NARA, T‑311, R. 260, F. 377–380.

46. Karl Wilhelm Thilo. A Perspective from the Army High Command (OKH). In: Glantz, The Initial Period, S. 290–307, hier S. 298.

47. Julius Braun, Enzian und Edelweiß. Die 4. Gebirgs-Division 1940–1945. Bad Nauheim 1955, S. 17–23; Hans Steets, Gebirgsjäger bei Uman. Die Korpsschlacht des XXXXIX. Gebirgs-Armeekorps bei Podwysskoje 1941. Heidelberg 1955, S. 78–110; Klapdor. Der Ostfeldzug 1941, S. 309–334.

47a. R. Overmans, Deutsche Militärische Verluste an der Ostfront. Пере­вод в ста­тье: https://vk.com/@wasilijsaizev-poteri-vermahta-na-vostoke

48. Walter S. Dunn. Stalin’s Key to Victory. The Rebirth of the Red Army. Westpoint (CT)/London 2006. S. 4; Askey, Operation Barbarossa. Bd. IIIB, S. 245f.

49. Klink, Die militärische Konzeption, S. 272.


Читай­те так­же фраг­мент кни­ги «Плен. Сол­да­ты и офи­це­ры Крас­ной Армии в немец­ком пле­ну».

VATNIKSTAN выпускает книгу о московских студентах рубежа XIX—XX веков

Про­све­ти­тель­ский про­ект VATNIKSTAN пере­из­да­ёт кни­гу жур­на­ли­ста и фило­со­фа Пет­ра Кон­стан­ти­но­ви­ча Ива­но­ва «Сту­ден­ты в Москве. Быт. Нра­вы. Типы». Изда­ние было под­го­тов­ле­но к пуб­ли­ка­ции кан­ди­да­том исто­ри­че­ских наук Иго­рем Бариновым. 

Впер­вые «Сту­ден­ты в Москве. Быт. Нра­вы. Типы» была выпу­ще­на в 1903 году, став хитом нача­ла XX века, а в 1918 году вышло допол­нен­ное изда­ние рабо­ты. Пётр Кон­стан­ти­но­вич Ива­нов напи­сал кни­гу на осно­ве лич­но­го опы­та и про­фес­си­о­наль­ных наблю­де­ний: он учил­ся на юри­ди­че­ском факуль­те­те Мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та и рабо­тал жур­на­ли­стом. Очер­ки Пет­ра Кон­стан­ти­но­ви­ча счи­та­ют­ся «пер­вым опы­том ком­плекс­но­го ана­ли­за соци­аль­но­го фено­ме­на сту­ден­че­ства рубе­жа XIX—XX вв. как тако­во­го». Автор деталь­но рас­пи­сы­ва­ет повсе­днев­ность мос­ков­ских сту­ден­тов — рас­ска­зы­ва­ет, где уча­щи­е­ся жили, чем пита­лись, как про­во­ди­ли досуг и кем под­ра­ба­ты­ва­ли. Кни­га погру­жа­ет в атмо­сфе­ру сво­е­го вре­ме­ни и явля­ет­ся увле­ка­тель­ным исто­ри­че­ским источником. 

Науч­ный редак­тор пере­из­да­ния Игорь Бари­нов отмечает: 

«Атмо­сфе­ра гума­ни­тар­ных факуль­те­тов в ука­зан­ное вре­мя харак­те­ри­зо­ва­лись про­ти­во­сто­я­ни­ем либе­раль­но­го боль­шин­ства и кон­сер­ва­тив­но­го мень­шин­ства. Про­ти­во­ре­чия уси­ли­ва­лись тем, что даже в нача­ле XX века уни­вер­си­те­ты были направ­ле­ны на выпуск пра­ви­тель­ствен­ных аген­тов – чинов­ни­ков и школь­ных учи­те­лей. Напро­тив, демо­кра­ти­че­ски настро­ен­ное сту­ден­че­ство виде­ло в уни­вер­си­те­тах инку­ба­то­ры буду­щей эли­ты, цен­тры про­из­вод­ства зна­ния и фору­мы для обще­ствен­ных дис­кус­сий. Имен­но тогда воз­ник сте­рео­тип, запе­чат­лён­ный лите­ра­ту­рой: сту­дент-раз­но­чи­нец, погру­жён­ный в поли­ти­ку и духов­ные иска­ния, меч­та­ю­щий о пере­устрой­стве мира».

«Сту­ден­ты в Москве. Быт. Нра­вы. Типы» — вто­рая кни­га изда­тель­ства про­све­ти­тель­ско­го про­ек­та VATNIKSTAN, посвя­щён­но­го рус­ско­языч­ной куль­ту­ре и оте­че­ствен­ной исто­рии. Пер­вая, «1917 год. День за днём. Сбор­ник доку­мен­тов, вос­по­ми­на­ний, днев­ни­ко­вых и газет­ных запи­сей», вышла в 2020 году.

Ищи­те кни­гу «Сту­ден­ты в Москве. Быт. Нра­вы. Типы» на OZON и в книж­ных мага­зи­нах ваше­го города.

7 апреля в цифровой прокат выходит адаптация «Снегурочки» Островского с Никитой Кологривым и Славой Копейкиным

Фильм «Холодное сердце» расскажет о жизни современной девушки в полупустой деревне.

В Музее Фаберже открылась выставка с картинами про транспорт

В экспозиции представлено более 80 работ преимущественно конца XX — начала XXI века.

12 апреля в «Пивотеке 465» пройдёт показ фильма «Большое космическое путешествие»

Фильм поставил Валентин Селиванов по пьесе Сергея Михалкова «Первая тройка, или Год 2001-й...».