Девяностые как великое замыкание: неснятые фильмы Александра Клименко

Пар­тий­ные кан­ни­ба­лы, лес­би­ян­ки-ама­зон­ки, рим­ские леги­о­не­ры, сек­тан­ты, эсэсов­цы и мутан­ты, сра­жа­ю­щи­е­ся на руи­нах циви­ли­за­ции под акком­па­не­мент груп­пы «На-На», — всё сме­ша­лось после рас­па­да СССР. По край­ней мере, имен­но таким этот про­цесс пред­став­лял Алек­сандр Кли­мен­ко — режис­сёр одно­го из самых гран­ди­оз­ных филь­мов 90‑х — «Вели­кое замы­ка­ние, или Детонатор».

Пер­вое пост­со­вет­ское деся­ти­ле­тие было вре­ме­нем вопло­ще­ния самых сме­лых заду­мок, будь то мас­штаб­но-эро­ти­че­ская экра­ни­за­ция Апу­лея или анти­уто­пи­че­ский бое­вик по кни­гам бра­тьев Стру­гац­ких. Из-за тоталь­но­го кри­зи­са кино­ин­ду­стрии день­ги на столь круп­ные про­ек­ты иска­ли через финан­со­вые пира­ми­ды или мафию, а это пре­вра­ща­ло любые съём­ки в очень рис­ко­ван­ную затею.

Глеб Сеге­да свя­зал­ся с режис­сё­ром Алек­сан­дром Кли­мен­ко, что­бы узнать о новой вер­сии «Дето­на­то­ра», несня­том куль­то­вом кино, сво­бо­де твор­че­ства, цен­зу­ре при капи­та­лиз­ме и смер­ти искусства.

Алек­сандр Клименко

— Алек­сандр, как вы при­шли в кино?

— Я учил­ся во ВГИ­Ке, рабо­тал на теле­ви­де­нии в музы­каль­ной редак­ции. Поз­же мы с дру­зья­ми орга­ни­зо­ва­ли одну из пер­вых ком­мер­че­ских сту­дий в 80‑х годах и реши­ли снять фильм.

— «Вели­кое замы­ка­ние, или Дето­на­тор» — ваш пер­вый пол­но­мет­раж­ный проект?

— До него я ещё снял дет­ский фильм Global Forest. Перед самым рас­па­дом СССР мы с Рола­ном Быко­вым созда­ли центр. Аме­ри­кан­цы при­е­ха­ли и пред­ло­жи­ли снять кино, им нужен был режис­сёр имен­но из Рос­сии. Ролан отдал про­ект мне. Я снял и забыл о нём, потом мне рас­ска­за­ли, что я стал чле­ном аме­ри­кан­ской кино­ака­де­мии и приз какой-то там полу­чил. Кста­ти, в этом филь­ме даже Ель­цин сыграл.

— Как он туда попал?

— Я был зна­ком с ним, вме­сте выпи­ва­ли в теат­ре. Он тогда был в пол­ной зад­ни­це, ещё будучи депу­та­том. Вышел на Крас­ную пло­щадь воз­ла­гать вен­ки Лени­ну. А у меня как раз там были съём­ки. Я на ходу при­ду­мал сце­ну и вклю­чил его в фильм. Вот такой анекдот.

— На какие день­ги снят «Дето­на­тор»?

— Цели­ком на свои. С 1988 года полу­чить гос­фи­нан­си­ро­ва­ние было уже почти невоз­мож­но. В то вре­мя я сни­мал мно­го музы­каль­ных и реклам­ных кли­пов в Рос­сии и за рубе­жом, для «Чара-бан­ка», «Тех-Инве­ста», «Инте­ко». Так что сред­ства были.

Алек­сандр Кли­мен­ко в филь­ме «Дето­на­тор»

— Сего­дня «Дето­на­тор» уже обре­та­ет куль­то­вый ста­тус само­го безум­но­го филь­ма 90‑х.

— Вы, ско­рее все­го, виде­ли не мой VHS-вари­ант. Это пол­ная чушь — блед­ное подо­бие мое­го филь­ма. Для съё­мок мы созда­ли ком­па­нию «Рус­ское кино». С одной сто­ро­ны, у меня были дру­зья из спец­на­за КГБ, а с дру­гой — бан­ди­ты, кото­рые тоже быв­шие спец­на­зов­цы. Фильм сни­ма­ли во вре­мя рас­па­да Совет­ско­го Сою­за — летом 1991 года, а зимой 1992 года закон­чи­ли. Но потом я раз­ру­гал­ся со сво­и­ми парт­нё­ра­ми и ушёл, а они без мое­го ведо­ма сде­ла­ли эту вер­сию. Я узнал об этом, уже когда появил­ся интер­нет, но там, по сути, чер­но­вой вари­ант, почти без всей заду­ман­ной графики.

— Что не вошло в эту версию?

— Мой фильм был более насы­щен­ным и фило­соф­ским. В плане гра­фи­ки там как мини­мум был про­лёт над хра­мом Васи­лия Бла­жен­но­го и Мил­ляр выез­жал на оле­нях из Спас­ской баш­ни. Даль­ше каме­ра под­ни­ма­лась над Крем­лём и вокруг про­сти­ра­лась Тунд­ра. То есть в фина­ле ока­зы­ва­лось, что герой попал в оче­ред­ной парал­лель­ный мир. Частич­но это вошло в мой клип на пес­ню Вади­ма Казаченко.

Пару лет назад мою вер­сию нашли в Белых Стол­бах и оциф­ро­ва­ли. Я ещё не успел посмот­реть её, надо выяс­нить, в каком она качестве.

«Вели­кое замы­ка­ние, или Детонатор»

— Есть ли шанс, что эту вер­сию реани­ми­ру­ют и пока­жут на боль­шом экране?

— Я думаю об этом, но, ска­жу вам чест­но, я не верю в кино. Зани­ма­юсь им ради шут­ки. Это даже не зара­бо­ток, а, ско­рее, спо­соб понять, зачем я существую.

— Фильм пере­пол­нен сме­лы­ми обра­за­ми и ярким сим­во­лиз­мом. Замет­но стрем­ле­ние уме­стить всё и сразу.

— Сце­на­рий я напи­сал за два года до съё­мок, фак­ти­че­ски пред­ска­зав рас­пад Совет­ско­го Сою­за. В «Дето­на­то­ре» речь идёт о парал­лель­ном мире, кото­рый как бы игра­ет в насто­я­щий мир. Мы видим, что чело­ве­че­ство суб­ли­ми­ро­ва­лось в нечто одно­род­ное, а куль­ту­ра ста­ла цели­ком пара­зи­тар­ной. Как и в филь­ме, сего­дня люди поро­ди­ли мир, кото­рый игра­ет в чело­ве­че­ство. Как ребё­нок повто­ря­ет за взрос­лы­ми, так и мы под­ра­жа­ем про­шлым поко­ле­ни­ям. Когда я пока­зал фильм Бори­су Стру­гац­ко­му, он ска­зал: «Слу­шай, это уже какая-то новая фантастика».

— Мир вос­со­здан­ной реаль­но­сти — симу­ля­ция, как в «Мат­ри­це»?

— В «Мат­ри­це» реаль­ность созда­на под опре­де­лён­ные цели. Здесь же чело­ве­че­ство ниче­го не про­из­во­дит. Если рас­смат­ри­вать пла­сты чело­ве­че­ской пси­хи­ки, то самая выс­шая ста­дия — это спо­соб­ность быть совре­мен­ни­ком в нрав­ствен­ном и духов­ном росте. Об этом и была исто­рия. Но фильм обкром­са­ли, изме­ни­ли монтаж.

У меня есть мысль дори­со­вать гра­фи­ку к нему. Я ведь худож­ник по спе­ц­эф­фек­там. И, воз­мож­но, сто­ит доснять финал. У меня была идея сце­ны, где герой ока­зы­ва­ет­ся в боль­нич­ной пала­те и рас­ска­зы­ва­ет всё про­изо­шед­шее вра­чу. Тот при­гла­ша­ет ино­стран­но­го пси­хи­ат­ра — откры­ва­ет­ся дверь и захо­жу я.

«Вели­кое замы­ка­ние, или Детонатор»

— Учи­ты­вая, что в филь­ме вы игра­е­те анта­го­ни­ста Рому­ла, кото­ро­го уби­ва­ют в фина­ле, полу­ча­ет­ся пря­мо-таки пеле­вин­ское сме­ше­ние реальностей.

— Да, это всё отту­да — из 90‑х.

— Мож­но наив­ный вопрос: в чём смысл сце­ны с пада­ю­щим с неба трол­лей­бу­сом в нача­ле «Дето­на­то­ра»? И как это было снято?

— Кран выта­щи­ли в воду на мель, где-то под Сева­сто­по­лем. Я взял спи­сан­ный трол­лей­бус для съё­мок, потом вер­нул уже поко­рё­жен­ным от взры­ва. Как ока­за­лось, этот трол­лей­бус мно­го лет сто­ял у Музея рево­лю­ции на Горь­ко­го, ныне Твер­ская. Вот как инте­рес­но полу­чи­лось: в 1991 году мы сни­ма­ли пада­ю­щий трол­лей­бус, кото­рый ока­зал­ся свя­зан с революцией.

— Где вы доста­ли насто­я­щий воен­ный эсми­нец, по кото­ро­му бега­ли амазонки?

— Это сто­ро­же­вик, кото­рый охра­нял Гор­ба­чё­ва за три дня до Пут­ча. Я спас карье­ру коман­ди­ра капи­та­на вто­ро­го ран­га это­го кораб­ля. Раи­са Мак­си­мов­на уви­де­ла в бинокль, что по бор­ту бега­ют голые бабы, и коман­ди­ра поса­ди­ли под домаш­ний арест на всё вре­мя Пут­ча. После Пут­ча всех уво­ли­ли, а он остал­ся слу­жить как сопротивленец.

«Вели­кое замы­ка­ние, или Детонатор»

— Как полу­чи­лось, что в деко­ра­ци­ях филь­ма сня­ли клип на пес­ню «Фаи­на» груп­пы «На-На»?

— Садаль­ский при­вёл ко мне Бари Али­ба­со­ва — он рас­ска­зал про свою новую груп­пу и пред­ло­жил снять клип. У меня оста­ва­лась боби­на сво­бод­ной плён­ки, я снял выступ­ле­ние и наре­зал фраг­мен­тов из филь­ма. Потом клип вез­де успеш­но пока­зы­ва­ли, а Гас­па­рян в «Мос­ков­ском ком­со­моль­це» напи­сал, что Кли­мен­ко сде­лал пер­вый музы­каль­ный порноклип.

Парал­лель­но я слу­жил в спец­на­зе, а после ещё зани­мал­ся с труд­ны­ми детьми и сле­дил за ЦК ком­со­мо­ла. Поэто­му даже после пере­строй­ки про­блем с зака­за­ми не было. Ведь все мил­ли­о­не­ры 90‑х — это быв­шие сек­ре­та­ри гор­ко­мов, нар­ко­мов. Я уже при­вык сни­мать что-то не под сво­ей фами­ли­ей, надо же на что-то жить.

— Какие музы­каль­ные кли­пы вы ещё снимали?

— Мне нра­вят­ся кли­пы тех лет для Каза­чен­ко, Лещенко.

— Гуля­ю­щее по Сети видео со сце­на­ми из ваше­го филь­ма «Оби­та­е­мый ост­ров» как раз закан­чи­ва­ет­ся кли­пом к песне Льва Лещен­ко «Кру­же­ва».

— Вер­но. Кста­ти, он там лета­ет на насто­я­щем истре­би­те­ле. Пом­ню, я тогда опоз­дал на съём­ку, а он при­е­хал рань­ше — его поса­ди­ли в «Тан­дем» и устро­и­ли ему 4G. Лёва — чуд­ный, он сидел там в 40-гра­дус­ный мороз в лёт­ном ком­би­не­зоне. Надо было создать ощу­ще­ние полё­та. У меня тогда гене­рал и пол­ков­ник рабо­та­ли осве­ти­те­ля­ми. Гене­рал гово­рит: «Дей­стви­тель­но похо­же на пере­груз­ку в кабине». А дело было в том, что Лещен­ко про­сто дро­жал от холода.

— Из «Оби­та­е­мо­го ост­ро­ва» досту­пен толь­ко деся­ти­ми­нут­ный ролик. Сам фильм сохранился?

— Сце­на­рий по «Оби­та­е­мо­му ост­ро­ву» мы с Бори­сом Стру­гац­ким заду­ма­ли, когда пили коньяк в Доме твор­че­ства име­ни Репи­на. Запу­сти­ли съём­ки, я снял кучу мате­ри­а­лов, трю­ко­вых сцен. У меня появил­ся спон­сор, кото­рый вло­жил день­ги в про­ект. Но потом он про­сто исчез, обна­ли­чил под это дело день­ги и сбе­жал из стра­ны. Там была куча звёзд: Гар­ка­лин, Пет­рен­ко, Жар­ков, Лива­нов. И думаю, что по трю­кам я Бон­дар­чу­ка обо­шёл, пусть он на меня не оби­жа­ет­ся. У Феди там пыш­ная гра­фи­ка, а у меня всё сня­то вживую.

 

— То есть фильм цели­ком так и не сня­ли? В Кан­нах вашей рабо­те даже дали пре­мию за «Луч­ший трюк».

— Ролик с трю­ка­ми я смон­ти­ро­вал, что­бы най­ти день­ги, но это был 1994 год, тогда обва­ли­лось вооб­ще всё. Спон­сор про­пал, а что­бы най­ти ново­го ведь надо ходить, про­сить, раз­го­ва­ри­вать, но я лени­вый. Такие про­ек­ты, как «Дето­на­тор», «Оби­та­е­мый ост­ров», «Золо­той осёл», мне наи­бо­лее близ­ки, но ни один не состо­ял­ся. Хотя я даже рад это­му, глав­ное — придумать.

— «Золо­той осёл» — это экра­ни­за­ция антич­но­го рома­на Апулея?

— Да, я начи­нал писать сце­на­рий на его осно­ве ещё в 1979 году во ВГИ­Ке. Съём­ки нача­лись толь­ко в 1995 году. У меня были рос­кош­ные деко­ра­ции древ­не­гре­че­ско­го горо­да, костю­мы, актё­ры — Курав­лёв, Колес­ни­ков. Я сде­лал рекла­му для «Тех-Инве­ста», они вло­жи­лись в фильм. Но потом ока­за­лось, что это была армян­ская мафия — они собра­ли пира­ми­ду, взя­ли у людей день­ги и исчезли.

«Золо­той осёл»

— В газе­тах фильм пре­под­но­си­ли как оте­че­ствен­ный ответ «Кали­гу­ле» Тин­то Брас­са, а жур­на­ли­сты писа­ли о неви­дан­ных сек­су­аль­ных извращениях.

— У нас было 120 обна­жён­ных тел в кад­ре! Актрис собра­ли за один день по модель­ным агент­ствам и служ­бам зна­комств. Толь­ко этот шабаш ведьм я и успел снять. Потом нача­лась осень, зимой я соби­рал­ся сни­мать в пави­льоне. В фина­ле долж­но было про­изой­ти извер­же­ние вул­ка­на, и герой плыл бы по лаве на щите, буд­то на дос­ке для сёр­фин­га. Он под­хва­ты­вал свою Фати­ду, а Вене­ра тону­ла в лаве. Послед­ние сце­ны — гора, ябло­не­вое дере­во, сто­ит Луций с бере­мен­ной Фати­дой, а мимо них на осле про­ез­жа­ет Хри­стос. Сво­е­го рода завер­ше­ние античности.

— А кто в роли Христа?

— Не важ­но, нашли бы кого-нибудь. Себе я при­ду­мал роль мага, кото­рый ожив­ля­ет тру­пы. Юпи­те­ра дол­жен был играть борец Вла­ди­мир Тур­чин­ский. На роли я пла­ни­ро­вал взять моих дру­зей актё­ров — Гар­ка­ли­на, Курав­лё­ва. Я тут недав­но нашёл про­бы, Курав­лёв там вытво­ря­ет такой разврат.

То же самое было с моим дет­ским сери­а­лом «При­клю­че­ния Сол­ныш­ки­на». Там игра­ли Армен Джи­гар­ха­нян, Любовь Соко­ло­ва, Вале­рий Гар­ка­лин, Вяче­слав Гри­шеч­кин. В 1998 году сно­ва слу­чил­ся обвал и день­ги рез­ко закон­чи­лись. В ито­ге смон­ти­ро­ва­ли как попа­ло, пото­му что сни­ма­ли не линей­но, а по сценам.

Фото­гра­фии со съё­мок филь­ма «Золо­той осёл». Из архи­ва Алек­сандра Клименко

— Как вы счи­та­е­те, 90‑е дей­стви­тель­но были вре­ме­нем твор­че­ской свободы?

— Если срав­ни­вать, то сво­бо­де твор­че­ства в СССР иные стра­ны мог­ли толь­ко поза­ви­до­вать. В ЦК дали Тар­ков­ско­му воз­мож­ность пере­снять «Стал­ке­ра». Сей­час тако­го никто не поз­во­лил бы. В дру­гих слу­ча­ях иди­о­ты в пар­тии запре­ща­ли что-то по сво­ей при­хо­ти, но потом Бреж­нев видел и раз­ре­шал. Да, было мно­го про­блем, но сколь­ко шедев­ров сня­ли. А в 90‑е была анар­хия, не сво­бо­да. Худ­шая цен­зу­ра — это капи­та­лизм. Вспом­ни­те Гай­дая, Ряза­но­ва, Дане­лию — они гении, но всё сня­тое ими в 90‑е — пол­ный ноль.

— Но появ­ля­лись и новые талан­ты. Може­те кого-то выделить?

— В 90‑е мы ещё заста­ли шести­де­сят­ни­ков, они успе­ли научить нас. Поэто­му в тех филь­мах ещё было что-то ори­ги­наль­ное, напри­мер «Серп и Молот», «Дети чугун­ных богов». И, конеч­но, рабо­ты мое­го покой­но­го дру­га Лёш­ки: «Брат», «Про уро­дов и людей», «Замок» по Кафке.

— Вы рабо­та­ли с Балабановым?

— Он меня часто звал сни­мать­ся, но актёр­ство­вать мне не хоте­лось. Мы как-то сиде­ли с ним на фести­ва­ле под Сверд­лов­ском, гово­ри­ли о каком-то филь­ме. Я под­ки­нул ему идею с фра­зой «В чём сила, брат?». Это из Еван­ге­лия. А вооб­ще, фести­ва­ли — это же сплош­ная пьян­ка, тогда пили по-чёр­но­му. Я и забыл об этом, а он потом ска­зал, что взял эту фра­зу в фильм. Так ока­за­лось, что я немно­го при­ча­стен к сце­на­рию «Бра­та».

— Вы ска­за­ли, что не вери­те в кино. На совре­мен­ных режис­сё­ров тоже нет надежды?

— Послед­нее, что меня пора­зи­ло, это фильм Таран­ти­но о смер­ти Голливуда.

— «Одна­жды… в Голливуде»?

— Нет, «Убить Бил­ла». Там встре­ча­ют­ся и сме­ши­ва­ют­ся филь­мы всех жан­ров Запа­да и Восто­ка. Рань­ше я ходил на ММКФ, очень нра­ви­лось корей­ское, китай­ское кино, но сей­час они сами ста­ли Гол­ли­ву­дом. Об этом, кста­ти, и «Дето­на­тор». А Бала­ба­нов был хит­рый, стал под­ра­жать Таран­ти­но. Посто­ян­но толь­ко про это и раз­го­ва­ри­вал. Но сей­час и у Бала­ба­но­ва появил­ся культ, чего я сам боюсь. Боюсь гордыни.

В моло­до­сти я тан­це­вал в бале­те — два мет­ра роста, здо­ро­вен­ный выма­хал, при­хо­ди­лось играть демо­нов или Дон Кихо­тов. Были фана­ты, кото­рые перед подъ­ез­дом писа­ли моё имя. Каж­дый день вся квар­ти­ра была в цве­тах, кото­рые уми­ра­ли на моих гла­зах. До сих пор не пере­но­шу сре­зан­ные цве­ты. Потом я повре­дил ноги, занял­ся фех­то­ва­ни­ем, и меня сра­зу же забы­ли. Вот что такое сла­ва — спо­соб делать баб­ки на гром­ких име­нах, а искус­ство — навя­зан­ный штамп.

— Тем не менее вы до сих пор снимаете.

Меня пери­о­ди­че­ски зовут делать кино, но мне это неин­те­рес­но. Мы с женой уже 20 лет дела­ем автор­скую про­грам­му «Шедев­ры ста­ро­го кино» на кана­ле «Куль­ту­ра». Сни­ма­ем цик­лы про мей­ер­холь­дов­цев, мха­тов­цев, вах­тан­гов­цев. Мне инте­рес­на эта стра­на и её исто­рия — она уни­каль­на. Про­грам­ма идёт каж­дую пят­ни­цу — у нас самый высо­кий рей­тинг. А боль­шие про­ек­ты, кото­рые я хотел бы сни­мать, про­дю­се­рам не нуж­ны. Так что я луч­ше сде­лаю теле­спек­такль в фор­ма­те кино. Напри­мер, про мою поста­нов­ку «Длин­но­но­гая и нена­гляд­ный» все дума­ют, что это боль­шой фильм, а он снят в двух объ­ек­тах за четы­ре дня.

Мне пред­ла­га­ли запу­стить канал, но я уже стар для это­го. К тому же непо­нят­но, с кем рабо­тать, сей­час боль­шой дефи­цит спе­ци­а­ли­стов. Неко­то­рое вре­мя я был рек­то­ром Инсти­ту­том наци­о­наль­но­го теле­ви­де­ния — там не учи­ли, толь­ко день­ги бра­ли. Поэто­му сего­дня мы видим по ТВ сплош­ной повтор и секонд-хенд.

«Вели­кое замы­ка­ние, или Детонатор»

— В 2019 году вы выпу­сти­ли укра­ин­ский мульт­фильм «Кла­ра и вол­шеб­ный дра­кон» — тоже про­дю­сер­ский проект?

— Об этом даже гово­рить не хочет­ся. Я счи­таю, что искус­ство — это такие же ненуж­ные вещи, как спорт или армия. Гово­рю это как чем­пи­он Евро­пы по фех­то­ва­нию и быв­ший спец­на­зо­вец. Я, к сожа­ле­нию, уби­вал как снай­пер-стре­лок; как спортс­мен я сей­час рас­пла­чи­ва­юсь болью в ногах, все мои кол­ле­ги про­фес­си­о­наль­ном спор­те — кале­ки; а искус­ство — это гор­ды­ня. Чело­век дол­жен про­сто петь или рисо­вать для себя, но не зара­ба­ты­вать на этом.

— Вы ещё и рисуете?

— В каких-то музе­ях висят мои кар­тин­ки, но в живо­пись после фото­гра­фии тоже уже не верит­ся. В нача­ле XX века были попыт­ки: Дали, Пикассо, Мале­вич. С «Чёр­ным квад­ра­том» всё и закончилось.

— На каких про­ек­тах вы рабо­та­ли в моло­до­сти как художник?

— Пер­вой моей юно­ше­ской рабо­той был «Соля­рис». Оке­ан отту­да снят в моём тазу. В 13–14 лет я часто бывал на кино­сту­дии Горь­ко­го. Друг отца был дирек­то­ром Вто­ро­го твор­че­ско­го объ­еди­не­ния, так я и сту­со­вал­ся. А вооб­ще я одним из пер­вых начал исполь­зо­вать ком­пью­тер­ную гра­фи­ку, но до сих пор не знаю, как ком­пью­тер вклю­ча­ет­ся, мне при­выч­нее карандашиком.

У меня был заме­ча­тель­ный друг — ещё один гени­аль­ный режис­сёр — Элем Кли­мов. Когда он соби­рал­ся сни­мать экра­ни­за­цию по «Масте­ру и Мар­га­ри­те», я помо­гал рисо­вать рас­кад­ров­ку. Но этот про­ект тоже не состоялся.

Недав­но ребя­та с ГТРК в рам­ках пере­да­чи меня попро­си­ли под­де­лать кар­ти­ну. Пока­за­ли резуль­тат спе­ци­а­ли­стам — те ска­за­ли, что это под­лин­ник. Ещё в 80‑х у меня была мастер­ская, где я под­де­лы­вал кар­ти­ны под ста­ри­ну и про­да­вал ино­стран­цам. Жить-то надо было на что-то. В той мастер­ской оби­тал один бомж-худож­ник, кото­рый рисо­вал паль­цем выдав­ли­вал из тюби­ка и раз­ма­зы­вал по хол­сту. Его кар­ти­ны никто не поку­пал. Он жил впро­го­лодь, веч­но пил, умер в 55 лет. Теперь в Москве сто­ит музей его име­ни — это был Ана­то­лий Зве­рев. Кста­ти, недав­но мой порт­рет в его испол­не­нии про­да­ли за какие-то бас­но­слов­ные день­ги. Если бы знал тогда, забрал бы к себе сра­зу. Хотя то, что сза­ди, мне неин­те­рес­но, гораз­до любо­пыт­нее, что впе­ре­ди. А кто стал совре­мен­ни­ком — тот не поте­ря­ет­ся в настоящем.


Читай­те так­же «Нашед­шие совет­ский хор­рор про обо­рот­ня и забы­тую коме­дию с Кара­чен­цо­вым: „Кто, если не мы?“»

Душа на разрыв: Ирина Епифанова — о новом альбоме «Русский шансон»

В 2007 году певи­ца и актри­са Ири­на Епи­фа­но­ва позна­ко­ми­лась с режис­сё­ром Бори­сом Блан­ком. Борис Лей­бо­вич гото­вил спек­такль по пье­се Мак­си­ма Горь­ко­го «На дне» в Госу­дар­ствен­ном теат­ре кино­ак­тё­ра. Режис­сёр пред­ло­жил Епи­фа­но­вой подо­брать пес­ни для поста­нов­ки и спе­ци­аль­но для актри­сы доба­вил новую роль испол­ни­тель­ни­цы шан­со­на. Ири­на при­ду­ма­ла геро­ине имя — Шар­ло­та: источ­ни­ком послу­жи­ла попу­ляр­ная пес­ня вре­мён Граж­дан­ской вой­ны «Я дев­чон­ка, я шар­ла­тан­ка». На про­тя­же­нии все­го спек­так­ля Ири­на Епи­фа­но­ва поёт пес­ни и про­из­но­сит репли­ки, поз­во­ля­ю­щие понять дух времени.

Режис­сёр пере­нёс дей­ствие в эпо­ху НЭПа, годы послед­не­го шан­са ком­мер­че­ских сво­бод для хват­ких людей и азарт­ных при­клю­че­ний для вся­ко­го рода аван­тю­ри­стов и мар­ги­на­лов. Для таких людей, шум­ных и гру­бо­ва­тых от при­ро­ды, шан­сон, испол­нен­ный певи­цей наро­чи­то экс­прес­сив­ной, над­рыв­ной мане­ре, бли­же, чем мелан­хо­лич­ный город­ской романс.

В декаб­ре 2022 года Ири­на Епи­фа­но­ва выпу­сти­ла аль­бом «Рус­ский шан­сон». В пла­стин­ку вошли пес­ни из спек­так­ля: попу­ляр­ные в 1920‑х годах «Кир­пи­чи­ки», «Шара­бан», «А на послед­нюю пятё­роч­ку», «Таган­ка» и дру­гие. Спе­ци­аль­но для VATNIKSTAN Ири­на рас­ска­за­ла о под­бо­ре репер­ту­а­ра и каж­дой из песен альбома.

Облож­ка аль­бо­ма Ири­ны Епи­фа­но­вой «Рус­ский шан­сон». Худож­ник Борис Бланк

В поис­ках репер­ту­а­ра и обра­за для спек­так­ля мне повез­ло про­кон­суль­ти­ро­вать­ся с певи­цей Аллой Бая­но­вой. Мы обра­ти­ли вни­ма­ние на твор­че­ство Юрия Мор­фес­си и Пет­ра Лещен­ко. Бла­го­да­ря пес­ням сло­бод­ской окра­и­ны 1920‑х годов и моим автор­ским тек­стам полу­чил­ся образ геро­и­ни — житель­ни­цы ноч­леж­ки, кото­рая наблю­да­ет за пер­со­на­жа­ми, живёт их жиз­нью, участ­ву­ет в бур­ном столк­но­ве­нии про­ис­хо­дя­щих страстей.


Понапрасну, мальчик, ходишь

«А пона­прас­ну маль­чик ходишь, пона­прас­ну слёз­ки льёшь. Ниче­го ты не полу­чишь, дура­ком назад при­дёшь» — в спек­так­ле пес­ня при­цеп­ле­на паро­во­зом к пер­со­на­жу Ста­ри­ка, но, кажет­ся, под­хо­дит к любо­му. Ходить нуж­но со смыслом!


Ах, шарабан мой, американка

Пес­ня была очень попу­ляр­на в годы Граж­дан­ской вой­ны. В Сама­ре она ста­ла паро­лем анти­боль­ше­вист­ской под­поль­ной орга­ни­за­ции, воз­ник­шей в кон­це 1917 года: если чело­век при встре­че напе­вал «Шара­бан» — зна­чит «свой».


Стаканчики

Пес­ня из репер­ту­а­ра Пет­ра Лещен­ко, пред­ло­жен­ная заме­ча­тель­ной Аллой Баяновой.

Ири­на Епи­фа­но­ва в спек­так­ле «Рус­ский Шан­сон» по пье­се Горь­ко­го «На Дне» в поста­нов­ке Б. Бланка

Кирпичики

Одна из самых извест­ных рус­ских «дво­ро­вых» песен, клас­си­че­ский город­ской романс нача­ла XX века.


Помню я

Тра­ги­че­ская пес­ня катор­жа­ни­на, испол­нен­ная под вир­ту­оз­ный акком­па­не­мент музы­кан­тов Татья­ны Мас­лен­ни­ко­вой (скрип­ка) и Сер­гея Кот­ко­ва (баян).


Выпьем мы за Сашу

Романс Юрия Мор­фес­си. Аль­бом прак­ти­че­ски пол­но­стью состо­ит из песен из репер­ту­а­ра это­го неве­ро­ят­но­го кра­сав­ца гре­че­ских кро­вей, попу­ляр­но­го в доре­во­лю­ци­он­ной Рос­сии испол­ни­те­ля с бари­тон­ным диапазоном.


Прощай ты, новая деревня

В кон­це 1920‑х годов на воров­ском жар­гоне «новой дерев­ней» назы­ва­лась тюрь­ма. Вполне воз­мож­но, это пес­ня об осво­бож­де­нии из совет­ской тюрьмы.

Борис Бланк и Ири­на Епифанова

Маруся отравилась

Тра­ги­че­ский романс о девуш­ке, не выдер­жав­шей нераз­де­лён­ной люб­ви. В спек­так­ле иллю­стри­ру­ет смерть одной из героинь.


Панама

Сна­ча­ла пес­ня носи­ла двой­ное назва­ние: «Пана­ма (Сво­е­го мило­го я знаю по поход­ке)». В спек­так­ле ком­по­зи­ция иллю­стри­ру­ет пер­со­на­жа по про­зви­щу Ста­рик с харак­те­ром «пере­ка­ти-поле».


Таганка

Борис Бланк, как боль­шой поклон­ник народ­но­го шан­со­на, вклю­чил «Таган­ку» в спек­такль «Рус­ский шан­сон». Бланк попро­сил испол­нить пес­ню с мак­си­маль­ным над­ры­вом, что­бы я пела на гра­ни, на раз­ры­ва­ние все­го сво­е­го голо­са, как итог и точ­ка все­го спек­так­ля. Воз­мож­но, в этом была и суть всех горь­ков­ских пер­со­на­жей пье­сы «На дне».



Читай­те так­же «Глав­ные шоуме­ны рус­ской музы­ки»

Классовая борьба в Чечне: жизненный путь красного командира Шерипова

Аслан­бек Шери­пов — один из самых ярких геро­ев рево­лю­ции 1917 года на Север­ном Кав­ка­зе. Чече­нец, сын цар­ско­го офи­це­ра, он вос­пи­ты­вал­ся на исто­ри­ях об абре­ках и кни­гах Мак­си­ма Горь­ко­го. После Октяб­ря Шери­пов орга­ни­зо­вал чечен­ских кре­стьян про­тив мест­ных шей­хов и дени­кин­цев. Чечен­ский ком­му­нист погиб в этой бит­ве в 22 года, став одним из сим­во­лов клас­со­вой борь­бы на Кавказе.

Это текст исто­ри­че­ско­го про­ек­та «бармалеи/партизаны» — кол­лек­ти­ва жур­на­ли­стов, кото­рый решил, что ана­ло­гий и пере­кли­чек меж­ду совре­мен­ной Рос­си­ей и собы­ти­я­ми XX века настоль­ко мно­го, что поче­му бы не сде­лать об этом медиа.

Шери­пов в 1918 году

Горький и Шамиль

Об Аслан­бе­ке Шери­по­ве в СССР напи­са­ли нема­ло книг, в том чис­ле и худо­же­ствен­ных. Самый извест­ный роман о нём назы­ва­ет­ся «Мюрид рево­лю­ции». Автор Маго­мед Мама­ка­ев изоб­ра­зил Шери­по­ва наслед­ни­ком гор­цев, деся­ти­ле­ти­я­ми вое­вав­ших с импе­ри­ей за неза­ви­си­мость. Толь­ко этот мюрид встал не под зелё­ное зна­мя газа­ва­та, а под крас­ный флаг про­ле­тар­ской борь­бы. Более того — смог пове­сти за ним земляков.

Аслан­бек Шери­пов родил­ся 18 сен­тяб­ря 1897 года. Его семья была из села Гатен-Кале Шатой­ско­го рай­о­на, одна­ко в неко­то­рых источ­ни­ках гово­рит­ся, что Аслан­бек появил­ся на свет в Веде­но или Сер­жень-Юрте. Отец буду­ще­го рево­лю­ци­о­не­ра Дже­мал­дин выбил­ся из кре­стьян в офи­це­ры и смог опре­де­лить сына в Пол­тав­ский кадет­ский кор­пус. Там Аслан­бек усерд­но учил­ся гра­мо­те и лите­ра­ту­ре, но армей­ская карье­ра его не пре­льща­ла. После нача­ла Пер­вой миро­вой вой­ны он пере­вёл­ся в Гроз­нен­ское реаль­ное учи­ли­ще, кото­рое окон­чил в 1917 году.

Сту­дент Шери­пов изу­чал фран­цуз­ский и немец­кий язы­ки, пере­во­дил на рус­ский чечен­ские пес­ни, а на чечен­ский — про­из­ве­де­ния Алек­сандра Пуш­ки­на и Миха­и­ла Лер­мон­то­ва. До него это­го не делал никто. Аслан­бек зачи­ты­вал­ся и совре­мен­ной лите­ра­ту­рой, люби­мым про­из­ве­де­ни­ем стал «Буре­вест­ник» Мак­си­ма Горького.

Шери­пов инте­ре­со­вал­ся исто­ри­ей сво­е­го наро­да, в том чис­ле исто­ри­ей борь­бы мюри­дов има­ма Шами­ля с Алек­се­ем Ермо­ло­вым и абре­ков Зелим­ха­на Хара­чо­ев­ско­го с дру­ги­ми импер­ски­ми гене­ра­ла­ми. Леген­ды о газа­ва­те впе­чат­ля­ли моло­до­го чечен­ца не мень­ше, чем «безум­ство храб­рых» про­ле­тар­ско­го писа­те­ля. Вско­ре он сам ста­нет храб­рым вои­ном и талант­ли­вым публицистом.


Гром 1917 года

Фев­раль­ская рево­лю­ция ожи­ви­ла поли­ти­ку в Тер­ской обла­сти, в кото­рую тогда вхо­ди­ла Чеч­ня. В тече­ние двух мар­тов­ских недель в Гроз­ном созда­ли сна­ча­ла орган Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства — Граж­дан­ский коми­тет, затем Гроз­нен­ский совет рабо­чих, сол­дат­ских и каза­чьих депу­та­тов и, нако­нец, Чечен­ский наци­о­наль­ный совет, поль­зо­вав­ший­ся осо­бен­ной попу­ляр­но­стью. Нац­со­ве­том, как писал впо­след­ствии Шери­пов, руко­во­ди­ли мул­лы и шей­хи. Они были хоро­ши извест­ны мест­ным жите­лям, поль­зо­ва­лись опре­де­лён­ным авто­ри­те­том, мно­гие нахо­ди­лись в оппо­зи­ции цар­ской вла­сти, про­шли через Сибирь и после амни­стии вер­ну­лись отту­да геро­я­ми. Шери­пов о 1917 годе вспо­ми­нал в ста­тье «Рево­лю­ция в Чечне»:

«Несо­мнен­но, демо­кра­ти­че­ское настро­е­ние наро­да учи­ты­ва­ло толь­ко про­шлую борь­бу про­тив ста­ро­го режи­ма, кото­рую вели шей­хи и мул­лы… Это настро­е­ние не мог­ло сра­зу учесть того фак­та, что рево­лю­ци­он­ность и оппо­зи­ци­он­ность духо­вен­ства, осно­ван­ная не на самой при­ро­де это­го сосло­вия, а толь­ко на при­тес­не­ни­ях ста­ро­го строя, долж­ны были исчез­нуть вме­сте с этим строем».

Уже в мае Чеч­ню про­воз­гла­си­ли частью так назы­ва­е­мой Гор­ской рес­пуб­ли­ки, непри­знан­ной кон­фе­де­ра­ции кав­каз­ских наро­дов, кото­рую ини­ци­и­ро­вал пан­ис­ла­мист­ский Союз гор­цев Север­но­го Кав­ка­за. Одним из осно­ва­те­лей и пер­вым пред­се­да­те­лям ЦК рес­пуб­ли­ки стал круп­ный чечен­ский неф­те­про­мыш­лен­ник Тапа Чермоев.

Шери­пов был актив­ным сто­рон­ни­ком Сою­за гор­цев. Осе­нью он напра­вил­ся в Абха­зию, что­бы аги­ти­ро­вать реги­он при­со­еди­нить­ся к кон­фе­де­ра­ции. Сохра­ни­лось три пись­ма сорат­ни­кам, кото­рые Шери­пов напра­вил отту­да. Послед­нее он напи­сал 24 октяб­ря, за день до новой революции.

При­мер­но в то же вре­мя чечен­ская бур­жу­а­зия заклю­чи­ла союз с каза­ка­ми Алек­сея Кале­ди­на. Про­мыш­лен­ник Чер­мо­ев даже вошёл в руко­вод­ство его Юго-Восточ­но­го сою­за каза­чьих войск, гор­цев Кав­ка­за и воль­ных наро­дов сте­пей. Это стран­ное меж­эт­ни­че­ское объ­еди­не­ние уль­тра­пат­ри­о­ты созда­ли для борь­бы с наби­рав­ши­ми попу­ляр­ность леворадикалами.

Под­чи­няв­ша­я­ся Сою­зу Дикая диви­зия в нача­ле декаб­ря захва­ти­ла Гроз­ный. Вско­ре во Вла­ди­кав­ка­зе про­воз­гла­си­ли Вре­мен­ное Тер­ско-Даге­стан­ское пра­ви­тель­ство, в состав кото­ро­го вошли Чер­мо­ев, каза­чий ата­ман Миха­ил Кара­у­лов и дру­гие. Одна­ко Кара­у­ло­ва боль­ше­ви­ки быст­ро захва­ти­ли и рас­стре­ля­ли, и про­ект ново­го пра­ви­тель­ства вско­ре начал тлеть. Уже в янва­ре Дикую диви­зию про­гна­ли при­быв­шие из Моз­до­ка совет­ские вой­ска. На тер­ри­то­рии быв­шей Тер­ской обла­сти про­воз­гла­си­ли Тер­скую совет­скую республику.

Впо­след­ствии Шери­пов назвал коа­ли­цию чечен­цев и каза­ков «неесте­ствен­ным сою­зом веч­ных эко­но­ми­че­ских вра­гов» и отме­тил, что имен­но тогда тру­дя­щи­е­ся кру­ги гор­цев поня­ли, что «иму­щие эле­мен­ты пре­сле­ду­ют свои, а не общие инте­ре­сы». Без­зе­мель­ные чечен­цы виде­ли, что аграр­ный вопрос не реши­ли ни бур­жу­аз­ная власть, ни мест­ные наци­о­на­ли­сты. Союз с белы­ми каза­ка­ми мно­гие вос­при­ня­ли и вовсе как пре­да­тель­ство. Боль­ше­ви­ки с их лозун­га­ми зем­ли и мира в сло­жив­ших­ся усло­ви­ях ста­ли логич­ным союз­ни­ком бед­ней­ших сло­ев населения.


От национализма — к Чеченской Красной армии

В фев­ра­ле 1918 года Шери­пов отпра­вил­ся в Пяти­горск на II съезд наро­дов Тере­ка, где был един­ствен­ным пред­ста­ви­те­лям Чеч­ни. Деле­гат тре­бо­вал земли:

«У нас, гор­цев, нет фаб­рик и заво­дов. Всё бла­го­по­лу­чие наше­го суще­ство­ва­ния зави­сит от раз­ре­ше­ния земель­но­го вопро­са. На спра­вед­ли­вое раз­ре­ше­ние земель­но­го вопро­са мы име­ем пра­во исто­ри­че­ское, поли­ти­че­ское и пра­во рево­лю­ции… 60 лет назад цар­ские гене­ра­лы, кумык­ские кня­зья с каза­че­ством огра­би­ли у гор­цев ту зем­лю, кото­рую зани­ма­ют они сей­час и на часть кото­рой пре­тен­ду­ют обез­до­лен­ные гор­цы… Удо­вле­тво­ри­те наши спра­вед­ли­вые тре­бо­ва­ния, дай­те нам роди­ну, и вы най­дё­те в ней достой­ных това­ри­щей, кото­рые чест­но и само­от­вер­жен­но вме­сте с вами пой­дут сра­жать­ся про­тив вся­ких нашествий».

На съез­де он позна­ко­мил­ся с вид­ны­ми боль­ше­ви­ка­ми Сер­ге­ем Киро­вым и Сер­го Орджо­ни­кид­зе. По пред­ло­же­нию послед­не­го Шери­пов впо­след­ствии занял­ся орга­ни­за­ци­ей Чечен­ской Крас­ной армии. Реше­ние о её созда­нии при­ня­ли уже в мае, на III съез­де наро­дов Тере­ка в Гроз­ном. Шери­пов лич­но ездил по аулам и аги­ти­ро­вал гор­цев всту­пать в армию. Глав­ным её цен­тром ста­ло село Гой­ты, где уже дей­ство­вал лояль­ный боль­ше­ви­кам Гой­тин­ский народ­ный совет.

На гроз­нен­ском съез­де при­ня­ли резо­лю­ции по аграр­но­му вопро­су. В ней, в част­но­сти, гово­ри­лось, что «в первую оче­редь удо­вле­тво­ря­ют­ся без­зе­мель­ные гор­ные жите­ли Ингу­ше­тии, Осе­тии, Чеч­ни и иногородние».

Реак­ция не заста­ви­ла себя дол­го ждать. Уже летом Чечен­ская Крас­ная армия при­ня­ла бое­вое кре­ще­ние в сра­же­нии с вой­ска­ми осе­ти­на Геор­гия Биче­ра­хо­ва. Мень­ше­вик с доре­во­лю­ци­он­ным ста­жем, он воз­гла­вил анти­боль­ше­вист­ское вос­ста­ние, глав­ной удар­ной силой кото­ро­го ста­ло тер­ское каза­че­ство. Мятеж охва­тил огром­ную тер­ри­то­рию Север­но­го Кав­ка­за, а одним из клю­че­вых его собы­тий были «сто­днев­ные бои» за Гроз­ный. На самом деле они дли­лись 92 дня, но совет­ские лето­пис­цы для кра­со­ты реши­ли округлить.

Обо­ро­на горо­да нача­лась 11 авгу­ста. Части Шери­по­ва бились пле­чом к пле­чу с мест­ны­ми жите­ля­ми, кото­рых воз­гла­вил уро­же­нец Одес­сы, вете­ран Пер­вой миро­вой вой­ны Нико­лай Гика­ло. В кон­це сен­тяб­ря к ним на помощь при­шли крас­ные каза­ки под руко­вод­ством осно­ва­те­ля Сун­жен­ской Крас­ной армии Алек­сандра Дья­ко­ва. Обо­ро­на Гроз­но­го завер­ши­лась 12 нояб­ря побе­дой защит­ни­ков города.

Чечен­ская Крас­ная армия вско­ре всту­пи­ла в новые бои. Сна­ча­ла с бан­да­ми мест­ных наци­о­на­ли­стов, а затем с более серьёз­ным про­тив­ни­ком — Доб­ро­воль­че­ской арми­ей Анто­на Дени­ки­на и Пет­ра Вран­ге­ля. Про­ти­во­сто­я­щая ей 11‑я армия РККА потер­пе­ла несколь­ко серьёз­ных пора­же­ний, в резуль­та­те кото­рых еди­ный фронт раз­ва­лил­ся. Белым про­ти­во­сто­я­ли раз­роз­нен­ные груп­пы крас­но­ар­мей­цев. К 4 фев­ра­ля крас­ные оста­ви­ли Гроз­ный. Шери­пов помо­гал опре­де­лять отсту­пав­ших бой­цов по гор­ным аулам. Мно­гих, в том чис­ле семью Гика­ло, при­юти­ло самое «крас­ное» село Гойты.

Облож­ка сбор­ни­ка ста­тей и речей Шери­по­ва. 1990 год

Дени­кин­цы аги­ти­ро­ва­ли мест­ное насе­ле­ние выда­вать гостей, пыта­лись брать сёла силой, но даль­ше рав­нин­ной части Чеч­ни и Ингу­ше­тии прой­ти не смог­ли. На заня­тых тер­ри­то­ри­ях они устро­и­ли тер­рор: раз­ру­ши­ли и сожгли более 30 нело­яль­ных аулов и пове­си­ли более двух тысяч человек.

Чечен­ская Крас­ная армия пере­фор­ма­ти­ро­ва­лась в пар­ти­зан­ские отря­ды и нано­си­ла уда­ры по тыло­вым частям дени­кин­цев. Опыт таких дей­ствий она полу­чи­ла ещё во вре­мя сто­днев­ных боёв за Гроз­ный. В пере­ры­вах меж­ду пар­ти­зан­ски­ми рей­да­ми Шери­пов гото­вил листов­ки, ста­тьи и обра­ще­ния. Он писал из под­по­лья даже назна­чен­но­му белы­ми вер­хов­но­му пра­ви­те­лю Чеч­ни Эрде­ли Али­е­ву. В злоб­ном пись­ме это­му гене­ра­лу были в том чис­ле и такие слова:

«Тут к вашим услу­гам были наши про­даж­ные шей­хи и мул­лы, для кото­рых враг тру­дя­щих­ся Дени­кин дав­но заме­нил алла­ха, а гене­рал Али­ев — про­ро­ка его».

Шери­пов погиб 11 сен­тяб­ря 1919 года, когда напал на дени­кин­ский гар­ни­зон в сло­бо­де Воз­дви­жен­ская. Соглас­но совет­ским исто­ри­кам, неза­дол­го до это­го он всту­пил в РКП(б). Смерть коман­ди­ра не оста­но­ви­ла пар­ти­зан­скую борь­бу: в мар­те 1920 года Гроз­ный заня­ли красные.


Память о красном горце

В годы СССР в честь осно­ва­те­ля Чечен­ской Крас­ной армии назы­ва­ли ули­цы. В 1943 году жите­ли Чече­но-Ингу­ше­тии собра­ли сред­ства на стро­и­тель­ство бро­не­по­ез­да «Аслан­бек Шери­пов». К тому вре­ме­ни в цен­тре Гроз­но­го уже сто­ял памят­ник Шери­по­ву. После депор­та­ции чечен­цев 1944 года его снес­ли, заме­нив на бюст «поко­ри­те­ля Кав­ка­за» Ермо­ло­ва. Так ста­лин­цы отве­ти­ли на пре­да­тель­ство млад­ше­го бра­та Шери­по­ва Майр­бе­ка: осе­нью 1941 года он начал воору­жён­ную борь­бу про­тив совет­ской вла­сти во гла­ве отря­да из 150 чело­век. Отряд НКВД Чече­но-Ингу­ше­тии раз­гро­мил мятежников.

После смер­ти Иоси­фа Ста­ли­на про осно­ва­те­ля Чечен­ской Крас­ной армии сно­ва вспом­ни­ли. О Шери­по­ве ста­ли писать кни­ги, появи­лись мемо­ри­аль­ные дос­ки с его име­нем, родо­вое селе­ние Гатен-Кале пере­име­но­ва­ли в Асланбек-Шерипово.

В 1973 году на пло­ща­ди Друж­бы наро­дов в Гроз­ном уста­но­ви­ли новый памят­ник геро­ям Рево­лю­ции. Шери­по­ва запе­чат­ле­ли рядом с ингуш­ским комис­са­ром Гапу­ром Ахри­е­вым и укра­ин­цем Гика­ло, кото­ро­го при­ня­то пред­став­лять рус­ским. Во вре­мя штур­ма Гроз­но­го в Первую чечен­скую вой­ну мону­мент повре­ди­ли, а в нача­ле Вто­рой чечен­ской ему отсек­ли верх­нюю часть. Сей­час он восстановлен.


Дру­гие мате­ри­а­лы про­ек­та «бармалеи/партизаны» — в Теле­гра­ме и Инста­гра­ме (cоц­сеть при­над­ле­жит орга­ни­за­ции Meta, при­знан­ной в РФ экстремистской).


Читай­те так­же «Гене­рал Кап­пель: „малень­кий Напо­ле­он“ Бело­го дви­же­ния».

Ярмарка non/fictio№24: как это было

В мос­ков­ском Гости­ном Дво­ре про­шла 24‑я меж­ду­на­род­ная книж­ная ярмар­ка интел­лек­ту­аль­ной лите­ра­ту­ры non/fiction. Зна­ю­щих людей назва­ние не обма­ны­ва­ло: на меро­при­я­тии мож­но было уви­деть не толь­ко доку­мен­таль­ную, но и худо­же­ствен­ную про­зу, поэ­зию, комик­сы, дет­скую лите­ра­ту­ру, а так­же была воз­мож­ность пооб­щать­ся с авто­ра­ми и полу­чить автографы.

О новин­ках лите­ра­ту­ры, ярких пре­зен­та­ци­ях и искус­ствен­ном интел­лек­те на non/fictio№ 24 — в репор­та­же Алек­сея Киреенко.


Первый взгляд

В этом году в ярмар­ке участ­во­ва­ли 307 круп­ных и малых изда­тельств, кни­го­тор­го­вых пред­при­я­тий и инсти­ту­тов. На стен­дах сто­я­ли луч­шие новин­ки и пере­из­да­ния оте­че­ствен­ной и зару­беж­ной лите­ра­ту­ры самой раз­ной направ­лен­но­сти: от худо­же­ствен­ной и пуб­ли­ци­сти­че­ской до гастро­но­ми­че­ской и деловой.

Авто­граф-сес­сия Юрия Норштейна

Для боль­шин­ства изда­те­лей non/fiction — глав­ное книж­ное собы­тие года, к кото­ро­му они при­бе­ре­га­ют клю­че­вые новин­ки. Дав­ней тра­ди­ци­ей ярмар­ки явля­ют­ся тема­ти­че­ские топ-листы, кото­рых в этом году четы­ре: «Взрос­лая лите­ра­ту­ра», «Дет­ская лите­ра­ту­ра», «Комик­сы» и «Осо­бое детство».

Пер­вое, что при­вле­ка­ет вни­ма­ние на ярмар­ке, — рас­по­ло­жен­ная в самом цен­тре груп­па стен­дов Аль­ян­са неза­ви­си­мых изда­те­лей и кни­го­рас­про­стра­ни­те­лей. Это не круп­ные, а порой и совсем малень­кие изда­тель­ства, кото­рые не име­ют выхо­да в глав­ные книж­ные магазины.

Гла­за раз­бе­га­ют­ся от раз­но­об­ра­зия. Прой­дём­ся по рядам и отме­тим инте­рес­ные новинки.


Книги

«Чагин» Евге­ния Водо­лаз­ки­на, вышед­ший в «Редак­ции Еле­ны Шуби­ной», про­дол­жа­ет излюб­лен­ную писа­те­лем тему: как рабо­та­ют память и вре­мя? Глав­ный герой рома­на Иси­дор Чагин — чело­век с фено­ме­наль­ной памя­тью. Он спо­со­бен запом­нить и в любой момент вос­про­из­ве­сти всё: тек­сты, уст­ную речь, изоб­ра­же­ния. Одна­ко Иси­дор не уме­ет забы­вать — в этом его глав­ная про­бле­ма. На бой­кий вопрос из зала: «Ска­жи­те кон­крет­но, о чём ваша кни­га?» Евге­ний Гер­ма­но­вич ёмко ответил:

«О вре­ме­ни, об исто­рии и о мифе».

Двух­том­ник «Моби­ли­зо­ван­ное сред­не­ве­ко­вье» от исто­ри­ков Санкт-Петер­бург­ско­го уни­вер­си­те­та иссле­ду­ет меди­е­валь­ные кон­цеп­ты на служ­бе идео­ло­гий наци­о­наль­ной иден­тич­но­сти и наци­о­на­лиз­ма. Из науч­ной рабо­ты мож­но узнать, как имен­но Евро­па исполь­зо­ва­ла сред­не­ве­ко­вые сим­во­лы и фор­мы в поли­ти­че­ской, куль­тур­ной и фило­соф­ской практиках.

Кни­га швед­ской жур­на­лист­ки Уль­ри­ки Кнут­сон «Жен­щи­ны на гра­ни боль­шо­го про­ры­ва» рас­ска­зы­ва­ет о ста­нов­ле­нии «Груп­пы Фогель­стад» — неза­ви­си­мо­го объ­еди­не­ния, поло­жив­ше­го нача­ло двум явле­ни­ям в соци­аль­но-поли­ти­че­ской жиз­ни Шве­ции 1920–1930‑х годов: Жен­ской шко­ле граж­дан­ских прав и еже­не­дель­ни­ку Tidevarvet («Эпо­ха»). Всех акти­ви­сток объ­еди­ня­ли при­вер­жен­ность борь­бе за изби­ра­тель­ное пра­во для жен­щин, инте­рес к вопро­сам либе­ра­лиз­ма и сво­бо­до­мыс­лия, феми­низ­ма, сек­су­аль­но­го про­све­ще­ния и защи­ты мате­рин­ства, а так­же вера в соци­аль­ные рефор­мы и нова­тор­скую педа­го­ги­ку. Каж­дой из этих жен­щин Кнут­сон посвя­ща­ет отдель­ную главу.

Жен­щи­ны на гра­ни боль­шо­го прорыва

При­вле­ка­ет кни­га «Метод „длин­но­го сто­ла“ в каче­ствен­ных поле­вых социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ни­ях» от ВЦИ­О­Ма. Длин­ный стол, как пра­ви­ло, быва­ет в мастер­ских и сту­ди­ях, где сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми изго­тав­ли­ва­ют кон­крет­ный про­дукт. Для встреч и сове­ща­ний, зна­ком­ства, непри­нуж­дён­но­го обще­ния, обсуж­де­ния раз­лич­ных вопро­сов и про­блем под­хо­дят сто­лы самых раз­ных форм. Но имен­но для вза­и­мо­дей­ствия груп­пы, кото­рая созда­ёт общий про­ект, где отдель­ные части про­грам­мы иссле­до­ва­ния, полу­чен­ные резуль­та­ты и выво­ды нуж­но сло­жить в одно целое, длин­ный стол, по мне­нию авто­ров, под­хо­дит как нель­зя луч­ше. Кни­гу укра­ша­ет боль­шое коли­че­ство иллю­стра­ций и ста­ти­сти­че­ских исследований.

Метод длин­но­го стола

В изда­тель­стве «Ломо­но­совъ» вышла кни­га с длин­ным назва­ни­ем «Очень хоро­ший и очень дур­ной чело­век, бой­кий пером, весё­лый и страш­ный… О поте­хах и лите­ра­тур­ных талан­тах Пет­ра I». В фоку­се вни­ма­ния — заба­вы царя-рефор­ма­то­ра. О свое­об­раз­ном юмо­ре Пет­ра сооб­ща­ет­ся во мно­гих мему­а­рах. Ярче все­го цар­ское ост­ро­умие про­яви­лось в инструк­ци­ях, реест­рах, обря­дах «сума­сброд­ней­ше­го, все­шу­тей­ше­го и все­пья­ней­ше­го собо­ра» — шутов­ско­го орде­на, кото­рый объ­еди­нял бли­жай­ших сорат­ни­ков и собу­тыль­ни­ков царя.

Очень хоро­ший и очень дур­ной чело­век, бой­кий пером, весё­лый и страшный.

«Моло­дая гвар­дия» пре­зен­то­ва­ла новин­ку Нико­лая Дол­го­по­ло­ва, чьи био­гра­фии леген­дар­ных раз­вед­чи­ков дав­но нахо­дят­ся в спис­ке бест­сел­ле­ров. Кни­га «Легаль­но о неле­галь­ном» — резуль­тат его сов­мест­но­го тру­да с Ника­сом Сафро­но­вым, кото­рый создал серию порт­ре­тов оте­че­ствен­ных раз­вед­чи­ков, а Нико­лай Дол­го­по­лов напи­сал к ним очерки.

Музей исто­рии ГУЛА­Га на ярмар­ке пред­ста­вил про­дол­же­ние серии изда­ний о клю­че­вых фак­тах, датах и собы­ти­ях в исто­рии совет­ских репрес­сий — «Атлас ГУЛА­Га. Колы­ма». Этот реги­он навсе­гда оста­нет­ся в мас­со­вом созна­нии сим­во­лом ГУЛА­Га и раб­ско­го тру­да. Колым­ские лагер­ни­ки раз­ве­ды­ва­ли и добы­ва­ли при­род­ные богат­ства края, стро­и­ли доро­ги, посёл­ки, обо­га­ти­тель­ные ком­би­на­ты и горо­да. Суро­вый кли­мат, неве­ро­ят­ной кра­со­ты при­ро­да, золо­то­нос­ная бес­край­няя тер­ри­то­рия пере­ме­жа­ют­ся в нашем пред­став­ле­нии с несво­бо­дой, бес­пра­ви­ем, при­ну­ди­тель­ным тру­дом и невы­но­си­мы­ми усло­ви­я­ми жиз­ни сотен тысяч заключённых.

Стенд Музея исто­рии ГУЛАГа

В изда­тель­стве Corpus вышла кни­га аме­ри­кан­ско­го исто­ри­ка Кэтрин Зубо­вич «Москва мону­мен­таль­ная» (пере­вод Татья­ны Азар­ко­вич). В рабо­те Кэтрин пере­смат­ри­ва­ет исто­рию ста­лин­ских высо­ток. Она пишет не толь­ко о пер­вых лицах мос­ков­ской архи­тек­тур­ной сце­ны, но и о её неза­мет­ных созда­те­лях — инже­не­рах, стро­и­те­лях. В чём-то кни­га про­дол­жа­ет «Дом пра­ви­тель­ства» Юрия Слёз­ки­на: исто­рия стра­ны рас­кры­ва­ет­ся через судь­бу отдель­ных зданий.

Москва мону­мен­таль­ная

Сре­ди ярких нови­нок из мира комик­сов мож­но отме­тить пре­зен­та­цию гра­фи­че­ско­го рома­на «Алек­сандр Яро­сла­вич. Геро­и­че­ский эпос». Гра­фи­че­ский роман повест­ву­ет об одном из самых извест­ных кня­зей Древ­ней Руси — Алек­сан­дре Нев­ском. На стра­ни­цах нашлось место как для рат­ных подви­гов рус­ско­го воин­ства, так и для лич­ных пере­жи­ва­ний Нев­ско­го. Отме­ча­лась уни­каль­ность про­ек­та: в тече­ние года над кни­гой рабо­та­ла коман­да из 25 чело­век, собран­ная из раз­ных угол­ков Рос­сии, авто­ром — пра­виль­нее ска­зать, редак­то­ром, — высту­пил режис­сёр Лев Маврин.

Алек­сандр Яро­сла­вич. Геро­и­че­ский эпос

О событиях

Онлайн-сер­вис «Стро­ки» от МТС сов­мест­но с онлайн-кино­те­ат­ром KION про­ве­ли показ доку­мен­таль­но­го филь­ма «Пеле­вин», посвя­щён­но­го юби­лею одно­го из самых ярких совре­мен­ных рос­сий­ских писателей.

На стен­де меж­ду­на­род­ной выстав­ки архи­тек­ту­ры и дизай­на «АРХ МОСКВА» посе­ти­те­лям рас­ска­за­ли о новом кон­кур­се «Книж­ная пре­мия выстав­ки АРХ МОСКВА» и позна­ко­ми­ли с лонг-листом участ­ни­ков. Побе­ди­те­лей объ­явят летом 2023 года.

Буки­ни­сти­че­ская лите­ра­ту­ра об архитектуре

В этом году Гости­ный Двор встре­тил не толь­ко поклон­ни­ков каче­ствен­ной лите­ра­ту­ры, но и люби­те­лей музы­ки, соби­ра­ю­щих ред­кие арте­фак­ты эпо­хи. Вини­ло­вые пла­стин­ки, CD, вин­таж­ную аппа­ра­ту­ру и аксес­су­а­ры гости мог­ли най­ти на ярмар­ке Vinyl Club, кото­рая рас­по­ла­га­лась бли­же к лите­ра­тур­но­му кафе.

«Тер­ри­то­рия позна­ния» тра­ди­ци­он­но ста­ла пло­щад­кой для пре­зен­та­ции новых изда­тель­ских про­ек­тов, а так­же обсуж­де­ния общих тем и акту­аль­ных вопро­сов дет­ско­го кни­го­из­да­ния в Рос­сии. На ярмар­ке функ­ци­о­ни­ро­ва­ли три зоны: сце­на «Тер­ри­то­рия позна­ния», пло­щад­ка «Книж­ки на подуш­ках» и зона мастер-классов.

Самые раз­ные пло­щад­ки ярмар­ки уде­ли­ли отдель­ное вре­мя ней­ро­се­тям. Агент­ство кре­а­тив­ных инду­стрий в пер­вый день орга­ни­зо­ва­ло встре­чу с писа­те­лем, худож­ни­ком и тео­ре­ти­ком совре­мен­но­го искус­ства Пав­лом Пеп­пер­штей­ном и руко­во­ди­те­лем управ­ле­ния систем машин­но­го обу­че­ния SberDevices Сер­ге­ем Мар­ко­вым. Участ­ни­ки обсуж­да­ли сбор­ник рас­ска­зов Пав­ла «Пыта­ясь проснуть­ся», создан­ный им в соав­тор­стве с ней­ро­се­тью. На вопрос, какие тек­сты были исполь­зо­ва­ны для обу­че­ния Ней­ро­пеп­пер­штей­на, Сер­гей Мар­ков отве­та не дал:

«Основ­ная состав­ля­ю­щая кор­пу­са — тек­сты Пеп­пер­штей­на. Что­бы копи­ро­вать стиль Пав­ла, пона­до­би­лось мно­го инфор­ма­ции. Добав­ля­ли тек­сты авто­ров, кото­рые, с точ­ки зре­ния спе­ци­а­ли­стов, были бы похо­жи по сти­ли­сти­ке на рабо­ты Пеп­пер­штей­на. Дело было доста­точ­но дав­но, точ­ные име­на авто­ров я с ходу не назо­ву. У нас есть ста­тья на „Хаб­ре“, там мож­но поис­кать ответ».

Павел Пеп­пер­штейн (на экране) и Сер­гей Марков

О том, как с помо­щью искус­ствен­но­го интел­лек­та мож­но созда­вать книж­ные облож­ки и иллю­стра­ции, на при­ме­ре рабо­ты изда­тель­ско­го сер­ви­са Riderо рас­ска­за­ла дирек­тор по мар­ке­тин­гу плат­фор­мы Ека­те­ри­на Шля­хо­ва. В пре­зен­та­ции так­же участ­во­вал автор, иллю­стра­тор и руко­во­ди­тель шко­лы для иллю­стра­то­ров Софья Миро­едо­ва. Она объ­яс­ни­ла, чем отли­ча­ет­ся рабо­та с ней­ро­се­тью от рабо­ты с худож­ни­ком. При помо­щи ней­ро­се­ти Софья созда­ла кни­гу комик­сов и откры­ла несколь­ко лай­фх­а­ков для само­сто­я­тель­ной рабо­ты с Midjourney.

Так­же в изда­тель­стве Ridero запу­сти­ли ней­ро­сеть для про­вер­ки книг на нали­чие ЛГБТ-тема­ти­ки — их сни­мут с про­да­жи, что­бы не нару­шать новый закон РФ.

Книж­ная ярмар­ка non/fictio№ 24, даже несмот­ря на мини­маль­ное при­сут­ствие ино­стран­ных гостей, оста­ви­ла впе­чат­ле­ние празд­ни­ка по обе сто­ро­ны стен­дов: одни умные люди делят­ся с дру­ги­ми интел­лек­ту­аль­ной лите­ра­ту­рой! А в суб­бо­ту днём у вхо­да в Гости­ный Двор мож­но было наблю­дать забав­ную кар­ти­ну. Груп­па людей с таб­лич­кой «Ниж­ний Нов­го­род» дума­ла, как им транс­пор­ти­ро­вать меш­ки с кни­га­ми — коли­че­ство бау­лов раза в три пре­вы­ша­ло чис­ло носиль­щи­ков. Вро­де бы реши­ли ехать до Восточ­но­го вок­за­ла на гру­зо­вом такси.

Такой бур­ный инте­рес к кни­гам вызы­ва­ет непод­дель­ный вос­торг. Здо­ро­вья всем участ­ни­кам ярмар­ки. Уви­дим­ся в сле­ду­ю­щем году.


Читай­те так­же «Лите­ра­ту­ра для наро­да. Неле­галь­ные рево­лю­ци­он­ные кни­ги 1870‑х годов».

Генерал Каппель: «маленький Наполеон» Белого движения

Владимир Каппель. Лето 1919 года

Вла­ди­мир Оска­ро­вич Кап­пель по талан­ту и ком­пе­тент­но­сти зна­чи­тель­но пре­вос­хо­дил боль­шин­ство сорат­ни­ков. Все­го за пол­то­ра года офи­цер про­шёл путь от нико­му не извест­но­го под­пол­ков­ни­ка до гене­рал-лей­те­нан­та, имя кото­ро­го не схо­ди­ло с газет­ных стра­ниц. Его спо­соб­но­сти мог­ли бы поз­во­лить даже изме­нить ход Граж­дан­ской вой­ны. Одна­ко иро­ния судь­бы заклю­ча­лась в том, что дол­гое вре­мя Кап­пель зани­мал вто­ро­сте­пен­ные долж­но­сти, в то вре­мя как менее ком­пе­тент­ные, но более высо­ко­по­став­лен­ные коман­ди­ры при­ве­ли Белое дви­же­ние к краху.

VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет, поче­му под­чи­нён­ным гене­ра­ла было «не страш­но уми­рать» и каки­ми мифа­ми оброс­ли кап­пе­лев­цы в совет­ское время.

Вла­ди­мир Кап­пель. Автор неизвестен

Штабной офицер

Вла­ди­мир Оска­ро­вич Кап­пель родил­ся в 1883 году в Цар­ском Селе под Петер­бур­гом в семье офи­це­ра Оска­ра Пав­ло­ви­ча Кап­пе­ля. Его отец, дво­ря­нин и пото­мок выход­цев из Шве­ции, ещё до рож­де­ния сына про­сла­вил­ся как участ­ник похо­дов в Сред­нюю Азию. Дед Вла­ди­ми­ра по мате­рин­ской линии, Пётр Посто­поль­ский, участ­во­вал в обо­роне Сева­сто­по­ля и дослу­жил­ся до гене­рал-лей­те­нан­та. Отец и дед умер­ли, когда Кап­пель был ещё ребен­ком, поэто­му Вла­ди­мир Оска­ро­вич стро­ил карье­ру, опи­ра­ясь лишь на соб­ствен­ные зна­ния и способности.

В 1901 году Вла­ди­мир Кап­пель окон­чил кадет­ский кор­пус, спу­стя два года — Нико­ла­ев­ское кава­ле­рий­ское учи­ли­ще, после чего начал служ­бу в чине кор­не­та. Полк, в кото­ром слу­жил Кап­пель, рас­по­ла­гал­ся сна­ча­ла в Поль­ше, а с 1906 года — в Перм­ской губернии.

В 1907 году Вла­ди­мир Оска­ро­вич женил­ся на Оль­ге Строль­ман, доче­ри дей­стви­тель­но­го стат­ско­го совет­ни­ка и гор­но­го началь­ни­ка Перм­ских пушеч­ных заво­дов. Посколь­ку роди­те­ли Оль­ги были про­тив её бра­ка с моло­дым офи­це­ром, пара тай­но обвен­ча­лась в обыч­ной сель­ской церк­ви. Постав­лен­ные перед фак­том роди­те­ли сми­ри­лись с выбо­ром доче­ри. У супру­гов роди­лось двое детей: Татья­на в 1910 году и Кирилл в 1917‑м.

Карье­ра Кап­пе­ля про­дви­га­лась мед­лен­но, в 1908 году он был лишь пору­чи­ком (соот­вет­ству­ет совре­мен­но­му зва­нию лей­те­нан­та). И тем не менее началь­ство Вла­ди­ми­ра Оска­ро­ви­ча цени­ло и все­гда дава­ло ему лест­ные харак­те­ри­сти­ки. Вот одна из них:

«В слу­жеб­ном отно­ше­нии обер-офи­цер этот очень хоро­шо под­го­тов­лен, зани­мал долж­ность пол­ко­во­го адъ­ютан­та с боль­шим усер­ди­ем, энер­ги­ей и пре­крас­ным зна­ни­ем. Нрав­ствен­но­сти очень хоро­шей, отлич­ный семья­нин. Любим това­ри­ща­ми, поль­зу­ет­ся сре­ди них авто­ри­те­том. Раз­вит и очень спо­со­бен. В так­ти­че­ском отно­ше­нии, как стро­е­вой офи­цер, очень хоро­шо под­го­тов­лен… Азарт­ным играм и упо­треб­ле­нию спирт­ных напит­ков не под­вер­жен… Име­ет боль­шую спо­соб­ность все­лять в людей дух энер­гии и охо­ту к служ­бе. Обла­да­ет вполне хоро­шим здо­ро­вьем, все труд­но­сти поход­ной жиз­ни пере­но­сить может».

В 1913 году Кап­пель окон­чил Нико­ла­ев­скую воен­ную ака­де­мию, счи­тав­шу­ю­ся самым пре­стиж­ным воен­ным вузом страны.

С нача­лом Пер­вой миро­вой вой­ны Вла­ди­мир Оска­ро­вич нахо­дил­ся в дей­ству­ю­щей армии на штаб­ных долж­но­стях. В шта­бе он про­слу­жил до кон­ца вой­ны, нахо­дясь сна­ча­ла на Запад­ном, потом на Юго-Запад­ном фрон­те. Хотя штаб­ные работ­ни­ки и рас­по­ла­га­лись на неко­то­ром уда­ле­нии от мест боёв и лич­но в ата­ки не ходи­ли, тем не менее от них тре­бо­ва­лась напря­жён­ная умствен­ная рабо­та, с кото­рой Вла­ди­мир Кап­пель отлич­но справ­лял­ся. Об этом сви­де­тель­ству­ет его карьер­ный рост: если в нача­ле вой­ны он был штабс-рот­мист­ром, то в авгу­сте 1916 года стал подполковником.

Будучи монар­хи­стом, Кап­пель нега­тив­но вос­при­нял Фев­раль­скую рево­лю­цию, но остал­ся в армии. Лишь в нача­ле октяб­ря 1917 года, после аре­ста ряда его началь­ни­ков и сослу­жив­цев, в том чис­ле гене­ра­лов Дени­ки­на и Мар­ко­ва, Вла­ди­мир Оска­ро­вич ушёл в бес­сроч­ный отпуск и вер­нул­ся к семье в Пермь.


Бои 1918 года

Вес­ной 1918 года Кап­пель ока­зал­ся в под­кон­троль­ной крас­ным Сама­ре. Выпол­нял ли он там какое-то зада­ние либо раз­ве­ды­вал обста­нов­ку — неиз­вест­но, но уже через счи­та­ные дни власть в Сама­ре пере­шла от Сове­тов к Коми­те­ту за созыв Учре­ди­тель­но­го Собра­ния (Комуч), состо­яв­ше­му пре­иму­ще­ствен­но из эсе­ров. Новое пра­ви­тель­ство сра­зу при­сту­пи­ло к фор­ми­ро­ва­нию соб­ствен­ной армии, наби­рав­шей­ся из доб­ро­воль­цев. В нача­ле июня в ней чис­ли­лись лишь 350 чело­век при двух пуш­ках, тогда как боль­ше­ви­ки мог­ли в бли­жай­шее вре­мя при­ве­сти несколь­ко тысяч бой­цов. Соот­но­ше­ние сил всем каза­лось пред­опре­де­лён­ным, а борь­ба — зара­нее обре­чён­ной на про­вал. Всем, кро­ме под­пол­ков­ни­ка Кап­пе­ля. Вот как вспо­ми­нал один из офи­це­ров обсто­я­тель­ства выбо­ра командира:

«Жела­ю­щих взять на себя тяжё­лую и ответ­ствен­ную роль не ока­за­лось. Все сму­щён­но мол­ча­ли, опу­стив гла­за. Кто-то роб­ко пред­ло­жил бро­сить жре­бий. И вот тогда, скром­ный на вид, почти нико­му не извест­ный, недав­но при­быв­ший в Сама­ру офи­цер встал и попро­сил сло­ва: „Раз нет жела­ю­щих, то вре­мен­но, пока не най­дёт­ся стар­ший, раз­ре­ши­те мне пове­сти части про­тив боль­ше­ви­ков“, — спо­кой­но и негром­ко про­из­нёс он».

Кап­пель у штаб­но­го ваго­на. 1918 год

Так Кап­пель стал коман­ди­ром. Вре­ме­ни на обу­че­ние и набор новых бой­цов не было, поэто­му уже через несколь­ко дней под­пол­ков­ник повёл мало­чис­лен­ный отряд в наступ­ле­ние. Стре­ми­тель­ным уда­ром с фрон­та и тыла одно­вре­мен­но кап­пе­лев­цы ата­ко­ва­ли Сыз­рань. Крас­ные, кото­рых было гораз­до боль­ше, чем бело­гвар­дей­цев, реши­ли, что их окру­жа­ют, и спеш­но бежа­ли из горо­да. Далее отряд Кап­пе­ля нанёс несколь­ко пора­же­ний крас­ным и 21 июля взял Сим­бирск — род­ной город Лени­на. Это вызва­ло заме­ша­тель­ство в боль­ше­вист­ском руко­вод­стве: оно собра­ло новые вой­ска, а за голо­ву Кап­пе­ля назна­чи­ло награ­ду в 50 тысяч руб­лей. Узнав об этом, Кап­пель со сме­хом про­из­нёс перед стро­ем солдат:

«Я очень недо­во­лен, — боль­ше­ви­ки нас дёше­во оце­ни­ли… Ну, да ско­ро им при­дёт­ся уве­ли­чить назна­чен­ную за нас цену».

После пер­вых же побед вой­ско Кап­пе­ля вырос­ло до трёх тысяч чело­век. Пони­мая, что ско­ро к вра­гу при­бу­дут круп­ные под­креп­ле­ния, кап­пе­лев­цы в сою­зе с под­няв­ши­ми вос­ста­ние чеха­ми из Чехо­сло­вац­ко­го кор­пу­са пошли на Казань и 6–7 авгу­ста в ходе упор­но­го боя взя­ли город. Здесь в руки белых попа­ли бога­тые тро­феи: скла­ды с ору­жи­ем, меди­ка­мен­та­ми, про­до­воль­стви­ем, офи­це­ры Ака­де­мии Ген­шта­ба и, глав­ное, золо­той запас Рос­сий­ской импе­рии — более 500 тонн золо­та на сум­му в 650 мил­ли­о­нов цар­ских руб­лей. При бег­стве крас­ные успе­ли захва­тить с собой лишь 4,6 тонн золо­та, кото­рые впо­след­ствии бес­след­но исчез­ли. Кап­пель сде­лал всё, что­бы золо­то не попа­ло в руки мятеж­ных чехов и сра­зу же пере­пра­вил его в тыл.

После взя­тия Каза­ни Кап­пель пред­ло­жил не терять вре­ме­ни и про­дол­жить насту­пать на Ниж­ний Нов­го­род, после чего откры­ва­лась доро­га на Моск­ву. Но пра­ви­тель­ство Кому­ча отверг­ло этот план, решив закре­пить­ся на уже заво­ё­ван­ных тер­ри­то­ри­ях. В резуль­та­те это­го шага бело­гвар­дей­цы упу­сти­ли удач­ный момент для наступ­ле­ния. В раз­би­тые крас­ные вой­ска при­был сам Лев Троц­кий и вос­ста­но­вил дис­ци­пли­ну, после чего они вновь пере­шли в наступление.

Пер­вой целью боль­ше­ви­ков ста­ла даже не Казань с её золо­том и скла­да­ми, что было бы логич­но, а род­ной для Лени­на Сим­бирск. 14–17 авгу­ста крас­ные вой­ска под коман­до­ва­ни­ем Миха­и­ла Туха­чев­ско­го попы­та­лись взять город, но Кап­пель раз­бил про­тив­ни­ка. Туха­чев­ский отсту­пил с боль­ши­ми потерями.

За два меся­ца боёв имя Вла­ди­ми­ра Кап­пе­ля зазву­ча­ло по всей стране, из обыч­но­го под­пол­ков­ни­ка он пре­вра­тил­ся в пол­ко­вод­ца. Талант Вла­ди­ми­ра Оска­ро­ви­ча при­зна­ва­ли даже вра­ги: напри­мер, боль­ше­вист­ская газе­та «Крас­ная звез­да» назва­ла его «малень­ким Напо­лео­ном». Крас­ные коман­ди­ры же, пони­мая, что Кап­пель самый спо­соб­ный из всех белых гене­ра­лов Восточ­но­го фрон­та, теперь ста­ра­лись нано­сить глав­ные уда­ры там, где его в тот момент не было. Учи­ты­вая, что линия фрон­та была обшир­ной, а обо­ро­ня­ли её мало­чис­лен­ные вой­ска, такая стра­те­гия вско­ре при­нес­ла плоды.

Рекон­струк­ция фор­мы и опо­зна­ва­тель­ных зна­ков бой­цов Кап­пе­ля в 1918 году

Уже 11 сен­тяб­ря, под­тя­нув под­креп­ле­ния, крас­ные взя­ли Казань. Вско­ре белые поте­ря­ли и Сим­бирск, вынуж­ден­но пере­пра­вив­шись на про­ти­во­по­лож­ный берег Вол­ги. 21 сен­тяб­ря Кап­пель нанёс пора­же­ние пере­шед­шим на левый берег Вол­ги крас­ным и уни­что­жил их отряд. Одна­ко в нача­ле октяб­ря про­дол­жил отступ­ле­ние к Уфе, регу­ляр­но контр­ата­куя пре­вос­хо­дя­щие силы красных.

Меж­ду тем на поли­ти­че­ской кар­те Бело­го Повол­жья, Ура­ла и Сиби­ри той осе­нью про­изо­шли зна­чи­тель­ные изме­не­ния. Пра­ви­тель­ство Кому­ча, не оправ­дав ожи­да­ний, ушло в отстав­ку. Его место на непро­дол­жи­тель­ное вре­мя заня­ла Дирек­то­рия, объ­явив­шая себя пра­во­пре­ем­ни­ком Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства и воз­глав­лен­ная одним из его мини­стров Нико­ла­ем Авк­сен­тье­вым. Но спу­стя менее двух меся­цев и она рас­пу­сти­лась, всю власть взял на себя адми­рал Алек­сандр Кол­чак. Его при­зна­ло подав­ля­ю­щее боль­шин­ство белых сил не толь­ко Восто­ка, но и Юга Рос­сии. При­знал его и Вла­ди­мир Кап­пель, став­ший в декаб­ре 1918 года уже генерал-майором.

Вла­ди­мир Кап­пель. Лето 1919 года

Победы и поражения 1919 года

Око­ло полу­го­да вой­ска Кап­пе­ля нахо­ди­лись в непре­рыв­ных боях, ата­ках, отступ­ле­ни­ях и контр­ата­ках. Сам коман­дир во всех боях участ­во­вал наравне с сол­да­та­ми и офи­це­ра­ми: точ­но так же, как и они, ходил в ата­ку с вин­тов­кой в руках, питал­ся с ними одной пищей. Всё это снис­ка­ло ему любовь под­чи­нён­ных, гото­вых идти за ним в огонь и воду. Сорат­ник Кап­пе­ля пол­ков­ник Васи­лий Выры­па­ев уже в эми­гра­ции вспоминал:

«Неволь­но воз­ни­кал вопрос: какой силой, как гип­но­зом, дей­ство­вал Кап­пель на сол­дат? Ведь на таком боль­шом участ­ке при­быв­шие резер­вы, остат­ки Уржум­ско­го пол­ка, нор­маль­но не мог­ли ниче­го сде­лать. Части же, сто­яв­шие на этом участ­ке, име­ли в про­дол­же­ние четы­рёх дней бес­пре­рыв­ный бой и в тече­ние это­го вре­ме­ни были почти без сна. Потом после боя я мно­го раз­го­ва­ри­вал с офи­це­ра­ми и сол­да­та­ми на эту тему. Из их отве­тов мож­но было заклю­чить, что огром­ное боль­шин­ство сле­по вери­ло, что в тяжё­лую для них мину­ту Кап­пель явит­ся сам, а если так, то долж­на быть побе­да. „С Кап­пе­лем уми­рать не страш­но!“ — гово­ри­ли они».

Лишь в янва­ре 1919 года части Кап­пе­ля ушли в тыл для отды­ха и пополнения.

Хотя Кап­пель и был далё­ким от поли­ти­ки чело­ве­ком, он пре­крас­но пони­мал, что Граж­дан­ская вой­на в корне отли­ча­ет­ся от Пер­вой миро­вой и побе­дит в ней тот, кто добьёт­ся сим­па­тии насе­ле­ния. Поэто­му, когда воз­ни­ка­ла воз­мож­ность, он лич­но высту­пал перед рабо­чи­ми и кре­стья­на­ми. Один подоб­ный слу­чай, когда Кап­пель высту­пил с речью перед рабо­чи­ми ураль­ских заво­дов, рас­ска­зы­вал в мему­а­рах уже упо­ми­нав­ший­ся пол­ков­ник Вырыпаев:

«В крат­ких сло­вах Кап­пель обри­со­вал, что такое боль­ше­визм и что он с собой при­не­сёт, закон­чив свою речь словами:

— Я хочу, что­бы Рос­сия про­цве­та­ла наравне с дру­ги­ми пере­до­вы­ми стра­на­ми. Я хочу, что­бы все фаб­ри­ки и заво­ды рабо­та­ли, и рабо­чие име­ли бы вполне при­лич­ное существование.
Рабо­чие при­шли в вос­торг от его слов и покры­ли его речь гром­ким „ура“. Потом вынес­ли Кап­пе­ля из шах­ты на руках и про­во­жа­ли до шта­ба… Наут­ро я, при­быв в штаб по сво­им делам, уви­дел в кори­до­ре деле­га­цию от рабо­чих, кото­рые гово­ри­ли: „Вот это — так генерал!“»

Одна­ко боль­шин­ство дру­гих белых вое­на­чаль­ни­ков подоб­ным обще­ни­ем с наро­дом пре­не­бре­га­ли. Такое отно­ше­ние нега­тив­но ска­за­лось на под­держ­ке Бело­го дела сре­ди обыч­ных людей.

Гене­рал Вла­ди­мир Оска­ро­вич Кап­пель и его штаб. На вагоне над­пись «Штаб Самар­ской груп­пы». Судя по над­пи­си на вагоне XI фото сде­ла­но в нояб­ре 1919 года

В апре­ле крас­ные вой­ска под коман­до­ва­ни­ем Миха­и­ла Фрун­зе нача­ли новое наступ­ле­ние. Части Кап­пе­ля в нача­ле мая вышли из резер­ва и вновь ока­за­лись на пере­до­вой. Одна­ко общее пре­иму­ще­ство в людях, воору­же­нии и сим­па­ти­ях наро­да было на сто­роне крас­ных. Белым на обшир­ном фрон­те не хва­та­ло сол­дат, моби­ли­зо­ван­ные кре­стьяне мас­со­во дезер­ти­ро­ва­ли, идей­ных доб­ро­воль­цев с каж­дым днём ста­но­ви­лось всё мень­ше. Белое коман­до­ва­ние даже застав­ля­ло вое­вать в сво­их рядах плен­ных крас­но­ар­мей­цев, но резуль­тат подоб­ных дей­ствий ока­зал­ся вполне пред­ска­зу­ем: при пер­вой же воз­мож­но­сти быв­шие плен­ные либо дезер­ти­ро­ва­ли, либо пере­хо­ди­ли обрат­но к большевикам.

Тем не менее, несмот­ря на все про­бле­мы, вой­ска Кап­пе­ля удач­но при­кры­ва­ли общее отступ­ле­ние, вре­ме­на­ми пере­хо­ди­ли в контр­ата­ки и нано­си­ли про­тив­ни­ку серьёз­ный урон. Одна из наи­бо­лее успеш­ных контр­атак про­изо­шла в кон­це лета — нача­ле осе­ни. Одна­ко глав­ную роль в рей­де по тылам крас­ных белое коман­до­ва­ние опре­де­ли­ло не Кап­пе­лю, а менее спо­соб­но­му гене­ра­лу Ива­но­ву-Рино­ву. Тот, добив­шись неболь­ших успе­хов, несколь­ко дней без­дей­ство­вал, в резуль­та­те чего крас­ные без осо­бо­го тру­да отби­ли его ата­ки. Воен­ный министр кол­ча­ков­ско­го пра­ви­тель­ства Алек­сей Буд­берг впо­след­ствии признавал:

«Если бы во гла­ве кор­пу­са поста­вить кава­ле­рий­ско­го гене­ра­ла, напри­мер Кап­пе­ля, то успех ока­зал­ся бы более значительным».

Но увы, белые вой­ска упу­сти­ли дра­го­цен­ный момент и отсту­па­ли всё дальше.

С нояб­ря по январь вой­ска Кап­пе­ля совер­ша­ют при 35-гра­дус­ном моро­зе трёх­ты­ся­че­ки­ло­мет­ро­вый пере­ход из Омска в Забай­ка­лье, полу­чив­ший назва­ние Вели­кий Сибир­ский Ледя­ной поход. В декаб­ре, когда крах бело­го фрон­та был уже оче­ви­ден, Кол­чак при­нял запоз­дав­шее реше­ние: назна­чил Кап­пе­ля, к тому вре­ме­ни уже гене­рал-лей­те­нан­та, коман­ду­ю­щим все­ми белы­ми вой­ска­ми Сиби­ри. Если бы это сде­ла­ли на год рань­ше, не исклю­че­но, что исход вой­ны мог бы быть иным. Но Кол­чак, будучи пре­вос­ход­ным мор­ским офи­це­ром, ока­зал­ся нику­дыш­ным сухо­пут­ным пол­ко­вод­цем и ещё менее ком­пе­тент­ным поли­ти­ком. В сло­жив­шей­ся обста­нов­ке Кап­пе­лю ниче­го не оста­ва­лось, как про­дол­жать отвод войск далее в Забайкалье.


Смерть генерала и судьба родственников

В янва­ре 1920 года вой­ска Кап­пе­ля под­хо­ди­ли к Иркут­ску. В горо­де нахо­дил­ся уже ушед­ший в отстав­ку Кол­чак, кото­ро­го веро­лом­но аре­сто­ва­ли недав­ние союз­ни­ки чехи и выда­ли мест­ным боль­ше­ви­кам. Хотя исход вой­ны был уже поня­тен, Кап­пель всё же наде­ял­ся спа­сти не толь­ко Кол­ча­ка, но и нахо­див­ший­ся там же, в Иркут­ске, золо­той запас. Осу­ще­ствить пла­ны поме­ша­ла слу­чай­ность. При пере­хо­де через одну из рек шед­ший пеш­ком Кап­пель про­ва­лил­ся под лёд и набрал в сапо­ги воду. Пер­во­на­чаль­но он даже не обра­тил на это вни­ма­ния и отка­зал­ся от помо­щи, но уже через сут­ки выяс­ни­лось, что ступ­ни обмо­ро­же­ны и нача­лось вос­па­ле­ние лёгких.

После ампу­та­ции обмо­ро­жен­ных частей ступ­ней боль­ной и сла­бе­ю­щий гене­рал про­дол­жал руко­во­дить вой­ска­ми. Один из участ­ни­ков похо­да так вспо­ми­нал его состояние:

«Стис­нув­ше­го зубы от боли, блед­но­го, худо­го, страш­но­го, гене­ра­ла на руках вынес­ли во двор и поса­ди­ли в сед­ло. Он тро­нул коня и выехал на ули­цу — там тяну­лись части его армии — и, пре­одо­ле­вая мучи­тель­ную боль, раз­го­няя туман, засти­лав­ший мозг, Кап­пель выпря­мил­ся в сед­ле и при­ло­жил руку к папа­хе. Он отдал честь тем, кого вёл, кто не сло­жил ору­жие в борь­бе. На ноч­лег его осто­рож­но сни­ма­ли с сед­ла и вно­си­ли на руках в избу».

Кап­пель скон­чал­ся 26 янва­ря 1920 года, в 36 лет. Неза­дол­го до смер­ти Вла­ди­мир Оска­ро­вич пере­дал коман­до­ва­ние вой­ска­ми гене­ра­лу Сер­гею Вой­це­хов­ско­му. Вско­ре, узнав, что Кол­чак в Иркут­ске рас­стре­лян, Вой­це­хов­ский отка­зал­ся от идеи штур­ма горо­да и увёл остат­ки армии в Читу, соеди­нив­шись с вой­ска­ми ата­ма­на Семёнова.

Учи­ты­вая, что Кап­пель стал одним из самых непри­ми­ри­мых вра­гов совет­ской вла­сти, вызы­ва­ет удив­ле­ние тот факт, что все его бли­жай­шие род­ствен­ни­ки не уеха­ли из Рос­сии. Его мать, Еле­на Пет­ров­на, в целях без­опас­но­сти сме­ни­ла напи­са­ние фами­лии на Коп­пель и так смог­ла избе­жать репрес­сий, дожи­ла до глу­бо­кой ста­ро­сти и умер­ла в 1949 году. Жена Кап­пе­ля Оль­га Сер­ге­ев­на тоже оста­лась в Совет­ской Рос­сии, но, в отли­чие от мате­ри, ока­за­лась в тюрь­ме. Ещё вес­ной 1919 года чеки­сты взя­ли её в залож­ни­ки и через неё попы­та­лись шан­та­жи­ро­вать гене­ра­ла, но без­успеш­но. После смер­ти мужа Оль­га Сер­ге­ев­на жила в Пер­ми, пере­шла на деви­чью фами­лию Строль­ман, в 1937 году её аре­сто­ва­ли. Она нахо­ди­лась в заклю­че­нии шесть с поло­ви­ной лет, вла­сти реа­би­ли­ти­ро­ва­ли Оль­гу Сер­ге­ев­ну лишь в 1956 году, а скон­ча­лась она в 1960‑м.

Сына Кирил­ла так­же аре­сто­ва­ли в кон­це 1930‑х годов, потом он про­шёл всю Вели­кую Оте­че­ствен­ную, полу­чив два ране­ния. Кирилл Строль­ман про­жил дол­гую жизнь и умер в 1995 году. Его сест­ра, Татья­на, про­жи­ла ещё доль­ше и умер­ла в 2000 году в воз­расте 90 лет.


Советские мифы о Каппеле

В совет­ское вре­мя образ гене­ра­ла Кап­пе­ля про­па­ган­да мифо­ло­ги­зи­ро­ва­ла, и мно­гие из этих мифов проч­но обос­но­ва­лись в обще­ствен­ном созна­нии. Боль­шин­ство из них берут нача­ло в филь­ме «Чапа­ев» 1934 года.

Глав­ный миф свя­зан с тем, что яко­бы Кап­пель был глав­ным про­тив­ни­ком Чапа­е­ва на фрон­те. В дей­стви­тель­но­сти же их вой­ска вое­ва­ли на раз­ных направ­ле­ни­ях и друг с дру­гом нико­гда не стал­ки­ва­лись. Веро­ят­но, Кап­пель был пока­зан про­тив­ни­ком Чапа­е­ва лишь с целью воз­вы­сить зна­че­ние послед­не­го. Ведь одно дело вое­вать с нико­му не извест­ным вое­на­чаль­ни­ком, тако­го и побе­дить кажет­ся неболь­шим подви­гом. И совсем дру­гое — с «белым Напо­лео­ном», имя кото­ро­го пол­то­ра года гре­ме­ло в воен­ных свод­ках по всей стране.

Сле­ду­ю­щий миф — став­шие зна­ме­ни­ты­ми так назы­ва­е­мые «пси­хи­че­ские ата­ки», кото­рых тоже не было. Да и вооб­ще, идти в ата­ку в пол­ный рост плот­ны­ми колон­на­ми, пле­чом к пле­чу, когда у про­тив­ни­ка есть пуле­мё­ты, — само­убий­ство. Гене­ра­ла Кап­пе­ля под­чи­нён­ные цени­ли как раз за обрат­ное — за то, что он все­гда берёг сол­дат и, конеч­но, на подоб­ный шаг нико­гда не пошёл бы.

Выдум­кой явля­ет­ся и внеш­ний вид кап­пе­лев­цев, пока­зан­ный в «Чапа­е­ве». Реаль­ные бой­цы Кап­пе­ля не носи­ли чёр­ных мун­ди­ров, шев­ро­нов с чере­па­ми и тем более аксель­бан­тов. Созда­те­ли филь­ма в про­па­ган­дист­ских целях иска­зи­ли исто­рию Граж­дан­ской вой­ны: при­ду­ма­ли образ «гроз­но­го вра­га», кра­си­во иду­ще­го на смерть, и воз­ве­ли­чи­ли мало кому извест­но­го при жиз­ни крас­но­го комдива.


Читай­те так­же «Гро­за Забай­ка­лья ата­ман Семё­нов»

Очарование и саморефлексия. Невестина — о новом альбоме «Иллюзия перспективы»

Све­та Неве­сти­на начи­на­ла твор­че­ский путь как бара­бан­щи­ца аль­тер­на­тив­ных рок-групп Buttweizer и «Кир­пи­чи», поз­же игра­ла во мно­гих кол­лек­ти­вах. В кон­це нуле­вых она осво­и­ла раз­ные инстру­мен­ты и само­сто­я­тель­но запи­сы­ва­ла соб­ствен­ные пес­ни. Про­ект «Неве­сти­на» — это задум­чи­вый инди-поп, выра­жа­ю­щий пред­став­ле­ние авто­ра о мире и месте чело­ве­ка в нём.

Спе­ци­аль­но для VATNIKSTAN Све­та Неве­сти­на рас­ска­за­ла о новом аль­бо­ме и каж­дой песне отдельно.


«Иллю­зия пер­спек­ти­вы» — моя лич­ная вер­ши­на хито­во­сти. Мне было важ­но сде­лать так, что­бы каж­дая пес­ня как мини­мум стре­ми­лась быть похо­жей на хит. Общая тан­це­валь­ная направ­лен­ность аль­бо­ма — свое­об­раз­ная край­ность, попыт­ка мак­си­маль­но ото­рвать­ся от при­выч­ной рок-сти­ли­сти­ки, дока­зать себе, что не сто­ишь на месте. В какой-то момент это дей­стви­тель­но ста­но­вит­ся необ­хо­ди­мым эта­пом — не столь­ко даже сугу­бо твор­че­ским, сколь­ко вооб­ще жиз­нен­ным. Думаю, пла­стин­ка об этом.


Мне это нравится

Как-то я чита­ла в одной кни­ге о вли­я­нии швед­ских про­дю­се­ров на попу­ляр­ную музы­ку США и Англии. В своё вре­мя они при­внес­ли в эту слиш­ком понят­ную и про­стую попсу с оттен­ка­ми кан­три непо­вто­ри­мое скан­ди­нав­ское дыха­ние. В песне я сыг­ра­ла в подоб­ный сим­би­оз. Трек о том, как один чело­век вли­я­ет на дру­го­го, в хоро­шем смыс­ле оча­ро­вы­ва­ет, поз­во­ляя уви­деть мир в ином све­те, почув­ство­вать необыч­ные вещи.


Детка

Когда-то мне очень нра­ви­лось слу­шать груп­пу Alt‑J. Меня вос­хи­щал их мини­ма­лизм в аран­жи­ров­ках, как они уме­ют быть неожи­дан­ны­ми и при этом таки­ми лёг­ки­ми и про­сты­ми. Слег­ка зажа­тый голос, какие-то непо­нят­но зву­ча­щие гита­ры, я все­гда дума­ла: а так мож­но? В песне «Дет­ка» — всё моё ощу­ще­ние этой бри­тан­ской группы.


2002

Мат­вей из «Со мною вот что» пред­ло­жил сде­лать пес­ню про 2002 год. Я не ста­ла спра­ши­вать, поче­му имен­но 2002‑й, а не, к при­ме­ру, 2000‑й или 2003‑й. Ну 2002‑й так 2002‑й. Каж­дый про­сто вос­кре­сил в памя­ти какие-то момен­ты и обра­зы лич­ной исто­рии. Мне кажет­ся, трек качает.


Спаси

Про то, как ино­гда страш­но и непо­нят­но жить, как порой хочет­ся, что­бы тебе про­сто раз и навсе­гда объ­яс­ни­ли, как и что делать, куда и зачем идти, как сми­рить­ся с неспра­вед­ли­во­стью, как не забы­вать о радо­сти. Хоте­лось сде­лать пес­ню на одном заколь­цо­ван­ном риф­фе с меня­ю­щи­ми­ся вокаль­ны­ми мело­ди­я­ми. В поп-музы­ке хоро­шо рабо­та­ет — услов­но, на три аккор­да напеть раз­ные моти­вы с раз­ны­ми акцентами.


Скажи мне

В этой песне — моё раз­дра­же­ние. На собы­тия в нашей стране, на людей в нашей стране, на сери­а­лы в нашей стране, на музы­ку в нашей стране. Ну и на себя, конечно.



Читай­те так­же «„Всё порви, нач­ни сна­ча­ла“: исто­ки и буду­щее пост­пан­ка в Рос­сии».

По-мужски: новые русские фильмы о мужской хрупкости

В нояб­ре на боль­шом экране вышла дра­ма «По-муж­ски» режис­сё­ра-дебю­тан­та Мак­си­ма Кула­ги­на со звёзд­ным коми­ком Юту­ба Анто­ном Лапен­ко в глав­ной роли. А в онлайн-кино­те­ат­рах стар­то­вал про­це­ду­рал «Пере­го­вор­щик» от сце­на­ри­ста нашу­мев­ших сери­а­лов «Хру­сталь­ный» и «Нуле­вой паци­ент» Оле­га Маловичко.

Каж­дый из про­ек­тов осмыс­ля­ет рос­сий­скую мас­ку­лин­ность в пока непри­выч­ной для наше­го экра­на фор­ме — муж­ской уяз­ви­мо­сти, эмо­ци­о­наль­но­сти и рас­те­рян­но­сти перед лицом чужой силы. В филь­ме «По-муж­ски» глав­ный герой стал­ки­ва­ет­ся со втор­же­ни­ем в его нала­жен­ную жизнь вне­зап­ной агрес­сии. Сери­ал «Пере­го­вор­щик» демон­стри­ру­ет целую гале­рею порт­ре­тов стра­да­ю­щих мужчин.

VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет о новых рос­сий­ских про­ек­тах, в кото­рых маль­чи­ки — плачут.


Пси­хо­лог Алек­сандр Мак­си­мов (Кирилл Пиро­гов) когда-то счи­тал­ся луч­шим из рос­сий­ских пере­го­вор­щи­ков, но потер­пел страш­ную неуда­чу. Во вре­мя захва­та шко­лы тер­ро­ри­ста­ми в залож­ни­ках ока­за­лись его дети. Алек­сандр успел спа­сти сына, но малень­кая дочь погиб­ла. После тра­ге­дии Мак­си­мов ушёл из семьи, запил и не оста­вил мыс­ли о том, что устро­ив­ший школь­ный тер­акт зло­умыш­лен­ник не погиб. Спу­стя девять лет он стал­ки­ва­ет­ся с новым пре­ступ­ле­ни­ем, за кото­рым, как ему кажет­ся, сто­ит всё тот же кри­ми­наль­ный гений, кото­ро­го он назы­ва­ет Затейником.

Сюжет «Пере­го­вор­щи­ка» укла­ды­ва­ет­ся в зна­ко­мую нам кон­цеп­цию, впер­вые пред­став­лен­ную на суд пуб­ли­ки в рома­нах о Шер­ло­ке Холм­се. Сле­до­ва­тель (адво­кат, поли­цей­ский или кри­ми­наль­ный пси­хо­лог) игра­ет в опас­ные игры со сво­им Мори­ар­ти — пло­хим пар­нем, тём­ным отра­же­ни­ем глав­но­го героя, с кото­рым его объ­еди­ня­ет высо­кий уро­вень интел­лек­та и, соб­ствен­но, любовь к играм не на жизнь, а на смерть. В кон­це про­та­го­нист побе­дит. Но если све­жих идей в детек­тив­ном жан­ре сери­ал не пред­ла­га­ет, то одна ори­ги­наль­ная осо­бен­ность в нём есть.

Все муж­ские пер­со­на­жи «Пере­го­вор­щи­ка» — над­лом­лен­ные, пси­хо­ло­ги­че­ски трав­ми­ро­ван­ные жерт­вы обсто­я­тельств, с кото­ры­ми они не смог­ли справиться.

Сын Мак­си­мо­ва видел гибель сест­ры. Под­ро­сток два года не раз­го­ва­ри­вал и до сих пор не опра­вил­ся от шока. «Паша очень чут­кий, хруп­кий, хоро­ший маль­чик. Не навре­ди ему», — про­сит Мак­си­мо­ва быв­шая жена (Лян­ка Грыу). В роли Пав­ла снял­ся Пётр Ната­ров, играв­ший глав­но­го героя сери­а­ла «Хру­сталь­ный» в юности.

В «Пере­го­вор­щи­ка» неволь­но (веро­ят­нее все­го, вполне наме­рен­но со сто­ро­ны авто­ров) про­ни­ка­ет атмо­сфе­ра «Хру­сталь­но­го», где пер­со­наж Ната­ро­ва стал жерт­вой груп­по­во­го изна­си­ло­ва­ния. Юный актёр, кото­ро­го мож­но назвать буду­щим рос­сий­ско­го экра­на, очень убе­ди­те­лен в ролях под­рост­ков, стра­да­ю­щих ПТСР.

Пётр Ната­ров и Кирилл Пиро­гов в сери­а­ле «Пере­го­вор­щик»

Мы стал­ки­ва­ем­ся с трав­ми­ро­ван­ны­ми муж­чи­на­ми в каж­дом деле Мак­си­мо­ва. Сына кри­ми­наль­но­го авто­ри­те­та наси­ло­ва­ли в дет­ском доме. Он вырос неурав­но­ве­шен­ным, стра­дал алко­го­лиз­мом и втайне состо­ял в отно­ше­ни­ях с кон­ку­рен­том отца, зата­ив оби­ду и нена­висть. «Он был сла­бый», — выно­сит при­го­вор отец, решив­ший оста­вить биз­нес не сыну, а доче­ри, нане­ся моло­до­му чело­ве­ку послед­ний удар. В дру­гом эпи­зо­де «Пере­го­вор­щи­ка» пси­хи­че­ски боль­ной отец боит­ся за малень­ко­го сына, посколь­ку отчим ребён­ка, пред­по­ло­жи­тель­но, педо­фил. Эпи­зод, дей­ствие кото­ро­го про­ис­хо­дит в тюрь­ме, вновь обра­ща­ет­ся к теме наси­лия над муж­чи­на­ми: заклю­чён­ные под­ни­ма­ют бунт, жалу­ясь на жесто­кое обращение.

В эпи­зо­де с «инку­ба­то­ром талан­тов» попу­ляр­ный рэпер ста­но­вит­ся нар­ко­ма­ном и пыта­ет­ся покон­чить с собой после смер­ти мате­ри. Пер­со­наж-зло­дей изму­чен поте­рей близ­ких. Даже тер­ро­рист, кото­ро­го мы при­ни­ма­ем за Затей­ни­ка, захва­ты­ва­ет детей в залож­ни­ки не ради выку­па, а что­бы ото­мстить за гибель отца, из-за кото­рой он до сих пор стра­да­ет. Кто-то мани­пу­ли­ро­вал им: «Он играл тво­и­ми ком­плек­са­ми, тво­и­ми стра­ха­ми, но ты думал, что это твоя месть за отца», — объ­яс­ня­ет Мак­си­мов. Ком­плек­сы и стра­хи — ред­кая вещь, кото­рую поз­во­ля­ют муж­чи­нам на рос­сий­ском экране, но в «Пере­го­вор­щи­ке» это ста­но­вит­ся лейт­мо­ти­вом сериала.

Тон­ко­му умно­му под­хо­ду пере­го­вор­щи­ка Мак­си­мо­ва про­ти­во­сто­ит гру­бая сила, та самая ток­сич­ная мас­ку­лин­ность, кото­рая в сери­а­ле все­гда ока­зы­ва­ет­ся непра­ва. Наде­лён­ные вла­стью люди из орга­нов, бан­ди­ты или обыч­ные, но не рас­суж­да­ю­щие, а пру­щие напро­лом муж­чи­ны, кото­рые пыта­ют­ся решить всё силой, каж­дый раз чуть не при­во­дят к ката­стро­фе. Ток­сич­ная раз­ру­ши­тель­ная мощь пока­за­на в сери­а­ле как экви­ва­лент сла­бо­сти. Насто­я­щую силу и спо­соб­ность спра­вить­ся с труд­но­стя­ми про­яв­ля­ет сын Мак­си­мо­ва во вре­мя захва­та детей в залож­ни­ки. Пре­одо­лев соб­ствен­ную трав­му, юно­ша ока­зы­ва­ет­ся самым рас­су­ди­тель­ным и вме­ня­е­мым, пыта­ет­ся успо­ко­ить одно­класс­ни­ков и выстра­и­ва­ет диа­лог с террористами.

Не самый, воз­мож­но, удач­ный из новых рос­сий­ских сери­а­лов пред­ла­га­ет модель муж­ско­го пове­де­ния, при кото­рой эмо­ции не рав­ны слабости.

Как пока­зал «Пере­го­вор­щик», такие муж­ские пер­со­на­жи хоро­шо «рабо­та­ют» в паре с жен­ски­ми геро­и­ня­ми. Одна из удач сери­а­ла — пер­со­наж сле­до­ва­тель­ни­цы Вале­рии (Виль­ма Кута­ви­ч­ю­те), кото­рая помо­га­ет Мак­си­мо­ву в его кве­сте про­тив зла. Почти все преды­ду­щие попыт­ки создать образ «силь­ной жен­щи­ны» в рос­сий­ских сери­а­лах про­ва­ли­лись. Вме­сто инте­рес­ных геро­инь, вызы­ва­ю­щих инте­рес и сим­па­тии зри­те­лей, полу­ча­лись ток­сич­ные муж­чи­ны, кото­рых про­сто игра­ли жен­щи­ны-актри­сы. Таки­ми были само­до­воль­ные, гру­бые и агрес­сив­ные сле­до­ва­тель­ни­цы и адво­ка­тес­сы в сери­а­лах «Спро­си Мар­ту», «Коса», «Сам­ка бого­мо­ла» и «Хоро­ший чело­век».

Кирилл Пиро­гов и Виль­ма Кута­ви­ч­ю­те в сери­а­ле «Пере­го­вор­щик»

Авто­ры «Пере­го­вор­щи­ка» нако­нец пока­за­ли силь­ную и неток­сич­ную сле­до­ва­тель­ни­цу. Она умна и ком­пе­тент­на без назой­ли­во­го выпя­чи­ва­ния талан­тов. Она при­ме­ня­ет физи­че­скую силу умест­но — для само­обо­ро­ны, а не бес­смыс­лен­ной агрес­сии, кото­рой гре­шат псев­до­фе­ми­нист­ские геро­и­ни дру­гих сери­а­лов. Её отно­ше­ния с глав­ным геро­ем-муж­чи­ной постро­е­ны на вза­им­ном ува­же­нии. Такую напар­ни­цу мож­но толь­ко поже­лать сле­до­ва­те­лю из сери­а­ла «Хру­сталь­ный». Не сумев спра­вить­ся с внут­рен­ним адом после пере­жи­то­го в дет­стве наси­лия, он не спо­со­бен постро­ить отно­ше­ний с жен­щи­на­ми во взрос­лом воз­расте. Толь­ко не все отно­ше­ния с жен­щи­на­ми долж­ны быть роман­ти­че­ски­ми. «Пере­го­вор­щик» намно­го сла­бее «Хру­сталь­но­го», но вза­и­мо­дей­ствие полов в нём пока­за­ны не сте­рео­тип­но для наше­го экрана.

Рус­ский князь Миха­ил (Алек­сандр Куз­не­цов) в фэн­те­зий­ном эпи­ке «Серд­це пар­мы» по бест­сел­ле­ру Алек­сея Ива­но­ва берёт­ся за меч и участ­ву­ет в бит­вах, но сопро­тив­ля­ет­ся кро­во­про­ли­тию, если это воз­мож­но. Он боль­ше рас­счи­ты­ва­ет на дипло­ма­тию и друж­бу наро­дов, кото­рые пыта­ет­ся объ­еди­нить на зем­лях Перм­ско­го кня­же­ства. В фэн­те­зи и исто­ри­че­ских филь­мах мы при­вык­ли к обра­зам заво­е­ва­те­лей, кото­ры­ми над­ле­жит вос­хи­щать­ся. Ужа­сы вой­ны — выпо­тро­шен­ные живо­ты, уни­что­жен­ные посе­ле­ния, изна­си­ло­ван­ные жен­щи­ны — дели­кат­но оста­ют­ся за кад­ром, в край­нем слу­чае пре­под­но­сят­ся как неиз­беж­ное зло или обя­за­тель­ный этап на пути ста­нов­ле­ния героя.

Князь Миха­ил (Алек­сандр Куз­не­цов) в филь­ме «Серд­це пармы»

Перм­ский князь не хочет ста­но­вить­ся «геро­ем» в пони­ма­нии исто­ри­че­ско­го блок­ба­сте­ра: кто боль­ше всех убил, тот и моло­дец. Это ещё один муж­чи­на, пыта­ю­щий­ся избе­жать наси­лия, пыта­ю­щий­ся дого­ва­ри­вать­ся и не чуж­дый про­яв­ле­нию эмо­ций (в одной из сцен он плачет).

Кажет­ся, это пер­вый рус­ский пра­ви­тель на экране, спо­соб­ный управ­лять госу­дар­ством, не наго­няя на всех ужас.

Ему про­ти­во­по­став­лен князь Мос­ков­ский (Фёдор Бон­дар­чук, упи­ва­ю­щий­ся зло­дей­ской ролью), меч­та­ю­щий постро­ить вели­кую дер­жа­ву, кото­рую будут боять­ся свои и чужие. Это амби­ци­оз­ный коло­ни­за­тор, выкра­и­ва­ю­щий кусок тер­ри­то­рии огнём и мечом. Чем боль­ше тру­пов сва­лят к под­но­жию его тро­на, тем луч­ше. Умест­но вспом­нить Ива­на Гроз­но­го из шедев­ра Эйзен­штей­на, где, начи­ная со вто­рой части, рус­ский царь — это сог­бен­ный в три поги­бе­ли чело­век-паук с пара­но­ид­ной шизо­фре­ни­ей, живу­щий в веч­ном стра­хе пре­да­тель­ства, поэто­му застав­ля­ю­щий жить в стра­хе всех остальных.

Вто­рая часть филь­ма Эйзен­штей­на не понра­ви­лась Ста­ли­ну, усмот­рев­ше­му в атмо­сфе­ре ужа­са на экране намёк на соб­ствен­ный репрес­сив­ный стиль прав­ле­ния. Тре­тья часть филь­ма была запре­ще­на, сохра­ни­лось лишь несколь­ко отрыв­ков. В сцене при оприч­ном дво­ре Эйзен­штейн дохо­дит до апо­фе­о­за в демон­стра­ции тота­ли­та­риз­ма: царь Иван и окру­жа­ю­щие его убий­цы боль­ше не похо­жи на людей даже физи­че­ски, это антро­по­морф­ные суще­ства из филь­ма ужа­сов. Бру­таль­ная, подав­ля­ю­щая, ток­сич­ная сила быст­ро мути­ру­ет в садизм и безумие.

Имен­но в этом направ­ле­нии дви­жет­ся князь Мос­ков­ский из «Серд­ца пар­мы» в стро­и­тель­стве про­то­им­пе­рии, кото­рая долж­на всех напу­гать. Князь Миха­ил про­иг­ры­ва­ет Москве, поэто­му чёр­ный Ива­нов ад из филь­ма Эйзен­штей­на — буду­щее Руси из «Серд­ца пар­мы». Надо было научить­ся дого­ва­ри­вать­ся. Надо было научить­ся при­ме­нять силу не ради сожже­ния посе­ле­ний и вспа­ры­ва­ния животов.

Геро­и­че­ские обра­зы ста­ли в ухо­дя­щем году тес­ны в пле­чах глав­ной муж­ской звез­де рос­сий­ско­го кине­ма­то­гра­фа — Дани­ле Коз­лов­ско­му. В оба­я­тель­ной лет­ней коме­дии «Моло­дой чело­век» Алек­сандра Фоми­на актёр высме­ял свои преж­ние роли бра­вых молод­цев. Его пер­со­наж-биз­нес­мен про­во­дит моти­ви­ру­ю­щие семи­на­ры для «юных лиде­ров», рас­хва­ли­вая себя на все лады: «Я и тре­нер, и хок­ке­ист, и пилот, и пожар­ный, и рево­лю­ци­о­нер, и я нико­гда не остановлюсь!»

Само­па­ро­дия полу­чи­лась злая, как буд­то актё­ру вдруг обрыд­ла сте­рео­тип­ная муже­ствен­ность сталь­ных взгля­дов, чугун­ных кула­ков и былин­ной воли к побе­де. В пер­вом сери­а­ле режис­сё­ра Ива­на Твер­дов­ско­го «Люся» мы уви­де­ли совсем дру­го­го Коз­лов­ско­го. Сери­ал при­ду­ман по фор­му­ле филь­ма «Она» Спай­ка Джон­са, где Хоакин Феникс с груст­ны­ми уса­ми влюб­лял­ся в опе­ра­ци­он­ную систе­му, озву­чен­ную Скар­летт Йоханс­сон. Про­грам­мист Сеня (Дани­ла Коз­лов­ский) при­ду­мы­ва­ет умную колон­ку, кото­рой един­ствен­ной пове­ря­ет стра­хи, пере­жи­ва­ния и про­бле­мы в семье.

Неге­ро­и­че­ский Коз­лов­ский в шор­тах кидал­та и с без­обид­ны­ми куд­ряш­ка­ми (вы зна­е­те, что чело­век с куд­ряш­ка­ми выгля­дит менее опас­ным?) в нача­ле пер­во­го эпи­зо­да под­вер­га­ет­ся пуб­лич­но­му оскорб­ле­нию. Груп­па гоп­ни­ков изде­ва­ет­ся над ним в кафе, куда он зашёл пере­ку­сить с женой и доч­ка­ми. Сеня не может отве­тить им «по-муж­ски», что, по боль­шо­му счё­ту, все­гда озна­ча­ет «набить мор­ду». Жена (Дарья Саве­лье­ва) начи­на­ет отно­сить­ся к нему как к «не муж­чине», назы­вая «тер­пи­лой».

Дани­ла Коз­лов­ский в сери­а­ле «Люся»

Жена ока­зы­ва­ет­ся реши­тель­нее мужа, соби­ра­ясь обра­тить­ся в поли­цию, на что Сеня отве­ча­ет, что это «бес­по­лез­но». В том же пер­вом эпи­зо­де Сеня сно­ва ока­зы­ва­ет­ся в ситу­а­ции, в кото­рой он не может ниче­го пред­при­нять, пере­жи­вая уни­же­ние от сына депу­та­та. К насмеш­кам при­со­еди­ня­ет­ся и сам депу­тат (Мак­сим Витор­ган), тол­ка­ю­щий по теле­ви­зо­ру речи о недо­пу­сти­мо­сти домаш­не­го наси­лия, но изби­ва­ю­щий жену. Сеня пыта­ет­ся всту­пить­ся за девуш­ку, и всё закан­чи­ва­ет­ся кро­ва­вым несчаст­ным слу­ча­ем, про­буж­да­ю­щим в затю­кан­ном про­грам­ми­сте инстинк­ты неандертальца.

— Что ты сей­час чувствуешь?
— Ужас. Страх. Немно­го рас­те­рян. Не знаю… Если чест­но, мно­го драй­ва. Бешен­ный драйв!

Сери­ал ста­вит вопрос: как совре­мен­ный муж­чи­на может защи­тить себя и семью, не при­бе­гая к пря­мо­му насилию?

Этот же вопрос зада­ет режис­сёр Мак­сим Кула­гин в жёст­ком трил­ле­ре «По-муж­ски». Биз­нес­мен Глеб (Антон Лапен­ко в сво­ей пер­вой дра­ма­ти­че­ской роли) — иде­ал город­ско­го мил­ле­ни­а­ла. Он женат на кра­са­ви­це Полине (Ека­те­ри­на Щер­ба­ко­ва), ведёт соб­ствен­ное успеш­ное дело и постро­ил заго­род­ный дом в сти­ле мини­ма­лиз­ма, кото­рый укра­сил бы любой скан­ди­нав­ский нуар об ужа­сах бур­жу­аз­ной жиз­ни за бла­го­по­луч­ным фаса­дом. Но в рос­сий­ском филь­ме режис­сёр пока­зы­ва­ет уют­ное суще­ство­ва­ние не как фейк, за кото­рым скры­ва­ет­ся нечто тём­ное и отвра­ти­тель­ное (оста­вим это евро­пей­ским режис­сё­рам-лева­кам), а как пре­ро­га­ти­ву обра­зо­ван­ных горо­жан. Очень мно­гим не повез­ло, как Глебу.

Герой Лапен­ко ого­ра­жи­ва­ет свой рай забо­ром, но ему не скрыть­ся от окру­жа­ю­ще­го ада. Неадек­ват­ный пья­ный сосед Артур (Сер­гей Васин) бро­са­ет во двор Гле­ба пакет с мусо­ром. Когда жена Гле­ба выхо­дит разо­брать­ся, Артур даёт ей пощё­чи­ну. Глеб пыта­ет­ся ула­дить дело сло­ва­ми, не при­бе­гая к наси­лию. Но с само­го нача­ла его точит сомне­ние: пра­виль­но ли он посту­пил? Его брак начи­на­ет раз­ва­ли­вать­ся, а непро­шен­ное втор­же­ние не огра­ни­чит­ся паке­том и пощёчиной.

В кар­тине Кула­ги­на про­сле­жи­ва­ет­ся вли­я­ние «Соло­мен­ных псов» (1971) Сэма Пекин­пы о про­фес­со­ре мате­ма­ти­ки (Дастин Хофф­ман), кото­рый при­е­хал с женой в дерев­ню и попал в оса­ду мест­ных гоп­ни­ков, изна­си­ло­вав­ших его воз­люб­лен­ную. Пекин­па почти с упо­е­ни­ем сни­ма­ет ста­рое доб­рое уль­тра­на­си­лие, сди­рая с интел­ли­гент­но­го героя слой за сло­ем, пока внут­ри не ока­жет­ся дикарь.

Аме­ри­кан­ский клас­сик не осо­бен­но рас­суж­да­ет на тему уязв­лён­ной мас­ку­лин­но­сти, его зада­ча — пока­зать, как быст­ро обле­та­ет с чело­ве­ка циви­ли­за­ци­он­ный флёр.
Ред­кая воз­мож­ность — ска­зать, что совре­мен­ный рос­сий­ский фильм пси­хо­ло­ги­че­ски глуб­же зна­ко­вой кар­ти­ны XX века. Герой Хофф­ма­на ныря­ет в пучи­ну наси­лия, слов­но воз­вра­ща­ет­ся домой. Потря­сая копьём и пал­кой, с бое­вым кли­чем он ста­но­вит­ся на защи­ту сво­ей пеще­ры. Ему неку­да девать­ся: если не убьёт он, убьют его.

Герой Лапен­ко нахо­дит­ся в более слож­ном поло­же­нии. Гоп­ник не наси­лу­ет жену Гле­ба, не угро­жа­ет его жиз­ни, а изби­ва­ет исклю­чи­тель­но соб­ствен­ную супру­гу, кото­рая от безыс­ход­но­сти (куда ей девать­ся с дву­мя детьми?) при­ду­мы­ва­ет Арту­ру оправдания:

«Он очень пере­жи­ва­ет, но нико­му не пока­зы­ва­ет, как ему пло­хо. Он так вос­пи­тан. Попро­сить про­ще­ния, запла­кать, ска­зать, что ему боль­но, — это по его поня­ти­ям не по-муж­ски. Про­ще напить­ся или подрать­ся с кем-то».

Мы видим в филь­ме сра­зу две дра­мы запу­тав­шей­ся, поте­рян­ной мас­ку­лин­но­сти. Даже если отбро­сить вари­ант, что жена Арту­ра лжёт о пере­жи­ва­ни­ях мужа (он наме­ка­ет на это), ни один муж­чи­на, удо­вле­тво­рён­ный ролью в семье и обще­стве, не ста­нет изби­вать жену и мазать сосе­ду дерь­мом двер­ные руч­ки. Воз­мож­но, что Артур пси­хо­пат, по кото­ро­му пла­чет тюрь­ма или пси­хуш­ка, но это объ­яс­не­ние было бы слиш­ком про­стым и неак­ту­аль­ным для рос­сий­ско­го экра­на. Гораз­до ост­рее зву­чит мотив клас­со­вой нена­ви­сти. Артур зави­ду­ет Гле­бу и напо­ми­на­ет само­му успеш­но­му чело­ве­ку, кото­ро­го он, види­мо, встре­чал в жиз­ни, что бла­го­по­лу­чие рос­сий­ско­го сред­не­го клас­са так же эфе­мер­но и хруп­ко, как его рай за белым забором:

«Ты здесь живёшь толь­ко пото­му, что я тебе это позволяю».

Антон Лапен­ко и Ека­те­ри­на Щер­ба­ко­ва в филь­ме «По-муж­ски»

От изна­си­ло­ван­ных маль­чи­ков в «Хру­сталь­ном» к дра­ме с выда­ю­щей­ся игрой Лапен­ко мы про­сле­жи­ва­ем новый яркий тренд на рос­сий­ском экране. Пока мейн­стрим­ный кине­ма­то­граф пред­ла­га­ет напить­ся в оче­ред­ных «Ёлках» или покри­чать что-нибудь бое­вое в каких-нибудь «Тан­ках», све­жие неглу­пые про­ек­ты рас­суж­да­ют на тему: кто же такой совре­мен­ный рос­сий­ский муж­чи­на? И воз­мо­жен ли для него выбор тре­тьей роли, а не толь­ко меж­ду жерт­вой и насильником?


Читай­те так­же «Иди и смот­ри: поче­му совет­ское воен­ное кино было анти­во­ен­ным».

«У людей проблемы есть поинтереснее походов в кино»: главред «Сеанса» — о состоянии российской киноиндустрии

Сбо­ры кино­те­ат­ров упа­ли на 42%, но на теле­ка­на­лах гово­рят о неве­ро­ят­ных успе­хах оте­че­ствен­ных блок­ба­сте­ров. Тема отме­ны рус­ской куль­ту­ры ста­ла одной из самых обсуж­да­е­мых с фев­ра­ля 2022 года, но неко­то­рые оте­че­ствен­ные филь­мы по-преж­не­му полу­ча­ют награ­ды на меж­ду­на­род­ных фести­ва­лях. Китай­ские и индий­ские кар­ти­ны могут ока­зать­ся в рос­сий­ских кино­те­ат­рах, но вряд ли кто-то их ста­нет смотреть.

В интер­вью для VATNIKSTAN Васи­лий Сте­па­нов, извест­ный кино­кри­тик и глав­ный редак­тор жур­на­ла «Сеанс», поде­лил­ся мыс­ля­ми по пово­ду этих про­ти­во­ре­чий в инду­стрии и рас­ска­зал о том, есть ли смысл рабо­тать в кинокритике.


— Нач­нём с вол­ну­ю­ще­го. Совсем недав­но Глеб Пан­фи­лов полу­чил приз в Палер­мо за «Ива­на Дени­со­ви­ча», а ранее и Сереб­рен­ни­ков при­е­хал в Кан­ны со сво­ей «Женой Чай­ков­ско­го». Спра­вед­ли­вы ли раз­го­во­ры об отмене рус­ской куль­ту­ры, если оте­че­ствен­ные филь­мы всё так же участ­ву­ют в фести­ва­лях и даже полу­ча­ют призы?

— Я не готов гово­рить об отмене. Про­бле­мы есть, но они не носят тоталь­ный харак­тер. Удив­ле­ние вызы­ва­ет то, что тво­ри­лось на Канн­ском фести­ва­ле с прес­сой. Вро­де бы для оте­че­ствен­ных жур­на­ли­стов и так поехать в Кан­ны было пре­дель­но труд­но, учи­ты­вая «закры­тое» небо и забло­ки­ро­ван­ные кар­точ­ки, но фести­валь решил ещё тща­тель­нее подой­ти к отбо­ру аккре­ди­то­ван­ных. К сло­ву, там и так сито было очень при­ве­ред­ли­вое. Отбор­щи­ки зво­ни­ли в редак­ции, выяс­ня­ли источ­ни­ки финан­си­ро­ва­ния тех или иных газет, какие учре­ди­те­ли. Мне кажет­ся, это выгля­дит места­ми смеш­но, а места­ми дико. Сре­ди отме­нён­ных есть про­фес­си­о­на­лы, кото­рые по 20, 30, 40 лет ездят на фести­валь, что­бы там рабо­тать. Доно­сить инфор­ма­цию о нём и его филь­мах до сво­их чита­те­лей. Они оста­лись дома, пото­му что про­тив услов­но­го Али­ше­ра Усма­но­ва вве­ли санк­ции. Мно­гие еже­днев­ные изда­ния вдруг ста­ли не комиль­фо. Всё это часть обще­го кри­зи­са, память о кото­ром оста­нет­ся надол­го. Ерун­да по срав­не­нию с ины­ми новостями.

Что каса­ет­ся филь­мов, вы сами види­те: Сереб­рен­ни­ков, чей фильм не был под­дер­жан гос­струк­ту­ра­ми РФ, был пока­зан, дру­гие — нет. Но и на Сереб­рен­ни­ко­ва ока­зы­ва­лось огром­ное дав­ле­ние. И всё же это не отме­на рус­ской куль­ту­ры, это обрат­ная сто­ро­на конфронтации.

Кирилл Сереб­рен­ни­ков на Канн­ском кино­фе­сти­ва­ле. 2022 год

Я к таким явле­ни­ям отно­шусь пло­хо. Мне кажет­ся, куль­ту­ра и искус­ство — это един­ствен­ное поле, на кото­ром всё ещё мож­но вести осмыс­лен­ный диа­лог. Источ­ни­ки финан­си­ро­ва­ния здесь не самое глав­ное — в кон­це кон­цов, это про­бле­ма кура­то­ров, кого выбирать.

Смеш­но, что «отме­на куль­ту­ры» гораз­до замет­нее внут­ри нашей стра­ны. Рус­ская куль­ту­ра сама себя отме­ня­ет. Сни­ма­ют име­на авто­ров с афиш из-за их поли­ти­че­ской пози­ции, кото­рую едва ли мож­но счесть экс­тре­мист­ской. Вся эта сви­сто­пляс­ка вокруг Молоч­ни­ко­ва, Аку­ни­на*, Быко­ва* (*по мне­нию Миню­ста РФ, выпол­ня­ют функ­цию ино­стран­ных аген­тов. — Ред.) кажет­ся как мини­мум дурац­кой. Ну, хоро­шо, вы не раз­де­ля­е­те их взгля­ды, но имей­те хотя бы ува­же­ние к ним и имей­те ува­же­ние к автор­ским зна­кам. Кре­пост­ной театр какой-то. Это демон­стри­ру­ет и отно­ше­ние к тем, кто всё ещё на афи­шах зна­чит­ся. Уни­зи­тель­ное для всех поведение.

— «Сами себя отме­ня­ем», кажет­ся, это к теме того, что сна­ча­ла Михал­ков пред­ло­жил не выдви­гать в этом году на «Оскар» оте­че­ствен­ные филь­мы, а потом пре­зи­ди­ум кино­ака­де­мии РФ офи­ци­аль­но при­нял такое решение.

— Это отдель­ная исто­рия. Тут пря­мо нару­ше­ние про­це­дур и регла­мен­тов. Из оска­ров­ско­го коми­те­та имен­но из-за это­го вышли мно­гие талант­ли­вые и про­фес­си­о­наль­ные люди, кото­рые не про­сто так там ока­за­лись. Зачем вооб­ще суще­ству­ет этот коми­тет, если Михал­ков при­ни­ма­ет реше­ние от его лица? Зачем нуж­на эта институция?

Ники­та Михал­ков на Мос­ков­ском меж­ду­на­род­ном кино­фе­сти­ва­ле. 2015 год

«Оскар» это­го года ничем ради­каль­но не отли­ча­ет­ся от про­шло­год­не­го. Нас там никто не про­сил ниот­ку­да выхо­дить. Непо­нят­но, кто автор это­го решения.

— Ну и вслед­ствие это­го и Алек­сей Учи­тель, и Звя­гин­цев, и Бод­ров-стар­ший вышли из соста­ва комитета.

— И Селья­нов, и дру­гие — я не пом­ню весь спи­сок, но это все ува­жа­е­мые и заслу­жен­ные люди, про­фес­си­о­на­лы сво­е­го дела. Они не про­сто так попа­ли в оска­ров­ский коми­тет. Туда вклю­ча­ют кине­ма­то­гра­фи­стов, полу­чив­ших награ­ды меж­ду­на­род­ных фести­ва­лей клас­са А, оска­ров­ских при­зё­ров и номи­нан­тов. Теперь коми­тет не рабо­та­ет, это удар по меж­ду­на­род­ным свя­зям. Курс на самоизоляцию.

— Рос­сий­ская кино­ин­ду­стрия, как мы поня­ли, не в самом ска­зоч­ном поло­же­нии. А что насчёт оте­че­ствен­ной кино­кри­ти­ки? Может ли она пред­ло­жить чита­те­лю что-то абсо­лют­но новое и уйти от бес­ко­неч­ных топов, под­бо­рок, раз­лич­ных мате­ри­а­лов ко дням рож­де­ния кинематографистов?

— Это вопрос на пол­то­ра часа. Кино­кри­ти­ка в Рос­сии живёт общей жиз­нью с инду­стри­ей и зри­те­лем. Я думаю, что она ничем не хуже, чем в дру­гих стра­нах. Я читаю на дру­гих язы­ках — нор­маль­ная у нас кри­ти­ка, обра­зо­ван­ная, чув­стви­тель­ная, доб­ро­же­ла­тель­ная. Мне кажет­ся, чем боль­ше ста­но­вит­ся инду­стрия, тем инте­рес­нее кино­кри­ти­кам жить. Да, мне тоже не очень нра­вят­ся фор­ма­ты в духе «пишем текст, пото­му что испол­ни­лось 80 лет со дня рож­де­ния тако­го-то режис­сё­ра», но это часто про­сто попыт­ка при­влечь чита­те­ля, про­дик­то­ван­ная пре­врат­ным мне­ни­ем о нём. Мы пло­хо пони­ма­ем сво­е­го читателя.

— Часто вы види­те такие тек­сты у коллег?

— Рань­ше часто видел. А сей­час, кажет­ся, как раз мень­ше тако­го ста­ло. Но это про­сто часть про­бле­мы роста — воз­мож­но­стей у зри­те­лей всё боль­ше. Дома мож­но смот­реть самые раз­ные филь­мы — и кри­ти­ки хотят быть про­вод­ни­ка­ми в этот бес­ко­неч­ный мир кине­ма­то­гра­фа. Когда пан­де­мия нача­лась, кри­ти­ки вдруг поня­ли, что им писать не о чем, кро­ме как о теку­щем про­ка­те, а про­ка­та нет, и понес­лась чере­да наду­ман­ных инфо­по­во­дов. СМИ так устро­е­ны — они ищут инфо­по­во­ды. Я думаю, что про­филь­ные изда­ния, наобо­рот, долж­ны в кон­це кон­цов ото­рвать­ся от это­го и само­сто­я­тель­но созда­вать события.

— То есть вы сове­ту­е­те про­филь­ным изда­ни­ям не сле­до­вать за инфоповодами?

— Я ниче­го не сове­тую. Про­сто думаю, что мне как чита­те­лю не нуж­ны инфо­по­во­ды. Ино­гда это про­сто комич­но выгля­дит: редак­тор сидит, лома­ет голо­ву, пото­му что нуж­но выду­мать пять мате­ри­а­лов на неде­лю по како­му-то пово­ду. Я про­тив такой поли­ти­ки. Хочешь есть десерт вме­сто вто­ро­го — ешь. Может, и не нуж­но каж­дый день что-то при­ду­мы­вать и пуб­ли­ко­вать, заби­вая ленту.

— А вдруг чита­те­ли забу­дут про кино­кри­ти­ку? Будет ли кри­ти­ка жить или это не очень-то и важ­но для индустрии?

— Я думаю, что всё будет нор­маль­но. Про­сто долж­но быть боль­ше авто­ров, боль­ше жур­на­лов и сай­тов. Люби­тель­ских сай­тов долж­но быть в десят­ки раз боль­ше, сту­ден­че­ских, зри­тель­ских. Един­ствен­ная про­бле­ма — с моне­ти­за­ци­ей и финан­са­ми. Тут у кри­ти­ки дела пло­хи (впро­чем, не толь­ко у нас). Инду­стрия пока не до кон­ца осо­зна­ёт, что кино­кри­ти­ки тоже ей нужны.

— В 2006 году вы при­шли в «Сеанс». Какое это было вре­мя для кино­кри­ти­ки? Что изме­ни­лось с это­го момента?

— Это было хоро­шее вре­мя. Но с тех пор не то что­бы мно­гое изме­ни­лось. Всё так же вос­тре­бо­ва­ны авто­ры, кото­рые будут луч­ше и быст­рее писать. Умно и к дед­лай­ну. Не ста­ло печат­ной прес­сы, это прав­да. В 2006 году в одном Петер­бур­ге было с деся­ток пери­о­ди­че­ских печат­ных жур­на­лов. Про Моск­ву я вооб­ще мол­чу. После 2008 года нача­ла уми­рать бума­га, был кри­зис, умер и ушёл в интер­нет реклам­ный рынок, поме­ня­лись бюд­же­ты. И выяс­ни­лось, что бума­га без рекла­мы нико­му осо­бо не нужна.

— Тем не менее «Сеанс» и сего­дня выпус­ка­ет боль­шие тол­стые жур­на­лы. Это чем обусловлено?

— Это обу­слов­ле­но тем, что мы нико­гда не зави­се­ли от рекла­мы. Мы дела­ли жур­нал-арте­факт и хоро­шо пони­ма­ли свою ауди­то­рию. Боль­шой тол­стый жур­нал при­ят­но дер­жать в руках. Всем нам, кто рабо­та­ет в жур­на­ле, нра­вит­ся пред­мет­ная куль­ту­ра. Мы обнов­ля­ли несколь­ко раз сайт, и я видел, как всё уни­что­жа­ет­ся после оче­ред­но­го обнов­ле­ния. Циф­ра — тлен. Тек­сты оста­ют­ся, а фор­ма — нет: меня­ет­ся раз­ре­ше­ние кар­ти­нок, всё нуж­но пере­вёр­сты­вать, пере­де­лы­вать. А напе­ча­тан­ный жур­нал — неот­ме­ня­е­мая часть дей­стви­тель­но­сти. Он может быть с ошиб­ка­ми, может быть несо­вер­ше­нен, но его не отме­нить и с ним труд­но не счи­тать­ся. Он часть истории.

— Какое буду­щее ждёт «Сеанс»? Есть ли пла­ны сде­лать жур­нал звез­дой кинокритики?

— Сей­час наш глав­ный план — про­жить до 2024 года. Как бы так сде­лать, что­бы в 2023‑м не закрыть­ся. То есть при­мер­но такой же план, как и в про­шлом году (сме­ёт­ся). В 2022 году мы чуть замед­ли­лись. Нам нуж­но наго­нять. Конеч­но, хочет­ся, что­бы у нас тира­жи были поболь­ше, что­бы скла­ды пусте­ли быст­рее, чита­те­лей ста­но­ви­лось боль­ше. Что­бы кни­ги серии «Сеанс. Лица» выхо­ди­ли чаще. Мне кажет­ся, мы непло­хо дви­га­лись в послед­ние годы, несмот­ря на каран­ти­ны и поли­ти­че­ские безум­ства. Бумаж­ный жур­нал нику­да не денет­ся. Ради него мы всё держим.

— А с дру­гим извест­ным кино­жур­на­лом, с «Искус­ством кино», есть какие-то сорев­но­ва­тель­ные отношения?

— Сорев­но­ва­тель­ные отно­ше­ния есть все­гда и у всех. Но с «ИК» это столь неж­ное сопер­ни­че­ство, что боль­ше похо­же на друж­бу. Нас мало избран­ных. Это наши стар­шие кол­ле­ги, я вол­ну­юсь за их буду­щее, как и за своё, у нас мно­го общих авто­ров, кото­рые пишут и там, и там. Мы нико­му не гово­рим: если вы пуб­ли­ку­е­тесь в «Искус­стве кино», вы нико­гда не смо­же­те писать в «Сеан­се». И «Искус­ство кино» нико­гда в жиз­ни так не ска­жет. Сопер­ни­че­ство ско­рее номи­наль­ное, как меж­ду Петер­бур­гом и Москвой.

— Топ‑3 рос­сий­ских кино­кри­ти­ков, кото­рых вы читаете.

— Я люб­лю читать сво­е­го кол­ле­гу Ста­са Зель­вен­ско­го. Ещё, навер­ное, Миха­и­ла Тро­фи­мен­ко­ва из наших, питер­ских. И тре­тий — Васи­лий Корец­кий, но он ред­ко пишет, так как слиш­ком мно­го редак­ти­ру­ет на «Кино­по­ис­ке». Ещё у меня есть люби­мые кри­ти­ки: Ксе­ния Рож­де­ствен­ская и Веро­ни­ка Хлеб­ни­ко­ва. Физи­че­ски боль­но, когда в оче­ред­ном «Сеан­се» нет их текстов.

— А Антон Долин*? (*по мне­нию Миню­ста РФ, выпол­ня­ет функ­цию ино­стран­но­го аген­та. — Ред.)

— С Анто­ном мы во мно­гом не сов­па­да­ем, ско­рее эсте­ти­че­ски не сов­па­да­ем, чем цен­ност­но. Он отлич­ный, рас­су­ди­тель­ный, умный, его инте­рес­но читать, ино­гда пря­мо внут­ренне кипя от несов­па­де­ний. Но мне важ­но его мне­ние, ведь чело­век он по-насто­я­ще­му чест­ный и все­гда аргу­мен­ти­ро­ван­ный в сво­их сло­вах. Мне само­му, кста­ти, аргу­мен­та­ции часто не хватает.

Антон Долин (сле­ва) и Васи­лий Сте­па­нов (спра­ва)

— Слу­ча­лось ли в вашей карье­ре такое, что вы силь­но при­укра­ши­ва­ли фильм? Кар­ти­на блёк­лая, но хочет­ся напи­сать ярко, поэто­му при­хо­дит­ся что-то домысливать.

— Кра­со­та в гла­зах смот­ря­ще­го. Объ­ек­тив­но­го взгля­да нет, каж­дый фильм — неве­ро­ят­ный кри­сталл, види­мый с опре­де­лён­ной точ­ки зре­ния. Часто тебе нра­вит­ся фильм, и ты пре­воз­но­сишь его, может, силь­нее, чем сле­до­ва­ло бы. Но он же тебе нра­вит­ся, а зна­чит, это чест­ный под­ход. Или, наобо­рот, не нра­вит­ся тебе что-то по каким-то тво­им при­чи­нам. Будь любе­зен, поста­рай­ся объ­яс­нить. Каж­дый отдель­ный кри­тик — это про­сто один кон­крет­ный взгляд на один кон­крет­ный фильм. Взгляд чело­ве­ка, кото­рый, во-пер­вых, про­сто очень мно­го смот­рит кино, а во-вто­рых, зна­ет его историю.

Я вос­при­ни­маю кри­ти­ка как про­фес­си­о­наль­но­го зри­те­ля, уме­ю­ще­го ко все­му про­че­му сло­жить сло­ва в каком-то там поряд­ке. Может, его мне­ние чуть изыс­кан­нее, чем у обыч­но­го зри­те­ля, но в прин­ци­пе оно ничем не хуже и не луч­ше мне­ния вашей мамы, или ваше­го дедуш­ки, или кого-то ещё, кто посмот­рит фильм. Каж­дый чело­век неиз­беж­но будет вкла­ды­вать в кар­ти­ну свои смыс­лы. В про­из­ве­де­нии искус­ства нет объ­ек­тив­но­го смысла.

— Кино­кри­ти­ка — это престижно?

— Да что тут пре­стиж­но­го? Есть что-то, что при­вле­ка­ет вни­ма­ние, может. Но мне кажет­ся, СМИ и пре­стиж — это про какие-то ста­ро­дав­ние годы.

— Кино­кри­тик, кажет­ся, — чело­век, кото­рый сам посто­ян­но стал­ки­ва­ет­ся с кри­ти­кой, толь­ко в свою сто­ро­ну: тот фильм не похва­лил, этот пере­хва­лил. Как ни зай­дёшь на «Кино­по­иск», в гла­за обя­за­тель­но бро­сят­ся оскорб­ле­ния в сто­ро­ну, напри­мер, Ста­ни­сла­ва Зель­вен­ско­го или Ксе­нии Реуто­вой. Не кажет­ся, что к про­фес­сии слиш­ком завы­шен­ные ожидания?

— Лич­ные оскорб­ле­ния — это пло­хо, но кри­ти­ка кри­ти­ки — это издерж­ки про­фес­сии. Жиз­нен­ная ситу­а­ция, тебе гово­рят: «Тут ты вооб­ще-то не то уви­дел, ты что, совсем обал­дел?» Режис­сё­рам же тоже гово­рят, что они что-то не то сня­ли. Поче­му кри­ти­кам тогда не могут ска­зать? Могут, конеч­но. Я, чест­но гово­ря, обра­щаю вни­ма­ние толь­ко на инвек­ти­вы, на какие-то оскор­би­тель­ные вещи. Это вопрос ско­рее фор­мы, а не содер­жа­ния, вопрос воспитания.

— Перей­дём к кино­те­ат­рам. В новом номе­ре «Сеан­са» мно­го гово­рит­ся о том, что рос­сий­ские кино­те­ат­ры запол­не­ны ретро­спек­ти­ва­ми. В чис­ле нови­нок толь­ко оте­че­ствен­ные мульт­филь­мы, кото­рые, кажет­ся, даже никак никто не рекла­ми­ру­ет. Кино­те­ат­ры вооб­ще спо­соб­ны выжить на филь­мах 50-лет­ней дав­но­сти или это неми­ну­е­мая гибель для индустрии?

— Ситу­а­ция не очень. Есть какие-то дан­ные, что при­мер­но 6% кино­те­ат­ров закры­лось. Это мно­го, а к кон­цу года, может, будет все 15%. Я думаю, что кино­те­ат­ры будут пытать­ся выжи­вать по-всякому.

Кадр из филь­ма «Любовь»

Через два квар­та­ла от меня есть кино­те­атр, в кото­ром пока­зы­ва­ют пол­ную ретро­спек­ти­ву филь­мов Гас­па­ра Ноэ, вклю­чая не полу­чив­шие про­кат­ные удо­сто­ве­ре­ния кар­ти­ны. Напри­мер, фильм «Любовь», кото­рый тогда ещё министр Медин­ский посмот­рел в Кан­нах и воз­му­тил­ся. Страш­но поду­мать, кино­те­ат­ры недав­но ещё штра­фо­ва­ли за то, что они про­ка­ты­ва­ют филь­мы без про­кат­ных удо­сто­ве­ре­ний. Сего­дня на это закры­ва­ют гла­за, лишь бы не умер­ли, уже и без соблю­де­ния автор­ских прав про­кат идёт.

Парал­лель­но будут экс­плу­а­ти­ро­вать ста­рое кино, выис­ки­вать какие-то воз­мож­но­сти, сда­вать кино­за­лы под част­ные меро­при­я­тия. Все будут кру­тить­ся как могут, а что делать-то? Как инду­стрия будет выжи­вать, уви­дим в сле­ду­ю­щем году. Импор­то­за­ме­ще­ние, мне кажет­ся, сей­час невоз­мож­но в кине­ма­то­гра­фе. Фильм дела­ет­ся в сред­нем два-три года — от замыс­ла до выпус­ка. Даже у Мин­куль­ту­ры срок на осу­ществ­ле­ние замыс­ла два года, а они дают день­ги под гото­вый сце­на­рий. Вопрос: когда появят­ся оте­че­ствен­ные блок­ба­сте­ры, кото­рые заме­стят зре­лищ­ное кино Гол­ли­ву­да? Ответ: в 2024 или в 2025‑м.

Исто­рии о том, что китай­цы и индий­цы нам помо­гут сво­и­ми филь­ма­ми, захва­ты­ва­ю­щие, конеч­но, но не очень адек­ват­ные. Если бы мы хоте­ли смот­реть китай­ские филь­мы, мы бы уже дав­но их смот­ре­ли. Никто ж не мешал. Но мы их не смот­рим: у нас дру­гой куль­тур­ный код, мы рос­ли в дру­гом кон­тек­сте. Мы с вами вос­пи­та­ны евро­пей­ской куль­ту­рой, зна­ем Шекс­пи­ра, Сер­ван­те­са и Тол­сто­го, но вряд ли назо­вём четы­ре клас­си­че­ских китай­ских рома­на. Вы назовёте?

— Абсо­лют­но нет.

— А это же баналь­ная часть китай­ско­го куль­тур­но­го кода. Точ­но так же мы не пони­ма­ем ниче­го в индий­ской дра­ма­тур­гии: у неё дру­гие осно­вы и прин­ци­пы, не такие, как у евро­пей­ской. Поэто­му китай­ское и индий­ское кино навсе­гда оста­нет­ся для нас мар­ги­наль­ным, оно най­дёт сво­е­го зри­те­ля, но он будет мало­чис­лен­ным. Так что ждём оте­че­ствен­ных кар­тин и пират­ских кар­тин. А так­же наде­ем­ся на ретро­по­каз и арт-мейн­стрим. Участ­ни­ков и при­зё­ров Канн­ско­го фести­ва­ля, несмот­ря на санк­ции, дис­три­бью­то­ры купили.

Кадр из филь­ма «Серд­це пармы»

— К сло­ву об оте­че­ствен­ных блок­ба­сте­рах: недав­но вышло «Серд­це пар­мы». Мно­гие гово­рят, что бла­го­да­ря нему инду­стрия нача­ла день­ги зара­ба­ты­вать, толь­ко вот собра­ло оно пока что толь­ко 740 мил­ли­о­нов руб­лей, а потра­че­но на его раз­ра­бот­ку было при­мер­но 710.

— Зна­чит, им ещё столь­ко же нуж­но зара­бо­тать, что­бы вый­ти в плюс. Ведь поло­ви­ну заби­ра­ют кино­те­ат­ры. Да, был удач­ный уикенд в ноябрь­ские празд­ни­ки, кино­те­ат­ры зара­бо­та­ли аж 500 мил­ли­о­нов руб­лей. Но если срав­ни­вать с 2019 годом, то уже кар­ти­на не такая радуж­ная. Сей­час срав­ни­ва­ли с уикен­дом фев­ра­ля 2022-го, не с длин­ны­ми выход­ны­ми, со спя­щим зим­ним меся­цем. Сей­час сов­па­ли три фак­то­ра: дет­ские кани­ку­лы, празд­ни­ки, выход­ные. Поэто­му у них и полу­чи­лось 500 мил­ли­о­нов, что в общем-то не так мно­го, если взять сбо­ры доко­вид­ные, 2019 год. Я бы с этим вре­ме­нем вооб­ще-то срав­ни­вал совре­мен­ные успе­хи и тра­ге­дии кине­ма­то­гра­фа. Там, в 2019 году, циф­ры какие-то совсем немыс­ли­мые сего­дня. Их сей­час не достичь, даже если все будут очень силь­но ста­рать­ся. Паде­ние свя­за­но со мно­ги­ми при­чи­на­ми: и с послед­стви­я­ми кови­да, и с ухо­дом мей­джо­ров после нача­ла СВО и с отто­ком зри­те­лей из-за моби­ли­за­ции — у людей про­бле­мы есть поин­те­рес­нее похо­дов в кино.

— Блиц, свя­зан­ный с упо­мя­ну­ты­ми в нашей бесе­де людь­ми. Ники­та Михал­ков или его брат Андрей Кончаловский?

— Андрей Кон­ча­лов­ский. Я зави­дую его физи­че­ской фор­ме, тому, что он дела­ет непло­хие филь­мы в столь зре­лом воз­расте. С инте­ре­сом их смотрю.

— А какой самый выда­ю­щий­ся, по ваше­му мнению?

— «Ася Кля­чи­на», мне кажет­ся, — пре­крас­ней­ший фильм, но у меня какая-то неж­ная при­вя­зан­ность к аме­ри­кан­ско­му эта­пу его твор­че­ства. Люб­лю «Поезд-бег­лец», «Стыд­ли­вых людей», эта­кие попыт­ки влезть в аме­ри­кан­скую куль­ту­ру. Мне кажет­ся, он отлич­ный режиссёр.

Кадр из филь­ма «Исто­рия Аси Кля­чи­ной, кото­рая люби­ла, да не вышла замуж»

О кар­тине Кон­ча­лов­ско­го «Исто­рия Аси Кля­чи­ной…» читай­те в нашем мате­ри­а­ле «От запре­та до вели­чия: поче­му „Исто­рия Аси Кля­чи­ной…“ — гени­аль­ный фильм».

— Звя­гин­цев или Серебренников?

— Сереб­рен­ни­ков. Он вызы­ва­ет у меня боль­ше любо­пыт­ства. Мне кажет­ся, что он до сих пор борет­ся с кине­ма­то­гра­фом как режис­сёр, глу­бо­ко уко­ре­нён­ный в теат­ре. Не могу ска­зать, что я боль­шой поклон­ник его кар­тин, но они меня удивляют.

— Какой послед­ний удивил?

— «Пет­ро­вы в грип­пе». Мне кажет­ся, что это чрез­вы­чай­но инте­рес­ное кино, хотя его порой тяже­ло смот­реть физи­че­ски. Оно наме­рен­но изма­ты­ва­ет: слиш­ком мно­го дико­вин­но­го наво­ро­че­но. А «Лето», напри­мер, мне про­сто нра­вит­ся, это хоро­шая зри­тель­ская картина.

О «Лете» и дру­гих нестан­дарт­ных филь­мах Сереб­рен­ни­ко­ва читай­те в нашем мате­ри­а­ле «Три самых скан­даль­ных филь­ма Кирил­ла Сереб­рен­ни­ко­ва».

— Васи­лий Сте­па­нов или Антон Долин?

— Конеч­но же, я выбе­ру Васи­лия Сте­па­но­ва. Я с ним луч­ше знаком.


Читай­те так­же бесе­ду с Алек­сан­дром Кар­пю­ком: «„Книж­ная шаур­ма“ и интел­лек­ту­аль­ный голод. Интер­вью с осно­ва­те­лем „Пол­ки“».

«Царь людей сошёл с ума»: о чём говорили люди 90‑х в «Будке гласности»

Зимой 1990 года на Крас­ной пло­ща­ди поста­ви­ли каби­ну с видео­ка­ме­рой и дали воз­мож­ность любо­му жела­ю­ще­му выска­зать­ся в тече­ние мину­ты. Запи­сан­ное обра­ще­ние виде­ли мил­ли­о­ны теле­зри­те­лей по всей стране. Перед тем как зай­ти в буд­ку, доб­ро­воль­цы чаще все­го зада­ва­ли два вопро­са: «за это не поса­дят?» и «сколь­ко стоит?».

Наступ­ле­ние эпо­хи глас­но­сти ста­ло ренес­сан­сом совет­ских СМИ. Каза­лось, что все огра­ни­че­ния раз­ру­ше­ны и все фор­ма­ты уже пере­про­бо­ва­ны, поэто­му к идее «Буд­ки глас­но­сти» жур­на­ли­стов Ива­на Коно­но­ва и Алек­сея Гига­но­ва на теле­сту­дии АТВ пона­ча­лу отнес­лись скеп­ти­че­ски: «Нас сна­ча­ла под­ня­ли на смех: что ново­го вы хоти­те услы­шать от людей, когда они и так гово­рят всё, что хотят, и уже не зна­ют, куда девать­ся от глас­но­сти? Что вы може­те при­вне­сти?» — вспо­ми­на­ет Иван Кононов.

Но ока­за­лось, что, остав­шись наедине с каме­рой, без репор­тё­ров, опе­ра­то­ров и цен­зу­ры, рус­ская душа рас­кре­по­ща­лась и нес­лась в рай. «Буд­ка» ста­ла мобиль­ной испо­ве­даль­ней, где люди выплёс­ки­ва­ли эмо­ции, рас­ска­зы­ва­ли о про­бле­мах и тре­во­гах, зачи­ты­ва­ли сти­хи, обра­ща­лись к пре­зи­ден­там, при­зы­ва­ли к рево­лю­ции, гро­зи­лись занять­ся сек­сом на гла­зах у всей стра­ны. «Буд­ка глас­но­сти» фак­ти­че­ски пре­вра­ти­лась в сво­бод­ную пло­щад­ку для народ­но­го перформанса.

В сле­ду­ю­щие три года буд­ку ста­ви­ли на Крас­ной пло­ща­ди, у Боль­шо­го теат­ра, в Санкт-Петер­бур­ге, Таган­ро­ге, Одес­се, Каза­ни, Алма-Ате. А порой и в самых неожи­дан­ных лока­ци­ях — от зоо­пар­ков и заво­дов до КПЗ и тюрем. Наи­бо­лее яркие выпус­ки запи­сы­ва­ли по празд­ни­кам: День Побе­ды, годов­щи­на Октябрь­ской рево­лю­ции, Новый год, а наи­бо­лее гром­кие и про­ти­во­ре­чи­вые выска­зы­ва­ния мож­но было услы­шать в пери­од денеж­ной рефор­мы 1992 года и рефе­рен­ду­ма 1993 года.

В буд­ку захо­ди­ли пан­ки, пен­си­о­не­ры, цыгане, сту­ден­ты, криш­на­и­ты, так­си­сты, город­ские сума­сшед­шие и ора­вы школь­ни­ков. Во вре­мя поезд­ки в Киев в надув­ной пави­льон заве­ли Ричар­да Ник­со­на — он оша­ра­ше­но гла­зел по сто­ро­нам, дол­го думал, но так ниче­го и не сказал.

Теле­про­ект быст­ро стал куль­то­вым: у него появ­ля­лись кло­ны, его назы­ва­ли сим­во­лом глас­но­сти, люди иска­ли буд­ку на ули­цах сво­их горо­дов. «Мы осу­ще­стви­ли веко­вую меч­ту все­го теле­ви­зи­он­но­го брат­ства: созда­ли пер­пе­ту­ум моби­ле — пере­да­чу, кото­рая рабо­та­ет сама по себе», — гово­рит Иван Кононов.

Одна­ко и этот фор­мат ока­зал­ся не веч­ным. К 1993 году Коно­нов и Гига­нов ушли на дру­гие кана­лы, про­ект посте­пен­но свер­ну­ли, но о «Буд­ке глас­но­сти» пом­ни­ли ещё мно­гие годы. Зна­ме­ни­тую пере­да­чу паро­ди­ро­ва­ли в шоу «Кук­лы» и стен­да­пах Евге­ния Пет­ро­ся­на. Круг замкнул­ся, когда на АТВ в рам­ках пере­да­чи «Оба-на» появи­лась скетч-руб­ри­ка «Буд­ка гадо­сти», где участ­ни­ка­ми ста­ли пио­не­ры, пья­ные анге­лы, Иван Гроз­ный и дру­гие герои анек­до­тов. Уже в кон­це 90‑х в теле­про­грам­ме «Ста­рая квар­ти­ра» выпус­ки «Буд­ки глас­но­сти» вспо­ми­на­ли с носталь­ги­ей. На шоу при­гла­си­ли Коно­но­ва и поста­ви­ли буд­ку с каме­рой пря­мо на сцену.

Немно­го­чис­лен­ные сохра­нив­ши­е­ся запи­си выпус­ков «Буд­ки глас­но­сти» то и дело попа­да­ют в топы реко­мен­да­ций на Юту­бе. В 2022 году коли­че­ство про­смот­ров и ком­мен­та­ри­ев к роли­кам из под­бо­рок кана­ла ATV уве­ли­чи­лось в разы. Голо­са и лица из неда­лё­ко­го вче­ра отра­жа­ют­ся в нашем до боли похо­жем сегодня.


Москва. Красная площадь, 7 ноября 1991 года

«Граж­дане сво­бод­ных рес­пуб­лик, пар­тия узни­ков сове­сти про­воз­гла­ша­ет — все под фио­ле­то­вое зна­мя веч­ной жиз­ни. Мы инфор­ми­ру­ем вас о при­сво­е­нии Миха­и­лу Сер­ге­е­ви­чу наи­выс­ше­го зва­ния все­лен­ной — Рыцарь доб­ро­го образа».

«Мы, сту­дент­ки Таган­рог­ско­го пед­ин­сти­ту­та, хотим обра­тить­ся ко всем людям. Сего­дня с ужа­сом услы­ша­ли, что будет про­да­вать­ся тело наше­го вождя. Мы были шоки­ро­ва­ны, хотим при­звать всех людей к разу­му. Что было белым — ста­ло чёр­ным, и наобо­рот. Конеч­но, не надо пре­вра­щать его в мону­мен­таль­ную пли­ту, но и на аук­ци­он выстав­лять нель­зя. Хотим поздра­вить всех с празд­ни­ком Вели­кой Октябрь­ской революции».

«Ува­жа­е­мые това­ри­щи, граж­дане вели­кой стра­ны. Наро­ды нашей стра­ны потер­пе­ли страш­ный урон. Вый­ти из это­го кри­зи­са мы можем толь­ко любя друг дру­га, отно­сясь как к бра­тьям и сёст­рам. Надо понять, что наси­ли­ем свет­лое буду­щее не постро­ить, как пыта­лись боль­ше­ви­ки. Толь­ко любо­вью, мило­сер­ди­ем и состраданием».

«Пре­зи­ден­ты, не знаю, как к вам обра­тить­ся. Това­ри­ща­ми вы нам нико­гда не были, гос­по­да­ми, то есть хозя­е­ва­ми, нико­гда не ста­не­те. Наше мне­ние не сов­па­да­ет с вашим и пер­вой стра­ни­цей газе­ты „Прав­да”. Тер­пе­ние кон­ча­ет­ся окон­ча­тель­но, бес­по­во­рот­но, стре­лять хочет­ся. Хочет­ся рабо­тать и зара­ба­ты­вать день­ги. Вы нам это­го не поз­во­ля­е­те. Изви­ни­те за рез­кость, но я думаю так, как большинство».

«Поль­зу­ясь слу­ча­ем, хочу в послед­ний раз пре­ду­пре­дить всё чело­ве­че­ство. Вас уже пре­ду­пре­жда­ли неод­но­крат­но и Буд­да, и Зара­ту­ст­ра, и все осталь­ные. Если кто-нибудь дума­ет, что 2000 год — оче­ред­ной кос­ми­че­ский блеф, он глу­бо­ко оши­ба­ет­ся. 2000 год будет страш­ным для большинства.

Хочу так­же пере­дать при­вет всем, кто родил­ся в год Дра­ко­на. 2000 год — год Дра­ко­на, вели­кая кос­ми­че­ская вой­на. Каж­дый полу­чит то, чего заслу­жи­ва­ет, а заслу­жи­ли вы очень мало хоро­ше­го. Пеняй­те на себя, оста­лось немно­го. Салют, Земля!»

«Перед вами высту­па­ет мно­го­дет­ная семья из семи чело­век, при­е­хав­шая из Крас­но­да­ра. Смысл при­ез­да — выра­зить соли­дар­ность еди­не­ния вос­кре­ша­ю­щей­ся Рос­сии с Соеди­нён­ны­ми Шта­та­ми Аме­ри­ки во гла­ве с пре­зи­ден­том, кото­рый за 100 часов раз­бил воен­ную арма­ду Сад­да­ма Хусейна.

Мы при­бы­ли в знак еди­не­ния Рос­сии так­же и с Англи­ей. Толь­ко в друж­бе, еди­не­нии, соли­дар­но­сти с эти­ми дву­мя стра­на­ми ключ к воз­рож­де­нию России».


Кишинёв, 1991 год

«Я из Котов­ска, при­е­хал вче­ра в Киши­нёв, а за это вре­мя день­ги поме­ня­ли – купить ниче­го не могу, домой уехать не могу, оста­юсь в Киши­нё­ве жить. Такое у нас пра­ви­тель­ство — каж­дый день новые зако­ны. Кушать нече­го, пить нече­го… Оста­нусь у сво­е­го кума, пус­кай жена меня не ждёт».

«Хотел бы обра­тить­ся к цен­траль­но­му теле­ви­де­нию: осве­щай­те собы­тия прав­ди­во и что­бы с двух сто­рон. Если бы так было, то было бы мень­ше войн в быв­шем Сою­зе и люди жили бы намно­го луч­ше и дружнее».

«У меня жена — рос­си­ян­ка из Ека­те­рин­бур­га, я — мол­да­ва­нин. Пусть Ель­цин со Сне­гу­ром раз­би­ра­ют­ся, а мы, про­стые люди, за ста­ка­ном вина сами раз­бе­рём­ся! Наци­о­наль­ность тут, коро­че, ни при чём».

«Това­ри­щи, сколь­ко же мож­но над нами изде­вать­ся? Рабо­ты нет, денег взять негде. Про­да­ёшь свои вещи, а потом ни хле­ба, ни моло­ка детям купить не можешь! Пото­му что день­ги не берут, день­ги уже не те ста­ли, видишь ли. И вооб­ще, сколь­ко мож­но уже над нами изде­вать­ся? Чего от нас хотят? Что­бы мы ско­рее подох­ли, что ли?»

«При­вет, ребя­та. Как живё­те? Мы живём хоро­шо – у нас вино дают бес­плат­но. Но нече­го смот­реть по теле­ви­зо­ру. Был бы хоть какой ком­мер­че­ский канал. Вот “Бога­тые тоже пла­чут” одна серия — и кон­ча­ет­ся. Сле­ду­ю­щий фильм они, навер­ное, тоже будут кру­тить целый год — раз­ве это жизнь?»

«Царь людей сошёл с ума. Но кто он — пусть поду­ма­ет сам».

«Я из Киши­нё­ва. За все эти послед­ние годы нет слов, одна слю­на оста­лась. Чао!»

— При­вет рос­сий­ским мужикам!

— Поче­му мы рань­ше хоро­шо жили, а теперь пло­хо живём?

— При­вет Ельцину!

— Поче­му наши учи­те­ля басто­ва­ли и мы из-за них долж­ны кани­ку­лы пропускать?

«Хотел бы выра­зить пра­ви­тель­ству боль­шую бла­го­дар­ность за то, что вы не даё­те наро­ду нор­маль­но жить. Идёт мол­ва, что хотят всё отклю­чить и оста­вить толь­ко Пер­вый канал. А что смот­реть тогда — вооб­ще непо­нят­но. Сами ни чер­та не уме­ют пока­зы­вать. По теле­ви­де­нию одни засе­да­ния — что там тол­ком уви­дишь? А так жизнь нор­маль­ная, как гово­рит­ся, без базара».

«Я хочу, что­бы все люди быв­ше­го СССР поми­ри­лись, все наци­о­наль­но­сти. Пусть все пони­ма­ют друг дру­га, даже со сло­ва­рём, но толь­ко что­бы не было крови!»


Минск, 1992 год

«Тре­бую немед­лен­но вос­ста­но­вить Совет­ский Союз. В тече­ние 24 часов наве­сти поря­док. На всей тер­ри­то­рии Совет­ско­го Сою­за вос­ста­но­вить гра­ни­цы, уста­но­вить рав­ное соот­но­ше­ние цен по всем реги­о­нам и областям».

«Утвер­жда­ют, что ниша уль­тра­ле­вых в Бело­рус­сии ещё не заня­та. Врут, соба­ки! Эта ниша дав­ным-дав­но за Феде­ра­ци­ей анар­хи­стов Бела­ру­си. Долой этих иди­о­тов, их госу­дар­ство, наци­о­на­ли­сти­че­ские замо­роч­ки, да здрав­ству­ет все­об­щее брат­ство, радость и все­мир­ная сек­су­аль­ная революция!»

«Мы не соби­ра­ем­ся нико­го выго­нять и вытес­нять. Малень­кая прось­ба: пусть всё будет на сво­их местах. Мы не пре­тен­ду­ем на свои бело­рус­ские зем­ли — Чер­ни­гов­щи­ну, Брян­щи­ну, Смо­лен­щи­ну, кото­рые нахо­дят­ся сей­час в соста­ве Рос­сии. Мы про­сто про­сим оста­вить нас в покое. Дать нам воз­мож­ность жить так, как мы хотим. Может быть, мы будем жить пло­хо, может быть, хоро­шо, но это будет наша жизнь».


Москва. День Победы, 9 мая 1992 года

«Инте­рес­но, а кто в этой стране будет жить через два-три года? Куда всё это идёт? И самое глав­ное — чем всё это кон­чит­ся? Хотя в общем-то жить весе­ло и каж­дый день ждёшь чего-то тако­го новень­ко­го, инте­рес­но­го. Очень инте­рес­но, чем всё это кон­чит­ся — чита­ешь как захва­ты­ва­ю­щий детек­тив. Чао!»

«Сей­час жизнь невоз­мож­ная. Посмот­ри­те на Рос­сию, куда она катит­ся. Когда было такое, что­бы из Рос­сии бежа­ли? При Лёне и то луч­ше жили, сей­час нету вооб­ще ниче­го. Ува­жа­е­мые участ­ни­ки Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, поздрав­ляю вас с празд­ни­ком. Мне очень жаль, что у вас такая неслад­кая жизнь. Спа­си­бо вам, ува­жа­е­мые пра­ви­тель­ства, что вы дове­ли нашу стра­ну до тако­го позора».

«Мне хочет­ся поздра­вить всех с празд­ни­ком и спро­сить: неуже­ли мне, офи­це­ру Воору­жён­ных сил неиз­вест­но како­го госу­дар­ства, при­дёт­ся на муш­ке авто­ма­та дер­жать сво­их това­ри­щей — укра­ин­цев, бело­ру­сов, — с кото­ры­ми я про­слу­жил десять офи­цер­ских лет, кото­рых я нико­гда не забуду?»

«Все люди сей­час увле­че­ны каки­ми-то посто­рон­ни­ми иде­а­ла­ми и забы­ва­ют о духов­ной жиз­ни. Рос­сия — это стра­на боль­ших духов­ных вождей и пра­вед­ни­ков. А люди забы­ва­ют об этом. Уче­ние Розы Мира забы­то, но оно есть и люди долж­ны о нём пом­нить. Это уче­ние буду­ще­го, а Дани­ил Андре­ев — чело­век, кото­рый видел на мно­го сотен лет вперёд».

«Парень у вхо­да гово­рит: ска­жи стране, что дума­ешь. Я его спро­сил: кото­рой стране? Пра­ви­те­ли этих стран напо­ми­на­ют мне маро­дё­ров, стас­ки­ва­ю­щих остат­ки одеж­ды с тру­па — кто сапог, кто шап­ку. Здесь ста­ри­ки, у них празд­ник… а им, похо­же, невесело».

«Сего­дня были в Музее вос­ко­вых фигур, виде­ли сво­их руко­во­ди­те­лей. Пора­до­ва­лись за них, но есть пред­ло­же­ние в сле­ду­ю­щий раз лепить их из дру­го­го мате­ри­а­ла… За то, что они обес­пе­чи­ли такое суще­ство­ва­ние нашим ветеранам».

«Каза­лось бы, про­стая исти­на, кото­рую пони­ма­ют все наро­ды и наци­о­наль­но­сти, что самая боль­шая цен­ность — это чело­ве­че­ская жизнь. Поэто­му так дико и чудо­вищ­но, что люди сей­час берут­ся за ору­жие и стре­ля­ют друг в дру­га. Хоте­лось бы ска­зать: люди, оду­май­тесь! Оста­но­ви­тесь! Цени­те не толь­ко свою жизнь, но и жизнь дру­го­го человека».


Алма-Ата, 1993 год

«Надо­е­ло нам уже всё это. Нам, моло­дым, совер­шен­но нет ника­ко­го сти­му­ла к жиз­ни, ника­ко­го опре­де­лён­но­го буду­ще­го. Гор­ба­чё­ву спа­си­бо боль­шое за все эти дела».

«У меня есть кон­крет­ное пред­ло­же­ние Назар­ба­е­ву. Нуж­но занять 200 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров у Аме­ри­ки и про­сто по 500 дол­ла­ров раз­да­вать всем людям, начи­ная от ново­рож­дён­но­го и закан­чи­вая глу­бо­ким стар­цем, и делать это в тече­ние трёх меся­цев. А за это вре­мя под­го­то­вить свою наци­о­наль­ную валю­ту и один к одно­му под­ве­сти к доллару».

«Вооб­ще-то жить мож­но. Кру­тись, вер­тись, не спи. Соба­ка у меня есть — Барон, луч­ший друг мой сей­час. Мень­ше верь, боль­ше делай».

«Есть пред­ло­же­ние к наше­му Вер­хов­но­му Сове­ту: не пора ли нам вво­дить част­ную соб­ствен­ность на зем­лю? Ина­че с про­до­воль­стви­ем будет всё тяже­лее и тяже­лее, а кулац­кие хозяй­ства — фер­мер­ские, нынеш­ни­ми сло­ва­ми гово­ря, — все­гда кор­ми­ли народ, если обра­тить­ся к исто­рии. Это и экс­порт, ведь хлеб — это валю­та. Если народ будет сыт, то ни о каких ката­клиз­мах и граж­дан­ских вой­нах речи не будет».

«Салам! Все­му наро­ду желаю сча­стья, добра, мира, ну и слу­шай­те хоро­шую музы­ку, осо­бен­но “Бит­лов”. Хай!»

«Про­сто здесь вам хоте­ли ска­зать в том плане, допу­стим, что мы, конеч­но, не из Алма-Аты, но про­сто нам хоте­лось ска­зать, что в Алма-Ате тут всё нор­маль­но вооб­ще. А мы тут как раз ока­за­лись – в этом плане у нас вооб­ще всё хоро­шо. И поэто­му здрас­ь­те всем, где мы живём. Счастливо!»


Санкт-Петербург, 1993 год

«Пора закан­чи­вать с нашим съез­дом. Надо воз­ро­дить кон­сти­ту­ци­он­ную монар­хию, воз­вра­тить ста­рые поряд­ки. Надо при­звать батюш­ку царя, сде­лать пре­зи­дент­скую рес­пуб­ли­ку с монар­хом, что­бы было всё у нас хорошо».

«Глав­ной зада­чей наше­го обще­ства на дан­ном эта­пе долж­но быть сохра­не­ние пас­си­о­нар­но­го гено­фон­да этно­са. Без это­го даль­ней­шее дви­же­ние впе­рёд невозможно».

«Во-пер­вых, нужен новый закон об ору­жии. И, во-вто­рых, по-мое­му, пора пере­име­но­вать стра­ну из СНГ во что-нибудь более дру­гое. Ну а так, в общем, давай­те думать голо­вой, преж­де чем что-нибудь делать».

«Коро­че, кушай­те, пей­те и гуляй­те, пока живы, а то надеж­ды на зав­траш­ний день нету».


Казань, 1993 год

«Все хотят, что­бы был поря­док в стране, а этот поря­док зави­сит толь­ко от нас самих. Мир и стра­ну не пере­де­ла­ешь. Мы долж­ны пере­де­лать сами себя, и тогда будет поря­док. Да, людям очень труд­но. Но труд­но не столь­ко мате­ри­аль­но, сколь­ко духов­но. Чело­век может огра­ни­чить­ся тем, что есть — боль­ше ниче­го не нуж­но, всё осталь­ное при­дёт само».

«Я жур­на­лист из Каза­ни, рабо­таю в город­ской газе­те при Гор­со­ве­те. Очень про­тив­но было смот­реть на съез­ды народ­ных депу­та­тов и на гос­по­ди­на Хас­бу­ла­то­ва в част­но­сти. Но, откро­вен­но гово­ря, мы будем так жить до тех пор, пока все наши преж­ние хозя­е­ва не поста­ре­ют, не уйдут на заслу­жен­ных отдых и на их место не при­дут какие-то новые лиде­ры. А пока, граж­дане, давай­те потер­пим, подо­ждём, пока они всё своё возь­мут, всё сде­ла­ют, что хотят. А там, может быть, и луч­ше станет».

«У меня один вопрос всем руко­во­ди­те­лям пра­ви­тель­ства, быв­ше­го СССР, СНГ: до каких пор будет длить­ся вся эта кутерь­ма? Бес­по­ряд­ки, доро­го­виз­на, сколь­ко ещё люди будут стра­дать? Они уже пере­жи­ли вой­ну, Гит­ле­ра и вооб­ще всё. До каких пор этот экс­пе­ри­мент будет про­дол­жать­ся? Это не Рос­сия, а какой-то экс­пе­ри­мен­таль­ный… даже не знаю, как назвать… цех или лагерь, чёрт его зна­ет. До каких пор над рабо­чим клас­сом будут издеваться?»

«Татар­стан — класс­ная стра­на. Ещё лет 10—15, и мы здесь будем жить как в Швей­ца­рии. Что ещё ска­зать… В общем, не надо верить тому, что гово­рят о Татар­стане по цен­траль­но­му теле­ви­де­нию. Про­цен­тов на 90 — это всё брех­ня. В общем-то всё. Мир, друж­ба, жвач­ка, пока!»

«Сей­час жизнь такая слож­ная, и глав­ное, что­бы не было ни бога­тых, ни бед­ных. Пото­му что бога­тые ста­но­вят­ся бога­ты­ми за счёт бед­ных, а бед­ные ста­но­вят­ся бед­ны­ми за счёт бога­тых. Ну а мы, сту­ден­ты, хотим, что­бы чуть-чуть сти­пен­дию прибавили».


Таганрог, 1993 год

«Такая нищен­ская жизнь, как теперь, всем надо­е­ла. Кро­ме мил­ли­о­не­ров, конеч­но. Поэто­му боль­шин­ство насе­ле­ния наше­го горо­да ждёт воз­вра­ще­ния социализма».

— Я хочу поздра­вить Бори­са Нико­ла­е­ви­ча Ель­ци­на и всё его правительство…

— С чем ты хочешь его поздравить?

— С тем, что он хоро­шо пра­вит стра­ной… Цены, конеч­но, ужасные…

— Люби­мая, давай перед мик­ро­фо­ном сек­сом займёмся.

— Ты меня любишь?

— Пото­му что мы хочем сво­бо­ду секса.

— Он меня любит, и я его люблю.

— Зачем нам Борис Нико­ла­е­вич? Давай зани­мать­ся любо­вью, и пусть стра­на смот­рит, какие мы откры­тые и от всей души.

— Борис Нико­ла­е­вич, до свидания.

— Ты меня раз­де­нешь или я тебя?

«Чува­ки, вам что там, делать в Москве нече­го? Празд­ни­ки, класс­но, оттяг, а вы там уби­ва­е­тесь. Гря­дёт 1 июня — я про­шу, детей не тро­гай­те. А у тех, кто будет слу­шать Бог­да­на Тито­ми­ра, будет энурез».


Москва. Референдум, 1993 год

«Во-пер­вых, Ель­цин — мужик! Во-вто­рых, „Нау­ти­лус” — это сила! Ну а боль­ше ска­зать нече­го. Вес­на. Девуш­ки, где вы?»

«Поли­ти­ка Ель­ци­на нас ни к чему не при­ве­дёт. Повы­ша­ют­ся цены, повы­ша­ют­ся зар­пла­ты, и так до бес­ко­неч­но­сти — это тупи­ко­вая ситу­а­ция. Нам нуж­но что-то предпринять».

«На рефе­рен­дум я не ходил и не пой­ду. Поклон­ни­кам „Сек­то­ра газа” хочу ска­зать: блин, где вось­мой аль­бом? Ёлки-пал­ки, най­ти никак не могу. Что ещё ска­зать… В прин­ци­пе, всё нор­маль­но. Коро­че, ВДВ живёт!»

«Мы живём на Севе­ре, стро­им зда­ния, вби­ва­ем сваи. Нача­ли стро­ить цер­ковь — одни тру­пы там нашли рас­стре­лян­ных, заму­чен­ных людей. Вот это и есть ком­му­низм. Я при­зы­ваю всех людей, кото­рые дума­ют без царя в голо­ве. Нуж­но прой­ти это вре­мя и знать, что толь­ко сво­бо­да дару­ет людям счастье».

«Ребя­та, давай­те рабо­тать. Если будем рабо­тать — всё нала­дит­ся, а будем валять дура­ка — при­дём к раз­ру­хе. Пере­стре­ля­ем друг дру­га, и всё. Поэто­му мы не хотим, что­бы было как в Юго­сла­вии, Гру­зии, Абха­зии. Если Рос­сия всту­пит в вой­ну, то зна­чит всё, конец всем. Тре­тья мировая».


Читай­те так­же «„Я вас не звал“. Десять интер­нет-мемов нуле­вых».

Коллекция Шабельской. Женские портреты в традиционном русском костюме

Имя Ната­льи Шабель­ской хоро­шо извест­но толь­ко исто­ри­кам моды, что весь­ма неспра­вед­ли­во. Вме­сте с дочерь­ми эта жен­щи­на собра­ла одну из самых боль­ших кол­лек­ций ста­рин­но­го рус­ско­го народ­но­го костю­ма — более 20 тысяч предметов.

VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет о жиз­ни и рабо­те Ната­льи Шабель­ской, а так­же делит­ся фото­гра­фи­я­ми из ката­ло­га «Кол­лек­ция Шабель­ской», издан­но­го при под­держ­ке Фон­да Пье­ра Бер­же — Ива Сен-Лора­на и Рос­сий­ско­го этно­гра­фи­че­ско­го музея к фото­вы­став­ке в 2009 году.


Ната­лья Лео­ни­дов­на Кро­не­берг роди­лась в 1841 году в Таган­ро­ге. Она полу­чи­ла хоро­шее обра­зо­ва­ние, вир­ту­оз­но игра­ла на фор­те­пи­а­но, а в 17 лет вышла замуж за круп­ней­ше­го зем­ле­вла­дель­ца Харь­ков­ской губер­нии Пет­ра Шабель­ско­го. Дея­тель­ная и энер­гич­ная Ната­лья созда­ла в име­нии мастер­скую, в кото­рой руко­во­ди­ла 14 выши­валь­щи­ца­ми. Но это­го было мало: семья часто путе­ше­ство­ва­ла по Рос­сии, и из каж­дой поезд­ки Ната­лья Лео­ни­дов­на при­во­зи­ла цен­ные и инте­рес­ные вещи. Более все­го её увле­ка­ли тка­ни, кру­же­ва, вышив­ка. За ними после­до­ва­ли голов­ные убо­ры и наря­ды из раз­ных губерний.

Инте­рес Шабель­ской к народ­но­му костю­му мож­но счи­тать про­яв­ле­ни­ем тен­ден­ции, охва­тив­шей в 1870‑е годы подав­ля­ю­щую часть интел­ли­ген­ции, — живо­го увле­че­ния всем народ­ным и оте­че­ствен­ной исто­ри­ей. Сле­ду­ет отме­тить, что Ната­лья Лео­ни­дов­на не про­сто поку­па­ла заин­те­ре­со­вав­шую её одеж­ду — все пред­ме­ты она систе­ма­ти­зи­ро­ва­ла и подписывала.

Дру­гим важ­ным направ­ле­ни­ем дея­тель­но­сти Шабель­ской и её доче­рей Вар­ва­ры и Ната­льи, кото­рых она при­влек­ла к тру­ду в мастер­ских, ста­ло изго­тов­ле­ние одеж­ды по ста­рин­ным образ­цам и техникам.

В нача­ле 1890‑х годов Ната­лья Шабель­ская созда­ла Музей ста­ри­ны в сво­ём мос­ков­ском особ­ня­ке на углу Садо­вой и Брон­ной улиц. Осно­ву кол­лек­ции соста­ви­ли ста­рин­ные рус­ские костю­мы раз­ных сосло­вий из всех губер­ний импе­рии. В Музее так­же мож­но было уви­деть голов­ные убо­ры, шер­стя­ные и шёл­ко­вые плат­ки, ста­рин­ную вышив­ку и кру­же­ва, игруш­ки и даже пред­ме­ты архео­ло­гии. Почти сра­зу, в 1892 году, Ната­лья Лео­ни­дов­на пода­ри­ла часть кол­лек­ции (голов­ные убо­ры, вышив­ки и образ­цы тка­ней XVII–XIX веков) в дар Импе­ра­тор­ско­му Рос­сий­ско­му Исто­ри­че­ско­му музею. К 1904 году её собра­ние насчи­ты­ва­ло 20 тысяч предметов.

Шабель­ская и доче­ри участ­во­ва­ли в меж­ду­на­род­ных выстав­ках, в том чис­ле в Чика­го в 1893‑м и в Пари­же в 1900 году. Их кол­лек­ция и под­ход к делу все­гда про­из­во­ди­ли вели­ко­леп­ное впе­чат­ле­ние и во мно­гом спо­соб­ство­ва­ли попу­ля­ри­за­ции рус­ской куль­ту­ры за пре­де­ла­ми Рос­сий­ской империи.

В 1904 году Ната­льи Шабель­ской не ста­ло. Доче­ри, ста­ра­ясь сохра­нить кол­лек­цию и в то же вре­мя сде­лать доступ­ной обще­ству, раз­де­ли­ли её меж­ду несколь­ки­ми оте­че­ствен­ны­ми музе­я­ми — неко­то­рые вещи пода­ри­ли, за дру­гие полу­чи­ли воз­на­граж­де­ние. После 1917 года часть кол­лек­ции оста­лась за рубе­жом, где нахо­дит­ся и сего­дня — напри­мер, в Мет­ро­по­ли­тен-музее и в част­ных кол­лек­ци­ях. В Рос­сии на кол­лек­цию Шабель­ской мож­но посмот­реть в Эрми­та­же, Рус­ском музее, Госу­дар­ствен­ном исто­ри­че­ском музее, Яро­слав­ском музее-запо­вед­ни­ке и Все­рос­сий­ском музее деко­ра­тив­но-при­клад­но­го и народ­но­го искус­ства. Свод­ный ката­лог кол­лек­ции в 2010 году созда­ла иссле­до­ва­тель­ни­ца Мария Агапова.

Фото­фик­са­ция кол­лек­ции нача­лась в сере­дине 1890‑х годов, одна­ко впер­вые сним­ки были опуб­ли­ко­ва­ны толь­ко в 1908 году. Моде­ля­ми для фото­гра­фий чаще все­го высту­па­ли доче­ри Шабель­ской, а так­же работ­ни­цы мастерских.

Делим­ся фото­гра­фи­я­ми из сбор­ни­ка «Кол­лек­ция Шабель­ской», издан­но­го к сов­мест­ной выстав­ке Этно­гра­фи­че­ско­го музея и Фон­да Пье­ра Бер­же — Ива Сен-Лора­на в 2009 году.


Север­ная Рос­сия, Псков­ская губерния
Север­ная Рос­сия, Архан­гель­ская губерния
Север­ная Рос­сия, Архан­гель­ская губерния
Север­ная Рос­сия, Архан­гель­ская губерния
Север­ная Рос­сия, Нов­го­род­ская губерния
Север­ная Рос­сия, Архан­гель­ская губерния
Южная Рос­сия, Туль­ская губерния
Север­ная Рос­сия, Архан­гель­ская губерния
Север­ная Рос­сия, Архан­гель­ская губерния
Север­ная Рос­сия, Воло­год­ская губерния
Цен­траль­ная Рос­сия, Ниже­го­род­ская губерния
Южная Рос­сия, Туль­ская губерния
Цен­траль­ная Рос­сия, Яро­слав­ская губерния
Цен­траль­ная Рос­сия, Ниже­го­род­ская губерния
Север­ная Рос­сия, Архан­гель­ская губерния
Север­ная Рос­сия, Оло­нец­кая губерния
Север­ная Россия,Тверская губерния
Цен­траль­ная Рос­сия, Ниже­го­род­ская губерния
Цен­траль­ная Рос­сия, Ниже­го­род­ская губерния
Цен­траль­ная Рос­сия, Ниже­го­род­ская губерния
Цен­траль­ная Рос­сия, Ниже­го­род­ская губерния
Север­ная Рос­сия, Нов­го­род­ская губерния
Южная Рос­сия, Рязан­ская губерния
Север­ная Рос­сия, Нов­го­род­ская губерния
Север­ная Рос­сия, Твер­ская губерния
Север­ная Рос­сия, Твер­ская губерния
Цен­траль­ная Рос­сия, Ниже­го­род­ская губерния
Север­ная Рос­сия, Твер­ская губерния
Север­ная Рос­сия, Твер­ская губерния
Цен­траль­ная Рос­сия, Костром­ская губерния
Север­ная Рос­сия, Оло­нец­кая губерния
Южная Рос­сия, Рязан­ская губерния
Южная Рос­сия, Рязан­ская губерния
Южная Рос­сия, Рязан­ская губерния
Южная Рос­сия, Рязан­ская губерния
Южная Рос­сия, Рязан­ская губерния
Южная Рос­сия, Туль­ская губерния
Южная Рос­сия, Кур­ская губерния
Южная Рос­сия, Пен­зен­ская губерния
Южная Рос­сия, Кур­ская губерния
Южная Рос­сия, Рязан­ская губерния
Запад­ная Рос­сия, Смо­лен­ская губерния
Цен­траль­ная Рос­сия, Вла­ди­мир­ская губерния
Цен­траль­ная Рос­сия, Мос­ков­ская губерния
Южная Рос­сия, Пен­зен­ская губерния
Южная Рос­сия, Пен­зен­ская губерния
Южная Рос­сия, Кур­ская губерния
Южная Рос­сия, Туль­ская губерния
Южная Рос­сия, Туль­ская губерния
Север­ная Россия
Южная Рос­сия, Орлов­ская губерния
Север­ная Рос­сия, Твер­ская губерния
Цен­траль­ная Рос­сия, Костром­ская губерния
Южная Рос­сия, Кур­ская губерния
Цен­траль­ная Рос­сия, Костром­ская губерния
Цен­траль­ная Рос­сия, Яро­слав­ская губерния
Цен­траль­ная Рос­сия, Калуж­ская губерния
Север­ная Россия
Южная Рос­сия, Туль­ская губерния
Север­ная Рос­сия, Твер­ская губерния
Южная Рос­сия, Воро­неж­ская губерния
Цен­траль­ная Рос­сия, Мос­ков­ская губерния
Цен­траль­ная Рос­сия, Мос­ков­ская губерния
Цен­траль­ная Рос­сия, Вла­ди­мир­ская губерния
Цен­траль­ная Рос­сия, Костром­ская губерния

Смот­ри­те так­же «Кра­со­та Алтая на открыт­ках нача­ла XX века»

12 апреля в «Пивотеке 465» пройдёт показ фильма «Большое космическое путешествие»

Фильм поставил Валентин Селиванов по пьесе Сергея Михалкова «Первая тройка, или Год 2001-й...».

Музей ОБЭРИУ открыл выставку, посвящённую Александру Введенскому, Даниилу Хармсу и Николаю Олейникову

Будут представлены артефакты, связанные с жизнью и творчеством обэриутов, включая уникальные автографы, архивные документы, рисунки, гравюры.